CASO PETRO Y SUS DIFERENTES ACTUACIONES

Estudiante.

Evelio Caro Canizales

Docente

Universidad Cooperativa de Colombia

Control Interno

Especialización Gestión Pública

Colombia

2023
 INTRODUCCION

La destitución del alcalde Gustavo Francisco Petro Urrego es un tema controvertido ya

que se relaciona con diversas posiciones políticas y jurídicas. en los elementos que
rodean el evento; Pero a pesar de la repatriación por parte del gobierno colombiano,
existe un claro desprecio por el derecho internacional. Esto viola las normas nacionales
de respecto a las organizaciones internacionales y las decisiones que se rodean.
Estas violaciones de los derechos humanos del Sr. Petro Urrego proviene de violaciones
a sus derechos políticos, los cuales no están garantizados en el territorio interno del
gobierno, pero sí por los bloqueos legales al estatuto de derechos humanos. Las
violaciones derivaron en sanciones que destituyeron al elegido por el pueblo como
alcalde de Bogotá. Por eso no sólo rechazó estas sanciones, sino la validación de sus
derechos políticos a ser elegido por 15 años. En otras palabras, esta decisión viola
muchos principios, entre ellos la vulneración de los derechos laborales y de la libertad
de elegir trabajo y ejercer cargos públicos de la que disfrutan todos los ciudadanos al no
permitirles permanecer en cargos públicos por mucho tiempo. , jurisdicción, justicia,
inocencia y derecho a la defensa están cubiertos en el artículo 23 de la Convención
Interamericana y en los artículos 1, páginas 1 y 2 y 8, numerales1 y 2 de la Sociedad de
Derecho Internacional antes mencionada.
Luego, en orden general y cronológico, se mantiene al inicio la naturaleza de las
diferentes actividades relacionadas con el desastre, con el fin de establecer sus causas,
determinar sus efectos y documentar los resultados de sus efectos, y verificar el alcance
de las medidas nacionales. regulaciones. documentos En su momento, el gobierno
colombiano seguirá colaborando de conformidad con lo establecido en el Tratado de
San José, el cual fue firmado y ratificado.

Mediante las acciones desarrolladas por el Gobierno Colombiano concretamente frente

a la solicitud de la medida cautelar No. 374-13 proferida por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos se demostrara el desconocimiento del Derecho
Internacional Público con referencia a los acuerdos celebrados en la Convención
Americana de Derechos Humanos llevada a cabo en San José de Costa Rica en
Noviembre de 1969, la cual fue ratificada en Mayo de 1973 y sobre la que
posteriormente se aceptó su competencia en Junio de 1985; muy a pesar, de que por vía
interna se hubiese restituido en su cargo al mencionado alcalde.
Dicho anteriormente, pretendo analizar esta situación desde el enfoque crítico con el
que el gobierno colombiano está tratando de desarrollarse, especialmente en el respeto
positivo y de largo plazo al derecho internacional, y en la claridad de la ambigüedad de
las normas y conceptos internos, contra las obligaciones internacionales, cuando el
sistema interamericano se convirtió en un tema diferente donde las presiones locales
para eliminar su trabajo se consideran diferentes a la variedad política actual.
 CASO PETRO Y SUS DIFERENTES ACTUACIONES

la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación el 20 de Junio de 2013 decide

“FORMULAR pliego de cargos en contra del señor GUSTAVO FRANCISCO PETRO
URREGO… en su condición de alcalde mayor de la ciudad de Bogotá, los siguientes cargos:
1. Ley 734 de 2002. Código Disciplinario Único. Artículo 48. Falta Gravísima. Literal 31.
“….Participar en la etapa precontractual o en la actividad contractual, en detrimento
del patrimonio público, o con desconocimiento de los principios que regulan la
contratación estatal y la función administrativa contemplados en la Constitución y en
la ley…”
2. Ley 734 de 2002. Código Disciplinario Único. Artículo 48. Falta Gravísima. Literal 60.
“…Ejercer las potestades que su empleo o función le concedan para una finalidad
distinta a la prevista en la norma otorgante….”
3. Ley 734 de 2002. Código Disciplinario Único. Artículo 48. Falta Gravísima. Literal 37.
“…..Proferir actos administrativos, por fuera del cumplimiento del deber, con
violación de las disposiciones constitucionales o legales referentes a la protección de
la diversidad étnica y cultural de la Nación, de los recursos naturales y del medio
ambiente, originando un riesgo grave para las etnias, los pueblos indígenas, la salud
humana o la preservación de los ecosistemas naturales o el medio ambiente….”
El enfoque de este proceso se ha adoptado siguiendo una larga tradición para los organismos
internacionales, el gobierno colombiano no sólo participa, sino que también identifica, acepta y
ratifica tratados internacionales relevantes enfocados a la protección de los derechos humanos,
como en este caso: A pesar de la visión de política internacional de Robert Keohane y Joseph
Nye, la definición de dependencia " en el lenguaje común significa un estado en el que uno está
determinado o fuertemente influenciado por otro". El programa debe celebrarse por fuerzas
externas "La relación en su definición más simple significa confianza".
Se puede decir que el sistema interamericano de derechos humanos existe gracias al acuerdo de
los Estados partes y al objetivo de apegarse a los principios establecidos en la democracia,
afirma. Es necesario que estos principios sean ratificados por los poderes superiores que
autorizan sus actuaciones.
En materia de medidas preventivas, el Gobierno de Colombia, a través de su partido, presentó
en noviembre de 2011 al Consejo Permanente de la Administración Nacional una propuesta del
Grupo de Gobierno encaminada a fortalecer la organización interamericana de derechos
humanos.
Estos dijeron: “La CIDH encuentra evidencia sumaria que demuestra que el destinatario brindó
representación al peticionario solicitado antes de adoptar las medidas restrictivas de los
estatutos donde las "advertencias" están equivocadas en otras palabras, políticamente, el
Consejo de Derechos Humanos ha sido visto como una herramienta para asegurar que los países
cumplan con lo acordado originalmente en el Tratado de San José, más que para proteger los
derechos hEn materia de medidas preventivas, el Gobierno de Colombia, a través de su
partido, presentó en noviembre de 2011 al Consejo Permanente de la Administración Nacional
una propuesta del Grupo de Gobierno encaminada a fortalecer la organizacion interamericana
de derechos humanos.
Estos dijeron: “La CIDH encuentra evidencia sumaria que demuestra que el destinatario brindó
representación al peticionario solicitado antes de adoptar las medidas restrictivas de los
estatutos donde las "advertencias" están equivocadas en otras palabras, políticamente, el
Consejo de Derechos Humanos ha sido visto como una herramienta para asegurar que los países
cumplan con lo acordado originalmente en el Tratado de San José, más que para proteger los
derechos humanos y solicite mediar en la actuación, cuando aún, es incierto el futuro del
Alcalde Mayor en el trámite de “agotar los recursos internos”.
El proceso contra el alcalde de Bogotá, Gustavo Francisco Petro Urrego, se llevó a cabo de
conformidad con lo establecido en la constitución del país y los procedimientos legales
vigentes. Sin embargo, la decisión de la Fiscalía General de la Defensa abre un debate político-
jurídico que no tiene fin a la vista, lo que lleva a los principales observadores a advertir que "es
imposible pensar que el presidente Santos contemplara su nuevo juicio". -Una votación sobre si
destituir a Petro o impugnar la decisión que lo reintegró.
La renuencia del gobierno colombiano a responder a la solicitud de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos y las implicaciones de sus reclamos violan el derecho internacional.
El Estado comienza a perder confianza debido a la racionalidad y discreción de la
administración estatal del poder ante la falta de armonía entre los intereses privados del Estado,
las leyes y los tratados internacionales plantean interrogantes sobre las instituciones locales que
buscan proteger los derechos humanos y sobre los cuales Colombia ha aceptado competencia.
Colombia, uno de los países fundadores de la Organización de Estados Americanos, debe hacer
todo lo posible para respetar y adherirse a los principios rectores aceptados por el Sistema
Interamericano de Derechos Humanos a través de la reunión conmemorativa de la Asamblea del
Centro Americano de Derechos Civiles. . Fue fundada en 1969 en San José, Costa Rica,
basándose en su apoyo a organizaciones regionales diseñadas para defender el principio de
confianza mutua y "promover la preservación y protección de los derechos humanos" y el
respeto a la privacidad y el cumplimiento. Su decisión sigue una larga tradición de respeto al
derecho internacional.
En cuanto a nuestras leyes internas, debemos cumplir con los cientos de tratados adoptados por
diferentes gobiernos que buscan ser ratificados a nivel internacional, especialmente aquellos que
buscan garantizar el respeto a los derechos humanos y el fortalecimiento de los valores
democráticos; Sin embargo, a pesar de que el proyecto Petro fue calificado como un mito, en
vista de las teorías y opiniones encontradas, “la decisión en el caso Petro fue inesperada.
El abogado del alcalde de Bogotá cambió el panorama político. Y en la izquierda, empezando
por Petro, se han abierto nuevas oportunidades y desafíos, porque es necesario reevaluar los
procesos internos distintos al sistema internacional para alcanzar el alto objetivo del Estado de
derecho.
las formas de control constitucional es tratar un tema de gran complejidad y de enorme
importancia para observar la convencionalidad, reto que debe ser asumido no solo por los
jueces, sino también por todo el conglomerado social, a fin de garantizar el núcleo duro de los
derechos. Este control nos permite direccionar la norma interna con la norma externa del tratado
internacional, conocida como Convención Americana sobre Derechos Humanos, ya que
inclusos las sentencias internacionales son objeto de aplicación a través de la jurisprudencia
internacional.
El caso Petro Urrego es un ejemplo para las legislaciones internas de cómo se deben aplicar las
normas constitucionales e internacionales, de forma directa e inmediata, y de que las decisiones
políticas se deben adoptar de acuerdo con las directrices del ordenamiento jurídico
internacional. El hacer caso omiso a las normas internacionales, el no guardar coherencia
jurídica, implica en el futuro inmediato una responsabilidad estatal; es decir, se puede iniciar un
proceso internacional en contra del Estado que lo permitió, generando responsabilidad
internacional y reparaciones económicas que son asumidas por todos los ciudadanos de un país.

En el caso analizado al derecho se le hizo un grave perjuicio, ya que nos encontramos con una
Constitución colombiana que establece principios muy distintos al derecho clásico y al
internacional, que se reconocen muy bien a través del control concentrado radicado en el
máximo órgano de justicia constitucional, en haber aplicado correctamente el principio de
unidad y coherencia de las normas internacionales y no causar esa lesión al derecho de los
electores que depositaron su confianza al elegir a una determinada persona en la calidad de
alcalde. Es importante recalcar, que no se puede afectar la vigencia de los derechos humanos a
través del ordenamiento interno generando falta de seguridad jurídica por las decisiones de los
políticos y causando consecuencias graves a todo el Estado.
A la luz de las fuentes de interpretación, la Corte IDH nos dice que los derechos de los pueblos
a la democracia representativa encuentran sus límites en las actuaciones de unos funcionarios
que utilizan el derecho como herramienta política al interior de sus países, pero eso puede ser
revertido por lo que establece el derecho internacional como norma de conducta internacional,
ya que esa es su función.
En ese contexto jurídico, a los políticos les corresponde respetar esa voluntad del pacto o bloque
de constitucionalidad, puesto que su desobediencia lleva a daños irreparables que causan
perjuicios económicos al Estado por sus violaciones. La democracia representativa debe ser
como lo establece el artículo 23 de la CADH, que reconoce a todas las personas derechas:
a) De participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de
representantes libremente elegidos.
b) De votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal
e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores.
c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad a funciones públicas de su país.