PROYECTO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

TECHADO MULTICANCHA

DIRECCIÓN : Calle Victoria Nº246, Población Fray Jorge.

COMUNA : Ovalle.
ARQUITECTO : Alexis Rivas Cofre.
INGENIERO CIVIL : Pedro Fuentes Cordero.
PROPIETARIO : Municipalidad de Ovalle.
FECHA : Enero de 2024.
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

1 Descripción del sistema ............................................................................................................ 3

2 Bases de cálculo y dibujo en el proyecto .................................................................................. 4
2.1 Descripción del modelo de análisis en software ....................................................................... 4
2.2 Propiedades geométricas de los perfiles utilizadas en análisis ................................................. 5
2.3 Propiedades mecánicas de componentes ................................................................................ 5
3 Descripción de las solicitaciones consideradas en el proyecto ................................................. 6
3.1 Cargas aplicadas ...................................................................................................................... 6
3.1.1 Peso Propio (PP) ............................................................................................................... 6
3.1.2 Carga Muerta Adicional (CMA) .......................................................................................... 6
3.1.3 Sobrecarga de uso (SC) .................................................................................................... 6
3.1.4 Sobrecarga de uso de Techo (SCT) .................................................................................. 6
3.1.5 Cargas de Viento (VX, VY) ................................................................................................ 7
3.1.6 Cargas de Nieve (N) .......................................................................................................... 9
3.1.7 Análisis Sísmico .............................................................................................................. 10
3.2 Combinaciones de cargas ...................................................................................................... 12
4 Análisis Estructural ................................................................................................................. 13
4.1 Tensiones admisibles sello fundación .................................................................................... 15
5 Conclusión ............................................................................................................................. 15

Página 2 de 15
1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA

En el presente informe se resumen los criterios de diseño de la estructura ubicada en

Calle Victoria Nº246 de la comuna de Ovalle, provincia de Limarí, Región de
Coquimbo.

La geometría de la estructura analizada, corresponde a la entregada por el Arquitecto

Alexis Rivas.

La estructura analizada se compone de 6 marcos rígidos del tipo Tubest, la que

considera perfiles metálicos rectangulares como sistema de cerchas para la techumbre,
diseñada para resistir cargas gravitacionales, de peso propio, sobrecargas de uso y
fuerzas laterales provenientes de sismo y viento.

El esquema proyectado se muestra en la figura a continuación:

Figura 1: Marco Tipo Metálico.

Las costaneras en la techumbre se encuentran espaciadas a 1,3 [m] y se constituyen

por elementos de acero tipo CA 125x50x15x2. Además, se consideran perpendiculares
a la dirección de la cercha de las aguas y recubrimiento de techo, de características
similares a KoverL-804.

Página 3 de 15
2 BASES DE CÁLCULO Y DIBUJO EN EL PROYECTO

- NCh 170-2016: Hormigón – Requisitos generales.

- NCh 430.Of2008: Hormigón armado – Requisitos de diseño y cálculo.
- NCh 431-2010: Diseño estructural – Cargas de nieve.
- NCh 432-2010: Diseño estructural – Cargas de viento.
- NCh 433.Of1996, Mod. 2009: Diseño sísmico de edificios.
- NCh 1537.Of2009: Diseño estructural de edificios – Cargas permanentes y cargas
de uso.
- NCh 2123.Of1997, Mod. 2003: Albañilería confinada – Requisitos de diseño y
cálculo.
- NCh 3171-2017: Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones de
cargas.
- ACI 318-08: Requisitos de reglamento para concreto estructural (ACI 318S-08) y
comentarios.
- AISC 360-10: Specification for Structural Steel Buildings
- AISI 2001: North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel
Structural Members

2.1 Descripción del Modelo de Análisis en Software

Figura 2: Modelo simplificado en SAP.

A partir de los planos de arquitectura se construye el modelo del sistema estructural.

Para el dimensionamiento de los elementos de acero y albañilería, se consideró el
métodode diseño ASD (Tensiones admisibles).

Para la determinación de los esfuerzos en los elementos de la estructura, se utiliza el

método de los elementos finitos, aplicado mediante el software SAP2000.
Página 4 de 15
2.2 Propiedades Geométricas de los Perfiles Utilizadas en Análisis
Las propiedades geométricas de los perfiles de acero utilizados en el modelo, se
presentan en la Tabla 2-1.

Tabla 2-1: Propiedades geométricas de perfiles de acero

Dimensión Área Wx Wy rx ry
Tipo [cm2] Ix [cm4] Iy [cm4] Esquema
[cm] [cm3] [cm3] [cm] [cm]

PERFIL
TUBEST H = 40.0
B = 15 44.80 9140 1730 457 231 14.30 6.21
400x150x4x3 eo = 0.4
es = 0.3

PERFIL CA A = 12.5
125x50x15x2 B = 5.0
4.78 115.26 16.06 8.44 4.62 4.91 1.83
c = 1.5
COSTANERAS e = 0.2

2.3 Propiedades Mecánicas de Componentes

Los materiales considerados para los distintos componentes en su conjunto con sus
propiedades mecánicas de interés se muestran en la Tabla 2-2:

Tabla 2-2: Propiedades mecánicas de componentes.

Perfil Material Propiedades mecánicas

E = 213546.2 [kg/cm2]; f’c = 250 [kg/cm2];
Fundaciones G25, 90% de confianza ρ= 2500 [kg/m3]

400x150x4x3 Acero A240ES E = 2.1e6 [kg/cm2]; fy = 2400 [kg/cm2]; fu= 3700

[kg/cm2];ρ = 7850 [kg/m3]
125x50x15x2

Página 5 de 15
3 DESCRIPCIÓN DE LAS SOLICITACIONES CONSIDERADAS EN EL PROYECTO

3.1 Cargas Aplicadas

3.1.1 Peso Propio (PP)

La carga por peso propio es igual al peso de la estructura que conforma el modelo
estructural.

3.1.2 Carga Muerta Adicional (CMA)

Se considera recubrimiento de techo, de características similares a Kover L-804, por lo
que se asume un peso de techo de qCMA = 0,012 [tonf/m2], con lo que para una separación
de 3 m, se tiene una carga uniformemente distribuida de 0,036 [tonf/m].

3.1.3 Sobrecarga de uso (SC)

Para el nivel intermedio, se considera una sobrecarga de uso de 0,40 [tonf/m2].

3.1.4 Sobrecarga de uso de Techo (SCT)

De NCh1537, se considera que el techo de la estructura existente corresponde a techos

accesibles sólo para mantención, con acceso peatonal (uso privado), lo que se asocia la
carga de uso L0 = 2.0 [kPa] y según la inclinación de techo (pendiente de 17,8%), se tiene
una sobrecarga de techo reducida Lr que se muestra en la tabla a continuación:

Lo LΩ S AT F Lr qSCT
# R1 R2 Reducc
[kPa] [m] [m] [m2] % [ton/m2] [ton/m]
2
1 2 11,5 3 34,5 17,8% 0,72 0,59 0,423 0,0846 0,254

Página 6 de 15
3.1.5 Cargas de Viento (VX, VY)

El efecto del viento se considera actuando sobre el Sistema principal resistente a las
fuerzas de viento (SPRFV). La fuerza del viento se calcula como se muestra a
continuación:

Dado que la ubicación del sitio se encuentra dentro de la latitud 27° - 35°, se obtiene una
velocidad básica de viento V = 35 [m/s] según Tabla 6 de NCh432.

La distribución de presión simplificada de diseño, se calcula como:

𝑝𝑠 =  ∙ 𝐾𝑧𝑡 ∙ 𝐼 ∙ 𝑝𝑠30 (1)

En que:
𝑝𝑠 = Presión de viento simplificada [N/m2]
= Factor de ajuste para altura y exposición de construcciones, según Tabla 2
(NCh 432-2010)
𝐾𝑧𝑡 = Factor topográfico, evaluado a la altura media del techo, según 7.7.2 (NCh
432-2010)
𝐼= Factor de Importancia, según 7.5 (NCh 432-2010)
𝑝𝑠30 = Presión simplificada de diseño para el SPRFV, según Tabla 1 (NCh 432-
2010)

Según la categoría de ocupación de la estructura (Categoría III) en Tabla 8 de NCh432-

2010, se considera un factor de importancia de I = 1.15

La categoría de exposición se determina de acuerdo a lo indicado en 7.6 de NCh432-

2010, y es dependiente de la clasificación de rugosidad de la superficie y exposición del
edificio.

7.6 Clasificación de rugosidad y exposición

7.6.3 Categoría rugosidad Rugosidad = Tipo B
7.6.4 Categoría de exposición Exposición = Exposición B

Página 7 de 15
7.7 Efectos Topográficos
Tabla 12 Constantes del terreno de exposición
Exposición α zg ā b hut αm bm c ℓ m z min zm
[m] [m] [m]
Exposición B 7.0 365.76 0.14 0.84 0.25 0.45 0.30 97.54 0.33 9.14 9.1

Forma H [m] x [m] Lh [m] H/Lh K1 x/Lh  K2  L zm

N/A 1200.00 0.00 2000.00 0.60 0.00 0.00 10000.00 1.00 0.00 0.30

Con lo que se obtiene Kzt = 1.0

7.9 Clasificaciones del grado de cerramiento

Clasif. Cerramiento Edificios cerrados
7.11 Coeficientes de presiones y fuerzas
Clasif. de Estructura SPRFV
Tipo de Estructura Muros (SPRFV)

Luego, se determinar las presiones del viento simplificadas en la estructura según 6.2.1
de NCh432-2010, como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 3-1: Presiones de viento en SPRFV por el método simplificado

Presiones horizontales [kN/m2] Presiones verticales [kN/m2] Voladizos [kN/m2]

ángulo
A B C D E F G H Eoh Goh
techo [º]
0a5 0.47 -0.24 0.31 -0.14 -0.56 -0.32 -0.39 -0.25 -0.76 -0.61
ps = 0.54 -0.28 0.36 -0.16 -0.64 -0.37 -0.45 -0.29 -0.87 -0.70
pmín = 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48
ps = 0.54 -0.48 0.48 -0.48 -0.64 -0.48 -0.48 -0.48 -0.87 -0.70
Signos positivos: presiones actuando hacia las superficies
Signos negativos: presiones actuando desde las superficies

Página 8 de 15
 Figura 22: Zonas de aplicación de las presiones de viento en el SPRFV para el
método simplificado, para h  18.3 [m] estructuras cerradas, techos y muros

3.1.6 Cargas de Nieve (N)

Dada la ubicación de la estructura existente, según NCh431-2010, no se considera
cargade nieve.

Página 9 de 15
3.1.7 Análisis Sísmico

Se consideran las disposiciones de aplicación general de la norma NCh 2369 Diseño

Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales, en lo que se refiere a zonificación
sísmica (aceleración efectiva valor máxima del suelo) y a la clasificación del suelo.
Para el análisis sísmico se utilizan programas que permiten realizar análisis y diseño
estructural de la estructura metálica y de las fundaciones de hormigón armado.
Además, se tienen los siguientes parámetros que permiten obtener el esfuerzo de
corte en la base de la estructura.

Parámetros sísmicos
Factor de
Tipo suelo Clasificación Razón de
Zona sísmica modificación de
fundación de estructura amortiguamiento
respuesta
3
Tipo C Categoría III ε = 0,03
↓ R=4
↓ ↓ Marcos de Acero
Ao=0,4 g Marco de
T’(s) = 0,45 I = 1,2 con
(Aceleración acero corriente
n = 1,4 arriostramientos
efectiva)

Por lo tanto, para el cálculo del esfuerzo de corte basal horizontal se tiene lo siguiente:

Qo = C*I*P

Dónde:
Qo : Esfuerzo de corte en la base.
C : Coeficiente sísmico.
I : Coeficiente de importancia.
P : Peso total del edificio sobre el nivel basal.

El coeficiente sísmico se determina de:

Limitado por; Cmin < C < Cmax

n
2,75*Ao T' 0,05 0,4
C= * ( *) * ( )
g*R T ε

Página 10 de 15
Dónde:

Ao : Aceleración efectiva máxima según zonificación sísmica.

R : Factor de modificación de respuesta.
T’, n: Parámetros relativos al tipo de suelo de fundación.
T* : Periodo fundamental de vibración en la dirección de análisis.
ε : Razón de amortiguamiento.

El valor de C no necesita ser mayor que el coeficiente sísmico horizontal máximo

Cmax, según tabla 5.7 de NCh2369.

Cmax
R
ε = 0,03
4 0,27

En ningún caso el valor de C será menor que

Ao
Cmin = 0,25* = 0,1
g

Además, la fuerza total horizontal aplicada es:

Qo = C*I*P

De esta manera quedan definidos los parámetros necesarios para realizar el análisis
estático por medio de coeficientes en el software SAP2000.

Página 11 de 15
3.2 Combinaciones de Cargas

Se han respetado en este punto, las combinaciones de carga estipuladas en la norma

AISC ASD.

Para el caso de una estructura sometida a cargas permanentes (peso propio y carga
muerta) carga viva y carga de viento, y considerando en el diseño el método de
tensiones admisibles, la combinación de cargas utilizada es:

• Combo 1: D
• Combo 2: D+0,75L+0,75W
• Combo 3: D+0,75L-0,75W
• Combo 4: D+L
• Combo 5: D+W
• Combo 6: D-W
• Combo 7: 0,6D+W
• Combo 8: 0,6D-W

Dónde;

D : Carga muerta.
L : Carga viva.
W: Carga de viento.

Página 12 de 15
4 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para el análisis estructural de todos los perfiles de acero de la estructura, se utiliza la

norma AISC – ASD 89 que utiliza el método de las tensiones admisibles.
Se tiene que cumplir principalmente para todos los perfiles:

σsol c σmx sol σmy sol

+ + ≤ 1,0
σadm c σadm x σadm y
↓ ↓ ↓
Axial Momento x-x Momento y-y

Como muestra la figura según el programa de cálculo utilizado, todos los perfiles tienen
valores (coeficiente de suficiencia) muy bajos.

Figura N°4.1: Diseño aprox. del modelo estructural 3D.

Página 13 de 15
A continuación, se analizan los perfiles con mayores solicitaciones resultantes de todas
las combinaciones de carga.
Las combinaciones más desfavorables para los perfiles Tubest que presenta la
estructura, resultó ser la combinación Combo 3: D+0,75L-0,75W, lo que implica que
este perfil lo controlan las cargas de viento.

Perfil Tubest

Tabla N°4.1: Diseño perfil tubest.

Como se aprecia el valor de 0,485 es menor que el factor 1, es decir, el perfil resiste las
solicitaciones de las cargas de sismos ya sean en dirección x, y o vertical, además de
resistir las cargas permanentes y de viento.

Página 14 de 15
4.1 Tensiones Admisibles Sello Fundación

Para el caso del presente proyecto, edificación sencilla con cargas de trabajo no muy
elevadas, se han seleccionado en base a cálculos y en forma conservadora las
siguientes tensiones admisibles (se utiliza mecánica de suelos referencial):

σestadm = 1,2 [kg/cm²] (Estática)

σdinadm = 1,8 [kg/cm²] (Dinámica)

5 CONCLUSIÓN

En este informe, se identifican las solicitaciones impuestas por las normativas vigentes
(NCh1537, NCh432, NCh433), que actúan en la estructura del galpón metálico.

A partir de la geometría entregada por el Arquitecto, se procede a la modelación de los

elementos estructurales más significativos, para obtener una representación matemática
de la estructura, considerando las cargas de peso propio, sobrecargas de uso,
sobrecarga de techo, carga de viento y carga sísmica en concordancia con la normativa
vigente.

Del modelo matemático se logra identificar los elementos más críticos con el que permite
diseñar la estructura del galpón metálico.

El calculista estructural, se reserva el derecho a cambiar especificaciones, dimensiones

de elementos estructurales o no, ampliar antecedentes a quién corresponda, rechazar
observaciones cuando la seguridad y economía de la obra lo requieran.

Propietario Pedro Fuentes Cordero

Ingeniero Civil

Página 15 de 15