Medellín, 19 de ENERO de 2022

SEÑORES
JUGADO SEGUNDO PENAL DE RIONEGRO ANTIOQUIA
ASUNTO: MEMORIAL INFORMATIVO DE SITUACIONES IRREGULARES
E.S.D

Durante el proceso JUICIO ORAL C.I.U 053186000336202000040, donde la

defensa es JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA, identificado con cedula 70.100.873
de Medellín, T.P 249.210 del C.S.J, de los acusados ALVARO DIEGO IDARRAGA
VELÁSQUEZ, identificado con cedula 1.037.322.803 y DANIEL CASTAÑEDA
TILANO, identificado con cedula 1.037.645.543, se han presentado irregularidades
de parte de la fiscalía, toda vez, que se solicitó una experticia del arma de fuego
SMITH WESSON, CALIBRE 38, CON EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y
NUMERO INTERNO B7-64322. Para ser cotejado con las huellas dactilares de los
acusados.

El día 28 de septiembre el Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses aprobó

la petición con oficio número 0027-DNRC-OILF-2020.

El día 29 de septiembre se hizo la petición del traslado del arma a Instituto De

Ciencia Legal Y Ciencias Forenses-Medellín a la Fiscalía de Guarne-Antioquia.
El día 30 de septiembre la Fiscalía emitió aceptación de enviar el arma al a
Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses-Medellín.
Sin embargo, haciendo caso omiso a la solicitud de la defensa, se tuvo que
solicitar dos aplazamientos de la audiencia por no contar con la experticia del
arma por parte de medicina legal, todo por omisión de fiscalía.
Luego la fiscalía envía el arma atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA
PATRICIA SABOGAL URAZAN, Fiscal 2 Seccional de Guarne, se elaboró orden a
policía judicial, al funcionario Mauricio Montoya, de la SIJIN de este Municipio, con
el fin de dar cumplimiento a su requerimiento. Misma que fue remitida al email
[email protected]
Este funcionario realiza la expertica y envía el documento. Pero como este no es
un perito de la defensa, se le informa que debe declarar en audiencia pública y la
respuesta es que el funcionario ya no labora en esta entidad.

Solicito su señoría se cite de manera oficiosa al señor Yasdismir Montoya, perito

en dactiloscopia, a que comparezca al Juicio Oral que esta programada para el
03-03-2022 y sustente el informe entregado.

Anexo a esta solicitud, copia de correos e informes emitidos.

JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA

CC 70.100.873
T.P 249.210 C.S.DE LA J.
ANEXOS:

Señora
FISCAL SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN
Unidad FISCALÍA SECCIONAL 2
DE: MUNICIPIO DE GUARNE
REF: PROCESO No. CUI 0531860003362020000040
SINDICADOS: . ÁLVARO DIEGO IDARRAGA VELÁSQUEZ. Y DANIEL CASTAÑEDA
TILANO
Del JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE RIONEGRO, ANTIOQUIA
Juez: RAÚL HUMBERTO TRUJILLO HERNÁNDEZ
JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA, Mayor de edad, con domicilio en esta ciudad de
Medellín, abogado en ejercicio, identificado con la cédula de ciudadanía No
70.100.873 expedida en Medellín y portador de la tarjeta profesional No 249.210 del
C.S. de la J., apoderado de la parte sindicada en el proceso de la referencia, de
manera respetuosa en uso de los principios del DEBERES Y ATRIBUCIONES DE LA
DEFENSA solicito lo siguiente:
En desarrollo de las facultades legales para recopilar medios materiales probatorios,
información y evidencia física para ser aducida e introducida en el proceso de
referencia, conforme la ley 6 de 2004 y sentencia C- 536 DE 2008, de conformidad en
el artículo 23 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y la Ley 1755 de 2015, de MANERA
RESPETUOSA, me permito solicita a su dependencia su valiosa colaboración.
PRIMERO-Respetuosamente se les solicita enviar a Medicina Legal al laboratorio de
lofoscopia para desarrollar una experticia técnica de búsqueda de huellas dactilares
en el siguiente elemento: Arma de fuego SMITH WESTON, CALIBRE 38, CON
EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO INTERNO B7-64322. Para ser
cotejado con las huellas dactilares de los acusados, el cual se encuentra en su poder.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Reza la ley 24 de 1992, título III capitulo II” OBLIGATORIEDAD DE
COLABORACIÓN”: deber de informar: articulo 15. Todas las autoridades públicas, así
como las particulares a quienes se les haya atribuido o adjudicado la prestación de un
servicio público, deberán suministrar la información necesaria para el efectivo ejercicio
de las funciones del Defensor, sin que le sea posible oponer reserva alguna, salvo los
casos que la Constitución lo disponga. La información deberá ser suministrada en
plazo máximo de cinco (5) días La ley 906 de 2004 en sus artículos 267, 268
(facultades del imputado y la defensa) y 269(contenido de la solicitud), fortalece la
actividad investigativa de la defensa y exhorta a las instituciones a prestar
colaboración necesaria en aras de hacer efectivo el principio de “igualdad de las
partes”
Por último, el artículo 125 de la Ley 906 de 2004. Modificado por la Ley 1142 de 2007,
en su artículo 47 numeral 9° “DEBERES Y ATRIBUCIONES DE LA DEFENSA”,
consagra:
Buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar elementos materiales
probatorios y evidencia física; realizar entrevistas y valoraciones que requieran
conocimientos especializados por medio de los técnicos e investigadores autorizados
por la ley. Para tales efectos las entidades públicas y privadas, además de los
particulares, prestarán la colaboración que requieran, sin que puedan oponer reserva,
siempre que se acredite por parte del defensor certificado por la Fiscalía General de la
Nación, que la información será utilizada para efectos judiciales.”
SENTENCIA C-136 DE 2008-Abstenerse de revelar información relacionada con el
proceso y su cliente.
ANEXO: Documento De Medicina Legal
De Manera respetuosa señora Fiscal
 15 sept
DEANT UBIC-GUARNE <[email protected]>
2021,
15:14
para mí
 mar, 28
personeria sanvicente-antioquia.gov.co <personeria@sanvicente-
antioquia.gov.co> sept 2021,
14:06
para mí

Buenas tardes doctor,

En el presente encontrará oficio PMSVF 155 - 2021, donde se le da respuesta a

su petición radicada el pasado 13 de septiembre por este mismo medio.

Además de lo anterior le manifiesto que en caso de requerir

más información puede ser solicitada y con gusto le responderemos o si considera
necesario puede acercarse hasta este despacho para revisar los documentos con
los que cuenta la Personería Municipal en cuanto a quejas presentadas por la
comunidad en contra de la Policía durante el año 2020 hasta el mes de mayo de
2021, dado que en dicha carpeta no encontramos información de su representado,
el señor Álvaro Diego Idárraga Velázquez y le informamos que no es posible
enviar copias de las quejas recibidas dado que esta información es de
carácter reservado.

Quedo atenta.

Cordialmente,

Lina María Castaño Montoya

Personera Municipal
 Medellín, 31 de marzo de 2021
SEÑORES
MEDICINA LEGAL-ANTIOQUIA
LABORTORIO DE LOFOSCOPIA-MEDELLIN
E.S.D
ABOGADO DEFENSOR CONTRACTUAL
ASUNTO: CONOCER SI YA HIZO DE INFORME EXPERTICIA TÉCNICA PARA EFECTOS
JUDICIALES –AUDIENCIA EL DIA 15 DE ABRIL DEL 2021
C.I.U 053186000336202000o40
JUZGADO SEGUNDO PENAL DE RIONEGRO
FISCALIA SECCIONAL 2 MUNICIPIO DE GUARNE
JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA, identificado con cedula 70.100.873 de Medellín, T.P 249.210 del
C.S.J, actuando en la DEFENSA de los acusados ALVARO DIEGO IDARRAGA VELASQUEZ, identificado
con cedula 1.037.322.803 y DANIEL CATAÑEDA TILANO, identificado con cedula 1.037.645.543,
dentro de la investigación 05318600033620200040.
En desarrollo de las facultades legales para recopilar medios materiales probatorios, información y
evidencia física para ser aducida e introducida en el proceso de referencia, solicite a su oficina
desarrollar una experticia técnica de búsqueda de huellas dactilares en el siguiente elemento:
Arma de fuego SMITH WESSON, CALIBRE 38, CON EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO
INTERNO B7-64322. Para ser cotejado con las huellas dactilares de los acusados.
El día 28 de septiembre el Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses aprobó la petición con
oficio número 0027-DNRC-OILF-2020.
El día 29 de septiembre se hizo la petición del traslado del arma a Instituto De Ciencia Legal Y
Ciencias Forenses-Medellín a la Fiscalía de Guarne-Antioquia.
El día 30 de septiembre la Fiscalía emitió aceptación de enviar el arma al a Instituto De Ciencia
Legal Y Ciencias Forenses-Medellín.
Y dijo lo siguiente: “ “Buenas tardes Dr. JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA:

En respuesta a su solicitud de:

“TRASLADO DEL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA SMITH&WESSON, CALIBRE 38 MM,
CON EMPUÑADURA DE MADERA COLOR CAFE, NUMERO INTERNO B764632, CON 6 CARTUCHOS
CALIBRE 38 PARA LA MISMA, A MEDICINA LEGAL, DIRECCIÓN REGIONAL NOROCCIDENTAL,
ORGANISMO DE
INSPECCION DE LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, CON EL FIN DE QUE ALLÍ SE
REALICE "EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES...”
Y atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN, Fiscal 2 Seccional de
Guarne, se elaboró orden a policía judicial, al funcionario Mauricio Montoya, de la SIJIN de este
Municipio, con el fin de dar cumplimiento a su requerimiento. Misma que fue remitida al email
[email protected]”
Atentamente;
MARIA ISABEL ZAPATA OCAMPO
Asistente de Fiscal IV Fiscalía 2 Seccional Fiscalía General de la Nación Cra. 51 # 46 – 52 Teléfono
5903108 Ext. 40995 Guarne – Antioquia
Solicito se me comunique si el arma fue entregada al Laboratorio de LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA
CIUDAD DE MEDELLÍN, del Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la respectiva
EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES se realizó, toda vez que este Informe
lo requiero para audiencia del día 15 de ABRIL de 2021
NOTIFICACIONES
Favor responderme dentro del término legal y al amparado del Derecho Constitucional
Invocado.
Carrera 40 número 43-44 Medellín, Antioquia celular 3004613913- correo
[email protected]

ATENTAMENTE

JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA

C.C 70.100.873
T.P 249.210 C.S.J
 Medellín, 10 de ABRIL de 2021
SEÑORES
JUZGADO SEGUNDO PENAL
RIONEGRO-ANTIOQUIA
E.S.D
Respetado señor Juez
ABOGADO DEFENSOR CONTRACTUAL
REF: SOLICITUD DE APLAZAMIENTO Y REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
C.I.U 053186000336202000040
JUZGADO SEGUNDO PENAL DE RIONEGRO
FISCALIA SECCIONAL 2 MUNICIPIO DE GUARNE
TERCERA VEZ DE APLAZAMIENTO
JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA, identificado con cedula 70.100.873 de Medellín, T.P
249.210 del C.S.J, actuando en la DEFENSA de los acusados ALVARO DIEGO
IDARRAGA VELÁSQUEZ, identificado con cedula 1.037.322.803 y DANIEL
CASTAÑEDA TILANO, identificado con cedula 1.037.645.543, dentro de la
investigación 05318600033620200040.
En desarrollo de las facultades legales y por no contar con la información necesaria
para ejercer la defensa técnica de los investigados, toda vez que se solicitó a
Medicina legal de Medellín al laboratorio de lofoscopia desarrollar una experticia
técnica de búsqueda de huellas dactilares en el siguiente elemento: Arma de fuego
SMITH WESSON, CALIBRE 38, CON EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO
INTERNO B7-64322. Para ser cotejado con las huellas dactilares de los acusados, y a
la fecha no ha sido recibido dicho informe,
Solicito de manera respetuosa su señoría aplazar y reprogramar audiencia
preparatoria que se tiene programada para el día 15 de abril de 2021, hasta tanto
Medicina legal emita el respectivo informe.
DOCUMENTOS QUE ANEXO
1, Copia cita Audiencia del 15 de abril 2021
2. Copia de solicitud a Medicina Legal
3. Copia de aprobación Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la
respectiva EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES
4. Copia de Petición a Fiscalía de Guarne. Antioquia
5. Copia de Aceptación de traslado del Arma de la Fiscalía.
NOTIFICACIONES
Favor responderme dentro del término legal y al amparado del Derecho Constitucional
Invocado.
Carrera 40 número 43-44 Medellín, Antioquia celular 3004613913- correo
[email protected]

Señor Juez

JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA

Abogado
Defensor Contractual
e-mail: [email protected]
Celular: 300 461 3913.
Carrera 40 Nro.43 – 44
Esta petición la hago toda vez que no existe respuesta de la solicitud de Medicina
Legal sobre la experticia del arma.
Se Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la
defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente
justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba
comparecer.
Y según la normatividad penal colombiana reza:
“ El descubrimiento del dictamen pericial.
La legislación nacional regula de manera amplia el descubrimiento de la prueba
pericial, pues (además de ser cobijada por las normas generales sobre
descubrimiento probatorio) en el artículo 415 dispone que toda declaración de un
perito deberá estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de
la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la prueba. Este informe debe
ser puesto en conocimiento de las demás partes por lo menos con cinco (5) días de
anticipación a la celebración de la audiencia pública en la que será recibido el
dictamen pericial, sin perjuicio de lo establecido en el código sobre el descubrimiento
de la prueba. A partir de lo dispuesto en esta norma se discute sobre lo que debe
entenderse por base de opinión pericial para determinar el alcance del descubrimiento
orientado a garantizar el derecho de contradicción. El tratadista Ernesto Chiesa
Aponte afirma que en el sistema de incidencia anglosajona la base de opinión pericial
está constituida por la información a partir de la cual el perito emite su concepto.
Afirma que dicho conocimiento puede ser personal (como en el caso del médico que
opina sobre la condición del paciente a quien ha observado directamente) o puede ser
allegado por el perito durante el juicio, a partir de las pruebas practicadas. Añade que
el conocimiento del perito también puede provenir de terceras personas, como cuando
se basa en las historias clínicas o en la información que los pacientes o los parientes
de éste le suministran.
En la sentencia 25920 del 21 de febrero de 2007, la Corte Suprema de Justicia
concluye que la base de opinión pericial es el informe pericial. Aclara además el
alcance del artículo 415 en lo que se refiere al descubrimiento, en el sentido de que si
el dictamen es obtenido en la fase investigativa, debe sujetarse a las reglas generales
de descubrimiento y cuando se obtiene con posterioridad, debe descubrirse a más
tardar cinco días antes de la celebración de la audiencia pública:
“El informe pericial (artículo 415 Ley 906 de 2004)esla base dela opinión pericial,
generalmente expresada por escrito, que contiene la ilustración experta o
especializada solicitada por la parte que pretende aducir la prueba. Esteinforme
debeser puesto en conocimiento delas otras partes porlo menos con cinco (5) días de
anticipación a la audiencia pública; y cuando se obtiene en la fase investigativa, se
sujeta a las reglas de descubrimiento y admisión en la audiencia preparatoria (artículo
414 ibídem). Sin embargo, es factible también que el informe pericial se rinda en
audiencia pública, cuando así se solicita por la parte interesada (artículo 412 ibídem)”.
Puede observarse que en lo que respecta a la base de opinión pericial, la Corte
Suprema de Justicia no hace la distinción a la que se refiere el autor Chiesa Aponte,
pues la asimila al informe que debe rendir el perito (con todos los datos que el mismo
debe contener). En todo caso, cualquiera que sea el alcance que se le de al concepto
de base de opinión pericial, debe entenderse que las partes tienen derecho a conocer
oportunamente las bases del concepto emitido por el perito con elfin de preparar el
contradictorio, atendiendo así a las finalidades del descubrimiento probatorio
Con respecto a la trascendencia del descubrimiento del informe, la Corte Suprema de
Justicia ha resaltado que “en aras de los principios de igualdad de armas y
contradicción los informes periciales deben integrarse al proceso de descubrimiento
probatorio así como real y efectivamente conocidos por la contraparte, pará que
pueda diseñar una estrategia, si fue de su interés”
Finalmente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 415 del Código de
Procedimiento Penal; dado que la base o informe de opinión pericial debe ser puesta
en conocimiento de las demás partes por lo menos con cinco días de antelación, es
necesario tener en cuenta que este constituye un término mínimo, reservado a
aquellos eventos en los que no sea posible hacer un descubrimiento pleno en la
audiencia de acusación o en la audiencia preparatoria. En este orden de ideas, si la
defensa pretende demostrar la inimputabilidad mediante prueba pericial, debe hacer el
descubrimiento en la audiencia de acusación y sólo en circunstancias extremas podrá
postergarse el conocimiento del informe para que la Fiscalía prepare el contradictorio.
Es más, si la Fiscalía conoce el informe o la base de opinión (el legislador utiliza
indistintamente los dos términos) cinco días antes del juicio oral y este tiempo resulta
insuficiente para preparar el contradictorio, puede pedir al juez un tiempo adicional,
pues el fin principal de las normas sobre descubrimiento es precisamente garantizar el
adecuado ejercicio del derecho de contradicción, según se indica en el respectivo
acápite”. La prueba en el Proceso Penal Colombiano. Bedoya, Sierra; Luis Fernando.
Medellín, 20 de octubre de 2020
SEÑORES
MEDICINA LEGAL-ANTIOQUIA
LABORTORIO DE LOFOSCOPIA-MEDELLIN
E.S.D
ABOGADO DEFENSOR CONTRACTUAL
REF: SOLICITUD DE INFORME EXPERTICIA TÉCNICA PARA EFECTOS
JUDICIALES
C.I.U 053186000336202000º40
JUZGADO SEGUNDO PENAL DE RIONEGRO
FISCALIA SECCIONAL 2 MUNICIPIO DE GUARNE
JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA, identificado con cedula 70.100.873 de Medellín, T.P
249.210 del C.S.J, actuando en la DEFENSA de los acusados ALVARO DIEGO
IDARRAGA VELASQUEZ, identificado con cedula 1.037.322.803 y DANIEL
CATAÑEDA TILANO, identificado con cedula 1.037.645.543, dentro de la
investigación 05318600033620200040.
En desarrollo de las facultades legales para recopilar medios materiales probatorios,
información y evidencia física para ser aducida e introducida en el proceso de
referencia, solicite a su oficina desarrollar una experticia técnica de búsqueda de
huellas dactilares en el siguiente elemento: Arma de fuego SMITH WESSON,
CALIBRE 38, CON EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO INTERNO B7-
64322. Para ser cotejado con las huellas dactilares de los acusados.
El día 28 de septiembre el Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses aprobó la
petición con oficio número 0027-DNRC-OILF-2020.
El día 29 de septiembre se hizo la petición del traslado del arma a Instituto De Ciencia
Legal Y Ciencias Forenses-Medellín a la Fiscalía de Guarne-Antioquia.
El dia 30 de septiembre la Fiscalía emitió aceptación de enviar el arma al a Instituto
De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses-Medellín.
Y dijo lo siguiente: “ “Buenas tardes Dr. JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA:
En respuesta a su solicitud de:
“TRASLADO DEL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA SMITH&WESSON, CALIBRE 38
MM, CON EMPUÑADURA DE MADERA COLOR CAFE, NUMERO INTERNO B764632, CON 6
CARTUCHOS CALIBRE 38 PARA LA MISMA, A MEDICINA LEGAL, DIRECCIÓN REGIONAL
NOROCCIDENTAL, ORGANISMO DE INSPECCION DE
LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, CON EL FIN DE QUE ALLÍ SE
REALICE "EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES…”
Y atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN, Fiscal 2
Seccional de Guarne, se elaboró orden a policía judicial, al funcionario Mauricio Montoya, de la
SIJIN de este municipio, con el fin de dar cumplimiento a su requerimiento. Misma que fue remitida
al email [email protected]”
Atentamente;
MARIA ISABEL ZAPATA OCAMPO
Asistente de Fiscal IV Fiscalia 2 Seccional Fiscalia General de la Nación Cra. 51 # 46 – 52
Telefono 5903108 Ext. 40995 Guarne – Antioquia
Solicito se me comunique si el arma fue entregada al Laboratorio de LOFOSCOPIA FORENSE,
DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, del Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la
respectiva EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES se realizó, toda
vez que este informe lo requiero para audiencia del día 29 de octubre de 2020
DOCUMENTOS QUE ANEXO
1, Copia Audiencia del 29 de octubre 2020
2. Copia de solicitud a Medicina Legal
3. Copia de aprobación Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la
respectiva EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES
4. Copia de Petición a Fiscalía de Guarne. Antioquia
5. Copia de Aceptación de traslado del Arma de la Fiscalía.
NOTIFICACIONES
Favor responderme dentro del término legal y al amparado del Derecho Constitucional
Invocado.
Carrera 40 número 43-44 Medellín, Antioquia celular 3004613913- correo
[email protected]

ATENTAMENTE

JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA

C.C 70.100.873
T.P 249.210 C.S.J
“Buenas tardes:
Dr. JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA:
En respuesta a su solicitud de:
“TRASLADO DEL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA
SMITH&WESSON, CALIBRE 38 MM, CON EMPUÑADURA DE MADERA COLOR
CAFE, NUMERO INTERNO B764632, CON 6 ARTUCHOS CALIBRE 38 PARA LA
MISMA, A MEDICINA LEGAL, DIRECCION REGIONAL NOROCCIDENTAL,
ORGANISMO DE INSPECCION DE LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA CIUDAD
DE MEDELLIN, CON EL FIN DE QUE ALLI SE REALICE "EXPERTICIA TECNICA
DE BUSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES…”
Y atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN,
Fiscal 2 Seccional de Guarne, se elaboró orden a policía judicial, al funcionario
Mauricio Montoya, de la SIJIN de este municipio, con el fin de dar cumplimiento a
su requerimiento. Misma que fue remitida al email
[email protected]”

Atentamente;

MARIA ISABEL ZAPATA OCAMPO

Asistente de Fiscal IV Fiscalia 2 Seccional Fiscalia General de la Nación Cra.
51 # 46 – 52
Telefono 5903108 Ext. 40995 Guarne – Antioquia
Medellín, 20 de octubre de 2020
SEÑORES
MEDICINA LEGAL-ANTIOQUIA
LABORTORIO DE LOFOSCOPIA-MEDELLIN
E.S.D
ABOGADO DEFENSOR CONTRACTUAL
REF: SOLICITUD DE INFORME EXPERTICIA TÉCNICA PARA EFECTOS
JUDICIALES
C.I.U 053186000336202000º40
JUZGADO SEGUNDO PENAL DE RIONEGRO
FISCALIA SECCIONAL 2 MUNICIPIO DE GUARNE
JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA, identificado con cedula 70.100.873 de Medellín, T.P
249.210 del C.S.J, actuando en la DEFENSA de los acusados ALVARO DIEGO
IDARRAGA VELASQUEZ, identificado con cedula 1.037.322.803 y DANIEL
CATAÑEDA TILANO, identificado con cedula 1.037.645.543, dentro de la
investigación 05318600033620200040.
En desarrollo de las facultades legales para recopilar medios materiales probatorios,
información y evidencia física para ser aducida e introducida en el proceso de
referencia, solicite a su oficina desarrollar una experticia técnica de búsqueda de
huellas dactilares en el siguiente elemento: Arma de fuego SMITH WESSON,
CALIBRE 38, CON EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO INTERNO B7-
64322. Para ser cotejado con las huellas dactilares de los acusados.
El día 28 de septiembre el Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses aprobó la
petición con oficio número 0027-DNRC-OILF-2020.
El día 29 de septiembre se hizo la petición del traslado del arma a Instituto De Ciencia
Legal Y Ciencias Forenses-Medellín a la Fiscalía de Guarne-Antioquia.
El dia 30 de septiembre la Fiscalía emitió aceptación de enviar el arma al a Instituto
De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses-Medellín.
Y dijo lo siguiente: “ “Buenas tardes Dr. JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA:
En respuesta a su solicitud de:
“TRASLADO DEL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA SMITH&WESSON, CALIBRE 38
MM, CON EMPUÑADURA DE MADERA COLOR CAFE, NUMERO INTERNO B764632, CON 6
CARTUCHOS CALIBRE 38 PARA LA MISMA, A MEDICINA LEGAL, DIRECCIÓN REGIONAL
NOROCCIDENTAL, ORGANISMO DE INSPECCION DE LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA
CIUDAD DE MEDELLÍN, CON EL FIN DE QUE ALLÍ SE REALICE "EXPERTICIA TÉCNICA DE
BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES…”
Y atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN, Fiscal 2
Seccional de Guarne, se elaboró orden a policía judicial, al funcionario Mauricio Montoya, de la
SIJIN de este municipio, con el fin de dar cumplimiento a su requerimiento. Misma que fue remitida
al email [email protected]”
Atentamente;
MARIA ISABEL ZAPATA OCAMPO
Asistente de Fiscal IV Fiscalia 2 Seccional Fiscalia General de la Nación Cra. 51 # 46 – 52
Telefono 5903108 Ext. 40995 Guarne – Antioquia
Solicito se me comunique si el arma fue entregada al Laboratorio de LOFOSCOPIA FORENSE,
DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, del Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la
respectiva EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES se realizó, toda
vez que este informe lo requiero para audiencia del día 29 de octubre de 2020
DOCUMENTOS QUE ANEXO
1, Copia Audiencia del 29 de octubre 2020
2. Copia de solicitud a Medicina Legal
3. Copia de aprobación Instituto De Ciencia Legal Y Ciencias Forenses y si la
respectiva EXPERTICIA TÉCNICA DE BÚSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES
4. Copia de Petición a Fiscalía de Guarne. Antioquia
5. Copia de Aceptación de traslado del Arma de la Fiscalía.
NOTIFICACIONES
Favor responderme dentro del término legal y al amparado del Derecho Constitucional
Invocado.
Carrera 40 número 43-44 Medellín, Antioquia celular 3004613913- correo
[email protected]

ATENTAMENTE

JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA

C.C 70.100.873
T.P 249.210 C.S.J
Señora
FISCAL SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN
Unidad FISCALÍA SECCIONAL 2
DE: MUNICIPIO DE GUARNE
REF: PROCESO No. CUI 0531860003362020000040
SINDICADOS: . ÁLVARO DIEGO IDARRAGA VELÁSQUEZ. Y DANIEL CASTAÑEDA
TILANO
Del JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE RIONEGRO, ANTIOQUIA
Juez: RAÚL HUMBERTO TRUJILLO HERNÁNDEZ
JOHN JAIRO GARCÍA ACOSTA, Mayor de edad, con domicilio en esta ciudad de
Medellín, abogado en ejercicio, identificado con la cédula de ciudadanía No
70.100.873 expedida en Medellín y portador de la tarjeta profesional No 249.210 del
C.S. de la J., apoderado de la parte sindicada en el proceso de la referencia, de
manera respetuosa en uso de los principios del DEBERES Y ATRIBUCIONES DE LA
DEFENSA solicito lo siguiente:
En desarrollo de las facultades legales para recopilar medios materiales probatorios,
información y evidencia física para ser aducida e introducida en el proceso de
referencia, conforme la ley 6 de 2004 y sentencia C- 536 DE 2008, de conformidad en
el artículo 23 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y la Ley 1755 de 2015, de MANERA
RESPETUOSA, me permito solicita a su dependencia su valiosa colaboración.
PRIMERO-Respetuosamente se les solicita enviar a Medicina Legal al laboratorio de
lofoscopia para desarrollar una experticia técnica de búsqueda de huellas dactilares
en el siguiente elemento: Arma de fuego SMITH WESTON, CALIBRE 38, CON
EMPUÑADURA DE COLOR CAFÉ Y NUMERO INTERNO B7-64322. Para ser
cotejado con las huellas dactilares de los acusados, el cual se encuentra en su poder.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Reza la ley 24 de 1992, título III capitulo II” OBLIGATORIEDAD DE
COLABORACIÓN”: deber de informar: articulo 15. Todas las autoridades públicas, así
como las particulares a quienes se les haya atribuido o adjudicado la prestación de un
servicio público, deberán suministrar la información necesaria para el efectivo ejercicio
de las funciones del Defensor, sin que le sea posible oponer reserva alguna, salvo los
casos que la Constitución lo disponga. La información deberá ser suministrada en
plazo máximo de cinco (5) días La ley 906 de 2004 en sus artículos 267, 268
(facultades del imputado y la defensa) y 269(contenido de la solicitud), fortalece la
actividad investigativa de la defensa y exhorta a las instituciones a prestar
colaboración necesaria en aras de hacer efectivo el principio de “igualdad de las
partes” Por último, el artículo 125 de la Ley 906 de 2004. Modificado por la Ley 1142
de 2007, en su artículo 47 numeral 9° “DEBERES Y ATRIBUCIONES DE LA
DEFENSA”, consagra: Buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar
elementos materiales probatorios y evidencia física; realizar entrevistas y valoraciones
que requieran conocimientos especializados por medio de los técnicos e
investigadores autorizados por la ley. Para tales efectos las entidades públicas y
privadas, además de los particulares, prestarán la colaboración que requieran, sin que
puedan oponer reserva, siempre que se acredite por parte del defensor certificado por
la Fiscalía General de la Nación, que la información será utilizada para efectos
judiciales.” SENTENCIA C-136 DE 2008-Abstenerse de revelar información
relacionada con el proceso y su cliente.
ANEXO: Documento De Medicina Legal
De Manera respetuosa señora Fiscal
“Buenas tardes:
Dr. JOHN JAIRO GARCIA ACOSTA:
En respuesta a su solicitud de:
“TRASLADO DEL ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA SMITH&WESSON, CALIBRE 38
MM, CON EMPUÑADURA DE MADERA COLOR CAFE, NUMERO INTERNO B764632, CON 6
ARTUCHOS CALIBRE 38 PARA LA MISMA, A MEDICINA LEGAL, DIRECCION REGIONAL
NOROCCIDENTAL, ORGANISMO DE INSPECCION DE LOFOSCOPIA FORENSE, DE LA
CIUDAD DE MEDELLIN, CON EL FIN DE QUE ALLI SE REALICE "EXPERTICIA TECNICA DE
BUSQUEDA DE HUELLAS DACTILARES…”
Y atendiendo lo ordenado por la DRA. SANDRA PATRICIA SABOGAL URAZAN, Fiscal 2
Seccional de Guarne, se elaboró orden a policía judicial, al funcionario Mauricio Montoya, de la
SIJIN de este municipio, con el fin de dar cumplimiento a su requerimiento. Misma que fue remitida
al email [email protected]”
Atentamente;
MARIA ISABEL ZAPATA OCAMPO
Asistente de Fiscal IV Fiscalia 2 Seccional Fiscalia General de la Nación Cra. 51 # 46 – 52
Telefono 5903108 Ext. 40995 Guarne – Antioquia