La Evaluación Del Rendimiento Deportivo en Psicología Del Deporte: Una Revisión Sistemática

Anuario de Investigaciones
ISSN: 0329-5885
ISSN: 1851-1686
[email protected]
Universidad de Buenos Aires
Argentina
LA EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO

DEPORTIVO EN PSICOLOGÍA
DEL DEPORTE: UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
Ursino, Damián J.; Abal, Facundo J. P.; Cirami, Lautaro; Barrios, Raúl M.
LA EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO DEPORTIVO EN PSICOLOGÍA DEL DEPORTE: UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
Anuario de Investigaciones, vol. XXVI, 2019
Universidad de Buenos Aires, Argentina
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369163433045
.........................................
.........................................
Sin Licencia.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Técnicas y Procesos de Evaluación
LA EVALUACIÓN DEL
RENDIMIENTO DEPORTIVO EN
PSICOLOGÍA DEL DEPORTE: UNA
REVISIÓN SISTEMÁTICA
e evaluation of sports performance in Sports Psychology: a
systematic review
Damián J. Ursino [email protected]
Universidad de Buenos Aires (UBA), Facultad de Psicología, Argentina
Facundo J. P. Abal
Lautaro Cirami
Raúl M. Barrios
Anuario de Investigaciones, vol. XXVI,
2019
Universidad de Buenos Aires, Argentina
Recepción: 14 Marzo 2019 Resumen: La presente revisión bibliográfica sistemática tiene como objetivo identificar,
Aprobación: 09 Octubre 2019
describir y sintetizar cómo se ha estudiado el rendimiento deportivo en los artículos
empíricos que incluyen variables psicológicas. Se indagó en siete buscadores académicos
Redalyc: https://www.redalyc.org/ analizando las características de las revistas, artículos, y diseños implementados. Además,
articulo.oa?id=369163433045
se clasificó las disciplinas deportivas y las medidas de rendimiento deportivo para
describir su implicación. Se comprende el rendimiento deportivo como un término
polisémico y principalmente sensible a disciplina deportiva siendo necesario un consenso
para su operacionalización y avanzar en la comparación y replicación de los estudios
empíricos.
Palabras clave: Rendimiento deportivo, Evaluación, Psicología del deporte, Revisión
bibliográfica sistemática.
Abstract: is systematic literature review aims to identify, describe and synthesize how
sports performance has been studied in empirical articles that include psychological
variables. It was investigated in seven academic search engines analyzing the
characteristics of the magazines, articles, and designs implemented. In addition,
sports disciplines and sports performance measures were classified to describe their
involvement. Sports performance is understood as a polysemic term and mainly sensitive
to sports discipline, a consensus being necessary for its operationalization and advancing
in the comparison and replication of empirical studies.
Keywords: Sports performance, Evaluation, Sports psychology, Systematic
bibliographic review.
Introducción
La Psicología del Deporte forma parte de las ciencias deportivas,

enfocada en el estudio científico de los comportamientos y los
procesos psicológicos en el contexto deportivo (Brewer, 2009). Uno
de sus objetivos generales consiste en comprender en qué medida los
factores psicológicos mantienen, aumentan o disminuyen el rendimiento

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 413
Anuario de Investigaciones, 2019, vol. XXVI, Enero-Diciembre, ISSN: 0329-5885 / 1851-1686
deportivo (Weinberg y Gould, 2010). Puede definirse como rendimiento

deportivo al resultado de una acción o actividad deportiva considerando
tiempos transcurridos, puntos anotados y/o victorias obtenidas por los
deportistas en una competición (Martin, Carl y Lehnertz, 2001). De
este modo, los indicadores de rendimiento se conciben como unidades
de información que permiten realizar valoraciones acerca de ciertos
acontecimientos significativos de cada disciplina deportiva. Pueden
conceptualizarse como aquellas conductas que caracterizan algún aspecto
del rendimiento y ayudan a su evaluación (Vales Vásquez, Blanco
Pita, Areces Gayo y Arce Fernández, 2015), variando su delimitación
conceptual y operacional. Núñez Prats y García-Mas (2017) se refieren
al rendimiento objetivo como aquellas medidas delimitadas en tiempos,
mejores marcas, distancias recorridas, número de pases acertados, puntos
logrados, goles marcados, etc. existiendo también la posibilidad de
analizar el rendimiento desde una perspectiva subjetiva.
Conejero Suárez, Claver Rabaz, Fernández-Echeverría, Gil-Arias y
Moreno Arroyo (2017) definen el rendimiento como el resultado final
de una ejecución motriz. Su evaluación compromete instrumentos de
observación sensibles a las características de cada disciplina deportiva.
Por ejemplo pueden evaluarse en los deportes individuales las acciones
técnico-táctico en taekwondistas (Estevan, Álvarez y Castillo, 2016) o
el tiempo de reacción y precisión de los boxeadores (Luis del Campo
y González Fernández, 2017). Mientras que en los deportes colectivos
como el fútbol y el baloncesto se evalúan la frecuencia y eficacia de
los ataques, rebotes, lanzamientos, intercepciones de balón, volumen
de pases, faltas y acciones de precisión en el lanzamiento del balón
(Alarcón, Castillo-Díaz, Madinabeitia, Castillo-Rodríguez y Cárdenas,
2018; Castellano, 2018; Fernández Crespo y Piñar López, 2017; Suárez-
Cadenas y Courel-Ibáñez, 2017).
Del mismo modo, los resultados y éxitos deportivos suelen especificarse
como parte del rendimiento destacando la clasificación y obtención de
medallas en los juegos olímpicos (Leite et al., 2018), cantidad de títulos
o logros importantes que han alcanzado en su carrera deportiva (Sofia
y Cruz, 2017), el resultado del juego (Suárez-Cadenas y Courel-Ibáñez,
2017) o cantidad de goles logrados por los jugadores y goles recibidos por
los arqueros (Castillo-Rodríguez, Madinabeitia, Castillo-Díaz, Cárdenas
y Alarcón, 2018; Castellano, 2018). Aunque para algunos autores los
éxitos deportivos pueden valorarse en sí mismos como una medida de
rendimiento deportivo (Leite et al., 2018; Sofia y Cruz, 2017; Suárez-
Cadenas y Courel-Ibáñez, 2017) para otros investigadores es preferible
diferenciar ambos conceptos (Castellano, 2018; Estevan et al., 2016).
Por otra parte, Palmi y Solé (2016) señalan que en Psicología del
Deporte el nivel del rendimiento deportivo puede evaluarse mediante
técnicas de autoinformes y entrevistas para estudiar las valoraciones que
realizan los entrenadores hacia los deportistas (Bohórquez, Delgado y
Fernández, 2017; García-Mas, Aguado, Cuartero, Calabria, Jiménez y
Pérez, 2003; García-Naveira y Remor, 2011; Lane y Chappell, 2001;
elwell y Maynard, 2003) como también la autovaloración de los

Damián J. Ursino, et al. LA EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO DEPORTIVO EN PSICOLOGÍA DEL DEPORTE: UNA REVISIÓN
SISTEMÁTICA
jugadores sobre su propio rendimiento (Bohórquez et al., 2017; García-

Naveira Vaamonde, 2018), o grado de satisfacción con el rendimiento
del partido que acababan de jugar (Andrade, España y Rodríguez, 2016;
Castro, Cerdas, Barrantes-Brais, Bonilla y Ureña, 2018).
El concepto de rendimiento se muestra inconsistente abarcando una
gran variedad de comportamientos difiriendo en cada deporte, actividad e
investigación (Núñez Prats y García-Mas, 2017). El mismo es central para
las ciencias deportivas y consecuentemente para la Psicología del Deporte.
A pesar de su relevancia y de la cantidad de literatura científica publicada,
no existe consenso acerca de cuáles son las características que mejor lo
describen (Rascado, Boubeta, Folgar y Fernández, 2014). De este modo se
planteó la siguiente pregunta de investigación: ¿Cómo se operacionalizó
el rendimiento deportivo en los artículos empíricos asociados a variables
psicológicas?
Método
Procedimiento
La realización de la siguiente revisión bibliográfica sistemática se

llevó a cabo siguiendo las directrices de la guía PRISMA (Moher,
Liberati, Tetzlaff, y Altman, 2009; Urrútia y Bonfilll, 2013), aunque
las características de esta revisión hacen que ciertos ítems de esta guía
no sean aplicables. La siguiente revisión tiene como objetivo rastrear
y sintetizar cómo se ha estudiado el rendimiento deportivo en los
artículos empíricos que incluyen variables psicológicas (Cué Brugueras,
Díaz Alonso, Díaz Martínez y Valdés Abreu, 2008; Grant y Booth,
2009; Guirao-Goris, Olmedo Salas y Ferrer Ferrandis, 2008; Moher et
al., 2009). Particularmente, se describirá y analizará la relación entre
las características de las revistas, artículos y diseños de investigación
en función de las disciplinas deportivas y las medidas de rendimiento
deportivo.
Para realizar las búsquedas electrónicas se utilizaron los siguientes
buscadores: PsyInfo, Scielo, Sumarios ISOC Psicología, Redalyc, Dialnet,
REDIB y Lilacs. Los filtros implementados en las bases de datos
consistieron en el periodo de publicación desde 2008 al 2018, e idioma
español, inglés o portugués. Se utilizó el término rendimiento deportivo
como palabra clave en combinación (a partir del conector booleano
AND) con cinco descriptores de variables psicológicas ampliamente
estudiadas en Psicología del Deporte (Balaguer y Castillo, 1994; Brewer,
2009; Weinberg y Gould, 2010): ansiedad, autoconfianza, concentración,
motivación, autoeficacia. La búsqueda fue realizada también empleando
las mismas expresiones en inglés: sport performance, anxiety, self
confidence, concentration, motivation, self-efficacy. La incorporación de
los cinco descriptores tuvo como finalidad acotar la información relevada
a trabajos científicos que analicen el rendimiento deportivo en el campo
específico de la Psicología del Deporte.

En la búsqueda inicial se obtuvieron 745 artículos. A partir de la lectura

de títulos y resúmenes, se obtuvo una preselección de 125 artículos.
Finalmente, se eliminaron aquellos artículos duplicados y se seleccionaron
un total de N=73 artículos que cumplían con los criterios de inclusión-
exclusión definidos en: a) artículos empíricos, b) estudiar algún factor
psicológico, y c) medir el rendimiento deportivo (figura 1). La extracción
de datos, de las dimensiones especificadas en el siguiente apartado, se
realizó de forma independiente y por dos investigadores. La información
fue incorporada a una base de datos constituida ad-hoc para su posterior
análisis. Finalmente, la clasificación de las dimensiones correspondientes
a las disciplinas deportivas y el rendimiento deportivo se obtuvieron tras
consenso con el equipo de investigación.
Figura 1
Diagrama de flujo del proceso de selección de los artículo
Características y dimensiones de análisis
Se realizó un análisis descriptivo de los aspectos formales de las

publicaciones seleccionadas. Se incluyó un estudio de las frecuencias
acerca de las revistas en que aparecen los artículos y su país de origen.
También se consideraron el idioma y el año de publicación del artículo.
Con respecto a los aspectos metodológicos se identificó la población
objeto de estudio y el tipo de diseño de investigación adoptado. Se relevó
la implementación de tareas deportivas como parte del planteo formulado
por los investigadores de las publicaciones. Estas tareas consisten en
solicitarle al deportista que cumpla con un procedimiento particular
y específico (e.g. lanzamientos o completar circuitos) para analizar su
efectividad en la realización de la conducta. Finalmente, se caracterizaron
las medidas del rendimiento deportivo utilizadas a partir de los niveles

SISTEMÁTICA
de medición, instrumentos de recolección de datos y categorías de

rendimiento deportivo.
A fin de analizar la información se organizaron los artículos en
función de las disciplinas deportivas abordadas en cada publicación. Toda
disciplina se define a partir de un conjunto de situaciones y acciones
motrices enmarcadas en reglamentos institucionalizados y orientados a la
competitividad (Parlebas, 1988). Se adoptó una clasificación basada en la
interacción e interdependencia de los deportistas para la distinción entre
disciplinas individuales y colectivas (Weinberg y Gould, 2010).
Otro aspecto utilizado para analizar la información y clasificar a las
conductas características de las disciplinas deportivas es la noción de
ejecuciones deportivas (Ursino, Cirami y Barrios, 2018). Este concepto
describe a un conjunto de conductas manifiestas que, siendo aceptable
según la reglamentación de la disciplina, son emitidas en situación
deportiva. En definitiva, es un gesto motor observable de manera directa
por el investigador. De ahí que se considere como conducta manifiesta
diferenciándose de las conductas encubiertas, como podría ser un
pensamiento o la frecuencia cardiaca. Las ejecuciones deportivas pueden
categorizarse como cerradas o abiertas. Las cerradas implican regularidad
en la cantidad y orden de las conductas, mientras que las ejecuciones
abiertas implican su irregularidad en las situaciones deportivas.
Por otra parte, los contextos deportivos pueden describirse como
estables o inestables en función de la variabilidad en la cantidad de
jugadores, tiempo y espacio (Cárdenas, Conde-González y Perales,
2015). Los contextos estables implican estabilidad en las características
mencionadas, mientras que los contextos inestables implican la variación
de al menos alguna de sus características. De este modo, los deportes
pueden clasificarse en función de las ejecuciones abiertas tanto en
contextos estables e inestables, como también, ejecuciones cerradas en
contextos estables e inestables.
Soware
Para el análisis cuantitativo de la información recolectada se utilizó el

programa IBM SPSS Statistics para Windows en su versión 22.
Resultados
Características formales las revistas y artículos empíricos
Los 73 artículos se hallaron publicados en 40 revistas científicas

diferentes. El 47.9% de los artículos fueron representado por 6 revistas:
Revista de Psicología del Deporte (12.3%), Cuadernos de Psicología
del Deporte (11%), Journal of Sport and Exercise Psychology (11%),
Internacional Journal of Sport and Excerciese Psychology (5.5%), Journal
of Human Sport and Exercise (4.1%), y Revista Iberoamericana de
Psicología del Ejercicio y del Deporte (4.1%). Los orígenes de las revistas

se distribuyen en nueve países (Tabla 1), donde el 89% de las revistas

estudiadas se concentran en los países España (52.1%), Estados Unidos
(24.7) y Reino Unido (12.3%). Del total de las revistas analizadas el 60%
pertenece al área temáticas de las Ciencias del deporte, de las cuales el 25%
son especializadas en Psicología del Deporte y del Ejercicio Físico.
Según la perspectiva observada en el período de búsqueda (2008 –
2018) se registra un aumento en la frecuencia de las publicaciones hasta
el 2016, siendo este el año con mayor cantidad de artículos que incluyen
un estudio del rendimiento deportivo asociado a variables psicológicas
(17.8%). A pesar del decremento de publicaciones en los últimos años, se
han concentrado el 50.7% de las publicaciones entre los años 2015 y 2018.
El 57.5% de los artículos se hallaban en inglés, el 38.4% en español y el
4.1% en portugués.
Tabla 1
Distribución de los países de origen de las revistas científica.
La gran mayoría de los artículos (97.3%) aplicaron una metodología cuantitativa, mientras que tan solo el
2.8% (N=2) correspondían a estudios cualitativos y mixtos. El 72.6% de los artículos se basó en el estudio del
comportamiento de deportistas en tanto que el 24.7% indagaron sobre estudiantes universitarios que practicaban
alguna disciplina deportiva. Solo el 2.7% estudió entrenadores y la valoración sobre el rendimiento de sus jugadores.
El 45.2% de los artículos contaron con un apartado específico para la descripción del rendimiento deportivo, aunque este
ordenamiento de la información parece vincularse con el idioma de la publicación. El 57.1% de los artículos en inglés contenían
un apartado específico para la descripción del rendimiento deportivo, mientras que tan solo el 28.6% y 33.3% lo describían
en español y portugués respectivamente. Si se excluyen los trabajos escritos en portugués (N=3), es posible hallar una relación
significativa con un tamaño de efecto mediano (Cohen, 1988) entre la variable apartado específico e idioma (español e inglés),
χ2(1, N=70) = 5.52, p < .05, Φ = .28. En aquellos artículos publicados en el idioma inglés hubo una proporción mayor
de apartados destinados exclusivamente a la descripción del procedimiento usado para evaluar el rendimiento deportivo.
Características de las Disciplinas deportivas
Los artículos analizados estudiaron un total de 23 disciplinas deportivas

diferentes. En función de la clasificación basada en la interacción e
interdependencia de las acciones deportivas, el 49.3% de las publicaciones

SISTEMÁTICA
se referían a deportes colectivos, el 45.2% correspondían a deportes

individuales (incluyendo tenis, bádminton y gimnasia), y se consideró
como heterogéneos (5.5%) a aquellos artículos que estudiaron dos
o más disciplinas con diferentes acciones deportivas. Los deportes
colectivos más estudiados fueron baloncesto (19.2%) y fútbol (16.4%),
mientras que los deportes individuales más estudiados fueron golf (8.2%),
natación (6.8%) y taekwondo (6.8%). Por otra parte, excluyendo los
estudios que tomaban deportes heterogéneos (N=4) y en función de
las características de las ejecuciones y contextos deportivos, el 56.5% de
los deportes estudiados presentaron ejecuciones cerradas en contextos
estables, mientras que el 43.5% correspondían a ejecuciones abiertas en
contextos inestables.
En el 38.4% de los artículos se implementaron tareas deportivas en su
diseño de investigación para el estudio del rendimiento. Los tiros libres
fueron las tareas más estudiadas para baloncesto, así como también se
utilizaron diversos circuitos para driblar, atravesar obstáculos y lanzar
el balón con precisión. De igual modo, en fútbol se aplicaron pruebas
de habilidad en precisión de lanzamientos y movilidad, prevaleciendo
las investigaciones en que se analizó la efectividad en lanzamientos
de penales. Para los deportes tales como balonmano, netball y golf se
implementaron tareas de lanzamientos de precisión a un objetivo. Por
su parte, en tenis se estableció como tarea pegar golpes desde la línea del
fondo, en tanto que en waterpolo el guardameta debía atajar los balones.
En taekwondo se evaluaron diferentes habilidades de golpes (e.g. patadas
giratorias), en voleibol se estudiaron saques de servicios y en gimnasia se
examinaron rutinas de ejecución.
Mientras que el 61.1% de los artículos que estudiaron deportes
colectivos implementaron alguna tarea, tan solo el 15.2% de los
deportes individuales usaron esta estrategia metodológica para analizar el
rendimiento. Se halló una relación significativa entre la variable tipo de
deporte (individual vs. colectivo) e implementación de tarea, χ2(1, N=69)
= 15.26, p < .000, con tamaño del efecto grande (Φ = .75) según el criterio
de Cohen (1988). En los deportes colectivos hubo una mayor tendencia
a recurrir a tareas para estudiar el rendimiento deportivo. Además, las
investigaciones que analizaban deportes de ejecución cerrada en contexto
estable tendieron mayoritariamente (66.7%) a considerar alguna tarea
deportiva en su diseño. En contraposición, tan solo el 6.7% de los estudios
realizados para deportes de ejecución abierta en contextos inestables se
basaron en una tarea. Se halló una relación significativa con un tamaño de
efecto grande (Cohen, 1988) entre la variable tipo de deporte (función
de su contexto y ejecución) e implementación de tarea, χ2(1, N=69) =
25.316, p < .000, Φ = .60. En los deportes de ejecución cerrada y contextos
estables hubo una proporción mayor y significativa de implementación
de tareas, mientras que en los deportes de ejecución abierta en contexto
inestable esta proporción es más baja.

Características de las medidas de rendimiento deportivo
Aunque se observa cierta variabilidad en el tipo de instrumento de

recolección de datos (Hernández Sampieri, Fernández Colla y Baptista
Lucio, 2010) aplicados para la evaluación del rendimiento deportivo,
es notoria la preponderancia del uso de registros de observación
(57.5%). Este instrumento implementa la observación sistemática del
cumplimiento efectivo o no de una conducta específica que ha sido
predeterminada por el investigador. En menor porcentaje, también
fueron usados fuentes de datos secundarios (19.2%) y los cuestionarios
(13.7%). El primero se basa en utilizar datos previamente recolectados por
alguna institución televisiva o deportiva, mientras que el segundo consiste
en un conjunto de preguntas diseñadas por los investigadores para medir
uno o varios aspectos del rendimiento. Solo dos artículos se han utilizado
la entrevista y un instrumento estandarizado por separado (2.8%; N=2)
para analizar el rendimiento deportivo. Por último, el 6.8% de los estudios
utilizaron dos instrumentos medición de manera combinada: registros de
observación y cuestionarios (Tabla 2).
Tabla 2
Distribución de los instrumentos de medición del rendimiento deportivo.
La aplicación de estos instrumentos del rendimiento deportivo arrojó mediciones en cuyas propiedades reconoce
diferentes niveles según la clasificación de Stevens (1946). El 68.5% de los artículos analizados evalúan el rendimiento
deportivo usando una escala de nivel intervalar, lo que posibilita un tratamiento estadístico potente de los datos
obtenidos. El 21.9% realizó mediciones con un ordinal y el 5.4% utilizó una escala nominal. En tres investigaciones
(4.2%) se registró el uso conjunto de dos medidas de rendimiento tomando niveles de medición intervalar y ordinal.
A partir de las características de los instrumentos incluidos en las investigaciones revisadas, se desarrollaron
cuatro categorías que describen los abordajes usados en la evaluación del rendimiento deportivo
(Tabla 3). El propósito de esta categorización es sintetizar y facilitar su denominación y comunicación:
1. Las medidas propias al deporte conformaron el 46.6% de los artículos analizados. Las mismas se constituyen
por medidas de rendimiento deportivo evaluadas en contextos naturales en los que se practica cada deporte. Sus
características y evaluación dependen de las reglas y acciones motrices propias y definitorias de cada disciplina deportiva.
2. En una segunda categoría se encuentran las puntuaciones en tarea (32.9%). Aquí se incluyen aquellas
medidas de rendimiento deportivo evaluadas en contextos de tareas diseñadas por los investigadores. Es decir,
contextos deportivos artificiales que implican ejecuciones propias a cada reglamento deportivo (Parlebas, 1988).
3. Las medidas subjetivas, identificadas en el 12.3% de los estudios, comprenden las valoraciones del rendimiento
por parte de los múltiples participantes del ámbito deportivo (deportistas, entrenadores, jueces, etc.).
4. Finalmente, una cuarta categoría incluye a un único artículo (Ureña-Bonilla, Blanco-Romero, Sánchez-Ureña y Salas-
Cabrera, 2015) en el que se aplicó un instrumento psicométrico. El Cuestionario de Clasificación del Rendimiento

SISTEMÁTICA
(PCQ) de Gardener y Moore (2006) consta de 10 ítems que evalúan con una escala de tipo Likert de cinco puntos la
autovaloración del rendimiento, discriminando en rendimiento funcional (DR) y rendimiento disfuncional (RD).
Estas cuatro categorías sistematizadas no son excluyentes. En efecto, el 6.8% de los artículos reseñados ha estudiado
el rendimiento deportivo a partir de medidas propias del deporte en combinación con medidas subjetivas.
Tabla 3
Distribución de las categorías del rendimiento deportivo.
Si se analiza la relación del tipo de deporte y contexto en función de las categorías del rendimiento construidas, se observa
que los deportes individuales (69.7%) y con ejecución abierta en contexto inestable (70%) utilizaron mayormente medidas
propias al deporte. En cambio, los deportes colectivos (58.3%) y de ejecución cerrada en contexto estable (56.4%) se
volcaron al uso de las puntuaciones en tareas. Finalmente, las medidas subjetivas fueron utilizadas en similar porcentaje
para deportes individuales (12.1%) y colectivos (11.1%), aunque su uso fue mayor al considerar deportes de ejecución
abierta en contexto inestable (16.7%) en comparación con los deportes de ejecución cerrada en contexto estable (7.7%).
Si las categorías de rendimiento se analizan según el tipo de instrumento de recolección de datos es posible apreciar que
los registros de observación fueron utilizados para evaluar las puntuaciones en tareas (57.1%) y las medidas propias al
deporte (42.9%). Los cuestionarios fueron aplicados para evaluar las medidas subjetivas (80%) y las medidas propias al
deporte (20%). Los datos secundarios fueron únicamente recogidos para las medidas propias al deporte. Asimismo, la
entrevista fue utilizada en una única ocasión para evaluar medidas subjetivas. Finalmente, los registros de observación
en combinación con los cuestionarios evaluaron medidas subjetivas y medidas propias al deporte en conjunto.
Conclusiones
Características de las revistas y artículos empíricos
Según los resultados arrojados en la revisión, las revistas con mayor

representación fueron la Revista de Psicología del Deporte, Cuadernos
de Psicología del Deporte y Journal of Sport and Exercise Psychology.
La primacía de las revistas científicas de origen español hace referencia
a sus indexaciones en los diferentes buscadores, principalmente
iberoamericanos, utilizados para la búsqueda sistemática. No obstante, al
igual que en la revisión realizada por Núñez Prats y García-Mas (2017)
el idioma que predominó en los artículos analizados fue inglés. Esto
implica que el país de origen de las revistas no restringe el idioma de las
producciones científicas, registrándose el idioma inglés como referente
para la publicación y divulgación de conocimiento sobre rendimiento
deportivo en el ámbito de la Psicología del Deporte. El aumento paulatino
de las publicaciones referidas a esta temática en los últimos diez años
refleja un creciente interés por parte de los investigadores para alcanzar
una mayor visibilidad entre las ciencias del deporte. Al mismo tiempo,

demuestra la motivación por dar tratamiento empírico a un constructo

como es el rendimiento deportivo, más allá de los desafíos que conlleva su
complejidad.
Los diseños implementados fueron mayoritariamente de carácter
cuantitativo obteniendo solo dos artículos con diseños cualitativos o
mixtos. Este hallazgo se encuentra en línea con los resultados reportados
por Molina, Villamón, y Úbeda (2015) al observar globalmente las
publicaciones en las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. Los
autores encontraron que tan solo el 3.5% de las investigaciones del área
siguen una metodología cualitativa y utilizan la entrevista como técnica
de recogida de datos. La población de estudio se centró en deportistas y
en menor medida en estudiantes universitarios que practicaban alguna
disciplina deportiva. El estudio en entrenadores y su evaluación del
rendimiento deportivo presentó una escasa producción a pesar de que
sus experiencias y observaciones puedan aportar valiosas valoraciones
sobre el rendimiento de sus jugadores (Escudero López, Balagué y García-
Mas, 2002; García-Naveira y Remor, 2011). No obstante, conviene
subrayar que los entrenadores también ocupan un lugar decisorio para la
construcción de tácticas y estrategias, las cuales podrían formar parte de
la evaluación del rendimiento del equipo.
Resulta considerable destacar que los artículos publicados en inglés,
en comparación con el español, presentaron una mayor y significativa
proporción de apartados específicos para describir las medidas de
rendimiento deportivo. El mismo refleja la relevancia y exhaustividad
adoptada en cada artículo científico para la descripción del rendimiento
deportivo. De este modo, se observa en las publicaciones en inglés un
mayor interés por destacar y pormenorizar el procedimiento seguido para
la evaluación del rendimiento. En última instancia, esto podría favorecer
al crecimiento de la disciplina facilitando la replicación de los estudios y
la comparación de los resultados
Características de los deportes y las medidas de rendimiento deportiv
Baloncesto y fútbol fueron los deportes con más artículos en los que se
analizó la asociación entre variables psicológicas y el rendimiento. Esta
tendencia no es exclusiva de Psicología del Deporte sino que se trata de
los deportes cuya práctica presenta alto nivel de masividad y, consecuente,
una mayor investigación al interior de las Ciencias del Deporte en
general (Galindo-Rodríguez y Arbinaga, 2018; Martín-Nebreda, Pérez-
Gutiérrez, Gómez-Alonso, y Utiérrez-García, 2015). Las investigaciones
realizadas en deportes colectivos y con ejecuciones cerradas en contextos
estables tendieron a incluir en su diseño la implementación de tareas
específicas. Esta estrategia resulta un recurso metodológico que facilita el
estudio del rendimiento en la medida en que acota el comportamiento
sobre el que se recogen los datos. Entre las tareas implementadas se
destacó el uso de pruebas de habilidad de ejecuciones y el completamiento
de circuitos propios a cada disciplina. Parece conveniente señalar que,
aun cuando se trata de disciplinas colectivas las tareas propuestas en su

SISTEMÁTICA
mayoría, son individuales y evalúan el desempeño de cada miembro del

equipo por separado.
La advertencia que surge frente a la implementación de tareas
deportivas en los diseños metodológicos para la evaluación del
rendimiento es la preservación de la validez ecológica en la observación
sistemática. Las tareas deportivas proponen un escenario artificial para
la observación y recolección de datos sobre el rendimiento. El uso de
este sistema para la evaluación del rendimiento (categorizado como
puntuación de la tarea) demostró ser solidario con deportes colectivos y de
ejecución cerrada en contexto estable. No obstante, debería contemplarse
si los datos obtenidos en situaciones análogas, como en un entrenamiento,
son generalizables a situaciones de competencia real en donde variables
individuales, grupales y/o contextuales intervienen en la concreción de un
desempeño satisfactorio. En este sentido, la valoración del rendimiento
en una tarea artificial debería complementarse con la observación de
situaciones deportivas en competencia (categorizada como medidas
propias al deporte). Esta evaluación tiende a aplicarse mayormente
para el estudio de deportes individuales y de ejecución abierta en
contexto inestable. La utilización de la metodología de la observación
ha aumentado en diversas modalidades deportivas para el estudio de
cualquier comportamiento en situación de entrenamiento o competición
(Anguera y Hernández-Mendo, 2014).
Los instrumentos de recolección de datos más utilizados fueron
los registros de observación y los datos secundarios. Ambos enfoques
comparten la observación sistemática como fuente primaria de la
información. Por lo tanto, es necesario que cada una de las unidades de
comportamiento observadas presente una denominación, delimitación
y definición para garantizar la calidad de su operacionalización del
desempeño (Anguera y Hernández-Mendo, 2014; 2015). Sin embargo,
los indicadores observados a través de los registros son seleccionados por
los investigadores y valorados en función de la relevancia que presentan
los diversos aspectos del rendimiento (Hughes y Bartlett, 2002). En
algunos casos, la selección de estos indicadores pueden responder a una
teoría psicológica específica que guía la observación y permiten inferir
el nivel de rendimiento a partir de los correlatos comportamentales
esperables en cada disciplina deportiva. El uso de datos secundarios para la
evaluación del rendimiento deportivo representa un nivel de rigurosidad
más controvertido. En principio porque los investigadores pueden decidir
qué indicadores analizar, pero presentan menos control sobre aspectos
cruciales de la operacionalización (e.g. bajo qué criterios se observaron
las unidades, la objetividad en el registro y la cobertura de indicadores
necesarios para evaluar el rendimiento).
Tanto los registros de observación como los datos secundarios son
formas de recolección de datos que evalúan el rendimiento haciendo
énfasis en el estudio de conductas deportivas directamente observables
y altamente determinadas por contexto de ejecución propio de cada
disciplina. Esta especificidad de las ejecuciones referidas a cada deporte
dificulta la posibilidad de conceptualizar una medida de rendimiento

común para diversas disciplinas. El consenso sobre los indicadores

comportamentales compartidos entre los distintos deportes favorecería
a la construcción de instrumentos que apliquen para determinar si las
asociaciones registradas entre las variables psicológicas y el rendimiento
son invariantes para las diferentes disciplina
Consideraciones finales
Para toda ciencia la medición de sus objetos de estudios desempeña un

carácter central. El grado de precisión y objetividad que se consigue en la
medición de sus variables se corresponde con la madurez que se alcanza
en la construcción del conocimiento (Hopkins, 1998). Un objetivo clave
que se propone desde la Psicología del Deporte es el estudio del impacto
de los factores psicológicos sobre el rendimiento deportivo. Por ende, es
esencial comprender la operacionalización y evaluación del rendimiento
en el ámbito deportivo. Resulta prioritario avanzar en este tópico para
facilitar la comparación y replicación de los estudios empíricos.
Los resultados de la presente revisión relevaron una variedad
de instrumentos y enfoques para la evaluación del rendimiento
comprendiéndolo como un término polisémico. Las investigaciones
analizadas tienden a recortar la definición del rendimiento en función de
los objetivos contemplados en el diseño. Sin embargo, una mirada amplia
sobre la totalidad de los artículos posibilita rastrear operacionalizaciones
que adoptan diferentes niveles de abstracción: desde observaciones
sistemáticas efectuadas en situaciones naturales y artificiales hasta
medidas subjetivas. Posiblemente a partir del uso combinado de estas
aproximaciones se pueda abordar la complejidad de este fenómeno al
utilizar un enfoque mixto, que tenga en cuenta y combine diferentes
medidas de rendimiento (Núñez Prats y García-Mas, 2017).
Otro aspecto relevado en la revisión es el uso de instrumentos sensibles
a la disciplina deportiva. Encontrar indicadores de rendimiento que sean
transversales a diversas disciplinas no sólo redundaría en un avance de tipo
instrumental, sino que ayudaría a construir conocimiento teórico. De esta
manera, se podrían distinguir los efectos de los factores psicológicos en
el rendimiento propios de cada disciplina y aquellos que son comunes a
varios deportes.
Para finalizar, cabe mencionar algunas limitaciones de este estudio que
sirven como objetivos para futuras investigaciones. Resultaría de vital
importancia centrarse en la inclusión de revistas de un origen diferente
al hispanoparlante para ampliar el alcance de las conclusiones de esta
revisión. Asimismo, podría resultar de interés incorporar palabras clave
que reflejen factores inherentes a las dinámicas grupales (e.g. liderazgo,
cohesión, autoeficacia colectiva, entre otros) que pueden incidir en el
rendimiento de deportes colectivos. Una perspectiva amplia permitirá
orientar el estudio y operacionalización del rendimiento deportivo
atendiendo la complejidad de este constructo en los deportes individuales
y grupales.

SISTEMÁTICA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alarcón, F., Castillo-Díaz, A., Madinabeitia, I., Castillo-Rodríguez, A., &

Cárdenas, D. (2018). La carga mental deteriora la precisión del pase en
jugadores de fútbol. Revista de psicología del deporte, 27(2), 155-164.
Andrade, E., España, S., & Rodríguez, D. (2016). Factores de estado de ánimo
precompetitivo en adolescentes de deportes colectivos y satisfacción con
el rendimiento. Revista de psicología del deporte, 25(2), 229-236.
Anguera, M.T., & Hernández-Mendo, A. (2014). Metodología observacional
y psicología del deporte: Estado de la cuestión. Revista de Psicología Del
Deporte, 23(1), 103–109.
Anguera, M.T., & Hernández-Mendo, A. (2015). Técnicas de análisis en
estudios observacionales en ciencias del deporte. Cuadernos de Psicología
Del Deporte, 15(1), 13–30.
Balaguer, I. & Castillo, I. (1994). Entrenamiento psicológico en el deporte.
Valencia: Albatros.
Bohórquez, M.R., Delgado, P., & Fernández, J. (2017). Rendimientos
deportivos auto y heteropercibidos y cohesión grupal: un estudio
exploratorio. Retos, 31(1), 103–106.
Brewer, B.W. (2009). Handbook of sports medicine and science, sport psychology.
John Wiley & Sons.
Cárdenas, D., Conde-González, J., & Perales, J.C. (2015). El papel de la
carga mental en la planificación del entrenamiento deportivo. Revista de
psicología del deporte, 24(1), 91-100.
Castellano, J. (2018). Relación entre indicadores de rendimiento y el éxito en
el fútbol profesional. Revista iberoamericana de psicología del ejercicio y el
deporte, 13(1), 41-49.
Castillo-Rodríguez, A., Madinabeitia, I., Castillo-Díaz, A., Cárdenas, D., &
Alarcón, F. (2018). La impulsividad determina el rol desempeñado por los
jugadores de futsal. Revista de psicología del deporte, 27(2), 181-188.
Castro, D.S., Cerdas, D.A., Barrantes-Brais, K., Bonilla, P.U., & Ureña,
B. S. (2018). Autoeficacia, ansiedad precompetitiva y percepción del
rendimiento en jugadores de fútbol categorías sub 17 y juvenil. MHSalud,
15(2), 36–54.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behaviour sciences (2nd).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Conejero Suárez, M., Claver Rabaz, F., Fernández-Echeverría, C., Gil-Arias,
A., & Moreno Arroyo, M.P. (2017). Toma de decisiones y rendimiento
en las acciones de juego intermedias y finalistas en voleibol, en sets con
diferente resultado. Retos: Nuevas Perspectivas de Educación Física, Deporte
y Recreación, 31(1), 28–33.
Cué Brugueras, M., Díaz Alonso, G., Díaz Martínez, A.G., & Valdés Abreu,
M.D.L.C. (2008). El artículo de revisión. Revista Cubana de Salud Pública,
34(4), 1-11.
Escudero López, J.T., Balagué, G., & García-Mas, A. (2002). Comportamientos
que influyen en el rendimiento deportivo de jugadores de baloncesto desde
el punto de vista de los entrenadores. Psicothema, 14(1), 34–38.

Estevan, I., Álvarez, O., & Castillo, I. (2016). Autoeficacia percibida y

rendimiento técnico-táctico en taekwondistas universitarios. Cuadernos
de Psicología del Deporte, 16(2), 51-64.
Fernández Crespo, J.A., & Piñar López, M.I. (2017). Estudio de las fases de
ataque en baloncesto infantil masculino: diferencias entre ganadores y
perdedores. Cuadernos de Psicología del Deporte, 17(3), 207-21.
Galindo-Rodríguez, A., & Arbinaga, F. (2018). Análisis bibliométrico de
la Revista Iberoamericana de Psicología del Ejercicio y el Deporte
(2006-2017). Revista Iberoamericana de Psicología Del Ejercicio y El
Deporte, 13(1), 33–40.
García-Mas, A., Aguado, F.J., Cuartero, J., Calabria, E., Jiménez, R. & Pérez,
P. (2003). Sueño, descanso y rendimiento en jóvenes deportistas de
competición. Revista de Psicología del Deporte, 12(2), 181-195.
García-Naveira Vaamonde, A. (2018). Autoeficacia y rendimiento en jugadores
de fútbol. Cuadernos de Psicología del Deporte, 18(2), 68-79.
García-Naveira, A., & Remor, E. (2011). Motivación de logro, indicadores de
competitividad y rendimiento en un equipo de jugadores de fútbol de
competición varones entre 14 y 24 años. Universitas Psychologica, 10(2),
477–487.
Gardner, F. & Moore, Z. (2006). Clinical Sport Psychology. Champaign, Il:
Human Kinetics.
Grant, M.J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review
types and associated methodologies. Health Information and Libraries
Journal, 26(2), 91–108.
Guirao-Goris, J.A., Olmedo Salas, A., & Ferrer Ferrandis, E. (2008). El artículo
de revisión. Revista Iberoamericana de Enfermería Comunitaria, 1(1),
1-25.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P.
(2010).Metodología de la investigación. México: McGraw-Hil.
Hopkins, K.D. (1998). Educational and psychological measurement and
evaluation. Boston: Allyn y Bacon.
Hughes, M. & Bartlett, R. (2002). e use of performance indicators in
performance analysis. Journal of Sports Sciences, 20(10), 739-754.
Lane, A., & Chappell, R. (2001). Mood and performance relationships among
players at the World Student Games basketball competition. Journal of
Sport Behaviour, 24(2), 182-196.
Leite, N., Santos, S., Gonçalves, B., Silva, A., Duarte, R., & Sampaio, J. (2018).
Examining the Birthdates Distribution of Beijing Olympic Athletes.
Revista de psicología del deporte, 27(1), 31-42.
Luis del Campo, V., & González Fernández, R. (2017). El uso de la distancia
interpersonal en el comportamiento motor de boxeadores de diferente
nivel deportivo. Revista de psicología del deporte, 26(2), 87-93.
Martin, D., Carl, K., & Lehnertz, K. (2001). Manual de metodología del
entrenamiento deportivo. Barcelona: Editorial Paidotribo.
Martín-Nebreda, X., Pérez-Gutiérrez, M., Gómez-Alonso, M.T., & Utiérrez-
García, C. (2015). Producción científica sobre fútbol en revistas españolas
de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Movimiento, 21(3), 659–
672.

SISTEMÁTICA
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D.G. (2009). Preferred reporting
items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement.
Journal of Clinical Epidemiology, 62(10), 1006–1012.
Molina, P., Villamón, M., & Úbeda, J. (2015). La investigación cualitativa en
las revistas Españolas de ciencias del deporte (2007-2011). Revista de
Psicología Del Deporte, 24(1), 29–36.
Núñez Prats, A., y García-Mas, A. (2017). Relación entre el rendimiento y la
ansiedad en el deporte: una revisión sistemática. Retos: nuevas tendencias
en educación física, deporte y recreación, (32), 172-177.
Palmi, J., & Solé, S. (2016). Intervenciones basadas en Mindfulness (Atención
Plena) en Psicología del Deporte. Revista de Psicología del Deporte, 25(1),
147-155.
Parlebas, P. (1988) Elementos de Sociología del deporte. Teoría de juegos y juegos
deportivos. Málaga: Unisport.
Rascado, S.M., Boubeta, A.R., Folgar, M.I., & Fernández, D.A. (2014). Niveles
de rendimiento y factores psicológicos en deportistas en formación.
Reflexiones para entender la exigencia psicológica del alto rendimiento.
Revista Iberoamericana de Psicología del Ejercicio y el Deporte, 9(2),
373-392.
Sofia, R., & Cruz, J.F.A. (2017). Unveiling anger and aggression in sports: e
effects of type of sport, competitive category and success level. Revista de
psicología del deporte, 26(2), 21-28.
Stevens, S. (1946). On the eory of Scales of Measurement. Science, 103(2684),
677-680.
Suárez-Cadenas, E., & Courel-Ibáñez, J. (2017). Shooting strategies and
effectiveness aer offensive rebound and its impact on game result in
Euroleague basketball teams. Cuadernos de Psicología del Deporte, 1(3),
217-222.
elwell, R.C., & Maynard, I.W. (2003). e effects of a mental skills package
on ‘repeatable good performance’in cricketers. Psychology of Sport and
Exercise, 4(4), 377-396.
Ureña-Bonilla, P., Blanco-Romero, L., Sánchez-Ureña, B., & Salas-Cabrera,
J. (2015). Caracterización psicológica y autovaloración del rendimiento
en jugadores de fútbol y baloncesto en la primera división costarricense.
Cuadernos de Psicología del Deporte, 15(2), 13-20.
Urrútia, G., & Bonfilll, X. (2013). La declaración prisma: Un paso adelante en la
mejora de las publicaciones de la revista Española de salud pública. Revista
Española de Salud Pública, 87(2), 99–102.
Ursino, D. J., Cirami, L. & Barrios, R. (2018). Aportes de la Psicología del
Deporte para conceptualizar, operacionalizar y maximizar el rendimiento
deportivo. Anuario de Investigaciones, 25, 331-339.
Vales Vázquez, Á., Blanco Pita, H., Areces Gayo, A., & Arce Fernández, C.
(2015). Perfiles de rendimiento de selecciones ganadoras y perdedoras en
el Mundial de fútbol Sudáfrica 2010. J Sport Psychol, 24(1), 111-118.
Weinberg, S., & Gould, D. (2010). Fundamentos de Psicología Del Deporte y Del
Ejercicio. Madrid: Médica Panamericana.


La Evaluación Del Rendimiento Deportivo en Psicología Del Deporte: Una Revisión Sistemática

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Evaluación Del Rendimiento Deportivo en Psicología Del Deporte: Una Revisión Sistemática

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Evaluación Del Rendimiento Deportivo en Psicología Del Deporte: Una Revisión Sistemática

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Anuario de Investigaciones

LA EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

La Psicología del Deporte forma parte de las ciencias deportivas,

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

deportivo (Weinberg y Gould, 2010). Puede deﬁnirse como rendimiento

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

jugadores sobre su propio rendimiento (Bohórquez et al., 2017; García-

La realización de la siguiente revisión bibliográﬁca sistemática se

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

En la búsqueda inicial se obtuvieron 745 artículos. A partir de la lectura

Características y dimensiones de análisis

Se realizó un análisis descriptivo de los aspectos formales de las

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

de medición, instrumentos de recolección de datos y categorías de

Para el análisis cuantitativo de la información recolectada se utilizó el

Características formales las revistas y artículos empíricos

Los 73 artículos se hallaron publicados en 40 revistas cientíﬁcas

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

se distribuyen en nueve países (Tabla 1), donde el 89% de las revistas

Características de las Disciplinas deportivas

Los artículos analizados estudiaron un total de 23 disciplinas deportivas

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

se referían a deportes colectivos, el 45.2% correspondían a deportes

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Características de las medidas de rendimiento deportivo

Aunque se observa cierta variabilidad en el tipo de instrumento de

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Características de las revistas y artículos empíricos

Según los resultados arrojados en la revisión, las revistas con mayor

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

demuestra la motivación por dar tratamiento empírico a un constructo

Características de los deportes y las medidas de rendimiento deportiv

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

mayoría, son individuales y evalúan el desempeño de cada miembro del

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

común para diversas disciplinas. El consenso sobre los indicadores

Para toda ciencia la medición de sus objetos de estudios desempeña un

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Alarcón, F., Castillo-Díaz, A., Madinabeitia, I., Castillo-Rodríguez, A., &

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Estevan, I., Álvarez, O., & Castillo, I. (2016). Autoeﬁcacia percibida y

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

También podría gustarte