FACULTAD SOCIEDAD CULTURA Y CREATIVIDAD

Derecho virtual
Pregrado
Grupo

Modulo: Argumentación y Lógica Jurídica

Tutora: MARÍA CAROLINA TRUJILLO MONROY

Entrega
Problematización de un caso jurídico

Presentado Por:

WILMER ALEXIS GÓMEZ DIAZ

MÓNICA LISSETH CAMARGO ROMERO
WILLIAM FELIPE GALEANO CASAS
ALFREDO LUIS DE LA HOZ DOMÍNGUEZ

Septiembre 25 de 2023
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se pretende dar a conocer mediante un ensayo en

colaboración con los integrantes del grupo para representar de manera clara como la argumentación
y la lógica jurídica es aplicada en un caso jurídico especifico como lo es la legalización de la
marihuana para uso recreativo así como dar a conocer el argumento especifico en el cual este caso
se ejemplifica a el tema abordado en trabajos pasados y así dar a conocer a el lector estos
argumentos que aplican al caso mencionado y la lógica con la que se abordara el tema
 ENSAYO

¿El Estado Colombiano debería legalizar el consumo de marihuana para uso recreativo?

Argumentación Jurídica

La Constitución Política de Colombia establece en su artículo. 16 “Todas las

personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que
imponen los derechos de los demás y el orden Jurídico”, (Colombia, 2013). En relación al consumo
de sustancias alucinógenas (Marihuana), podemos argumentar que es un derecho individual que
tiene cada persona, en la toma de decisiones en consumir o no este tipo de sustancias como uso
recreacional, sin afectar al resto de la sociedad, recordemos que los derechos de las personas se
limitan a los derechos de los demás y los deberes que nos emana la carta magna.

El consumo de la marihuana lo podemos comparar con el consumo del tabaco en

Colombia, este último fue introducido por los españoles a mediados del XVI y nunca estuvo
prohibido, solo las personas de un extracto social alto tenían acceso a este tipo de sustancias y con
el tiempo el estado colombiano opto por regular la producción, comercialización y su consumo a
diferencia de la marihuana catalogada como sustancia psicotrópica, que es más controlada por la
leyes Colombianas, pero legalmente no se encuentra prohibida en su totalidad, estos dos tipos de
sustancias representan un riesgo a la salud ya que consumirlas por medio de la aspiración y
secreción del humo producto de la combustión desarrollan enfermedades en el organismo del ser
humano como enfermedades pulmonares, cáncer de diferentes tipos, problemas cardiovasculares,
renales, entre otros.

El uso recreativo, la Ley 30 de 1986, “Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de

Estupefacientes y se dictan otras disposiciones”, en su artículo 2, literal, j) nos menciona que es
una dosis para uso personal: “Es la cantidad de estupefacientes que una persona porta o conserva
para su propio consumo. Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana que no exceda de
veinte (20) gramos; la de marihuana hachís la que no exceda de cinco (5) gramos…”; y “No es dosis
para uso personal, el estupefaciente que la persona lleve consigo, cuando tenga como fin su
distribución o venta, cualquiera que sea su cantidad”. (30, 1986)

Básicamente esta ley colombiana no prohíbe el consumo de marihuana, pero si el

porte y la comercialización, ahora bien, el Código Penal Colombiano, establece en su artículo 376.
“Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes: El que sin permiso de autoridad competente,
introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve,
elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia
estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros
uno, dos, tres y cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas,
incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil
trescientos treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes. Si la cantidad de droga no excede de mil (1.000) gramos de marihuana, doscientos (200)
gramos de hachís, cien (100) gramos de cocaína o de sustancia estupefaciente a base de cocaína o
veinte (20) gramos de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de droga sintética,
sesenta (60) gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena será de
sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses de prisión y multa de dos (2) a ciento cincuenta
(150) salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Pero si penaliza la persona que exceda la
cantidad límite establecida en el mismo. (Colobiano, 2004)

Por otro lado, el estado regula y sanciona administrativamente el consumo y el

porte de sustancias alucinógenas en cantidades mínimas, mediante Ley 1801 de 2016, Código
Nacional de convivencia y seguridad ciudadana, el cual contempla diferentes artículos catalogados
como comportamientos que ponen en riesgo la convivencia y seguridad ciudadana, como por
ejemplo el artículo 340. “Comportamientos que afectan la convivencia en los establecimientos
educativos relacionados con consumo de sustancias: numeral 3 Consumir bebidas alcohólicas,
sustancias psicoactivas en el espacio público o lugares abiertos al público ubicados dentro del área
circundante a la institución o centro educativo de conformidad con el perímetro establecido en el
artículo 83 de la presente ley”, (Ciudadana, 2026), que en materia preventiva vela por la
protección de los niños, niñas y adolescentes derechos que se encuentran por encima de los
derechos de los adultos, evitando que los menores tomen como ejemplo el consumo de este tipo
de sustancias, que a futuro pueden ser perjudiciales para su salud y en su adultez tendrán la
madures de acuerdo a su educación y cultural, para tomar sus propias decisiones en acceder a
ese tipo de sustancias.

La Ley 1801 de 2016, en el artículo 140, también describe los “Comportamientos

contrarios al cuidado e integridad del espacio público: numeral 7. Consumir bebidas alcohólicas,
sustancias psicoactivas o prohibidas en estadios, coliseos, centros deportivos, parques, hospitales,
centros de salud y en I general, en el espacio público, excepto en las actividades autorizadas por la
autoridad competente”, (Ciudadana, 2026), Pero la Corte Constitucional, se pronunció mediante
Sentencia C 235 del 2019, declarando inexequible la prohibición general de consumir bebidas
alcohólicas y sustancias psicoactivas en el espacio público, “argumentando que las medidas en
materia normativa expedidas con anterioridad no eran idóneas o necesarias y existen otros
medios en el Código Nacional de Convivencia y Seguridad Ciudadana, para regular
comportamientos que afecten la seguridad y convivencia ciudadana”, (Dejusticia, 2019).

Lógica jurídica

Cuando hablamos de consumo de algún producto, principalmente hay que

adquirirlo, en la mayoría de las veces lo compramos y por ende lo portamos y en relación a la
marihuana, la norma colombiana penaliza la comercialización y el cultivo, lo que considero ilógico
y por lo cual este tipo de actividades se deben de legalizar en su totalizad, como en un tiempo se
hizo con el alcohol y el tabaco, sabiendo el estado que el consumo de este tipo de sustancias traen
consecuencias negativas para la salud, poro el estado mantiene su regulación en materia normativa,
la prevención y educación ciudadana al consumo de alcohol, tabaco y sustancias psicotrópicas.

Este tipo de sustancias (marihuana), por mucho tiempo ha alimentado el poder del
narcotráfico quienes son los principales generadores de violencia en el país, son los responsables de
la mayor parte de las actividades delictivas en Colombia, asociadas con el tráfico ilegal de drogas,
que han generado miles de muertes, desplazamiento forzado, lavado de activos, corrupción,
financiación de grupos armados al margen de la ley, daños y contaminación al medio ambiente.

La legalización de la marihuana para uso recreativo en Colombia podría generar

desarrollo económico y social, mediante la creación de industrias, generación de empleo e ingresos
fiscales por medio de impuestos y estos últimos deben ser utilizados para financiar los programas de
prevención y educación ciudadana en materia de consumo de sustancias psicoactivas.

Para la resolución de este tipo de problemas jurídicos se requiere un análisis

profundo de la legislación camuliana con relación con el consumo porte y tráfico de la Marihuana y
los derechos fundamentales de las personas, teniendo en cuenta los tratados internacionales con el
fin de establecer las posibilidades en la legalización de este tipo de actividades, la argumentación
mencionada anteriormente está basada e interpretada con fundamentos legales existentes, pero
debe ser el legislador en concordancia con las demás ramas del poder público quienes determinen
las leyes en beneficio colectivo de la sociedad colombiana.
 Cabe denotar que es un tema controversial el cual en tema de derecho pues si bien
de una u otra forma es un tema complejo que a grandez rasgos crea un vacío jurídico pues si bien ya
se aprobó la dosis mínima de consumo recreativo como anteriormente se menciona, aun no se ha
legalizado la venta y la distribución del mismo lo que no corrige el problema de raíz
desfavoreciendo la lucha en contra de las drogas ,la estigmatización para aquellos territorios que en
la actualidad siguen siendo cultivos ilícitos, favoreciendo la ilegalidad de la distribución, la
cultivación y las guerras y asesinatos, si bien es conocido Colombia es uno de los mayores
productores a nivel mundial, los que se benefician de su comercialización son bandas
delincuenciales y criminales , dándole de esta manera un cierre a las oportunidades para las regiones
más vulnerables de generar una sostenibilidad licita un favorecimiento a la Salud, pues si bien se
conoce no solo la marihuana es un psicotrópico recreativo sino que además tiene propiedades
curativas y analgésicas para enfermedades de alta complejidad un gran ejemplo países como
Uruguay, Canadá en contextualización sería de gran aprovechamiento en cuanto a la justicia seguir
un modelo de legalización pues si bien es cierto se podrían reducir costos policiales, tiempos en la
corte por porte te posesión simple.

Adicionalmente tenemos ejemplo como lo es Holanda que aunque su venta y

distribución no se ha legalizado del todo tienes zonas de tolerancia denominados Coffe Shops como
una forma de protección al consumidor los cual también ha disminuido el narcotráfico y la venta
ilegal de mismo, cabe aclara que son sitios bajo estricta supervisión la cual permite que se venda
bajo unos parámetros de calidad y pureza controlando la toxicidad del consumidor y garantizando
que el individuo tenga la posibilidad de consumir sin que tenga alguna implicación penal.

A lo largo de este tema hemos podido encontrar que se desenvuelve en un tema de

argumentación a partir de los principios en el cual se pueden validar las razones morales y religiosas
de la sociedad actual, una argumentación analógica que pues si bien en Colombia todavía hay
muchos vacíos constitucionales y normativos se ha podido avanzar en temas a partir de situaciones
similares que se han podido conocer a partir de situaciones vivenciales de otros países , también
podemos encontrar un argumento de exclusión que implica reconocer una situación (A) que se
encuentra regulada, mientras que la otra no (B) creando un vacío jurídico ante el hecho (B), no
obstante también podemos encontrar una argumentación histórica pues es un tema de debate con
lleva décadas en nuestro país, en los cueles se pueden evidenciar debates, leyes , regulaciones,
reformas a favor y en contra, un argumento comparativo que se adaptan argumentos extranjeros al
modelo interno en los cuales se han hecho modificaciones y alteraciones .
 Por último, es importante resaltar que este proceso conllevaría ventajas
significativas para actores prominentes de la sociedad. En primer lugar, los adultos que consumen
marihuana se verían beneficiados al tener la oportunidad de acceder a la sustancia de forma legal, lo
que disminuiría la probabilidad de enfrentar consecuencias legales por su uso. Además, se
beneficiarían de la supervisión de la calidad y seguridad de los productos. En segundo lugar, el
gobierno experimentaría beneficios financieros sustanciales mediante la recaudación de impuestos y
tarifas vinculados a la venta legal de marihuana. Estos recursos podrían dirigirse hacia programas y
servicios públicos, como educación, atención médica y la prevención del abuso de sustancias. Por
último, el sistema de justicia vería un alivio en su carga de trabajo a través de la legalización de la
marihuana, ya que disminuiría la cantidad de arrestos y procesos legales relacionados con esta
sustancia, permitiendo que los recursos se enfoquen en delitos más graves.

Conclusiones

Del ensayo realizado anteriormente podemos concluir que en la legalización de la marihuana para
su uso recreativo aplicamos la argumentación y la lógica jurídica ya que en el argumento se da a
conocer cuáles son las leyes con las cuales se regula esta legalización y como se justifica que se
haya tomado esta decisión además se puede evidenciar que la lógica es aplicada a la hora de
determinar los comportamientos de las personas y como esto puede beneficiar a las personas que
adquieren de mqanera legal este tipo de sustancias psicoactiva.

Referencias bibliográficas
30, L. (31 de 01 de 1986). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?

i=2774.

Ciudadana, C. N. (29 de julio de 2026).

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1801_2016.html.
Colobiano, C. P. (24 de julio de 2004).

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html.

Colombia, C. d. (4 de 9 de 2013). http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica.

Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica

Dejusticia. (06 de 12 de 2019). Obtenido de https://www.dejusticia.org/que-significa-la-decision-de-

la-corte-constitucional-sobre-el-uso-de-sustancias-alcoholicas-y-psicoactivas-en-el-espacio-

publico/#:~:text=El%20pasado%206%20de%20junio,siendo%20privados%2C

%20trasciendan%20lo%20p%C3%BAblico.

https://www.vozdeamerica.com/a/la-marihuana-legal-poco-impacto-en-canada-/
6719439.html

https://www.camara.gov.co/al-senado-paso-la-reforma-constitucional-del-uso-recreativo-
de-la-marihuana

https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/d823c2d2-85dd-40a6-887f-
e7b5bb127fb9/content
Referencias Bibliográficas