Aparatos de Ortodoncia y Férulas Oclusales. RA 2
Aparatos de Ortodoncia y Férulas Oclusales. RA 2
Aparatos de Ortodoncia y Férulas Oclusales. RA 2
férulas oclusales
RA 2
RA 2
Unidad 4: Recogida de datos del paciente. Elaboración de modelos, montaje diagnóstico. RA 2: 6 %
a)Se han reconocido los métodos de diagnóstico por imagen aplicados en el diagnóstico en ortodoncia. 1%
c)Se han descrito las técnicas de elaboración de los modelos de trabajo y de los modelos diagnósticos. 1%
d)Se han descrito técnicas y materiales para el duplicado de modelos. 1%
h)Se ha realizado el montaje diagnóstico de predeterminación. 3%
Unidad 5: Análisis de modelos y radiográfico. Discrepancia oseodentaria. RA 2: 7%
b)Se han relacionado puntos, líneas y ángulos cefalométricos con la malposición y maloclusión dentaria. 1%
e)Se han montado los modelos en el articulador a partir de registros intra y extraorales. 2%
f)Se han relacionado las características morfológicas de cada arcada, con las anomalías dentarias y las relaciones intermaxilares en el análisis de
modelos. 2%
g)Se ha valorado el tamaño de maxilares y piezas dentarias. 2%
UNIDAD 5. ANÁLISIS DE MODELOS Y
RADIOGRÁFICO. DISCREPANCIA OSEODENTARIA
● Se realizan modelos de escayola blanca que son registros de la boca del
paciente obtenido por impresión. Son una herramienta básica del diagnóstico
y plan de tto del paciente de ortodoncia junto al resto: análisis intraoral,
fotografías y radiografías. Son importantes para:
- Como instrumento diagnóstico
- Para el control del progreso de tto
- Para la finalización del tto
- Para valorar situaciones posteriores
1- Las piezas tienen una relación normal, que es aquella en la cual las piezas superiores desbordan a
las inferiores.
2-Las cúspides vestibulares de los molares o premolares superiores no desbordan horizontalmente a las
piezas inferiores por vestibular, en este caso hablamos de mordida cruzada.
3-Otra posibilidad es que las caras palatinas superiores contactan con las vertientes externa de cúspides
vestibulares inferiores, en este caso hablamos de mordida en tijera.
Antes de nada, recordemos que una mordida perfecta es aquella en la que los dientes superiores de delante quedan ligeramente
superpuestos sobre los inferiores; y las muelas “de arriba” encajan a la perfección con las “de abajo” sin dejar huecos o espacios
libres.
En la mordida cruzada o invertida sucede que las piezas de la arcada superior quedan por detrás de los dientes de la arcada
inferior al cerrar la boca cuando, como hemos dicho, tendría que ser al contrario.
Suele ocurrir cuando el paladar es más estrecho de lo que debiera, la mandíbula demasiado ancha, una mala alineación de los
dientes, o confluyen varias de estas causas a la vez.
En la mordida en tijera más bien ocurre lo contrario: la arcada superior es notablemente más ancha que la arcada inferior.
Análisis vertical
En la zona anterior la relación vertical de los incisivos está dada normalmente por
el overbite o desborde vertical de los incisivos superiores sobre los inferiores. En
los incisivos permanentes la norma es de aproximadamente 3 milímetros.
Se proyecta el borde incisal superior sobre la cara vestibular del inferior en forma
paralela al plano oclusal y se mide la distancia desde esta marca al borde incisal
del incisivo inferior (fig.30)
Análisis vertical
Se considera positivo cuando el borde incisal del superior está por debajo de los
inferiores; en los casos de mordida abierta los valores se consideran negativos
(fig.31)
Tipos de análisis sobre modelos
- 2. Análisis individual de cada arcada. Analizando:
. Presencia de torus
. Cresta alveolar
Forma de arcada:
Cuadrada: Biotipo braquifacial
valor del espacio habitable medio- valor sumatorio del tamaño dental=DOD
Se utilizan varios índices que se refieren al maxilar superior. Entre ellos están:
índice de Bolton
índice de Bolton parcial o total:
Análisis Bolton
Reglas de Bogue
temporal
5.2. CEFALOMETRÍA
Se obtienen desde telerradiografías laterales de cara y cráneo.
Se valoran puntos cefalométricos y, a partir de éstos, se procede al trazado de planos
cefalométricos, los más importantes: de Frankfurt,oclusal, mandibular.
Se pueden analizar distintos tipos de cefalometría: McNamara,
Steiner, Ricketts y Björk- Jarabak.
Los diferentes ángulos y medidas que se toman en las cefalometrías
se comparan con valores estándares preestablecidos usando unas tablas.
Desviaciones a estos valores indicarán posibles anomalías.
PUNTOS CEFALOMÉTRICOS
A. En el cráneo: Sella (S) en el esfenoides, Nasion (N), Orbitario (Or) y Porion
(Po), Basion (Ba), Pt (Pterigoideo).
B. En el hueso mandibular: Condilion (Co), Pogonion (Pog), Gnation (Gn)
formado por bisectriz entre Nasion y plano (Go- Me), B o supramentoniano,
Mentoniano (Me), Xi.
C. En el hueso maxilar: Espina nasal anterior (ENA), Espina nasal posterior
(ENP), Subespinal o punto A.
D. Puntos cefalométricos incisales: Ais, Iis, Aii, Iii.
Localizaciones de puntos cefalométricos
EN EL CRÁNEO
Condilion (Co): Punto más posterosuperior del contorno de la cabeza del cóndilo mandibular.
Gnation (Gn): Punto más inferior y anterior del contorno del mentón.
Punto B o supramentoniano: Punto más posterior de la concavidad anterior del hueso mandibular.
PUNTOS INCISALES
Ais: ápice del incisivo superior; Aii: ápice del incisivo inferior
Iis: Incisal del incisivo superior; Iii: Incisal del incisivo inferior
El esfenoides
El esfenoides se compone de un cuerpo de forma cúbica, dos alas menores
anexas a la parte superior del cuerpo, dos alas mayores anexas a las caras
laterales del cuerpo, dos apófisis pterigoides a modo de tren de aterrizaje y dos
ganchos, por detrás de éstas.
Gn: bisectriz del ángulo formado por el borde inferior de la mandíbula y la línea
nasion-pogonion (punto más prominente del mentón óseo).
Cefalometría de McNamara
● Se analiza la protusión y
retrusión mandibular, la
protusión y retrusión maxilar y
las clases I, II o III de Angle.
Cefalometría de Steiner
Se usa como referencia la base craneana: línea Sella-Nasion
Cefalometría de Ricketts
Tiene en cuenta:
El primer software de ayuda al ortodoncista en el diagnóstico y pronóstico fue el J.O.E. (Jiff Orthodontic
Evaluation) desarrollado por la Rocky Mountain Orthodontics (RMO, Estados Unidos, Denver) al final de los
años 60 (Ricketts, 1969). Estaba constituido por un programa de análisis estático, que permitía el análisis
lateral y frontal de Ricketts, Jarabak, Sassouni-Plus, Steiner y Grummons.
Usaba una colección de valores cefalométricos considerados como normales para un paciente, de acuerdo
con su edad y raza, además de la representación de un ideal normal a través de una telerradiografía lateral.
Nemoceph, 2010