Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    Gestion para El Desarrollo Agropecuario Municipal

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    El documento describe varios delitos contra la administración pública tipificados en el Código Penal peruano, incluyendo colusión, peculado, cohecho y enriquecimiento ilícito. Estos delitos buscan proteger el correcto funcionamiento de la administración pública y el patrimonio del Estado. El documento también presenta un caso hipotético de irregularidades en un proceso de contratación entre una municipalidad y una empresa proveedora.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Gestion para El Desarrollo Agropecuario Municipal

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    14 vistas7 páginas
    El documento describe varios delitos contra la administración pública tipificados en el Código Penal peruano, incluyendo colusión, peculado, cohecho y enriquecimiento ilícito. Estos delitos buscan proteger el correcto funcionamiento de la administración pública y el patrimonio del Estado. El documento también presenta un caso hipotético de irregularidades en un proceso de contratación entre una municipalidad y una empresa proveedora.

    Título original

    GESTION PARA EL DESARROLLO AGROPECUARIO MUNICIPAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe varios delitos contra la administración pública tipificados en el Código Penal peruano, incluyendo colusión, peculado, cohecho y enriquecimiento ilícito. Estos delitos buscan proteger el correcto funcionamiento de la administración pública y el patrimonio del Estado. El documento también presenta un caso hipotético de irregularidades en un proceso de contratación entre una municipalidad y una empresa proveedora.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    14 vistas7 páginas

    Gestion para El Desarrollo Agropecuario Municipal

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    El documento describe varios delitos contra la administración pública tipificados en el Código Penal peruano, incluyendo colusión, peculado, cohecho y enriquecimiento ilícito. Estos delitos buscan proteger el correcto funcionamiento de la administración pública y el patrimonio del Estado. El documento también presenta un caso hipotético de irregularidades en un proceso de contratación entre una municipalidad y una empresa proveedora.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 7

    DELITOS CONTRA LA

    ADMINISTRACION
    PUBLICA
    ABOG. BRANDO A. BOCANEGRA ZEGARRA
    ■ La ADMINISTRACIÓN PUBLICA
    tiene como principal función
    SERVIR AL ESTADO para lograr
    el bienestar general, pero este
    cumplimiento tiene un orden de
    órganos estatales que implica
    jerarquías, la cual debe cumplir
    la función publica del cargo
    asignado al funcionario.
    ▪ Principalmente el bien jurídico a
    proteger es el correcto y regular
    funcionamiento de la Administración
    Pública.

    ■ El perjuicio a la administración publica pone en


    peligro la organización del Estado; esto conlleva a
    que por necesidad para el Estado se debe proteger
    la corrección de la función pública y esto se hace a
    través de las normas penales, tipificado en el Código
    Penal.
    Tipificado en el Art. 384 C.P, consiste en el acuerdo malicioso
    entre el funcionario publico y un tercero al intervenir en un
    COLUSION: proceso de licitación en el que representa los intereses del
    Estado. El autor perjudica el patrimonio público y el tercero se
    beneficia del pacto, su pena privativa de libertad será no
    menor de tres ni mayor de seis años, en caso de agravante su
    pena será no menor de seis y mayor de quince años, además
    de la inhabilitación.

    Tipificado en el Art. 387 C.P, consiste en la utilización ilegal de


    los bienes del Estado que administra el funcionario público por
    el cargo que desempeña, cuando el valor de los bienes
    PECULADO: estatales sobrepasa el equivalente a diez unidades impositivas
    tributarias se configura como agravante que determinan una
    penalidad más severa. Su pena será no menor de cuatro ni
    mayo de ocho años y la inhabilitación correspondiente.
    Estipulado en la sección IV del Capitulo II de Delitos cometidos
    por Funcionarios Públicos; nos dice que: “El funcionario que
    COHECHO reciba donativo o cualquier otra ventaja para omitir un acto de
    violación de obligaciones será reprimido con pena privativa de
    libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años, e
    inhabilitación.

    Tipificado en el Art. 401 en e C.P. nos dice que: el funcionario


    ENRIQUECIMIENTO que abusa de su cargo incrementa su patrimonio respecto a
    ILICITO: sus ingresos legítimos; el sujeto activo necesariamente debe
    ser funcionario o servidor publico en cualquiera de las
    categorías, por tanto se trata de un típico delito especial. Su
    pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de
    diez años, además de la inhabilitación que corresponde.
    ■ El 15 de Setiembre de 2015 la Municipalidad Provincial de X, representada debidamente por
    su Gerente Municipal, celebra contrato de Adquisición con la empresa “Fluye” para la
    compra de cinco computadoras por la suma de S/.20,000. nuevos soles, cuyo pago se
    efectuaría en un plazo de 15 días luego de recibirse el bien formalmente. Una vez
    presentadas las facturas N°01 y N°02 el 27 de agosto de 2015, por la suma de S/.15,000
    nuevos soles y S/. 5,000 nuevos soles, el Gerente Municipal dispone con fecha 28 de agosto
    que el tesorero cancele a la empresa X. Luego de la cual con fecha 13 de octubre del 2015
    se confecciona el Acta de Entrega de computadoras y se recibe materialmente el bien objeto
    en contrato. El contrato señalaba que la empresa se comprometía en entregar el bien en un
    plazo de 7 días calendarios a partir de la suscripción del contrato, en caso no se cumpliera
    se impondría una penalidad de S/. 9,000 nuevos soles a favor de la Municipalidad, la cual no
    fue cobrada más bien se devolvió el 10% del monto total.

    También podría gustarte