Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Exp. 12419-2022-0-5001-SU-DC-01 - Consolidado - 05147-2024

    Cargado por

    Anthony G. Antho G.T.
    La Corte Suprema declara improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas. La demandada alegó la infracción de normas sobre debido proceso y motivación de sentencias, pero no demostró la incidencia directa de dichas infracciones sobre la decisión impugnada, limitándose a expresar su desacuerdo sin identificar un vicio que justifique anular la sentencia. Al no cumplir con los requisitos del recurso de casación, este fue declarado improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 12419-2022-0-5001-SU-DC-01 - Consolidado - 05147-2024

    Cargado por

    Anthony G. Antho G.T.
    4 vistas4 páginas
    La Corte Suprema declara improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas. La demandada alegó la infracción de normas sobre debido proceso y motivación de sentencias, pero no demostró la incidencia directa de dichas infracciones sobre la decisión impugnada, limitándose a expresar su desacuerdo sin identificar un vicio que justifique anular la sentencia. Al no cumplir con los requisitos del recurso de casación, este fue declarado improcedente.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema declara improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas. La demandada alegó la infracción de normas sobre debido proceso y motivación de sentencias, pero no demostró la incidencia directa de dichas infracciones sobre la decisión impugnada, limitándose a expresar su desacuerdo sin identificar un vicio que justifique anular la sentencia. Al no cumplir con los requisitos del recurso de casación, este fue declarado improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4 vistas4 páginas

    Exp. 12419-2022-0-5001-SU-DC-01 - Consolidado - 05147-2024

    Cargado por

    Anthony G. Antho G.T.
    La Corte Suprema declara improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas. La demandada alegó la infracción de normas sobre debido proceso y motivación de sentencias, pero no demostró la incidencia directa de dichas infracciones sobre la decisión impugnada, limitándose a expresar su desacuerdo sin identificar un vicio que justifique anular la sentencia. Al no cumplir con los requisitos del recurso de casación, este fue declarado improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA

    PODER JUDICIAL DEL PERU 15/01/2024 08:20:28


    - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
    CORTE SUPREMA SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Pag 1 de 1
    Asistente De Secretario De Sala:MADRID SCHWARZ MARC ALBERTO
    Sede Palacio de Justicia /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
    *420240051472022124195001211000* Fecha: 15/01/2024 08:20:29,Razón: NOTIFICACIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

    420240051472022124195001211000208
    Número de Digitalización
    0000002644-2024-ANX-SU-DC
    NOTIFICACION N° 5147-2024-SU-DC
    EXPEDIENTE 12419-2022-0-5001-SU-DC-01 INSTANCIA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
    RECURSO CASACION : 12419-2022 PROCEDENCIA CSJ LIMA

    N° PROC. 10687-2016 N° ORIGEN 10687-2016


    SALA DE PROC. 1° SALA LABORAL JUZ. DE ORIGEN 20° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANEN

    MATERIA : RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES


    DESTINATARIO : AGENCIA NAVIERA MAYNAS S.A. EN LIQUIDACION (DEMANDADO)

    DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 57536 - / /

    Se adjunta Resolucion S/N de fecha 20/10/2023 a Fjs : 3

    ADJUNTO RESOLUCION DE IMPROCEDENCIA

    15 DE ENERO DE 2024 CACERES PRADO ALVARO EFRAIN...


    SECRETARÍA DE LA CUARTA SALA DE DERECHO
    MMADRIDS CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
    SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
    SINOE
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Vocal Supremo:YANGALI IPARRAGUIRRE GINO
    ERNESTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
    Fecha: 15/12/2023 14:27:54,Razón: RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
    LIMA,FIRMA DIGITAL

    CORTE SUPREMA DE
    JUSTICIA CORTE SUPREMA
    - Sistema de Notificaciones
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
    Electronicas SINOE CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Vocal Supremo:ARIAS LAZARTE
    CARLOS GIOVANI /Servicio Digital
    - Poder Judicial del Perú
    CASACIÓN N° 12419-2022
    Fecha: 19/12/2023 17:25:22,Razón:
    RESOLUCIÓN
    LIMA
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
    PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
    PROCESO ORDINARIO – LEY N° 29497
    CORTE SUPREMA DE
    JUSTICIA CORTE SUPREMA
    - Sistema de Notificaciones Lima, veinte de octubre de dos mil veintitrés.
    Electronicas SINOE
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Vocal Supremo:TORRES
    GAMARRA ABRAHAN PERCY
    /Servicio Digital - Poder Judicial del
    Perú VISTOS; y, CONSIDERANDO:
    Fecha: 21/12/2023 10:54:12,Razón:
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

    CORTE SUPREMA DE
    PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
    JUSTICIA CORTE SUPREMA
    - Sistema de Notificaciones interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas Sociedad Anónima
    Electronicas SINOE
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Vocal Supremo:PINARES SILVA en liquidación, contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil
    DE TORRE MIRIAM HELLY
    /Servicio Digital - Poder Judicial del
    Perú
    Fecha: 20/12/2023 20:49:20,Razón:
    veintiuno, que revoca la sentencia de primera instancia, que declara infundada
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL la demandada, reformándola la declara fundada en parte la demanda; recurso
    CORTE SUPREMA DE que cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35 de
    JUSTICIA CORTE SUPREMA
    - Sistema de Notificaciones
    Electronicas SINOE la Ley N° 29497, Ley Procesal del Trabajo -en adela nte LPT-.
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Vocal Supremo:CARLOS CASAS
    ELISA VILMA /Servicio Digital -
    Poder Judicial del Perú
    Fecha: 16/12/2023 20:19:32,Razón:
    RESOLUCIÓN SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
    eminentemente formal, que procede solo por las causales taxativamente
    CORTE SUPREMA DE
    JUSTICIA CORTE SUPREMA
    previstas en el artículo 34 de la LPT, esto es: a) La infracción normativa que
    - Sistema de Notificaciones
    Electronicas SINOE incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o,
    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
    Secretario De Sala -
    Suprema:CACERES PRADO b) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
    Alvaro Efrain FAU 20159981216
    soft
    Fecha: 29/12/2023 21:12:21,Razón:
    RESOLUCIÓN
    Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

    TERCERO. Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido


    previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
    confirmada por la resolución objeto del recurso, presupuesto no exigible a la
    parte demandada, atendiendo al sentido de la decisión apelada. Además, debe
    describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento de
    los precedentes vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de la
    infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su pedido casatorio es
    anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los requisitos de procedencia
    establecidos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la LPT.

    1
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
    CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
    CASACIÓN N° 12419-2022
    LIMA
    PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
    PROCESO ORDINARIO – LEY N° 29497

    CUARTO. En este caso, la parte recurrente denuncia como causal de su


    recurso de casación la siguiente: Infracción del artículo 139 (numeral 5) de la
    Constitución Política del Perú, el artículo 50 (numeral 6) del Código
    Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
    Orgánica del Poder Judicial. La Sala Superior ha incurrido en vicio de falta de
    motivación porque no ha señalado cuáles serían los argumentos en base a los
    cuales ha determinado que los medios probatorios analizados acreditan que las
    labores realizadas por la actora se realizaron en un horario superior a las
    cuatro horas diarias.

    QUINTO. Identificada las causal procesal postulada, se declara su


    improcedencia porque la entidad recurrente denuncia una supuesta
    vulneración a las garantías del debido proceso y la debida motivación de las
    resoluciones judiciales (i); pero no expresa la incidencia formal directa de las
    infracciones normativas sobre la decisión impugnada, en tanto, no identifica un
    vicio que justifique la nulidad de la sentencia cuestionada, al contrario, se ha
    limitado a exponer en este extremo de su recurso cuestionamientos de fondo
    (lo que importa un nuevo examen de las pruebas aportadas) sobre la relación
    laboral existente con el demandante, alegando lo siguiente (fojas 873-vuelta):
    “[…] Los correos que cita la Sala no evidencian que la demandante trabajaba
    sobretiempo. De esos correos se puede concluir que la demandante –a su
    elección- respondía correos conforme su disponibilidad de tiempo y de acuerdo
    a sus propios horarios […]”. Por tanto, más que una vulneración a las garantías
    constitucionales, la recurrente no se encuentra conforme con la decisión
    adoptada por la sala superior, pero ello, no forma parte de la infracción
    normativa postulada en su recurso. Por tanto, concluimos que la causal
    invocada no cumple con las exigencias señaladas en los incisos 2 y 3 del
    artículo 36 de la LPT.

    2
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
    CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
    CASACIÓN N° 12419-2022
    LIMA
    PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
    PROCESO ORDINARIO – LEY N° 29497

    SEXTO. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del


    artículo 36 de la LPT, de la revisión del recurso bajo calificación, se advierte
    que el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, cumpliéndose con el
    propósito de dicha exigencia, lo que, no obstante, es insuficiente para la
    declaración de procedencia del recurso por los fundamentos expuestos en el
    considerando anterior.

    Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo


    del artículo 37 de la LPT, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
    interpuesto por la demandada Agencia Naviera Maynas Sociedad Anónima
    en liquidación, contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil
    veintiuno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
    Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Bertha Gladys
    Nicho Meléndez contra la recurrente, sobre pago de beneficios sociales y otros;
    y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Carlos Casas por
    licencia del Señor Juez Supremo Castillo León. Ponente señor Yangali
    Iparraguirre, Juez Supremo.
    S.S.
    ARIAS LAZARTE
    TORRES GAMARRA
    PINARES SILVA DE TORRE
    CARLOS CASAS
    YANGALI IPARRAGUIRRE
    bmcg/jmf

    También podría gustarte