“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

“DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN

COMUN”

CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL II
PROFESO:
MARIANO SALAZAR
INTEGRANTES:

• Ávila Sandoval, Marycar

• Bejarano Mantilla, Jesús Adolfo
• Flores Quispe, Lurdes
• Llerena Fernández, María
• Pereda Velarde, Karla
CICLO:
VII
AÑO:
2023
TRUJILLO-PERÚ
 EXPEDIENTE: Nr
SECRETARIO: Dr.
ESCRITO : No.01
CUADERNO: PRINCIPAL
ASUMILLA: DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE
HACER VIDA EN COMUN

SEÑOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE TRUJILLO

SOLANGE MARGOT GIL CACERES,

identificada con D.N.I N.º 77920815, con
domicilio en Av. Gran Chimú N.º 1758- La
Esperanza, Distrito de Trujillo, La Libertad,
señalado el domicilio procesal en calle. Los
Naranjos N.º 306 Urb. San Eloy - Trujillo, La
Libertad, a Ud. Digo:

Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE

DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN,
dirigiendo la presente demanda contra mi cónyuge el señor Tito Alberto Huamán
Condori, Identificado con D.N.I. N.º 72433298 con domicilio en Av. Gran Chimú N.º
1758 – La Esperanza, distrito de Trujillo, La Libertad.
I. PETITORIO:
Que acudo ante vuestro Despacho a fin de interponer la presente demanda
con las siguientes pretensiones:
1. PRETENSION PRINCIPAL:
Que interponer DEMANDA DE DIVOCIO POR CUSAL DE IMPOSIBILIDAD
DE HACER VIDA EN COMÙ, contra mi cónyuge señor Tito Alberto Huamán
Condori y también contra el MINISTERIO PÙBLICO conforme al Art 481 del
Código Procesal Civil, a fin de que el Órgano Jurisdiccional declare la
disolución del vínculo matrimonial existente entre ambos.
2. PRETENCION ACCESORIAS:
a) REPARACION DEL DAÑO MORAL:
Que, SOLICITO que el demandante me pague la suma de S/. 30.000.00
(TREINTA MIL NUEVOS SOLES) por concepto de Reparación Civil por
el daño moral que me ha ocasionado esto de conformidad con el Art.351
del Código Civil.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. RESPECTO ALA PRETENCION PRINCIPAL
1.1 Que, la demandante contrajo matrimonio con el demandante el señor Tito
Alberto Huamán Condori con el día 22 de junio de 2019 por ante la
Municipalidad de LA ESPERANZA, distrito de Trujillo, La Libertad.
1.2 Con dos años de matrimonio la situación empeoró, las discusiones eran
constantes, su actitud hosca para con mi persona, irritable, irascible provoco
que las ofensas eran mutuas y hasta el punto de que otros vecinos se
interpongan a salvaguardar mi vida.
1.3 Durante nuestra vida marital fueron varias las ocasiones en las que el
demandado adoptó conductas reprochables, tal es así que me agredió en
varias oportunidades delante de mi familia y amigos, en los compromisos
sociales a los que asistíamos, y en los que siempre andaba disgustado por
andar conmigo, su nivel cultural tal vez no le permitía comprender que sus
conductas eran inapropiadas, pues tan solo tiene secundaria incompleta.

1.4 Así mismo disminuyo los ingresos económicos a la casa, argumentando que
en su centro de trabajo le habían disminuido el salario y estaría ganando
S/600 (SEISCIENTOS NUEVOS SOLES) y que además tenía deudas y con
entidades financieras. Siento esto último una mentira ya que malgasta el
dinero en los casinos y apuestas

1.5 En el año 2021 interpuse la demanda en la Comisaria de La Esperanza por

maltrato físico y psicológico, en la cual los resultados no fueron favorables
hacia mi persona, esto provoco que el demandado agreda a mis padres y
sean amenazados de muerte, el evade la justicia ya que los policías no
pueden atraparlo y los padres de él no dan razón alguna de su paradero.

1.6 Asimismo, se tiene conocimiento que ha empezado una relación extra

matrimonial con su secretaria, siendo testigos sus compañeros de trabajo
que afirmaron viéndolos besándose y saliendo juntos de un hotel cerca del
centro de trabajo

1.7 Que entre la demandante y el demandado existe imposibilidad de hacer vida

en común, estos hechos se pueden resumir de la siguiente manera:

1.7.1 Señor Juez, por lo expuesto también es de concluirse que este

matrimonio es completamente ficticio y por lo tanto ES IMPOSIBLE
HACER VIDA EN COMÚN con la demandada, dado a que en este
matrimonio se dañó luego de los dos años de casados y ni si quiera
existirán los pilares fundamentales del matrimonio como son: el amor,
la comprensión, el respeto mutuo y la cohabitación, muy por el contrario
al no haber existido respeto, dicho matrimonio jamás tuvo un norte como
institución, convirtiéndose sólo en una realidad sobre el papel, es decir
es un matrimonio ficticio que sólo genera problemas de diversa índole
como psicológicos en lo que respecta al desarrollo emocional de las
personas, económicos por la vigencia de la sociedad de gananciales en
la práctica disfuncional, y a todas luces absurda; y sociales, porque
distorsiona el concepto de familia. Es injusto que tenga que vivir bajo un
mismo “techo legal” con alguien que dejo de quererme y maltratándome
tanto física y psicológicamente, sin embargo, debo mantenerme atada
a ello por razones nobles y en contra de mi voluntad.
1.7.2 Asimismo, dada la forma como se celebró el matrimonio, las
discrepancias surgidas, y el hecho de que jamás funcionó el matrimonio
como institución es una prueba de la IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA
 EN COMÚN, pues queda claro que, si bien como enamorados funcionó
tambien la relación, pero contraer matrimonio lo cambio todo, sumado a
la personalidad irascible, agresiva y alcohólico del demandado y sus
sentimientos a mi persona, detestables y reprochables hace que sea
IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN.
1.8 Que por último debo decir, que esta incompatibilidad de caracteres es
completamente manifiesta y permanente plasmado en todos los procesos
judiciales y en cada uno de los actos que realiza la demandada lo cual nos
lleva a concluir que definitivamente es IMPOSIBLE HACER VIDA COMÚN.
2. CON RESPECTO A LA PRETENCION ACCESORIA:
2.1 Su despacho deberá concederme como indemnización por daños la suma
de S/ 30.000.00 (TREINTA MIL NUEVOS SOLES), dado a que he sido
perjudicada por el demandado quién constantemente me agredía física y
psicológicamente destruyendo nuestro matrimonio, provocándome
humillaciones públicas que han deteriorado mi autoestima e imagen frente a
mis familiares, amigos y conocidos, intentó atentar contra mi vida.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo la presente demanda en los siguientes artículos:
3.1 CÓDIGO CIVIL:
• Art. 333 inc. 11 del Código Civil, que prescribe sobre la causal invocada que
es de imposibilidad de hacer vida en común es el presente proceso.
• Art. 334. Que señala que la titularidad de la acción corresponde a los
cónyuges. Art. 350. La misma que establece los efectos del matrimonio.
• Art. 348. del Código Civil, que prescribe que el divorcio por causal persigue
la disolución del vínculo matrimonial.
• Art. 349. del Código Civil que prescribe que pueden demandarse el divorcio
por las causales señaladas en el Art.333 inciso del 1 al 12.
3.2 CODIGO PROCESAL CIVIL:
• Art. 24 inc,2 del Código Procesal Civil, sobre la competencia de su
despacho.
• Art. 481 del Código Procesal Civil, pues prescribe que, en los procesos de
divorcio, el Ministerio Público es parte.
• Art. 483. La que prescribe: “Salvo que hubiera decisión judicial firme, deben
acumularse a la pretensión principal de Divorcio, las pretensiones de
alimentos.
IV. MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio por concepto de Reparación del Daño Moral asciende
a la suma de S/. 30.000.00 (TREINTA MIL NUEVOS SOLES) suma que
deberá pagar la demandada a favor de la recurre.
V. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente acción se tramita en la Vía de CONOCIMIENTO al amparo de lo
dispuesto por el Art. 480 del Código Procesal Civil modificado por la Ley.
27495. Debiéndose tener presente que la acumulación de pretensiones
planeada no impide que se conozca el presente proceso en la vía de
conocimiento, tal como lo señala el Art.483 del Texto Legal glosado
VI. COMPETENCIA:
Debido a que la presente demanda es una de DIVORCIO y conforme al
Art.24 inc.2 del Código Procesal Civil, que prescribe “Además del Juez del
domicilio del demandado, también es competente, a elección de la
 demandante el Juez del último domicilio conyugal, en el presente caso
vuestro despacho es competente tanto porque el domicilio del demandado
pertenece a vuestra competencia territorial, así como también el último
domicilio conyugal pertenece a vuestra competencia territorial.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco en méritos, los siguientes medios probatorios para ambas
pretensiones solicitadas:
A. DOCUMENTOS. – Consistente en:
A.1 Certificado de matrimonio, de fecha 22 de emitida por la Oficina de
Registro del Estado Civil de La Esperanza, distrito Trujillo, con la cual
pruebo que la accionante contrajo matrimonio con el demandado
A.2 Expediente Policial, Con el cual pruebo la veracidad de los hechos
alegados en el punto 1.5 del rubro II (violencia familiar) de esta demanda
A.3 Certificado del médico legista, que acredita que la demandante sufría
violencia familiar por parte del demandado
A.4 Protocolo de expediente por daños psicológicos

VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA:

1-A CERTIFICADO DE MATRIMONIO
1-B EXPEDIENTE POLICIAL
1-C CERTIFICADO DE MEDICO LEGISTA
1.C DAÑOS PSICOLOGICOS
POR LO EXPUESTO
A Ud. Señor Juez, solicito se sirve ADMITIR la presente demanda y
oportunamente declararla FUNDADA.
22 DE JUNIO DEL 2019

LA LIBERTAD/ LA ESPERANZA/ AV. GRAN CHIMU

EMIRA RUIZ COMETIVOS DE RAMIRES

REGISTRADORA CIVIL

002638-15

SOLANGE MARGOD TITO ALBERTO

GIL HUAMAN

CACERES CONDORI

DNI/LE: 77920815 DNI/LE: 72433298

16 AÑOS 21 AÑOS

SOLTERA SOLTERO

PERUANA PERUANO

LA LIBERTAD/LA ESPERANZA/ GRAN CHIMU LA LIBERTAD/ LA ESPERANZA/ LOS COLIBRIES

22 DE JUNIO DEL 2019

LA LIBERTAD/ LA ESPERANZA/

EMIRA RUIZ COMETIVOS DE RAMIRES

72465091
 DENUNCIA POLICIAL

Ciudad de TRUJILLO a los CINCO días del mes OCTUBRE de DOS MIL VEINTIUNO

Yo, SOLANGE MARGOT GIL CÁCERES Identificado con 77920815

(Nombre completo y apellidos, en caso de ser persona natural y nombre de la empresa
y de su representante, en caso de ser persona jurídica)

Con domicilio en AV. GRAN CHIMÚ N° 1758 – LA ESPERANZA, TRUJILLO, LA LIBERTAD

me presento ante usted, con la finalidad de dejar constancia de una denuncia contra el/la señor (a)(es)

TITO ALBERTO HUAMÁN CONDORI

conforme a los hechos que a continuación expongo:

EL SEÑOR HUAMÁN LLEGA EBRIO A CASA Y ME AGREDE FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE, EN VARIAS OCASIONES, DELANTE
DE MIS AMIGOS, FAMILIARES Y VECINOS. TAMBIÉN LLEGÓ A ROMPER VARIOS BIENES DENTRO DE LA CASA, ME INSULTA
Y LANZA IMPROPERIOS HACIA MÍ PERSONA, PROVOCANDO QUE MI SALUD MENTAL SE VEA DEGRADA DEBIDO A ESTA
SITUACIÓN.

(Se debe realizar una exposición clara de la relación de los hechos, las circunstancias de tiempo,
lugar y modo que permitan su constatación, la indicación de sus presuntos autores
y participes y el aporte de la evidencia o su descripción, así como cualquier otro elemento
que permita su comprobación).
Adjunto como medios probatorios copia simple de lo siguiente:
1 CERTIFICADO DE MÉDICO LEGISTA
2
3
EN CASO NO SE CUENTE CON LA PRUEBA FISICA, declaro bajo juramento que la autoridad
La tiene en su poder
EN CASO NO SE TRATE DE UNA PRUEBA DOCUMENTAL, adjunto como prueba:

(Nombre y firma del denunciante)

(Se debe adjuntar copia simple del documento de identidad: DNI, Carné de Extranjería o Pasaporte
y Vigencia de Poder, de ser el caso, de la persona natural o representante de la empresa).

Nota: El denunciante puede solicitar una copia de la denuncia que presenta, la misma que se le debe otorgar
sin costo adicional.
 77920815

GIL

CACERES

SOLANGE MARGOD

77920815

GIL SOLANGE MARGOD

LA LIBERTAD TRUJILLO LA ESPERANZA

LA ESPERANZA AV. GRAN CHIMU 1558

 72433298

HUAMAN

CONDORI

TITO ALBERTO

72433298

HUAMAN TITO ALBERTO

LA LIBERTAD TRUJILLO LA ESPERANZA

LA ESPERANZA LOS COLIBRIES 305

 Fecha : 5/10/2021
MINISTERIO PUBLICO Hora: 7:00 PM
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL
UNIDAD MEDICO LEGAL

RML ADULTOS

CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° xxxxxx-xxx

SOLICITADO POR: N° DE OFICIO: xx-2020

PRACTICADO A: SOLANG MARGOT GIL CACERES SEXO: FEMENINO

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: DNI: 77920815 EDAD: 18

POR: Lesiones

DATA:

RELATO DE SUCESOS

LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN

AL EXAMEN MEDICO PRESENTA:

BUEN ESTADO GENERAL, ORIENTADO, DEAMBULA CON DIFICULTAD, COLABORA CON EL EXAMEN, EN EL
CUAL SE ENCUENTRA:

1. TUMEFACCIÓN, DEFORMACIÓN ANATÓMICA Y LIMITACIÓN FUNCIONAL DE MUÑECA DERECHA

2. LESIÓN ERITEMATOSA OVALADA DE 5 CM DE LARGO X 3 CM DE ANCHO EN TERCIO MEDIO DE LA
REGIÓN TIBIAL ANTERIOR DEL MIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO
3. TUMEFACCIÓN DOLOROSA A LA PALPACIÓN DE 3 X 3 CM EN TERCIO MEDIO DE LA REGIÓN TIBIAL
ANTERIOR DEL MIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO

CONCLUSIONES:

LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES OCASIONADAS POR AGENTE CONTUSO

ATENCIÓN FACULTATIVA:

INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: SALVO COMPLICACIONES (X)

OBSERVACIONES:

Nombre del profesional

Este documento sólo debe ser usado con fines ACADÉMICOS.