Minuta Ap. Roco

Escuela de Derecho Clínica Jurídica
Universidad Andrés Bello Calle Quillota 980

Campus Viña del Mar Viña del Mar
PROCEDIMIENTO : Ordinario
MATERIA : Alimentos menores
TRIBUNAL : Juzgado de familia de Viña del Mar
RIT/ ROL : C- 755-2020
FECHA : 12 de octubre de 2020
HORA : 13:00 hrs
PARTE DEMANDANTE ALEJANDRA PAOLA PIZARRO BARCELÓ

RUN: 9.201.434-7
ABOGADO PATROCINANTE ROMANET GUTIÉRREZ PINOCHET

CAMILIA GABRIELA GARCÍA BENAVIDES
DEMANDADO PAULO ENRIQUE ROCO MUÑOZ

RUN: 14.595.441-K
ABOGADO PATROCINANTE MARÍA VERÓNICA GOIRI BORIE

RUN: 7.603.375-7
FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN:
VERONICAGOIRI@GMAIL.COM
APODERADA(ALUMNA) MARÍA PÍA VICTORIA LAVÍN RAMÍREZ
RUN: 19.616.930-K
FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN:
PIALAVINRAMIREZ@GMAIL.COM
I. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Comparece a esta audiencia por la parte demandada
1) INDIVIDUALIZACION DEL DEMANDANTE (Paulo Roco)
2) ABOGADA (Profesora Verónica)
3) APODERADA:
Buenas tardes magistrado, por la parte demandada AYLIN KASSANDRA MUÑOZ
VERGARA, cédula nacional de identidad número 19.673.514-3, alumna habilitada en
derecho de la clínica jurídica de la universidad Andrés Bello con poder ya constituido,
domicilio y forma de notificación registrados en autos.
II. RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA
Esta parte viene en realizar la relación breve y sintética de la contestación de la
demanda de alimentos menores, solicitando que se rechace parcialmente la
demanda respecto del monto solicitado en contra don Paulo, mi representado.
1. Mi representado mantuvo una relación con la demandante, de la cual nació
la niña de autos (mía guadalupe roco pizarro), actualmente de 9 años de
edad.
2. No es efectivo que don Paulo, no haya contribuido nunca a la manutención

de su hija, siempre lo ha hecho, en la medida de sus posibilidades. En el
año 2011 mi representado logró un acuerdo verbal con la demandante, en
cuando al pago de una suma mensual. Es más magistrado, las veces que
don Paulo no ha podido ayudar económicamente a la niña, su madre y
abuela de Mia, la señora María Eulalia, es quien lo ha hecho. De manera
que, en ningún momento mi representado y su familia han dejado de
contribuir a la manutención de Mía.
3. Don Paulo hace más de 8 meses, se encuentra cesante. Anteriormente,

tenía un trabajo formal en la empresa Arpen, el que terminó en diciembre
de 2019. Posteriormente, solo ha desempeñado trabajos de manera
intermitente, siendo el ultimo de ellos, en el Servicio Nacional de Aduanas,
durante el mes de marzo del 2020.
4. Debido a su cesantía don Paulo vive de allegado en la casa de sus padres,
ambos adultos mayores y además en ese mismo hogar vive su hermana
(cesante) con sus 3 hijos. El único ingreso del grupo familiar , es la pensión
solidaria que reciben los padres de mi representado.
Debido a la cesantía antes mencionada, don Paulo tiene una serie de
deudas con diversas instituciones que afectan su situación económica
actual, las cuales son: Banco Estado, Caja de Compensación y con el
Instituto Profesional AIEP. Producto de lo anterior ha sido demandado por
la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, en causa
seguida ante Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, RIT C-2727-2020 y por
el Banco Estado ante el mismo tribunal en la causa RIT C-537-2020.
5. Además, mi representado, tiene otra hija ANAÍS ANTONELLA ROCO

SANLLEHI, de actualmente 20 años de edad, estudiante universitaria, a quien
también debe contribuir con una suma de dinero de $60.000 aproximadamente.
Prueba de ello, es que Anais es carga suya en FONASA.
Finalmente, magistrado, mi representado, en vista de su situación económica

actual y el estado de cesantía en el que se encuentra, no puede pagar la suma de
dinero demandada, por lo que solicito se rechace parcialmente la demanda
respecto del monto solicitado, y en definitiva, se fije una pensión de alimentos no
superior a la suma de $60.000.- en su equivalente en ingresos mínimos
mensuales, o lo que S.S., estime que en derecho corresponde.
III. POSIBLE CONCILIACIÓN

Esta parte si le gustaría llegar acuerdo y propone por concepto de pensión de
alimentos la suma de $60.000, teniendo en consideración la capacidad económica
de mi representado y la situación sanitaria que atraviesa el país que lo ha
impedido encontrar trabajo.
IV. POSIBLE OBJETO DE JUICIO

Determinar la procedencia y monto de la pensión de alimentos.
V. POSIBLES HECHOS A PROBAR

- Circunstancias socioecónomicas de las partes.
- Existencia de título legal para demandar alimentos.
*NECESIDADES DEL NIÑO*
Magistrado, esta parte viene en reponer respecto de la reposición que fijan los
hechos a probar y encuentra pertinente que se agreguen las cargas familiares de
las partes y la titularidad de pedir alimento (la pertinencia dice relación con
acreditar las circunstancias económicas de esta parte?
VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Magistrado esta parte se valdrá de los documentos que a continuación se detallan:
1. Documental:
a. Certificado de nacimiento de MÍA GUADALUPE ROCO PIZARRO. (Hija de la

demandante y mi representado). (PARA EFECTOS DE ACREDITAR LA
TITULARIDAD DEL DERECHO DE PEDIR ALIMENTOS)
b. Certificado de nacimiento de ANAÍS ANTONELLA ROCO SANLLEHI. (Hija de
MI representado) (PERTINENCIA A FIN DE ACREDITAR LAS
CIRCCUNSTANCIAS ECONOMICAS O CARGA FAMILIAR)
c. Carta aviso de termino de contrato de empresa Arpren a Paulo Roco Muñoz,
de fecha 4 de diciembre 2019. (ECONOMICA)
d. Documento de la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC),
correspondiente a solicitud de seguro de cesantía, de 12 de diciembre 2019.
(ECONOMICA)
e. Resolución de Servicio Nacional de Aduanas N°253/296/2020 de fecha 10 de
marzo de 2020, que da cuenta que mi representado, fue despedido con esa
fecha. TIENE LA. FINALIDAD DE ACREDITAR LAS ACTUALES
CONDCIONES EOCNOMICAS
f. Certificado de las ultimas doce cotizaciones previsionales de AFP Capital,
pertenecientes a don Paulo Roco. (da cuenta que desde marzo del 2020 que
no cotiza, debido a su cesantía).
g. Comprobante de transferencia del Banco Estado, realizada por mi
representado a la cuenta RUT de la demandante. (ES PERTINENTE POR LA
TEORIA DEL CASO, SIN ESTE MEDIO PROBATORIO NO PODRIAMOS
POBRAR QUE ESTA PARTE HA QUERIDO CONTRIUIR EN LA
MANUTECION DE LA NIÑA, EN LA MEDIA DE LO POSIBLE )
2. Oficio:
Además, solicito se oficie a FONASA (Fondo Nacional de Salud), con domicilio en
calle Arlegui 215, de la comuna de Viña del Mar, región de Valparaíso, a fin de que
informe que ANAÍS ANTONELLA ROCO SANLLEHI, cédula nacional de
identidad número 20.502.173-6 es carga de mi representado.
3. Prueba Testimonial:
esta parte tambien se valdrá de la declaración testimonial y proveerá la asistencia
de los siguientes testigos:
 MARÍA EULALIA MUÑOZ SÁEZ
 MARÍA CRISTINA ROCO MUÑOZ
4. Declaración de parte:
Además magistrado esta parte viene en solicitar que se cite a declarar
personalmente a doña ALEJANDRA PAOLA PIZARRO BARCELÓ, ya
individualizada, bajo el apercibimiento legal que establece el articulo 52 de la ley
19.968 (que crea los tribunales de familia); sin la posibilidad de delegación.
5. Exhibición documentos
Por ultimo magistrado, De acuerdo al artículo 349 Código de Procedimiento Civil
para que la demandante exhiba todos los antecedentes que digan relación con los
pagos de colegiatura, bajo los apercibimientos legales pertinentes.

Minuta Ap. Roco

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Ap. Roco

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Ap. Roco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela de Derecho Clínica Jurídica

Universidad Andrés Bello Calle Quillota 980

MATERIA : Alimentos menores

TRIBUNAL : Juzgado de familia de Viña del Mar

RIT/ ROL : C- 755-2020

FECHA : 12 de octubre de 2020

HORA : 13:00 hrs

PARTE DEMANDANTE ALEJANDRA PAOLA PIZARRO BARCELÓ

ABOGADO PATROCINANTE ROMANET GUTIÉRREZ PINOCHET

DEMANDADO PAULO ENRIQUE ROCO MUÑOZ

ABOGADO PATROCINANTE MARÍA VERÓNICA GOIRI BORIE

I. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

2. No es efectivo que don Paulo, no haya contribuido nunca a la manutención

3. Don Paulo hace más de 8 meses, se encuentra cesante. Anteriormente,

5. Además, mi representado, tiene otra hija ANAÍS ANTONELLA ROCO

Finalmente, magistrado, mi representado, en vista de su situación económica

III. POSIBLE CONCILIACIÓN

IV. POSIBLE OBJETO DE JUICIO

V. POSIBLES HECHOS A PROBAR

a. Certificado de nacimiento de MÍA GUADALUPE ROCO PIZARRO. (Hija de la

También podría gustarte