Resumen Unidad 13
Resumen Unidad 13
Resumen Unidad 13
Civil I
Unidad 13: La Causa De La Relacion Jurídica:
Los Hechos Jurídicos
Hechos jurídicos
Hechos son los acontecimientos o sucesos que provienen de la naturaleza o del hombre.
Algunos de estos son irrelevantes para el mundo jurídico; otros, por el contrario, son
tomados en cuenta por el derecho porque el ordenamiento prevé la producción de ciertos
efectos jurídicos para cuando acontecen. Estos son los hechos jurídicos.
Sin embargo, la doctrina más extendida consideró, con acierto, que el término
"acontecimiento", que proviene de los verbos acontecer, suceder; comprende toda
circunstancia a la cual la norma liga una consecuencia jurídica, sin detenerse en el hecho
material
Algunos hechos están constituidos por un acontecimiento singular (la muerte de una
persona), mientras que otros requieren más de un acontecimiento (la posesión requiere el
ejercicio del corpus posesorio más la voluntad de someter la cosa al derecho real: art.
1909, y, a su vez, para que autorice la adquisición del derecho de dominio por
prescripción, debe haber sido ejercida durante diez años de buena fe y con justo título; o
durante veinte años sin los otros recaudos; pero, además, ha de haber sido ostensible y
continua).
Hechos Positivos: Los hechos jurídicos positivos son aquellos que implican una acción o
actividad. Por ejemplo, la firma de un contrato, la compra de una propiedad, el nacimiento
de una persona, el matrimonio entre dos personas, o la creación de una empresa. Estos
son hechos que involucran una acción activa que tiene un efecto en el mundo jurídico.
Hechos Negativos: Los hechos jurídicos negativos, por otro lado, se relacionan con la
inactividad, la omisión o la abstención. Por ejemplo, la omisión de pagar una deuda, el
abandono de una propiedad, la falta de aceptación de una oferta, el incumplimiento de un
deber legal, o la no comparecencia a una cita en el tribunal.
Ciertos estados espirituales, como el temor, el error, la toma de conocimiento, los móviles
morales o inmorales, pueden formar parte de un acontecimiento del que derivan efectos
jurídicos.
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
Ello se ve con claridad en los factum complejos: comprar una obra de arte creyendo por
error que es auténtica da lugar a un efecto jurídico, que es la anulación del acto. Y así
pueden encontrarse infinidad de ejemplos en los que los estados espirituales, sin
relevancia en el tiempo y en el espacio, forman parte de un factum con relevancia jurídica
según la norma.
Esta clasificación se corresponde con las consecuencias jurídicas previstas por la norma
para el hecho de que se trate. De este modo, será un hecho constitutivo aquel que produce
el nacimiento o adquisición de un derecho subjetivo (el contrato); hecho extintivo que
ocasiona la conclusión o el fin de una relación jurídica y de los derechos subjetivos que
constituyen su contenido (el pago); impeditivos son los hechos que obstan a la eficacia
de los hechos constitutivos (haber hipotecado una cosa ajena) (Cariota Ferrara, Orgaz,
Brebbia).
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
ARTICULO 259.- Acto jurídico. El acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene por
fin inmediato la adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones
jurídicas.
Teoría de la declaración
Esta teoría, que según algunos autores ha sido la adoptada por el Código Civil alemán,
hace prevalecer la declaración de voluntad por encima de lo querido efectivamente por el
autor de ella.
¿Por qué razones? En primer lugar, porque la declaración de voluntad es entendida en una
doble función: comunicación y autodeterminación.
Al ser determinante, la declaración de voluntad tiene por finalidad inmediata un
determinado efecto jurídico (lo que vale para los actos jurídicos es que el efecto de
derecho es querido inmediatamente por las partes: art. 259).
Y, al ser manifestación de comunicación social, es interpersonal, y debe tenerse en cuenta
cómo ese tercero pudo haber entendido la declaración.
La respuesta de por qué prevalece la declaración por encima de lo querido internamente
emana de dos razones fundamentales:
— la primera es que la relación jurídica no nace de la voluntad, sino de la declaración; no
nace del querer, sino del comprometerse, como lo vimos en el número anterior;
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
Actos voluntarios
Conforme al art. 260, "el acto voluntario es el ejecutado con discernimiento, intención y
libertad, que se manifiesta por un hecho exterior".
De modo que es preciso que la voluntad interna, actuada por un sujeto que tiene
discernimiento, intención y libertad, sea además declarada —expresa o tácitamente— por
un hecho exterior que permita conocerla e interpretarla.
Discernimiento
Entre nosotros se ha sostenido que es la cualidad o facultad del sujeto por la cual conoce
y distingue lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto, lo conveniente de lo inconveniente
Nuestro Cód. Civ. y Com. Determina que, a partir de cierta edad, las personas tienen
discernimiento para los actos ilícitos (10); y a partir de otra, para los lícitos (13); y que la
privación de la razón suprime el discernimiento.
a) Criterio general
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
Ya hemos dicho que, en el caso de los meros actos reflejos (como el vómito, o los
movimientos convulsivos de una persona desmayada o de la persona afectada por una
fiebre muy alta), no hay acto humano, sino hecho natural.
Intención
La intención es afectada por los vicios de error y dolo, en tanto y en cuanto implican que
la facultad de entender ha sido incorrectamente aplicada en el acto en concreto, ya sea por
una causa propia (falta de conocimiento o conocimiento insuficiente: error) o por causa
ajena (error provocado: dolo).
La intención se presume cuando el acto ha sido obrado por una persona con
discernimiento. Por ello, como se examinará en su momento, la prueba del error o del
dolo que la vician corresponde a quien los invoque.
Libertad.
Los autores coinciden en que la libertad es la posibilidad de elegir entre varias opciones,
con ausencia de coacción externa. Aplicada esa noción al acto voluntario, la libertad es
la posibilidad de elegir entre ejecutar o no el acto, sin coacción exterior.
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
La libertad es afectada por el vicio de violencia (fuerza irresistible o amenazas: art. 276)
V.gr.: el art. 1128 dispone que nadie puede ser obligado a vender, sino cuando se
encuentre sometido a una necesidad jurídica de hacerlo. El Cód. Civil derogado
completaba la regla con algunos ejemplos: ejecución forzosa en subasta judicial,
división del condominio sobre cosa indivisible, etcétera.
López de Zavalía explica con todo acierto que estos son actos voluntarios, pues
la necesidad jurídica, o mejor, coacción jurídica, no priva ni afecta la libertad como
elemento de ese tipo de actos. Por lo tanto, quien obra constreñido por la ley no obra
involuntariamente. De esto, a la inversa, se extrae como conclusión, que se obra sin
libertad cuando la coacción externa no es legítima.
Concepto
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.
Lopez Luis Santiago
• el factor de atribución o imputación; Como decíamos más arriba, para que la conducta
antijurídica y efectivamente dañosa genere el deber de reparar, es preciso que sea
imputable o atribuible al sujeto. Existen dos criterios de imputación o atribución: un
criterio subjetivo que parte de la idea de reproche moral que se dirige al autor de una
conducta ilícita y que da fundamento a la obligación de resarcir el daño causado. El
otro es un criterio objetivo, que prescinde del juicio de reproche contra el autor de la
conducta dañosa, imponiendo el resarcimiento del daño en virtud de un factor de
atribución objetivo que opera en virtud de la ley. El art. 1721 alude a los criterios
subjetivo y objetivo, y concluye que, en ausencia de normativa, el factor de atribución
es la culpa.
Delitos y cuasidelitos
Vinculado al elemento factor de atribución (v. infra nro. 45), los actos ilícitos se
distinguían en delitos y cuasidelitos, según hubieran sido obrados por su autor con
dolo o culpa respectivamente. Esta terminología ha desaparecido en el Cód. Civ. y
Com., aunque, naturalmente, la responsabilidad civil se puede fundar en el dolo, la
culpa o factores objetivos de atribución. Cuando el acto ilícito es doloso el juez no
tiene la atribución de morigerar la indemnización en razón de los factores a que alude
el art. 1742, esto es, la situación personal de la víctima, el patrimonio del deudor y las
circunstancias del hecho.
Responsabilidad Civil.?
Resumen realizado en base al CCYC y el libro “Instituciones del Derecho Civil Parte General” de
Julio Cesar Rivera.