Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Tesis 2028305

    Cargado por

    jenifer cruz flores
    El documento establece que el Pleno Regional especializado que ejerza jurisdicción por territorio y materia sobre el tribunal que emitió el primer criterio en disputa es competente para conocer las denuncias de contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito de la misma región pero con diferentes especializaciones. Esto se basa en una interpretación de las leyes relevantes que indican que la competencia para resolver contradicciones entre tribunales corresponde al pleno regional competente por territorio y materia del primer tribunal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2028305

    Cargado por

    jenifer cruz flores
    17 vistas2 páginas
    El documento establece que el Pleno Regional especializado que ejerza jurisdicción por territorio y materia sobre el tribunal que emitió el primer criterio en disputa es competente para conocer las denuncias de contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito de la misma región pero con diferentes especializaciones. Esto se basa en una interpretación de las leyes relevantes que indican que la competencia para resolver contradicciones entre tribunales corresponde al pleno regional competente por territorio y materia del primer tribunal.

    Descripción original:

    Tesis de derecho

    Título original

    Tesis2028305

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento establece que el Pleno Regional especializado que ejerza jurisdicción por territorio y materia sobre el tribunal que emitió el primer criterio en disputa es competente para conocer las denuncias de contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito de la misma región pero con diferentes especializaciones. Esto se basa en una interpretación de las leyes relevantes que indican que la competencia para resolver contradicciones entre tribunales corresponde al pleno regional competente por territorio y materia del primer tribunal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    17 vistas2 páginas

    Tesis 2028305

    Cargado por

    jenifer cruz flores
    El documento establece que el Pleno Regional especializado que ejerza jurisdicción por territorio y materia sobre el tribunal que emitió el primer criterio en disputa es competente para conocer las denuncias de contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito de la misma región pero con diferentes especializaciones. Esto se basa en una interpretación de las leyes relevantes que indican que la competencia para resolver contradicciones entre tribunales corresponde al pleno regional competente por territorio y materia del primer tribunal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2028305

    Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

    Tesis: 1a./J. 32/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación.

    Publicación: viernes 01 de marzo de 2024 10:04 h

    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS DENUNCIAS


    DE CRITERIOS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DE LA MISMA REGIÓN,
    PERO CON DIVERSA ESPECIALIZACIÓN, EL PLENO REGIONAL QUE EJERZA JURISDICCIÓN
    POR TERRITORIO Y MATERIA SOBRE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE EMITIÓ EL
    PRIMERO DE LOS CRITERIOS EN CONTIENDA.

    Hechos: Un juez de distrito denunció la posible contradicción de criterios emitidos por dos
    Tribunales Colegiados de Circuito al resolver diversos recursos de revisión, pero en distintas
    materias. De dicha denuncia conoció primero un Pleno Regional, el cual sometió a consulta de esta
    Suprema Corte de Justicia de la Nación el conocimiento de la contradicción de criterios, al
    considerar que los acuerdos reglamentarios en materia de competencia de los plenos regionales
    especializados no prevén expresamente a qué Pleno Regional le corresponde conocer de
    contradicciones de criterios en las que los tribunales involucrados son mixtos y del mismo circuito,
    pero las determinaciones contendientes son en diferentes materias; aunado a que este alto tribunal
    no ha determinado la facultad de dicho Pleno Regional para ejercer competencia delegada.

    Criterio jurídico: Es competente para conocer de la denuncia de contradicción de criterios entre


    Tribunales Colegiados de Circuito de la misma región, pero respecto de distintas materias, el Pleno
    Regional especializado que ejerza jurisdicción por territorio y materia sobre el órgano jurisdiccional
    que emitió el primero de los criterios contendientes.

    Justificación: Para determinar el Pleno Regional de la especialidad que debe conocer de la


    denuncia de contradicción de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito de la misma región,
    pero respecto de diversas materias, será competente el Pleno Regional que ejerza jurisdicción por
    territorio y materia sobre el Tribunal Colegiado que emitió el primero de los criterios en contienda.
    Esto es así, pues la competencia de este alto tribunal se circunscribe exclusivamente a analizar la
    posible contradicción de criterios entre tribunales colegiados o plenos regionales correspondientes a
    distintas regiones; y a los plenos regionales, cuando deban dilucidarse criterios contradictorios entre
    los tribunales de circuito de la región correspondiente.
    Lo anterior, deriva de una interpretación de los artículos 226, fracciones I, II y III, de la Ley de
    Amparo, en relación con los diversos 21, fracción VII, y 42, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder
    Judicial de la Federación, pero especialmente del punto Segundo, fracción V, del Acuerdo General
    1/2023 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del contenido del artículo
    15 del Acuerdo General 67/2022 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

    PRIMERA SALA.

    SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 05/03/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028305
    Semanario Judicial de la Federación

    Contradicción de criterios 224/2023. Entre los sustentados por el Primero y el Segundo Tribunales
    Colegiados del Vigésimo Octavo Circuito. 15 de noviembre de 2023. Unanimidad de cuatro votos de
    la Ministra y los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat,
    Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para
    formular voto concurrente. Ausente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Ana Margarita
    Ríos Farjat. Secretarios: Juan Jaime González Varas y José Luis Medel García.

    Tesis y/o criterios contendientes:

    Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, al resolver los amparos en revisión
    18/2019, 246/2021 y 76/2023.

    Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, al resolver los recursos de revisión
    224/2021 y 64/2022.

    Tesis de jurisprudencia 32/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión privada de veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro.

    Nota: El Acuerdo General Número 1/2023, de veintiséis de enero de dos mil veintitrés, del Tribunal
    Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que
    el Pleno conservará para su resolución, y el envío de los de su competencia originaria a las Salas y
    a los Tribunales Colegiados de Circuito citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la
    Federación del viernes 3 de febrero de 2023 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario
    Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 22, Tomo IV, febrero de 2023, página 3837, con
    número de registro digital: 5842.

    El Acuerdo General 67/2022, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la
    competencia, integración, organización y funcionamiento de los Plenos Regionales citado, aparece
    publicado en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de enero de 2023 a las 10:14
    horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 21, Tomo VII,
    enero de 2023, página 6943, con número de registro digital: 5835.

    Esta tesis se publicó el viernes 01 de marzo de 2024 a las 10:04 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 04 de marzo de
    2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

    SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 05/03/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028305

    También podría gustarte