CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

Juzgado Mixto y Juzgado Penal Unipersonal de La Unión

Sede MBJ La Unión – Jirón Comercio cdra. 01

EXPEDIENTE Nº : 00210-2021-3-1203-JR-PE-01
DENUNCIANTE : MINISTERIO PÚBLICO
ACUSADO(A) : WALTER CESAR MIRAVAL GOMEZ
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
JUEZ : VÍCTOR JACK OJEDA VARGAS
ESPECIALISTA : LAURA ARENAS QUINO

SENTENCIA CONFORMADA N° 16-2022

CONCLUSION ANTICIPADA APROBADA

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES
La Unión, veintidós de febrero
año dos mil veintidós.-

VISTO Y OIDO: En audiencia oral y pública se procede a dictar la sentencia bajo los términos siguientes:

I. ANTECEDENTES:

I.1. ACUSADO.

Nombres y apellidos : Walter Cesar Miraval Gomez

DNI Nº : 40828355
Nacionalidad : Peruano
Sexo : Masculino
Centro Poblado Cruzpampa - Distrito de Pachas –
Lugar de nacimiento :
Provincia de Dos de Mayo - Departamento de Huánuco
Fecha de nacimiento : 28/12/1980
Edad : 41
Estado civil : Conviviente
Número de hijos : 3 hijos menores de edad
Grado de instrucción : Superior Completa
Profesión u ocupación : Trabajos eventuales
Salario o ingreso económico : S/. 1,800.00 soles mensuales
Nombre de su padre : Rufino
Nombre de su madre : Margarita
Antecedentes penales : No
Domicilio habitual : Centro Poblado Cruzpampa – Distrito de Pachas
Domicilio procesal : No
Correo electrónico : No
Teléfono celular : 913605156
Consume drogas u otro tipo de
: No
estupefacientes
Consume bebidas alcohólicas : No
Tiene enfermedad contagiosa : No

I.2. PRESUNTA PARTE AGRAVIADA o ACTOR CIVIL.

 Nombres y apellidos : Smith Alexander Miraval Esteban
Representante legal : Yanely Esteban Paucar

I.3. ALEGATOS DE APERTURA DE LAS PARTES.

a) Ministerio Público.

Hecho.- Señala que el Juzgado de Paz Letrado de La Union mediante Sentencia 95-2018
declaro fundada en parte la demanda de alimentos interpuesta por Yanely Esteban Paucar en
representación de su hijo Smith Alexander Miraval Esteban, ordenando al ahora causado acuda
con una pension alimenticia en la suma de S/.180.00 soles, la misma que fue confirmada por el
Juzgado Mixto de Dos de Mayo; que mediante liquidación el Juzgado de Paz Letrado determino
que desde el periodo del 19 de setiembre del 2018 al 18 de octubre del 2020 el demandado
adeuda la suma de S/.4,586.40 soles, liquidación que fue aprobada y requerida mediante
Resolución No. 16 de fecha 21 de diciembre del 2020 dándose un plazo de tres días de
notificado a fin de que cumpla con el pago de las pensiones devengadas, requerimiento que
omitió, remitiéndose copias al Ministerio Publico.

Tipificación.- Indica que el hecho relatado se encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo
149 del Código Penal, concordante con el artículo 23 (autoría) del mismo texto legal acotado.

Medios probatorios.- Señala las mismas pruebas admitidas en el auto de enjuiciamiento.

Pena.- Solicita que se imponga al imputado la pena privativa de libertad efectiva de dos años, tal
y conforme la representante del Ministerio Publico oralizo en la Audiencia de fecha veintidós de
febrero del presente año.

Reparación Civil.- Peticiona que el encausado pague la reparación civil de S/. 1,000.00 soles,

b) Abogado defensor del acusado.

Se acogió a la conclusión anticipada de juicio.

I.4. POSICIÓN DEL ACUSADO.

Luego de instruir al acusado Walter Cesar Miraval Gomez sobre los derechos que le asiste en
juicio y la posibilidad de que esta causa termine mediante conclusión anticipada, su Abogado
defensor solicitó la suspensión de la audiencia para conferenciar con el señor Fiscal; y, después
de reiniciada el juicio oral, el representante del Ministerio Público manifestó haber arribado en un
acuerdo con el imputado, quien luego admitió ser responsable del delito materia de acusación y
de la reparación civil, consecuentemente la representante de la Fiscalía cumplió con oralizar el
acuerdo y el encausado junto con su Abogado y la parte agraviada manifestaron su conformidad
con los términos de la misma.

Acto seguido, el Juzgado declaró la conclusión anticipada del juicio.

I.5. ACUERDO DE LAS PARTES.

Tipo Penal:
TIPICIDAD El hecho objeto de acusación está previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 149 y el artículo 23 (autoría) del Código Penal.
LA PENA De pena privativa de libertad efectiva de dos años a:
Un año, ocho meses y diecisiete días de pena privativa de libertad suspendida,
disminuida según el beneficio de reducción de 1/7 de la pena.
 Carácter:
Suspendida
Periodo de prueba:
Un año, ocho meses y diecisiete días
Reglas de conducta:
A criterio del Juzgado, bajo apercibimiento de revocarse e imponerse la pena
principal con carácter de efectiva.
REPARACIÓN Monto de S/. 1,000.00:
CIVIL A S/.1,000.00

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO: ÁMBITO NORMATIVO DE LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.

1.1. Conforme al artículo 372.5 del Código Procesal Penal, la sentencia de conformidad prevista en el
numeral 2 del mismo artículo, se dictará aceptando los términos del acuerdo.

1.2. En consecuencia, corresponde al Juez el control del acuerdo a fin de determinar si satisface las
exigencias de legalidad, control que no sólo tiene que ver con la legalidad del juicio de tipicidad
del hecho imputado, sino también de la pena y reparación civil acordada y demás consecuencias
accesorias.

1.3. Según el mismo dispositivo legal, para efectos de la aprobación del acuerdo debe tenerse en
cuenta además, que la determinación de la tipicidad debe realizarse a partir de la descripción del
hecho aceptado, sin que ello evite dictar la resolución correspondiente en los casos que resulte
manifiesta la concurrencia de cualquier causa de justificación o exención de responsabilidad
penal, sin valoración de prueba, toda vez que en este aspecto el legislador ha sido cuidadoso en
precisar que esta evaluación debe efectuarse a partir de la descripción del hecho aceptado.

1.4. En semejante término el Acuerdo Plenario Nº 05-2008/CJ-116 emitido en el IV Pleno

Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes Transitorias y Especial de la Corte Suprema de
Justicia, exigen en su fundamento 16:

“…El juzgador está habilitado para analizar

la calificación aceptada y la pena propuesta e incluso la
convenida por el acusado y su defensa: esa es la capacidad
innovadora que tiene frente a la conformidad procesal…”. (El
subrayado es agregado).

Asimismo, en su fundamento 24 establece respecto a la reparación civil que también esta es

objeto de control:

“Otro tema relevante (…) está vinculado al

objeto civil del proceso penal. (…) Como quiera que en el
proceso penal nacional (…) se produce una acumulación
heterogénea de acciones: la penal y la civil, y esta última
necesariamente deberá instarse y definirse en sede penal –
con los alcances y excepciones que la ley establece”. (El
subrayado es agregado).
SEGUNDO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA TIPICIDAD.
II.1. El delito contra la Familia – en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, se encuentra
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, la cual establece lo
siguiente:

"El que omite cumplir su obligación de

prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años, o con prestación de servicios comunitarios de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.”

II.2. En el presente caso la conducta incriminada materia de acusación se encuentra subsumida en el

tipo penal mencionado, ya que la Fiscalía sostiene que el demandado no ha cumplido con
realizar el pago total del monto devengado pese haber sido válidamente notificado, conforme los
cargos de notificación judicial obrantes en la carpeta fiscal, en donde se verifica que ha sido
notificado en su domicilio real, por lo que el Juzgado dando cumplimiento al apercibimiento
decretado, mediante Resolución No. 16 resuelve remitir copias pertinentes de los actuados a la
Fiscalía Penal, siendo tal cargo aceptado por la parte imputada junto con su Abogado defensor;
y, al no haberse determinado algún supuesto de justificación o exculpación, su conducta merece
ser objeto de reproche penal.

II.3. En ese orden de ideas, en el presente caso se aprecia que luego de la realización de los
alegatos de apertura del representante de la Fiscalía, el imputado Walter Cesar Miraval Gomez
con la asesoría de su Abogado defensor, se sometió a los alcances de la conclusión anticipada y
llegó a un acuerdo con el representante del Ministerio Público , quién cumplió con presentar los
cargos en que sustenta la acusación y que la conducta del encausado, se tipifica en el primer
párrafo del artículo 149, concordante con el artículo 23 (autoría), ambos del Código Penal.

II.4. Posteriormente, el acusado aceptó su participación (autoría) en el hecho a través de la conducta

atribuida, quien junto con el señor Fiscal, convinieron en las circunstancias del hecho punible.

II.5. Asimismo, cabe mencionar que la tipificación resulta correcta porque incluso se precisa el grado
participación del imputado, además se aprecia que los medios probatorios descritos en el alegato
de apertura del señor Fiscal, confirma la aceptación del encausado; por lo que, se colige que no
se trata de una conclusión anticipada basada en la sola confesión sino que habrían elementos
probatorios que la respaldarían y hacen viable la aprobación.

II.6. Empero, siempre se debe tener presente que los Jueces no podemos valorar prueba alguna, ello
acorde al segundo párrafo del fundamento nueve del Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116, que
señala: “…La sentencia, entonces, no puede apreciar prueba alguna, no sólo porque no existe tal
prueba, al no ser posible que se forme a partir de una específica actividad probatoria, por lo
demás inexistente, sino además porque la ausencia del contradictorio y el propio allanamiento de
la parte acusada no autoriza a valorar los actos de investigación y demás actuaciones
realizadas…”.
II.7. Todas estas cuestiones y de acuerdo a las prescripciones de esta figura jurídica y luego de
haber contrastado el supuesto de hecho que fue aceptado por el acusado con la norma
invocada, hacen posible que la Judicatura pueda anunciar y tomar como un hecho probado la
responsabilidad penal del señor Walter Cesar Miraval Gomez como autor de la comisión del
delito contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, ilícito penal previsto
y sancionado en el primer del artículo 149 del Código Penal, en agravio de Smith Alexander
Miraval Esteban.

II.8. Situación ésta que acarrea como consecuencia que la primera etapa de control del acuerdo haya
sido superada satisfactoriamente.

TERCERO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA PENA.

3.1. Determinada la autoría del señor Walter Cesar Miraval Gomez en la comisión del tipo penal
materia de acusación acorde a las prescripciones de esta institución jurídica, lo que toca ahora
es establecer y aprobar la pena a imponérsele, según sea el caso.

3.2. El representante del Ministerio Público, por las razones expuestas durante la oralización del
acuerdo de conclusión anticipada, ha solicitado que se imponga al imputado Walter Cesar
Miraval Gomez, la pena de un año, ocho meses y diecisiete días de carácter suspendida, por el
periodo de prueba de un año, ocho meses y diecisiete días, luego de aplicar la reducción de 1/7
de la pena como beneficio del acuerdo de conclusión anticipada de juicio. En consecuencia,
corresponde verificar si la alternativa punitiva propuesta supera el control de legalidad.

3.3. El artículo 57 del Código Penal sobre suspensión de la pena señala que “[e]l juez puede
suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los requisitos siguientes:

1. Que, la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro

años.

2. Que, la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal

y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a
cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura
del condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida
motivación.

3. Que, el agente no tenga la condición de reincidente o habitual. .

3.4. Ahora, para determinar la pena básica, debemos partir que el encausado Walter Cesar Miraval
Gomez ha cometido a título de autor el delito de omisión a la asistencia familiar, siendo el caso
indicar que tal delito, de acuerdo al Código Penal y la forma como fue tipificado se encuentra
sancionado con una pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.

3.5. Al respecto, cabe precisar que si bien la pena privativa de libertad es una de las más fuertes
manifestaciones del poder punitivo estatal y como tal debería imponerse a todos los casos
 significando esto la reclusión de la parte sentenciada en el penal; sin embargo, debe saberse
que tal prerrogativa punitiva no es la única ni cree el suscrito siempre es la mejor opción como
forma de reacción ante la comisión de un delito, siendo el caso anunciar que además de este
tipo de pena, la normatividad penal ha previsto la aplicación de otras medidas alternativas
preventivas (previas a la pena efectiva) cuya aplicación también le están facultadas al Juez para
aplicarlas y en el presente caso poder aprobarlas, tal es el caso de las llamadas suspensión de
la ejecución de la pena, la reserva del fallo condenatorio y la conversión de las penas ,
alternativas estas que para poder ser aplicadas deben cumplir con un estricto y riguroso filtro en
los requisitos sobre los que se presuponen, condicionados a distintos factores los mismos que
nacen desde la óptica de cada caso en concreto, en armonía con lo previsto en los artículos 45 y
46 del Código Penal.

3.6. Desde la óptica del Principio de Humanidad y sin tratar justificar la comisión del hecho delictivo
perpetrado por el acusado Walter Cesar Miraval Gomez, se entiende que las partes al someterse
a la suspensión de la pena, esta es en estricta conformidad a lo dispuesto por el artículo 57 del
Código Penal, que regula la facultad del Juez Penal para poder disponer la suspensión de la
pena.

3.7. En concreto, el acuerdo resulta válido porque sus presupuestos encajan en el caso sub materia,
ya que la situación así lo permite, a razón de que el delito tipificado tiene como pena límite el
tiempo máximo de tres años de pena privativa de libertad o prestación de servicios a la
comunidad de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial, ello en
principio porque se trata de una forma de cumplir con la función protectora y resocializadora, en
consonancia con el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal y el artículo 139.22 de
nuestra Carta Magna, pues se debe entender que tampoco se trata exclusivamente de sancionar
una conducta ilícita mandando a prisión a todo aquel que cometa un delito, sino que es
necesario considerar las posibilidades previas de que la parte acusada se reintegre a la sociedad
como ser humano útil y se “reconcilie” con la parte agraviada, pues el Derecho Penal como todas
sus ramas persiguen como objetivo supremo la búsqueda de la paz social, máxime si se tiene en
cuenta que:

i) El sometimiento a la conclusión anticipada trae consigo un beneficio de reducción de 1/7 de

la pena por aplicación de lo establecido en el Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116, situación
que debe ser aplicada al caso del imputado Walter Cesar Miraval Gomez, pues gracias a su
aceptación se limitó la duración de comprobar los hechos en Juicio, ahorrando tiempo y
dinero al Estado.

ii) El encausado no cuenta con sentencia efectiva consentida y/o ejecutoriada anterior que lo
considere reincidente.

iii) El acusado voluntariamente reparó el daño causado comprometiéndose al pago de la

reparación civil.
 3.8. Siendo así, el A quo considera que tales hechos serán valorados a favor del referido procesado y
como una manifestación de su voluntad para no volver a cometer nuevo delito; por lo que, el
control en este aspecto resulta positivo y merece ser aprobado.

CUARTO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA REPARACIÓN CIVIL.

4.1. La reparación civil se rige por el principio del daño causado, cuya unidad procesal civil y penal
protege el bien jurídico, como la seguridad pública, pero debe guardar relación y
proporcionalidad con la naturaleza y la gravedad del delito.

4.2. En el caso particular, el señor Walter Cesar Miraval Gomez refirió tener superior completa, realiza
trabajos eventuales, tiene tres hijos menores de edad; entonces, teniendo en cuenta el aspecto
personal y la posibilidad económica de la persona aludida y como las partes acordaron que por
el daño causado la reparación civil sea la suma de S/. 1,000.00 soles lo cual fue aceptado por el
acusado [toda vez que dicha solicitud por parte del representante del Ministerio Publico ha sido
acogida por el mismo imputado asesorado por su Abogado defensor].

QUINTO: REGLAS DE CONDUCTA.

5.1. El artículo 58 del Código Penal prescribe expresamente que al disponer la suspensión de la
pena, el Juez impone de manera debidamente motivada las siguientes reglas de conducta que
resulten aplicables al caso, contrario sensu, se haría efectiva los apremios previstos en el
artículo 59 y 60 del mismo Código.

SEXTO: IMPOSICIÓN DE COSTAS.

6.1. Como el acusado Walter Cesar Miraval Gomez mostró su predisposición a terminar el proceso
utilizando la vía más rápida como es la conclusión anticipada; entonces, al amparo del artículo
497.3 del Código Procesal Penal, conlleva eximirlo del pago de costas, máxime si en la causa no
existe constitución en actor civil.

III. DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos y Administrando Justicia a Nombre de la Nación; FALLO:

APROBAR vía conclusión anticipada el acuerdo arribado entre el Representante del Ministerio Público, el
imputado WALTER CESAR MIRAVAL GOMEZ y su Abogado Defensor, sobre la calificación del hecho
punible, la pena y la reparación civil. En consecuencia:

1) SE CONDENA a WALTER CESAR MIRAVAL GOMEZ como autor del Delito Contra la Familia, en
su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de su hijo Smith Alexander Miraval
Esteban, delito previsto y penado en el primer parrafo del artículo 149 del Código Penal,
IMPONIENDO LA PENA DE UN AÑO, OCHO MESES Y DIECISIETE DIAS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD CON CARÁCTER DE SUSPENDIDA, POR UN PERIODO DE PRUEBA DE UN
AÑO, OCHO MESES Y DIECISIETE DIAS, bajo las siguiente reglas de conducta: a) Que el acusado
no vuelva a cometer nuevo delito doloso, especialmente en lo que respecta a las futuras pensiones
alimenticias devengadas; b) No frecuentar lugares de dudosa procedencia donde se pueden
cometer actos ilícitos; c) Asistir al juzgado cada MES para registrar su firma e informar sus
actividades; d) Cumplir con el pago fraccionado ascendente a la suma de S/.4,586.40 soles, que
obedece al saldo de las pensiones alimenticias devengadas y reparación civil, siendo este pago en
cinco cuotas: i) El 30/03/2022 la suma de S/.1,000.00 soles; y ii) El 30/04/2022 el monto de
S/.1,000.00 soles; iii) El 30/05/2022 el monto de S/.1,000.00 soles; iv) El 30/06/2022 el monto de
S/.586.40 soles; v) El 30/07/2022 el monto de S/.1,000.00 soles; precisando que el imputado debe
 cumplir con el pago total, bajo apercibimiento de revocarse la pena a efectiva en caso incumpla el
pago de alguna de las cuotas descritas.

2) En caso de incumplimiento de cualquiera de las reglas de conducta SE REVOCA la pena

suspendida y se aplica la PENA EFECTIVA de INTERNAMIENTO EN EL PENAL DE
POTRACANCHA, consentida que quede la sentencia se remita copias certificadas de la sentencia a
REDIJU [Registro Distrital Judicial] de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, para los fines
legales pertinentes.

3) De conformidad con el Decreto Legislativo No. 1377, ley que fortalece la protección Integral de
Niñas, Niños y Adolescentes, articulo 4.3 INFÓRMESE AL REGISTRO DE DEUDORES
ALIMENTARIOS MOROSOS – REDAM. OFICIANDOSE con dicho fin.

4) Se debe poner en conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Dos de Mayo, que el
monto de S/.4,586.40 soles por el periodo comprendido del 19 de setiembre del 2018 al 18 de
octubre del 2020, ha sido cancelado en parte, quedando pendiente un saldo [tal como se ha descrito
en el punto 1 de la parte decisoria de la presente resolución], cumplido que sea se OFICIARA al
Juzgado citado para su conocimiento.

5) Sin costas porque las partes concluyeron el proceso vía conclusión anticipada. HAGASE SABER.-