Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Metodo Fine Juan Mtz. C

    Cargado por

    Juan Martinez Cisneros
    El documento describe un caso de un soldador que realiza su trabajo sin el equipo de protección personal adecuado, lo que ha dado lugar a varios incidentes como quemaduras y cortes. El documento aplica un método para evaluar el riesgo, la prioridad y la justificación de una inversión de $13,500 para nuevo equipo de protección.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Metodo Fine Juan Mtz. C

    Cargado por

    Juan Martinez Cisneros
    20 vistas11 páginas
    El documento describe un caso de un soldador que realiza su trabajo sin el equipo de protección personal adecuado, lo que ha dado lugar a varios incidentes como quemaduras y cortes. El documento aplica un método para evaluar el riesgo, la prioridad y la justificación de una inversión de $13,500 para nuevo equipo de protección.

    Título original

    METODO FINE JUAN MTZ. C

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un caso de un soldador que realiza su trabajo sin el equipo de protección personal adecuado, lo que ha dado lugar a varios incidentes como quemaduras y cortes. El documento aplica un método para evaluar el riesgo, la prioridad y la justificación de una inversión de $13,500 para nuevo equipo de protección.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    20 vistas11 páginas

    Metodo Fine Juan Mtz. C

    Cargado por

    Juan Martinez Cisneros
    El documento describe un caso de un soldador que realiza su trabajo sin el equipo de protección personal adecuado, lo que ha dado lugar a varios incidentes como quemaduras y cortes. El documento aplica un método para evaluar el riesgo, la prioridad y la justificación de una inversión de $13,500 para nuevo equipo de protección.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    de 11

    El soldador de una empresa realiza trabajos rutinarios sin el EPP adecuado porque se deterioro y no se ha suministrado el

    constantemente sufre incidentesen el trabajo, como quemaduras por contacto y por la expulsión de chispas, golpes y cort
    maquinaria. Sobreesfuerzos debido a cargar exceso de peso y por adoptar malas posturas de manera continuada y repetiti
    Ruido provocado por herramientas de corte y soldadura en el taller. Se estima que el costo de la inversión de nuevo EPP p
    overol, mandil de cuero, las gafas, careta de soldador, botas de seguridad, guantes y mascarilla. DETERMINAR EL GRADO D

    OPCION1
    CONSECUENCIAS
    C VALOR
    Catástrofe: numerosas muertes, daños extenso 100
    Múltiples víctimas mortales 50
    Muerte 25
    Lesiones extremadamente graves (amputación, discapacidad permanente) 15
    Lesiones con baja 5
    Heridas leves, contusiones, golpes, pequeños daños 1
    CONSECUENCIAS (C).
    Catástrofe: numerosas muertes, dañ
    Múltiples víctimas mortales
    Muerte
    Lesiones extremadamente graves (am
    Lesiones con baja
    Heridas leves, contusiones, golpes, p

    Exposición (E)
    Continuamente (muchas veces al día
    Frecuentemente (aprox. Una vez al d
    Ocasionalmente (de una vez por sem
    De forma extraordinaria (de una vez
    Raramente (se sabe que ocurre)
    Remotamente posible (no se sabe q

    Probabilidad (P)
    Es el resultado más probable y esper
    Es completamente posible, nada extr
    Sería una secuencia o coincidencia ra
    Sería una coincidencia remotamente
    Extremadamente remota pero conce
    Secuencia o coincidencia prácticame

    Clasificación de riesgo (R)


    Riesgo muy alto (gravee inminente)
    Riesgo alto
    Riesgo Notable
    Riesgo moderado
    Riesgo aceptable

    Actuación (A)
    Detención inmediata de la actividad
    Correción inmediata
    Correción necesaria urgente
    Debe corregirse pero no es una emer
    Puede omitirse correción

    Grado de correción (GR)


    Riesgo completamente eliminado 10
    Riesgo reducido al menos 75%
    Riesgo reducido del 50% al 75%
    Riesgo reducido del 25% al 50%
    Ligero efecto sobre el riesgo (menos

    Factor de coste (FC)


    Más de $50000
    Entre $50000 y $25000
    Entre $25000 y $10000
    Entre $10000 y $1000
    Entre $1000 y $100
    Entre $100 y $25
    Menos de $25

    Justificación (J)
    Muy justificado
    Probable justificación
    No justificado
    METODO FINE
    EVALUACION DE RIESGOS LABORALES

    o se ha suministrado el nuevo EPP. Debido a esto el soldador


    e chispas, golpes y cortes (en manos y pies) con herramientas y
    ra continuada y repetitiva. Inhalación de vapores tóxicos de plomo.
    versión de nuevo EPP para soldador es de $13,500.00, que incluyen:
    TERMINAR EL GRADO DE RIESGO, PRIORIDAD Y JUSTIFICACION DE LA INVERSION.

    ETAPA1
    OPCION2
    EXPOSICION
    VALOR E VALOR
    Continuamente (muchas veces al día) 10
    Frecuentemente (aprox. Una vez al día) 6
    Ocasionalmente (de una vez por semana a una vez al mes) 3
    De forma extraordinaria (de una vez al mes a una vez al año) 2
    Raramente (se sabe que ocurre) 1
    Remotamente posible (no se sabe que haya ocurrido) 0.5
    umerosas muertes, daños extenso
    timas mortales

    emadamente graves (amputación, discapacidad permanente)

    , contusiones, golpes, pequeños daños

    te (muchas veces al día)


    ente (aprox. Una vez al día)
    nte (de una vez por semana a una vez al mes)
    raordinaria (de una vez al mes a una vez al año)
    e sabe que ocurre)
    te posible (no se sabe que haya ocurrido)

    o más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar


    mente posible, nada extraño, tiene una probabilidad del 50%
    uencia o coincidencia rara
    ncidencia remotamente posible. Se sabe que ha ocurrido
    ente remota pero concebible. ( Nunca ha ocurrido en muchos años deexposición)
    oincidencia prácticamente imposible (probabilidad de una entre un millon)

    de riesgo (R)
    lto (gravee inminente)

    mediata de la actividad

    cesaria urgente
    se pero no es una emergencia
    se correción

    letamente eliminado 100%


    ido al menos 75%
    ido del 50% al 75%
    ido del 25% al 50%
    sobre el riesgo (menos del 25%)
    PROBABILIDAD
    P
    Es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar
    Es completamente posible, nada extraño, tiene una probabilidad del 50%
    Sería una secuencia o coincidencia rara
    Sería una coincidencia remotamente posible. Se sabe que ha ocurrido
    Extremadamente remota pero concebible. ( Nunca ha ocurrido en muchos años deexposición)
    Secuencia o coincidencia prácticamente imposible (probabilidad de una entre un millon)
    GRADO DE RIESGO CLASIFICACIÓN DE RIESGO
    VALOR GD=CxExP CR
    10 10000 Riesgo muy alto (gravee inminente)
    6 1800 Riesgo muy alto (gravee inminente)
    3 225 Riesgo alto
    1 30 Riesgo moderado
    0.5 2.5 Riesgo aceptable
    0.1 0.05 Riesgo aceptable
    OPCIÓN1 OPCIÓN2
    ACTUACIÓN FACTOR DE COSTE FACTOR DE COSTE
    A FC VALOR FC
    Detención inmediata de la actividad Más de $50000 10 55000
    Detención inmediata de la actividad Entre $50000 y $25000 6 30000
    Corrección inmediata Entre $25000 y $10000 4 11000
    Debe corregirse pero no es una emergencia Entre $10000 y $1000 3 9000
    Puede omitirse correción Entre $1000 y $100 2 500
    Puede omitirse correción Entre $100 y $25 1 75
    Menos de $25 0.5 10
    ETAPA2
    OPCIÓN2
    TOR DE COSTE GRADO DE CORRECCION JUSTIFICACIÓN DE LA INVERSION
    VALOR GC VALOR J=R/(FCXGC)
    10 Riesgo completamente eliminado 100% 1 1000.00
    6 Riesgo reducido al menos 75% 2 150.00
    4 Riesgo reducido del 50% al 75% 3 18.75
    3 Riesgo reducido del 25% al 50% 4 2.50
    2 Ligero efecto sobre el riesgo (menos del 25%) 6 0.21
    1
    0.5
    CIÓN DE LA INVERSION
    CLASIF. JUSTIFICACION
    MUY JUSTIFICADO
    MUY JUSTIFICADO
    PROBABLE JUSTIFICACION
    NO JUSTIFICADO
    NO JUSTIFICADO

    También podría gustarte