Microfono Voz

REFLECTION ARTICLE
OPEN ACCESS
Variabilidad de micrófonos utilizados para

análisis acústico de la voz en los últimos
veinte años
Variability of microphones used for acoustic analysis of the voice
in the last twenty years
Sebastián Castro-Tighe1 , Gonzalo Inostroza-Moreno2

1
Fonoaudiología; Escuela de salud; Instituto Profesional de Chile; Temuco; Chile.
2
Escuela de Fonoaudiología; Universidad Mayor; Temuco; Chile.
Correspondence
[email protected] Resumen
How to cite
Se realizó una reflexión sobre la selección, durante los últimos 20 años, de los micró-
Castro-Tighe S, Inostroza-Moreno G. fonos utilizados en estudios científicos que consideran análisis acústico y que son he-
Variabilidad de micrófonos utilizados para chos por profesionales de la voz. Se revisaron los equipos escogidos en 21 artículos –a
análisis acústico de la voz en los últimos veinte
años. Revista de Investigación e Innovación través del motor de búsqueda de Google, principalmente Google Scholar– en los que
en Ciencias de la Salud. 2020;2(2): 93–101. la metodología consideraba el análisis acústico. Solo 4 de los 21 documentos elegidos
https://doi.org/10.46634/riics.36
realizaron una selección acertada según los estándares actuales de microfonía para
Recibido: 01/09/2020 fines de muestreo. Se determinó que los procesos de estandarización deben continuar
Revisado: 11/10/2020
Aceptado: 19/10/2020
con su perfeccionamiento.
Invited editor Palabras Clave

Lady Catherine Cantor-Cutiva, Ph.D.
Micrófonos; selección; muestreo; voz; transductores; variabilidad; análisis acústico;
Editor estandarización; vocología.
Jorge Mauricio Cuartas Arias, Ph.D.
Coeditor Abstract
Fraidy-Alonso Alzate-Pamplona, MSc.
A reflection was made on the selection of microphones used in scientific studies, per-
Copyright© 2020. María Cano University formed in the last 20 years, that consider acoustic analysis and are made by voice spe-
Foundation. The Revista de Investigación e cialists. The selected equipment was reviewed in 21 articles –found through the Goo-
Innovación en Ciencias de la Salud provides open
access to all its content under the terms gle engine, mainly Google Scholar– in which the methodology considered acoustic
of the Creative Commons Attribution- analysis. Only 4 of the 21 chosen articles made an accurate selection according to the
NonCommercial-NoDerivatives 4.0
International (CC BY-NC-ND 4.0).
most recent microphone standards for sampling purposes. It was determined that the
standardization processes should continue to be refined.
Conflicts of Interest
The authors have declared that no competing
interests exist.
Keywords
Microphones; selection; sampling; voice; transducers; variability; acoustic analysis;
Data Availability Statement standardization; vocology.
All relevant data is in the article. For
more detailed information, write to the
Corresponding Author.
93
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud · Volume 2, Number 2, 2020 · https://doi.org/10.46634/riics.36
Micrófonos para análisis acústico
Castro-Tighe e Inostroza-Moreno
Funding
None. This research did not receive any specific Introducción
grants from funding agencies in the public, En los últimos 20 años, el acelerado desarrollo en las ciencias de la vocología ha pro-
commercial, or non-profit sectors.
pulsado el estudio de la voz humana a través de la tecnología, permitiendo definirla
Disclaimer en estados tanto sanos como patológicos, en su uso hablado y/o cantado. En el curso
The opinions expressed in the article are those
of the authors and not an official position
de esta evolución académica, investigadores alrededor del mundo se han propuesto
of the Instituto Profesional de Chile or the describir una amplia gama de características vocales, ya sea por género, edad, etnia;
Universidad Mayor. características anatomo-fisiológicas; exigencias producto de las demandas específicas
de diferentes actividades, trabajos o profesiones; enfermedades crónicas, y todo un
abanico de dimensiones inagotables para la imaginación del especialista que desea
descubrir un punto determinado.
Una herramienta crucial para describir la voz de forma objetiva es la realización
de análisis acústico de la voz mediante softwares diseñados para esta función. Consi-
deramos este tipo de observación como “objetiva” debido a que, gracias a la graba-
ción de una muestra, se analiza la composición vocal en función de sus parámetros de
frecuencia y amplitud en el tiempo. La tecnología nos permite, mediante algoritmos
creados por especialistas del sonido, obtener una gran cantidad de descriptores del
estado vocal en números concretos, que nos ayudan a definir si una determinada
muestra de voz se encuentra dentro de un rango de normalidad, de alteración o
si existe una característica específica –como las mencionadas anteriormente– con
una numeración concreta que pueda ser comparada sujeto a sujeto, o en un mismo
paciente previo y posterior a un tratamiento, habilitación, entrenamiento vocal o
rehabilitación.
El punto de inflexión que incentivó la realización de esta reflexión es la condi-
ción de la primera pieza de cualquier cadena de grabación acústica: el micrófono. Los
demás componentes de dicho proceso son: Pre-amplificador, Conversor Análogo/
Digital (A/D), Hardware (o computadora que guarda el modelo digital y realiza el
análisis), entorno de grabación y cableado. Todos estos instrumentos, debido a sus
variables, también pueden modificar la información final de la muestra a obtener,
alterando la precisión de los datos y comprometiendo la objetividad de la prueba.
Este estudio centra su atención en el micrófono, por ser el elemento que ha presen-
tado mayor variabilidad entre diversos estudios realizados en los últimos veinte años
que consideran análisis acústico en su método.
Hace más de dos décadas, en 1999, Callan et al. [1] revisaban distintas medidas
utilizadas para la cualificación de la voz. En sus estudios mencionan que no se con-
templan las variables de la cadena del análisis acústico. Entre ellas, la microfonía
seleccionada para el proceso es definitoria en el muestreo de las características de la
onda, pues delimita el universo numérico que se obtendrá mediante los algoritmos
de los softwares de análisis de voz [1].
Once años más tarde, en 2010, Švec y Granqvist afirman que:
“Al crear un laboratorio de voz y habla, y preparando las mediciones, uno se enfrenta
a la pregunta ¿Qué micrófono debería usarse?” –Ya que no se ha publicado suficiente
información sobre si los micrófonos son o no adecuados para mediciones de voz– “La
mayoría de los micrófonos no están desarrollados para este propósito, sino más bien
para grabar música, actuación, sistemas de megafonía, radiodifusión, etc.” [2].
94
En este extracto del tutorial “Guidelines for Selecting Microphones for Human Voice Pro-
duction Research” creado por Švec y Granqvist [2] se plantean consideraciones fundamen-
tales al momento de seleccionar un micrófono para realizar una correcta medición y analizar
la voz de un sujeto en estudio.
Dictan los siguientes criterios [2]:
- La respuesta de frecuencia del micrófono debe ser plana, es decir, debe existir una varia-
ción de menos de 2 dB dentro del rango de frecuencia entre la frecuencia fundamental
más baja esperada en la voz y el componente espectral más alto de interés. El estándar
ANSI S1.15-1997 (ANSI, 2006) especifica que los micrófonos para laboratorio estándar
deben ser de tipo condensador.
- Se recomienda que el nivel equivalente al ruido interno del micrófono esté al menos 15
dB más bajo que el nivel de sonido en las fonaciones más suaves que serán grabadas.
- El límite superior del rango dinámico del micrófono debe estar por encima del nivel de
sonido de las fonaciones más fuertes.
- Es preferible que el patrón polar del micrófono sea omnidireccional para evitar alteracio-
nes de proximidad y direccionalidad, y sea posicionado a una distancia invariable de 30
cm de la boca.
Años más tarde, en el 2018, Patel et al. reconocen estas características de selección de
microfonía, indicando que “El tutorial de Švec y Granqvist (2010) es un excelente recurso
para comprender los conceptos básicos relacionados con la selección de micrófonos para
evaluación de voz” [3].
Para reflexionar sobre la trayectoria de la selección de micrófonos en Latinoamérica y el
mundo, se examinaron 21 artículos científicos elaborados por especialistas de la voz. No se
profundizará en los resultados obtenidos en cada caso de estudio, sino únicamente sobre los
micrófonos escogidos para el muestreo.
Se señalará el modelo de cada micrófono seleccionado en los casos en que se describe y el
tipo de transductor al cual corresponde. Esta información fue recopilada mediante la revi-
sión de la ficha de datos (datasheet) de cada modelo mencionado. En los estudios en que los
micrófonos sean de tipo dinámico, se asumirá que la respuesta de frecuencias no es plana; sin
embargo, se recomienda a los lectores interesados buscar personalmente el datasheet de cada
micrófono para cerciorarse de la descripción.
Reflexión
Sjölander indica en relación al análisis acústico que “el análisis de espectro promedio a largo
plazo (LTAS) ha demostrado ofrecer información representativa sobre el timbre de voz” [4].
La autora describe variables de distintas dimensiones en su interés por definir los cambios
que ocurren a nivel vocal en la transición de la voz infanto-juvenil a adulta, sin embargo en
su estudio no indica qué micrófono se ha utilizado. A pesar de destacar los beneficios del es-
pectro promedio a largo plazo, se podrían obtener resultados distintos al utilizar micrófonos
específicos.
González et al. obtuvieron muestreo a través de un micrófono cardiode SHURE SM58
[5], que es de tipo dinámico.
95
Campisi et al., en cuanto a la descripción de la microfonía utilizada, describen únicamente

que el sujeto sostenía un micrófono a un distancia fija (8 cm) y en una posición fuera del eje
de 45° para reducir el ruido aerodinámico de la boca [6], sin mencionar el modelo o las ca-
racterísticas de transducción propias del equipo.
González y Carpi indican que las muestras se grabaron con un micrófono SHURE SM58
[7] que es de tipo dinámico.
Nuñez-Batalla et al. anotan en su estudio que el instrumento utilizado es un micrófono
dinámico unidireccional [8] sin especificaciones de su selección.
Preciado et al. utilizan un micrófono unidireccional AKG-190 [9] que corresponde a un
micrófono dinámico cardioide.
Wang y Jo advierten que “la frecuencia de muestreo fue de 50 KHz y la resolución 16 bits”
[10]. No presentan información sobre las características del dispositivo utilizado en su estudio.
En el caso de Lowell et al. “las muestras de voz se grabaron en una cabina con tratamiento
de sonido, con una distancia de altavoz a micrófono de 15 cm, utilizando un micrófono de
condensador y un dispositivo de grabación digital [11]. No se aclara el modelo específico.
Guzmán et. al. mencionan que “la grabación se realizó utilizando un micrófono de con-
densador marca AKG® modelo Perception 120” [12]. Al revisar su ficha de datos, se verificó
que cumple con los criterios de selección establecidos por Švec y Granqvist [2].
En otro estudio, Guzmán et al. se relata que “un micrófono de condensador Samson, modelo
MM01 se utilizó para capturar las muestras de voz antes y después de la terapia de voz” [13],
resaltando que el fabricante indica una respuesta de frecuencia plana en el rango de 20 a 20.000
Hz. Al buscar el datasheet del micrófono se encontró que el micrófono se encuentra desconti-
nuado, por lo cual no se logró definir si cumple con los criterios de selección establecidos.
Aguilera et al. cuentan que “cada archivo fue digitalizado y procesado por el Anavoz
1.0. El Anavoz 1.0 es la herramienta usada para la extracción y procesamiento de los pa-
rámetros acústicos de este trabajo” [14] y no mencionan el modelo o características del
micrófono seleccionado.
Delgado e Izquierdo utilizaron para su estudio un micrófono dinámico cardioide SHURE
SM58 [15].
Escobedo-Beceiro et al. indican que “los archivos de audio fueron obtenidos durante 12
segundos de grabación la cual se efectuó con un micrófono Genius HS-02B” [16], un micró-
fono de tipo Headset (auriculares con micrófono incorporado) de cuyo transductor (tipo y
respuesta frecuencial) no se ha logrado obtener información.
Guzmán et al. dicen que “se utilizó para capturar las señales de audio un micrófono omni-
direccional de condensador Rode, modelo NT2-A (Rode, Long Beach, CA)” [17]. Mediante
la revisión de su ficha de datos (datasheet) se verificó que cumple con los criterios de selección
establecidos por Švec y Granqvist (2010).
Portillo et al. apuntan que “La señal acústica se registró utilizando el micrófono de con-
densador AKG CK 77 (AKG Acoustics, Viena, Austria)” [18]. El cual presenta una curva de
respuesta con un pequeño filtro en las frecuencias bajo los 100 hz.
96
Guzmán et al. anotan que “La señal acústica se registró mediante el condensador incorpo-
rado micrófono AKG CK 77 (AKG Acoustics, Viena, Austria)” [19]. El mismo micrófono es
nombrado en el artículo anterior.
Saldías et al. consideran “un micrófono de condensador incorporado (AKG CK 77; AKG
Acoustics, Viena, Austria)” [20], continuando la selección antes mencionada.
Valqui et al. advierten “un micrófono unidireccional HTDZ HT-81 y un micrófono SHU-
RE WH20” [21]. Respecto al primero, no se encontró la ficha de datos. El segundo corres-
ponde a un micrófono Headset de tipo dinámico unidireccional.
Frisancho et al. indican que “se utilizó un micrófono de condensador omnidireccional
(AKG-Perception-120, AKG Acoustic, Viena, Austria)” [22]. Al revisar su ficha de datos, se
verificó que cumple con los criterios de selección establecidos por Švec y Granqvist (2010).
Echternach et al. mencionan que “se registraron señales de audio mediante Behringer ECM-
8000 (Behringer, Willich-M unchheide, Alemania) o Sennheiser ME 62 (Sennheiser, Wedemark,
Alemania)” [23]. Ambos corresponden a micrófonos omnidireccionales de condensador y de
una altísima calidad en su construcción. Disponen una respuesta de frecuencias plana, sin em-
bargo, el micrófono Sennheiser ME 62 altera su respuesta de frecuencias sobre los 5000 Hz. La
autoría considera que el Behringer ECM-8000 cumple con los criterios de selección.
Guzmán et al. indican que “Una interfaz KayPENTAX CSL y un micrófono unidireccio-
nal SHURE (modelo SM-48) fueron utilizados para capturar las señales de audio” [24]. El
micrófono SHURE SM-48 es dinámico cardioide, con una respuesta de frecuencias no plana,
fabricado para uso artístico o de megafonía.
En la Tabla 1 se puede apreciar un resumen de la selección de micrófonos:
Tabla 1. Micrófonos y criterios de selección

Modelo del micrófono ¿Criterios de selección
Nombre del Artículo
seleccionado adecuados?
Long-term average spectrum (LTAS) analysis of sex- and gender-
No especificado No
related differences in children’s voices [4]
Análisis acústico de la voz: fiabilidad de un conjunto de parámetros
SHURE SM-58 No
multidimensionales [5]
Computer-assisted voice analysis: Establishing a pediatric database [6] No especificado No
Early effects of smoking on the voice: A multidimensional study [7] SHURE SM-58 No
Evaluación perceptual de la disfonía: correlación con los parámetros
No especificado No
acústicos y fiabilidad [8]
Examen de la función vocal y análisis acústico de 905 docentes de La
AKG-190 No
Rioja [9]
Performance of Gaussian mixture models as a classifier for
No especificado No
pathological voice [10]
Spectral- and cepstral-based measures during continuous speech:
No especificado No
capacity to distinguish dysphonia and consistency within a speaker [11]
Cambios acústicos de la voz como signos de fatiga vocal en locutores
AKG Perception-120 Si
de radio: resultados preliminares [12]
97
Immediate acoustic effects of straw phonation exercises in subjects Samson MM-01

No
with dysphonic voices [13] (descontinuado)
Alteración de parámetros acústicos de la voz y el habla en la
No especificado No
enfermedad de Parkinson [14]
Eficacia de la rehabilitación de la voz en etapas tempranas de la
SHURE SM-58 No
Enfermedad de Parkinson [15]
Primeros formantes y área de espacio vocal en una pequeña muestra
No especificado No
de pacientes con Parkinson [16]
Efficacy of water resistance therapy in subjects diagnosed with
Rode NT2-A Si
behavioral dysphonia: a randomized controlled trial [17]
Comparison of effects produced by physiological versus traditional
AKG CK-77 No
vocal warm-up in contemporary commercial music singers [18]
The impact of double source of vibration semioccluded voice exercises on
AKG CK-77 No
objective and subjective outcomes in subjects with voice complaints [19]
Water Resistance Therapy as Vocal Warm-Up Method in Contemporary
AKG CK-77 No
Commercial Music Singers [20]
Documentación lingüística del quechua de Chachapoyas: Registro HTDZ HT-81 No
acústico de la monoptongación [21]
SHURE WH-20 No
Immediate Effects of the Semi-Occluded Ventilation Mask on Subjects
Diagnosed With Functional Dysphonia and Subjects With Normal AKG Perception-120 Si
Voices [22]
Duration of biodynamic changes associated with water resistance Behringer ECM-8000 Si
therapy [23] Sennheiser ME-62 No
Does a Systematic Vocal Exercise Program Enhance the Physiologic
Range of Voice Production in Classical Singing Graduate-Level SHURE SM-48 No
Students? [24]
Conclusiones
Los profesionales que realizan análisis acústico de la voz deben cuidar la selección de cada
elemento que compone la cadena acústica de grabación. Si bien la elección de un micrófono
adecuado es de vital importancia, aún quedan otros factores por estandarizar y que no han
sido considerados en esta reflexión, como la composición de la interfaz de audio y del cablea-
do. Es fundamental respetar las recomendaciones que Švec y Granqvist [2] han planteado
respecto a la microfonía necesaria para analizar voces, a saber:
- La respuesta de frecuencia del micrófono debe ser plana, es decir, debe existir una varia-
ción de menos de 2 dB dentro del rango de frecuencia entre la frecuencia fundamental
más baja esperada en la voz y el componente espectral más alto de interés.
- El estándar ANSI S1.15-1997 (ANSI, 2006) especifica que los micrófonos para laborato-
rio estándar deben ser de tipo condensador.
- Se recomienda que el nivel equivalente al ruido interno del micrófono esté al menos 15
dB más bajo que el nivel de sonido en las fonaciones más suaves que serán grabadas.
- El límite superior del rango dinámico del micrófono debe estar por encima del nivel de
sonido de las fonaciones más fuertes.
98
- El patrón polar del micrófono debe ser omnidireccional para evitar alteraciones de proxi-
midad y direccionalidad, y sea posicionado a una distancia invariable de 30 cm de la boca.
Al analizar los artículos descritos, podemos evidenciar que se utilizó una amplia gama de
micrófonos, y solo en 4 artículos se realizó una elección óptima, que cumple con los criterios
que en la actualidad se reconocen como válidos para la selección de microfonía para el análisis
acústico. Esta variabilidad puede responder a distintos factores, dentro de los cuales se destacan:
- La popularidad de los micrófonos en el mercado, que señala una tendencia hacia los que
han sido utilizados mundialmente y en forma masiva (por ejemplo, el SHURE SM58)
para fines no concordantes con el muestreo de voces para el análisis acústico.
- La desinformación en aspectos técnicos de microfonía por parte de las instituciones que
desean investigar o que forman a quienes trabajarán en el mundo de la voz.
- El difícil acceso a la información de actualidad que rige en Latinoamérica, considerando
la barrera del idioma dentro de esta dificultad.
- El costo de la microfonía que cumple con los criterios establecidos por Švec y Granqvist [2].
- La falta de una normativa o ley en la estandarización del proceso de muestreo para estu-
dios serios de la voz.
Es este último factor podría significar un beneficio significativo en el avance de la vocolo-
gía. Es responsabilidad de los científicos de la voz establecer un proceso de muestreo que esté
verificado. Debe hacerse notoria la necesidad de fabricar micrófonos especiales que cumplan
una normativa global, solicitando a las casas de microfonía a nivel mundial crear equipos
estándarizados para uso científico.
Referencias
1. Callan E., Kent R., Roy N. and Tasko S. Self-organizing map for the classification of
normal and disordered female voices. JSLHR.1999 Apr;42(2):355–366. DOI: https://
doi.org/10.1044/jslhr.4202.355
2. Švec J., Granqvist S. Guidelines for selecting microphones for human voice production
research. Am J Speech Lang Pathol. 2010 Nov 01;19(4):356-368. DOI: https://doi.
org/10.1044/1058-0360(2010/09-0091)
3. Patel R., Awan S,Barkmeier-Kraemer J, Courey M, Deliyski D., Eadie T., Paul D., Svec
J. and Hillman R. Recommended protocols for instrumental assessment of voice: ame-
rican speech-language-hearing association expert panel to develop a protocol for ins-
trumental assessment of vocal function. AJSLP. 2018; 27(3):1-19. DOI: https://doi.
org/10.1044/2018_AJSLP-17-0009
4. Sjölander P. Long-term average spectrum (LTAS) analysis of sex- and gender-related di-
fferences in children’s voices. Logopedics, phoniatrics, vocology. 2009 Jul 11;26(3):97-101.
DOI: https://doi.org/10.1080/14015430152728007
5. González J., Cervera T., Miralles J. Análisis acústico de la voz: fiabilidad de un conjun-
to de parámetros multidimensionales. Acta Otorrinolaringol Esp. 2002 53(4):256-268.
DOI: https://doi.org/10.1016/S0001-6519(02)78309-X
99
6. Campisi P., Tewfik T., Manoukian J., Schloss M., Pelland-Blais E., Sadeghi N. Compu-
ter-assisted voice analysis: Establishing a pediatric database. Archives of otolaryngolo-
gy--head & neck surgery. 2002; 128(2): 156-60. DOI: https://doi.org/ 10.1001 / archo-
tol.128.2.156
7. González J., Carpi A. Early effects of smoking on the voice: A multidimensional study.
Med Sci Monit 2004; 10(12): CR649-656. PMID: 15567981. Disponible en: https://
www.medscimonit.com/download/index/idArt/13230
8. Nuñez-Batalla F., Santos P., Santiago G., González B., Nieto C. Evaluación perceptual de
la disfonía: correlación con los parámetros acústicos y fiabilidad. Acta Otorrinolaringol
Esp. 2004; 55: 282–287. DOI: https://doi.org/10.1016/S0001-6519(04)78523-4
9. Preciado J., Pérez C., Calzada M. Preciado P. Examen de la función vocal y análisis
acústico de 905 docentes de La Rioja. Acta Otorrinolaringol Esp, 2005; 56: 261-272. ID:
ibc-038175.DOI: https://doi.org/10.1016/S0001-6519(05)78612-X
10. Wang J., Jo C. Performance of Gaussian mixture models as a classifier for pathological
voice, 11th Australian International Conference on Speech Science & Technology. 2006.
University of Auckland, New Zealand. Disponible en: https://assta.org/proceedings/
sst/2006/sst2006-84.pdf
11. Lowell S. Colton R., Kelley R., Hahn Y. Spectral- and cepstral-based measures during
continuous speech: capacity to distinguish dysphonia and consistency within a speaker. J
Voice. 2010; 25(5):e223-e232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2010.06.007
12. Guzmán M., Malebrán M., Zavala P., Saldívar P., Muñoz-Saavedra D. Cambios acústicos
de la voz como signos de fatiga vocal en locutores de radio: resultados preliminares. Acta
otorrinolaringol Esp, 2013 May-Jun; 64(3):176-183. DOI: https://doi.org/10.1016/j.
otorri.2012.11.003
13. Guzmán M., Higueras D., Fincheira C., Muñoz D., Guajardo C., Dowdall J. Immediate
acoustic effects of straw phonation exercises in subjects with dysphonic voices. LPV 2013;
38: 35–45. DOI: https://doi.org/10.3109/14015439.2012.731079
14. Aguilera O., Escobedo D., Sanabria F., Nuñez I. Alteración de parámetros acústicos de
la voz y el habla en la enfermedad de Parkinson. XIV Simposio Internacional de Comu-
nicación Social. Comunicación Social: Retos y Perspectivas Vol. II. Ediciones Centro de
Lingüística Aplicada, Santiago de Cuba. 2015. pp. 679-684. ISBN: 978-959-7174-30-1.
Disponible en: https://tinyurl.com/y5knmks2
15. Delgado J., Izquierdo L. Eficacia de la rehabilitación de la voz en etapas tempranas de
la Enfermedad de Parkinson. Rev Dis Cli Neuro ,2016,3(1)42-47. ISSN-e 2341-2526.
Disponible en: https://tinyurl.com/y2r9trxq
16. Escobedo D., Aguilera O., Sanabria F.. Primeros formantes y área de espacio vocal en
una pequeña muestra de pacientes con Parkinson. XV Simposio Internacional de Co-
municación Social. Nuevos estudios sobre Comunicación Social 2017, Vol. II. Ediciones
Centro de Lingüística Aplicada, Santiago de Cuba. 645-650. ISBN: 978-959-7174-33-2.
Disponible en: https://tinyurl.com/yxde4mkf
100
17. Guzmán M., Jara R., Olavarría C., Cáceres P., Escuti G., Medina F. et al. Efficacy of
water resistance therapy in subjects diagnosed with behavioral dysphonia: a randomized
controlled trial. J Voice. 2017;31(3):385.e1–385.e10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.
jvoice.2016.09.005
18. Portillo M., Rojas S., Guzmán M., Quezada C. Comparison of effects produced by phy-
siological versus traditional vocal warm-up in contemporary commercial music singers. J
Voice. 2018;32(2):200-208. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.03.022
19. Guzmán M., Acuña G., Pacheco F. et al. The impact of double source of vibration se-
mioccluded voice exercises on objective and subjective outcomes in subjects with voice
complaints. J Voice. 2018;32(6):770.e1-770.e9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvoi-
ce.2017.08.021
20. Saldías M., Guzmán M., Sandoval G., Vergara C., Lizana J., Quezada C. Water Resistan-
ce Therapy as Vocal Warm-Up Method in Contemporary Commercial Music Singers.
Folia Phoniatr Logop 2020;72:1–12.DOI: https://doi.org/10.1159/000494722
21. Valqui J., Escobar E., Chalco W., Flores R., Ramírez C., Cordova N. Documentación
lingüística del quechua de Chachapoyas: Registro acústico de la monoptongación.
LIAMES: Línguas Indígenas Americanas. 2019 May 28. 19. 1-19. DOI: https://doi.
org/10.20396/liames.v19i1.8655086
22. Frisancho K., Salfate L., Lizana K., Guzmán M., Leiva F., Quezada C. Immediate Effects
of the Semi-Occluded Ventilation Mask on Subjects Diagnosed With Functional Dys-
phonia and Subjects With Normal Voices. JVoice 2020, Vol. 34 (3), 398-409. DOI: ht-
tps://doi.org/10.1016/j.jvoice.2018.10.004
23. Echternach M., Köberlein M., Gellrich D., Guzmán M., Laukkanen A., Burk F., Döllinger
M., Richter B., Kainz M. Duration of biodynamic changes associated with water resistan-
ce therapy. LPV 2020 Jun 25. DOI: https://doi.org/10.1080/14015439.2020.1785000
24. Guzmán M., Angadi V., Croake D., Catalán C., Romero C., Acuña G., Quezada C., An-
dreatta R., Stemple J. Does a Systematic Vocal Exercise Program Enhance the Physiologic
Range of Voice Production in Classical Singing Graduate-Level Students? JSLRH2020
Apr 27. Vol. 63, p.1044–1052, DOI: https://doi.org/10.1044/2020_JSLHR-19-00362
101

Microfono Voz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Microfono Voz

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Microfono Voz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REFLECTION ARTICLE

Variabilidad de micrófonos utilizados para

Sebastián Castro-Tighe1 , Gonzalo Inostroza-Moreno2

Invited editor Palabras Clave

Campisi et al., en cuanto a la descripción de la microfonía utilizada, describen únicamente

Tabla 1. Micrófonos y criterios de selección

Immediate acoustic effects of straw phonation exercises in subjects Samson MM-01

También podría gustarte