Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 19 vistas

    PowerPoint Continuación Clase 3

    Cargado por

    Thiago Monzón
    Este documento resume las ideas de varios pensadores clásicos sobre el derecho penal como Montesquieu, Beccaria, Romagnosi, Feuerbach, Carrara y Howard. Algunos de sus principales puntos fueron la necesidad de división de poderes, que las penas deben ser proporcionales y útiles para prevenir el crimen en lugar de ser punitivas, y que la cárcel debe ser un lugar para la disciplina y rehabilitación en lugar de solo castigo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    PowerPoint Continuación Clase 3

    Cargado por

    Thiago Monzón
    19 vistas20 páginas
    Este documento resume las ideas de varios pensadores clásicos sobre el derecho penal como Montesquieu, Beccaria, Romagnosi, Feuerbach, Carrara y Howard. Algunos de sus principales puntos fueron la necesidad de división de poderes, que las penas deben ser proporcionales y útiles para prevenir el crimen en lugar de ser punitivas, y que la cárcel debe ser un lugar para la disciplina y rehabilitación en lugar de solo castigo.

    Título original

    PowerPoint continuación clase 3

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume las ideas de varios pensadores clásicos sobre el derecho penal como Montesquieu, Beccaria, Romagnosi, Feuerbach, Carrara y Howard. Algunos de sus principales puntos fueron la necesidad de división de poderes, que las penas deben ser proporcionales y útiles para prevenir el crimen en lugar de ser punitivas, y que la cárcel debe ser un lugar para la disciplina y rehabilitación en lugar de solo castigo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    19 vistas20 páginas

    PowerPoint Continuación Clase 3

    Cargado por

    Thiago Monzón
    Este documento resume las ideas de varios pensadores clásicos sobre el derecho penal como Montesquieu, Beccaria, Romagnosi, Feuerbach, Carrara y Howard. Algunos de sus principales puntos fueron la necesidad de división de poderes, que las penas deben ser proporcionales y útiles para prevenir el crimen en lugar de ser punitivas, y que la cárcel debe ser un lugar para la disciplina y rehabilitación en lugar de solo castigo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 20

    Continuación

    Unidad III
    Charles Louis de Secondat,
    Barón de Montesquieu (1689
    – 1755)
    • Autor de “El espíritu de las leyes”
    • Postulaba la necesidad de una división de
    poderes
    • Consideraba que las leyes injustas eran la causa
    del fenómeno criminal
    • Las sociedades cuyas normas se apartaban del
    imperio de la razón desencadenaban el caos
    • Para combatir el delito será necesario prevenirlo
    antes que solo castigarlo
    • Se lo ha considerado precursor de los
    utilitaristas.
    Charles Louis de Secondat,
    Barón de Montesquieu (1689
    – 1755)
    • Promulgaba principios procesales vigentes hasta
    nuestros días (garantía de juez natural, principio
    de inocencia, derecho a ser oído en el proceso,
    principio de legalidad)
    • Finalidad penal de prevención general y especial
    • Férreo opositor a la pena de muerte, la sustituye
    por prisión perpetua
    Cesare Bonasena, marqués
    de Beccaria (1738-1794)

    • Fue un férreo opositor a las políticas criminales abusivas


    absolutismo monárquico

    • Su obra cumbre fue “De los delitos y de las penas”

    • Consideraba que la pena no podría verse justificada en


    la idea de venganza sino en la utilidad de la sanción

    • El apartamiento de los fines útiles al contrato social


    deviene en injusticia
    Cesare Bonasena, marqués de
    Beccaria (1738-1794)

    “Fue, pues, la necesidad la que constriñó a ceder


    parte de la propia libertad; es cierto que nadie
    quiere poner de ella en el depósito público sino la
    mínima porción posible, solo aquella que baste para
    inducir a los demás a defenderlo. La suma de estas
    mínimas porciones posibles forma el derecho de
    castigar; todo lo demás es abuso y no justicia, es
    hecho, y no ya derecho. Las penas que sobrepasan
    la necesidad de conservar el depósito de la salud
    pública son injustas por naturaleza; y por tanto más
    injustas son las penas cuanto más sagrada e
    inviolable es la seguridad y mayor la libertad que el
    soberano da a sus súbditos”
    Cesare Bonasena, marqués de
    Beccaria (1738-1794)
    • Objetaba las torturas y la pena de muerte tanto por
    razones humanitarias como por utilidad

    • Pregonaba una modernización de la ejecución penal con


    penas eficientes para la prevención y equilibradas
    proporcionalmente a la culpabilidad del autor

    • La educación como mejor herramienta de prevención: la


    causa final de la criminalidad vendría dada por leyes que se
    apartan del orden racional y natural, como también por
    conductas irracionales de personas sin educación
    Gian Domenico Romagnosi
    (1761 – 1835)
    • Romagnosi parte del hombre como ser naturalmente
    social
    • Niega la idea del contrato social en tanto independencia
    natural de la que se desprende el hombre
    • Las leyes de la vida social son leyes de la propia naturaleza,
    a las que accede por medio de la razón
    • Esta sociedad se rige por tres principios fundamentales: el
    derecho/deber de cada uno de conservar la propia
    existencia; el deber de no atentar contra la existencia del
    otro; y el derecho a no ser ofendido por otro
    • El fin de la pena será de todas maneras la defensa social y
    un contraestímulo, aunque aboga por medidas preventivas
    Gian Domenico Romagnosi
    (1761 – 1835)

    • “Si después del primer delito existiese la certeza


    moral de que no sucedería ningún otro, la
    sociedad no tendría derecho alguno a castigarlo”
    • ¿Resocialización?
    Paul Johann Anselm
    von Feuerbach (1775 –
    1833)

    • Autor del Código de Baviera


    • Teoría del impulso psíquico,
    donde la amenaza de pena
    disuade al criminal
    • Postuló la existencia de
    derechos inherentes al
    hombre y previos al contrato
    Paul Johann Anselm
    von Feuerbach (1775 –
    1833)
    • A estos derechos originales se
    puede acceder por medio de la
    razón
    • El poder punitivo estatal solo se
    justifica si protege y no vulnera
    esos derechos
    • Pena como coacción psicológica
    que pasa al plano empírico si no
    previene el delito
    • Nullum crimen, nulla poena sine
    lege –praevia, stricta et scripta-
    Francesco Carrara
    (1805 – 1888)
    • Sostiene que el Derecho es
    connatural al hombre, habiendo
    sido dado por Dios
    • Su obra cumbre es su célebre
    programa del curso Derecho criminal
    • El delito será la infracción de la ley
    sancionada por el Estado para
    proteger a los hombres y es
    resultado de un acto externo
    atribuible a su autor
    • Libre albedrío (elección entre el bien
    y el mal de un hombre inteligente)
    Francesco Carrara
    (1805 – 1888)
    • Divide el estudio del derecho en
    una parte teórica y una parte
    práctica
    • El fundamento de la parte teórica
    viene del orden lógico de las
    cosas, su naturaleza, desde la que
    se deriva un orden inmutable.
    Esta parte es para Carrara la
    ciencia que debe estudiarse,
    buscando llegar “al código
    inmutable de la razón”
    • El de la parte práctica viene de la
    autoridad de la ley positiva
    Francesco Carrara
    (1805 – 1888)

    • El fin de la pena es la defensa


    social, no una retribución

    • Eliminar el peligro de la
    impunidad
    John Howard (1726 –
    1790)
    • Estudioso del sistema carcelario en Inglaterra y Gales
    • Visitó centros de alojamiento a contagiados por pestes y
    bregó por sus derechos, muriendo a causa de una de sus
    visitas en la que se contagió de un virus mortal
    • “Estudio de cárceles en Inglaterra y Gales” piensa a la
    cárcel como centro de contagio
    • La cárcel debía ser un centro de disciplina. Esquema
    puritano. Aislamiento.
    • El encierro dejó de ser cautelar para ser una institución
    propiamente penal.

    También podría gustarte