TEMA III:

ESTUDIO DEL INFANTICIDIO

CONCEPTO GENERAL
El infanticidio es la práctica de causar la muerte a un niño de
muy corta edad (menor de 1 año) de manera intencionada.
En muchas sociedades del pasado era una práctica permitida
muy extendida, realizada en culturas muy diferentes de todo el mundo.
Hoy en día se considera mayoritariamente un crimen inmoral, sin
embargo, se sigue aun practicando. En algunas culturas no se considera
a los niños como humanos hasta que se realizan ciertas ceremonias,
tales como darles un nombre o cortarles el pelo. El infanticidio
raramente tiene lugar después de que tales ceremonias se hayan
realizado, por tanto, para esa cultura dar muerte a un niño antes de
ellas no se considera un homicidio.
El infanticidio es generalmente difícil de denunciar, debido a
que en la mayoría de los casos este tipo de muertes se disfrazan como
partos de bebés nacidos ya muertos o simplemente los niños no son
declarados ante el registro civil al nacer.
DEFINICIÓN
Delito consistente en dar muerte a un recién nacido la
madre o ascendientes maternos para ocultar la deshonra de la madre.
ESTUDIO DEL ARTICULO 300 DEL CÓDIGO PENAL.
Art. 300.- El que mata a un niño recién nacido, se hace reo
de infanticidio.
 Llámase recién nacido por algunos doctrinarios el niño desde
su nacimiento hasta la caída del cordón umbilical teniendo en cuenta
que el cordón puede caer al cuarto y octavo día de nacido. También se
encuentra consagrado en el Código Penal Dominicano el castigo por
este crimen. Lo podemos encontrar en el artículo 302 que fue
modificado por las Leyes 64 del 19 de noviembre de 1924 G.O. 3596;
del 26 de junio del 1984 y 46-99 del 20 de mayo del 1999). Este dice:
‘’Se castigará con la pena de treinta años de reclusión mayor a los
culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento’’.
El infanticidio mayormente es cometido por la madre, el
autor doctrinario Bustos Ramírez hace énfasis en este punto (cuando el
infanticidio es cometido por la madre); él dice que cuando se da muerte
a un niño recién nacido por parte de la misma madre esto genera una
amonestación de mayor gravedad, pues se supone que la madre es la
persona que debe de brindar la mayor seguridad a su hijo, a quien ella
misma le da la vida; también el autor resalta que se crea un vínculo más
sentimental debido al proceso de gestación donde la madre lleva su
criatura en el vientre durante 9 meses. Donde se cree que debe de
existir un sentimiento puro y noble. Y es que la sociedad misma nos ha
inculcado el amor de una madre hacia su hijo donde esta incluso diera
la vida por su hijo.
El infanticidio es muy difícil de denunciar, ya que fácilmente
se puede alegar que el infante nació muerto, que no existía el propósito
(una caída accidental), o simplemente niños que no fueron declarados
al nacer ante el registro civil.
CAUSAS QUE ORIGINAN EL INFANTICIDIO
Control de población
En muchas sociedades, sobre todo del pasado, se ha
utilizado el infanticidio de manera habitual como práctica de control y
regulación de población. En este sentido, es especialmente descartable
el infanticidio femenino, debido a que tener menos mujeres implica
tener también un menor índice de reproducción (menos niños).
Embarazos no deseados
Es una de las causas más extendidas hoy en día. Puede dares
porque las mujeres o las familias no tienen los medios suficientes para
cuidar a sus hijos y, en muchas regiones del mundo, no se tiene acceso
a las formas modernas de anticoncepción o aborto médico. De este
modo, las mujeres sufren muchos embarazos no deseados o solo
desean un tipo de niño, con unas características concretas, que creen
que pueden ser más útiles en sus circunstancias.
La mayoría de estas muertes se debían a formas de
infanticidio indirecto o pasivo. Las madres preferían a los niños rápidos,
avispados, activos y precoces en su desarrollo, y aquellos que
mostraban características opuestas no recibían asistencia médica
cuando estaban enfermos o no se los alimentaba como a sus
hermanos considerando que a ese niño le faltaba aptitudes para la vida.
Otra causa de infanticidio relacionada con los embarazos no
deseados pueden ser los nacimientos ilegímos, es decir, que no sean
fruto de un matrimonio reconocido por la sociedad. En algunas
culturas este tipo de nacimientos son altamente indeseados, ya que
pueden significar una gran deshonra para la familia.
Creencias derivadas de causas biológicas
En algunos países ciertas sociedades practican el infanticidio
debido a creencias derivadas de causas biológicas. Por ejemplo, en
algunas comunidades de Benín (África) se mata a los niños que nacen
con una discapacidad, ya que se le atribuyen efectos mágicos negativos
o hechizos malignos a su nacimiento. Las mismas creencias son
aplicables en nacimientos de gemelos o niños albinos. En el caso de los
gemelos, a veces se mata al Segundo o se entrega a otra familia (por
ejemplo, entre los Quijo de Ecuador).
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA INFRACCIÓN
Los elementos constitutivos del infanticidio son tres:
a) Un homicidio
b) Que la víctima se un niño recién nacido
c) La intención de dar muerte

Hay muchas discusiones acerca de cuál es la definición de recién

nacido. Hasta ahora diremos que esto es una cuestión que deben
resolver los jueces.
Para que se caracterice un infanticidio, solamente es necesario
que la criatura Nazca viva. La viabilidad no es una exigencia para
caracterizar el infanticidio.
Cuando el agente culpable realiza el acto sobre un nati-muerto,
no hay infanticidio, ni siquiera tentativa.
LA COMPLICIDAD
A los cómplices de un crimen o de un delito se les impondrá la
pena inmediatamente inferior a la que corresponda a los autores de
este crimen o delito; salvo los casos en que la ley otra cosa disponga.
Art. 59.- A los cómplices de un crimen o de un delito se les
impondrá la pena inmediatamente inferior a la que corresponda a los
autores de este crimen o delito; salvo los casos en que la ley otra cosa
disponga.
Art. 60.- Se castigarán como cómplices de una acción calificada
sic) crimen o delito: aquellos que por dádivas, promesas, amenazas,
abuso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables,
provocaren esa acción o dieren instrucción para cometerla; aquellos
que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, o facilitaren
los medios que hubieren servido para ejecutar la acción; aquellos que, a
sabiendas, hubieren ayudado o asistido al autor o autores de a acción,
en aquellos hechos que prepararon o facilitaron su realización, o en
aquellos que la consumaron, sin perjuicio de las penas que
especialmente se establecen en el presente Código, contra los autores
de tramas o provocaciones atentatorias a la seguridad interior o
exterior del Estado aún en el caso en que no se hubiere cometido el
crimen que se proponían ejecutar los conspiradores o provocadores.
Art. 61.- Aquellos que, conociendo la conducta criminal de los
malhechores que se ejercitan en salteamientos o violencia contra la
seguridad del Estado, la paz pública, las personas o las propiedades, les
suministren habitualmente alojamiento, escondite o lugar de reunión,
serán castigados como sus cómplices.
Art. 62.- Se considerarán también como cómplices y castigados
como tales, aquellos que a sabiendas hubieren ocultado en su totalidad
o en pare, cosas robadas, hurtadas, sustraídas por medio de crimen o
delito.
LA TENTATIVA
La palabra tentativa significa etimológicamente la tendencia de la
voluntad hacia un delito; es decir la existencia de la voluntad dirigida a
la realización de un fin criminal. Conforme al artículo 2 del Código
Penal, toda tentativa de crimen podrá ser considerada como el mismo
crimen, cuando se manifieste por un principio de ejecución, o cuando el
culpable, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para
consumarlo no logra su propósito por causas independientes de su
voluntad, quedando estas circunstancias sujetas a la apreciación de los
jueces.
El legislador no ha dicho cuáles son esos actos ni en qué consisten
y ha sido la doctrina quien se ha encargado de hacerlo, por ejemplo,
Garruaud entiende que son la serie de actos encaminados hace el delito
y que son tres clases de actos: los actos preparatorios, los que tienden a
la ejecución del crimen y los actos de ejecución del hecho materia que
es incriminado.
En cuanto al Segundo aspecto señalado por el artículo 2 se exige
que si el agente no ha obtenido el éxito que esperaba se deba a causas
extrañas a él; de ahí que cuando el agente ha comenzado a ejecutar
una infracción y suspende la ejecución por que ha si lo ha querido el
desistimiento voluntario es una causa de impunidad.
LA PENALIDAD
El homicidio se castiga con la pena de trabajos públicos. Cuando a
su comisión preceda, acompañe o siga a otro crimen se castiga con la
pena de treinta (30) años de trabajos públicos, igual pena se le impone
cuando el homicidio hay tenido por objeto preparar, facilitar o asegurar
su impunidad.

Hay que resaltar lo concerniente a la sanción. Para el homicidio

agravado (asesinato) y otros crímenes graves la pena máxima es de 30
años.
Artículo 302 del Código Penal dominicano (Modificado por Ley No. 64
de 1924). Se castigará con la pena de treinta años de trabajos públicos a
los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.
En el anteproyecto del Nuevo código penal se establece un
aumento de la sanción que llega hasta un plazo no más de 40 años.
En cuanto a la sanción del cómplice en el asesinato, el criterio que
se impone en el anteproyecto es que no impone la responsabilidad
objetiva del cómplice (en que las circunstancias agravantes o
atenuantes del autor se transmiten indiferentemente al cómplice). El
anteproyecto establece un criterio de igualdad entre la pena del autor y
la del cómplice.
La premeditación implica circunstancias subjetivas, la asechanza
implica circunstancias objetivas porque tiene que ver con el espacio, el
tiempo en que se ha movido el agente infractor.
ESTUDIO DEL ENVENENAMIENTO
EL ENVENENAMIENTO CONCEPTO
Está previsto en el artículo 301 del Código Penal, ‘’El atentado
contra la vida de una persona, cometido por medio de sustancias que
puedan producir la muerte con más o menos prontitud, se califica
envenenamiento, sea cual fuere la manera de administrar o emplear
esas sustancias, y cualquiera que sea sus consecuencias.
 El atentado a la vida no constituye un homicidio, pero tiene cierta
gravedad, la facilidad para cometerlo y la dificultad para determinar los
autores porque casi siempre es el resultado de una traición. Siendo un
atentado es indiferente que la víctima no se muera después de haber
suministrado la sustancia toxica, así como también el hecho de que el
agente le haya suministrado su antídoto.
¿Cuáles sustancias constituyen veneno?
Las sustancias que pueden producir la muerte con más o menos
prontitud no han sido enumeradas ni definidas por la ley. En el lenguaje
legal, veneno es toda sustancia que pueda causar la muerte con más o
menos prontitud. Las definiciones de la ciencia no son explícitas: ellas
confunden algunas veces sustancias que pueden producir simplemente
trastornos en la salud, con aquellas que pueden producirle la muerte, y
no indican los signos característicos a estas últimas. En el primer caso es
preciso aplicar el artículo 317.
La cuestión de saber si una sustancia constituye veneno, es una
cuestión de hecho dejada a la apreciación del juez. Sin embargo, la
solución no debe ser dada sin recurrirse a una experticia médico-legal.
Como hay sustancias que no están consideradas como tóxicas,
como venenos, pero que, no obstante, pueden producir la muerte,
algunos autores están de acuerdo en que deben desecharse los
criterios puramente químicos, y estos mismos autores asimilan la
inoculación de virus o bacilos mortíferos a la administración de
sustancias.
Una inyección de virus tetánico, rábico, o diftérico, con la
intención de producir la muerte, caracterizaría, según Garraud, el
crimen del artículo 301.
 Por otra parte, como el artículo 301 habla de sustancias que
puedan producir la muerte, podríamos nosotros convenir que el
empleo o la administración de una sustancia inofensiva, aun con
intención de producir la muerte, no caracteriza el crimen de
envenenamiento.

ELEMENTOS DEL CRIMEN

1ero.- Un atentado a la vida humana (el elemento material del crimen)
Es una infracción formal, definida como un atentado que se
castiga cualesquiera que sean sus consecuencias.
2do.- Que ese atentado sea cometido mediante el uso de una sustancia
capaz de producir la muerte.
No basta con que se haya atentado contra la vida de una persona,
sino que además es preciso que este atentado se cometa mediante el
empleo de sustancias que puedan producir la muerte con más o menos
prontitud.
3ero. -El elemento moral del envenenamiento supone evidentemente
la intención de dar muerte a la víctima. El agente administra la
sustancia conociendo la toxicidad de la misma, esto es, sabiendo que la
sustancia es capaz de producir la muerte de la víctima, con más o
menos prontitud, y queriendo este resultado.
CONCEPTO
a) Envenenamiento es la acción o el efecto de envenenar o
envenenarse.

b) Es un crimen el cual consiste en administrar una sustancia tóxica a

una persona con la intención de matarla.
PENALIDAD
El envenenamiento se sanciona con la pena máxima de treinta
años de trabajos públicos (C.P.Art. 302). Por tanto, a los cómplices les
corresponde la inmediatamente inferior a esta pena, que es la de
trabajos públicos de 3 a 20 años
ESTUDIO DE LA AMENAZA
CONCEPTOS
a) Las amenazas son un delito o una falta, consistente en el anuncio
de un mal futuro que es posible, impuesto y determinado con la
finalidad de causar inquietudes o miedo en el amenazado.

b) La amenaza es el anuncio que se le hace a una persona de un mal

que se le prepara contra su persona, sus familiares o en su
patrimonio.

La ley incrimina las amenazas porque constituyen verdaderas violencias

morales ejercidas conta las personas.
c) Amenaza es la acción de amenazar
DEFINICIÓN
La amenaza es el anuncio que se le hace a una persona de un mal
que se le prepara contra su persona, sus familiares o en su patrimonio.
La ley incrimina las amenazas porque constituyen verdaderas
violencias ejercidas contra las personas.
ESTUDIO DEL ARTÍCULO 305 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO
Art. 305.- La amenaza que, por escrito anónimo o firmado, se
haga de asesinar, envenenar o atentar de una manera cualquiera,
contra un individuo, se castigará con la detención, cuando la pena
señalada al delito consumado sea la de treinta años de trabajos
públicos, o trabajos públicos, siempre que a dicha amenaza acompañe
la circunstancia de haberse hecho exigiendo el depósito o la entrega de
alguna suma en determinado lugar, o el cumplimiento de alguna
condición cualquiera. Al culpable se le podrá privar de los derechos
mencionados en el artículo 42 del presente Código, durante un año a lo
menos, y cinco a lo más.
Art. 306.- Cuando la amenaza no se acompañare de la
circunstancia de haberse hecho exigiendo el depósito o la entrega de
alguna suma en determinado lugar, o de cumplir una condición
cualquiera, la pena será de prisión correccional de uno a dos años. En
este caso, así como en el anterior, se podrá sujetar a los culpables a la
vigilancia de la alta policía.
Art. 307.- Siempre que la amenaza se haga verbalmente, y que del
mismo modo se exija dinero o se imponga condición la pena será de
seis meses a un año de prisión y multa de veinticinco a cien pesos. En
este caso, como en los anteriores artículos, se sujetará al culpable a la
vigilancia de la alta policía.
Diversas formas de represión de las amenazas. -
El derecho penal reprime las amenazas, pero esta represión se
manifiesta, según los textos, de varios modos:
a) La amenaza puede ser retenida como un elemento constitutivo
de una infracción cualquiera, como en los casos de chantaje
(Art. 400, párr. 2) y de ultrajes contra los funcionarios públicos
(Artículos. 233 y 224).
 b) La amenaza puede ser retenida como una circunstancia
agravante, como en los casos de detención y encierro ilegales
(Art. 344).

c) La amenaza puede constituir un aspecto de la complicidad. El

artículo 60 del Código Penal castiga a los que por amenazas
hayan provocado una acción calificada crimen o delito o dieren
instrucciones para cometerla.

d) En fin, la ley ha incriminado las amenazas como infracciones sui

generis, esto es, como cualquier otro crimen o delito con
fisonomía definida.
Esto así, por la perturbación social que ellas implican.
Estas amenazas sui generis pueden referirse a un atentado
contra las personas, a un incendio, a simples vías de hecho. La ley
asimila las amenazas de incendio a las amenazas contra las personas.
Amenazas escritas de atentar contra las personas o de incendio. -
En el caso de amenaza hecha por escrito anónimo o firmado, de
asesinar, envenenar o atentar de una manera cualquiera contra un
individuo, la pena es de prisión correccional de uno a dos años;
además, se podrá sujetar al culpable a la vigilancia de la alta policía
(Art. 306).
El artículo 436 prevé las amenazas de incendiar una vivienda o
cualquier otra propiedad. Se aplican aquí las distinciones y las Penas
previstas en el caso de amenaza de asesinato, envenenamiento, etc.,
contemplado por los artículos 305 al 307.

TEMA IV: ESTUDIO DE LAS HERIDAS Y GOLPES VOLUNTARIOS.

CONCEPTO GENERAL
Por golpe se entiende toda impresión producida en el cuerpo de
una persona mediante una agresión o ataque, sea directamente con la
mano o el pie, o indirectamente con un objeto: piedra, bastón, etc., aun
por medio de un animal que uno excite.
El golpe no deja ninguna lesión orgánica. La herida produce, por el
contrario, una lesion en el cuerpo humano. Las lesiones pueden
clasificarse, según el medio empleado para causarlas, en:

a) Contusas, o sea las producidas por instrumento contundente;

b) Punzantes, cortantes, punzo-cortantes y corto-contundentes, según

instrumentos de tales características;

c) Por arma de fuego

d) Por quemaduras, por asfixia, por calor, etc.;

e) Por envenenamiento.

CONCEPTO DE HERIDA
Toda herida es un daño o lesion provocado por un corte,
perforación, golpe o desgarro, de modo accidental o provocado, cuyo
sujeto pasivo es un ser vivo, del reino animal, incluyendo al ser
humano.
Las heridas lastima la piel, abriendo los tejidos, siendo de
profundidad variable, lo que ocasiona que, en muchos casos, al ser
profundas sean sangrantes.
CONCEPTO DE GOLPE
Un golpe es un impacto entre un cuerpo en movimiento y otro
cuerpo, así como el efecto que produce.
Los golpes pueden ser intencionados (como el resultado de una
agresión o el desarrollo de un deporte de combate) o fortuitos (como
una caída). Pueden dar lugar a heridas y lesiones, como traumatismo.
Se puede quitar con pomadas o tratamientos especiales según el tipo
de golpe.

ESTUDIO DE LOS ARTÍCULOS 309 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PENAL

Propiciar golpes a otra persona fuera del Ring de Boxeo, está
castigado por la ley con graves consecuencias para la persona que
ejecuta. En nuestra legislación los golpes y heridas (voluntarias) la
encontramos en el artículo 309 del Código Penal Dominicano; que se
consagra de la siguiente manera:
‘’El que voluntariamente infiere heridas, diere golpes cometiere
actos de violencia o vías de hecho, si de ellos resultare al agraviado (a)
una enfermedad o imposibilidad de dedicarse al trabajo durante más
de veinte días, será castigado (a) con la Pena de prisión de seis meses o
dos años, y multa de quinientos a cinco mil pesos. Podrá además
condenársele a la privación de los derechos mencionados en el artículo
42, durante un año a lo menos, y cinco a lo más. Cuando las violencias
arriba expresadas hayan producido mutilación, amputación o privación
del uso de un miembro, pérdida de la vista, de un ojo, u otras
discapacidades, se impondrá al culpable la Pena de reclusión. Si las
heridas o los golpes inferidos voluntariamente han ocasionado la
muerte del agraviado (a), la Pena será de reclusión, aun cuando la
intención del agresor (a) no haya sido causar la muerte de aquél.’’
 Art. 309.- Constituye violencia contra la mujer toda acción o
conducta, pública o privada, debido a su género, que causa daño o
sufrimiento físico, sexual o sicológico a la mujer, mediante el empleo de
fuerza física o violencia sicológica, verbal, intimidación o persecución.
Art. 302 2.- Constituye violencia doméstica o intrafamiliar todo
patrón de conducta mediante el empleo de la fuerza física, o violencia
sicológica, verbal, intimidación o persecución, contra uno o varios
miembros de la familia o contra cualquier persona que mantenga una
relación de convivencia, contra el cónyuge, conviviente o exconviviente
o pareja consensual, o contra la persona con quien haya procreado un
hijo o una hija para causarle daño físico o sicológico a su persona o
daño a sus bienes realizado por el padre, la madre, el tutor, guardián,
cónyuge, excónyuge, conviviente, exconviviente o pareja consensual o
persona bajo cuya autoridad, protección o cuidado se encuentra la
familia. Los culpables de los delitos previstos en los dos artículos que
preceden será castigados con la Pena de un año de prisión, por lo
menos, y cinco a lo más, y multa de quinientos a cinco mil pesos y la
restitución de los bienes destruidos, dañados y ocultados, si fuere el
caso.
Art. 309-3. - Se castigarán con la Pena de cinco a diez años de reclusión
a los que sean culpables de violencia, cuando concurran uno o varios de
los hechos siguientes:
a) Penetración en la casa o en el lugar en que se encuentre
albergado el cónyuge, excónyuge, o pareja consensual, y
cometiere allí los hechos constitutivos de violencia, cuando éstos
se encuentren separados o se hubiere dictado orden de
protección, disponiendo el desalojo de la residencia del cónyuge,
conviviente, exconviviente o pareja consensual;
b) Cuando se causare grave daño corporal a la persona;
c) Cuando el agresor portare arma en circunstancias tales que no
conlleven la intención de matar o mutilar;

d) Cuando la violencia se ejerciere en presencia de niños, niñas y

adolescentes, todo ello independientemente de lo dispuesto por
los Artículos 126 a 129, 187 a 191 del Código para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes;

e) Cuando se acompañen de amenazas de muerte o destrucción de

bienes;

f) Cuando se restrinja la libertad por cualquier causa que fuere;

g) Cuando se cometiera la violencia después de haberle dictado

orden de protección a favor de la víctima;

h) Si se indujese, incitare u obligare a la persona, hombre o mujer, a

intoxicarse con bebidas alcohólicas o embriagantes, o drogarse
con sustancias controladas o con cualquier medio o sustancia que
altere la voluntad de las personas.

Art. 309-4.- En todos los casos previstos en los artículos

precedentes, el tribunal dictará orden de protección a favor de la
víctima de violencia, no pudiendo, en ningún caso, acogerse a
circunstancias atenuantes en provecho del agresor. El tribunal
condenará, además, en estos casos, al agresor a la restitución de los
bienes destruidos, dañados u ocultados.
Art.309-5.- En todos los casos previstos en el presente título, el
tribunal impondrá accesoriamente a los infractores, la asistencia
obligatoria a programas terapéuticos o de orientación familiar por un
lapso no menor de seis (6) meses en una institución pública o
privada. El cumplimiento de esta pena y sus resultados serán
controlados por el tribunal.
Art. 309-6.- La orden de protección que se establece en el Artículo
309-4 es una disposición previa a la instrucción y juicio que dicta el
tribunal de primera instancia, que contiene una o todas las sanciones
siguientes:
a) Orden de abstenerse de molestar, intimidar o amenazar al
cónyuge, conviviente, ex-conviviente o pareja consensual o de
interferir en la guarda o custodia provisional o definitiva
acordada en virtud de la ley o de una orden judicial;

b) Orden de desalojo del agresor de la residencia del cónyuge,

excónyuge, conviviente, ex-conviviente o pareja consensual;

c) Interdicción del acceso a la residencia del cónyuge, excónyuge,

conviviente, ex-conviviente o pareja consensual;

d) Interdicción de acercamiento a los lugares frecuentados por el

cónyuge, excónyuge, conviviente, ex-conviviente o pareja
consensual;

e) Prohibición a la víctima de trasladar u ocultar los hijos

comunes;

f) Orden de internamiento de la víctima en lugares de acogida o

refugio a cargo de organismos públicos o privados;
 g) Orden de suministrar servicios, atención a la salud y de
orientación para toda la familia a cargo de organismos públicos
o privados;

h) Orden de presentar informes de carácter financiero sobre la

gestión de los bienes comunes de la empresa, negocio,
comercio o actividad lucrativa común;

i) Interdicción de enajenar, disponer, ocultar o trasladar bienes

propios de la víctima o bienes comunes;

j) Orden de reponer los bienes destruidos u ocultados;

k) Orden de medidas conservatorias respecto de la posesión de
los bienes comunes y del ajuar de la casa donde se aloja la
familia;

l) Orden de indemnizar a la víctima de la violencia, sin perjuicio

de las acciones civiles que fueren de lugar, por los gastos
legales, tratamiento médico, consejos psiquiátricos y
orientación profesional, alojamiento y otros gastos similares.

y juzga la infracción ratificará la orden de protección,

disminuyendo o aumentando, según el caso, su contenido, como pena
accesoria. El cumplimiento de la orden de protección será controlado
por el tribunal.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Como otros crímenes y delitos en los elementos constitutivos
nunca se queda ni el elemento material ni el elemento moral.
 En este caso el elemento material consiste en hecho de haber
propinado cualquier clase de golpe o herida, también violencia o vías de
hecho a la persona afectada. El mismos debe de efectuarse sobre una
persona sin importar el sexo ni la edad de la víctima. Como vimos
anteriormente consagrado en el artículo 309 no castiga el daño que
puede hacerse una persona así misma.
El otro elemento que constituye este delito es la intención. La ley
claramente introduce el término ‘’voluntariamente’’, por lo que el juez
al momento de juzgar debe de justificar que el acusado
verdaderamente tenía intención. Donde el juez puede comprobar esto
por la circunstancia de los hechos. Ahora bien, después de estar seguro
de que existe verdaderamente una intención, ya no se le puede dar
gran importancia al ‘’móvil’’ o al ‘’consentimiento de la víctima’’ o al
‘’error sobre la persona. Por lo menos la legislación dominicana no lo
hace.’’
No se puede confundir jamás la intención con el móvil. Se
entiende por móvil el motive que haya impulsado al agente a cometer
este hecho. O sea, la intención sea por cual fuere la razón, está.
Por otro lado, existen casos en la cual la víctima de su
consentimiento, pero esto no anula la intención delictuosa. Por
ejemplo, una persona con un ataque de depresión donde ruega que lo
agredan. Esto sería parecido a una causa de eutanasia donde la persona
moribunda pide que terminen con su vida. Por último, no importa si el
agresor prueba que falló en su ataque y erró sobre la persona que
quería afectar. En este caso la intención culpable no se borrará.
CLASIFICACION DE GOLPES Y HERIDAS
a) Contusas, o sea las producidas por instrumento contundente;
 b) Punzantes, cortantes, punzo-cortantes y corto-contundentes,
según se causen con instrumentos de tales características;

c) Por arma de fuego;

d) Por quemaduras, por asfixia, por calor, etc.;

e) Por envenenamiento.

VALOR DEL MÓVIL, CONSENTIMIENTO Y ERROR SOBRE LA PERSONA

ELEMENTO INTENCIONAL. -
El Segundo elemento del delito es la intención. La ley al emplear
la palabra voluntariamente obliga al juez a comprobar la intención del
agente. Esta puede deducirse de circunstancias de hecho que por sí
mismas determinan la intención culpable (Cas. 6 agosto 1932: B. 203).
Si la intención de ejercer las violencias existe, poco importa:
a) El móvil:

b) El consentimiento de la víctima:

c) El error sobre la persona:

El MÓVIL
La intención culpable no debe confundirse con el móvil que haya
impulsado al agente. Importa poco, por consiguiente, que las violencias
se hayan ejercido gastando una broma. Los golpes por pura chanza son
intencionales.
La Corte de Casación francés se ha pronunciado decididamente en
este sentido en una sentencia del 15 de noviembre de 1945. Lo mismo
el medico que ha causado voluntariamente heridas a un paciente con
un propósito científico, puede ser culpable de violencias. Una sentencia
del tribunal correccional de Lyon de 15 de diciembre de 1859, declare
culpable de un delito de lesiones voluntarias pendas por el artículo 311
del Código Penal francés a un interno de un hospital de Lyon y al jefe
del servicio, que, para comprobar si los accidentes secundarios de la
sífilis eran contagiosos, no cubren virus de placas mucosas a un niño
que se encontraba en la sala de tiñosos.

EL CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA
El consentimiento de la víctima no destruye la intención
delictuosa. Se ha juzgado que cuando el experimento persigue un fin
puramente científico, sin utilidad terapéutica para el sujeto sobre el
que tiene lugar el experimento, compromete la responsabilidad del
médico, aun en caso de consentimiento de aquél.
La misma solución en el caso de un sujeto que practica varias
esterilizaciones aceptadas voluntariamente por los operados con el fin
inmoral de entregarse libremente al libertinaje sin riesgo de
paternidad.
EL ERROR SOBRE LA PERSONA
 La intención culpable no se borrará, aunque el agente pruebe, por
ejemplo, que erró sobre la persona…en quien quiso cometer el delito.
LA TENTATIVA
La tentativa consiste en comenzar a ejecutar un hecho (si aún no
lo está ejecutando serían actos preparatorios) calificado como delito
por las leyes penales sin llegar a consumarlo, por hechos ajenos a su
propia voluntad. Por ejemplo, quien intenta un as alto, pero es
detenido por la policía o por los propios damnificados o por terceros,
antes de llevarse los objetos. Si el desistimiento es voluntario, por
ejemplo, llega al lugar del hecho, pero se arrepiente, no se configura
ningún delito. Se requiere el dolo; los delitos culposos no admiten
tentativa.

La tentativa representa una fase previa a la acción típica, en la que

se encuentran los actos preparatorios y los actos ejecutivos del delito,
los cuales, aunque en menor grado, tienen relevancia penal.
El menor grado o gravedad del castigo que recibe la tentativa, se
debe a que el delito consumado produce un daño mayor y en muchos
casos irreversible, por lo que la Ley Penal modula el castigo asignando
una pena menor a dicha situación en la que no se ha llegado a producir
el resultado.
La tentativa requiere que la ejecución del delito haya comenzado,
que la conducta realizada ponga en peligro el bien jurídico protegido y
la existencia de dolo.
PENALIDADES
a) Golpes y heridas simples, que no acarrean incapacidad mayor de
veinte días:
-Con premeditación o asechanza. La pena es de seis meses a dos
años de prisión correccional y la multa de diez a dos cientos pesos; la
sujeción del culpable a la vigilancia de la alta policía, durante un año
a lo menos, y cinco a lo más (Art. 311 y 315).
-Sobre un ascendiente. La Pena es de reclusión.
b) Heridas que ha acarreado una enfermedad o incapacidad mayor
de veinte días:
-Sin otra circunstancia agravante. La pena es de seis meses a dos
años de prisión, y multa de diez a cien pesos; además, la sujeción del
culpable a la vigilancia de la alta policía, durante un año a lo menos,
y cinco a lo más (Art. 309 y 315),
-Con premeditación. La pena es de reclusión (Art. 312).
-Sobre un ascendiente. La pena es de reclusión (Art. 312).
c) Heridas que han acarreado incapacidad permanente:
-Sin otras circunstancias agravantes. La pena es de reclusión (Art.
309);
 con premeditación o acechanza. Se castiga al inculpado con
trabajos públicos por un período de tres a diez años (Art. 310).
 Sobre un ascendiente. La pena es de detención,

d) Heridas que han acarreado la muerte sin intención de matar:

 Sin otras circunstancias agravantes. La pena es de trabajos

públicos (Art. 309).
-Premeditación o acechanza. La pena es de trabajos públicos
de diez a veinte años (Art. 310).
 Primitiva costumbre de castrar. La castración es la extirpación de
los órganos sexuales, tanto masculino como femenino, aunque
preferentemente esta infracción se localice sobre los varones. La
naturaleza interna de los órganos sexuales femeninos hace más
difícil la perpetración del crimen.
LAS AGRAVANTES.
La infracción se agrava:
1) debido al resultado material que ha tenido para la víctima;

2) debido a las condiciones en las cuales la infracción ha sido

cometida;

3) debido a la calidad de la víctima

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES TOMANDO EN CUENTA EL

RESULTADO MATERIAL QUE LA INFRACCIÓN HA TENIDO PARA LA
VÍCTIMA.
El delito simple consiste en golpes, heridas o violencias que
no han acarreado incapacidad o no han determinado sino una
enfermedad o imposibilidad para la víctima de dedicarse al trabajo
durante veinte días a lo más. Si resulta una incapacidad por más
tiempo, la ley prevé una agravación de la Pena.
a) La enfermedad o incapacidad de dedicarse al trabajo
por más de veinte días. - Aunque la infracción sigue siendo
correccional, la pena varía: prisión de seis meses a dos años, y
multa de diez a cien pesos (Art. 309), podrá además condenarse
al inculpado a la privación de los derechos mencionados en el Art.
42, durante un año a lo menos, y cinco a lo más. No hay que tener
en cuenta el hecho de que la víctima estaba en un estado precario
de salud y que porte al motive las heridas han tenido consecuencias
más graves. Baste que haya relación de causa a efecto entre las
heridas y la incapacidad.
Sólo la infracción consumada es castigable. La ley no
incrimina la tentativa.
La ‘’enfermedad’’ es una alteración de la salud: la
Equimosis persistente no constituiría una enfermedad, ni el
simple dolor local. En lo que se refiere a la imposibilidad de
dedicarse al trabajo, debe consistir en la imposibilidad de
entregarse a todo trabajo, tesis que es seguida en la práctica por
nuestros tribunales. Aunque el Código Penal francés hace
referencia específicamente al trabajo habitual, la doctrina
(Rousselet y Patin) dice que dicha frase hay que entenderla como
incapacidad de hacer cualquier trabajo.
Las violencias tienen como consecuencia una
incapacidad permanente. - Cuando las violencias hayan
producido mutilación, amputación o privación del uso de un
miembro, pérdida de la vista, pérdida de un ojo, u otras
enfermedades, la infracción se castiga con la pena de reclusión,
esto es, se trata de un crimen.
 Sin embargo, tal como se halla en párrafo en nuestro
código, cualquiera enfermedad pasajera autoriza al juez a
imponer la pena de reclusión en caso de que solo amerite una
pena correccional, por lo cual, juzgándolo así, opinamos que debe
agregarse el adjetivo permanente a la palabra enfermedades en
el párrafo anotado.
No puede haber ninguna dificultad en relación con la
privación del uso de un miembro o la pérdida de la vista o de un
ojo, pero la Corte de Casación francesa no admite que el simple
debilitamiento deja agudeza visual constituye una lesion
permanente. Por el contrario, como la ley no ha incriminado
especialmente la sordera absoluta, la jurisprudencia francesa ha
fallado que el debilitamiento de la audición como resultado del
desprendimiento del pabellón de la oreja constituye una lesion
permanente.
La jurisprudencia dominicana ha juzgado que la pérdida de
un centímetro de la parte inferior externa del pabellón que no interesó
el órgano del oído ni su funcionamiento y que curó en el término de
diez días, no constituye lesión permanente.
Es verdad que en el Art. 309 no se especifica la pérdida del
olfato (anos mi a). Ocurre que casos como el de la pérdida el olfato es
muy raros; pero los tribunales están facultados para apreciar estas
especiales situaciones.
 Estimamos que debe asimilarse la pérdida del olfato a la
sordera absoluta aplicando el artículo 309. Es evidente que la
enumeración que hace la ley (mutilación, amputación o privación del
uso de un miembro, pérdida de la vista, pérdida de un ojo, u otras
enfermedades) es puramente enunciativa.
Cuando la infracción es criminal, la tentativa es castigable
siempre. Es de notarse, sin embargo, que, en razón de la naturaleza de
la infracción, es difícil de concebir un comienzo de ejecución sin que
quede caracterizada la infracción consumada. Por ello, algunos autores
se inclinan a considerar que el legislador ha derogado aquí las reglas del
derecho común sobre la materia.
b) Cuando resulta la muerte sin la intención de darla. - La
Infracción es un crimen castigado aún más severamente. En esta
hipótesis, así como en las dos anteriores, basta que haya la relación de
causalidad entre el hecho voluntario y la muerte de la víctima.
La muerte, sin importar el plazo en el cual ocurre, debe ser,
por lo menos, la consecuencia directa de la violencia. Pero faltaría esta
relación de causa a efecto cuando la víctima recibe una herida.
No mortal por necesidad, y luego muere por su imprudencia
o por una falta del médico. En cambio, si la víctima muere debido a una
causa patológica anterior, el resultado es atribuible al agente. Por
ejemplo, cuando la muerte es debida a la anómala ‘constitución
hemofílica de la víctima.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES TOMANDO EN CUENTA LAS
CONDICIONES EN LAS CUALES LA INFRACCIÓN HA SIDO COMETIDA.
Al igual que en materia de homicidio, la premeditación y la
acechanza agravan la infracción de golpes o heridas voluntarias.
 Si ellas se refieren a lesiones que caen bajo el artículo 309, el
hecho se convierte en un crimen, pero cuando se trata de los hechos
previstos en el artículo 311, en caso de concurrir las agravantes de la
premeditación y acechanza el hecho sigue siendo correccional, pero las
penalidades se agravan.
Conviene observar que nuestro legislador no hace distinción
alguna, según que las lesiones resulten curables entre los diez y los
veinte (20) días o antes de los diez (10) días. Tampoco nuestro
legislador hace distinción en cuanto se refiere a lesiones curables
después de veinte (20) días o a lesiones permanentes, cuando las
mismas se agravan por la premeditación o la acechanza.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES TOMANDO EN CUENTA LA CALIDAD

DE LA VICTIMA.
Cuando la víctima es un ascendiente, la infracción se
reprime más severamente. En efecto, los golpes voluntarios
constituyen un crimen si son inferidos por el agente a sus padres
legítimos, naturales o adoptivos, o a sus ascendientes legítimos (Art.
312).
El motive de esta severidad se aprecia fácilmente: es cosa
odiosa ver a un hijo levantar la mano contra sus padres.
La ley francesa del 19 de abril de 1898 protege a los niños
del maltrato que puedan sufrir, sea de parte de sus padres, sea de parte
de terceros. El niño menor de quince (15) años está en realidad en una
situación de inferioridad con respecto a los adultos; sus medios de
defense son débiles.
Para mayor seguridad de la protección del niño, el artículo
312 reformado francés equipara las violencias a los malos tratos, y
sanciona muy especialmente ciertas abstenciones como la privación de
alimentos o de atenciones, cuando esta privación sea susceptible de
comprometer la salud del niño. Nosotros no hemos introducido dicha
innovación al artículo 312.
Sin duda, los padres poseen el derecho de imponer
correcciones a sus hijos no emancipados, siempre que tal derecho se
ejercite con mesura y dentro de límites racionales; tan solo cuando las
correcciones aplicadas constituyan un exceso del derecho de
corrección, se justifica la intervención de la justicia.
Comentario acerca de los artículos 309 y 311 del Código
Penal dominicano. - El artículo 309 incrimina las heridas, los golpes y
las vías de hechos, con la condición de que esos actos delictuosos hayan
tenido como consecuencia, para el agente pasivo del delito, una
enfermedad o imposibilidad de dedicarse al trabajo durante más de
veinte días.
Pero si esas heridas o esos golpes o esas violencias o vías de
hechos no habían alcanzado la consecuencia ya apuntada, era preciso
recurrir al antiguo artículo 311, cuyas disposiciones penales habían
previsto el caso de que no hubiera enfermedad o imposibilidad de
trabajar durante el lapso indicado.
Pero es el caso que ese artículo omitía las violencias,
hacienda así imposible sus represiones.
 Claro es que en muchas ocasiones las violencias ligeras no
debieran quedar impunes. Sin embargo, tal como estaba redactado, ese
artículo consagraba la impunidad para esos hechos.
Es necesario poner de manifiesto que ese olvido no es
imputable nuestros traductores y localizadores del Código Penal de
Napoleón: el legislador francés de 1810 incurrió en la misma omisión
que criticamos. Para subsanar ese error, la Corte de Casación Francesa
lo que hacía era aplicar, durante largo tiempo, leyes casi enteramente
derogadas, al decir de Faustin Hélie: la ley 19.22 de junio de 1791, cuyo
artículo 10 era aplicable al caso que nos ocupa, y el Código del 3 de
Brumario año IV en su artículo 605, como hemos explicado
anteriormente.
La necesidad de una reforma siguió manifestándose, hasta
que al fin se dicta en Francia la ley del 28 de abril de 1832, primero, y
luego la del 13 de mayo de 1863. El artículo 311 modificado por esa
ley, reza: ‘’cuando las heridas o los golpes u otras violencias o vías de
hecho no hayan ocasionado ninguna enfermedad, etc.’’

Sin embargo, la ley de 1863 estuvo muy lejos de hacer

desaparecer todas las dificultades. Por lo pronto, no derogó el artículo
605 del Código Brumario, dejando en vigor la contravención de
violencia ligera. Una ley del gobierno de Vichy del 13 de marzo de
1942, válida después de la Liberación en virtud de una ordenanza del 28
de junio de 1945, incorporó esta contravención al Código Penal francés.
La ordenanza del 4 de octubre de 1945, suprimir la Antigua disposición,
colocó esta contravención entre las de 4ta Clase.
La innovación introducida entre nosotros al artículo 311,
mediante la Ley No. 1425, del 7 de diciembre de 1937, responde al
mismo propósito de evitar las deficiencias apuntadas, y, más que nada,
para que no sea la impunidad la única consecuencia de infracciones
que, aunque ligeras, deben tener una sanción penal.
Con la reforma de que ha sido objeto nuestro artículo 311,
se establecen las siguientes infracciones:
1) Golpes, heridas, violencias o vías de hecho voluntarios que
hayan causado a la persona agraviada enfermedad o imposibilidad para
dedicarse a su trabajo personal durante no menos de diez días ni más
de veinte; y
2) Golpes, heridas, violencias o vías de hecho que hayan causado
a la persona agraviada enfermedad o imposibilidad para dedicarse a su
trabajo durante menos de diez días, o cuando no se hubiesen
ocasionado al ofendido ninguna enfermedad o incapacidad para el
trabajo.
La referida ley confiere capacidad a los Jueces de paz para
conocer y fallar estas infracciones (Art. 311, párrafo 1).

Esta disposición, relativa a la competencia, debe, por su

carácter excepcional, ser interpretada restrictivamente, y ser aplicada
exclusivamente a los delitos mencionados en dicho primer párrafo.
Por tanto, cuando en la comisión de esos delitos haya
concurrido además la circunstancia de la premeditación o de la
acechanza, prevista en el párrafo.
2do. Del susodicho artículo 311, los Jueces de Paz son
incompetentes para conocer los hechos así agravados (B. J. 587, p.
1176). Ciertamente, el Juzgado de Primera Instancia es el competente
para ponderar las agravantes.