C. JUEZ DE LO LABORAL EN TURNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.

P R E S E N T E.-

CARMEN ARACELI CORTINA ALVARADO mexicana, mayor de edad, por mi propio señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones que conforme a derecho me
corresponda , el ubicado CALLE AVANZADA # 623 -A, COLONIA LAS AGUILAS SEGUNDA
SECCION cp:78270 , en esta ciudad capital , autorizando para que en mi nombre y representación
las reciba el CC. LIC. JAVIER ROCHA PEÑUELAS y OSCAR JOSUE CRUZ LOPEZ en términos
de la carta poder que anexo y conforme a lo dispuesto por los artículos 692 fracción I, 693 y 696 de
la Ley Federal del Trabajo, personas que a quienes designo como mi apoderado jurídico, para que
me representen en juicio y de conformidad con la CARTA PODER que anexo; Ante este Honorable
Tribunal Laboral con el debido respeto comparezco para manifestar:

Que por medio del presente escrito , promuevo demanda de juicio ordinario laboral en contra de las
persona morales SUACERO SERVICIOS S.A DE C.V. Y/O SUACERO S.A DE C.V Y/O quien
resulte ser responsable y/o legitimo propietario de la fuente de trabajo ubicada en avenida
industrias numero 3100 A Y/O B , colonia indistrial, cp:78395 , las cuales tienen su domicilio para
oír y recibir notificaciones en ubicado en avenida industrias numero 3100 A Y/O B , colonia
industrial, cp:78395 , señalando dicho domicilio para que se lleve acabo las notificaciones y
emplazamiento de ley, demandados a quienes se les reclama desde este momento el pago y
cumplimiento de la siguiente prestaciones:

P R E S T A C I O N E S.

1. El pago por la cantidad de $17,000.00 ( diecisiete mil pesos 00/100 M.N.) por concepto
de participación de los trabajadores en las utilidades de la empresa ( reparto de utilidades
correspondiente al ejercicio fiscal del año 2020 ya que debido a la pandemia y la
cancelación de actividades laborales y dolida del despido injustificado que fui objeto por
discriminación laboral con perspectiva de genero sobre una mujer embarazada llevado en
este H. TRIBUNAL LABORAL bajo el expediente 476/2021 donde fueron condenados a
pagar una multa por discriminación laboral el cual de anexa la presente , de la cual se
reclama el pago inmediato ya que en reiteradas ocasiones se le requirió del pago y se han
negado agotando la conciliación prejudicial y negándose a entregar , lo anterior con
fundamento en los artículos 117, 118, 119,122,123,124,127 y demás relativos aplicables
de la ley federal del trabajo.

2. Se reclama la exhibición por parte de la demandada del formato presentado ante la

secretaria de hacienda y crédito publico sellado por la misma en que declara el ingreso
global gravable del ejercicio fiscal correspondiente al 2020 , mismo que debió haber
presentado ante dicha secretaria en el mes de marzo del 2021 , así como el listado
elaborado por la comisión mixta en la que se determino el monto neto a recibir la
reclamante por concepto de P.T.U. ( PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS
UTILIDADES) y que el patrón tiene obligación de exhibir por lo que con fundamento en lo
dispuesto por el articulo 784 fracción XIII y 804 fracción IV de la ley federal del trabajo me
permito solicitar a este H.TRIBUNAL LABORAL exija a la parte demandada por la
exhibición de la documentación que así se menciona, sirve de apoyo la jurisprudencia

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 207660

Instancia: Cuarta Sala

Octava Época

Materias(s): Laboral

Tesis: 4a./J. 52/94

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 85, Enero de 1995, página
50

Tipo: Jurisprudencia
PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS.
CARGA DE LA PRUEBA.

Los artículos 123, fracción IX, de la Constitución Federal y 117 al 127 y demás relativos de
la Ley Federal del Trabajo, establecen la obligación patronal de participar utilidades a los
trabajadores y el procedimiento correspondiente, dentro del cual intervienen varias
entidades, comisiones y personas conforme a diversos trámites hacendarios y
administrativos que culminan, dentro de cada empresa, con la integración de una comisión
de representantes del patrón y de los trabajadores que deben ponerse de acuerdo sobre el
proyecto de reparto de utilidades, en el entendido de que si no se ponen de acuerdo
decidirá el inspector del trabajo; dicho proyecto se fijará en lugar visible del establecimiento
para que en el término de quince días los trabajadores puedan hacer observaciones que
serán resueltas por la propia comisión, y pasado el término indicado o resueltas las
objeciones, la determinación de la comisión o del inspector será definitiva y sólo hasta
entonces nace para el patrón la obligación de pagar a cada trabajador el monto específico
por concepto de participación de utilidades; por lo tanto, si en el procedimiento aludido no
todos los aspectos se rigen por disposiciones laborales y, asimismo, no en todos los
trámites interviene el patrón con facultades autónomas y decisorias, puesto que lo que
fundamentalmente queda bajo la responsabilidad directa del patrón frente a cada
trabajador es el pago del monto fijado en definitiva por la Comisión Mixta o por el inspector
del trabajo, ha de considerarse que conforme a las reglas de las cargas probatorias que
establece el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo, hay que distinguir, por una parte, la
determinación en cantidad líquida y definitiva del monto que corresponde al trabajador en
concepto de participación de utilidades, cuya carga probatoria debe corresponder al
trabajador, sin que baste para ello su simple afirmación, en virtud de que tal comisión o
autoridad y no el patrón, son los que tienen los elementos que sirvieron de base para la
fijación de la cantidad líquida repartible o los comprobantes de su definitividad cuando haya
habido objeciones; por otra parte ya demostrada la cantidad líquida y definitiva, toca al
patrón la carga de la prueba del pago de ese monto, como lo establece el artículo 784,
fracción XIII, congruente con el artículo 804, fracción IV, ambos de la Ley Federal del
Trabajo.

Contradicción de tesis 49/93. Entre el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo

del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 7 de noviembre de
1994. Cinco votos. Ponente: Carlos García Vázquez. Secretario: Ernesto Aguilar Gutiérrez.
Tesis de Jurisprudencia 52/94. Aprobada por la Cuarta Sala de este alto Tribunal en
sesión privada del día veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, por
unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Ignacio Magaña
Cárdenas, Juan Díaz Romero, Felipe López Contreras y Carlos García Vázquez. Ausente
el Ministro José Antonio Llanos Duarte, previo aviso.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 221800

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Octava Época

Materias(s): Laboral

Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Octubre de 1991, página 261

Tipo: Aislada

REPARTO DE UTILIDADES. PRUEBA DE SU MONTO.

Para que la Junta pueda decidir sobre el importe de la participación de utilidades debe
haber quedado establecida en autos en cantidad líquida, determinada y en forma definitiva
en favor de quien se reclama, siendo insuficiente por ende, que la actora señale el monto
que en su opinión le corresponde, si además, la demandada en su contestación negó que
la comisión de utilidades hubiese determinado que, la cantidad mencionada, fuera
repartida a cada uno de los trabajadores. Por otra parte, si bien el artículo 784, fracción
XIII, de la Ley Federal del Trabajo, preceptúa que la carga de la prueba para demostrar el
pago de la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas corresponde
al patrón, esto es para el caso en el que la parte demandada oponga como excepción
dicho pago.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2025123

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materias(s): Constitucional

Tesis: II.4o.P.39 P (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

Tipo: Aislada

PERSPECTIVA DE GÉNERO Y LEGÍTIMA DEFENSA. LA ARMONIZACIÓN ENTRE

AMBAS FIGURAS PUEDE DETERMINAR SI ESTÁ JUSTIFICADA LA INTERVENCIÓN
DE UNA PERSONA QUE ACTÚA EN DEFENSA DE UNA MUJER EN SITUACIÓN DE
VIOLENCIA.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo directo contra la sentencia dictada en su

contra por el delito de homicidio con ventaja; argumenta que se actualizó la figura de
exceso en la legítima defensa, porque utilizó un objeto punzocortante para privar de la vida
a una persona que estaba ejecutando actos de violencia contra una mujer; sin embargo, el
medio empleado no era racional ni proporcional para hacer cesar la agresión.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en aquellos casos en
que una persona actúe en defensa de una mujer que padece actos de violencia, se deben
armonizar las figuras de perspectiva de género y legítima defensa para determinar si está
justificada la intervención defensiva.

Justificación: Las autoridades del Estado Mexicano, en el ámbito de sus respectivas

competencias, deben adoptar todas las medidas que sean necesarias para prevenir y
combatir la violencia de género. Así pues, tomando en consideración el contexto de
violencia que impera en nuestro país, sería justificado que cualquier persona que sea
testigo de una agresión hacia una mujer intervenga para hacerla cesar, siempre que esa
intervención sea necesaria y racional para repelerla. Estimar lo contrario, pudiera tener por
efecto permitir que se normalice la violencia de género, pues al no ser permisible –o hasta
cierto punto exigible– que se actúe en defensa de una mujer en situación de peligro,
implicaría permanecer indiferentes ante un estado de violencia generalizada hacia las
mujeres. Desde este enfoque, la legítima defensa sería una figura útil para justificar la
intervención de una persona cuando actúa en defensa de una mujer que enfrenta una
situación de violencia. Por ello, en este tipo de casos, la legítima defensa debe analizarse a
la luz de los criterios de perspectiva de género, pues la armonización entre ambas figuras
determinará si fue legítima la intervención de una persona para defender a una mujer en
situación de violencia y, por ende, si debe reputarse antijurídica y punible esa conducta.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 190/2019. 5 de marzo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio

Torres Martínez. Secretario: Alejandro Vilchis Robles.

Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2022 a las 10:27 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 306/88. Dolores Coca Flores. 28 de noviembre de 1988. Unanimidad de

votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2005794

Instancia: Primera Sala

Décima Época

Materias(s): Constitucional

Tesis: 1a. XCIX/2014 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I,
página 524

Tipo: Aislada

ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. TODOS LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES DEL PAÍS DEBEN IMPARTIR JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE
GÉNERO.

De los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2, 6
y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", adoptada en la ciudad de Belém do Pará,
Brasil, el 9 de junio de 1994, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de enero
de 1999 y, 1 y 16 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas
las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptada por la asamblea general el 18 de
diciembre de 1979, publicada en el señalado medio de difusión oficial el 12 de mayo de
1981, deriva que el derecho humano de la mujer a una vida libre de violencia y
discriminación es interdependiente del derecho a la igualdad; primeramente, porque este
último funge como presupuesto básico para el goce y ejercicio de otros derechos y porque
los derechos humanos de género giran en torno a los principios de igualdad y no
discriminación por condiciones de sexo o género. Así, el reconocimiento de los derechos
de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación y de acceso a la justicia en
condiciones de igualdad, exige que todos los órganos jurisdiccionales del país impartan
justicia con perspectiva de género, que constituye un método que pretende detectar y
eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a las personas por condición de
sexo o género, es decir, implica juzgar considerando las situaciones de desventaja que,
por cuestiones de género, discriminan e impiden la igualdad. De ahí que el juez debe
cuestionar los estereotipos preconcebidos en la legislación respecto de las funciones de
uno u otro género, así como actuar con neutralidad en la aplicación de la norma jurídica en
cada situación; toda vez que el Estado tiene el deber de velar porque en toda controversia
jurisdiccional donde se advierta una situación de violencia, discriminación o vulnerabilidad
por razones de género, ésta sea tomada en cuenta a fin de visualizar claramente la
problemática y garantizar el acceso a la justicia de forma efectiva e igualitaria.

Amparo directo en revisión 2655/2013. 6 de noviembre de 2013. Mayoría de cuatro votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho a formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo quien, no obstante,
coincide con el criterio contenido en la presente tesis. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de marzo de 2014 a las 10:18 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Se funda la presente demanda en las consideraciones de derecho que mas adelante se señala, así
como en los siguientes:

H E C H O S.

1. DE MI FECHA DE INGRESO, LUGAR DE CONTRATACIÓN Y PUESTO PARA EL QUE

FUI CONTRATADO:

Fui contratada el día 8 de octubre del año 2018 por el C. JOSE CANALES SALAZAR quien
funge como gerente de recursos humanos y dueño de las morales SUACERO SERVICIOS
S.A DE C.V. Y/O SUACERO S.A DE C.V. ubicadas las dos en el mismo domicilios avenida
industrias numero 3100 A Y/O B , colonia industrial , cp:78395

2. De las actividades desempeñadas y personas de las que recibía ordenes, me

supervisaban y vigilaban durante el ejercicio de mis actividades:

Las actividades para las que fui contratada siempre las desempeñe en todo
tiempo que duro la relación laboral eran inherentes a las del puesto de auxiliar de
cuentas por pagar , recibiendo siempre y manera directa ordenes de trabajo de C.
JOSE CANALES SALAZAR quien funge como gerente de recursos humanos y dueño
de la empresas SUACERO SERVICIOS S.A DE C.V. Y/O SUACERO S.A DE C.V.
persona a quien le consta todas y cada una de los hechos y prestaciones de la
suscrita , teniendo que presentarme al inicio de mis labores es decir a las 09:00 a las
16:00 de lunes a viernes y los sábados de 09:00 horas a las 14:00 horas en el
domicilio ubicado en avenida industrias numero 3100 A Y/O B , colonia industrial ,
cp:78395.

3. De la jornada laboral en la que me desempeñaba mis actividades para los

demandados

En el desempeño de mis servicios personales y subordinados en favor de las demandadas

desempeñaba mis labores como auxiliar de cunetas por pagar en un horario que la
demandas me asignaron el cual era de 09:00 a las 16:00 de lunes a viernes y los
sábados de 09:00 horas a las 14:00 horas, contando con una hora para tomar mis
alimentos y del horario de trabajo antes referido y bajo la subordinación de mi superior
jerárquico, recibiendo órdenes directas del C. JOSE CANALES SALAZAR, teniendo los
dias domingo de descanso , establecido en mi contrato de trabajo.

4. De mi salario y forma de pago

Se me pagaba un salario diario integrado de $446.00 ( cuatrocientos cuarenta y seis pesos

00/100 m.n.) en transferencia bancaria , firmado mi nomina la cual esta en poder de mis
demandados, el cual deberá de ser tomado en cuenta al momento de cuantificar todas y
cada una de mis prestaciones laborales, establecido así en mi contrato de trabajo.

5. De las utilidades que se reclaman.

Tal y como se desprende de los hechos narrados con antelación , se debe colegir que la
suscrita , laboro para las demandadas morales SUACERO SERVICIOS S.A DE C.V. Y/O
SUACERO S.A DE C.V. en el periodo fiscal del 2020 y como consecuencia genere las
utilidades que se reclaman , motivo por el cual se solicita se me efectúe el pago
inmediato de dicha prestación.
 La reclamación que se hace en esta demanda por el pago de utilidades con
perspectiva de genero , se efectúa precisamente porque la demanda genero
utilidades y se me ha negado el pago de la misma.

A efecto de acreditar la procedencia de todas y cada una de las acciones, prestaciones y

pretensiones de esta parte actora, ofrezco desde ahora las siguientes pruebas:

P R U E B A S.

1.-Documental publica primera: Consistente en la constancia de no conciliación,

expedida por el centro de conciliación laboral del estado de san Luis potosí, con
numero de expediente laboral 6158/2022/S3 de fecha 2 de septiembre del 2022,
firmada por la C. Lic. DIANA DEL SOCORRO RIVERA TORRES.

2.-Documental privada primera : Consistente en un recibo de nomina de la actora

CARMEN ARACELI CORTINA ALVARADO , con el cual se demuestra que la trabajadora
laboraba para las demandadas.

3.-Inspeccion ocular : la cual deberá realizarse en el domicilio ubicado avenida industrias

numero 3100 A Y/O B , colonia industrial , cp:78395 , con el fin de acreditar que las
empresas demandas SUACERO SERVICIOS S.A DE C.V. Y/O SUACERO S.A DE C.V.
son la misma y se encuentran en el mismo domicilio las dos .

Al tenor del siguiente cuestionario.

Que acredite con alta fiscal ante hacienda , el domicilio de la empresa SUACERO
SERVICIOS S.A DE C.V.

Que acredite con alta fiscal ante hacienda , el domicilio de la empresa SUACERO S.A DE
C.V.

4.- Documental privada segunda : consistente en sentencia laboral del expediente

476/2021 de este mismo tribunal de trabajo , con el fin de acreditar la perspectiva de
genero y discriminación laboral de la cual fue objeto la suscrita.

9.-PRESUNCION LEGAL Y HUMANA: Que derive de los razonamientos lógicos jurídicos

que se desprende del presente juicio y que me favorezcan.

Todas y cada una de las pruebas ofrecidas y que se desprenden del presente escrito se
relacionan con todos y cada uno de los puntos controvertidos en el presente asunto y que
forman la litis, por lo cual solicito que se acepten y se señale fecha y hora para el
verificativo del desahogo.

Reservando mi derecho para ampliar las pruebas en el momento procesal oportuno.

D E R E C H O.

I. Es competente esta autoridad laboral en términos de lo previsto por el articulo 123

constitucional ,621 y 698 de la Ley Federal del Trabajo.

II. Son aplicables en cuanto al fondo los diversos artículos 1,2,3,5,8,20,21,48,50 fracción II Y
III, 73,76,87, 115, 117, 118, 119,122,123,124,127, 162, 784 fracción XIII y 804 fracción IV
776,777,778,779,780,781 y demás relativos aplicables que se señala la ley federal del
Trabajo.

Po lo anterior expuesto y fundado;

A este H. TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, atentamente pido:

PRIMERO. -Tenerme por presentada en tiempo y forma legal, iniciando juicio ordinario laboral.

SEGUNDO. - Dar entrada a la demanda, corriéndole traslado a los demandados con las copias
simples que acompaño, notificándoles y emplazándolos para la Audiencia de Ley en el domicilio
señalado y con el debido apercibimiento.

TERCERO. – Tenerme por señalando personas y domicilio para oír y recibir notificaciones a los
indicados en el proemio de la presente y asimismo se me tenga por designándolos como mis
apoderados legales jurídicos, de conformidad con lo establecido en los numerales 692 fracción I y
696 de la Ley en Materia, por lo que se adjunta carta poder respectiva.

CUARTO. – Tenerme por ofrecidas las pruebas que a mi parte corresponden.

QUINTO. - Aceptar estar ofrecidas conforme a derecho las pruebas y señalar día y hora para su
desahogo.

SEXTO. - Se me tenga por solicitando NO PUBLICIDAD DE LOS GENERALES DE LA

SUSCRITA en los términos señalados en el cuerpo del presente.

SÉPTIMO. - Dictar sentencia a mi favor, declarando que han procedido todas las acciones que
hago valer y se condene a los demandados al pago del total de las prestaciones reclamadas por
medio de la presente demanda.

PROTESTO LO NECESARIO.

SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

_________________________
CARMEN ARACELI CORTINA ALVARADO

CARTA PODER
SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P A 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2022

C.C.LICS. JAVIER ROCHA PEÑUELAS, OSCAR JOSUE CRUZ LOPEZ .

Por medio de la presente concedo a Ustedes poder amplio para que, a mi nombre y representación,
comparezcan ante cualquier autoridad de carácter laboral ya sea en los TRIBUNALES Y JUZGADOS
COMPETENTES EN TURNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, a demandar el pago de las
indemnizaciones, y prestaciones laborales a que tengo derecho, derivado del despido injustificado del que fui
objeto de:

I. SUACERO SERVICIOS S.A DE C.V. Y/O SUACERO S.A DE C.V Y/O quien resulte ser
responsable y/o legitimo propietario de la fuente de trabajo ubicada en avenida industrias
numero 3100 A Y/O B , colonia indistrial.

El poder se otorga con la más alta representación ante la junta local de conciliación y arbitraje en el estado y
autoridades de trabajo en general de acuerdo por lo dispuesto por los artículos 692,876, 879 y demás
relativos de la ley federal del trabajo, para que asista a las audiencias de ley, den por concluido el negocio
mediante arreglo conciliatorio y en cualquier estado que guarde , así mismo para que conteste las contra
demandas o reconvenciones que en mi contra se entablen, para que oponga toda clase de excepciones; ya
sean dilatorias o perentorias; para que promueva artículos de previo y especial pronunciamiento y cuestiones
incidentales, los prosiga por todos sus trámites e instancias o se desista de ellas si así conviniere; para que
rinda toda clase de pruebas, para que reconozcan firmas y documentos ,redarguya de civil o criminalmente de
falso u objete los que presente la parte contraria, repregunte y tache testigos; para que articule y absuelva
posiciones; para que recuse jueces , magistrados y además empleados de la administración de justicia que
fueren recusables , con excepción de causa; para que oiga autos , decretos y sentencias, definitivas o
interlocutorias; pida aclaración de sentencia, acepte lo favorable y de lo adverso interponga los recursos de
revocación , apelación y su denegatorio o el extraordinario de garantías para que ejecute y embargue y me
represente en los embargos que en mi contra se despachen; para que pida el remate o adjudicación de los
bienes embargados; nombre peritos y asista a almonedas; para que trance el presente juicio firmado los
documentos o convenios que a la transacción se refieran; para que reciba cantidades, valores o efectos y
otorgue recibos, cartas de pago o finiquitos: para que se desista de las acciones o excepciones intentadas;
para que someta el presente litigio a la decisión de jueces árbitros, arbitradores o amigables componedores,
firmando la correspondiente escritura de compromiso; para que ceda en todo o en parte los derechos que me
asisten en el presente juicio; para que substituya en todo o en parte este mandato; revoque la substitución y
nombre nuevo substituto y para todo aquello que sea necesario para el mejor desempeño de este mandato
quienes podrán ejercer el presente en forma conjunta o separadamente.

OTORGANTE

______________________________________

CARMEN ARACELI CORTINA ALVARADO.

___________________
________________________________

TESTIGO TESTIGO J

PEDRO GAONA CANO JOSE JAVIER ROCHA TORRES