The Requirements Engineering - Español

Machine Translated by Google
La ingeniería de requisitos
Manual
Para obtener una lista de títulos recientes en la Biblioteca de Desarrollo Profesional y

Gestión Tecnológica de Artech House, consulte la parte posterior de este libro.
La ingeniería de requisitos
Manual
Ralph R. joven
Artech House
Boston • Londres
www.artechhouse.com
Datos de catalogación en publicación de la Biblioteca del Congreso

Un registro de catálogo para este libro está disponible en la Biblioteca del Congreso de EE. UU.
Catalogación de la Biblioteca Británica en datos de publicación

Un registro de catálogo para este libro está disponible en la Biblioteca Británica.
Diseño de portada de Igor Valdman.
© 2004 CASA ARTECH, INC.

685 calle cantón
Norwood, MA 02062
Los siguientes están registrados en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. por la Universidad Carnegie Mellon: Capability
Maturity Model , CMM , y CMMI .
Reservados todos los derechos. Impreso y encuadernado en los Estados Unidos de América. Ninguna parte de este libro puede
reproducirse ni utilizarse de ninguna forma ni por ningún medio, electrónico o mecánico, incluidas fotocopias, grabaciones o
cualquier sistema de almacenamiento y recuperación de información, sin el permiso por escrito del editor.
Todos los términos mencionados en este libro que se conocen como marcas comerciales o marcas de servicio se escriben
con mayúscula apropiada. Artech House no puede dar fe de la exactitud de esta información. No se debe considerar que el uso de
un término en este libro afecta la validez de ninguna marca comercial o de servicio.
Número de libro estándar internacional: 1580532667

Un número de tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso está disponible en la Biblioteca del Congreso.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Para ti
¡Mejoremos la ingeniería de requisitos!

.
Contenido
Prólogo ................ xi
Prefacio................. xv
Agradecimientos ........... xix
1 La importancia de los requisitos....1

¿Qué son los requisitos y por qué son importantes? 1
¿Por qué planificar? 3
Una estrategia sugerida 3
Requisitos Actividades en el ciclo de vida del sistema 3
Inversión en el proceso de requisitos Un enfoque 5
de proceso El plan de 6
requisitos Factores que 7
afectan sus decisiones profesionales Un 10
comentario sobre proyectos pequeños 11
Resumen 11
Caso de estudio 12
Referencias 13
2 Las funciones de la AR. . . . . . . . . . . 15

Funciones sugeridas de la AR 15
Resumen 23
Caso de estudio 24
Referencias 25
viii
viii Contenido
3 Habilidades y características de un RA eficaz. . . 27

Habilidades de la RA 27
Características de una AR efectiva 34
Resumen 42
Caso de estudio 43
Referencias 44
4 tipos de requisitos. . . . . . . . . . 45
Vistas de tipos de requisitos 45
Definiciones y descripciones de tipos de requisitos 48
Requisitos comerciales 49
Requisitos declarados versus requisitos reales 50
Requisitos de usuario 50
Requisitos de alto nivel o de sistema 50
Reglas del negocio 50
Requerimientos funcionales 51
Requerimientos no funcionales 52
Requisitos derivados 52
Requisitos de diseño y restricciones de diseño 52
Requisitos de desempeño 53
Requisitos de interfaz 53
Requisitos verificados 53
Requisitos validados 53
Requisitos de calificación 53
Las “Ilidades” y los requisitos de ingeniería especializada 53
Requisitos incognoscibles 54
Requisitos del producto 54
Requisitos del proceso 54
Requisitos de soporte logístico 54
Requisitos medioambientales 55
Requisitos del sistema, subsistema y componentes 55
Terminologías a evitar 55
Requisitos de fuente o cliente 55
Requisitos no negociables versus requisitos negociables 55
Requerimientos clave 56
Requisitos de origen 56
Otras pautas 56
Ejemplos de tipos de requisitos 56

Resumen 57
Caso de estudio 57
Referencias 60
Contenido ix
5 Requisitos de reunión. . . . . . . . . 61
Planifique el enfoque 62
Resumen 104
Caso de estudio 104
Referencias 105
6 mejores prácticas para el desarrollo de requisitos

y Gestión. . . . . . . . . . . 109
Resumen 123
Caso de estudio 123
Referencias 126
7 Habilidades especializadas de la RA. . . . . . . . . 127

Resumen 159
Caso de estudio 163
Referencias 164
8 Un enfoque de calidad integrado. . . . . . 169

Impulsores empresariales para la calidad 170
El papel de la gerencia 170
Principios rectores 171
Gestión de prioridades 172
Los componentes de un enfoque integrado de calidad 172
Técnicas de mejora de la calidad 173
El ciclo PDCA 179
Cómo diseñar un proceso 180
Trabajo en equipo 187
Resumen 189
Estudio de caso: un ejemplo de mejora de la calidad desviada 189
Referencias 191
9 Una visión para la ingeniería de requisitos. . . . 193

¿Cómo debemos apoyar a los PM? 197
¿Cómo debemos apoyar a los clientes? 198
¿Cómo deberíamos apoyar a los desarrolladores? 198
Resumen del 199
estudio de caso 200
Referencias 202
X Contenido
10 Avanzando: requisitos conocibles,

Riesgo manejable. . . . . . . . . . . 205
A dónde ir desde aquí 207
Avanzando 209
Un mandala de requisitos 212
Resumen 213
Caso de estudio 213
Referencias 215
Glosario. . . . . . . . . . . . . . 217
Lista de acrónimos . . . . . . . . . . . 227
Bibliografía. . . . . . . . . . . . 233
Sobre el Autor . . . . . . . . . . . 243
Índice. . . . . . . . . . . . . . . 245
Prefacio
Haceproyecto
algunosen
años, una empresa
dólares. dedel
El sistema éxito consiguió
producto unseis
tenía contrato por valor
consolas de cincuenta
de operador, otrosmillones
seis
bastidores de equipos electrónicos y un sofisticado conjunto de radios y computadoras remotas.
Las disciplinas de desarrollo incluyeron ingeniería de software, electrónica digital, electrónica de
comunicaciones e ingeniería mecánica.
La adquisición de clientes y los grupos de usuarios sabían qué capacidad operativa querían,
pero aún no había requisitos técnicos. Al principio del proyecto, la empresa desarrolló y entregó
una especificación técnica.
Los revisores de los clientes proporcionaron docenas de cambios, incluidos seis requisitos
adicionales que interpretaron a partir de declaraciones vagas de capacidad operativa. Sin
embargo, en una discusión posterior, los clientes estuvieron de acuerdo en que estos requisitos
adicionales, aunque agradables de tener, eran demasiado costosos para agregarlos.
Pasó el tiempo. El proyecto tuvo problemas políticos y de financiación, y saltó de arriba a
abajo durante un período de cuatro años como un avión lanzadera de corto recorrido.
El personal cambió varias veces; En uno de esos cambios, el proyecto aparentemente terminó
y todo el grupo de adquisición fue reasignado. Después de dos meses de pausa, un nuevo
grupo de adquisiciones reanudó el proyecto.
La especificación técnica pasó por varias revisiones más. De alguna manera, el registro
de esos seis requisitos permaneció. Sin embargo, el registro del acuerdo se perdió repetidamente.
Los revisores de los clientes los reinsertaron repetidamente. Después de cada revisión,
nuevamente se consideró que agregar esos seis requisitos era demasiado costoso. Pero la
especificación nunca fue aprobada del todo para reflejar el acuerdo. Mientras respondían a los
frecuentes trastornos, los desarrolladores se centraron en completar el diseño y la producción.
La especificación se desvaneció en un estante polvoriento.
Las cosas en un estante polvoriento tienen una manera de volver a atormentarnos. Esos
seis requisitos salieron a la luz por última vez. Durante las pruebas de aceptación del sistema,
los monitores de los clientes quitaron el polvo de la especificación y comenzaron una verificación
formal.
El resultado de la falta de seis requisitos fue un sobrecoste de tres millones de dólares.
El libro de Ralph Young proporciona las herramientas que esa empresa necesitaba y no
tenía. Basándose en las prácticas efectivas de requisitos y en sus años de experiencia práctica,
Ralph ofrece un conjunto de herramientas y técnicas que son esenciales para el análisis de
requisitos moderno, escritas en un formato de manual para
xi
xiii Prefacio
referencia continua. Este libro describe tanto la filosofía como la práctica del análisis de
requisitos, con un pragmatismo realista que puede ayudar a hacer el trabajo frente a los
complejos desafíos de los sistemas actuales.
Las comunicaciones humanas son imprecisas. Es un aspecto de la naturaleza de
humanidad que no logramos entendernos completamente.
Recuerda los juegos de fogata de tu infancia. En el juego "Susurros", alguien comienza
una breve declaración alrededor del círculo de la fogata susurrándole a su vecino. Por
turnos, cada jugador transmite la declaración, siempre en un susurro. Después de sólo unas
pocas transferencias, la declaración original se modifica hasta quedar irreconocible. En el
juego, las diferencias son tan sorprendentes que hacen reír a todos.
Recuerde la última vez que fue a un restaurante y pidió un menú.

Escrito frente a usted hay una descripción completa del plato principal que desea. Con
confianza, le dices al camarero el plato principal. El camarero suspira en silencio y comienza
la perenne secuencia de preguntas sobre los acompañamientos. “¿Ensalada o sopa, señora?”
“¿Papas nuevas o papas fritas?” "¿Judías verdes o succotash?" Todas estas opciones
estaban claramente escritas en el menú, pero de alguna manera te las perdiste.
Los requisitos también son una forma de comunicación humana, un intento de transmitir
ideas complejas de una mente a otra. Los requisitos también son una forma escasa de
comunicación, que utiliza palabras escritas simples para esforzarse por lograr precisión. Al
igual que las descripciones del menú, los requisitos siempre se quedan cortos. Es
literalmente imposible escribir cualquier requisito, por simple que sea, que no pueda ser
malinterpretado honestamente por algún destinatario.
Incluso la palabra “requisito” es en sí misma un error de comunicación, ya que los
requisitos individuales con frecuencia son más flexibles que obligatorios. Si una
compensación promete un beneficio significativo para un parámetro clave de desempeño,
los especificadores con gusto cambiarán “requisitos” menores para acomodar la compensación.
Y, sin embargo, los requisitos siguen siendo el mejor método que conocemos para
transmitir la complejidad de una idea técnica. Para manejar esta complejidad, utilizamos
requisitos para desempeñar tres roles importantes, todos los cuales se mejoran con las
herramientas y técnicas de este libro.
Primero, los requisitos son una herramienta contractual. Este es el propósito más
comúnmente entendido. En esta función, una especificación define el alcance técnico de un
contrato de desarrollo. El impacto legal de este papel está lejos de ser pequeño.
Una demanda reciente entre un contratista principal y un subcontratista dependía de la
gramática de una única declaración de requisitos, lo que resultó en un acuerdo
multimillonario. Para proteger tanto a los adquirentes como a los proveedores, los requisitos
contractuales deben ser lo más claros posible.
En segundo lugar, los requisitos son una herramienta de gestión de la configuración. La
forma exacta y la relación de las declaraciones de requisitos definen de forma única una
configuración del sistema. Representan la funcionalidad y los límites válidos del sistema.
Controlando los requisitos, controlamos la definición de la configuración. Vemos la
importancia de la definición de la configuración cada vez que una nueva herramienta de
software deja de funcionar con nuestra computadora personal de “sistema abierto”.
En tercer lugar, los requisitos son una herramienta de ingeniería. Este papel esencial
muchas veces no se comprende, quedando eclipsado por las relaciones contractuales y
Prefacio xiii
roles de gestión de configuración. Sin embargo, es en la ingeniería donde los requisitos

tienen su poder. Utilizamos requisitos durante los procesos de ingeniería para hacer lo
siguiente:
Comunicarse entre los miembros del equipo de desarrollo, adquirentes, usuarios,

y otros;
Describir y comprender la necesidad operativa;
Captar decisiones sobre la solución técnica;
Definir la arquitectura del producto;
Verificar la finalización de los elementos del producto;
Verificar la finalización del producto.
El problema de esos seis requisitos se debió a muchos factores: los cambios políticos
en el programa, las ideas en competencia entre las facciones de clientes, las presiones
inusuales de iniciar y detener el desarrollo y el enfoque del equipo de desarrollo en la
finalización. Sin embargo, ese problema también ocurrió debido a la falta de los métodos de
gestión de requisitos (RM) que contiene este libro. Un esfuerzo moderno de RM para todo el
proyecto habría costado una fracción de los tres millones de dólares de sobrecosto
experimentado. Aún mejor, también se habrían evitado muchos otros gastos.
Al igual que los niños alrededor de la fogata, la informalidad conduce a problemas de

comunicación. Como juego de fogata, nos reímos de los problemas. Sin embargo, al construir
los complejos productos de sistemas actuales ya no nos reímos.
eric honor
Ex presidente del Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas
.
Prefacio
Este Analistas
libro pretende ser una referencia
de menciones concisa
(RA): aquellos pero
que completa
están parapara
asignados las necesidades
determinar los requisitos
para los sistemas y software planificados, tanto en informática como en ingeniería.
Es una guía/manual de escritorio que se centra en cómo los RA pueden realizar mejor su trabajo.
Los requisitos son clave para el éxito o el fracaso de los proyectos técnicos.
Son la base de todo el trabajo posterior. Según mi experiencia, la mayoría de los proyectos y
organizaciones no utilizan prácticas de requisitos efectivas y un proceso de requisitos documentado,
y también que aquellos asignados como RA son asignados al trabajo necesario sin la preparación,
experiencia y capacitación adecuadas, y sin un buen manual que los asesore. sobre cómo
desempeñar sus funciones y qué hacer.
Las AR se encuentran en una posición estratégica para influir en las actividades realizadas en un
Tarea o proyecto de ingeniería de sistemas o software:
Los requisitos son vitales para el inicio, realización y finalización del trabajo necesario.
Son de gran importancia en la consecución de los objetivos de los clientes

y usuarios.
Los RA capacitados y experimentados son asesores valiosos para el administrador del

programa, proyecto o tarea y recursos invaluables para otros miembros del
equipo.
Este libro aborda todas las áreas que necesitará conocer en su trabajo. Los temas clave incluyen
los siguientes:
Tema
La importancia de los requisitos.
Aprovechar las actividades relacionadas con los requisitos para beneficiar su proyecto.
Identificar los requisitos reales.
xvi
xvi Prefacio
Controlar los cambios de requisitos y nuevos requisitos.
Utilizar prácticas, procesos, métodos, técnicas y requisitos eficaces.

y herramientas.
Invertir en el proceso de requisitos.
Evalúe sus requisitos según los criterios de un buen requisito.
Documentar la justificación de cada requisito.
Planificar actividades relacionadas con los requisitos.
Utilice una herramienta de requisitos automatizada de potencia industrial.
Trabajar para mejorar las comunicaciones. Utilice un glosario del proyecto y acro
lista de nyms.
En colaboración con los líderes de la tarea o del proyecto, seleccione un conjunto de

mejores prácticas y luego impleméntelas de manera efectiva.
Desarrollar un plan de desarrollo profesional personal y potenciar tus habilidades y

capacidades.
Aprender y aplicar las habilidades especializadas necesarias del analista de requisitos.
Definir y utilizar un enfoque de calidad integrado.
Desarrolla tu propia visión personal de la ingeniería de requisitos.
Abordar los riesgos de los requisitos.
El Capítulo 2 describe nueve funciones de la RA e identifica en qué parte del ciclo de vida del sistema
se debe aplicar cada una. El trabajo de requisitos requiere muchos conocimientos y habilidades, quizás
más de lo que la mayoría de la gente piensa. El Capítulo 3 identifica y describe las habilidades que puede
necesitar utilizar y proporciona una referencia en este libro donde puede aprender más sobre cada
habilidad.
Es importante que el RA y otras personas asignadas a la tarea o proyecto comprendan los diferentes
tipos de requisitos. Estos se describen en detalle en el Capítulo 4 y se desglosan de la siguiente manera:
Requisitos comerciales;
Requisitos del usuario;
Requisitos del producto;
Requisitos medioambientales;
Requisitos incognoscibles.
Las necesidades y expectativas de los clientes se analizan y describen de las siguientes maneras:
Requisitos de alto nivel (o nivel de sistema);
Requisitos funcionales (lo que debe hacer el sistema);

Prefacio xvii
Requisitos no funcionales:
Propiedades del sistema (por ejemplo,
seguridad); Los “requisitos de ingeniería especializada/ilidades”;
Requisitos derivados y restricciones de diseño;
Requisitos de desempeño (por ejemplo, ¿a qué velocidad?);
Requisitos de interfaz (relaciones entre elementos del sistema).
Luego, los requisitos del sistema se asignan a lo siguiente:
Subsistemas (agrupaciones lógicas de funciones);
Componentes del sistema (hardware, software, formación, documentación).
Se realizan comprobaciones para garantizar que el sistema haga lo que se supone que
debe hacer, incorporando lo siguiente:
Requisitos verificados;
Requisitos validados;
Requisitos de calificación.
De esta descripción de las actividades requeridas se desprende lo siguiente:
Se necesita un entendimiento común y compartido sobre la tarea o proyecto;
Se debe brindar capacitación relacionada con los requisitos a tres grupos con necesidades
algo diferentes, de modo que todos puedan beneficiarse de la experiencia de la industria y
tomar conciencia de los métodos, técnicas y herramientas que funcionan mejor: (1) los RA,
(2) los miembros de el equipo de desarrollo, y (3) los clientes y usuarios.
Estos temas se abordan en el Capítulo 5.

Las actividades de recopilación de requisitos son complejas y pueden volverse ineficaces
fácilmente, como probablemente ya sabrá por su experiencia.
Consulte la Tabla 5.1 para obtener una lista de verificación que le ayudará en sus funciones vitales.
El Capítulo 5 proporciona una discusión de cada actividad, explicando por qué es
importante y cómo realizarla. Las referencias le permiten acceder a más información, si la
desea. La intención del libro es empoderarlo para que haga una contribución valiosa y también
para que se sienta satisfecho en sus actividades laborales.
Escuchamos y leemos mucho sobre las "mejores prácticas". Desafortunadamente, con
muy poca frecuencia se implementan, implementan e institucionalizan en proyectos reales,
por una variedad de razones, pero la más importante es que es un trabajo duro.
El Capítulo 6 proporciona información sobre las mejores prácticas para los RA, según mi propia
experiencia y la de la industria. Evidentemente no se puede hacer todo, al menos no al mismo
tiempo. La información del Capítulo 6 le permitirá iniciar discusiones con su equipo de tarea o
proyecto y seleccionar las mejores prácticas.
xviii Prefacio
que mejor respalden las necesidades, actividades y objetivos de su proyecto o de su

organización.
Existe un conjunto de habilidades especiales de la RA que se requieren en diferentes
momentos de su trabajo. El Capítulo 7 describe estas habilidades especializadas y lo
dirige a la sección de este libro donde se analiza cada una de ellas.
El Capítulo 8 explica la importancia de un enfoque de calidad integrado.
Es necesario un proceso de requisitos implementado efectivamente para tener un enfoque
de calidad integrado, y se requiere un enfoque de calidad integrado para que el proceso
de requisitos funcione mejor. El capítulo 8 explica qué se entiende por estos términos y,
también, cómo lograrlos.
El capítulo 9 proporciona una visión de la ingeniería de requisitos. Se dará cuenta (si
aún no lo ha hecho) de que el progreso en ingeniería de requisitos ha sido lento. ¡Este
libro está dedicado a usted, con el desafío de mejorar la práctica de la ingeniería de
requisitos! Este libro está lleno de ideas, sugerencias, enfoques y recomendaciones
prácticas y le resultará muy útil como manual en su trabajo diario. Pero solo si (1) lo usa y
(2) está decidido a trabajar para mejorar las cosas. Esto sugiere que debe comprometerse
a realizar cambios que mejoren la forma en que desarrollamos sistemas y software. Con
demasiada frecuencia no practicamos lo que predicamos. Sabemos lo que debemos
hacer, pero no lo hacemos. La conclusión es que su compromiso y el de sus pares y
gerentes es necesario si queremos lograr mejoras. Utilice este libro para guiarle en su
trabajo vital. Además, podrá crear e implementar su propio plan de desarrollo profesional
basado en las características y rasgos que elija fortalecer y mejorar aún más. Le animo a
trabajar en conjunto con su gerente para desarrollar un plan de acción que le permita
comprender integralmente sus funciones y, a través de la experiencia y el estudio,
desarrollar la experiencia necesaria para impactar las tasas de éxito del proyecto de
manera significativa y positiva.
El capítulo 10 proporciona un resumen del libro y sugerencias para seguir adelante. El

subtítulo “Requisitos cognoscibles, riesgo manejable” sugiere que realmente podemos
hacer un trabajo encomiable cuando estamos capacitados y aplicamos las pautas
proporcionadas en este libro. Al hacerlo, ayudará a mejorar las profesiones de informática
e ingeniería.
Reconozcamos que nos queda un largo camino por recorrer. Pero hay orientación
disponible sobre cómo realizar mejoras (en nuestras políticas, prácticas, procesos,
métodos, técnicas y herramientas, por ejemplo). Para que la profesión mejore, los
profesionales deben tomar medidas en su trabajo diario que sean diferentes a las que
estamos haciendo hoy. Sólo a través de acciones incrementales graduales, pero
comprometidas, la profesión avanzará para lograr una visión positiva de la ingeniería de
requisitos.
¿Estás listo?
Comparta sus propias reacciones a este libro, ideas, sugerencias y críticas
constructivas conmigo en [email protected]. Sin duda trabajaré arduamente en otro
proyecto y sus comentarios mejorarán cualquier contribución que pueda hacer.
¡Buena suerte y recuerda divertirte mientras haces todo esto!

Expresiones de gratitud
Sigo estando muy agradecido con mi esposa, Judy, por su increíble paciencia,
comprensión y amor durante todo el proceso de escritura del libro. A veces, mis
familiares y amigos se sorprenden de la alegría y la energía que obtengo al escribir;
para mí, es como lo caracteriza Maryanne RadmacherHershey:
Escribir es el proceso que uno sigue para aprender lo que ya sabe en lo más profundo
de su ser: agudiza el espíritu, disciplina la mente y conduce a soluciones. En los
espacios entre las palabras y la soledad observa lo que sucede cuando las palabras y
el silencio se encuentran. Las palabras importan. Prestar atención. Escribe para aprender lo que
saber.
En cuanto a aquellos que me han apoyado, ¿cómo puedo reconocer

adecuadamente a los críticos y contribuyentes que han aportado tanto y tan
generosamente para hacer de este un libro mejor? Baste decir que muchas personas
se han convertido en amigos íntimos y valiosos asesores.
Hablando de asesores, ¡hay uno cuyo nombre ni siquiera sé!
Artech House Publishers contrató a un asesor para revisar mis borradores finales.
Esta persona, obviamente un experto en ingeniería de requisitos, optó por permanecer
en el anonimato y proporcionó comentarios constructivos y útiles sobre cada capítulo.
Hablando de expertos en ingeniería de requisitos, Ian Alexander brindó

generosamente comentarios e ideas reflexivas en innumerables áreas, respondiendo
casi en tiempo real a preguntas, consultas y solicitudes de comentarios de revisión.
Randall Iliff, mentor de ingeniería y gestión de proyectos, también aportó excelentes
conocimientos en varias áreas. Jeff Grady, Earl Hoovler, Capers Jones, John Moore,
Rich Raphael y Doug Smith contribuyeron con ideas y textos reflexivos y útiles.
Los analistas de requisitos que son miembros del Grupo de Trabajo de Requisitos
de Soluciones Empresariales de Defensa de Tecnología de la Información de
Northrop Grumman proporcionaron valiosos comentarios de revisión, contribuciones
y aportaron sus experiencias y conocimientos: Terry Bartholomew, Michael Davis,
David Ebenhoeh, Bob Ellinger, Jim Faust, Graham Meech. , Dick Pederson, rico
xix
xx Expresiones de gratitud
Raphael, Dave Reinberger, Ron Rudman, Charlie Rynearson y John Waters, en

particular.
Otros analistas de requisitos que hicieron valiosas contribuciones incluyen a
Dorothy Firsching, Chris Fowler, Heather Gray, Skip Jensen, Wayne O'Brien, Joy
van Helvert, Charlie Wight y Don Young.
Los gráficos, ilustraciones, tablas y figuras son componentes críticos de
cualquier trabajo porque transmiten ideas y resumen información. Gracias a Rich
Raphael por crear muchos de los contenidos de este libro, por su experiencia en
su elaboración y refinamiento y por su constante disposición a ayudar en todo lo
posible. Olga Rosario también aportó mucho.
Muchos de los “artefactos” del libro se beneficiaron de adiciones, correcciones
y comentarios de revisión aportados por los participantes en mis cursos de
ingeniería de requisitos, tutoriales, presentaciones y talleres que me encanta
presentar. Gracias a todos ustedes, particularmente a Pat Little.
Otros amigos y asociados que prestaron su mano y su mente incluyen a Barry
Boehm, Grady Booch, Dennis Buede, Pete Carroll, Tom Gilb, Ellen Gottesdiener,
Eric Honor, Alice HillMurray, Craig Hollenbach, Ivy Hooks, Ray Huber, Charles
Markert. , Andy Meadow, Larry Pohlmann, Olga Rosario, Penny Waugh y Beth
Werner.
Los revisores, incluidos muchos de los mencionados anteriormente, han
fortalecido mis escritos. Otros críticos incluyen a Randy Allen, Jim Hayden y Karl
Wiegers. ¡Escribir un libro es claramente un esfuerzo de equipo!
Nuestro presidente de Northrop Grumman Information Technology Defense
Enterprise Solutions, Kent R. Schneider, y mi gerente, Alan Pflugrad, tienen talento
para crear y mantener un entorno de TRABAJO EN EQUIPO (¡lea sobre esto en el
Capítulo 8!). Es muy gratificante y estimulante ser miembro de varios equipos de
alto rendimiento a través de Northrop Grumman. Agradezco a Kent y Al por su
liderazgo, apoyo y orientación.
Sigo siendo consciente, desde mi camino de fe, de que la oración funciona.
Gracias a nuestros queridos amigos Art Banks, Tom Foss, Craig Hollenbach y Joe
Matney.
Gracias también a la familia por su apoyo: Kimberly y Mike Wallace,
Ann y Jeff Young, Matt Young y Jan y Don Hoffer.
CAPÍTULO
Contenido
1 La importancia de los requisitos
¿Qué son los requisitos y por qué

son importantes?
El propósito dede
ingeniería este libro es ayudarle
requisitos. a mejorar
La ingeniería la práctica
de requisitos es de
difícil.
¿Por qué planificar?
No se trata simplemente de escribir lo que el cliente dice que quiere.
Una estrategia sugerida Un problema fundamental en los negocios es que los requisitos son
Requisitos Actividades en el
inherentemente dinámicos; cambiarán con el tiempo a medida que
Ciclo de vida del sistema cambie nuestra comprensión del problema que estamos tratando de
Inversión en el
resolver. La importancia de unos buenos requisitos y la naturaleza
Proceso de requisitos dinámica subyacente del proceso significan que debemos ser lo
más precisos posible y, al mismo tiempo, ser flexibles. Flexible no
Un enfoque de proceso
significa “débil”, sino que tenemos un proceso para desarrollar
El plan de requisitos requisitos y adaptarnos a los cambios a medida que aclaramos los
Factores que afectan su carrera
requisitos reales de los clientes. Las prácticas de requisitos ineficaces
Decisiones son un problema en toda la industria. Esta es un área en la que
Un comentario sobre los pequeños
usted puede tener un impacto positivo importante. Se necesita un
Proyectos enfoque más disciplinado para el desarrollo y la gestión de requisitos
a fin de mejorar las tasas de éxito de los proyectos. Un alarmante
Resumen
53% de la inversión de la industria en proyectos de desarrollo técnico
Caso de estudio es víctima de sobrecostos y proyectos fallidos.
Referencias Este capítulo define el término “requisito”, explica por qué los
requisitos son importantes y recomienda la planificación para definir
la estrategia y las actividades de requisitos. Sugiere el uso de un
proceso de requisitos definido y documentado, que invertir más en
el proceso de requisitos tendrá una gran rentabilidad y que los
requisitos desempeñan un papel crucial en los negocios en la
gestión del riesgo. Recomienda que considere ciertos factores al
tomar sus decisiones profesionales. Sugiere que muchos de los
consejos proporcionados en el libro son aplicables a proyectos de todos los tam
¿Qué son los requisitos y por qué son importantes?
Un requisito es un atributo necesario en un sistema, una declaración

que identifica una capacidad, característica o factor de calidad de un
1
sistema para que tenga valor y utilidad para un cliente o usuario. Los requisitos son importantes
porque proporcionan la base para todo el trabajo de desarrollo que sigue. Una vez establecidos
los requisitos, los desarrolladores inician
el otro trabajo técnico: diseño, desarrollo, prueba, implementación y operación del sistema.
Con demasiada frecuencia, existe una tendencia a querer iniciar lo que a menudo se denomina
“el trabajo real” (desarrollar o programar el software) demasiado rápido.
Muchos clientes y gerentes de proyectos (PM) parecen creer que la realidad
El trabajo de programación (“codificación”) indica que se están logrando avances.
Según la experiencia del sector, no se dedica suficiente tiempo y esfuerzo a
las actividades relacionadas con los requisitos asociadas con el desarrollo del sistema.
La experiencia del sector confirma que un mejor enfoque es invertir más tiempo
en actividades de recopilación, análisis y gestión de requisitos. La razón
es que, normalmente, el trabajo de codificación se inicia mucho antes de lo que debería
porque se necesita tiempo adicional para identificar los requisitos "reales" y
planificar las actividades relacionadas con los requisitos (descritas a continuación).
Existe una diferencia significativa entre los requisitos "declarados" y los "reales".
requisitos. Los requisitos indicados son aquellos proporcionados por un cliente en
el comienzo de un esfuerzo de desarrollo de sistema o software, por ejemplo,
en una solicitud de información, propuesta o cotización o en una declaración de
trabajo (SOW). Los requisitos reales son aquellos que reflejan las necesidades verificadas.
de usuarios para un sistema o capacidad particular. A menudo existe una gran diferencia entre los
requisitos declarados y los requisitos reales. Se requiere un análisis de los requisitos establecidos
para determinar y refinar los requisitos reales.
necesidades y expectativas del cliente y usuario sobre el sistema entregado. El
Los requisitos deben filtrarse mediante un proceso de clarificación de su significado e identificación
de otros aspectos que deben considerarse. Para citar un
En un ejemplo simple, los analistas de requisitos (RA) están más familiarizados con la necesidad
indicar claramente los requisitos (consulte los criterios para un buen requisito que se proporcionan
a continuación). Hay muchas maneras en que la capacidad, la comprensión,
y la comunicación del significado de todos y cada uno de los requisitos puede ser
diferente para un usuario que para un desarrollador. Por lo tanto, es vital (y ahorra tiempo)
que todos los requisitos se aclaren a través del mecanismo de un esfuerzo conjunto de cliente/
usuario y RA. Los clientes y usuarios necesitan el apoyo de profesionales técnicamente capacitados
y con experiencia, y viceversa, para garantizar
comunicación efectiva. Los desarrolladores deben tener la misma comprensión
para que la solución que definan aborde las necesidades de la manera en que todos
espera. Los malentendidos de los requisitos resultan en un desperdicio de esfuerzo y
rehacer. Otra idea importante es que a veces los requisitos son
incognoscible al comienzo de un esfuerzo de desarrollo porque se ven afectados
por las nuevas capacidades que proporcionará el nuevo sistema. Esto sugiere la
necesidad de planificar requisitos nuevos y modificados, para proporcionar un grado de
flexibilidad.
Identificar los requisitos reales requiere un proceso de requisitos interactivo e iterativo ,
respaldado por prácticas, procesos, mecanismos, métodos, técnicas y herramientas eficaces. Este
libro proporciona una descripción de
cómo la RA puede utilizarlos para realizar el trabajo necesario. en un anterior
¿Por qué planificar? 3
En el libro Prácticas efectivas de requisitos [1], describo lo que se debe hacer y

proporciono un amplio conjunto de referencias a muchas de las mejores
publicaciones de la literatura de la industria. Este libro tiene como objetivo
proporcionar un manual conciso que sirva como guía de referencia para el RA o
ingeniero y gerente de requisitos en ingeniería e informática. También proporciona referencias a
El proceso de requisitos no tiene por qué ser complicado ni costoso. Sin
embargo, se requiere un proceso de requisitos para un proyecto de cualquier
tamaño. Es muy importante que un proyecto u organización tenga un proceso de
requisitos definido y documentado. La naturaleza de los componentes específicos
del proceso definido se puede mejorar basándose en la experiencia.
¿Por qué planificar?
La mayoría de la gente sabe y entiende bien que un poco de planificación ayuda

mucho. Por ejemplo, antes de emprender un viaje en automóvil, consultar un mapa
para localizar el destino y, tal vez, incluso planificar una ruta puede ser tiempo bien
empleado. Sin embargo, con frecuencia avanzamos con poca o ninguna
planificación, ¿no es así? Es parte de la naturaleza humana querer continuar con
el trabajo necesario sin hacer mucha planificación.
Los gerentes y profesionales de desarrollo de sistemas y software están
familiarizados con varios tipos de planes: plan de proyecto, plan de gestión de
ingeniería de sistemas (SEMP), plan de garantía de calidad (QA), plan de gestión
de configuración (CM), plan de desarrollo de software (SDP). ), plan de prueba, etc.
Sin embargo, el concepto de plan de requisitos puede resultar nuevo para usted.
Aprovechar las actividades relacionadas con los requisitos tiene un gran poder y efecto.
Escribir un plan de requisitos maximiza el valor. Un plan de requisitos define cómo
evolucionarán los requisitos reales y cómo se abordarán las actividades de requisitos.
Escribir un plan de requisitos (RP) facilita la comprensión de las actividades y

esfuerzos que deben realizarse para implementar un proceso de requisitos eficaz
para un esfuerzo de desarrollo particular. A continuación se proporcionan detalles
adicionales sobre el plan de requisitos.
Una estrategia sugerida

Sugiero una estrategia que incluya (1) redactar un plan de requisitos, (2) diseñar o
adaptar un proceso de requisitos para su proyecto, (3) invertir en las actividades
relacionadas con los requisitos en el ciclo de vida del sistema y (4) utilizar los
requisitos efectivos, prácticas, mecanismos, métodos, técnicas, herramientas y
capacitación que se describen en este libro.
Requisitos Actividades en el ciclo de vida del sistema

Los gerentes a menudo piensan que las actividades relacionadas con los requisitos
consisten principalmente en recopilar requisitos y gestionar cambios en ellos.
requisitos a lo largo del ciclo de vida. En realidad, existen varias otras actividades relacionadas
con los requisitos que deben abordarse en el ciclo de vida del sistema:
Identificar a las partes interesadas: Esto incluye a cualquiera que tenga interés en el
sistema o en que posea cualidades que satisfagan necesidades particulares.
Obtener una comprensión de las necesidades de los clientes y usuarios para el sistema
planificado y sus expectativas sobre el mismo: esto a menudo se denomina obtención de
requisitos. Tenga en cuenta que los requisitos pueden incluir varios tipos. Los tipos de
requisitos se analizan en el Capítulo 4. Las técnicas de recopilación de requisitos se
analizan en el Capítulo 5.
Identificar requisitos: esto implica establecer requisitos en oraciones simples y

proporcionarlos como un conjunto. Las necesidades o requisitos comerciales son las
actividades esenciales de una empresa. Se derivan de las metas comerciales (los
objetivos de la empresa). Los escenarios comerciales se pueden utilizar como técnica
para comprender los requisitos comerciales. Un factor clave en el éxito de un sistema es
la medida en que respalda los requisitos del negocio y facilita que una organización los
alcance.
Aclarar y reformular los requisitos: Esto se hace para garantizar que describan las
necesidades reales del cliente y estén en una forma que pueda entenderse.
mantenido y utilizado por los desarrolladores del sistema.
Analizar los requisitos: Esto se hace para garantizar que estén bien definidos y que se
ajusten a los criterios de un buen requisito (proporcionados a continuación).
Definir los requisitos de manera que signifiquen lo mismo para todas las partes
interesadas: tenga en cuenta que cada grupo de partes interesadas puede tener una
perspectiva significativamente diferente del sistema y de sus requisitos.
A veces, esto requiere invertir mucho tiempo en aprender un vocabulario especial o un
léxico de proyecto. A menudo es necesario dedicar mucho tiempo y esfuerzo para lograr
un entendimiento común.
Concretar los requisitos: Esto requiere incluir todo el detalle preciso de cada requisito
para que pueda incluirse en un documento de especificaciones u otra documentación,
dependiendo del tamaño del proyecto.
Priorizar los requisitos: No todos los requisitos tienen la misma importancia para los
clientes y usuarios del sistema planificado. Algunos son críticos, otros de prioridad
relativamente alta, algunos de prioridad normal o media y algunos incluso de menor
prioridad. Es importante priorizar todos los requisitos porque nunca hay suficiente tiempo
o dinero para hacer todo lo que nos gustaría hacer en nuestros sistemas desarrollados.
Priorizar los requisitos brinda la oportunidad de abordar primero la prioridad más alta y
posiblemente lanzar más adelante una versión de un producto que aborde
Inversión en el proceso de requisitos 5
necesidades de menor prioridad. Priorizar ayuda a garantizar que se realice una

cantidad adecuada de inversión para satisfacer las diversas necesidades de los clientes.1
Requisitos derivados: Hay algunos requisitos que surgen debido al diseño de un

sistema, pero no proporcionan un beneficio directo al usuario final. La necesidad de
almacenamiento en disco podría deberse, por ejemplo, a la necesidad de almacenar
una gran cantidad de datos.
Requisitos de partición: categorizamos los requisitos como aquellos que pueden

cumplirse mediante hardware, software, capacitación y documentación, por ejemplo.
A menudo, este proceso resulta más complejo de lo que anticipamos cuando más de
una categoría satisface algunos requisitos.
Asignación de requisitos: Asignamos requisitos a diferentes subsistemas y

componentes del sistema. Es posible que las asignaciones no siempre sean
satisfechas por un solo subsistema o componente.
Seguimiento de requisitos: Necesitamos la capacidad de rastrear o rastrear en qué

parte del sistema se cumple cada requisito, de modo que podamos verificar que se
esté abordando cada requisito. Esto suele lograrse mediante el uso de una herramienta
de requisitos automatizada.
Gestión de requisitos: debemos poder agregar, eliminar y modificar requisitos durante

todas las fases de diseño, desarrollo, integración, prueba, implementación y operación
del sistema. El repositorio de requisitos consta de un conjunto de artefactos y bases
de datos. Se describe en el Capítulo 5.
Prueba y verificación de requisitos: este es el proceso de verificar requisitos, diseños,

códigos, planes de prueba y productos del sistema para garantizar que se cumplan
los requisitos.
Validación de requisitos: este es el proceso para confirmar que los requisitos reales
se implementan en el sistema entregado. Se debe priorizar el orden de validación de
los requisitos ya que hay una cantidad limitada de financiación disponible.
Inversión en el proceso de requisitos

La inversión promedio de la industria en el proceso de requisitos para un sistema típico es
del 2% al 3% del costo total del proyecto. Debería ser evidente a partir de la
1. Véase AM Davis, “The Art of Requisitos Triage”, Computer (marzo de 2003), para una discusión sobre el concepto de
“clasificación de requisitos”. Davis define la clasificación de requisitos como el proceso de determinar qué requisitos
debe satisfacer un producto dado el tiempo y los recursos disponibles. Proporciona amplia orientación y sugerencias
que ayudan a priorizar los requisitos. Se proporcionan tres estudios de casos de desarrollo de productos y 14
recomendaciones.
Según la información ya presentada, esta cantidad de inversión es inadecuada y, de

hecho, es la causa fundamental del fracaso de muchos proyectos. Los datos de la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. descritos
en [2] brindan un mensaje claro y poderoso: proyectos que gastaron el promedio de
la industria del 2% al 3% del costo/esfuerzo total del proyecto en los requisitos (ciclo
de vida completo) El proceso experimentó un sobrecosto del 80% al 200%, mientras
que los proyectos que invirtieron del 8% al 14% del costo/esfuerzo total del proyecto
en el proceso de requisitos tuvieron sobrecostos del 0% al 50% [2, p. 9]. (Obviamente,
nuestro objetivo no es tener excesos en absoluto; sin embargo, ¡es preferible un
exceso menor que uno mayor!) Este libro describe cómo lograr un nivel apropiado
de inversión en el proceso de requisitos y los beneficios asociados.
Un enfoque de proceso
Durante las últimas dos décadas, ha habido un debate considerable sobre el valor de
un “enfoque de proceso”. Por enfoque de proceso me refiero a desarrollar y utilizar
una descripción documentada (un diagrama de flujo de proceso y una descripción
de proceso (DP) que lo acompaña) de un conjunto de actividades que resultan en la
realización de una tarea o el logro de un resultado. Según mi experiencia, el uso de
un enfoque basado en procesos tiene un gran valor:
Quienes apoyan la actividad documentan las acciones o actividades

involucrado en hacer algo.
Una vez documentado, existe un entendimiento común (compartido) de lo que

esta involucrado.
El proceso documentado puede ser entendido por todos los involucrados.
Los involucrados, al tener un entendimiento común, pueden sugerir mejoras

al proceso (permitiendo la mejora continua y empoderando a los involucrados
para que aporten ideas para mejorar el proceso).
Se han desarrollado varios modelos de procesos generales. Por ejemplo, el

Modelo de Madurez de Capacidad (CMM ) [3] desarrollado por el Instituto de
Ingeniería de Software (SEI) de la Universidad Carnegie Mellon a finales de los años
1980 proporciona un marco estándar de la industria para evaluar la madurez/
capacidad de un proceso de desarrollo. . La versión actual de este modelo se llama
Capability Maturity Model Integration (CMMI ) [4]. Su éxito se debe a la capacidad
del modelo para discernir si el software se está desarrollando de forma más eficaz.
Se puede saber si el esfuerzo de desarrollo es “mejor” o “peor” con el tiempo.
Algunos PM pueden cuestionar el valor de la mejora de procesos, creyendo que
desvía recursos de su responsabilidad principal de satisfacer las necesidades del
cliente y que la mejora de procesos cuesta demasiado dinero. Los datos de la
industria mantenidos por el SEI reflejan un retorno de la inversión (ROI) del proceso de 7:1.
El plan de requisitos 7
mejora.2 Otros datos de la industria reportan consistentemente entre 40% y 50% de

retrabajo en proyectos de desarrollo. Reducir el retrabajo es un objetivo lucrativo para los
esfuerzos de mejora de procesos. Reducir el retrabajo puede proporcionar los recursos
para emprender iniciativas de mejora de procesos.
Además, se encuentran disponibles modelos de procesos de requisitos; por ejemplo,
en mi libro anterior proporciono uno y está disponible en mi sitio web (www.ralphyoung.net);
el modelo espiral para ingeniería de requisitos; y se proporciona un modelo en Dominar
el proceso de requisitos [5].
El plan de requisitos
La AR debe desarrollar un plan de requisitos temprano, ya sea durante la fase de
preparación de la propuesta o poco después de que se tome la decisión de continuar con
un proyecto o tarea de desarrollo. El propósito del plan de requisitos es determinar y
documentar cómo evolucionarán los requisitos reales y cómo se abordarán las actividades
relacionadas con los requisitos en el ciclo de vida del sistema (enumeradas y descritas
anteriormente). A continuación se muestra una lista de temas sugeridos para este plan y
una descripción de cada tema:
Propósito (del plan de requerimientos): Fue definido en el punto anterior.

párrafo.
Resumen del contrato/proyecto: se debe proporcionar un resumen de alto nivel de

los objetivos del sistema o software. Esta sección se puede extraer de otros
documentos, como un documento de visión y alcance , que puede haberse escrito
previamente para describir la intención general.
Antecedentes: esta sección debe describir la situación que llevó a la decisión de

desarrollar el sistema o software. Debe identificar los principales grupos de partes
interesadas: aquellos que tienen interés en el sistema, como el cliente (la persona
u organización que proporciona los fondos para pagar el proyecto o sus productos
finales), diversas categorías de usuarios, desarrolladores y proveedores
principales. .
Evolución de los requisitos: Se debe acordar un mecanismo entre los clientes/

usuarios y el equipo de desarrollo para revisar los requisitos establecidos y
evolucionar los requisitos reales. Los clientes pueden resistirse a este esfuerzo,
creyendo que ya tienen un “buen” conjunto de requisitos. La AR debe estar
familiarizada con la experiencia de la industria en cuanto a cuántos proyectos han
fracasado y cuántos más se han visto afectados grave y negativamente por no
invertir en este paso crítico [1, p. 48]. Un mecanismo es una forma de hacer algo
o de lograrlo.
2. Véase “Effects of Process Maturity on Development Effort” de BK Clark, Centro de Ingeniería de Software,
Universidad del Sur de California, 1999, en www. ralphyoung.net/goodarticles, para obtener un excelente resumen
de los beneficios de la mejora de procesos.
un resultado. El mecanismo recomendado para desarrollar los requisitos reales

es un equipo cooperativo o conjunto compuesto por uno o varios representantes
de los usuarios y un número similar de desarrolladores técnicamente competentes.
Los miembros del equipo conjunto deben revisar los requisitos para garantizar
que cumplan con los criterios de un buen requisito proporcionado en la Tabla 1.1.
También se debe documentar la justificación de cada requisito (por qué es
necesario). La experiencia de la industria es que al dar este único paso, se
pueden eliminar hasta la mitad de los requisitos.
Roles y responsabilidades del personal del proyecto involucrado en actividades

relacionadas con los requisitos: incluso en un proyecto pequeño, es probable
que más de una persona participe en actividades relacionadas con los requisitos.
Es útil aclarar y documentar estos roles, para que todos comprendan sus
responsabilidades únicas y comunes. Por ejemplo, se debe designar a alguien
para que proporcione capacitación sobre requisitos (el contenido de esta
capacitación se describe en el Capítulo 5). Otra persona será responsable de la
herramienta automatizada de requisitos. Otra persona más puede tener la
responsabilidad de los procesos clave que se utilizarán en el proyecto, incluido
el proceso de requisitos. Otro más puede ser responsable del diseño de la
arquitectura (la estructura subyacente del sistema o software). Dado que los
requisitos y la arquitectura se impactan entre sí, una práctica de requisitos
recomendada es iterar los requisitos y la arquitectura repetidamente; esto da
como resultado requisitos más sólidos y una arquitectura más robusta [1, págs.
131158].
Tabla 1.1 Criterios de un buen requisito

Cada requisito individual debe ser
Necesario: Si el sistema puede satisfacer necesidades reales priorizadas sin el requisito, no es necesario.
Factible: El requisito es factible y se puede cumplir dentro del presupuesto y el cronograma.
Correcto: Los hechos relacionados con el requisito son exactos y es técnica y legalmente posible.
Conciso: el requisito se establece de forma sencilla.
Inequívoco: El requisito sólo puede interpretarse de una manera.
Completo: Se establecen todas las condiciones bajo las cuales se aplica el requisito, y expresa un todo
idea o afirmación.
Consistente: No está en conflicto con otros requisitos.

Verificable: Se puede demostrar la implementación del requisito en el sistema.
Trazable: se puede rastrear el origen del requisito y se puede rastrearlo en todo el sistema.
(por ejemplo, al diseño, código, prueba y documentación).
Asignado: El requisito se asigna a un componente del sistema diseñado.
Diseño independiente: No plantea una solución de implementación específica.
No redundante: no es un requisito duplicado.
Escrito usando la construcción estándar: el requisito se expresa como un imperativo usando "deberá".
Asignado un identificador único: Cada requisito tendrá un número de identificación único.
Sin cláusulas de escape: el lenguaje no debe incluir frases como "si", "cuándo", "pero", "excepto".
"a menos que" y "aunque". El lenguaje no debe ser especulativo ni general (es decir, evitar expresiones como “normalmente”,
“generalmente”, “a menudo”, “normalmente” y “típicamente”).
El plan de requisitos 9
Definición del proceso de requisitos a utilizar: Como se señaló anteriormente, un proceso

de requisitos documentado es esencial. Un proceso puede considerarse como un diagrama
de flujo (que indica los pasos realizados y la persona u organización que realiza cada
paso) acompañado de un PD narrativo que indica, por ejemplo, el nombre del proceso,
sus clientes, los insumos para el proceso, los resultados del proceso, las tareas realizadas
en el proceso, la persona u organización que realiza cada tarea y algunas medidas
(métricas) que pueden usarse para evaluar la calidad de los productos producidos por el
proceso y el desempeño del proceso. La experiencia demuestra que es una buena práctica
involucrar a los principales actores de un proceso en su construcción. Este enfoque fomenta
la comprensión, la integridad y la aceptación del proceso definido, así como el compromiso
de utilizarlo.
Mecanismos, métodos, técnicas y herramientas a utilizar: a lo largo de este libro se

describirán varios ejemplos de cada categoría. Obviamente, algunos son más apropiados
en algunos casos que otros, y algunos son particularmente útiles en situaciones específicas.
Se deben determinar y documentar los mecanismos, métodos, técnicas y herramientas
específicos, y el equipo del proyecto debe estar familiarizado con los seleccionados y la
justificación de su selección.
Integración de prácticas de requisitos efectivas y comprobadas: la experiencia ha

demostrado que el uso de un conjunto de prácticas de requisitos efectivas y comprobadas
puede marcar una gran diferencia en un proyecto [1]. Por ejemplo, ya se ha recomendado
la práctica de invertir tiempo y esfuerzo en definir las necesidades reales del cliente. Las
“mejores” prácticas de requisitos recomendadas se describirán a lo largo de este libro y se
resumen en el Capítulo 6.
Seleccione y documente un conjunto de prácticas de requisitos que serán de gran utilidad
para su proyecto.
Referencias: Existirá un conjunto de documentos que son referencias claves para el

proceso de requisitos. Los ejemplos incluyen documentos que describen metas y objetivos
del sistema, listas de requisitos de diferentes usuarios, estándares que el cliente ha
especificado que se apliquen, políticas aplicables, etc. Se deben enumerar estas referencias
y se debe indicar el lugar donde se puede acceder a cada una.
Estrategia recomendada: Con base en el análisis de la información anterior, se debe

desarrollar y establecer una estrategia para aprovechar de manera óptima los aspectos del
proyecto relacionados con los requisitos. Los elementos de la estrategia podrían incluir los
siguientes:
La estrategia de asociación;3
3. El término “asociación” se utiliza a menudo para sugerir una relación de trabajo estrecha, coordinada y eficaz. Aquí me refiero
a un proceso definido de esfuerzo de asociación en un proyecto. Le recomiendo que se familiarice con las referencias en [6]
y que considere el uso del proceso de asociación. Puedes descubrir (como yo) que contiene uno de los secretos para proyectar
éxito.
El “proceso inicial” que se utilizará (para comprender las necesidades reales del cliente y el
entorno, comprender y documentar el alcance del proyecto, definir interfaces externas, definir
los componentes del sistema y definir el esquema para la especificación del sistema);
Determinar qué impulsa los requisitos (regulaciones; especificaciones de nivel superior;

estándares; políticas; sistemas y procesos existentes; restricciones, como costo, cronograma,
viabilidad técnica; necesidades y expectativas de clientes y usuarios);
Definición de una política de requisitos del proyecto;
Definición del proceso de requisitos (diagrama de flujo y PD) (Se proporciona un proceso de
requisitos de muestra en [1] y en mi sitio web (www.ralphyoung.net). Es posible que pueda
utilizarlo para adaptar un proceso de requisitos para su entorno o proyecto.);
Mecanismos a utilizar (por ejemplo, el equipo conjunto y otros que se recomiendan en este
libro);
Formación sobre los requisitos para el equipo del proyecto (incluido el cliente);
Selección de una herramienta de requisitos automatizada adecuada y cómo

se utilizará;
Definición de la arquitectura de destino;
Planes para abordar requisitos nuevos y modificados (por ejemplo, uso de un mecanismo para
controlarlos, así como versiones, lanzamientos y compilaciones);
Comprensión de los riesgos inherentes a los requisitos, ya que es probable que la falta de
comprensión total de algunos requisitos cree riesgos importantes para el proyecto;
Definición de lineamientos para el desarrollo del sistema en base a los requerimientos.

consideraciones de comentarios.
Apéndices: Estos podrían incluir lo siguiente:

Proceso de requisitos (diagramas de flujo y PD);
Enfoque del proceso de asociación [6];
Borrador de política de requisitos del proyecto;
Planes de acción y cronogramas para los esfuerzos necesarios (por ejemplo, selección de una
herramienta de requisitos).
Factores que afectan sus decisiones profesionales

Le recomiendo que se reúna con su PM muy temprano, tal vez incluso antes de
que finalice su asignación al proyecto. Discuta con él o ella las perspectivas
relativas a los requisitos. Después de digerir este libro y mi anterior
Un comentario sobre proyectos pequeños 11
En primer lugar, debe tener un conocimiento suficiente de las prácticas de requisitos

que le permitan concluir si puede ser eficaz en su función.
¿El PM cree que los requisitos, las prácticas de requisitos, invertir en el

proceso de requisitos, controlar los cambios de requisitos y los nuevos requisitos
y minimizar el retrabajo son importantes?
¿ Sientes que él o ella te apoyará en las muchas funciones en las que

potencialmente puedes contribuir al proyecto (ver Capítulo 2)?
¿Parece preocupado por las personas, por motivarlas, reconocer sus

esfuerzos, empoderarlas y apoyarlas?
¿ Tiene él o ella una buena reputación en la organización como PM?
¿ Le preocupa el crecimiento personal y profesional?
¿Está dispuesto a delegar responsabilidades?
La cuestión es que estás a punto de dedicar una parte de tu vida profesional a un

proyecto. Tómese el tiempo y el esfuerzo para asegurarse de que su tiempo estará
bien empleado. Debe percibir que un nuevo puesto le brindará experiencias de
aprendizaje, oportunidades para realizar contribuciones valiosas y necesarias,
trabajar con pares a quienes respeta, obtener autosatisfacción y realización, y
divertirse en el trabajo.
Un comentario sobre proyectos pequeños

Mucha gente siente que el enfoque que se utiliza en proyectos medianos y grandes
es una guía inapropiada para proyectos pequeños: que las prácticas, políticas,
mecanismos, métodos, técnicas y herramientas no se pueden aplicar. Mi experiencia
es que el juicio profesional se puede utilizar para reducir y aplicar prácticas clave para
lograr buenos resultados en proyectos pequeños. Animo a los miembros de proyectos,
tareas o equipos pequeños a beneficiarse de lo que pueden aprender de las
experiencias de proyectos más grandes adaptando el enfoque, en lugar de utilizar el
tamaño pequeño como excusa para no aprovechar las lecciones de la industria.
Consulte [7] para obtener información adicional.
Resumen
Este capítulo se ha centrado en la importancia de los requisitos y ha proporcionado
una introducción al papel crítico del RA (las funciones del RA se detallan con más
detalle en el próximo capítulo, y las habilidades y características de un RA eficaz se
describen en el Capítulo 3). Del material presentado ya debería resultar evidente que
existe un gran poder y efecto en aprovechar las actividades relacionadas con los
requisitos en ingeniería e informática. Un alarmante 53% de la inversión de la industria
en proyectos de desarrollo técnico es una víctima
de sobrecostos y proyectos fallidos. Los principales factores que contribuyen son la

falta de aportes de los usuarios (13%), requisitos incompletos (12%) y requisitos
cambiantes (12%).4 La comunidad de usuarios y, en particular, la gestión de proyectos
no se dan cuenta del valor de invertir en el proceso de requisitos. . Sugiero que no
está "bien" que un RA sea consciente de esto y no discuta las implicaciones con su
primer ministro. Como profesional preocupado, usted tiene la responsabilidad de
presentar estos hechos y su enfoque recomendado a su PM y pedirle que respalde un
proceso de requisitos efectivo que incorpore prácticas de requisitos efectivas. Los RA,
ingenieros y gerentes se encuentran en una posición estratégica para mejorar el
desempeño de la industria. Este libro proporciona orientación enfocada y específica
que puede tener enormes beneficios. Al aplicar el enfoque recomendado en este
libro, puede tener un impacto muy positivo en su proyecto y organización.
Caso de estudio
Este primer estudio de caso informa sobre un taller que involucró discusiones
facilitadas entre un grupo de PM sobre las principales razones por las que creían que
los sistemas y proyectos de software tenían dificultades, según su experiencia. Estas
son las principales razones informadas por un conjunto de PM:
1. Los requisitos del proyecto no son explícitos.

2. Los cambios en los requisitos se realizan/aceptan sin abordar los impactos
concomitantes en costo, cronograma y calidad.
3. No se utiliza un proceso de requisitos.
4. No existe ningún mecanismo (como un equipo conjunto) para llegar a un
acuerdo sobre la definición de los requisitos y gestionarlos a lo largo del
ciclo de vida del proyecto.
5. Las necesidades “reales” de los clientes no están definidas.
6. No existe ningún mecanismo para mantener la comunicación entre los

partes involucradas en el proyecto.
7. Los métodos, técnicas y herramientas conocidos, familiares y probados no son
utilizado.
8. El cliente no participa como socio durante toda la vida del proyecto.

ciclo.
Le recomiendo que tenga en cuenta estas razones mientras digiere este libro.
Averigüe qué podría hacer o recomendar para ayudar a superar estos problemas.
4. The Standish Group, The CHAOS Report (Dennis, MA: The Standish Group International, 1995). Consulte https://
secure.standishgroup.com/reports/reports.php?rid=1.
Caso de estudio 13
Referencias
[1] Young, RR, Prácticas de requisitos eficaces, Boston, MA: AddisonWesley, 2001.
[2] Hooks, IF y KA Farry, Productos centrados en el cliente: creación de productos exitosos a través de
una gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM, 2001.
[3] Paulk, MC, et al., Modelo de madurez de capacidad para software, versión 1.1, febrero de 1993, SEI,
Universidad CarnegieMellon, Pittsburgh, PA, 1993.
[4] Sitio web de CMMI en www.sei.cmu.edu/cmmi.
[5] Robertson, S. y J. Robertson, Dominar el proceso de requisitos, Harlow, Reino Unido:

AddisonWesley, 1999.
[6] Markert, C., “Partnering: Unleashing the Power of Teamwork”, 2002, informe informativo disponible en
[email protected]. Véase también Frank Carr et al., Partnering in Construction: A
Practical Guide to Project Success, Chicago: American Bar Association Publishing, 1999.
[7] Véase Paulk, MC, “Using the Software CMM with Good Judgment”, ASQ Software Quality Professional
1(3) (junio de 1999): 19–29, en www.sei.cmu.edu/publications/articles/paulk/ juicio.html.
.
CAPÍTULO
2
Contenido
Las funciones de la RA
Funciones sugeridas de la AR
El Capítulo 1 enfatizó la importancia de los requisitos. Se observó que los
Resumen
clientes, gerentes y desarrolladores subestiman la ingeniería de requisitos. La
Caso de estudio RA se encuentra en una posición estratégica para mejorar las prácticas en uso
Referencias
en los proyectos y en la organización. El analista puede tener un impacto
positivo en el éxito del proyecto y también facilitar los resultados de mejora de
la organización al desempeñar varios roles. Hacer explícito el papel de la AR
contribuye a que el proceso sea más fluido. El papel del RA puede vincularse
fácilmente a los objetivos comerciales, como aumentar la satisfacción del cliente
con los productos de trabajo entregados; reducir el tiempo de comercialización
de los productos; cumplir con los objetivos de costos, cronograma y calidad; y
utilizar los recursos humanos de la empresa de forma más eficaz. El papel de
la RA debe ser comprendido y valorado en la mente de los PM y de las
comunidades técnicas (tanto de informática como de ingeniería). La Tabla 2.1
resume las funciones de la AR, señalando las fases del ciclo de vida en las
que se desempeña cada función.
Funciones sugeridas de la AR
1. Trabajar en colaboración con clientes, usuarios y arquitectos y diseñadores
de sistemas para identificar los requisitos reales de un sistema planificado
o esfuerzo de desarrollo de software para definir el problema que debe
resolverse.
El concepto de requisitos reales se explicó en el Capítulo 1. La experiencia ha

demostrado que el problema número uno en ingeniería de requisitos es no
identificar los requisitos reales antes de iniciar las actividades de desarrollo del
sistema. Cualquiera que haya tenido alguna experiencia en el desarrollo de
sistemas o software estará de acuerdo en que identificar los requisitos reales
es un problema importante. Con respecto a esta función, la AR debe crear
conciencia sobre el problema y también proporcionar una
15
dieciséis
sseednaoda
iicvolan
bil1
A
ltdcu
a
ec.a
R
iF
T
2vcyl
a
d
am
oñeetssiiS
d
y ametsiS ametsiS ametsiS
ametsiS sisilánA etnenopmoC ametsiS ,nnóóiiccaab

rugele
autvrne
pyI senoiectarroeppoO
s
y
nóicnAu
eRF
d nóicaicinI
oñesiD nóicatnemelpmI
nsóe.soe
iro
csrd
ao
sa
sa
lo
tse
ra
,m
lrcda
o
sco
rze
tcea
o
ie
m
rjesirvfiarte
b
ñ
iftw
e
lia
n
tin
b
e
u
a
o
n
u
ab
ee
lsu
n
ite
a
to
rqsfa
esle
n
a
u
o
sire.lo
iT
d1sycrli
a
u
o
e
p
q
d AXX A A A
eotm
nre
.ra
sram
sao
r.n
in
la
ejo
io
a
zrb
altrain
b
ao
tcn
mu
stce
a
re
jsa
eo
nsiirm
f.olT
n 2cyIl
e
g
b
u
p XXX X
ssoaad
sígo
gan
.tsocrcie
a
o
slie
a
o
fd
itva
u
é
d
n
yte
ruo
rq
ta
e
cssu
a
e
yre
m
.a
lE
3syrtl
a
n
q
e
p X X X
nósicorataczta
eilfyie
tcu
oa
te
nre.a
lF
4yrl
p
e
d
a XXX X
.dadoildibnitaerpgeorl
raduy.A
5 XXX X X X
ootn
tneein
m
im
reóeadim
sczasre
ntn
e
irua
lu
evcrl
p
o
d
sotneoitm
csosuam
aé
ed
ptza
vsiro
a
tna
n
e
o
lú
rtlare
as“tl
u
d
p
h
.”soatcm
uedtosrio
ps
raroses.A
6 X X X
sasdasate
nzleibstiaia
m
nmcn
o
aia
o
n
á
p
rertcsa
esé
u ip
hyt
a
q
e
d
odsaoneto
co
itsre
jia
io
cuyb
a
n
p
jq
o
esa
e
loe
rm
lrd
o eyscrtl
p
.sedadivitca
rsaraalo
,cee
rrica
rdttinrle
é
sia
ota
m
.U
7ycr
p XXB X X X
sosd
s.eso
adod
nato
ca
iodse
jtia
iclvuyb
a
niq
osltsa
e
lo
ce
rorp
acyrtl
d
s.re
raa
zttaiidlb
prieceeam
.S
a8ycf
d XXX X X X
.sotcilfnoc
arrtoaa
nim
ie
ndu
ie
a
u
mectelsn
or.a
e
u liE
9sl
d
á
q
e
o X X X
o.edrnaawzátiftlo
se
itle
us
nóicaaígn
dn
o.e
narald
e
odrn
m
litae
rseie
,ca
o
m
e
d
n
sata
eo
sre
p lá
u
o
ce
lsd
a
cre
use
o
a
n ra
m
M
lie
Lcvsirftl
q
n
p
b
u
d
e,tsnreeanotm
tne
n
d
olsd
,lo
e
ao
e
la
io
a
,;bclm
a
crsd
o
p
ln
aaresizeid
ta
rm
licvo
a
d
ca
itre
ilp
sip
a
á
o
ltd
u
e
ltd
scsp
uscá
e rem
po
aiE
jgqvcsr(tli
p
e
d
a
la.stn
,ose
)o
e
ld
etan
sm
a
runb
escqo
n eo
á
cre
m a
ine
irfo
lrclisd
ce
nfa
u
o ria
nd
opsvcyrfli
u
a
n
odraatn
.ao
ee
io,.citm
oa
cn
ltn
rclsrm
ía
e
ie
p”o
rá
e
ua
o
e
tm
e
tip
rsyfcse
ia
d
b
nrcto
p eA
lio
e srn
osxi:rlm
e a
n
jR
iP
B
E
o
a
e
d
p
u
ics“tli
Las funciones de la RA
asvoo
itda
tao
canm
sye
a
plóauyrliib
u
e
.m
ñ
o
slo
4
lsca
qfre
e
u
n .a
lT
n
oastli
d
p
q
e
5
d:.elrea
tnahefcauiR
F
estrategia sugerida para superar el problema. Este es un ejemplo concreto de una situación
que sabemos que se puede mejorar, pero la mayoría de las veces no actuamos en base a
este conocimiento. Estamos impacientes por empezar con el llamado trabajo real de la
programación. Nos contentamos con permitir que el esfuerzo de desarrollo continúe sin
realizar un esfuerzo adicional para desarrollar los requisitos reales. Tenga en cuenta que
he usado la palabra "evolucionar". Este trabajo implica más que identificar requisitos. La
tarea esencial es utilizar los requisitos declarados articulados por los clientes y usuarios
como base, combinar esto con una comprensión profunda de los objetivos comerciales e
iterar para desarrollar requisitos que cumplan con los criterios de un buen requisito y
aborden las necesidades reales priorizadas para el sistema o software. Las actividades
involucradas en la realización de este trabajo incluyen las siguientes:
Identificar las necesidades manifestadas por los clientes y usuarios. Esto implica
revisar lo escrito previamente sobre el sistema propuesto, entrevistar a clientes y
usuarios, estudiar la legislación relevante, etc.
Estudiar los objetivos de negocio del esfuerzo propuesto.
Colaborar con clientes y usuarios en un entorno conjunto o cooperativo para

analizar los requisitos establecidos, desarrollar mejores requisitos y priorizarlos
(consulte las técnicas sugeridas a continuación).
Involucrar a los arquitectos de sistemas en el desarrollo de requisitos. La iteración

del borrador o los requisitos propuestos dará como resultado una arquitectura
candidata con mejores requisitos y una arquitectura más sólida. Por ejemplo, los
sistemas deben poder adaptarse a las necesidades comerciales cambiantes. La
arquitectura debe diseñarse y desarrollarse en consecuencia; de lo contrario, el
sistema entregado pronto quedará obsoleto.
Utilizar una herramienta de requisitos automatizada sólida en la industria para

respaldar este trabajo.
La AR debe trabajar dentro de la organización del proyecto para ganar el apoyo del PM
y lograr el compromiso de invertir más tiempo y esfuerzo para desarrollar los requisitos
reales. Esta es una gran oportunidad para que la AR asuma la responsabilidad y,
aprovechando la experiencia de la industria, convenza a la gerencia de proyectos y a los
desarrolladores para que inviertan más tiempo y esfuerzo en el proceso de requisitos.
Afortunadamente, hay datos disponibles para ayudarnos a gestionar por hechos y no por
intuición o la forma en que siempre hemos hecho las cosas. Consulte Prácticas de requisitos
eficaces [1, p. 62] para estos datos.
Considere el uso de técnicas colaborativas de obtención de requisitos que funcionen
bien en sesiones grupales. Ejemplos de buenas técnicas de obtención de requisitos son los
talleres de requisitos, el software colaborativo electrónico o las herramientas electrónicas
de desarrollo colaborativo, los diagramas de flujo de datos de alto nivel, los diagramas
IDEF0 de alto nivel (especialmente para el modelado de negocios) y los diagramas de
casos de uso de alto nivel (especialmente para distinguir requisitos que son
18 Las funciones de la RA
fuera del sistema versus el comportamiento esperado del sistema). Todos estos
funcionan bien en una pizarra, son fáciles de entender y permiten que todos
presente para participar. Consulte Gestión de requisitos de software: un enfoque unificado [2] de
Dean Leffingwell y Don Widrig para obtener buenas discusiones sobre estos y
Otras técnicas y cómo utilizarlas. David Hay proporciona una útil comparación de técnicas que se
pueden utilizar en el análisis de requisitos: desde el negocio.
Vistas a la Arquitectura (ver [3, p. 194] y la discusión anterior).
2. Trabajar eficazmente con clientes y usuarios para gestionar requisitos nuevos y modificados para
que el proyecto permanezca bajo control. Instalar un mecanismo para controlar
cambios.
El siguiente problema más serio en ingeniería de requisitos (después de no identificar los requisitos
reales) es la falta de control de los requisitos que
se identifican después de que comienza el desarrollo (programación) del sistema, tanto nuevos
requisitos y cambios a los requisitos existentes. Aquí distinguimos
entre los requisitos críticos (aquellos que tendrían un impacto en el costo,
programa, o el esfuerzo de desarrollo si se modifica) y requisitos no críticos, como un requisito
derivado que define aún más el sistema que se está
construido, pero sirve para aclarar un requisito de nivel superior y no afecta
costo, cronograma o funcionalidad. Todas las partes interesadas deberían acoger con agrado un
requisito de “no impacto” que aclare aún más el sistema.
Nuevamente, contamos con datos de la experiencia de la industria para guiar nuestras acciones:
un cambio del 20% en los requisitos resultará en una duplicación de los costos de desarrollo del
proyecto [4]. Por lo tanto, es fundamental que se establezca un mecanismo
lugar para evaluar y adjudicar cambios a los requisitos. Sin un mecanismo eficaz para controlar los
cambios en los requisitos, el proyecto pronto se verá interrumpido.
fuera de control en términos de cronograma y costo. Se deben hacer varias cosas:
Se debe resaltar la importancia de controlar los cambios en los requisitos.

explicado a los clientes, usuarios y desarrolladores para que la asociación
Se mantiene el compromiso con el éxito del proyecto.
Los desarrolladores deben estar capacitados para no aceptar requisitos no autorizados.

cambios. Todas las solicitudes de cambios, por triviales que sean, deben canalizarse a
través del mecanismo de control de cambios.
El mecanismo de control de cambios debe ser un equipo conjunto que incluya

tomadores de decisiones empoderados que representan al cliente y al desarrollador. El
equipo conjunto debe reunirse con suficiente frecuencia para tener un número razonable
de solicitudes de cambio para considerar. Una métrica objetivo del 0,5%
Se recomienda la volatilidad de los requisitos para guiar las decisiones tomadas por el
equipo conjunto una vez que se haya establecido una línea base de requisitos validados.1
“¡Vaya!”, dirás, “¡eso no es mucho!” ¡Bien! Este es otro
1. El Capítulo 10 de Prácticas efectivas de requisitos proporciona varias ideas, sugerencias y recomendaciones para
controlar los cambios de requisitos.
razón para invertir el tiempo necesario para desarrollar los requisitos reales antes de iniciar las
actividades de desarrollo.
Al asociarse con su cliente, desarrolle formas de afrontar el cambio. Sabemos que el mundo
está cambiando mientras desarrollamos el sistema. ¿Cuáles son algunas formas de abordar
esto sin poner en peligro el éxito del proyecto?
Considere la posibilidad de utilizar lanzamientos, versiones y actualizaciones. Incrementos de
paquetes de actualizaciones de requisitos y cambios en versiones posteriores o actualizaciones
del sistema.
Asegúrese de que su contrato prevea tiempo y presupuesto adicionales para todos los cambios.
Este es un mecanismo para mantener buenas relaciones durante todo el trabajo por contrato:
asociarse para lograr el éxito. Los cambios cuestan tiempo y dinero. Esto debe reconocerse
desde el principio y reflejarse en el contrato.
3. Esté alerta a las nuevas tecnologías que pueden ayudar.
Una función que a menudo no se utiliza es la de asesorar a nuestros clientes sobre la evolución de la
tecnología. Si bien esto no es responsabilidad exclusiva de los analistas o ingenieros de requisitos,
muchos involucrados en el desarrollo de sistemas para clientes harían bien en dedicar tiempo y esfuerzo
adicionales a aprender sobre nuevas tecnologías y cómo se pueden aplicar a nuestro trabajo.
Los clientes suelen centrarse en lo que debe hacer el sistema. Podemos brindarles un mejor servicio si
estamos familiarizados con las tecnologías en evolución que mejoran la forma en que se diseña el
sistema necesario. Esto sugiere que los RA se beneficiarán de que los diseñadores de sistemas revisen
sus productos de trabajo. Simultáneamente con la elaboración de requisitos, involucre a un pequeño
equipo de diseñadores para revisar los requisitos reales en cuanto a costos, cronograma, tecnología e
impactos de riesgo. Utilice estudios comerciales (el proceso de resolución de análisis de decisiones
(DAR) en la terminología CMMI ) para desarrollar alternativas. Mantenga al cliente involucrado en
estas actividades, de modo que cuando surjan oportunidades, el cliente esté allí para colaborar con
usted y hacer recomendaciones para tomar decisiones. Una excelente referencia que describe el
proceso de utilización de nuevas tecnologías es Diffusion of Innovations de Everett M. Rogers (4ª ed.)
[5].
4. Facilitar la reutilización de artefactos del proyecto y lograr la repetibilidad.
Ha habido mucha discusión en la literatura de la industria sobre la reutilización.

Reutilizar tiene dos significados: (1) tomar el objeto X (por ejemplo, un objeto, subrutina o software
COTS) que fue realizado por Y y usarlo directamente en otro proyecto, y (2) adaptar2 un producto de
trabajo desarrollado (una especificación , un plan o proceso, por ejemplo). Muchas organizaciones han
invertido en estrategias de reutilización sólo para concluir que no son viables ni prácticas. Otros
desconfían de
2. Por “adaptación” nos referimos a modificar, extraer piezas, elaborar o adaptar un proceso o documento para otro
uso. La reutilización de artefactos personalizados ahorra tiempo y dinero y es una ventaja de un enfoque orientado
a procesos.
reutilizar porque creen que excluye soluciones sin precedentes e incorpora los errores
de los productos de trabajo reutilizados.
Podemos considerar los requisitos en sí mismos como artefactos reutilizables. Los
libros que analizan patrones de requisitos reutilizables incluyen Patrones de modelo de
datos: convenciones de pensamiento [6] (para un punto de vista relacional) de David C.
Hay, Patrones de análisis (para un punto de vista orientado a objetos) de Martin Fowler
[7] y Patrones de diseño de Eric Gamma, et al. [8]. Los marcos de problemas de Michael
Jackson (descritos en su libro del mismo nombre [9]) son en esencia patrones de
requisitos altamente abstractos que pueden conectarse, anidarse e integrarse en
modelos del mundo real. La cuestión es que muchos requisitos no son únicos; ya han
sido identificados en el entorno y el espacio problemático de otra persona.
En mis actividades de escritura he descubierto que comenzar con un producto de
trabajo de ejemplo me da ideas sobre el formato, la estructura, el contenido y los
recursos para consultar o contactar. Un ejemplo de producto de trabajo que quizás
desee considerar es un plan de requisitos. Como se enfatizó en el Capítulo 1, propongo
el desarrollo de un plan de requisitos para cualquier esfuerzo de desarrollo de sistema o software.
Esta idea puede ser nueva para usted y sería muy útil e instructivo revisar una
desarrollada anteriormente para considerar su valor potencial para su trabajo. Otro
ejemplo de mi experiencia es la reutilización de procesos documentados. Si la
organización u otro proyecto tiene un proceso documentado para hacer algo, ¿por qué
no adaptarlo según sea necesario y luego reutilizarlo, en lugar de crear su propio
proceso? Otros que han realizado el proceso en la práctica han incorporado su
experiencia y las lecciones que han aprendido al utilizarlo. Relacionado con esto está
el valor de las revisiones por pares. Abogo por una revisión por pares de cada producto
de trabajo. (El alcance de la revisión por pares (el número de personas solicitadas para
revisar el producto de trabajo y el tiempo invertido para realizar la revisión por pares e
informar sobre defectos y hacer sugerencias) es una función de la importancia del
producto de trabajo.) Si uno puede reutilizar el proceso de revisión por pares y las listas
de verificación de otra organización, lo que proporciona un punto de partida para
diseñar, aceptar, implementar, implementar e institucionalizar el proceso.
Un ejemplo de reutilización de
procesos Al enseñar cursos y tutoriales sobre requisitos, siempre me interesa saber
cuántos de los participantes están utilizando un proceso de requisitos documentado en
su proyecto o en su organización. Normalmente, esto resulta ser entre el 15% y el 20%
de los participantes. En Prácticas efectivas de requisitos [1, págs. 110118] se
proporciona un proceso de requisitos de muestra . Este proceso se ha adaptado,
implementado e implementado en más de 50 proyectos. Su integración con el proceso
de arquitectura del sistema se describe más adelante en el libro [1, págs. 136146].
Sugerencia: Adapte este proceso de requisitos de muestra para su proyecto u

organización. Involucrar a las partes interesadas para realizar los cambios que mejor
satisfagan sus necesidades. Proporcione diagramas de flujo y PD narrativos como se
describe en Prácticas de requisitos eficaces. Actualizar periódicamente el proceso
documentado con ideas y sugerencias de mejora continua.
5. Ayudar al proyecto y a sus clientes a visualizar una ruta de crecimiento desde el primer lanzamiento o
versión de un producto a través de un conjunto de lanzamientos por etapas hasta el sistema o producto
definitivo.
Esta función está relacionada con la función 3. La RA puede desempeñar una función importante y valiosa al
ayudar a los clientes a visualizar y desarrollar una serie de lanzamientos o versiones de productos. Este
enfoque es particularmente apropiado en la situación en la que los requisitos no se comprenden bien desde
el principio o los requisitos están cambiando rápidamente. Esto sugiere que se debe utilizar un “enfoque de
desarrollo incremental”, en el que el sistema completo se implemente durante un período de tiempo mediante
incrementos de la funcionalidad entregada. En cierto sentido, ningún sistema está terminado, por lo que
tenemos que ayudar a todos a ver el desarrollo del sistema como un viaje. Independientemente de la
metodología de desarrollo del sistema utilizada (en cascada, incremental, en espiral, evolutiva, etc.), tiene
que haber un proceso acordado para gestionar los cambios y determinar el alcance de los proyectos
individuales. No importa cuánta discusión y pruebas se realicen, faltan algunos requisitos que no se
descubrirán hasta que el sistema esté en producción.
6. Asesorar al proyecto (y al cliente) sobre los métodos, técnicas y herramientas automatizadas que están
disponibles para respaldar mejor el trabajo y las actividades del proyecto relacionados con los requisitos.
Éste es un papel importante. La experiencia ha demostrado que los métodos y técnicas varían en su
aplicabilidad y eficacia y que a menudo las herramientas automatizadas adquiridas por proyectos y
organizaciones no se utilizan o están subutilizadas. El Capítulo 11 de Prácticas efectivas de requisitos [1]
informa sobre la experiencia de la industria y proporciona varias recomendaciones. El Capítulo 8 de Prácticas
efectivas de requisitos [1] recomienda que los métodos y técnicas que se utilizan en un proyecto sean
familiares para los participantes del proyecto y estén probados en sus respectivas industrias. No es
aconsejable emprender un proyecto con métodos y técnicas no probados y desconocidos. El trabajo de
desarrollo es lo suficientemente desafiante sin introducir la complejidad de métodos o técnicas que no son
familiares y que no se han utilizado con éxito en proyectos anteriores de la organización. A nivel de proyecto,
el equipo debe apegarse a las herramientas, procesos y técnicas con las que sus miembros están
familiarizados. A nivel organizacional, el proyecto debe intentar utilizar las herramientas, procesos y técnicas
que son conocidos y probados en la organización.
Cuando los contratistas participan en un esfuerzo existente, deben adaptarse a las herramientas que el
cliente ya tiene implementadas (suponiendo que estén trabajando de manera efectiva). Si los últimos cinco
proyectos se realizaron con la herramienta X y todos están satisfechos con la utilidad de la herramienta,
cuando llegue, habrá buenas razones para usarla. Tenga en cuenta que puede estar involucrado un problema
de recursos. Idealmente, un RA sería un recurso aprovechado, que pasaría de un proyecto a otro y llevaría
consigo su experiencia. Sin embargo, a menudo en la práctica, se crea un equipo de proyecto (o ya existe) y
alguien del equipo actual con conocimiento del dominio tiene la tarea de ser el RA. Si bien existen técnicas y
herramientas probadas y verdaderas, es posible que esta persona no esté familiarizada con ellas, lo que
requiere una curva de aprendizaje larga y a veces dolorosa, con desventajas significativas para el
proyecto. Esto aboga por que la organización proporcione un conjunto de AR experimentados que
proporcionen un alto retorno de la inversión realizada para identificarlos, capacitarlos y brindarles
experiencia.
También recomiendo desafiar las instrucciones del cliente para utilizar métodos o técnicas
específicas que no sean familiares para el equipo del proyecto o que no hayan sido probadas
previamente en la práctica. Por ejemplo, un cliente podría indicar que se emplee un enfoque de
desarrollo orientado a objetos (OO) (consulte [10] para obtener pautas detalladas sobre este tema)
o que se utilice una herramienta automatizada o un conjunto de herramientas en particular. Es
valioso estar en condiciones de poder asesorar a su proyecto y a su cliente sobre los métodos,
técnicas y herramientas automatizadas que mejor respaldarán la situación de desarrollo específica.
Aproveche la experiencia de la industria y no pretenda que “todo saldrá bien”.
7. Utilice métricas para medir, rastrear y controlar las actividades de trabajo del proyecto relacionadas con los requisitos.
actividades y resultados.
La literatura de la industria sobre métricas es amplia. Calculo que quizás el 20% proporciona
consejos útiles. Es fácil caer en una situación de realizar actividades de medición por sí mismas,
en lugar de ayudar a evaluar el trabajo del proyecto y tomar acciones correctivas. Recomiendo
utilizar algunas métricas útiles. He desarrollado el siguiente axioma en mi trabajo durante el
años:
Las cosas que se miden y rastrean y a las que la gerencia presta atención son
las que mejoran.
Esto sugiere que no es suficiente tener algunas métricas útiles: se debe realizar un seguimiento
de ellas y la dirección debe utilizarlas para guiar las decisiones del proyecto.
Existe un conjunto de medidas o métricas que todos los proyectos deben utilizar.
Consulte Prácticas efectivas de requisitos [1, págs. 255–261] para obtener sugerencias específicas.
Existe otro nivel de sofisticación que deberían utilizar los proyectos y organizaciones maduros.
Tal como se utiliza aquí, “maduro” significa que los procesos han sido definidos, documentados,
implementados, utilizados, institucionalizados y mejorados continuamente durante un período de al
menos dos a cuatro años. Esto implica la gestión cuantitativa (QM) de costos, cronograma, calidad
y métricas y líneas de base de procesos en apoyo de objetivos comerciales específicos. Es
gratificante ver cómo los proyectos y las organizaciones pasan de una situación en la que la calidad
de la calidad no se comprende bien a una en la que la calidad de la calidad se utiliza eficazmente
para lograr los objetivos empresariales. Esto resulta especialmente satisfactorio para los ingenieros
de procesos, porque los ejecutivos pueden ver de primera mano el valor de la mejora de procesos
para satisfacer las necesidades del negocio.
8. Ser capaz de facilitar discusiones y mediar en conflictos.
Este papel enfatiza las “habilidades interpersonales” de la RA. Hemos aprendido que estar bien
cualificado técnicamente es importante, pero que también es necesario tener habilidades fuertes,
Resumen 23
Habilidades interpersonales bien refinadas. La experiencia ha demostrado que dos cabezas piensan mejor
más de uno, cada vez que nos tomamos el tiempo para explorar ideas y enfoques con
otros, ¡obtenemos ideas y enfoques aún mejores! Ergo, podemos dejar el
punto de vista de que "sabemos más". Y podemos hacer un gran uso de este principio
convirtiéndonos en buenos facilitadores y mediadores. Hay cursos disponibles para ayudar (por
ejemplo, habilidades de negociación, formación de equipos, comunicaciones,
relaciones y liderazgo). Se puede ganar mucho practicando estas habilidades en
nuestro trabajo diario. Tener una perspectiva en la que todos salgan ganando es útil; de hecho, Barry
Boehm et al. hemos desarrollado un desarrollo de requisitos beneficioso para todos
enfoque en el trabajo realizado en la Universidad del Sur de California. Ver
http://sunset.usc.edu/research/WINWIN/winwin_main.html.
9. Estudiar el dominio del área en la que se está utilizando el sistema o software.
Ser capaz de captar, abstraer y expresar ideas rápidamente en el idioma de los usuarios. Si
la RA no comprende el dominio del usuario casi tan bien como los usuarios,
corre el riesgo de limitar su papel al de un tomador de órdenes. he visto diferentes
van y vienen grupos cuya especialidad era la comunicación, la creación de consenso, etc. Poblar
esos grupos era un conjunto de personas que estaban
facilitadores capacitados, pero que no eran técnicamente competentes. Se movieron
de proyecto en proyecto con tanta frecuencia que nunca lograron ningún logro profundo.
comprensión del dominio. Por ejemplo, ¿qué pasa si, en un proyecto de comunicaciones de red, la
única manera en que un RA puede explicar cualquier concepto a los usuarios es mediante
¿Dando analogías con la construcción de aviones militares? Respuesta: eficacia y credibilidad
reducidas.
Resumen
La AR desempeña varias funciones importantes en un proyecto y en una organización. En este
capítulo se identificaron y describieron nueve roles importantes. El
Los dos primeros son primordiales y esenciales para el éxito del proyecto. En consecuencia, estudiar
estos, dominarlos y ayudar a su proyecto y organización a
adoptar, implementar e institucionalizar prácticas relacionadas. Las organizaciones deberían
considerar tomar medidas específicas para desarrollar y aprovechar sus AR,
tales como (1) garantizar que se asignen AR experimentados a cada proyecto; (2)
proporcionar formación adecuada a los RA; (3) asignar AR experimentados a
asesorar a nuevos empleados, RA junior y pasantes; y (4) tener un grupo de trabajo sobre requisitos
organizacionales para compartir experiencia y proporcionar una
recurso a la organización. El RA debe ser una persona capacitada, experimentada y
intérprete fuerte. Lamentablemente, he visto muchos casos en los que el nuevo
Se envía al empleado o al pasante de verano "para cumplir con los requisitos". El
El papel de la AR debe ser comprendido y valorado en la mente de los PM y
la comunidad técnica. En este punto, es posible que se sienta abrumado
sus responsabilidades, como sugiere la Figura 2.1. Tenga la seguridad de que con estudio y
experiencia, usted brindará una contribución muy positiva a los esfuerzos que
¡tu apoyo!
Figura 2.1 Los desafíos de la AR.
Caso de estudio
Esta es la historia de un proyecto que fracasó porque ni el cliente ni el contratista
supieron cómo gestionar los requisitos. Es un ejemplo negativo.
Aunque las personas involucradas eran profesionales y tenían buenas intenciones,
las cosas salieron terriblemente mal porque no se aplicaron prácticas de requisitos
efectivas.
El enfoque del proyecto se utiliza con una frecuencia alarmante y se puede
caracterizar como "comience a programar y descubriremos lo que quieren a medida
que avanzamos". El cliente, una organización militar, le entregó al contratista un
montón de reglas y regulaciones ("regs") diciendo: "Estos son los requisitos". Los
programadores, todos empleados in situ de un contratista, estaban listos para
empezar, y lo hicieron. Los representantes de la organización militar conocían el
proyecto, pero no participaron en él hasta que llegó el momento de revisar el código
terminado.
Mientras se escribía el código, el contratista se comprometió a convertir las
normas en un conjunto de declaraciones obligatorias. Esto se hizo fiel y
minuciosamente, pero a medida que surgió el código, se descubrió que la verificación
de las declaraciones debe (compararlas con partes de los diferentes módulos de
código) era prácticamente imposible. Simplemente no hicieron mapas.
Otra complicación encontrada fue una completa interrupción de la comunicación
entre el contratista y el subcontratista que elaboraba el código. No es que no se
entendieran; simplemente no se comunicaron. El subcontratista consideró cualquier
consulta como una interferencia y, en una atmósfera de hostilidad, la comunicación
simplemente se cortó.
Cuando el cliente revisó el código, se escuchó a los representantes militares
decir una y otra vez: “No, eso es lo que hacemos, pero eso es lo que hacemos”.
Caso de estudio 25
no cómo lo hacemos”. Y cuando el contratista probó los módulos, fallaron repetidamente. Las
cosas correctas se habían escrito de manera incorrecta y no funcionaron.
Después de meses de lucha, el primero de unos 20 módulos estaba casi listo para su
lanzamiento. Todavía estaba un poco inestable y mucha gente no estaba contenta con él, pero
estaba cerca de ser aceptado desde la perspectiva del contratista. Sin embargo, el cliente se dio
por vencido porque las relaciones entre las dos partes se habían roto durante el período de
desarrollo del código. No sólo el proceso estaba roto, sino que también la plataforma y el sistema
operativo estaban obsoletos e inadecuados. Se abandonaron tres millones de líneas de código,
se desechó el hardware y se empezó de nuevo todo el proyecto.
¿Qué había salido mal?
No hubo ninguna asociación entre el cliente, el contratista y

subcontratista.
No hubo comunicación.
No había una atmósfera de respeto mutuo.
No existía un plan de requisitos viable.
No existía ningún mecanismo para la resolución conjunta de problemas.
El proyecto se inició de nuevo, en otra plataforma, en otro idioma y con una combinación
diferente de subcontratistas. Se utilizó un conjunto mejorado de prácticas de requisitos, que
incluían lo siguiente:
Mecanismos (similares al equipo conjunto analizado en el Capítulo 1) para facilitar la

asociación, identificar necesidades y requisitos reales y priorizar los requisitos;
Un enfoque que involucró a los usuarios en el esfuerzo de desarrollo, proporcionó

colaboración con ellos y obtuvo la aceptación de los usuarios en el enfoque del proyecto;
Uso de métodos que incluyan casos de uso que facilitaron la comprensión y

comunicación efectiva de las necesidades y requisitos de los usuarios;
Incorporar tecnología adecuada y actualizada que sirva mejor

el cliente y los usuarios.
Referencias
[2] Leffingwell, D. y D. Widrig, Gestión de requisitos de software: un enfoque unificado, Reading, MA:
[3] Hay, DC, Análisis de requisitos: de la visión empresarial a la arquitectura, Upper Saddle River, Nueva
Jersey: Prentice Hall, 2003.
[4] Hooks, I., “Redacción de buenos requisitos: un tutorial de un día”, patrocinado por el capítulo del Área
Metropolitana de Washington (WMA) del Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas (INCOSE),
McLean, VA, Compliance Automation, Inc. ,
Junio de 1997.
[5] Rogers, EM, Difusión de innovaciones, 4ª ed., Nueva York: The Free Press, 1995.
[6] Hay, DC, Patrones de modelos de datos: convenciones de pensamiento, Nueva York: Dorset House,
1996.
[7] Fowler, M., Patrones de análisis: modelos de objetos reutilizables, Reading, MA: Addison
Wesley, 1996.
[8] Gamma, E., et al., Patrones de diseño, Reading, MA: AddisonWesley, 1995.
[9] Jackson, M., Marcos de problemas: análisis y estructuración del desarrollo de software
Problemas, Londres, Reino Unido: AddisonWesley, 2001.
[10] Webster, BF, Errores del desarrollo orientado a objetos, Nueva York: Hungry Minds,
Inc., 1995.
CAPÍTULO
3
Contenido
Habilidades y características de un
RA efectiva
Habilidades de la RA
Características de un eficaz
REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES
Este capítulo describe las habilidades y características deseadas de un RA eficaz.

Como se destacó en el capítulo anterior, la AR cumple varias funciones críticas en el
Resumen
proyecto. En muchos proyectos, el RA es una persona a tiempo parcial que también
Caso de estudio
se desempeña como PM, gerente de producto, ingeniero de sistemas, desarrollador
Referencias o en alguna otra capacidad. En otros proyectos, puede haber un RA a tiempo completo
o incluso varios RA y un administrador de requisitos. El tamaño del proyecto y la
complejidad percibida de las actividades necesarias relacionadas con los requisitos,
así como la financiación disponible, son los principales determinantes del número de
RA y sus niveles de habilidades necesarios. Las funciones del RA pueden dividirse
entre aquellos disponibles para realizar el trabajo necesario, considerando también
las habilidades, los intereses y las necesidades de desarrollo deseadas actuales.
Cualquiera que sea la situación, las AR deben considerarse recursos clave, capaces
de contribuir al proyecto en las funciones descritas en el capítulo anterior. La RA
requiere una combinación única de habilidades que refleje el conocimiento y la
orientación del mundo real, así como la capacidad de interpretar y satisfacer las
intenciones de los clientes, usuarios y directivos. Algunas de las habilidades son
intrínsecas a la forma en que trabaja un individuo (como las habilidades analíticas e
interpersonales) y otras se aprenden (por ejemplo, las habilidades de facilitación).
Habilidades de la RA
Como marco para este capítulo, consulte la Tabla 3.1, Matriz de habilidades de RA.1
Se proporciona una lista de habilidades de RA. Tres niveles de RA son
mostrado:
1. Nuestro agradecimiento al RA Michael Davis de Northrop Grumman IT por proporcionar

este artefacto. La responsabilidad por las modificaciones al original.
La versión es mía.
27
28 Habilidades y características de un RA eficaz
Tabla 3.1 Matriz de Habilidades de RA
Entrada/
Júnior
Línea Nivel Nivel medio Nivel superior
Matriz de habilidades de Number RA Referencia Analista Analista Analista
1 Tipos de requisitos Cap. 4 k X X
2 Criterios de un buen requisito. Cap. 1 k X X
3 Implicación del cliente/usuario con Cap. 1 k X X

equipo conjunto de requisitos
4 Identificar necesidades reales (de Cap. 1 k X X
los requisitos indicados)
5 Anticipar y controlar Cap. 1 k X X
cambios de requisitos
6 Herramientas de ofimática Tutoriales X X X
7 Referencias relativas Ver KXX

requisitos (libros, artículos, Bibliografía
estándares)
8 Atributos de requisitos Cap. 5 k X X
9 Línea base de requisitos Cap. 6 k X X
10 Formación en ingeniería de sistemas. Cap. 5 k X X

(por ejemplo, ciclos de vida, gestión de riesgos)
11 Requisitos Cap. 5 k X X
justificación/razonamiento
12 Herramientas de gestión de requisitos Cap. 5 k X X
(p. ej., PUERTAS, RequisitePro)
13 Requisitos par Cap. 5 k X X
revisión/inspección/recorrido
14 Sintaxis de requisitos WBR, cap. 7K X X
15 Trazabilidad de requisitos Cap. 5 k X X
dieciséis
Verificación de requisitos y Cap. 5 k X X
validación (V&V)
17 Nivel de sistema/subsistema/software Cap. 5 k X X
requisitos
18 Desarrollar y utilizar métricas para Cap. 2 k X X
requisitos actividades/procesos
19 Redacción técnica de requisitos. Cap. 4 k X X
entregables (RTM, SRS, IRS)
20 Desarrollo, implementación y Cap. 5 k X
uso de procesos de requisitos
21 Tutorial de familiaridad con Microsoft Project k X
22 control de calidad de los requisitos Cap. 9 k X
23 Asignación de requisitos (a Cap. 4 k X

componentes, aplicaciones,
paquetes)
24 Requisitos de control de cambios y Cap. 6 k X
notificación de cambio
25 Repositorio de requisitos Cap. 5 k X
26 Errores de requisitos (faltantes, Cap. 6 k X

incorrecto, inviable, fuera de alcance)
27 Notificación de defectos de requisitos Cap. 6 k X
28 Difusión de requisitos a Cap. 4 k X

clientes/usuarios/desarrolladores/probadores
Tabla 3.1 Matriz de Habilidades de RA (continuación)
Entrada/
Júnior
Línea Nivel Nivel medio Nivel superior
Matriz de habilidades de Number RA Referencia Analista Analista Analista
29 Elicitación de requisitos Cap. 5 k X
30 Identificación de requisitos Cap. 5 k X
31 Desarrollo de casos de uso (con Cap. 7 k X

cliente/usuario y basado en el usuario
guías)
32 Requisitos en cliente/usuario Cap. 1 k X
proceso de toma de decisiones
33 Interacción de requisitos con CM Ch. 6 X X
34 Negociación de requisitos SL, EG1 X X
35 Propiedad de requisitos WBR, EG2 X X
36 Priorización de requisitos Cap. 5 X X
37 junta de revisión de requisitos Cap. 7 X X

(RRB)/junta de revisión de configuración
(CRB)/tablero de control de configuración
(CCB)
38 Requisitos Cap. 7 X X
orden aproximado de magnitud (ROM)
costos
39 Especificaciones de requisitos Cap. 7 X X
40 Evaluación de requisitos para riesgos. Cap. 7 X
41 Entrenando los requisitos Cap. 5 X

procesos
42 Estimación del impacto de los requisitos. Gilb X
(IE) tabla
Conocimiento de = K Experiencia con = X
Referencias:
REH = Young, RR, Manual de ingeniería de requisitos, Norwood, MA: Artech House, 2004.
WBR = Alexander, IF y R. Stevens, Redactando mejores requisitos, Boston: AddisonWesley, 2002.
SL = Lauesen, S. Requisitos de software: estilos y técnicas, págs. 346–347.
EG1 = Gottesdiener, E., Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades, Reading, MA: AddisonWesley, 2002,
págs. 122128.
EG2 = Gottesdiener, E., Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades, Reading, MA: AddisonWesley, 2002,
págs. 89–94.
Gilb: Consulte el material en www.resultplanning.com.
1. Analista de nivel inicial/junior;
2. Analista de nivel medio;
3. Analista de nivel superior.
En esta tabla se utiliza una “K” para sugerir que se necesita conocimiento de la habilidad.
en un nivel particular de experiencia del analista. Una “X” sugiere que la experiencia en
usar la habilidad es necesario en un nivel particular. Se proporciona un mapeo para
secciones de este libro o de otras fuentes donde se aborda cada habilidad. Addi
En esos lugares se proporcionan referencias adicionales.

Como ocurre con cualquier marco o modelo, utilice esta matriz como guía, no como
especificación. Le ayudará a evaluar su idoneidad para un puesto en el proyecto y
Proporcionar una guía y recursos para fortalecer y mejorar sus habilidades.
Evidentemente se podrían añadir otras habilidades. Sin embargo, la matriz sirve como
guía y sugiere que hay mucho que aprender para ser un AR eficaz.
Una cosa es leer sobre (adquirir conocimientos sobre) habilidades y otra muy distinta.
Lo importante es adquirir experiencia en la aplicación de las habilidades en un entorno de proyecto.
que involucra a clientes y usuarios reales.
Un analista junior o principiante (aquellos con menos de dos años de experiencia) debe estar
familiarizado con lo siguiente:
Los tipos de requisitos (descritos en detalle en el próximo capítulo);
Los criterios de un buen requisito (establecidos en el Capítulo 1);
Herramientas de automatización de oficina [por ejemplo, Microsoft (MS) Office o Corel WordPer
suite perfecta];
El concepto de utilizar un proceso de requisitos;
Algunas de las referencias relativas a actividades relacionadas con requisitos;
El propósito de la verificación de requisitos, etc.
Ella debe entender que se debe proporcionar una justificación para cada
Requisito (por qué el requisito es necesario en el sistema o software).
Un analista de nivel medio (aquellos con dos a cuatro años de experiencia) debería
tener conocimiento de más aspectos y actividades de la ingeniería de requisitos, junto con experiencia
adicional en la aplicación de este conocimiento.
En lo alto de esta lista se encuentran las actividades de requisitos que involucran a clientes y usuarios.
(como el concepto de un equipo conjunto), utilizando un proceso de requisitos, y
familiaridad con una herramienta de requisitos sólida en la industria. El analista de nivel medio debe
ser competente en revisiones e inspecciones por pares y debe
asegurarse de que todos los productos de su propio trabajo sean revisados por pares. Ella debería
comprender el valor de la trazabilidad bidireccional de los requisitos y ser
aprender a desarrollar una matriz de trazabilidad de requisitos (RTM).
Un analista de nivel superior (aquellos con cinco o más años de experiencia realizando
actividades relacionadas con requisitos) debe tener conocimientos de
y experiencia en el uso de todas las habilidades de la matriz. Ella debería ser
familiarizado con todos los roles descritos en el capítulo anterior y
Habilidades y características interpersonales bien desarrolladas, como se describe más adelante en
Este capítulo. Debe comprender el valor y la importancia del control de calidad independiente y tener
un conocimiento profundo de las actividades de CM. Ella debería ser
capaz de recomendar y utilizar métricas de requisitos y poder aplicar métricas a los procesos de
requisitos. Debería poder impartir sesiones de capacitación para RA más jóvenes y para otros
miembros del equipo del proyecto. Ella
debe tener una buena familiaridad con la ingeniería de sistemas y la vida útil del sistema.
ciclo de vida y una comprensión de las numerosas actividades relacionadas con los
requisitos que deben realizarse a lo largo del ciclo de vida del sistema.
La figura 3.1 resume la progresión de la AR.
Otro documento importante es el puesto o descripción del trabajo del RA, que se
proporciona en la Tabla 3.2.2.
Este es un resumen conciso y útil del papel de la AR. Describe el puesto, resume las
habilidades que se necesitan (aunque no con tanto detalle o precisión como la Figura
3.1), indica los conocimientos que se necesitan, sugiere varias responsabilidades, indica
algunas medidas de desempeño y proporciona tres referencias útiles sobre las cuales se
basa este trabajo. se basa el artefacto. Le sugiero que utilice este artefacto para aclarar
su función y desarrollar solicitudes de puesto para posibles RA. Adáptelo para reflejar
sus responsabilidades. Utilícelo en sus evaluaciones de desempeño para discutir
actividades de desarrollo profesional que mejorarán sus habilidades con su gerente.
Analista de alto nivel
• Tiene una buena comprensión de las funciones de la AR; Está

•
familiarizado con todos los roles descritos en el Capítulo 2; 4 o más años
• de experiencia.
Experimentado en actividades de ciclo de vida
•
completo; Habilidades y características interpersonales bien desarrolladas;
•
Tiene un conocimiento profundo de las actividades de CM;
•
Entiende el valor y la importancia del control de calidad independiente;
•
Capaz de proporcionar capacitación relacionada con los requisitos a RA
más jóvenes y otros miembros del proyecto.
analista de nivel medio
• Está familiarizado con un proceso de requisitos y un RTM; • Está

familiarizado con las herramientas de requisitos automatizados; 2 a 4 años de experiencia
• Es capaz de facilitar actividades de definición de requisitos entre desarrolladores

y clientes/usuarios; • Aplica revisiones y/o
inspecciones por pares a los esfuerzos de desarrollo de requisitos; • Entiende
el valor de la trazabilidad
bidireccional de los requisitos.
Analista junior o principiante
• Conoce los tipos de requisitos • Conoce los 0 a 2 años de experiencia

criterios de un buen requisito • Entiende cómo justificar
un requisito; • Ha estudiado referencias relacionadas; • Conoce el propósito
de la verificación de requisitos. • Está
familiarizado con las herramientas de ofimática.
Figura 3.1 El crecimiento profesional de la RA se basa en experiencias acumuladas.

(Adaptado de: Michael Davis.)
2. Agradecimiento a Karl Wiegers por permitirme participar en el desarrollo de versiones de este artefacto.
Tabla 3.2 Descripción del puesto de RA
Descripción El RA o ingeniero es la persona que tiene la responsabilidad principal de obtener, analizar, validar, especificar,
verificar y gestionar las necesidades reales de las partes interesadas del proyecto, incluidos los
clientes y usuarios finales. El RA/ingeniero también se conoce como administrador de requisitos, analista de
negocios, analista de sistemas o, simplemente, analista.
La RA sirve como conducto entre la comunidad de clientes y el equipo de desarrollo de software
a través del cual fluyen los requisitos.
Una RA participa en algún nivel durante todo el ciclo de vida del desarrollo del sistema o software.
Una vez establecida la línea base de requisitos, la atención se desplaza hacia la gestión de la
especificación de requisitos y la verificación del cumplimiento de todos los requisitos.
La función de ingeniería de requisitos es una función de proyecto, no necesariamente un puesto de

trabajo. La función puede ser desempeñada por un RA dedicado o dividirse entre varios miembros del equipo
que tienen otras funciones laborales principales, como PM o desarrollador de productos. La RA es
responsable de garantizar que las tareas se realicen correctamente.
Habilidades necesarias Habilidades de entrevista para hablar con individuos y grupos sobre sus necesidades y hacer las preguntas
correctas para obtener información sobre los requisitos esenciales.
Habilidades de escucha para comprender lo que dicen las personas y detectar lo que podrían dudar en decir.
Habilidades analíticas para evaluar críticamente la información recopilada de múltiples fuentes, conciliar
conflictos, descomponer información de alto nivel en detalles, abstraer información de bajo nivel para
una comprensión más general, distinguir las solicitudes presentadas de los usuarios de las
verdaderas necesidades subyacentes y distinguir ideas de solución. de los requisitos.
Habilidades de facilitación para liderar talleres de elicitación de requisitos.

Habilidades de observación para validar datos obtenidos mediante otras técnicas y exponer nuevas áreas
de obtención.
Habilidades de redacción para comunicar información de forma eficaz a los clientes, marketing, gerentes y
personal técnico.
Habilidades organizativas para trabajar con la amplia gama de información recopilada durante la obtención y
el análisis y para hacer frente a información que cambia rápidamente.
Habilidades interpersonales para ayudar a negociar prioridades y resolver conflictos entre las partes
interesadas del proyecto (como clientes, gestión de productos e ingeniería).
Habilidades de modelado para representar información de requisitos en formas gráficas que aumentan
las representaciones textuales en lenguaje natural, incluido el uso de lenguajes de modelado ya establecidos
en la organización de desarrollo.
Conocimiento necesario Comprensión de los requisitos contemporáneos, obtención, análisis y
prácticas de especificación, verificación y gestión y la capacidad de aplicarlas en la práctica.
Familiaridad con herramientas de ingeniería de requisitos y otros recursos.

Comprensión de cómo practicar la ingeniería de requisitos de acuerdo con varios ciclos de vida de
desarrollo de software en un entorno de equipo.
Conocimiento de los conceptos de gestión de productos y cómo se posicionan y desarrollan los
productos de software empresarial.
El conocimiento del dominio de la aplicación es una ventaja para tener credibilidad con los
representantes de los usuarios y poder trabajar eficazmente con ellos.
Responsabilidades Trabaje con el PM, el gerente de producto o el patrocinador del proyecto para documentar la visión
y el alcance del producto.
Identifique las partes interesadas del proyecto y las clases de usuarios, documente las
características de las clases de usuarios e identifique a los representantes adecuados para cada clase de
usuarios y negocie sus responsabilidades.
Tabla 3.2 Descripción del puesto de RA (continuación)

Responsabilidades Obtenga requisitos mediante entrevistas, análisis de documentos, talleres de requisitos, guiones gráficos,
encuestas, visitas al sitio, descripciones de procesos comerciales, casos de uso, escenarios, listas de eventos,
análisis comerciales, análisis de productos competitivos, análisis de tareas y flujo de trabajo, y puntos de
vista.
Redactar especificaciones de requisitos según plantillas estándar, utilizando lenguaje natural de forma
sencilla, clara, inequívoca y concisa.
Descomponer los requisitos comerciales y de usuario de alto nivel en requisitos funcionales y requisitos de
calidad, especificados con un nivel apropiado de detalle adecuado para que lo utilicen quienes deben basar su
trabajo en los requisitos.
Definir atributos de calidad, interfaces externas, restricciones y otros requisitos no funcionales.
Representar requisitos utilizando vistas alternativas, como modelos de análisis (diagramas), prototipos o escenarios,
cuando corresponda.
Liderar el análisis y la verificación de requisitos, asegurando que las declaraciones de requisitos sean completas,
consistentes, concisas, comprensibles, rastreables, factibles, inequívocas y verificables y que se ajusten a los
estándares.
Participar en la priorización de requisitos.
Participar en revisiones por pares e inspecciones de documentos de requisitos.
Participar en revisiones por pares de productos de trabajo derivados de especificaciones de
requisitos para garantizar que los requisitos se interpretaron correctamente.
Ingrese, manipule e informe sobre los requisitos almacenados en una herramienta de requisitos comerciales.
Defina los atributos de los requisitos y facilite su uso durante todo el proyecto.
Administre la información de trazabilidad de los requisitos y realice un seguimiento del estado de los
requisitos durante todo el proyecto.
Identifique errores y defectos de requisitos y redacte informes de notificación e identificación de
defectos de requisitos.
Gestione los cambios en los requisitos básicos mediante la aplicación eficaz de procesos y herramientas de
control de cambios.
Establecer e implementar prácticas de requisitos efectivas, incluido el uso y la mejora continua de un
proceso de requisitos.
Ayudar con el desarrollo de las políticas, procedimientos y herramientas de ingeniería de requisitos de la
organización.
Implementar formas de reutilizar los requisitos en todos los proyectos.
Identificar formas de ayudar a la gestión de productos en la planificación de productos mediante el
desarrollo y análisis de requisitos.
Proponer nuevas características y actualizaciones del producto.
Medidas de Evaluación de la gestión de productos y proyectos sobre la calidad general del producto y la eficacia en el
Actuación mercado de los requisitos una vez desarrollado el producto.
Comentarios de clientes clave o representantes de marketing sobre la forma en que se llevó a cabo el proceso
de ingeniería de requisitos.
Medidas de satisfacción del cliente.
Satisfacer o superar los cronogramas de desarrollo de requisitos, las limitaciones de recursos y los objetivos de
calidad.
Control del aumento de requisitos atribuible a requisitos incumplidos y filtración de requisitos “no oficiales” al
proyecto.
Tabla 3.2 Descripción del puesto de RA (continuación)
Referencias Ferdinandi, Patricia L., Un patrón de requisitos: tener éxito en la economía de Internet, Boston:
AddisonWesley, 2002, Capítulo 8.
Wiegers, Karl, "Los hábitos de los analistas eficaces", Desarrollo de software 8(10)
(Octubre de 2000): 62–65.
Young, RR, Prácticas de requisitos eficaces, Boston, MA: AddisonWesley, 2001, Capítulos 4 y 5.
Notas:
Cada equipo que utiliza esta descripción de trabajo necesita sopesar las diversas habilidades y conocimientos que son pertinentes para su trabajo. Ciertas habilidades
enumeradas pueden ser críticas para un trabajo de ingeniero de requisitos y no importantes para otro.
Cada persona que esté considerando contratar a una persona para que sea ingeniero de requisitos debe considerar cuáles de estas habilidades son intrínsecas a la
forma en que trabaja el individuo (por ejemplo, habilidades analíticas e interpersonales) y cuáles se pueden aprender (por ejemplo, habilidades de facilitación y
escucha).
Los usuarios de esta descripción genérica de trabajo necesitarán modificar parte de la terminología para reflejar sus entornos específicos (por ejemplo, desarrollo
de sistemas de información corporativos, desarrollo de productos comerciales, desarrollo de contratos).
Esta descripción del puesto debe adaptarse para que coincida con el nivel de experiencia del puesto.
Fuente: Karl Wiegers et al.
Características de una AR efectiva

Además de las habilidades aprendidas o “duras”, existe un conjunto de características
personales que serán de gran utilidad para el RA. Es posible que sienta que algunas de
estas características son en sí mismas habilidades. No voy a discutir esto contigo;
aceptemos que todas las habilidades y características señaladas son útiles y útiles. La
Tabla 3.3 resume las características deseadas que se describen a continuación como contramedidas.
puede postularse para superar las barreras que probablemente encontrará.
El Cuadro 3.4 ofrece sugerencias sobre cómo fortalecer estas características.
Considere las siguientes características, que puede optar por seguir perfeccionando,
así como las sugerencias y recursos que se ofrecen para ayudarle.
1. Participar en educación continua para adquirir conocimientos expertos en

ingeniería de requisitos y prácticas de requisitos. El Capítulo 1 describió los
muchos componentes del proceso de requisitos, un conjunto de actividades
que se realizan a lo largo del ciclo de vida del sistema de un proyecto. Mi libro
anterior [1] proporciona un conjunto completo de referencias en la literatura
sobre requisitos a partir de 2001 (en este libro se proporcionan muchas
referencias más recientes). Para cada una de las diez prácticas recomendadas
descritas en el libro anterior, se proporcionan algunas referencias clave al final
de cada capítulo, junto con un breve resumen de la información proporcionada
por la referencia. Es útil realizar estudios continuos, como asistir a seminarios
de capacitación en áreas relacionadas con la experiencia, la asignación y las
actividades. Revistas como IEEE Software, CrossTalk, Software Development
Magazine e INSIGHT proporcionan artículos informativos y reseñas de libros
relacionados que puede comprar y estudiar. Estos son a la vez informativos y
motivadores:
Tabla 3.3 Características deseadas de la AR como contramedidas a posibles barreras
Barreras que puede encontrar Características como contramedidas
[A] La falta de un conocimiento profundo de la [1] Participar en educación continua para adquirir conocimientos
ingeniería de requisitos, los expertos en ingeniería de requisitos y prácticas de requisitos.
procesos de requisitos y las
metodologías de errores de requisitos puede hacer [7] Iniciar el aprendizaje, la aplicación y el uso de prácticas efectivas; buscar
que la RA sea menos efectiva de lo necesario.
patrocinio del PM para actividades relacionadas con los requisitos; estar
comprometido con el éxito del proyecto.
[13] Mantener un buen conocimiento de la tecnología en evolución y
cómo se puede aplicar para satisfacer las necesidades de los clientes.
[B] El producto final no satisface las necesidades [2] Sea un buen oyente, comunicador y escritor. Documente cuidadosamente
del cliente. Hay diferentes ideas y opiniones las decisiones y los elementos de acción.
sobre cuáles son los requisitos reales. [3] Tener buenas habilidades de facilitación y negociación.
[4] Sed persistentes y perseverantes.
[5] Sea proactivo a la hora de involucrar a clientes y usuarios,
compañeros de trabajo y gestión de proyectos.
[15] Deseo de marcar la diferencia en su labor profesional.
[C] La gerencia no siempre comprende lo [6] Desarrollar la capacidad de comunicarse eficazmente con la dirección.
que se está construyendo y qué recursos se
necesitan para lograrlo.
[10] Desarrollar la capacidad de estimar el tiempo y otros recursos
el producto final. necesarios para realizar el trabajo técnico.
[D] El proceso de requisitos no respalda las [8] Desarrollar y mantener una actitud de mejora continua.
necesidades del proyecto.
[14] Establezca metas alcanzables y cúmplalas. definir y describir
métodos para lograr los objetivos del proyecto en un plan de
requisitos.
[16] Desarrollar su capacidad para contribuir al proceso de riesgo del
proyecto.
[E] Las personalidades y opiniones fuertes [2] Sea un buen oyente, comunicador y escritor. Documente cuidadosamente
pueden descarrilar la eficacia de un buen desarrollo las decisiones y los elementos de acción.
y gestión de requisitos. [9] Asumir la responsabilidad de sus puntos de vista, actitudes,
relaciones y acciones, y mantener el respeto por los demás.
[F] Las personas a menudo intentan hacer más [11] Manténgase enfocado en mantener lo principal como lo principal.
de lo necesario y realizar cambios ad hoc durante Instalar un mecanismo para controlar nuevos requisitos y cambios. No
el desarrollo del producto de trabajo. invente requisitos de forma independiente y evite el baño de oro. Evite el
aumento de requisitos.
[G] El personal del proyecto puede dedicarse [12] Desarrollar la capacidad de pensar fuera de lo común para proporcionar
demasiado a la solución del producto de trabajo enfoques creativos que quizás no se les ocurran a las personas cercanas al
para analizar y descomponer los requisitos de problema y al sistema heredado.
manera efectiva.
Fuente: Richard Rafael.
proporcionar estímulo para fortalecer la propia comprensión.

Además, hay varios sitios web que ofrecen reseñas de libros
relacionados con requisitos (ver, por ejemplo, el sitio web de Ian
Alexander [2]) y "objetos" (artefactos reutilizables relacionados con
requisitos) disponibles en el sitio web de Karl Wiegers [3]. Asistir a
conferencias como la Conferencia anual sobre Ingeniería de
Requisitos del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) [4] o la con
Cuadro 3.4 Características de una AR efectiva y actividades sugeridas para fortalecerlas
Característica Actividades sugeridas
1. Participar en Leer literatura sobre ingeniería de requisitos, asistir a reuniones y conferencias profesionales, visitar
la educación continua. sitios web, ocupar cargos en asociaciones profesionales.
2. Buen oyente, Asistir a seminarios sobre habilidades para escuchar, comunicarse y escribir; Practica hacer
comunicador y escritor. presentaciones y escribir.
3. Buena facilitación Practique facilitando reuniones, coordinando talleres y gestionando sesiones de diseño de
y habilidades de negociación. procesos.
4. Persistente y Practique la evolución de los requisitos reales a partir de los requisitos establecidos.
perseverante.
5. Proactivo en Al realizar las tareas diarias, piense deliberadamente en (1) sugerencias para mejorar las cosas y
involucrar a otros. (2) lugares y enfoques apropiados para hacerlo. Práctica. Solicite comentarios y actúe en
consecuencia.
6. Capacidad Practique analizando sus responsabilidades desde la perspectiva de su gerente y la alta
de comunicarse dirección. Escriba su perspectiva y la perspectiva de la gerencia. Trabaje para comprender
efectivamente con la las diferencias y modifique sus comunicaciones en consecuencia.
gerencia.
7. Aprender, aplicar y Seleccione una práctica que crea que mejorará una situación laboral. Reúna apoyo para probarlo
utilizar prácticas efectivas. (“ponerlo a prueba”). Considere los pasos que usted y el proyecto u organización pueden tomar para
darle al piloto la mayor probabilidad de éxito.
Implementar la práctica. Realice un seguimiento para asegurarse de que sea necesario. Evaluar el
valor de implementar la práctica después de un mes.
8. Desarrollar y Practique el ciclo PlanificarHacerVerificarActuar (PDCA) al finalizar las reuniones.
mantener una actitud de Documente las sugerencias que se ofrecen. Dar seguimiento a las sugerencias en la
continua medida de lo factible y posible. Si esto funciona, explore otras oportunidades para inculcar una actitud
mejora. de mejora continua, como documentar los procesos y mejorarlos.
9. Asuma la responsabilidad Dar a conocer a tus compañeros de trabajo algún error que hayas cometido, con el ánimo
de sus puntos de de contribuir a hacer las cosas mejor. Transmita que sus intenciones eran buenas y que se ha
vista, actitudes, relaciones y esforzado por aprender del error. Además, trabaje para reconocer el valor aportado por todos los
acciones. compañeros de trabajo.
10. Desarrollar la capacidad Calcule el tiempo que cree que necesitará para realizar las tareas laborales que se le asignen.
de estimar el trabajo. Realice un seguimiento del tiempo real consumido y observe las distracciones.
requisitos. Considere los cambios que podría realizar en sus hábitos de trabajo para ser más
productivo. Con el tiempo, trate de que las estimaciones se acerquen más a los reales.
11. Mantenga la concentración. Adopte el concepto de requisitos reales. Comprenda en qué se diferencian de los requisitos
establecidos. Sugiera priorizar los requisitos de su proyecto y desarrolle un enfoque para priorizar
de forma colaborativa un conjunto de requisitos. Evaluar el impacto de este enfoque.
12. Fortalece tu capacidad Reunirse con las partes interesadas para considerar posibles soluciones a problemas
de pensar fuera de lo común. desconcertantes que no se habían considerado previamente. Utilice la técnica de lluvia de ideas para
obtener tres ideas de cada participante. Voto múltiple sobre las ideas sugeridas. Considere el valor
potencial de perseguir seriamente una o más ideas.
13. Fortalece tu Programe una bolsa marrón para considerar las posibilidades tecnológicas. Invite a un arquitecto de
conocimiento de la tecnología sistemas y a otros “tecnólogos”. Discuta posibles formas de lograr algunos objetivos del sistema
disponible. mediante la incorporación de nuevas tecnologías.
14. Establezca metas Planifica tu trabajo para el próximo mes. Establezca algunos objetivos específicos para algunas
alcanzables y cúmplalas. cosas que crea que son realmente importantes de lograr. Tenga estos objetivos específicos en
mente durante el próximo mes. Gestionar los objetivos específicos (es decir, asegurarse de
lograrlos).
15. Esfuércese por marcar Explore con su gerente cómo las tareas de las cuales es responsable en el trabajo podrían marcar
la diferencia en sus una diferencia para el proyecto u organización. Identifique algunos logros específicos y luego
situaciones laborales. persigalos con seriedad. Solicite el apoyo de sus compañeros de trabajo y de su superior
para lograrlos.
Cuadro 3.4 Características de una AR eficaz y actividades sugeridas para fortalecerlas (continuación)
Característica Actividades sugeridas

16. Contribuya al proceso Ofrézcase como voluntario para formar parte del equipo de gestión de riesgos del proyecto.
de riesgo de su proyecto. Si su proyecto no tiene uno, sugiera que el proyecto considere iniciar un proceso
de riesgo. Identifique los principales riesgos, priorícelos y desarrolle planes de mitigación
de riesgos para aquellos que se consideren los más graves. Monitorear los riesgos.
Fuente: Richard Rafael.
del Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas (INCOSE) [5] es otra

forma de fortalecer el conocimiento, aprender sobre técnicas nuevas y
antiguas, conocer a otras personas que están trabajando en esta área y
conocer las últimas ofertas disponibles de los proveedores. Considere
convertirse en miembro y participante activo en asociaciones y sociedades
profesionales como INCOSE, IEEE, la Sociedad Estadounidense para la
Calidad (ASQ), la Sociedad para la Calidad del Software (SSQ), la Asociación
Internacional de Facilitadores (u organizaciones locales asociadas) y la Grupo
de especialistas en ingeniería de requisitos (RESG) en Europa [6].
A menudo, las organizaciones profesionales ofrecen reuniones nocturnas,
sesiones a la hora del almuerzo o tutorías los sábados que brindan
oportunidades para aprender y conocer colegas. Por ejemplo, el capítulo de
INCOSE en Washington, DC ofrece magníficas oportunidades para compartir
experiencias, recoger lecciones aprendidas y encontrar fuentes de información,
al igual que muchos otros capítulos locales y regionales [7]. Busque
activamente oportunidades para escribir artículos y realizar presentaciones.
El viejo dicho de que nadie aprende más que el autor, el maestro o el presentador es cierto
2. Sea un buen oyente, comunicador y escritor. Las buenas habilidades de

comunicación son importantes. Es importante comprender las necesidades y
expectativas de las diferentes partes interesadas. Aprenda a escuchar con
atención para captar lo que los usuarios y clientes intentan decir, incluso si no
son muy buenos expresándolo. Debe poder verificar la comprensión
repitiendo su interpretación de las declaraciones. Debe poder escribir de
manera clara y concisa para que los requisitos estén documentados de
acuerdo con los criterios de un buen requisito proporcionados en el Capítulo
1. El sitio web de Steven Gaffney y sus seminarios han sido recursos valiosos
para mí; consulte el trabajo.
tiendas y materiales disponibles en su sitio web [8].
3. Tener buenas habilidades de facilitación y negociación. Entre las técnicas de

recopilación de requisitos más efectivas se encuentra el taller de requisitos.
Consulte los Requisitos por colaboración de Ellen Gottesdiener [9] para un
tratamiento exhaustivo de esta importante técnica. La AR a menudo puede
encontrarse facilitando grupos de personas en dichos lugares.
Es importante poder fomentar la identificación de ideas, sin permitir que una
o unas pocas personas dominen la discusión.
A menudo, necesitará negociar para lograr un consenso.
entre individuos con puntos de vista divergentes. Hay talleres a los que puede asistir
para aprender y perfeccionar estas habilidades. Como se señaló anteriormente,
existen recursos profesionales disponibles para fortalecer las habilidades de
facilitación. Consulte el sitio web de la Asociación Internacional de Facilitadores de
ideas [10].
4. Sea persistente y perseverante. Dado que los clientes y usuarios nos brindan sus
requisitos declarados, es vital que los RA sean persistentes y perseverantes para
que los requisitos reales evolucionen. No basta con depender de poder ofrecer la
excusa de que "construimos el sistema que usted solicitó". Si los requisitos indicados
no son aceptables, no espere hasta que haya completado el sistema y los usuarios
lo rechacen. Reduzca los riesgos de su proyecto mejorando los requisitos lo antes
posible. Los riesgos incluyen desperdiciar trabajo técnico y, por supuesto, que el
sistema sea rechazado (con todos los riesgos legales y comerciales que ello
conlleva). Identificar los requisitos reales es lo más importante que la AR puede
hacer para contribuir al máximo a
clientes.
5. Sea proactivo a la hora de involucrar a clientes y usuarios, compañeros de trabajo y

gestión de proyectos. Pronto comprenderá que no basta con dejarse llevar. El
desempeño de las funciones de la AR exige que usted sea proactivo. Los clientes y
usuarios necesitan su iniciativa y perseverancia para ayudarlos a desarrollar los
requisitos reales. Sus compañeros de trabajo necesitan su apoyo proactivo para
ayudarlos a seleccionar y utilizar procesos, prácticas, métodos, técnicas y
herramientas eficaces. La gestión de proyectos necesita que usted hable sobre los
enfoques que mejor servirán al proyecto, por ejemplo, invertir más en el proceso de
requisitos, identificar los requisitos reales y proporcionar un mecanismo para
controlar los nuevos requisitos y los cambios en los mismos.
6. Desarrollar la capacidad de comunicarse eficazmente con la dirección.

Con demasiada frecuencia, las diferencias de perspectiva impiden una buena comunicación.
La gerencia ve la tecnología de la información (TI) como un medio para lograr los
objetivos comerciales. Los ingenieros de sistemas y software ven su trabajo en
términos de productos de trabajo que deben cumplir requisitos específicos. Como
se señaló anteriormente, decir sí no promueve ni su carrera ni el proyecto u
organización, cuando los compromisos imposibles sólo garantizan el fracaso en el
futuro. Dorothy McKinney ofrece sugerencias en su artículo “Seis traducciones entre
el lenguaje del software y el lenguaje de la gestión” [11]. Otra idea es que a veces
los AR deben preocuparse no sólo de su propia gestión, sino también de la gestión
del cliente.
7. Iniciar el aprendizaje y la aplicación de prácticas efectivas y comprometerse con el

éxito del proyecto. Es necesario estar dispuesto a aprender y utilizar prácticas
eficaces. El aprendizaje proviene de la experiencia y el estudio. La aplicación de
prácticas en proyectos requiere capacitación para familiarizar a las personas con
ellas; asesorar a las personas en su uso; seguimiento de su eficacia; y garantizar
que su implementación y uso sean efectivos. Un serio
El problema es que, en la mayoría de los casos, a las prácticas nuevas y mejoradas

no se les da una oportunidad real porque es parte de la naturaleza humana volver a
utilizar prácticas que ya existen.3 Es necesario comprometerse con el éxito del
proyecto y con asesorar cuando las cosas sucedan. hay que hacerlo de otra manera
o mejor.
8. Desarrollar y mantener una actitud de mejora continua.

Relacionada con el compromiso descrito anteriormente está la idea de
manteniendo una actitud de mejora continua. La AR debería alentar al proyecto a
adoptar mecanismos para inculcar la actitud de “mejorar cada vez más”. En mi
empresa finalizamos cada reunión con una evaluación de cómo fue: qué funcionó y
qué se podría haber hecho mejor. A esto lo llamamos "hacer PDCA" en honor a las
contribuciones del Dr. Deming y Walter Shewhart a la mejora continua de los procesos
y nuestra adopción de sus enseñanzas. De manera similar, al final de cada ciclo de
actividades, considere realizar un taller para recopilar comentarios sobre cómo fueron
las cosas. Utilice las ideas y sugerencias generadas para mejorar la forma en que se
realiza el trabajo (es decir, para mejorar el proceso que se está utilizando). Estos
mecanismos (además de proporcionar buenas ideas) sirven para ayudar a todos a
aceptar los procedimientos utilizados, porque los participantes ayudan a darles forma:
“¡Yo ayudé a mejorar ese proceso!”
9. Asuma la responsabilidad de sus puntos de vista, actitudes, relaciones y acciones. Al

asumir la responsabilidad, uno establece un sentido de rendición de cuentas.
Tenderás a mostrar orgullo por tu trabajo. No permitirás que las personalidades y las
características individuales te impidan tener buenas relaciones con todos. Tus
acciones harán una valiosa contribución. Estarás dando ejemplo a los demás. Serás
un líder.
10. Desarrollar la capacidad de estimar el tiempo y otros recursos necesarios para realizar
el trabajo técnico. Una de las dificultades al hacer estimaciones del trabajo técnico
es que estas estimaciones se necesitan temprano para desarrollar proyecciones del
número de personal necesario para completar el proyecto. (Para elaborar una
estimación del costo del proyecto se requiere la cantidad de personal, su antigüedad
y sus funciones.) La dificultad se ve agravada por el hecho de que aún no se conocen
las necesidades reales. Por eso, a menudo nos encontramos haciendo estimaciones
sin una base precisa para ellas. Esto puede generar mucho trabajo que es
no productivos y también a la confusión causada por la incapacidad de las empresas

de cumplir con las estimaciones.
El RA puede contribuir al proceso de estimación (1) trabajando con los usuarios
en el entorno del equipo conjunto para identificar el valor real.
3. Consulte “¿Por qué no practican lo que predicamos” de Watts Humphrey para obtener ideas sobre este problema y
sugerencias sobre cómo abordarlo? Consulte www.sei.cmu.edu/publications/articles/practicepreach/practice
preach.html.
requisitos, y (2) trabajar con los PM y el personal de desarrollo para hacer

estimaciones del tiempo y otros recursos necesarios para realizar el trabajo
técnico. Lo mejor es utilizar datos basados en experiencias previas (“gestión
basada en hechos”).
El compañero de trabajo John E. Moore en la unidad de negocios Defense
Enterprise Solutions (DES) de Northrop Grumman IT es un recurso valioso.
Como “propietario del proceso” de gestión de proyectos (planificación de
proyectos, seguimiento de proyectos y gestión integrada de productos), el Dr.
Moore ha desarrollado una capacidad de “Brickchart” dentro de MS Project
que facilita el seguimiento del progreso de las tareas.4 Otro compañero de
trabajo, Rich Raphael, desarrolló el Asistente del Gerente de Riesgos (RMA),
una sencilla herramienta de base de datos que respalda los procesos y
programas estándar de gestión de riesgos.5 Ambas son herramientas de
gestión de proyectos útiles y fáciles de aprender. Véase la discusión en el
Capítulo 5 sobre la gestión de riesgos. A medida que una AR adquiere más
experiencia en la realización de análisis de requisitos, la AR también debe
evaluar cada requisito nuevo o modificado para detectar cualquier riesgo que
pueda agregar al proyecto. A medida que los proyectos se vuelven más
complejos y los clientes se vuelven más maduros a la hora de especificar sus
necesidades, cada requisito nuevo o cambiante corre el riesgo, de tener un
impacto adverso en el proyecto. Tenga en cuenta que CMMI , como parte de
la introducción al área de proceso (PA) de gestión de requisitos (REQM),
especifica que se debe “consultar el área de proceso de gestión de riesgos
(RI) para obtener más información sobre cómo identificar y manejar los riesgos asociados con
11. Manténgase enfocado en mantener lo principal como principal. Uno de los

obstáculos al desarrollar sistemas y software es que intentamos hacer
demasiado; otra es que intentamos incorporar cambios a medida que trabajamos.
Los clientes y usuarios preguntarán: ¿Puedes hacer esto? ¿El nuevo sistema
hará eso? No nos gusta decir que no. Participamos en la creación de la
percepción de que el nuevo sistema será todo para todas las partes interesadas.
Al hacerlo, ponemos en peligro nuestra capacidad de cumplir estos compromisos
y el éxito del esfuerzo.
La RA puede desempeñar un papel fundamental en este sentido. Desde
muy temprano, la AR debería facilitar el establecimiento del concepto de que
no todos los requisitos son igualmente importantes y que es responsabilidad
de todas las partes interesadas priorizar las necesidades de manera
colaborativa y enfocar la intención del proyecto (mantener lo principal como
principal). Como sugiere Neal Whitten en “Cumplir con los requisitos mínimos:
cualquier cosa más es demasiado” [12], la RA debería trabajar para identificar
el conjunto mínimo de requisitos necesarios para lograr los objetivos
comerciales. Este objetivo se puede facilitar haciendo lo siguiente:
4. Comuníquese con el Dr. Moore en [email protected].
5. Comuníquese con el Sr. Raphael en [email protected].

Establecer y seguir un proceso de priorización de todos los requisitos;

Establecer el concepto de lanzamientos o versiones posteriores que
abordarán los requisitos de menor prioridad y los requisitos identificados
durante el desarrollo de incrementos de funcionalidad más adelante en
el proceso de desarrollo;
Garantizar que se establezca y utilice un mecanismo para controlar los
nuevos requisitos y los cambios en los mismos.
Estas actividades pueden tener un enorme impacto positivo para

mantener el tren en las vías. Una de las principales causas de retrabajo
son los cambios introducidos después de que el trabajo técnico se ha
completado o está en marcha.
Otro aspecto de esta característica deseada es que la RA no debe
inventar requisitos de forma independiente y debe evitar el “dorado”, es
decir, agregar características y capacidades a los sistemas y software
cuando los requisitos reales no los requieren.
El RA o el desarrollador podrían pensar que saben algo que será “muy
interesante” para los usuarios y que podría resultar no deseado o muy
perjudicial para el proyecto (por ejemplo, si se incurre en mayores costos
para proporcionarlo).
12. Desarrollar la capacidad de pensar fuera de lo común para proporcionar
enfoques creativos que quizás no se les ocurran a las personas cercanas
al problema y al sistema heredado. Una de las ventajas que aporta un RA
a una nueva asignación es que no tiene los mismos intereses creados que
tiene un usuario o cliente y, por lo tanto, puede actuar como un agente
imparcial o imparcial. La AR llega sin expectativas, sin necesariamente
tener mucho conocimiento del ámbito y sin estar apegada a ningún
resultado en particular. Sin los obstáculos de años de asociación con un
dominio problemático y sin las limitaciones del sistema heredado, usted es
libre de pensar más libremente sobre lo que se debe hacer y cómo
abordarlo mejor. Aproveche estas oportunidades para pensar en formas
nuevas y diferentes de abordar los objetivos del sistema.
13. Mantener un buen conocimiento de la tecnología en evolución y cómo se

puede aplicar para satisfacer las necesidades de los clientes. Algunos RA
experimentados creen que una sólida formación técnica es muy útil para
un RA. Como se mencionó anteriormente, comprender las tecnologías
actuales no es responsabilidad exclusiva de la RA, pero podemos contribuir
al diseño del sistema involucrando a los arquitectos en las revisiones de
los requisitos y ayudándolos en el desarrollo de soluciones técnicas. Otra
razón por la que esto es importante es que la incorporación de algunas
tecnologías nuevas crea nuevos requisitos que deben tenerse en cuenta.
Otros RA experimentados creen que una sólida formación técnica no es
tan importante para el RA como otras características, especialmente a la
hora de suscitar requisitos y comprender las necesidades y expectativas
reales de los clientes y usuarios. Estas personas creen que una técnica fuerte
La perspectiva puede en realidad inhibir la AR y que utilizar a una persona

con antecedentes más generales es un mejor enfoque.
14. Establezca metas alcanzables y cúmplalas. Esto está relacionado con la
característica de mantener el enfoque. La AR debería fijar objetivos
alcanzables y cumplirlos. Tener un plan y proceso de requisitos
documentados y seguirlos será útil.
15. Deseo de marcar la diferencia en su trabajo profesional. No deberíamos
contentarnos con ir a trabajar o dedicar un número determinado de horas a
nuestro trabajo. Más bien, debería ser uno de nuestros valores querer
marcar la diferencia en nuestro trabajo profesional. Es vital que se mantenga
el control del proyecto. Tener este valor afecta a los demás y nos inspira a
ser cada vez más eficaces en nuestros propios roles.
De vez en cuando nos encontramos en una situación en la que no
podemos marcar la diferencia. Por ejemplo, participé en un proyecto
durante un período de varios meses durante los cuales sentí que había
hecho una contribución importante, necesaria y valorada. De repente, el
primer ministro pareció retirar su apoyo a mi papel. Hablé de la situación
con él y no pude cambiarla. Ya era hora de pasar a un proyecto diferente. A
veces necesitamos asumir la responsabilidad del cambio y actuar en
consecuencia.
16. Desarrollar su capacidad para contribuir al proceso de riesgo del proyecto.
Cada proyecto debe tener un proceso de riesgo para identificar, evaluar,
priorizar y mitigar los riesgos existentes o potenciales. Considere participar
en el equipo y proceso de gestión de riesgos de su proyecto. Los riesgos
relacionados con los requisitos son importantes para el proyecto. Usted
puede contribuir al diálogo que ayudará a su proyecto a afrontar sus riesgos con éxito.
Resumen
Las habilidades sugeridas para el RA se enumeran y clasifican en la matriz de
habilidades de un RA (Tabla 3.1) según las que necesita un analista de nivel junior,
medio o senior. Esta matriz le ayudará a evaluar su idoneidad para un puesto
específico en el proyecto. Puede utilizarlo como guía para fortalecer y mejorar aún
más sus habilidades o como referencia a fuentes de información sobre cada habilidad.
La Tabla 3.2 proporciona una descripción del puesto o puesto de RA que debería
ayudarle a aclarar las muchas maneras en que se puede aprovechar el papel de la
RA para beneficiar tanto a su proyecto como a su organización. Hacer explícito el
papel de la AR ayuda a que un proyecto se ejecute sin problemas. El papel de la AR
debe ser comprendido y valorado en la mente de los PM y de la comunidad técnica.
nity: ¡esta descripción del trabajo debería ayudar! Se presentaron y describieron
dieciséis características de una AR eficaz. Se proporcionan sugerencias sobre cómo
fortalecer estas características. Considérelos en el contexto de su propio desarrollo
personal y profesional, así como de sus asignaciones y responsabilidades actuales, y
seleccione una o algunas características para fortalecer cada año. Sí, ser un RA
eficaz implica aprender muchos
Caso de estudio 43
habilidades y tener muchas características personales deseadas. Este capítulo, junto con una
reflexiva introspección, debería proporcionar una hoja de ruta útil.
Caso de estudio
Se invitó a un consultor de ingeniería de requisitos para ayudar a un particular
ubicación de una gran organización del gobierno de EE. UU. Alta dirección en
ese lugar indicó, “se habían desperdiciado millones de dólares” en repetidas
esfuerzos para desarrollar sistemas y soluciones de software internamente. El consultor
se reunió con la alta dirección, gerentes, usuarios y desarrolladores para reunir
obtener información y comprender la situación. Siguiente análisis
y el desarrollo de un curso de requisitos personalizado, presentó
Capacitación para todas las partes interesadas que abordó los problemas existentes en la
organización desde la perspectiva de la experiencia relevante de la industria. En la superficie,
Parecía haber un deseo sincero por parte de todos los interesados de mejorar
la situación, aunque existían muchos problemas. La capacitación abordó cómo
estos problemas podrían resolverse. Al finalizar la capacitación, el senior
El gerente concluyó que la situación no podía mejorarse. Mucho de
Otros participantes en la formación quedaron perplejos ante esta conclusión:
sintieron que habían comenzado de nuevo.
Análisis: El propio alto directivo fue la cuestión clave que impidió
la situación mejore. Aunque hubo problemas relacionados con todos
partes, la administración estaba dispuesta a permitir los intereses provincianos de los usuarios, un
proceso de desarrollo excesivamente burocrático y luchas de poder de algunos sectores clave.
partes interesadas paralizar los esfuerzos y hacer que la situación mejore.
imposible. En el marco del Dr. Deming, había “demasiadas cuentas rojas”.6
Los usuarios y la organización de desarrollo no tenían poder para mejorar la
Situación sin el apoyo y las expectativas de la dirección.
para mejores resultados. La dirección debe habilitar y empoderar a sus trabajadores (todos
el resto de nosotros) para que el trabajo sea productivo y eficaz. Los estudios de la industria
informan que la falta de apoyo adecuado de la alta dirección es
un factor en la mayoría de las fallas de TI. Esta viñeta tiene mucho que ofrecer a los altos
directivos. La experiencia de la industria es que la alta dirección debe patrocinar y apoyar las
iniciativas de desarrollo de TI y sistemas/software si se quiere que sean exitosas.
exitoso. Véase la discusión en el Capítulo 8 y un informe reciente de Harvard Business
Revise el artículo “Seis decisiones que su personal de TI no debería tomar” [13] para obtener
más información y sugerencias específicas. La RA puede ser útil aquí ofreciendo
estos conocimientos, sugerencias y experiencia en la industria a su equipo directivo y
ayudando a aclarar las funciones específicas que la alta dirección debe desempeñar.
6. Asegúrese de familiarizarse con las enseñanzas del Dr. Deming. Véase, por ejemplo, The Deming de Mary Walton.
Método de gestión (Nueva York: The Putnam Publishing Group, 1986). En el Capítulo 4, Walton explica cómo el Dr.
Deming utilizó “La parábola de las cuentas rojas” en sus seminarios para recalcar que los trabajadores de cualquier
La organización [la mayoría de nosotros] somos impotentes sin el apoyo de la dirección.
Referencias
[2] Alexander, IF y Richard Stevens, Redactando mejores requisitos, Boston: AddisonWesley,

2002, www.easyweb.easy.net.co.uk/~iany/index.htm.
[3] Wiegers, K., sitio web, en www.processimpact.com (para información relacionada con los requisitos).
“obsequios” y otra información útil).
[4] Conferencia de ingeniería de requisitos IEEE .org/RE., Sitio web, en conferencias.computadora
[5] Sitio web de la organización nacional INCOSE, en www.incose.org/seint.
[6] Grupo de especialistas en ingeniería de requisitos (en el Reino Unido), sitio web,
en www.resg.org.uk.
[7] Capítulo INCOSE WMA, sitio web, en www.incosewma.org/info.
[8] Gaffney, S., sitio web, en www.StevenGaffney.com.
[9] Gottesdiener, E., Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades.
Lectura, MA: AddisonWesley, 2002.
[10] Asociación Internacional de Facilitadores, sitio web, en www.iafworld.org.
[11] McKinney, D., “Seis traducciones entre el lenguaje del software y el lenguaje de la gestión”,
IEEE Software 19(6) (2002): 50–52. Consulte www.computer.org/software.
[12] Whitten, N., “Cumplir con los requisitos mínimos: cualquier cosa más es demasiado”, PM
Network (septiembre de 1998), p. 19.
[13] Ross, JW y P. Weill, "Seis decisiones de TI que su personal de TI no debería tomar",

Harvard Business Review (noviembre de 2002): 85–91.
CAPÍTULO
4
Contenido
Tipos de requisitos
Vistas de tipos de requisitos
Es importante que el RA o el ingeniero de requisitos establezca
Definiciones y descripciones de definiciones de los tipos de requisitos que utilizará de manera
Tipos de requisitos
consistente. Debería defender significados consistentes para estos
Terminologías a evitar tipos en su proyecto y en su organización. Se puede evitar mucha
Ejemplos de requisitos
confusión acordando un conjunto de definiciones y no utilizando ciertos
Tipos términos. En este capítulo, revisaremos varios tipos de requisitos y
sugeriremos definiciones para ellos. Sugeriremos por qué no se deben
Resumen
utilizar algunos términos y brindaremos otras pautas. Una razón
Caso de estudio
importante para llegar a un acuerdo sobre las definiciones de los tipos
Referencias de requisitos es evitar debates largos y acalorados sobre la terminología
mientras trabajamos juntos.
Establezca un glosario de proyectos con el que todos puedan vivir
(incluso si algunas definiciones no son las favoritas de todos) y utilícelo
en su trabajo. Considere el glosario proporcionado con este libro como
punto de partida y adáptelo según sea necesario.
Primero, recordemos nuestra definición simple y útil de requisito del
Capítulo 1. Un requisito es una declaración que identifica una capacidad,
característica o factor de calidad de un sistema para que tenga valor y
utilidad para un usuario. Un requisito está bien definido y es más
específico que una necesidad, que es una capacidad deseada por un
usuario o cliente para resolver un problema o lograr un objetivo. Los
autores del Modelo de Madurez de Capacidades de Ingeniería de
Sistemas (SECMM ) [1] fueron perspicaces cuando crearon el Área
de Proceso 06, “Comprender las necesidades y expectativas del cliente”.
El propósito de esta área de proceso es obtener, estimular, analizar y
comunicar las necesidades y expectativas de los clientes y usuarios y
traducirlas en un conjunto verificable de requisitos.
Vistas de tipos de requisitos A continuación,

proporcionemos tres formas diferentes de organizar los tipos de
requisitos. Estas vistas le ayudarán a poner su trabajo en contexto y
45
46 Tipos de requisitos
perspectiva. Las opiniones son cortesía de Jeffrey O. Grady, autor e instructor

de cursos de requisitos e ingeniería de sistemas. Las definiciones de los
distintos tipos se proporcionan más adelante en este capítulo.
La tabla 4.1 proporciona la primera vista. Aquí los tipos de requisitos se
dividen en hardware y software. Luego, los requisitos de hardware se
caracterizan como requisitos de rendimiento o restricciones. Los requisitos de
desempeño definen qué tan bien el sistema debe cumplir un requisito. Las
restricciones se caracterizan además como requisitos de interfaz, requisitos de
ingeniería especializada y requisitos ambientales. Los requisitos de software se
caracterizan como funcionales o no funcionales. Los requisitos funcionales
especifican una acción que un sistema debe poder realizar. Un requisito no
funcional especifica propiedades del sistema, como confiabilidad y seguridad
(consulte la discusión sobre “requisitos de ingeniería especializada y de capacidades” a conti
La Figura 4.1 proporciona un contexto más detallado para la AR. Los tipos
de requisitos que se anotan son los requisitos del proceso de producción (por
ejemplo, las instalaciones físicas necesarias), los requisitos de los productos
que proporcionará el sistema o software, los requisitos de los procesos
utilizados para producir los productos (por ejemplo, el proceso de prueba) y
requisitos de apoyo operativo y logístico (por ejemplo, equipo, capacitación y
procedimientos). Todos estos requisitos deben identificarse antes de comenzar
a trabajar en el diseño detallado del sistema. Mientras los ingenieros de
producto desarrollan especificaciones para los elementos del producto, los
ingenieros de fabricación deben definir los requisitos de fabricación, los
ingenieros de logística los requisitos de logística y los ingenieros de verificación
los requisitos de calificación. Al hacerlo, estos ingenieros deben comunicarse
entre ellos y resolver conjuntamente la mejor expresión agregada de los
requisitos desde la perspectiva del producto y del proceso.
Es importante señalar que se deben realizar varios pasos o recorridos de
los requisitos reales identificados1 para garantizar, por ejemplo, lo siguiente:
Tabla 4.1 Tipos de requisitos
Requisitos de hardware:
Requisitos de desempeño
Restricciones:
Requisitos de interfaz
Requisitos de ingeniería especializada
Requisitos medioambientales
Requisitos de Software:
Requerimientos funcionales
Requerimientos no funcionales
Fuente: Jeffrey O. Grady. Usado con permiso.
1. La asesora y practicante de la industria Ellen Gottesdiener, presidenta de EBG Consulting, Inc., recomienda tres o
cuatro iteraciones del desarrollo de requisitos, cada una de las cuales incorpora una revisión formal o informal por parte
de clientes internos y externos. Su experiencia enfatiza el valor y la importancia de identificar los requisitos reales
antes de iniciar otros trabajos.
Vistas de tipos de requisitos 47
Requisitos del
proceso de prueba Requisitos de proceso
Requisitos
operativo y soporte
de producción
logístico:
Producción
requisitos Apoyo
del proceso Equipo
Herramientas
Restricciones de requisitos de
desempeño: Capacitación
Trámites
Interfaz
Instalaciones
Ambiental
Repuestos
Ingeniería de especialidad
Figura 4.1 Otra vista de los tipos de requisitos.
Los requisitos son mutuamente consistentes;
Se priorizan los requisitos (nunca hay suficiente tiempo y

dinero para hacer todo).
La Figura 4.2 proporciona una taxonomía de requisitos totales. Grady describe su figura
de la siguiente manera:
Requisitos Requisitos Requisitos

de la de ambientales del
interfaz de proceso especialidad de proceso
proceso
Requisitos
funcionales
eeim
rlpcism D
d
e
Requisitos de rendimiento del proceso

reaó
nlaóiricaasn
alS
seWnO py
del proceso
Atributos
Requisitos
funcionales
rsatenlcceleeilD
aie
nódiacd n
d
c
del producto Requisitos de rendimiento del proceso

senoicacificepsE
Requisitos Requisitos
Requisitos
de ingeniería ambientales del
de interfaz
de especialidad producto
del producto
del producto Restricciones de diseño de produ
Parte I
Parte II
Requisitos funcionales del software informático.

Requisitos no funcionales del software informático.
Atributos del software informático
Grandes requisitos de sistema y hardware.
Requisitos de verificación combinados con requisitos de productos y procesos.
Figura 4.2 Taxonomía de requisitos totales. (Fuente: Jeffrey O. Grady.)

La capa superior corresponde a los requisitos de desarrollo, a menudo llamados

requisitos de diseño que deben entenderse claramente antes del diseño. La capa
inferior corresponde a los requisitos del producto, comúnmente llamados requisitos
de fabricación . Los requisitos por encima de la línea media gruesa corresponden a
los requisitos del proceso capturados en las declaraciones de trabajo y planes. Los
requisitos del proceso se incluyen en los planes y procedimientos del programa.
Los requisitos del producto se capturan en las especificaciones del programa
comenzando con el requisito final, la necesidad del cliente. Necesitamos métodos
efectivos para ampliar la declaración de necesidades a una visión más refinada de
las necesidades del cliente, definiendo así requisitos de desempeño más detallados.
Además, debemos identificar requisitos adicionales llamados restricciones de tres
tipos que requieren modelos especiales. Es posible que las especificaciones que
creamos deban publicarse en dos partes: (1) especificaciones de desarrollo o
rendimiento, y (2) especificaciones de producto o detalles. El primero impulsa el
diseño y la cualificación. Este último tipo impulsa la aceptación [8].
Otra vista con la que la RA debe estar familiarizada se proporciona en el

Estándar 632 [2] de la Asociación de Industrias Electrónicas (EIA), Sección 4,
(“Requisitos”), y en el Estándar IEEE 12207 [3], Sección 5.3.2 (“Sistema Análisis
de requisitos del sistema”) y Sección 5.3.4 (“Análisis de requisitos de software”).
Debe asimilar estos estándares y considerar las categorías que se sugieren.
Otro enfoque es el Marco Zachman (ZF) [4, 5]. John Hay describe el ZF en su
libro Análisis de requisitos: desde las vistas empresariales hasta la arquitectura
[6]. Hay describe el trabajo del RA como un movimiento de las filas uno y dos a la
fila tres en el ZF, y el libro está dedicado a las técnicas analíticas utilizadas en
cada columna. Una revisión puede ayudar a aclarar y comprender los distintos
tipos de requisitos.
También son compatibles con ZF las categorías CMMI [7] de requisitos de
cliente, producto y componentes del producto. Tanto CMMI como ZF tratan el
análisis de requisitos como una progresión continua desde las necesidades y
expectativas del cliente hasta las especificaciones del sistema. Esta progresión
es útil para comprender qué hace una AR.
Definiciones y descripciones de tipos de requisitos

El resto de este capítulo proporciona definiciones y descripciones de muchos tipos
de requisitos. Reitero mi sugerencia anterior de que establezca un glosario de
términos que utilizará en su proyecto. Trabajando con los otros desarrolladores,
agregue palabras y definiciones que todos puedan respaldar a medida que
avanzan con su trabajo. No pierda mucho tiempo llegando a un consenso sobre
las definiciones: simplemente utilice la técnica en las reuniones del proyecto en la
que cada persona indique su acuerdo con el pulgar hacia arriba, hacia abajo o
hacia un lado para llegar a acuerdos con los que la gente pueda vivir. He sugerido
que algunos de estos términos (tipos de requisitos) que se proporcionan a
continuación no deberían usarse porque tienden a confundir a las personas y crear malentendid
poner en peligro la finalización exitosa de las actividades laborales. Estas son sólo mis
propias opiniones y prejuicios basados en mi experiencia. Es posible que tengas
opiniones diferentes y ¡está bien!
La Tabla 4.2 proporciona la visión de una RA de muchos de los tipos de requisitos.
Puede ayudarle a obtener y aplicar una comprensión útil de los diferentes tipos de
requisitos.
Requisitos comerciales Los

requisitos comerciales son la razón principal para desarrollar sistemas y software. Los
requisitos comerciales son las actividades esenciales de una empresa. Los requisitos
comerciales se derivan de las metas comerciales (los objetivos de la empresa u
organización). Los escenarios comerciales se pueden utilizar como técnica para
comprender los requisitos comerciales. Un factor clave en el éxito de un sistema es el
grado en que el sistema respalda los requisitos del negocio y facilita que una organización
los alcance. Si nuestros sistemas y software no soportan los requisitos del negocio de
manera efectiva y eficiente, no tienen razón de ser. Las empresas existen para ganar
dinero.
Tabla 4.2 Visión de una RA sobre los tipos de requisitos
Necesidades y expectativas del cliente:
Requisitos comerciales;
Requisitos de usuario;
Requisitos del producto;
Requisitos medioambientales;
Requisitos incognoscibles.
Estos son analizados por el analista de requisitos y descritos de diferentes maneras:
Requisitos de alto nivel (o nivel de sistema);

Requisitos funcionales (qué debe hacer el sistema);
Requerimientos no funcionales:
Propiedades del sistema (por ejemplo, seguridad);
Los “requisitos de ingeniería especializada/ilidades”.

Requisitos derivados y restricciones de diseño;
Requisitos de desempeño (por ejemplo, ¿qué tan rápido?);
Requisitos de interfaz (relaciones entre elementos del sistema);
Los requisitos del sistema se distribuyen en:
Subsistemas (agrupaciones lógicas de funciones);

Componentes del sistema (hardware, software, formación, documentación).
Se realizan comprobaciones para garantizar que el sistema haga lo que se supone que debe hacer, incorporando:
Requisitos verificados;
Requisitos validados;
Requisitos de calificación.
para los accionistas; Las organizaciones existen para satisfacer las necesidades de sus
miembros. Es vital que consideremos nuestro trabajo de desarrollo de software y sistemas
totalmente dentro del contexto de los objetivos comerciales y organizacionales.
Requisitos declarados versus requisitos reales

Ya hemos aclarado la diferencia entre estos:
Los requisitos establecidos son proporcionados por el cliente al comienzo de un

esfuerzo de desarrollo de sistemas o software.
Los requisitos reales reflejan las necesidades verificadas de un sistema o capacidad

en particular. Tenga en cuenta que se pueden identificar algunos requisitos reales
que el cliente y los usuarios omitieron en los requisitos establecidos. De hecho,
identificar los requisitos omitidos es una tarea clave de la AR.
Requisitos de usuario
Los usuarios son los individuos o grupos que utilizan un sistema o software en su entorno.
Los requisitos del usuario son sus necesidades verificadas para ese sistema o software.
Requisitos de alto nivel o de sistema

Para permitir comprender un sistema necesario, nos referimos a los requisitos de alto nivel
o nivel de sistema. Este término se relaciona con aquellos requisitos que son de mayor
importancia, capturan la visión del cliente, permiten definir el alcance del sistema y permiten
estimar el costo y el cronograma requerido para construir el sistema. (Algunos arquitectos
de sistemas creen que la especificación de requisitos debe contener todos los requisitos de
rendimiento).
Se recomienda identificar una cantidad viable de requisitos (del orden de 50 a 200) a nivel
de sistema para un sistema grande. En el Capítulo 8, analizaremos un conjunto de
impulsores comerciales que pueden considerarse requisitos de alto nivel del cliente, que a
menudo no se expresan.
Reglas del negocio
Las reglas de negocio2 proporcionan la base para crear los requisitos funcionales.
Son los siguientes:
Las políticas, condiciones y limitaciones de las actividades comerciales respaldadas

por el sistema;
Los procesos de decisión, directrices y controles detrás de los requisitos funcionales

(por ejemplo, procedimientos);
2. Esta discusión se resume a partir de materiales desarrollados por Ellen Gottesdiener, que incluyen “Captura de reglas
comerciales”, “El valor de la estandarización de las reglas comerciales” y “Conversión de reglas en requisitos”. Estos
materiales están disponibles en su sitio web, www.ebgconsulting.com.
Definiciones utilizadas por la empresa;
Relaciones y flujos de trabajo en el negocio;
Conocimientos necesarios para realizar acciones.
Una pauta a seguir es documentar las reglas comerciales de manera correcta y

temprana. Para lograr esto se requiere el patrocinio activo y el liderazgo de su cliente,
porque probablemente habrá políticas y reglas comerciales “indiscutibles”, poco claras
y contradictorias, que deben aclararse y resolverse para proporcionar una base adecuada
para el desarrollo de los requisitos reales del sistema o software. Es importante identificar
las reglas de negocio que son inconsistentes, en conflicto, ineficientes, redundantes, no
estandarizadas, que no cumplen con las regulaciones o la política de la empresa, o que
no tienen
dueño.
Las reglas de negocio deben ser capturadas explícitamente por la RA y basarse en

ellas durante el análisis de requisitos. Centrarse en las reglas de negocio como requisitos
funcionales centrales acelera el análisis de requisitos y promueve la validación y
verificación. La AR debe utilizar el proceso de “Documentación de reglas comerciales”
descrito en la Figura 4.3 para seleccionar o adaptar una taxonomía y una plantilla de
reglas comerciales para cualquier problema comercial determinado. La plantilla
proporciona una sintaxis estándar para escribir reglas comerciales en lenguaje natural (inglés).
Si se encuentra en una situación en la que necesita ayuda, considere comunicarse
con Ellen Gottesdiener ([email protected]) para facilitar un taller sobre requisitos
de reglas comerciales.
Requisitos funcionales Los

requisitos funcionales son una categoría importante de los requisitos reales.
Los requisitos funcionales describen lo que debe hacer el sistema o software. Una
función es una capacidad útil proporcionada por uno o más componentes de un sistema.
Los requisitos funcionales a veces se denominan requisitos conductuales u operacionales
porque especifican las entradas (estímulos) del sistema, las salidas (respuestas) del
sistema y las relaciones conductuales entre ellos. El documento utilizado para comunicar
los requisitos a los clientes, a los ingenieros de sistemas y de software se denomina
documento funcional.
La RA colabora con:
Expertos en dominios Otros expertos en

A quien: Patrocinadores ejecutivos Desarrolladores de sistemas
empresariales dominios empresariales
Hacer: Documentar Validar Aprobar el Sí Incluir en el

las reglas reglas de modelo de reglas repositorio de requisitos del
de negocio negocio de negocio sistema.
Pasos:
No
Figura 4.3 Documentación del proceso de reglas comerciales. (Adaptado de: Ellen
Gottesdiener.)
documento (FD) o especificación. Esto se refiere a una colección completa de las

características de un sistema y las capacidades que pondrá a disposición de los usuarios.
Proporciona un análisis detallado de los datos que se espera que manipule el sistema.
Puede incluir una definición detallada de las interfaces de usuario del sistema.
Requisitos no funcionales Los requisitos

no funcionales especifican propiedades del sistema, como confiabilidad y seguridad.
Requisitos derivados Un
requisito derivado es aquel que se refina aún más a partir de un requisito de nivel superior
o un requisito que resulta de la elección de una implementación o elemento del sistema
específico. En cierto sentido, todos los requisitos se derivan de la necesidad del sistema;
por tanto, la distinción derivada tiende a tener poca significación. Sin embargo, muchos
ingenieros de sistemas distinguen entre requisitos identificados externamente y requisitos
que se derivan bajo el control del ingeniero.
Requisitos y restricciones de diseño Para la mayoría de los

esfuerzos de desarrollo de sistemas, los requisitos/restricciones de diseño aparecen justo
al comienzo de la formulación del sistema. A continuación se muestran ejemplos de por
qué es difícil separar la ingeniería de requisitos de las actividades de diseño:
A menudo se instalan nuevos sistemas en entornos que ya cuentan con otros

sistemas. Los otros sistemas suelen limitar el diseño del nuevo sistema. Por
ejemplo, un requisito (restricción de diseño) puede ser que el sistema a desarrollar
deba obtener su información de una base de datos existente. La base de datos ya
ha sido diseñada y partes de su especificación normalmente se incluirán en el
documento de requisitos.
Para sistemas grandes, a menudo es necesario algún diseño arquitectónico para

identificar subsistemas y relaciones. La identificación de subsistemas significa que
el proceso de ingeniería de requisitos para cada subsistema puede continuar en
paralelo.
Por razones de presupuesto, cronograma o calidad, una organización puede

desear reutilizar algunos o todos los sistemas de software existentes en la
implementación de un nuevo sistema. Esto limita tanto los requisitos del sistema
como el diseño.
Si un sistema tiene que ser aprobado por un regulador externo (por ejemplo,
sistemas en aeronaves civiles), puede ser necesario utilizar un diseño certificado
estándar que haya sido probado en otros sistemas.
Requisitos de rendimiento Uno de los

desafíos más difíciles en el desarrollo de sistemas es definir y cumplir los requisitos de
rendimiento (a veces denominados requisitos de confiabilidad). Los requisitos de
desempeño definen qué tan bien deben funcionar los requisitos funcionales. Los
componentes del análisis de requisitos de desempeño están más allá del alcance de este
libro, pero están descritos por Jeffrey O. Grady en Systems Requests Analysis [8, págs.
238, 313 y 324]. Grady también proporciona un conjunto de pautas útiles para la
identificación de requisitos de desempeño [8, págs. 323–324]. Los requisitos de confiabilidad
corresponden a las necesidades a nivel del sistema en materia de disponibilidad, seguridad,
rendimiento, confiabilidad y protección.
Requisitos de interfaz Otro desafío

difícil en el desarrollo de sistemas es encontrar y definir los requisitos de interfaz. El análisis
de requisitos de interfaz identifica relaciones físicas y funcionales entre los elementos del
sistema y entre los elementos del sistema y el entorno del sistema. A un miembro del
equipo del proyecto se le debe asignar la responsabilidad principal de asegurar la
coordinación de los requisitos de la interfaz. Véase [8, págs. 270–297] para obtener una
buena discusión sobre técnicas y análisis de interfaces.
Requisitos verificados Los

requisitos verificados son requisitos reales que se cumplen o satisfacen en la solución de
diseño.
Requisitos validados Los requisitos

validados son requisitos que se implementan en el sistema entregado. Consulte Validación
y verificación del sistema de Jeffrey O. Grady [9] para obtener definiciones claras de estos
términos, información detallada sobre cómo utilizar estas herramientas fundamentales de
resolución de problemas y métodos prácticos para cada paso del proceso.
Requisitos de calificación La calificación

se refiere a la verificación o validación del desempeño del elemento en una aplicación
específica y a los resultados de la revisión del diseño, la revisión de los datos de prueba y
las auditorías de configuración.
Las “Ilidades” y los requisitos de ingeniería especializada

A menudo se escuchan referencias a las “ilidades” de un sistema, a veces llamadas
atributos de calidad, como las siguientes:
Designabilidad;
Eficiencia;
Ingeniería humana;
Modificabilidad;
Portabilidad;
Fiabilidad;
Comprobabilidad;
Comprensibilidad;
Capacidad;
Degradación del servicio;
Mantenibilidad;
Memoria;
limitaciones de tiempo;
Modificabilidad;
Usabilidad.
Estos son los requisitos no funcionales o no conductuales de un sistema o del

software. Consulte Requisitos de software: objetos, funciones y estados de Alan
Davis [10, págs. 307–340] para obtener una discusión detallada y técnicas sugeridas.
Requisitos incognoscibles La
experiencia ha demostrado que hay requisitos que son incognoscibles al comienzo
de un esfuerzo de desarrollo de sistemas. Algunos requisitos se vuelven evidentes
sólo a medida que el sistema evoluciona. Descubrimos que tenemos un requisito
que antes no podíamos imaginar.
Estos requisitos incognoscibles pueden ser requisitos reales, que deben
incluirse.
Requisitos del producto Estos

son requisitos de los productos que produce un sistema.
Requisitos del proceso Hay

requisitos que existen debido a los procesos que se utilizan para desarrollar el
sistema o software.
Requisitos de soporte logístico Estos son

requisitos que existen debido a cosas como herramientas, capacitación,
procedimientos, instalaciones y repuestos. A menudo se oye hablar de ellos en
referencia a los requisitos del soporte logístico integrado (ILS).
Terminologías a evitar 55
Requisitos medioambientales
Son requisitos que resultan del entorno físico y social y
condiciones culturales del esfuerzo de desarrollo del sistema y el entorno en
el cual se utilizará el sistema o software.
Requisitos del sistema, subsistema y componentes

Esto se refiere a los requisitos asociados con diferentes niveles del sistema.
El sistema es el nivel más alto y se divide en subsistemas; Los subsistemas se
componen de componentes, como hardware, software, capacitación y
documentación.
Terminologías a evitar
Requisitos de fuente o cliente
A veces se oye a la gente referirse a los requisitos de origen o a los requisitos del cliente.
requisitos. En cambio, prefiero especificar la fuente del requisito (es decir, de quién o
dónde se identificó el requisito real) como un atributo3 de un requisito real. Tener
identificada la fuente para
cada requerimiento real nos permite acudir a la persona o documento para dudas y
aclaraciones. Sugiero evitar el uso de los términos requisitos de origen o requisitos del
cliente.
Requisitos no negociables versus requisitos negociables

Un requisito no negociable implica que si no se cumple, el sistema es de poca utilidad.
Es evidente que el requisito es un requisito real. Un requisito negociable implica que
está realmente bien si no se satisface en el sistema entregado.
Es evidente que los requisitos negociables no son requisitos reales. Esta clasificación
no es útil. El artículo de Neal Whitten, “Cumplir con los requisitos mínimos:
Cualquier cosa más es demasiado” [11] es instructivo. Cumplimiento mínimo real
requisitos es lo mejor para todos, porque este enfoque reduce
riesgo, costo, cronograma, complejidad, etc. Ten presente el CAOS
Informe [12] conclusión de que el 45% de las funciones del sistema proporcionadas en los países desarrollados
¡Los sistemas nunca se usan una vez!
3. Véase Prácticas efectivas de requisitos de Young [13, págs. 85–87] para una discusión de los atributos de un requisito y
una matriz de atributos de requisitos de muestra que se podría usar en una herramienta de requisitos como Dynamic
Sistema de requisitos orientado a objetos (DOORS). Ejemplos de atributos de cada requisito incluyen únicos
ID, fuente, propietario, justificación (por qué se necesita el requisito), prioridad, estado (aprobado, pendiente de aprobación,
rechazado, en reconsideración), costo, dificultad, estabilidad, asignado a, ubicación, autor, revisión, fecha, motivo,
rastreado desde, rastreado hasta, número de etiqueta raíz, historial, verificación, validación, lanzamiento, módulo y otros que
Dependerá de las necesidades específicas de su proyecto. Consulte también el paso 19 en el Capítulo 5.
Requisitos clave El
término requisitos clave se utiliza a veces para referirse a requisitos que son
importantes para comprender las capacidades o funciones esenciales de un sistema.4
Es apropiado analizar los requisitos en términos de su relación beneficiocosto, riesgo
o el tiempo y el esfuerzo estimados necesarios para abordarlos, de modo que podamos
tener discusiones informales dentro del equipo conjunto para negociar los requisitos
que se incluirán. Sin embargo, sugiero evitar el uso de este término porque no está
claro.
Requisitos originarios En El diseño

de ingeniería de sistemas: modelos y métodos [14], Dennis Buede utiliza el término
requisitos originarios para referirse a los requisitos establecidos inicialmente por las
partes interesadas del sistema con la ayuda del equipo de ingeniería de sistemas. El
término no es tan claro como el término requisitos reales y, por lo tanto, sugiero no
utilizarlo.
Otras pautas
Evite el uso de terminología vaga, como “generalmente, a menudo, típicamente,

generalmente, fácil de usar, versátil, flexible, confiable y actualizable”, al escribir
los requisitos.
Evite incluir más de un requisito en un requisito (a menudo indicado por la

presencia de la palabra "y").
Evite cláusulas como “si eso fuera necesario”.
Evite las ilusiones: 100% de confiabilidad, ejecutándose en todas las plataformas,

complaciendo a todos los usuarios, manejando todas las fallas inesperadas.
Consulte Writing Better Requests de Alexander y Stevens [15] para obtener

excelentes pautas basadas en una amplia experiencia.
Ejemplos de tipos de requisitos

El siguiente escenario proporciona ejemplos de los tipos de requisitos discutidos
anteriormente que facilitarán la comprensión de los diferentes tipos.
ABC, Inc. ha experimentado un crecimiento fenomenal en los últimos tres años
debido a fusiones y adquisiciones de empresas de naturaleza similar o complementaria.
Para mejorar la posición competitiva de ABC, la dirección
4. El experto en la industria Ian Alexander advierte que es práctica del Ministerio de Defensa (MoD) del Reino Unido utilizar muy pocos
“requisitos clave”; podría haber cinco para un buque de guerra, por ejemplo. “Éstos se convierten en los objetivos más buscados por el
sistema: si todo lo demás falla, estos objetivos permanecen y los demás requisitos pueden evaluarse a su luz. Puede que no sea
adecuado para todos, pero contiene algo de la esencia de la priorización”.
Comunicación personal al autor, 18 de enero de 2003.
Resumen 57
desea un sistema de recursos humanos para identificar a los empleados con las habilidades y la capacitación
necesarias en todas las ubicaciones de la empresa.
La gerencia de ABC ha determinado que desarrollar un nuevo sistema integral de

recursos humanos en toda la empresa tendría un costo prohibitivo. En cambio, la
dirección desea dejar los sistemas heredados de cada empresa adquirida e integrar los
datos contenidos en ellos en un marco de TI. El marco consistirá en una infraestructura
de TI en la sede, la red telefónica pública y equipos de comunicaciones en cada
ubicación de la empresa necesarios para respaldar los procesos del marco.
El marco, cuyo nombre en código SATURN (Red Unificada de Referencia de

Habilidades y Capacitación), no reemplazará ninguno de los sistemas heredados de
las empresas individuales que ABC ha adquirido. La presentación de los nuevos datos
de los empleados de toda la empresa será transparente para el usuario local. En otras
palabras, cada usuario local verá la información de los empleados seleccionados para
toda la empresa en el mismo formato que si se almacenara localmente en su propio
sistema heredado.
Además, SATURN podrá determinar si todos los sistemas heredados están
disponibles en el momento en que se realiza una consulta. Si un sistema heredado en
particular no está disponible por algún motivo, se notificará al usuario para que pueda
realizar una consulta más adelante. Cada consulta debe estar completa y toda la
información disponible debe devolverse al usuario en un minuto. el saturno
El sistema debería poder admitir hasta 20 usuarios simultáneos sin ninguna degradación
del rendimiento.
La siguiente Tabla 4.3(a–d) proporciona ejemplos de tipos de requisitos para el
desarrollo del sistema SATURN. La Tabla 4.3(a) proporciona ejemplos de requisitos
para la vista de requisitos de hardware/software que se muestra en la Tabla 4.1.
La Tabla 4.3(b) proporciona ejemplos del contexto más detallado descrito en la Figura
4.1. La Tabla 4.3(c) proporciona ejemplos de la vista de taxonomía de requisitos totales
descrita en la Figura 4.2. Finalmente, la Tabla 4.3(d) proporciona ejemplos de la visión
RA de los requisitos descritos en la Tabla 4.2.
Resumen
De esta discusión se desprende que existen muchos tipos diferentes de requisitos. Es
útil aceptar utilizar unos pocos tipos seleccionados. Acuerde dentro de su equipo de
proyecto los tipos que serán más útiles. Utilice el glosario de su proyecto, que
proporciona terminología definida y acordada. Utilice palabras sencillas y comprensibles.
Escriba requisitos que cumplan con los criterios de un buen requisito (consulte el
Capítulo 1). Estudie las referencias proporcionadas para este capítulo si aún no está
familiarizado con ellas.
Caso de estudio
Teníamos un requisito conocido para el rendimiento del sitio web. Implicaba un conjunto
finito de escenarios de usuario que debían ser ejecutados por un número específico de
Tabla 4.3(a) Requisitos de hardware/software Ver ejemplos

Requisitos de hardware
Actuación El sistema SATURN completará todas las recuperaciones y mostrará la
información solicitada, dentro de un minuto de que el usuario ingrese la
consulta.
Hasta 20 usuarios simultáneos pueden utilizar el sistema SATURN sin ninguna
degradación del tiempo de respuesta.
Requisito de interfaz El sistema SATURN funcionará a través de un navegador disponible
comercialmente como Internet Explorer o Netscape.
Requisito de ingeniería especializada El sistema SATURN se ejecutará en hardware comercial disponible (COTS) utilizando el
sistema operativo Microsoft Windows.
Requisito ambiental El sistema SATURN funcionará con energía monofásica disponible

comercialmente con un voltaje de línea en el rango de 110 voltios, más o menos
20 voltios CA.
Requisitos de Software
Requerimiento funcional El sistema SATURN recuperará información de identificación básica de todos los
empleados que cumplan con los criterios especificados.
Requisito no funcional El sistema SATURN generará mensajes de error cuando una consulta no se ejecute
hasta su finalización o un sistema heredado no responda dentro del tiempo
asignado.
Fuente: Terry Bartolomé. Usado con permiso.
Tabla 4.3(b) Ejemplos de requisitos de contexto más detallados

Requisito del proceso de producción El sistema SATURN estará disponible para su uso por todos los representantes de
Recursos Humanos en cada instalación de la empresa.
Requisito del producto El sistema SATURN recuperará información de identificación básica de todos los
empleados que cumplan con los criterios de capacitación y habilidades
predeterminados.
Requisito del proceso de prueba Los registros de recursos humanos de prueba para verificar el sistema SATURN
consistirán en un conjunto especial de registros de personal en cada ubicación
de la empresa creados específicamente con datos artificiales.
Requisito del proceso operativo El sistema SATURN tendrá la misma apariencia en cada ubicación de la empresa con la que los
usuarios del sistema en esa ubicación están familiarizados y, por lo tanto, no
requerirá capacitación.
Tabla 4.3(c) Ejemplos de requisitos de vista de taxonomía total
Requisito funcional del proceso El sistema SATURN se desarrollará para proporcionar acceso en toda la
empresa a las habilidades de los empleados y a la información sobre
capacitación a todos los representantes de Recursos Humanos.
Requisito de interfaz de proceso La información sobre habilidades y capacitación de todas las ubicaciones de la empresa
estará disponible para todas las demás ubicaciones de la empresa.
Requisito de especialidad de proceso Para garantizar que se capture información completa sobre habilidades y capacitación
entre los sistemas heredados, se debe crear un modelo de datos.
Requisito ambiental del SATURN se desarrollará utilizando equipos de desarrollo conjunto
proceso de aplicaciones (JAD) compuestos por usuarios (representantes
de recursos humanos), desarrolladores y probadores de sistemas.
Requisito de desempeño del proceso El sistema SATURN estará listo para las pruebas de aceptación del sistema dentro de
los 180 días posteriores al inicio del proyecto.
Caso de estudio 59
Tabla 4.3(c) Ejemplos de requisitos de vista de taxonomía total (continuación)
Requisito funcional del producto El usuario de RR.HH. podrá recuperar las habilidades de los empleados y los
datos de capacitación según categorías predefinidas.
Requisito de interfaz del producto La apariencia del sistema SATURN será idéntica a la de cada sistema heredado
local.
Requisito de especialidad del producto El sistema SATURN utilizará tecnología de base de datos relacional.
Requisito ambiental del producto El sistema SATURN no requerirá que se instale capacidad adicional de
calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC) en ningún lugar.
Requisito de rendimiento del producto El sistema SATURN funcionará con un 97% de confiabilidad, 24
horas al día, los 7 días de la semana.
Tabla 4.3(d) Ejemplos de requisitos de vista RA
Necesidades y expectativas del cliente Ejemplos
(Entrada de análisis de requisitos)
Requisitos comerciales Los gerentes necesitan acceso a datos oportunos y precisos sobre el personal para
poder satisfacer las necesidades operativas.
Requisitos de usuario El usuario necesita la capacidad de buscar personal en toda la empresa según
conjuntos de habilidades predefinidos.
Requisitos del producto Los formatos de datos se traducirán a través de los límites del sistema heredado al
formato admitido por el sistema del usuario local.
Requisitos medioambientales No habrá ningún impacto operativo en ningún usuario aparte del impacto en la
recuperación de información causado por tener una mayor población de
empleados entre los cuales seleccionar.
Especificaciones de requisitos del sistema (resultado del análisis de requisitos)
Requisitos de alto nivel (o nivel de El sistema SATURN mantendrá referencias cruzadas para los tipos de
sistema) información contenidos en los sistemas heredados. Por ejemplo, el campo llamado
"nivel_educación" en un sistema es el mismo que "educación" en otro.
El sistema SATURN convertirá los datos de cada sistema heredado a los datos
esperados por el usuario local. Por ejemplo, un título de maestría en un sistema
podría reflejarse en otro sistema como “grado 17”.
Requerimientos funcionales El usuario local podrá buscar en todos los sistemas heredados en un área
geográfica local, regional o nacional predefinida personal que cumpla con un
conjunto de habilidades específico.
Requerimientos no funcionales El sistema SATURN hará uso de la red pública conmutada (PSN) y no requerirá
líneas de comunicación dedicadas.
Requisitos derivados (o de diseño) y El sistema SATURN utilizará seguridad de comunicaciones de infraestructura de

restricciones de diseño. clave pública (PKI).
Requisitos de desempeño El sistema SATURN admitirá hasta 20 usuarios simultáneos sin ninguna degradación
notable del servicio.
El sistema SATURN devolverá todos los conjuntos de habilidades disponibles al

usuario dentro de 1 minuto de iniciar una búsqueda.
Requisitos de interfaz El sistema SATURN deberá presentar una apariencia consistente con el sistema
heredado de cada oficina local.
usuarios simultáneos. Nuestra máquina de prueba era mucho más pequeña de lo que
iba a ser nuestra máquina de producción y, de hecho, uno de nuestros requisitos era
determinar el tamaño y la configuración de la(s) máquina(s) que necesitábamos para
cumplir con el requisito de rendimiento. Resultó que no había una forma razonable de
extrapolar el rendimiento medido en nuestra caja de prueba al rendimiento esperado
en una variedad de posibles cajas de producción. Además, ni siquiera podíamos
comenzar a ejecutar los scripts de prueba en nuestra caja de prueba hasta que
prácticamente hubiéramos completado el desarrollo de todas las funciones. Ninguno
de estos hechos se conocía cuando nos comprometimos a fijar una fecha de entrega.
De hecho, teníamos un requisito derivado del que no nos dimos cuenta: en este
escenario, necesitábamos varios meses de estabilidad después del desarrollo de la
versión 1 y antes del lanzamiento de la versión 1 en los que podíamos probar, medir, adquirir una nue
Lección aprendida: los compromisos de cronograma no deben hacerse hasta que se
comprendan los requisitos.
Referencias
[1] Colaboración para la mejora de procesos de ingeniería (EPIC), un modelo de madurez de capacidad
de ingeniería de sistemas, versión 1.1. Pittsburgh, PA, Instituto de Ingeniería de Software,
Universidad CarnegieMellon, 1995, en www.sei.cmu.edu/pub/documents/95.reports/pdf/
mm003.95.pdf.
[2] Norma EIA 632, “Procesos para diseñar un sistema”, Arlington, VA, 1998.
[3] Estándar IEEE 12207, “Procesos del ciclo de vida del software”, Nueva York: IEEE, 1998.
[4] Sitios web de Zachman Framework (por ejemplo, consulte www.zifa.com).
[5] Inmon, WH, JA Zachman y JC Geiger, Almacenes de datos, almacenamiento de datos y el marco
Zachman: gestión del conocimiento empresarial, Nueva York: McGraw Hill, 1997.
[6] Hay, J., Análisis de requisitos: desde la visión empresarial hasta la arquitectura, Englewood
Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall, 2002.
[7] Sitio web de CMMI, en www.sei.cmu.edu/cmmi.
[8] Grady, JO, Análisis de requisitos de sistemas, Nueva York: McGrawHill, 1993.
[9] Grady, JO, Validación y verificación del sistema, Boca Raton, FL: CRC Press, 1997.
[10] Davis, AM, Requisitos de software: objetos, funciones y estados, Upper Saddle River,
Nueva Jersey: Prentice Hall, 1993.
[11] Whitten, N., “Cumplir con los requisitos mínimos: cualquier cosa más es demasiado”, PM Network
(septiembre de 1998), p. 19.
[12] The Standish Group International, Inc., CHAOS Chronicles 2003 Report, West Yarmouth, MA: The
Standish Group International, Inc., 2002, en www.standishgroup.com.
[14] Buede, DM, El diseño de ingeniería de sistemas: modelos y métodos, Nueva York:
John Wiley e hijos, 2000.
[15] Alexander, IF y R. Stevens, Writing Better Requisitos, Londres, Reino Unido:

CAPÍTULO
5
Contenido
Requisitos de reunión
Planifique el enfoque
La necesidad de recopilar requisitos se inicia con una solicitud de un cliente interno o
Resumen externo. Las solicitudes pueden presentarse de muchas formas, incluida una solicitud
Caso de estudio de propuestas (RFP) [1], una SOW o una consulta formal o informal que describa una
capacidad que se necesita. La solicitud inicia un conjunto de actividades de recopilación
Referencias
de requisitos. Es vital que la RA tenga un conocimiento profundo de estas actividades
y adquiera experiencia en la realización de tareas relacionadas.
Mi experiencia me ha enseñado lo siguiente:
Se pierde mucho tiempo y esfuerzo en la fase de inicio del proyecto y en la

realización de actividades de recopilación de requisitos. Hay un número de razones
para esto:
1. El proyecto recién se está organizando y las cosas están confusas.
2. No existe una hoja de ruta ni una lista de verificación de actividades de inicio.
3. No todo el personal está presente; algunos todavía están siendo reclutados.
4. Todavía no hay mucha presión para cumplir el cronograma.
5. El cliente y los usuarios también intentan organizarse y empezar.
6. Es posible que el personal que trabajará en el desarrollo del producto final no

comprenda completamente los objetivos del cliente y, en consecuencia, no
pueda apreciar sus expectativas.
7. Un procedimiento eficaz y probado para la recopilación de requisitos.

Los siguientes pasos no están disponibles ni se utilizan.
Si el esfuerzo de recopilación de requisitos no es efectivo, se crea el escenario para

que se desperdicie mucho tiempo y esfuerzo adicional cuando se inicia y realiza el
trabajo técnico como resultado de requisitos deficientes. Por ejemplo, en una gran
empresa de telecomunicaciones, se presupuestaron el 100% de los costos de
desarrollo planificados.
61
62 Requisitos de reunión
para la reelaboración del software desarrollado basándose en experiencias previas, los requisitos
establecidos no serían los que realmente se necesitaban.
Por lo tanto, la RA puede desempeñar un papel vital al garantizar que las actividades de recopilación
de requisitos se planifiquen y realicen bien (eficazmente). Él o ella puede hacer mucho para garantizar que
el tren (el proyecto) permanezca en las vías sugiriendo y recomendando prácticas, métodos, técnicas y
herramientas efectivas y ayudando al PM, los clientes, los usuarios y los miembros del proyecto. equipo. Su
función no se limita estrictamente a actividades relacionadas con los requisitos; más bien, el RA es un
asesor valioso para el PM y todos los demás miembros del equipo del proyecto. Tómese unos momentos
para revisar las nueve funciones de un RA (descritas en el Capítulo 2):
1. Trabajar en colaboración con clientes, usuarios y arquitectos y diseñadores de sistemas para

identificar los requisitos reales de un sistema planificado o esfuerzo de desarrollo de software
para definir el problema que debe resolverse;
2. Trabajar eficazmente con clientes y usuarios para gestionar requisitos nuevos y modificados para
que el proyecto permanezca bajo control; instalar un mecanismo para controlar los cambios;
3. Esté alerta a las nuevas tecnologías que puedan ayudar;
4. Facilitar el proyecto en la reutilización de artefactos y el logro de repetibilidad;
5. Ayudar al proyecto y a sus clientes a visualizar una ruta de crecimiento desde el primer lanzamiento
o versión de un producto a través de un conjunto de lanzamientos por etapas hasta el sistema
o producto final;
6. Asesorar al proyecto (y al cliente) sobre los métodos, técnicas y herramientas automatizadas que
están disponibles para respaldar mejor el trabajo y las actividades del proyecto relacionados
con los requisitos;
7. Utilice métricas para medir, rastrear y controlar los requisitos relacionados.

actividades y resultados del trabajo del proyecto;
8. Facilitar discusiones y mediar en conflictos;
9. Estudiar el dominio del área en la que se está utilizando el sistema o software.

ing utilizado.
Estos roles proporcionan el contexto para este capítulo. El primer paso es planificar el enfoque.
Planifique el enfoque He sugerido
anteriormente el tremendo valor de dedicar algo de tiempo (en cualquier esfuerzo) a planificar el enfoque.
Escribir (documentar) el enfoque planificado para abordar el trabajo relacionado con los requisitos en un
plan de requisitos del proyecto. Como es el caso con otros planes, el plan de requisitos puede (y debe)
revisarse y actualizarse con frecuencia durante el proyecto. Alguno
de los aspectos críticos de este plan se resumen en la lista de verificación proporcionada

en la Tabla 5.1 y se analiza a continuación. Tenga en cuenta que no todos los aspectos son necesariamente
siempre realizado de forma secuencial; algunos pueden realizarse simultáneamente. Nota
que algunos aspectos son iterativos (se hacen repetidamente en función de la disponibilidad de
información nueva o diferente). Mantenga la flexibilidad en su enfoque (siempre)
para permitir que nueva información dé forma a mejoras en el enfoque.
Tabla 5.1 Lista de verificación para las actividades de recopilación de requisitos del proyecto
¿Hecho? Paso Acción o Actividad

1 Revisar información histórica relacionada.
2 Revisar las políticas organizacionales relacionadas.

3 Identificar las partes interesadas del proyecto.
4 Desarrollar una estrategia para involucrar a los clientes y usuarios durante todo el desarrollo.
esfuerzo
5 Escribir (e iterar) un documento de alcance y visión del proyecto

6 Desarrollar un plan de requisitos.
7 Proporcionar revisiones e inspecciones por pares de todos los productos de trabajo relacionados con los requisitos.
8 Iniciar un glosario del proyecto y una lista de acrónimos del proyecto.
9 Decidir el enfoque de ciclo de vida que se utilizará en el proyecto.
10 Comenzar a adaptar el proceso de requisitos corporativos (u otros)
11 Establecer un mecanismo para evolucionar los requisitos reales a partir de los requisitos establecidos.
12 Proporcionar capacitación relacionada con los requisitos para los participantes del proyecto, incluidos los clientes.
y usuarios, y para RA
13 Vuelva a escribir los requisitos de alto nivel del sistema o software a medida que avanza en el
pasos iniciales
14 Iniciar el desarrollo de los requisitos reales basándose en los requisitos establecidos.
15 Iniciar la documentación de la justificación de cada requisito.
dieciséis
Establecer un mecanismo para controlar los cambios en los requisitos y los nuevos requisitos.
17 Realizar el enfoque de verificación y la planificación de validación.
18 Seleccionar las prácticas, métodos y técnicas que se utilizarán para recopilar la
requisitos
19 Comenzar la consideración y selección de una herramienta automatizada de requisitos, identificación
de los atributos que serán necesarios para cada requisito, y la composición de
el repositorio de requisitos
20 Seleccionar y adquirir la herramienta de requisitos automatizados
21 Cargue los requisitos reales iniciales en la herramienta de requisitos seleccionada, etiquete cada uno
requisito de forma única e iniciar la asignación de información de atributos apropiada
a cada requerimiento
22 Realizar levantamiento de requisitos
23 Involucrar a arquitectos y diseñadores de sistemas en las revisiones de los requisitos.
24 Desarrollar la estrategia de trazabilidad a utilizar.
25 Identificar los requisitos que se cumplirán en la primera versión o productos iniciales.
(priorizar necesidades reales)
26 Establecer un enfoque para una prueba de concepto, prototipo u otra aproximación de
el producto del trabajo
27 Incorporar las mejores prácticas de requisitos y obtener soporte de gestión para
Ingeniería de requisitos eficaz (incluido un enfoque de calidad integrado).
28 Recopilación completa de requisitos para la primera versión.
Cada uno de los pasos del enfoque de recopilación de requisitos se analiza a continuación y se
proporcionan varias referencias sugeridas para indicarle información adicional. Piense en estos pasos
como un procedimiento para implementar dos de los tres subprocesos del proceso de requisitos: Evaluar
requisitos nuevos/cambiados y controlar cambios; y Comprender las necesidades y expectativas del
cliente, RE100 y RE200 en la terminología de Prácticas de requisitos eficaces (consulte [2, págs. 114 y
115] para ver los diagramas de flujo del proceso real). Como siempre, adapte (modifique) el enfoque
según sea necesario para su situación particular y su proyecto y entorno organizacional; es posible que
pueda eliminar algunos de los pasos o tal vez desee agregar pasos.
Es probable que le resulte beneficioso tener copias de los diagramas de flujo frente a usted para
poder considerar los cambios que le gustaría realizar. Quizás quieras visitar mi sitio web
(www.ralphyoung.net); vaya al botón "Artefactos reutilizables" y busque "Proceso de requisitos de
muestra". Esto le permitirá imprimir cuatro diagramas de flujo, un proceso macro (de alto nivel) y tres
microprocesos (nivel inferior) o subprocesos para el flujo macro.
Tenga en cuenta el enlace en esa página web para las "Descripciones de procesos" que explican los
cuatro diagramas de flujo (propósito del proceso, estándares y referencias, procesos relacionados,
clientes del proceso, requisitos del cliente, criterios de entrada, entradas, salidas, criterios de salida,
responsabilidades, herramientas). , recursos y métricas sugeridas). Digerir estos artefactos te
proporcionará muchas ideas.
1. Revisar la información histórica relacionada.
En cualquier esfuerzo, hay materiales disponibles que necesitan ser leídos, digeridos y analizados.
Ejemplos de dicha información incluyen descripciones de los sistemas heredados, declaraciones sobre
las necesidades de nuevas capacidades, documentos técnicos, descripciones de sistemas relacionados
desarrollados por otras organizaciones, estudios de investigación, personas con las que podría reunirse
para obtener información (como proponentes o defensores de una capacidad necesaria o de un nuevo
sistema), etc. Sea abierto y minucioso al buscar y revisar materiales. Organice los materiales que
encuentre de manera que le ayude a evaluar su importancia y valor relativos y también le permita
recuperar información cuando sea necesaria. Piense en los materiales en el contexto de los otros pasos
del enfoque de recopilación de requisitos enumerados en la Tabla 5.1.
2. Revisar las políticas organizacionales relacionadas.
En cualquier organización, debe existir un conjunto de políticas organizacionales sobre cómo se debe
realizar el desarrollo de sistemas y software. Encuentre estas políticas; leerlos y digerirlos. Asegúrese
de comprenderlos y poder aplicarlos en su trabajo. Pídale aclaraciones a sus compañeros de trabajo y a
su gerente, si es necesario. Si existen políticas y nadie les presta mucha atención, esto en sí mismo es
una oportunidad de mejora continua para la organización: involucre al personal de control de calidad y
de ingeniería de procesos. Descubra si existe una biblioteca de procesos relacionados, planes de
muestra como planes de proyecto y otros.
Planifique el enfoque sesenta y cinco
métricas que deben usarse, métodos, técnicas, herramientas automatizadas y manuales disponibles,
lecciones aprendidas (o al menos observadas) de otros proyectos (anteriores), etc. Asegúrese de
tener un conocimiento integral de los recursos disponibles para realizar su trabajo. Busque plantillas,
listas de verificación, presentaciones y archivos de sesiones de familiarización y capacitación que
puedan resultar útiles. Antes de embarcarse en una tarea para crear un artefacto, verifique si ya
existe uno que pueda reutilizar o al menos usar como guía. Trate de evitar reinventar la rueda, es
decir, recrear un artefacto cuando ya existe una plantilla o ejemplo. Si alguien ya ha hecho lo que
usted está a punto de hacer, es probable que pueda ahorrar tiempo y esfuerzo al saberlo.
3. Identificar las partes interesadas del proyecto.
Una parte interesada es cualquier persona que tenga interés en el proyecto y cualquiera que se verá
afectado por el sistema. Piense en clientes (aquellos que pagan por el trabajo), usuarios (personas
que realmente utilizarán el sistema), asesores (como expertos legales o reguladores que tienen
información relevante sobre los requisitos), grupos de proyectos que participan en el desarrollo del
sistema. (como ingeniería de sistemas, ingeniería de software, control de calidad, CM, control de
proyectos, documentación, capacitación, pruebas, etc.). Al igual que al diseñar un proceso, siempre
hay más partes interesadas de las que pensamos inicialmente. Ian Alexander sugiere utilizar una
“Plantilla de análisis de partes interesadas” [3] para identificar a las partes interesadas. John Boardman
Associates (JBA) desarrolló la plantilla (correo electrónico: [email protected]). Las figuras 5.1 y 5.2
representan los roles de las partes interesadas y los puntos de vista de los roles.1
El enfoque de ingeniería de sistemas sugiere desarrollar un concepto de operaciones (CONOPS)

que se centre en las metas, los objetivos y las capacidades generales deseadas de un sistema o
producto nuevo o mejorado.2 Los escenarios operativos (secuencias de eventos esperados durante la
operación de los productos del sistema) son desarrollado (ver la discusión de escenarios como una
técnica de recopilación de requisitos más adelante en este capítulo). Estos incluyen las condiciones
ambientales, tasas de uso, entradas al sistema (a veces denominadas estímulos esperados) y salidas
(respuestas). Los escenarios operativos son el marco ideal para los requisitos de misión/negocio/
usuario y también son útiles para identificar y aclarar aspectos del sistema.
1. Véase también el Capítulo 13 de Ingeniería de requisitos de Sommerville y Sawyer: una guía de buenas prácticas (Nueva
York: John Wiley & Sons, 1997), que proporciona un enfoque sistemático para recopilar requisitos desde múltiples
puntos de vista, llamado PREview. Un sitio web relacionado, www.info.comp.lancs. ac.uk/publications/index.phtml, bien
merece una visita.
2. EIA 632, “Procesos para diseñar un sistema”, proporciona un enfoque integral, estructurado y disciplinado para todas las
fases del ciclo de vida. El proceso de ingeniería de sistemas se aplica de forma iterativa durante todo el ciclo de vida
del sistema. El concepto operativo facilita separar los requisitos de la misión de otros requisitos del sistema, identificando
escenarios que dictan la interacción entre el sistema y otros sistemas (incluidas las personas) y se centra en gran
medida en las entradas y salidas del sistema.
El entorno más amplio
El sistema contenedor
El sistema que
se está desarrollando.
Nuestros clientes Operadores Reguladores

El
equipamiento
Lo que quieren del Escenarios Restricciones
sistema. (cómo utilizar y limitaciones
hacer por ellos (estándares,
el equipo)
(resultados deseados) regulaciones)
Sistemas vecinos
Interfaces (cómo usan el

equipo)
Figura 5.1 Roles de las partes interesadas. (Fuente: John Boardman Associates (JBA). Usado
con autorización).
Los reguladores se preocupan por

Operadores del equipo: lo hacemos el funcionamiento seguro y
funcionar por cuenta eficaz del sistema desde el exterior,
de nuestros clientes en nombre del público.
Nuestros clientes Operadores Reguladores

El
equipamiento
Beneficiarios directos del
sistema: es para
ellos
Los propietarios de sistemas
vecinos se preocupan por los
Sistemas vecinos
resultados que pueden
obtener a través de su interfaz
con nuestro sistema.
Figura 5.2 Puntos de vista de los roles. (Fuente: John Boardman Associates (JBA). Usado con
autorización).
Helen Sharp [4] sugiere utilizar un enfoque recursivo para identificar a las partes
interesadas: pida a su punto de contacto inicial una lista de partes interesadas, luego pregunte
a cada persona de esa lista quién más tiene interés, y así sucesivamente, hasta que usted no lo sepa.
encontrar más partes interesadas (a veces este enfoque se conoce como “pelar la cebolla”).
Sugiere nombrar cuatro grupos de partes interesadas en la línea de base (usuarios,
desarrolladores, legisladores y tomadores de decisiones) y luego explorar la red de partes
interesadas alrededor de la línea de base. Ellen Gottesdiener [5] sugiere incluir “usuarios
indirectos” (o “usuarios secundarios”): personas que entrarán en contacto con los resultados
del sistema (como archivos e informes) o con subproductos del sistema (como decisiones).
Es importante comprender la composición del cliente y la política interna.

Por ejemplo, si el sistema propuesto reemplazará los sistemas existentes, cada uno de ellos
propiedad de un grupo establecido (léase “atrincherado”), y el cambio se está forzando desde
arriba, la estrategia utilizada para involucrar a los clientes podría ser muy diferente de la
utilizada si el sistema propuesto El sistema consiste en integrarse con varios sistemas
existentes y dejarlos esencialmente intactos. Una situación ideal podría ser construir un nuevo
sistema para un solo cliente, pero frecuentemente los proyectos tienen varios clientes. Según
la experiencia de un RA, una situación desafiante era un sistema que tenía tres agencias
separadas como clientes: dos de carácter fuerte y uno dócil. Tratar de resolver la situación
política era demasiado complicado para la mayoría de las personas razonables. Un segundo
contratista que tuvo un impacto negativo significativo en los esfuerzos del proyecto complicó
aún más la situación. En el análisis final, comprender el proyecto desde la perspectiva de la
participación de varias organizaciones puede ser tan importante como comprender las
necesidades de las partes interesadas.
4. Desarrollar una estrategia para involucrar a los clientes y usuarios durante todo el desarrollo.
esfuerzo.
La experiencia nos muestra que los proyectos que involucran a clientes y usuarios durante
todo el esfuerzo de desarrollo tienen más éxito. La razón es que existe una comunicación
efectiva. Sin una comunicación efectiva, el cliente/usuario y el desarrollador se pierden de vista
y pierden sus perspectivas. Si bien esta tarea no es principalmente función de la AR, es
fundamental para el desempeño exitoso de sus tareas que esta estrategia se desarrolle e
implemente. Abogar como parte del equipo del proyecto para que se lleve a cabo la estrategia.
Una estrategia para involucrar a clientes y usuarios es la “asociación”. Consulte el Inserto

5.1 y Prácticas efectivas de requisitos [2, págs. 30–41], para una discusión de este enfoque.
Esta bien podría ser la pepita que potencie su estrategia general. He utilizado la colaboración
y puedo decirles que funciona muy bien.
Otra estrategia es utilizar talleres de requisitos y otras técnicas de recopilación de
requisitos que involucren a los clientes y usuarios de manera interactiva en las decisiones que
se toman. Es mejor si el cliente y los usuarios participan íntimamente durante todo el ciclo de
vida. Otra técnica para ayudar con esto es incluir a los clientes en un tablero de control de
cambios del proyecto (CCB) para facilitar su participación activa en las actividades de desarrollo.
Tenga en cuenta que muchos productos comerciales están diseñados para las necesidades
del público objetivo y no para las de un grupo finito de partes interesadas. Se utilizan grupos
focales y otras técnicas para generar un modelo de comportamiento del cliente que
Inserto 5.1—Descripción de la asociación
La asociación es un proceso estructurado diseñado para crear una atmósfera de

compromiso, cooperación y resolución colegiada de problemas entre organizaciones e
individuos que trabajan juntos en un proyecto. Un entorno de seguridad y confianza mutuas
es esencial para una asociación eficaz.
La asociación utiliza un facilitador externo capacitado para desarrollar declaraciones de
visión, objetivos comunes, principios rectores, procedimientos de resolución de problemas
y métodos de evaluación para ayudar a garantizar el éxito del proyecto. El proceso
normalmente se inicia en un taller al inicio del proyecto. En el taller todos son considerados
iguales. No se debe permitir que ningún participante u organización domine el proceso del
taller. Todas las partes deben reconocer que la asociación es la construcción del equipo
con el objetivo de lograr el compromiso para el éxito del proyecto.
La asociación no cambia las obligaciones contractuales de las partes. Facilita la manera

en que las partes contratantes se tratan entre sí durante el curso de la ejecución del
contrato. Crea un clima en el que los intereses y expectativas de las partes contratadas son
más fácilmente alcanzables. Con este fin, durante el taller se crea una carta escrita que
establece los intereses comunes de las partes para reducir las disputas costosas y que
consumen mucho tiempo, así como para mejorar las comunicaciones en beneficio de
todas las partes.
Todas las partes contratantes tienen un interés económico en el éxito del proyecto. Así
como los clientes se preocupan por obtener un buen valor por su dinero, los proveedores
están en el negocio para obtener una ganancia justa por los servicios que brindan. Cuando
un proveedor se ve exprimido para obtener ganancias, la calidad del trabajo y las relaciones
comerciales pueden verse afectadas o destruidas, generando hostilidad y litigios costosos
y prolongados. Sacar a los buenos proveedores del negocio no es lo mejor para nadie. El
objetivo a largo plazo de todo propietario debe ser mantener a los buenos contratistas en el
negocio para que las licitaciones competitivas sean lo más sólidas posible en el futuro.
La asociación debe incluir a los usuarios finales del sistema. Los clientes deben
participar en el proceso de asociación de principio a fin. Proporcionan información valiosa
sobre las necesidades de su proyecto y pueden participar en sesiones de resolución de
problemas en el taller y reuniones de seguimiento, y pueden comprender mejor a dónde se
destina su dinero cuando se requieren modificaciones del contrato. Un objetivo típico del
equipo asociado es entregar un proyecto de calidad al cliente que satisfaga sus necesidades
funcionales y financieras.
restricciones. La satisfacción del cliente es un ingrediente esencial en prácticamente todos

los esfuerzos de asociación.
Los costos de asociación generalmente incluyen de uno a tres días del tiempo de los
participantes al inicio de un proyecto para realizar el taller y cualquier sesión de seguimiento
posterior. También existen los honorarios del facilitador para estas reuniones. Sin embargo,
estos costos son pequeños cuando un proyecto se entrega dentro del presupuesto del
cliente, generando ganancias para el proveedor y
Inserto 5.1—Descripción de la asociación (continuación)
antes de lo previsto. El tiempo requerido es pequeño en comparación con el tiempo

ahorrado durante el transcurso del proyecto. En el taller inicial, muchos equipos asociados
identificarán y resolverán problemas potenciales.
Esto puede evitar semanas o meses de retrasos más adelante en el proyecto. Durante el
proyecto, el equipo utiliza procedimientos de asociación para trabajar juntos para evitar
otros retrasos en el cronograma y lograr los objetivos del proyecto.
Cualquier persona que tenga un impacto directo en el éxito del proyecto debe participar
y asistir al taller inicial de asociación para convertirse en miembro del equipo. La
participación en el taller asegura una comprensión de los objetivos comunes y la visión
mutua del equipo. Cuando una persona no está presente en el taller, la asociación puede
no tener significado para esa persona.
Las sesiones de seguimiento a veces se retrasan o cancelan debido a las presiones

del desempeño del proyecto y los cronogramas de finalización. Esto impide que el proceso
de asociación funcione eficazmente cuando más se necesita. Se necesita un fuerte
compromiso de asociación para garantizar que las sesiones de seguimiento se lleven a
cabo cuando todos estén ocupados.
Para evitar este problema, se debe establecer un cronograma para las sesiones de
seguimiento durante el taller inicial. Se pueden establecer fechas para cumplir con los
requisitos de programación de todos los miembros del equipo.
Los subcontratistas deben participar para informar a los demás participantes sobre
sus intereses y valor para el proyecto. Los subcontratistas, a su vez, aprenderán y
apreciarán lo que es importante para los demás participantes del proyecto. La participación
de los subcontratistas en el taller puede ayudar a prevenir disputas durante la ejecución.
Dos elementos esenciales de una relación de asociación exitosa son la confianza y la

comunicación. Si algún miembro del equipo siente que otros miembros del equipo se están
aprovechando, la confianza se verá afectada negativamente. Se debe alentar a los
miembros del equipo a que comuniquen este sentimiento a los demás de manera clara y
oportuna cuando surja el problema.
Fuente: Chales Markert, facilitador de asociaciones.
luego sirve como marcador de posición. Este modelo debe validarse y verificarse tal como se
haría con cualquier otro paso del proceso de requisitos, pero con frecuencia está muy mal
elaborado y sólo más tarde se descubren las preferencias reales del mercado.
5. Escribir (e iterar) un documento de visión y alcance del proyecto.
Este documento solo debe tener unas pocas páginas, pero es muy importante porque ayuda a
todas las partes interesadas a comprender mejor el sistema o software planificado. El documento
debe presentar lo siguiente:
Los requisitos comerciales y los objetivos comerciales relacionados para la

sistema;
La visión de la solución, consolidada desde los distintos stakeholders,

y descrito en términos de lo que se necesita para cumplir con el negocio
objetivos;
El alcance del sistema previsto en términos de lo que debería

y no debe incluir.
Karl Wiegers proporciona una discusión instructiva y reveladora sobre por qué este documento
es importante y un resumen detallado de lo que debe incluir en los Requisitos de software [6, págs.
81–93]. Le sugiero que repita el documento de visión y alcance del proyecto porque será más útil
a medida que usted y otros obtengan una comprensión más completa del sistema planificado.
Descubrirás que la visión puede cambiar un poco y el alcance mucho.
Tenga cuidado con el crecimiento de los requisitos (también conocido como “aumento progresivo”
de los requisitos, donde los requisitos se agregan sin tener controles de RM implementados).
Weinberg [7] utiliza el término fuga de requisitos para referirse a requisitos no oficiales que se
agregan cuando en realidad no son necesarios; consulte la discusión de este importante tema en
Prácticas efectivas de requisitos, [2, págs. 221229].
Una vez más, esto demuestra el valor de la planificación y refuerza el valor de invertir en actividades
de requisitos iniciales, antes de que se inicie el resto del trabajo técnico.
6. Desarrollar un plan de requisitos.
He subrayado la importancia de la planificación con respecto a cualquier actividad, y las actividades

de requisitos no son una excepción. Está familiarizado con varios tipos de planes para un proyecto,
como el plan de gestión de proyectos (PMP), SEMP, SDP, plan de control de calidad, plan CM,
plan de capacitación y otros. Utilice la tabla de contenidos sugerida para un plan de requisitos del
proyecto que se proporciona en la Tabla 5.2 para ayudarle a documentar las actividades necesarias
relacionadas con los requisitos y lo que se hará, así como para discernir lagunas y necesidades [8].
La experiencia de Ellen Gottesdiener [5] es que el RA experimentado planificará de tres a

cuatro iteraciones a través del proceso de desarrollo de requisitos. Tanto los clientes internos como
los externos deben seguir cada iteración con una revisión formal o informal. Este enfoque puede
parecer excesivo, especialmente si es nuevo en la recopilación de requisitos. La experiencia de
Ellen Gottesdiener da crédito al valor de invertir en el proceso de requisitos para identificar los
requisitos reales antes de comenzar otro trabajo. Este puede ser un factor importante para reducir
el retrabajo (el retrabajo representa del 40% al 50% de los costos totales de la mayoría de los
proyectos). Asegúrese de que todas las partes interesadas acepten el enfoque que ha definido. Si
bien existen excelentes razones para planificar y realizar múltiples iteraciones de los requisitos,
es probable que tenga que defender el tiempo y los recursos necesarios para lograrlo.
7. Prever revisiones e inspecciones por pares de todo el trabajo relacionado con los requisitos.
productos.
Tabla 5.2 Ejemplo de tabla de contenidos para un plan de

requisitos del proyecto
Objetivo
Resumen de contrato, proyecto o tarea
Uso del proceso de ingeniería de sistemas
Estrategia sugerida para abordar los problemas de requisitos de la industria
El proceso de requisitos del proyecto
Importancia del proceso de requisitos para superar los requisitos
Problemas
Requisitos Proceso, Mecanismos, Prácticas, Métodos, Técnicas y Herramientas a

Utilizar en el Proyecto
Enfoque sugerido para involucrar a clientes y usuarios
Mejores prácticas de requisitos de la industria
Referencias consultadas
Apéndices
Un proceso de requisitos a medida (diagramas de flujo y procesos
descripciones)
B Resumen del proceso de asociación
C Criterios de un buen requisito
D Directrices para el desarrollo de sistemas basados en requisitos
Consideraciones
En primer lugar, asegúrese de que exista un proceso de revisión por pares eficaz que realmente se utilice en todo
el proyecto. Si no existe uno, trabaje con su gerente y el PM para adoptar y utilizar estas mejores prácticas de la
industria. Bríndeles la discusión en Prácticas efectivas de requisitos [2, págs. 248–250]. Trabajar duro para
promover el uso de revisiones e inspecciones por pares. Ahorrarán tiempo, dinero y esfuerzo y también mejorarán
la calidad y la satisfacción del cliente. Utilice las revisiones por pares de software de Wiegers: una guía práctica
[9] para implementar el enfoque de inspección y revisión por pares que mejor se adapte a su proyecto. (Aunque
el título del libro de Wiegers dice "software", la información sobre revisiones por pares en el libro se aplica a
cualquier producto de trabajo). A pedido, Northrop Grumman IT DES [10] puede proporcionar dos cursos de
capacitación de 2 horas y soporte asociado para lanzar El proceso de revisión por pares de su proyecto u
organización:
1. “Capacitación para participantes en la revisión por pares”;
2. “Capacitación para moderadores de revisión por pares”.
Comuníquese con la propietaria del proceso de revisión por pares, Penny Waugh, en [email protected]
para obtener información.
Algunos proyectos reciben asesoramiento de no realizar revisiones por pares e inspecciones de documentos
relacionados con requisitos en sus proyectos. En mi opinión, no contar con revisiones por pares es un riesgo
imperdonable para el proyecto. La experiencia ha demostrado que ningún producto de trabajo debe desarrollarse,
por simple que sea, sin haber sido revisado por al menos un par que tenga conocimientos sobre el tema del
producto de trabajo. El punto es que (1) las palabras que uso pueden
o no comunicar mi intención de manera efectiva; (2) otros pueden tener una

perspectiva diferente; (3) cualquier producto de trabajo se beneficiará de las ideas,
sugerencias y correcciones proporcionadas por otros; y (4) tiempo y dinero
se salvan cuando los defectos se identifican antes de lo que lo harían de otra manera
ser. El desafío es encontrar personas lo suficientemente independientes como para brindar una
un par de ojos nuevos, pero lo suficientemente familiarizados con el tema general y el proceso para
Evite sobrecargas excesivas de revisión o hacer que los artículos sean engañosos o sin sentido.
comentarios.
8. Iniciar un glosario del proyecto y una lista de acrónimos del proyecto.
Uno de los problemas que, según mi propia experiencia, ha puesto en peligro el trabajo en equipo,
ha provocado demasiadas discusiones (lectura, confusión, frustración y
retrasos), e incluso destruyó muchas buenas relaciones interpersonales es que
Nosotros, los técnicos, tendemos a tener opiniones muy firmes sobre las definiciones.
de palabras particulares, y tendemos a resistirnos a seguir adelante cuando
No sé ni entiendo un acrónimo que se está utilizando. Recomiendo y defiendo encarecidamente
que cada proyecto desarrolle un glosario de proyecto y
una lista de acrónimos del proyecto. Estos artefactos deben crearse lo antes posible, por ejemplo,
como parte de la documentación de la visión del proyecto, y
ampliarse a medida que el proyecto madure. Además de las siglas, lo básico
La nomenclatura asociada con un concepto de sistema emergente puede tener un
gran impacto en la libertad de diseño. (Lenguaje funcional versus físico
Las opciones en particular tienen un gran beneficio al principio del ciclo de vida del proyecto.)
Incluya palabras y siglas que sean aceptables y utilizadas por los clientes y usuarios; por ejemplo,
nos referimos al conocimiento de la información del cliente.
área como dominio de conocimiento o experiencia; personas que son extremadamente
con conocimientos en un área particular se les conoce como expertos en la materia
(PYMES). En aras de que el trabajo del proyecto se lleve a cabo rápidamente, hagamos lo
siguiente:
Acordar definiciones de las palabras que usamos con las que todos podamos vivir.
Esto no requiere que la definición consensuada sea la de cada persona.
definición favorita de la palabra, solo que todos nosotros en nuestro proyecto
El equipo puede vivir con la redacción de la definición. Sugerencia: usar
un pulgar hacia arriba ("lo apoyo"), un pulgar hacia abajo ("no puedo vivir con esto"),
o la técnica de los pulgares hacia los lados (“puedo vivir con ello”) en las reuniones del
proyecto para lograr un consenso rápidamente. Si la gente tiene problemas (“pulgares
abajo”), pregunte: “¿Qué se necesita para convencerte de que puedas vivir?”
¿Con el enfoque o definición que la mayoría de la gente considera aceptable?” Si tienes
un ambiente de TEAMWORKS, deberías estar
capaz de lograr consenso sobre la mayoría de los temas fácilmente. (UN TRABAJO EN EQUIPO
El entorno es un entorno de trabajo en el que trabajar juntos como
Un equipo eficaz es valorado y apreciado y donde los compañeros de trabajo se apoyan
unos a otros de forma proactiva. Consulte el Capítulo 8 para obtener más información.
relacionado con el trabajo en equipo.) Si no puede, tal vez tenga una “causa especial de
variación”, como una persona escandalosa o diferente.
perspectivas.3 No tengo una cura de oro para las causas especiales de variación,
sólo que debemos buscar constantemente las causas fundamentales de los
problemas y cuestiones, utilizar nuestros múltiples espacios para generar ideas
sobre contramedidas, priorizar las contramedidas de acuerdo con su efectividad
percibida, implementarlas y luego evalúe si las contramedidas han tenido el impacto
deseado en las causas fundamentales. Si no lo han hecho, es hora de identificar y
seleccionar otras contramedidas.
Desarrollar una lista de acrónimos del proyecto que incluya todos los acrónimos
que encuentran todos aquellos que trabajan en el proyecto. Esto se puede lograr
poniendo la lista de siglas en un servidor compartido para que todos puedan tener
acceso a ella y agregando siglas a medida que se encuentren. Además, cualquiera
que encuentre un acrónimo puede utilizar este recurso para intentar averiguar qué
significa. ¡No tiene ningún sentido que las reuniones de proyectos, sesiones de
capacitación, sesiones informativas, etc., se estanquen porque alguien no conoce
un acrónimo!
4
9. Decidir el enfoque de ciclo de vida que se utilizará en el proyecto.
Esta decisión puede parecerle fuera de su ámbito. Sin embargo, en mi experiencia, la

mayoría de los proyectos no dan suficiente consideración a esta decisión.
Muy a menudo, los proyectos tienden a obstaculizar las actividades de diseño y desarrollo
sin hacer explícito el enfoque del ciclo de vida. El proyecto debe seleccionar un enfoque de
ciclo de vida específico. Esta decisión es importante porque los diferentes modelos de ciclo
de vida tienen fortalezas y debilidades, y algunos son más apropiados para dominios
particulares.5 Una pregunta clave es: ¿Qué fracción del diseño final diría que se conoce
en este momento? Los proyectos con sólo cambios menores en los diseños existentes son
muy diferentes de aquellos que requieren un trabajo fundamental. Tabla de estudio 5.3 y
Figuras 5.3 a 5.6. Revise la información relacionada proporcionada en las referencias de
Reed Sorenson [11] y Barry Boehm [12]. Si está considerando el enfoque del modelo
espiral, lea “El modelo espiral como herramienta para la evolución” de Boehm y Hanse.
3. Ian Alexander informa de sus experiencias de consultoría que sus compañeros de trabajo a menudo insisten en usar palabras específicas
de maneras que impiden el entendimiento común y que retrasan e incluso impiden el progreso para llegar a un consenso.
Él cree que la causa fundamental de este grave problema no es el alboroto, sino más bien que las personas tienen diferentes
perspectivas sobre las cosas. Esto enfatiza por qué es tan importante tener un ambiente de TRABAJO EN EQUIPO, así como utilizar
mecanismos (como los pulgares hacia arriba, hacia abajo o hacia los lados y un glosario de proyectos) para llegar a un consenso y
seguir adelante.
4. Nuestro agradecimiento a Rich Raphael de Northrop Grumman IT DES por desarrollar estos materiales y proporcionar análisis de
modelos de ciclo de vida e ilustraciones de los mismos.
5. El subsecretario de Defensa estadounidense para adquisiciones, tecnología y logística, EC Aldridge Jr., publicó un memorando fechado
el 12 de abril de 2002, expresando su preferencia por estrategias de adquisición evolutivas basadas en un proceso de desarrollo en
espiral. Un punto de contacto para obtener más información es Skip Hawthorne (skip.hawthorne @osd.mil). El memorando reconoce
que existe "confusión sobre lo que significan estos términos y cómo el desarrollo en espiral afecta diversos procesos, como la
contratación y la generación de requisitos, que interactúan con una estrategia de adquisición evolutiva".
Tabla 5.3 Comparación de modelos de ciclo de vida

Cascada incremental Evolutivo Espiral
Descripción Enfatiza la finalización Realiza la cascada La etapa de desarrollo Divide el desarrollo

de una fase de desarrollo en tramos se realiza como una del sistema en cuatro
antes de superpuestos. serie de incrementos. actividades básicas:
pasar a la siguiente fase; Cada incremento planificación,
congelar los productos construye un subconjunto análisis de
de una fase antes de del sistema completo. Un riesgos, ingeniería y
pasar a la siguiente. Debe incremento es un ciclo de evaluación.
utilizar un vida completo de análisis, Dentro de cada bucle en
mecanismo de cambio diseño, codificación, espiral, se identifican
formal para realizar pruebas e los riesgos y se
cambios en los requisitos. integración. Puede ser intentan mitigarlos antes de
entregado al usuario, pero proceder a la actividad de
no necesariamente.
ingeniería de la espiral.
Si se entrega, es posible
que haya algunos acabados:
optimización, empaquetado
y similares,
después de la construcción.
Fortalezas modelado después No es necesario Se centra en la atención Evita algunas de las

modelos de procesos en especificar/aclarar temprana y continua. dificultades de
otras disciplinas, lo que completamente los entrega de modelos de software
facilita a los gerentes requisitos desde el principio. Como
partescada
interesadas existentes mediante el uso
comprender y incremento es definidas por requisitos de un enfoque
completado, valor. basado en riesgos.
aceptar. se aclaran los requisitos. Permite que los Intenta eliminar
En este modelo cada requisitos detallados errores en las
La fase se define por un surjan gradualmente. primeras fases.
conjunto de funciones, Proporciona
objetivos, hitos y mecanismos para el control de calidad.
entregables, lo que
Aplicable a otro tipo de
hace que el proceso sea
proyectos.
muy visible y el proyecto
sea más fácil de seguir. Funciona bien para un
proyecto complejo,
dinámico e innovador.
Dado que los requisitos y
especificaciones se La reevaluación después
determinan en de cada fase permite
Desde el principio, el primer ministro cambios en las
está en mejores condiciones de perspectivas de
determinar su los usuarios,
necesidades de recursos y los avances
establecer horarios. tecnológicos o las finanzas.
perspectivas.
Debilidades No funciona muy Existe una tendencia a Requiere un cambio de Carece de una
bien en situaciones posponer los problemas mentalidad cultural guía de proceso explícita
donde el difíciles para el futuro respecto de lo convencional para determinar
Los requisitos no están con el fin de métodos. objetivos,
bien definidos en demostrar temprano limitaciones y
el comienzo de éxito para alternativas.
proceso. gestión.
Tabla 5.3 Comparación de modelos de ciclo de vida (continuación)
Cascada incremental Evolutivo Espiral

Debilidades Las principales del modelo Es difícil gestionar y Requiere cierta Proporciona más
Su debilidad es el medir el proyecto porque formación y flexibilidad de lo
costo de no se puede determinar experiencia para aplicar conveniente para
cambiar cuándo se completarán el método de muchas aplicaciones.
los requisitos. Cuanto todos los requisitos. forma eficaz. Experiencia en
más avanza un evaluación de
proyecto, más costoso riesgos: La
resulta un cambio en evaluación de los
los requisitos. riesgos del proyecto
y su resolución no es
El cliente no ve un una tarea fácil. Se
producto funcional necesita mucha
hasta una etapa experiencia en proyectos
avanzada del ciclo de para realizar las tareas con éxito.
vida. Cuando el cliente
tiene la oportunidad
de opinar sobre el producto,
cualquier error
u omisión es muy
costoso de corregir.
Los proyectos reales rara vez
fluyen de forma secuencial.
Aunque es posible
reiterar, la
reiteración tiende a
causar confusión a
medida que
avanza el proyecto.
Dominio de Sistemas que tienen Muy adecuado para Muy adecuado para Proyectos complejos,
aplicaciones requisitos bien sistemas donde los sistemas donde los dinámicos,
definidos desde el requisitos no se requisitos no innovadores y
principio y sistemas pueden especificar. pueden especificarse ambiciosos realizados en
donde los costos y antes del inicio de las equipos internos (no
cronogramas deben ser actividades de necesariamente
determinarse de desarrollo del ciclo de vida. limitados al software).
antemano.
Fuente: Richard Rafael. Usado con permiso.
Adquisición” [13], que explica las mejoras al modelo espiral original que ahora se
consideran esenciales para su uso. Tenga en cuenta que el enfoque de ganarganar
es objeto de trabajo continuo por parte de Boehm y otros. Ponga la información a
disposición de otros miembros de su equipo de proyecto (incluido el cliente), mantenga
debates y llegue a un consenso sobre el modelo de ciclo de vida que mejor satisfaga
las necesidades de su proyecto. Tenga en cuenta que algunos requisitos no se pueden
conocer hasta que los clientes y usuarios comiencen a utilizar el sistema. Esta
preocupación se aborda mejor mediante el uso de un enfoque de desarrollo incremental.
Algunos expertos de la industria se preguntan si los modelos evolutivo y espiral
son realmente diferentes. El propio Boehm habla de “evolución” al describir el modelo
espiral. Algunos expertos de la industria creen que los modelos incremental y evolutivo
son muy diferentes e incompatibles; es muy
Sistema
Requisitos
requisitos
definición
definición
Software
Requisitos
requisitos
Análisis
de análisis
Preliminar
Diseño
de diseño
Detallado
Diseño
de diseño
Código y
unidad
unidad
deprueba
prueba
Componente
integración
integración
&
Prueba y prueba
Integración
Prueba
prueba
Sistema
Prueba
prueba
Entrega
Entregayy
mantenimiento
mantener
el software
Software
Figura 5.3 Ilustración del modelo de cascada.
Requisito
Diseño Requisito
Implementación Diseño Requisito
Implementación Diseño
Implementación
Figura 5.4 Ilustración del modelo de desarrollo incremental.
Actividades
concurrentes
Versión
Especificación
inicial
Versiones
Desarrollo intermedias
Descripción del esquema
Versión
Validación
definitiva
Figura 5.5 Ilustración del modelo evolutivo.

Costo acumulado
Progreso a
Determinar través de
Evaluar
pasos
objetivos, alternativas
alternativas y Identificar y
limitaciones. resolver riesgos
Análisis de riesgo
Análisis de riesgo
Análisis de riesgo Prototipo operativo
Partición de Prototipo3
compromiso Prototipo 2
Análisis de riesgo
Prototipo1
Revisar
Plan de requisitos Emulaciones
Modelos
Puntos de referencia
Concepto de
Software
plan de ciclo
operación Diseño de
de vida Requisitos
productos
de software Diseño
Plan de Desarrollo detallado
Validación de
requisitos
Código
Plan de
integración y pruebas. Diseño V&V
Prueba
Planificar las de unidad
próximas fases
Integración y
prueba
Examen de
ingreso
Desarrollar y verificar
Implementación
productos del siguiente nivel
Figura 5.6 Ilustración del modelo en espiral. (Fuentes: [12, 13].)
Es complicado permitir la evolución cuando se intenta mantener una arquitectura sin

cambios, mientras se le agregan componentes de forma incremental. Otro punto de vista
es que todos los modelos citados son aplicables a algún aspecto de muchos proyectos;
considérelos como vistas alternativas de la misma cosa, y cuantos más ángulos de visión
se consideren, mejor será la comprensión. Hasta cierto punto, es como discutir si es mejor
una vista superior o lateral.
10. Comience a adaptar el proceso de requisitos corporativos (u otros).
Mencioné anteriormente la importancia de utilizar un proceso de requisitos documentado.

El punto esencial es que seguirás un proceso en cualquier caso, ya sea un proceso
documentado o no. La experiencia nos ha demostrado que utilizar procesos documentados
es un enfoque muy superior por las siguientes razones:
Se pueden incorporar al proceso las lecciones aprendidas de la experiencia industrial

y corporativa, así como de proyectos anteriores en su organización.
Hay menos riesgo de tener que realizar retrabajos (el promedio de la industria para
retrabajos en sistemas y proyectos de desarrollo de software es del 40% al 50% del
esfuerzo y costo total del proyecto; reducir proactivamente el retrabajo es una
oportunidad para ahorrar dinero, tiempo y esfuerzo). y aumentar la satisfacción del
cliente y la calidad al mismo tiempo). Karl Wiegers, consultor en ingeniería de
requisitos y experto en la industria, estima que el 80% del esfuerzo de retrabajo en
un proyecto de desarrollo se debe a defectos de requisitos [14]. Esto sugiere
fuertemente que invertir en el proceso de requisitos puede financiar niveles
sustanciales de actividades de mejora de procesos.
Por ejemplo, Wiegers recomienda inspecciones formales de todos los documentos
relacionados con los requisitos. Véanse los dos artículos de Wiegers [15, 16] sobre
inspecciones de requisitos para obtener asesoramiento sobre cómo realizar inspecciones
de requisitos.
Existe una mayor probabilidad de que pueda mejorar el proceso a medida que
avanza en las actividades del proyecto si el proceso está documentado. "¡Vaya!"
usted dice: "¡Ni siquiera sé a dónde ir para 'obtener' un proceso de requisitos!" ¡Si tu
puedes! Vea mi sitio web (www.ralphyoung.net).
Por cierto, la adaptación es una habilidad crítica que se está perdiendo a medida que la base
de experiencia se retira y es reemplazada por personas que son autodidactas o cuyos
conocimientos se adquieren sólo a partir de folletos de marketing de software o estándares de la industria.
La adaptación es la aplicación de conocimientos basados en la experiencia para llegar a una
combinación inteligente de elementos de proceso estándar y desafíos situacionales. Recomiendo
encarecidamente la revisión por pares del enfoque de adaptación siempre que sea posible.
11. Establecer un mecanismo para evolucionar los requisitos reales a partir de lo declarado.
requisitos.
A medida que comience el proceso de identificación de requisitos más detallados, necesitará

establecer un mecanismo para evolucionar los requisitos reales a partir de los requisitos
establecidos (consulte el Capítulo 4 para aclarar las diferencias). En Prácticas efectivas de
requisitos, me refiero a este mecanismo como el equipo conjunto (ver [2, pp. 4653] para una
discusión sobre el equipo conjunto). Realmente no importa cómo llames a este mecanismo. Lo
que se necesita es uno o varios representantes del cliente que estén facultados para tomar
decisiones relativas a los requisitos para reunirse con un número similar de personas facultadas
del proyecto para revisar todos los requisitos y hacer lo siguiente:
Asegurar que cada requisito refleje las necesidades reales de los clientes y usuarios.
Descubrirá que muchos de los requisitos establecidos no son requisitos reales.
Asegurar que cada requisito cumpla con los criterios de un buen requisito. Descubrirá
que este paso requerirá mucho trabajo. Sabiendo que
Hay razones importantes para cada uno de los criterios, comprenderá que este trabajo es
muy valioso y tiene un gran valor. Si usted
no comprende las razones de uno o más de los criterios, tome algunas
tiempo para estudiar los criterios y asegurarse de que cada criterio es
básico.
Proporcione una justificación para cada requisito (por qué es necesario). Industria
La experiencia es que hasta la mitad de los requisitos establecidos se pueden eliminar
realizando este único paso. Párate a pensar por un minuto en el
trabajo que este paso potencialmente puede salvar el proyecto ("proactivamente
reducir el retrabajo”). Tenga en cuenta también que este esfuerzo bien podría marcar la
diferencia entre el éxito y el fracaso del proyecto. Discuta esto con su gerente y el primer
ministro. Ayuda al proyecto a beneficiarse de un TRABAJO EN EQUIPO
enfoque aplicando enfoques de equipo en sus propias actividades laborales (ver
Capítulo 9 para una discusión sobre el trabajo en equipo).
Mientras realiza este trabajo, concéntrese en los beneficios del producto (requisitos reales necesarios),
no en las características de los productos del trabajo. Podemos proporcionar un montón de funciones,
todo lo cual requiere tiempo y dinero para desarrollarse e incluirse en el sistema,
pero debemos centrarnos en los requisitos mínimos (recuerde: “¡Cualquier cosa más es
demasiado!” [Neal Whitten]).
Hacer un esfuerzo intencional para descubrir requisitos reales que sean

no declarado. Al trabajar con sus clientes y usuarios, trabaje deliberadamente
para identificar requisitos reales que no han incluido. Esta voluntad
requieren una comprensión profunda de las necesidades del cliente, atención a
los requisitos a nivel del sistema y un análisis cuidadoso. Nosotros nunca
Prometió que el trabajo de la RA sería simple o fácil. De una sola mano
abordar esto es la evolución: ver una versión temprana o un prototipo o
La demostración es una poderosa ayuda para descubrir requisitos reales no declarados.
Los modelos y maquetas son formas económicas de obtener
requisitos no declarados. D. Leffingwell y D. Widrig [17] y Ellen
Gottesdiener [5] ofrece otras técnicas sencillas y económicas.
Este es un buen momento para enfatizar la importancia de la verificación (¿la

¿La solución de diseño cumple con los requisitos identificados?) y la validación (¿son los
requisitos implementados en el sistema entregado?) (V&V). Ver paso 17
y el Capítulo 7 para mayor discusión y aclaración.
Aquí hay algunos otros objetivos de los buenos profesionales de requisitos, como se identifican:
cumplida por Ivy Hooks en su capacitación de requisitos:
Identificar suposiciones incorrectas;
Garantizar la coherencia;
Incrementar el cumplimiento;
Reducir los malentendidos entre organizaciones e individuos;
Mejorar la capacidad de respuesta de los proveedores;

Mejorar la satisfacción de todos los clientes;
Escriba buenos requisitos.
Vale la pena señalar que muchas partes interesadas sólo podrán comunicar los requisitos en términos
generales. Luego, el equipo deberá “traducirlos” en requisitos de diseño utilizables. Mi sugerencia es ser
tolerante al principio del proceso para estimular la comunicación abierta y luego reforzar las expectativas a
medida que el tiempo y el conocimiento del proceso en desarrollo lo permitan.
12. Proporcionar sesiones de capacitación relacionadas con los requisitos para los participantes del proyecto,
incluidos clientes y usuarios, y para los RA.
Aquí tienes un desafío. Es muy probable que sus compañeros del proyecto se resistan a esta formación.
Afirmarán que no lo necesitan y que están muy ocupados con su propio trabajo. En realidad, ninguna de
estas afirmaciones es válida, dadas las prioridades y necesidades generales del proyecto, porque es
importante que todas las partes interesadas comprendan el valor de la inversión en el proceso de requisitos y
la información relacionada. Una lección importante que todos hemos experimentado, pero que
desafortunadamente aún no hemos aprendido, es que el trabajo técnico se inicia antes de que se identifiquen
los requisitos reales, lo que resulta en una gran cantidad de retrabajo con sus costos asociados, cronograma,
calidad y problemas de satisfacción del cliente. Todas las partes interesadas del proyecto necesitan el
beneficio de comprender la experiencia de la industria en relación con los requisitos. Consulte la Tabla 5.4
para ver los temas sugeridos. Visite mi sitio web para ver un ejemplo de “Resumen de requisitos iniciales del
proyecto” [18].
Tabla 5.4 Temas sugeridos para la sesión informativa inicial

sobre los requisitos del proyecto
Cuestiones de la industria en ingeniería de requisitos;

El valor de invertir más en el proceso de requisitos;
El proceso de requisitos del proyecto y/o de la organización;
Descripción general de los mecanismos, métodos, técnicas y herramientas
que se utilizarán;
Tipos de requisitos;
Requisitos de reunión;
Funciones de la AR;
Criterios de un buen requisito;
Tipos de errores de requisitos y cómo se pueden reducir;
Por qué y cómo todos los miembros del equipo del proyecto deben reconocer
los requisitos nuevos y modificados durante el desarrollo y comunicarlo
al RA y al PM;
Apoyo a la gestión de una ingeniería de requisitos eficaz;
Medios para reducir el retrabajo en el proyecto:
Identificar las necesidades reales;
Controlar los cambios en los requisitos y la adición de nuevos requisitos;
Utilizar revisiones por pares;
Proporcionar inspecciones de todos los documentos relacionados con los requisitos.

Otro aspecto importante es que los AR que apoyan el proyecto deben recibir la capacitación adecuada.
Consulte la Tabla 5.5 para obtener una lista de temas recomendados. Por ejemplo, es importante que
todos los RA estén de acuerdo sobre cómo redactar buenos requisitos. Deben estar familiarizados con los
tipos de requisitos (ver Capítulo 4) y los esfuerzos a realizar para reducir los errores de requisitos.
Particularmente importante es el enfoque que se utilizará para reducir la repetición del trabajo en el proyecto.
Cuando la cultura se resiste vigorosamente a la capacitación, a menudo es posible lograr el mismo

objetivo a través de sesiones de trabajo que aplican los métodos que se desean comunicar. Un RA
experimentado compartió su éxito al informar a la gerencia sobre la capacitación que se brindaría a los
empleados: ¡creía que era el equipo gerencial el que más necesitaba esa información!
13. Vuelva a escribir los requisitos de software o sistema de alto nivel a medida que avanza en el
pasos iniciales.
Es posible que ya exista una declaración de las necesidades, expectativas y requisitos de alto nivel del
cliente, al menos en forma preliminar, en el contexto histórico.
Cuadro 5.5 Temas sugeridos para la capacitación de los AR
La importancia de los requisitos para el éxito del proyecto, basada en la experiencia de la industria;
El valor de los buenos requisitos;
Roles, habilidades y características de un AR eficaz;
Tener y utilizar un proceso de requisitos;
El valor de invertir más en el proceso de requisitos (8% a 14% de los costos totales del proyecto);
El proceso de requisitos del proyecto;
Descripción general de los mecanismos, métodos, técnicas y herramientas que se utilizarán:
Tipos de requisitos;
El repositorio de requisitos (y sus numerosos componentes);
Recopilación de requisitos: las técnicas que se utilizarán;
Escribir buenos requisitos:
Asegurar que cada requisito cumpla con los criterios de un buen requisito; Documentar la
justificación de cada requisito; Priorizar los requisitos: no todos
los requisitos son iguales; No inventar requisitos de forma independiente;
No tomar decisiones sobre requisitos; No chapado en
oro.
Tipos de errores de requisitos y cómo se pueden reducir; Utilizar la

herramienta de requisitos automatizada del proyecto;
Garantizar que los requisitos identificados se utilicen y no se conviertan en “artículos de estantería”; V&V
en el proyecto; Apoyo a
la gestión de una ingeniería de requisitos eficaz; Reducir el retrabajo en el
proyecto:
Identificar las necesidades reales; Controlar
los cambios en los requisitos y la adición de nuevos requisitos; Utilizar revisiones por pares.
información que ya has digerido. Por alto nivel me refiero a declaraciones amplias que
describen las capacidades necesarias que buscan los clientes. (En un proyecto que apoyé,
el cliente proporcionó una especificación de requisitos demasiado detallada al comienzo de
nuestro contrato; el cliente había invertido varios añospersona de esfuerzo durante un
período de dos años para desarrollar la especificación. Cuando sugerimos volver a visitar los
requisitos de alto nivel, el cliente indicó que no hiciéramos esto, sino que procediéramos con
el esfuerzo de desarrollo utilizando la especificación detallada. Un año después, después de
una inversión de 40 añospersona de esfuerzo, el cliente decidió rehacer el requisitos de
nivel.) Comience a reescribir los requisitos de alto nivel. Este conjunto debe constar de 50 a
200 requisitos, dependiendo del alcance del sistema. Centrarse en los requisitos de alto
nivel tiene importantes ventajas:
Le ayudará a comprender el alcance del sistema.
Evitará que se sienta abrumado por información más detallada.

requisitos.
Le ayudará a obtener información sobre los requisitos reales.
Administre las expectativas culturales para evitar que su primer borrador se convierta
en el documento “construido”.
T. Korson [19] enfatiza la importancia de los niveles de abstracción en la recopilación de
requisitos y cree que existen principios críticos de recopilación de requisitos que deben
observarse. (También cree que un enfoque de requisitos impulsado por casos de uso a
menudo resulta en una falla en la identificación de los requisitos reales). La Tabla 5.6 muestra
cómo existen niveles de abstracción asociados tanto con los tipos de requisitos como con las
actividades de desarrollo.
Los siguientes principios de recopilación de requisitos amplían esto:
Comience con los requisitos del sistema de alto nivel y trabaje en niveles más
detallados (tenga en cuenta que esto es diferente de la descomposición funcional,
que implica descomponer una función particular en el sistema).
Mantenga los requisitos comerciales separados de las especificaciones de la interfaz.

Korson cree que esta es la forma en que la mayoría de los equipos OO entran
Tabla 5.6 El uso de niveles de abstracción ayuda a

gestionar el proceso de requisitos
Tipos de requisitos
(Ver Capítulo 4) Actividad de desarrollo
Negocio Análisis y modelado de dominio.
Interfaces Análisis y modelado de aplicaciones.
Diseño Desarrollo de arquitectura
Especificaciones detalladas Desarrollo de código fuente
dificultad: los requisitos de alto nivel se incluyen en especificaciones detalladas que

impiden a los clientes considerar alternativas y que engañan a los diseñadores.
Facilitar a los usuarios un conocimiento más profundo de sus necesidades reales y

requisitos.
No derivar el diseño de casos de uso. Korson cree que los casos de uso deberían
detenerse en el límite de la interfaz del sistema. La experiencia de otros es que
los límites del sistema se establecen según el punto de vista y los casos de uso a
menudo también pueden ser excelentes ayudas analíticas a nivel de subsistema.
Deberá determinar sus propios puntos de vista según su experiencia.
14. Iniciar el desarrollo de los requisitos reales en base a los requisitos planteados.
Evolucionar y priorizar [20] los requisitos reales. Recordará esta sugerencia del Capítulo
1. No deje de hacerlo. La “lista de requisitos reales” es un producto de trabajo que
evolucionará durante un período de varias semanas o meses. Asegúrese de utilizar el
control de versiones y el control de cambios, de modo que siempre sepa con precisión
cuál es realmente el producto de trabajo actual y exactamente cómo debe leerse. Si no
está familiarizado con estas técnicas de CM, consulte la discusión sobre CM en el
Capítulo 7. Además, busque a alguien que tenga experiencia con CM y aprenda de él o
ella. No hay presión, pero tenga en cuenta que todo el proyecto depende totalmente de
una declaración exhaustiva, precisa y actual de los requisitos reales. Sin él, el proyecto
está fuera de control y en peligro. Es posible que se encuentre tratando de ponerse al día
con diseñadores que avanzaron mucho en el ciclo de vida mientras se generaban los
requisitos. Este es un problema muy común y una excelente motivación para que la RA
haga llegar los documentos guía a la comunidad lo antes posible.
15. Iniciar la documentación de la justificación de cada requisito.
Este es otro producto del trabajo de requisitos que evolucionará durante un período de
semanas o meses. Asegúrese de rastrear la fuente de cualquier justificación aceptada.
Este es un componente importante del repositorio de requisitos, que se analiza a
continuación. Los estudios comerciales bien realizados no sólo proporcionan una
justificación sólida sobre el camino elegido, sino que también contienen la lógica mediante
la cual se hizo la elección y los supuestos que se utilizaron. Esto hace que sea mucho más
fácil defender la decisión o revisarla si las suposiciones cambian o se demuestra que son
falsas.
16. Establecer un mecanismo para controlar los cambios de requisitos y nuevos

requisitos.
La segunda contribución más importante que puede hacer al proyecto (después de

establecer el equipo conjunto o mecanismo similar para desarrollar los requisitos reales)
es establecer un mecanismo para controlar los cambios en los requisitos y
nuevos requisitos. La experiencia de la industria verifica que sin tal mecanismo, la mayoría de
los proyectos pronto se saldrán de control y correrán el riesgo de una alta probabilidad de fallar.
Nos referimos a los cambios en los requisitos como “volatilidad de los requisitos”.
La experiencia de la industria es que los proyectos que exceden el 2% de volatilidad de los
requisitos incurren en costos y riesgos de cronograma. Se recomienda un objetivo de volatilidad
de requisitos del 0,5% por mes. “¡Vaya! Dices: "¡Eso no es mucho!" Precisamente.
Ésa es exactamente la razón por la que se necesita un mecanismo para controlar los cambios
en los requisitos y la adición de nuevos requisitos.
Un mecanismo excelente que podría considerar para esto es el equipo conjunto. Tiene
algunos miembros capacitados que pueden hablar en nombre del cliente y del proyecto. Con
suerte, los miembros se han conocido durante el proceso de evolución de los requisitos reales y
están trabajando juntos como un equipo de alto rendimiento. De lo contrario, sugiera un taller de
equipo conjunto para considerar las características de un equipo de alto desempeño (discutido en
la sección titulada “Trabajo en equipo” en el Capítulo 8). Seleccione las características que los
miembros de su equipo conjunto quieren utilizar. Esto debería ayudar a crear un ambiente de
TRABAJO EN EQUIPO.
A menudo vemos proyectos con una volatilidad de requisitos superior al 24% anual. Esto
sugiere que no debemos esperar éxito.
Deberíamos identificar proactivamente formas de mitigar los riesgos6 asociados con
requisitos nuevos y modificados; Por ejemplo:
Utilice un enfoque de desarrollo incremental.
Proporcionar lanzamientos o versiones posteriores de productos de trabajo.
Incrementar el presupuesto y cronograma, reconociendo que existe una relación

geométrica entre cambios y costo/cronograma. Reconozca también que existen riesgos
para la satisfacción del cliente y la calidad.
La compañía de Capers Jones, Software Productivity Research (SPR) (www.spr.com), ha

documentado que las tasas de defectos asociadas con las nuevas funciones agregadas durante
el desarrollo son aproximadamente un 50% mayores que las de los artefactos asociados con los
requisitos originales [21]. Los niveles de eficiencia de eliminación de defectos también se reducen,
a veces en más del 15%. Esta combinación significa que un porcentaje muy significativo de los
defectos entregados pueden ser
6. Las AR deberían involucrarse en las actividades de gestión de riesgos del proyecto. Visite el sitio web de la revista Software
Quality Management (www.sqmmagazine.com). Suscribir. Revisar artículos de interés y adquirir competencia en la identificación,
análisis, evaluación, planificación, gestión, mitigación y seguimiento y control de riesgos.
Conviértase en miembro del equipo de gestión de riesgos de su proyecto. Como señaló el experto en riesgos de la industria
David C. Hall, “A pesar del creciente consenso sobre el valor de la gestión de riesgos, la implementación efectiva de procesos
de gestión de riesgos en organizaciones y proyectos está lejos de ser común”. (Consulte www.sqmmagazine.com/issues/
200204/mature.html.) En mi experiencia, incluso cuando existe un proceso de riesgo en un proyecto y se realiza una gestión
de riesgos, las actividades de gestión de riesgos generalmente no son exhaustivas. Las actividades del proyecto relacionadas
con la gestión de riesgos suelen ser una oportunidad para la mejora continua y estas actividades pueden tener un impacto
potencialmente enorme en el éxito o el fracaso del proyecto. Rich Raphael es el propietario del proceso de riesgo de TI DES de
Northrop Grumman y puede brindar asesoramiento experto. Contáctelo en [email protected].
se remonta a las crecientes necesidades de los usuarios. En otras palabras, al controlar

Con los cambios en los requisitos, la calidad de los productos aumenta significativamente y los
costos se reducen. Para minimizar el daño causado por requisitos tardíos,
Se recomiendan encarecidamente procedimientos formales de gestión de cambios y herramientas
de control de configuración de última generación. Las inspecciones formales de diseño y códigos
también son útiles.7
Otra idea valiosa de la experiencia de Ivy Hooks en la NASA es que un
Un cambio de un tercio en los requisitos da como resultado una duplicación del costo del
sistema desarrollado. Esto ayuda a explicar la ira que sienten nuestros clientes cuando los costos
de los sistemas prometidos aumentan. Los clientes y usuarios necesitan de nuestra ayuda para
entender que los constantes cambios que solicitan tienen un gran impacto en los costes.
y el horario. Si podemos ayudarles a entender esto y si podemos ganar
su apoyo en el control de cambios y nuevos requerimientos, tendremos
se asociaron para lograr un resultado más exitoso del proyecto. Una comprensión acordada del
sistema es fundamental para el éxito de un proyecto.
Los cambios de requisitos debidos a interpretaciones, cambios de alcance u otros factores
aleatorios deben suprimirse en la mayor medida posible. Los cambios en los requisitos que
resultan del conocimiento emergente deben ser adoptados y
administrado. Los altos niveles de volatilidad de los requisitos sugieren que el subyacente
El problema que está resolviendo el sistema o el software aún no se comprende completamente.
En ese caso, avanzar más en el ciclo de diseño bien podría ser la raíz
causa del problema, no la inestabilidad de los requisitos en sí. Uno
RA experimentado opinó que muchas empresas se mienten a sí mismas sobre el diseño
madurez únicamente para lograr métricas internas!
17. Realizar la planificación V&V.
Uno de los criterios de un buen requisito es que sea verificable, que

es, que el código que proporciona esta capacidad se puede probar para determinar
que el requisito se cumple efectivamente en el sistema entregado. El enfoque
que se utilizará para lograr esto debe proporcionarse tempranamente como un aspecto
el esfuerzo de desarrollo de requisitos y debe identificarse como un atributo de cada requisito
en la herramienta de requisitos automatizada. Ver el
Comentarios y referencias sobre V&V en el Capítulo 7 y el libro de Grady.
sobre este tema [22]. Hooks y Farry [23] alientan a que se aborde V&V
durante el desarrollo de requisitos, porque este enfoque mejora la calidad de los requisitos,
garantiza que los requisitos respalden la verificación, proporciona
una base para estimar el costo y el cronograma de verificación, y brinda oportunidades para
controlar el costo y el riesgo. Identifican palabras que señalan requisitos no verificables y
sugieren posibles sustitutos que usted pueda utilizar.
7. Consulte la discusión sobre los crecientes requisitos de los usuarios y la calidad del software en Jones's Software Quality: Analysis and
Directrices para el éxito [21, págs. 134137]. Tenga en cuenta que realmente se han aprendido muchas lecciones, pero no se han aplicado.
aplicado. Los principales problemas son que (1) nosotros, los profesionales, no leemos lo suficiente, no estudiamos lecciones, no tomamos medidas para aplicar las
lecciones para nuestros procesos y procedimientos, e implementar prácticas mejoradas; y (2) la administración se contenta con
permitirnos salir del paso y no mejorar continuamente. En el contexto de Watts Humphrey, "no practicamos
lo que predicamos”. Consulte www.sei.cmu.edu/publications/articles/practicepreach/practicepreach.html.
usar. Proporcionan ejemplos de requisitos verificables y no verificables y proporcionan

una lista de verificación que resume las preguntas relacionadas con la verificación que
deben formularse. Grady está de acuerdo: “Exigir que la misma persona que escribe
un requisito de producto también escriba el requisito del proceso de verificación
correspondiente aproximadamente en el mismo período de tiempo reduce el riesgo del
programa más que cualquier otra actividad” (mensaje de correo electrónico personal,
2 de abril de 2000). . Este es un buen momento para reflexionar sobre los comentarios
proporcionados en el paso 11 sobre la evolución de los requisitos reales. Existe mucha
confusión en nuestra industria acerca de la diferencia entre validación y verificación
(consulte la aclaración de estos dos términos en el Capítulo 7, tema 13).
18. Seleccionar las prácticas, métodos y técnicas que se utilizarán para recopilar los
requisitos.
Hay muchas prácticas, métodos y técnicas disponibles. Algunas son más útiles y
efectivas que otras. Su proyecto disfrutará de un alto retorno de la inversión si se toma
algún tiempo para seleccionar los que se van a utilizar. Primero, digiera las discusiones
relacionadas sobre ellos en Prácticas efectivas de requisitos [2]. Al hacer esto, obtendrá
muchos conocimientos de la experiencia en la industria. Asegúrese de que los
miembros de su equipo de proyecto hayan tenido experiencias exitosas con todos los
métodos y técnicas seleccionados. Un proyecto, a menos que sea de investigación y
desarrollo (I+D), no es momento para probar un nuevo método o técnica. Su proyecto
debe seleccionar sólo métodos y técnicas que sean conocidos, familiares para los
desarrolladores y probados. (Una excepción es que usted quiera poner a prueba una
práctica nueva o prometedora para determinar su aplicabilidad a su proyecto. Al utilizar
un mentor experimentado, la prueba piloto podría convertirse en una demostración de
prueba de aplicabilidad).
Amplíe su análisis para considerar las mejores prácticas del proyecto, en función de
los riesgos identificados para ese proyecto. Mantenga a su gerente y al primer ministro
involucrados e informados sobre estas deliberaciones. Todos los involucrados en un
proyecto particular deben utilizar un proceso común, un conjunto de prácticas y
mecanismos, técnicas y métodos, y herramientas automatizadas. Mantenga discusiones
con el equipo del proyecto, seleccione y acuerde un conjunto común y brinde
capacitación formal según sea necesario para garantizar que las personas que se
espera que los utilicen estén empoderadas. Es contraproducente que los individuos
salgan corriendo solos, haciendo lo suyo, no en coordinación con el resto del proyecto.
equipo.
Es posible que su proyecto requiera métodos que no le resulten familiares. Esto

sugiere que puede ser necesaria una planificación para la capacitación o que el
proyecto puede necesitar contratar a un consultor que haya tenido éxito en el uso de
un método, técnica o herramienta desconocidos. Proceder con cautela y mitigar los
riesgos.
19. Comenzar la consideración y selección de una herramienta de requisitos

automatizada, la identificación de los atributos que serán necesarios para cada
requisito y la composición del repositorio de requisitos.
Estas tres tareas son esenciales y se espera que la AR proporcione liderazgo y asuma la
responsabilidad de su desempeño exitoso.
Hay menos de una docena de herramientas de requisitos automatizados sólidas en la industria
que brindan la funcionalidad que necesitan proyectos de diversos tamaños (consulte la Tabla 5.7).
Todos los que han trabajado con sistemas y software durante algún período de tiempo han tenido
experiencias con herramientas de requisitos automatizados (probablemente buenas y malas); todos
tendrán sus propios prejuicios y opiniones sobre herramientas específicas.
Aléjese de todos estos consejos y comentarios, junte sus habilidades analíticas y hágase las siguientes
preguntas:
¿ Qué es lo que estamos tratando de hacer?
¿Qué nivel de sofisticación se requiere?
¿Cuánta capacitación formal en herramientas se necesita y cuánto podemos costear?
¿ Qué productos de trabajo necesitamos de la herramienta?
¿ Cómo ingresaremos datos (por ejemplo, los requisitos reales) en la herramienta? ¿La
herramienta proporciona un enfoque de aportes que respaldará las necesidades del proyecto?
¿ Quién en el proyecto tiene experiencia práctica con qué herramientas? ¿Puede esa persona
estar disponible para ayudar con las actividades iniciales relacionadas con las herramientas?
¿ Quiénes serán los usuarios principales, secundarios y de respaldo de las herramientas?

¿Cuántas licencias (“puestos”) necesitamos?
Tabla 5.7 Requisitos comerciales, herramientas, proveedores y sitios web

Herramienta Proveedor Sitio web
Sistema de equipo estrella Starbase, Inc., Santa Ana, www.borland.com/caliber

Requisitos (anteriormente California
Calibre RM)
CUIDADO 3.0 Grupo SOPHIST, Núremberg, www.sophist.de/sophist.nsf/zStartEngl!
Alemania OpenFrameSet
NÚCLEO 4.0 Corporación VITECH, Viena, www.vtcorp.com
Virginia
PUERTAS 6.0 Telelogic, Malmo, Suecia y www.Telelogic.com/products
irvine, california
Requisito racional Pro Corporación IBM, llanuras blancas, www.rational.com/products
(ReqPro) Nueva York
Requisitos RTM y Chipware integrado, Inc., Reston Virginia www.chipware.com

Trazabilidad
Gestión
PIZARRA Northrop Grumman Electronic Systems, http://slate.md.essd.northgrum.com
Baltimore, Maryland CMD Corporation,
SinergiaRM Addison, Texas www.cmdcorp.com Compliance Automation, Inc.,
Enlace vital Boerne, Texas www.complianceautomation.com
Requisitos de XtieRT Ingeniería Teledyne Brown, www.tbe.com/products/xtie/xtie.asp

Trazador Los Angeles, California
¿ Cómo se comunicarán los clientes y usuarios con el equipo del proyecto

en relación con la información relacionada con los requisitos, incluidas las
solicitudes de cambios en los requisitos, nuevos requisitos y planes, ideas y
sugerencias sobre versiones y lanzamientos posteriores de productos de trabajo?
Piense en otras preguntas que deben hacerse, según su entorno. La decisión de

seleccionar una herramienta de requisitos automatizada particular debe basarse en un análisis
exhaustivo y objetivo. Esta decisión es importante y no debe tomarse rápidamente ni basarse
en opiniones sesgadas o desinformadas. Se debe redactar un estudio comercial (en la
terminología CMMI , el proceso de estudio comercial se conoce como resolución de análisis
de decisiones [DAR], un nombre actualizado del análisis de soluciones candidatas [ACS] que
se utilizó en SECMM [ 24]). . Revise un ejemplo de estudio comercial de herramientas de
requisitos automatizados en mi sitio web [25] y reutilícelo como plantilla para su análisis.
Consulte el Inserto 5.2 para obtener información importante basada en la experiencia.8
Consulte también el artículo de Wiegers, “Automatización de la gestión de requisitos” [26], que
compara cuatro herramientas de requisitos automatizadas: DOORS, RTM Workshop, Calibre
RM (ahora “Requisitos del sistema Star Team”) y Requisito profesional.
Como se enfatizó anteriormente, la selección de la herramienta de requisitos

automatizados específica para respaldar su proyecto es una decisión importante. Involucre a
su gerente y al primer ministro lo antes posible. Conozco muchos proyectos que intentaron
funcionar sin una herramienta de requisitos automatizada. Esta es una receta para el desastre
para un proyecto de cualquier tamaño. Los proyectos pequeños (de dos a tres personas
durante tres a seis meses) pueden salirse con la suya utilizando MS Word o Excel como
herramienta automatizada de requisitos. Un proyecto de mayor tamaño requiere una de las
herramientas enumeradas en la Figura 5.3. Soy consciente de muchos proyectos en los que
la complejidad de la herramienta en comparación con las necesidades de la misma se
convirtió en una de las razones por las que el proyecto perdió el control. Como RA, asegúrese
de cumplir adecuadamente su función a este respecto. No permita que puntos de vista
sesgados y opiniones desinformadas impulsen esta decisión.
Iniciar la identificación de los atributos que se necesitarán para cada requisito
inmediatamente después de la asignación al proyecto como (o el) RA. Un atributo es una
característica de un requisito que es útil para ordenar, clasificar y gestionar requisitos. Esta
es una de esas listas que debe tener a mano y en la que debe trabajar constantemente, porque
a medida que trabaja, identificará los atributos que son necesarios. Es probable que termine
con una lista de 20 a 40 atributos cuando esté listo para cargar su herramienta de requisitos
automatizada. Da esta consideración.
Además, comience a pensar inmediatamente después de su asignación a un proyecto

como RA en la composición del repositorio de requisitos del proyecto. Mucha gente piensa en
esto como una base de datos automatizada (en la herramienta de requisitos).
En mi opinión, este es un enfoque mucho menos que adecuado. Piense en el repositorio de
requisitos como una combinación de lo siguiente:
8. Nuestro agradecimiento al ingeniero de procesos y calidad Earl Hoovler por compartir sus experiencias y conocimientos.
Inserto 5.2—Lecciones aprendidas al realizar estudios comerciales
Seguir un proceso definido en un proyecto de desarrollo de software o sistema suele ser algo
muy bueno. Sin embargo, siempre es necesario tener una
Mente abierta al seguir un proceso: estar alerta a los cambios en lo "real".
requisitos del proceso. Sea flexible y esté preparado para adaptar el proceso según sus necesidades.
usted sigue adelante para que pueda cumplir con esos requisitos. Este estudio de caso
La recopilación de algunas lecciones aprendidas al realizar evaluaciones de alternativas
proporciona ideas importantes.
Mientras trabajaba en una propuesta para un importante programa de implementación de
software de recursos humanos COTS, un analista senior fue responsable de revisar las
herramientas CM automatizadas y hacer una recomendación. Aunque él siguió
En el proceso de estudio comercial estándar de la organización, después de presentar su
recomendación inicial para una herramienta, encontró información de que la herramienta
no funcionaría en el entorno al que serviría. Se dio cuenta de que él
Necesitaba volver a la mesa de dibujo y revisar su recomendación inicial para reflejar los
requisitos del mundo real. Las siguientes lecciones aprendidas
desde su experiencia le puede ayudar en la realización de evaluaciones de COTS
productos, independientemente del tipo de herramienta automatizada necesaria.
1. Tenga siempre en cuenta las preferencias de sus clientes, pero no haga recomendaciones
que simplemente atiendan a esas preferencias, cuando el comercio
El análisis del estudio no lo respalda. Cualquier cliente merece una revisión
equilibrada de las opciones según los criterios seleccionados. El
El propósito de un estudio comercial es explorar los hechos y hacer recomendaciones
basadas en esos hechos. Es bueno ser consciente de una
preferencias del cliente, pero no debe ser la principal ni la única
tenga en cuenta su recomendación final, a menos que los hechos respalden
la preferencia del cliente. Esto es muy difícil de lograr, pero
es un objetivo que vale la pena. En mi experiencia de estudio comercial, el cliente
ya había invertido en un conjunto de herramientas y quería una
recomendación que respaldó esa compra. Necesitábamos
Evite la tentación de aprobar la elección del cliente y
intentó demostrar exactamente por qué su herramienta preferida no funcionaba
trabajar en su entorno de desarrollo. Fuimos capaces de
mostrar que si seleccionáramos su herramienta preferida, el proyecto sería
experimentar más esfuerzo y costo y crear la necesidad de en su mayoría
soluciones manuales (no un enfoque automatizado). Finalmente,
pudimos convencer al cliente de que su herramienta preferida
no era aceptable porque no podía lograr lo necesario
Funciones de identificación y control.
2. Si utiliza criterios de selección previamente definidos para su estudio comercial, tenga en cuenta
Asegúrese de adaptar los criterios para incluir factores y circunstancias apropiados.
En nuestra organización, nuestras Pymes CM previamente reunidas
las funciones y otros criterios que les gustaría ver respaldados
a través de herramientas automatizadas. La mayoría de los equipos probablemente harán una lluvia de ideas
Inserto 5.2—Lecciones aprendidas al realizar estudios comerciales (continuación)
y enumerar sus propios criterios. Si están utilizando un conjunto de criterios que

no crearon ellos mismos, el equipo de estudio comercial debe revisar los criterios
y adaptarlos para eliminar funciones que sean
no son necesarios, incluyen requisitos o funciones adicionales y reflejan el
entorno de trabajo esperado del equipo. Criterios más específicos proporcionarán
los criterios de búsqueda básicos para las herramientas y ahorrarán tiempo al
realizar selecciones iniciales para su revisión.
3. Hable continuamente con los clientes y equipos de ingeniería que utilizarán la

herramienta e involúcrelos en el proceso de selección. Mantener a los clientes
y a los equipos involucrados en todas las etapas del proceso de selección es la
clave del éxito. Asegúrese de que se incluyan en demostraciones, revisiones de
criterios y revisiones por pares de los resultados preliminares de los estudios comerciales.
En mi ejemplo, no incluí especialistas en aplicaciones en la primera iteración del
estudio comercial y, por lo tanto, recomendé una herramienta CM más
convencional, no una que aborde las necesidades especializadas del entorno
de desarrollo. Tampoco conocía las preferencias de herramientas del cliente. En
mi segundo esfuerzo, utilicé la experiencia de ingenieros de desarrollo de
aplicaciones que estaban familiarizados con los problemas de este entorno único.
Trabajamos juntos para encontrar una solución que sirviera mejor al cliente y a
los desarrolladores.
4. Siempre que sea posible, obtenga una copia de demostración de las herramientas
que está revisando y pruébelas en su entorno. Con demasiada frecuencia, los
proveedores no comprenden bien sus criterios ni los requisitos de sus clientes. A
menudo traen una demostración predefinida de su herramienta con capacidades
limitadas que no está configurada para funcionar en su entorno. También trabajan
para convencerle de que las capacidades que demuestran funcionarán en su
entorno, pero no pueden mostrarle exactamente cómo funcionarán. Esto puede
parecer el mejor uso de su tiempo y supone una carga para el proveedor para
demostrar que puede desempeñarse, pero a menudo obliga a tomar decisiones
basadas en un sentimiento, en lugar de en un hecho. El mejor remedio para esta
situación es solicitar al proveedor que le proporcione una versión por tiempo
limitado de su herramienta actual, pedirle ayuda para configurar la herramienta y
revisar el rendimiento de la herramienta según sus criterios. Por supuesto, deberá
incluir suficiente tiempo en su plan de estudio comercial para realizar estas
demostraciones en la planta. Esto proporcionará a los gerentes y clientes los
datos que necesitan para tomar sus decisiones.
5. Asegúrese de que este sea un proceso iterativo. Generalmente ocurre que cuando
se realiza un estudio comercial, no toda la información que necesita para tomar
decisiones está disponible. Cuando hechos adicionales
(p. ej., requisitos, capacidades de herramientas) superficie, debe estar
Inserto 5.2—Lecciones aprendidas al realizar estudios comerciales (continuación)
preparado para volver a la mesa de dibujo, revisar sus criterios, actualizar su análisis
y posiblemente cambiar su recomendación. Por supuesto, el tiempo es un factor
importante para hacer esto, pero al menos debe mencionar estos cambios a su
cliente cuando haga su recomendación y dejar que el cliente decida si estos
factores requieren otra revisión.
Earl Hoovler
Ingeniero de Procesos
El documento de visión y alcance del proyecto;
El glosario del proyecto y la lista de acrónimos del proyecto;
La lista de requisitos a nivel del sistema;
Documentos fuente relacionados con los requisitos (cuando los requisitos

vino de);
Notas de reuniones y entrevistas con clientes y usuarios;
Notas de talleres de requisitos y documentación relacionada;
Cualquier documentación de los requisitos establecidos;
Actas de reuniones del equipo conjunto;
Listas de necesidades reales;
La base de datos en su herramienta de requisitos automatizada, incluido el RTM;
Cualquier producto de trabajo relacionado con requisitos, como requisitos

especificaciones;
Descripciones de sistemas heredados (históricos) relacionados, complementadas con

resúmenes de las capacidades proporcionadas que se necesitan en la nueva capacidad o
sistema;
Limitaciones conocidas de la capacidad planificada, incluida la funcionalidad que no se puede

o no se proporcionará;
Una descripción/visión de la trayectoria de crecimiento desde el lanzamiento inicial hasta el final.

sistema mate a través de un conjunto de lanzamientos o versiones escalonadas;
Definición de excepciones a la situación normal y error apropiado

condiciones;
Otros.
20. Seleccionar y adquirir la herramienta de requisitos automatizados.
Suena fácil, ¿no? En ocasiones, la RA puede obtener acceso a la herramienta de requisitos

automatizados seleccionada desde otro proyecto o una empresa.
entorno de software de ingeniería (ESE). 9 Sin embargo, la mayoría de las veces, el proyecto
necesitará utilizar el proceso de adquisiciones de la organización. Dependiendo de
situación, esto puede ser rápido y fácil, pero a menudo este paso resulta ser
muy laborioso y complejo. No permita que su proyecto se vea comprometido debido a la
disponibilidad tardía de los requisitos automatizados apropiados.
herramienta. Comenzar temprano. Explique la importancia a su gente de adquisiciones. Facilite
que formen parte de su equipo de requisitos. Haga un seguimiento agresivo.
Involucre a su gerente, al PM y a la alta dirección de la organización.
para garantizar que obtenga el apoyo que necesita para que las cosas sucedan dentro
limitaciones de tiempo razonables.
21. Cargue los requisitos reales iniciales en la herramienta de requisitos seleccionada, etiquete cada uno
requisito de forma única e iniciar la asignación de información de atributos apropiada para
cada requisito.
Mencionamos esta tarea anteriormente en este capítulo. Quizás descubras que esta tarea
resulta ser mucho más trabajo de lo que anticipa. Algunas de las razones para
estos son los siguientes:
Los documentos que proporcionan requisitos de origen no siempre se cargan

automáticamente o, si lo hacen, no toda la información se captura correctamente
o fácilmente.
Habrá una curva de aprendizaje asociada con cualquier herramienta automatizada.

Descubrirá que en realidad tiene capacidades de las que no se da cuenta inicialmente,
y es posible que tengas que volver a trabajar.
Deberá decidir el sistema de numeración único o el enfoque para

ser usado.
Deberá pensar en la trazabilidad bidireccional para cada requisito.

ment y cómo esto debería lograrse.
Se debe identificar e incluir en la base de datos la fuente, historia, prioridad, estado, autor,
asignación y trazabilidad de cada requisito. Muchos otros atributos de cada requisito
deberán ser
Seguimiento también. Por ejemplo, hay dos tipos de atributos en
PUERTAS, atributos definidos por el usuario y atributos definidos por el sistema. Los
atributos definidos por el usuario se pueden crear a partir de tipos de atributos específicos, como
texto, número entero, fecha, etc., y los usuarios crean instancias para su
propias necesidades. Los atributos definidos por el sistema, sin embargo, están predefinidos por
DOORS y registra automáticamente información esencial y muy útil en segundo plano.
Los atributos le permiten asociar información
con grupos de requisitos individuales o relacionados y a menudo facilitan
9. Algunas organizaciones patrocinan la disponibilidad de un conjunto de herramientas automatizadas que pueden ser utilizadas por los administradores de la organización.
proyectos. En Northrop Grumman IT DES, llamamos a esta biblioteca de herramientas disponibles para prestar el software de ingeniería.
medio ambiente o ESE.
Análisis de datos de requisitos mediante filtrado y clasificación basados en valores

de atributos. Los atributos definidos por el sistema también se pueden utilizar para filtrar.
y clasificación. Aunque, en su mayor parte, son de sólo lectura y no
No modificables por el usuario, realizan la recopilación de información esencial y
automática.
Consulte la Tabla 5.8 para ver ejemplos de atributos que quizás desee incluir en un
matriz de atributos.
Evite la tentación de utilizar más atributos de los realmente necesarios para
la tarea a mano. Algunos atributos bien elegidos que realmente se ingresan y
gestionados son mucho más útiles que docenas que están mal ejecutadas o
fácilmente confundido.
El inserto 5.3 proporciona algunas ideas sobre el uso de los atributos del sistema
basadas en información proporcionada por Pete Carroll, anteriormente de Telelogic.
Tabla 5.8 Ejemplo de matriz de atributos de requisitos

Atributo Requisito A Requisito B, etc.
Identificación única NFAK028
Requisito El tiempo necesario para que el equipo

texto calentar antes de la operación no deberá
exceder un (1) minuto desde un arranque en frío
a –20 grados C.
Fuente Especificación de requisitos del sistema
Dueño Carlos Smith
Razón fundamental Verificado
Prioridad Medio
Estado Aprobado
Costo Bajo
Dificultad Medio
Estabilidad Medio
Asignado a Bob Jones

Ubicación NFA Anexo K sección C
Autor Rick Chardón
Revisión 1.7
Fecha 10 de enero de 2003
Razón Traza marcada hasta NFASSS289.

Rastreado desde NFARD125
Remontado a NFASSS289
Etiqueta raíz# 208
Historia Requisito original

Verificación En Diseño xyz
Validación Sistema entregado
Liberar 1.0
Módulo LDAP_Autenticar
Etc.
Inserto 5.3—Algunas ideas sobre el uso de los atributos del sistema en DOORS
Los atributos en DOORS permiten a los usuarios asociar datos con objetos, tablas
marcadores, celdas de tablas, módulos y proyectos. Hay dos tipos de
atributos, definidos por el usuario y definidos por el sistema. Usuario definido
Los atributos pueden crearse a partir de tipos de atributos específicos, como texto, entero,
fecha y similares, y los usuarios pueden crear instancias para sus propias necesidades.
Los atributos definidos por el sistema, sin embargo, están predefinidos por DOORS y
registra automáticamente una gran cantidad de información esencial y muy útil en segundo
plano.
¿Alguna vez te has preguntado cómo hacer uso de estos sistemas definidos?
atributos proporcionados automáticamente por DOORS? Aprovechar estos “para
Los atributos gratuitos y listos para usar pueden facilitar su trabajo en DOORS.
y más productivo.
Los atributos le permiten asociar información con individuos o
grupos de requisitos relacionados y, a menudo, facilitan el análisis de los datos de
requisitos mediante el filtrado y la clasificación en función de los valores de los atributos.
Los atributos definidos por el sistema también se pueden utilizar para filtrar y ordenar, y mientras
son en su mayor parte de sólo lectura y no modificables por el usuario, realizan una
recopilación de información esencial y automática para nosotros. Los atributos del sistema
de sólo lectura, que existen automáticamente en todos los objetos y
módulos, incluyen lo siguiente:
Nombre Nombre del módulo formal, descriptivo o de enlace
Creado por Nombre del usuario que creó el objeto

Creado en Fecha de creación del objeto
Creado a través de La forma en que se creó un objeto.

(copia, entrada manual, extracción)
Última modificación por Nombre del usuario que modificó el objeto por última vez
Última modificación el objeto Fecha en que se modificó por última vez
Número absoluto Número único asignado al crear el objeto
Mapeo de enlaces Reglas para la vinculación de objetos (uno a uno,

muchos a uno, etc.)
Algunos atributos definidos por el sistema no son de sólo lectura y permiten

alguna modificación por parte del usuario. Objeto y módulo modificables por el usuario.
Los atributos definidos por el sistema de nivel incluyen lo siguiente:
Título de objeto El título del objeto.
Texto de objeto El texto real del objeto.
Texto breve del objeto Una breve indicación textual de la

objeto utilizado para la visualización gráfica
Descripción Nombre descriptivo completo del

módulo
Inserto 5.3—Algunas ideas sobre el uso de los atributos del sistema en DOORS
(continuado)
Prefijo Prefijo opcional para lo absoluto

número utilizado para garantizar la singularidad
identificación de objetos
Todos los atributos definidos por el sistema anteriores, modificables o no, registran
información automáticamente y pueden usarse tal como los definidos por el usuario.
atributos para mostrar datos esenciales para la gestión de sus requisitos. Utilice atributos
definidos por el sistema siempre que necesite mostrar
información sobre quién, qué, dónde y cuándo, así como información crucial
información sobre modificaciones de requisitos.
En cualquier módulo DOORS, inserte una columna y seleccione de la lista Atributo de
visualización el atributo Creado por definido por el sistema para mostrar
quien creó un requisito. Inserte una segunda columna y use el
atributo Última modificación definido por el sistema para mostrar quién hizo la última
cambiar a un requisito. Inserte una tercera columna utilizando el atributo Última modificación
definido por el sistema para mostrar cuándo se realizó el último cambio.
se hizo. Ahora tienes una vista que refleja la creación original.
¡e información de cambio esencial sobre sus requisitos! Mejor todavía,
seleccione el Asistente de impacto/rastreo en el menú HerramientasImpacto/rastreo,
y en la segunda ventana seleccione mostrar cualquier número de
las opciones disponibles de atributos de enlace y objetos definidos por el sistema. Este
asistente, completo con atributos definidos por el sistema disponibles para su selección,
Crea rápida y fácilmente vistas de análisis de impacto y seguimiento completas con
información esencial, como la creación de objetos (Creado por, Creado el),
fechas de cambios (Última modificación el) y otra información útil,
como el nombre del módulo de enlace en el que se registran los enlaces (Módulo de enlace
Nombre).
En resumen, los atributos definidos por el sistema proporcionan soluciones a algunos
Necesidades de seguimiento de información. Utilice atributos definidos por el sistema para su
ventaja para simplificar los requisitos y la gestión de cambios.
Pete Carroll, ex miembro de Telelogic.
Ian Alexander advierte que, si bien pueden ser necesarios entre 20 y 40 atributos,
a menudo es posible arreglárselas con menos. Ha visto a gerentes técnicos de alto rendimiento
identificar 20 o más atributos, no verificar la necesidad de
y crear mucho trabajo innecesario. Así como somos responsables de
Para identificar los requisitos reales, debemos asegurarnos de que las actividades laborales que
recomendamos y utilizamos sean realmente necesarias. Una buena planificación y un análisis cuidadoso de
“Por qué” las actividades laborales son “requeridas” son componentes importantes de la RA.
role.
22. Realizar levantamiento de requisitos.
"¡Vaya!" Usted dice: "ya estamos en el paso 22 de este capítulo y recién ahora vamos a hablar sobre
cómo reunir los requisitos". Buen punto. En realidad, hemos estado hablando de pasos relacionados a lo
largo de este capítulo. Cada uno de los pasos anteriores es parte del proceso de recopilación de requisitos.
Le sugiero que descargue el artículo “Prácticas recomendadas de recopilación de requisitos” [27], del
sitio web de CrossTalk (haga clic en la edición de abril de 2002 sobre requisitos riesgosos). Allí, brindo
consejos detallados y discusiones relacionadas con este paso, recomiendo técnicas específicas y sugiero
varias referencias apropiadas que lo ayudarán. (No sienta que tiene que leer y digerir cada referencia;
simplemente obtenga suficiente información para comenzar a trabajar de manera efectiva en su tarea
actual. Siempre puede regresar y leer más o más. En otras palabras, intente utilizar referencias para
informar. , motivarte e inspirarte, en lugar de permitir que te creen un sentimiento de frustración por tu falta
de conocimiento o que sean una barrera que te frene).
Entre las más de 40 técnicas de obtención de requisitos disponibles,

Las técnicas más efectivas son las siguientes:
Entrevistas;
Análisis de documentos;
Lluvia de ideas;
Talleres de requisitos (una versión moderna de JAD);
Creación de prototipos;
Casos de uso (cuando se usan correctamente);
Guiones gráficos;
Análisis de interfaces;
Modelado;
Análisis de desempeño y capacidad;
Escenarios.
Entre los muchos libros que incluyen tratamientos extensos de los requisitos,
obtención de comentarios, asegúrese de tener lo siguiente en su biblioteca personal:
Alexander y Stevens, Redactando mejores requisitos
Buede, El diseño de ingeniería de sistemas: modelos y métodos.
Carr, et al., Asociación en la construcción: una guía práctica para el éxito del proyecto
Cockburn [pronunciado coburn], Redacción de casos de uso eficaces
Gottesdiener, Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades

Grady, Análisis de requisitos del sistema
Grady, Validación y Verificación de Sistemas
Harmon, Watson, Comprensión de UML: la guía para desarrolladores
Hooks, Farry, productos centrados en el cliente: creación de productos exitosos

a través de la gestión inteligente de requisitos
Humphrey, Introducción al proceso de software personal
Kotonya y Sommerville, Ingeniería de requisitos: procesos y

Técnicas
Leffingwell y Widrig, Gestión de requisitos de software
McConnell, Guía de supervivencia de proyectos de software
Sommerville y Sawyer, Ingeniería de requisitos: una buena práctica

Guía
Wiegers, revisiones por pares en software
Wiegers, Requisitos de software, 2.ª ed.
Wiley, Requisitos esenciales del sistema: una guía práctica para la gestión basada en eventos.
Métodos
Madera y Plata, Desarrollo Conjunto de Aplicaciones
Prácticas de requisitos jóvenes y eficaces
Le recomiendo encarecidamente que desarrolle un conocimiento práctico de todos estos libros. No

es suficiente tener un conocimiento superficial de algunos procesos, prácticas, métodos, técnicas y
herramientas relacionados con los requisitos.
Para ser eficaz en su función, la AR debe poder recomendar un enfoque bueno y probado y facilitar su
despliegue, implementación e institucionalización.
Consulte la página web de Vitech (www.vtcorp.com) para obtener información sobre la herramienta
de requisitos CORE y una versión que se puede descargar para su evaluación. Esta herramienta
proporciona capacidades de modelado de comportamiento. The Engineering Design of Systems:
Models and Methods [28] de Buede describe el uso de esta herramienta para modelar y proporciona
problemas de ejemplo para ayudarlo a familiarizarse con el uso de la herramienta. Rational Rose y
BPwin son otras herramientas que proporcionan modelos de comportamiento. A veces, los diagramas
son extremadamente útiles para transmitir los requisitos esenciales del sistema, para ver cómo un
sistema encaja en sistemas más grandes en su entorno y para comprender cómo encajan entre sí los
componentes de un sistema.
Una de las técnicas mencionadas anteriormente es un escenario. Los escenarios operativos se

mencionaron al principio de este capítulo como parte integral del enfoque de ingeniería de sistemas
para desarrollar conceptos operativos. Se ha desarrollado un método llamado Análisis de Necesidades
del Usuario Basado en Escenarios (SUNA) para facilitar la clarificación y el refinamiento de las
necesidades de los usuarios. El inserto 5.4 proporciona una descripción de este método.
Finalmente, lea “Una forma rápida y precisa de determinar las necesidades del cliente” de
Cristina Afors y Marilyn Zuckerman [29]. Los autores de este artículo creen que los clientes tienden
a decir una cosa durante la obtención de requisitos y luego hacen algo completamente diferente.
Recomiendan una tecnología llamada análisis de huellas que tiene en cuenta las emociones
humanas. Creen que el análisis de huellas puede en realidad predecir el comportamiento humano.
23. Involucrar a arquitectos y diseñadores de sistemas en las revisiones de los requisitos.
Una de las 10 prácticas de requisitos efectivas que recomiendo en mi libro anterior es "Iterar los
requisitos y la arquitectura repetidamente". La experiencia de la industria ha demostrado que este
es un consejo valioso. Anteriormente recomendé realizar tres o cuatro iteraciones del desarrollo de
requisitos (consulte la experiencia de Ellen Gottesdiener analizada en el paso 6). En varias
situaciones en mi carrera, he tenido la oportunidad de trabajar con un arquitecto o diseñador de
sistemas para iterar los requisitos reales y la arquitectura o diseño previsto para el sistema o
software planificado. Mi experiencia es que cuando dedicamos tiempo y esfuerzo a hacer esto,
desarrollamos mejores requisitos y una arquitectura más sólida. La razón es que los requisitos y la
arquitectura dependen unos de otros. Cuando iteramos uno con el otro, ambos se vuelven mejores,
más fuertes, más robustos y flexibles y son más capaces de adaptarse a cambios futuros y nuevas
tecnologías (porque tenemos una mejor comprensión). Piensa sobre esto. Tiene sentido y es una
de las mejores prácticas comprobadas de la industria.
Invite a los arquitectos y diseñadores de sistemas involucrados en su proyecto a revisar los

requisitos reales. Comparta con ellos la información proporcionada en Prácticas efectivas de
requisitos [2, págs. 134135]. Considérelos parte del equipo de requisitos del proyecto y facilite que
obtengan esta misma perspectiva.
Recuerda, dos cabezas piensan mejor que una (siempre).
24. Desarrollar la estrategia de trazabilidad a utilizar.
Mencionamos este paso anteriormente en este capítulo. Resulta que la trazabilidad bidireccional
(desde las necesidades y requisitos reales del cliente y usuario hasta los productos, y viceversa)
de los requisitos es (1) crítica para el éxito del proyecto, y (2) una tarea compleja y difícil que requiere
una experiencia considerable para desempeñarse bien. La trazabilidad de los requisitos es la
capacidad (1) de correlacionar la necesidad del cliente con el requisito; (2) rastrear (identificar y
rastrear) la instanciación de cada requisito en todos los productos de trabajo, desde la especificación
de requisitos hasta el diseño y el desarrollo de componentes del sistema, a través de pruebas y
documentación del sistema; y (3) asignar un requisito principal a un requisito secundario, y
viceversa. Esta capacidad es absolutamente crítica para todos los sistemas. Una pauta clave aquí
es ser coherente: utilizar el mismo tipo de rastreos para todos sus documentos originales. Un RTM
automatizado en la herramienta de requisitos automatizados es el mecanismo que debe utilizarse
para proporcionar esta trazabilidad. Deberías digerir a James D.
Consulte el artículo de Palmer “Trazabilidad” [30] para fortalecer su comprensión y conocimiento

sobre esta importante habilidad de AR. Ver también la discusión
Inserto 5.4—Uso de escenarios en la recopilación de requisitos
Técnicas bien conocidas como análisis de documentos, entrevistas,

observaciones y talleres son buenas formas de recopilar requisitos,
particularmente cuando el trabajo es ampliar o evolucionar un sistema existente.
Sin embargo, en ciertos tipos de proyectos, puede ser valioso tomar una
enfoque completamente diferente. Cuando existe una amplia interacción humana, un
número limitado de limitaciones heredadas, el alcance y/o el negocio
Los requisitos no están claros o existe un mandato para la innovación, la redacción
colaborativa de escenarios puede ser una herramienta útil. Utilizado al inicio de
la fase de recopilación de requisitos y, junto con otras técnicas de recopilación, puede
proporcionar una buena base para un éxito.
desarrollo.
El término escenario se usa ampliamente, particularmente en el mundo del diseño y
desarrollo de sistemas, donde puede significar cualquier cosa, desde un conjunto
de guiones gráficos a descripciones textuales estructuradas de las interacciones del usuario
con un sistema informático. En este contexto, los escenarios a los que nos referimos son
historias: narrativas amplias, descriptivas, del día a día que son
pretende involucrar al lector en la comprensión de cómo el nuevo
desarrollo, producto o servicio se integrará y afectará las vidas
de diferentes partes interesadas. La narrativa rica es una herramienta poderosa porque la
El acto de crearlo nos obliga a visualizar situaciones y la lógica de las interacciones con
todo detalle. En el contexto de la visualización de sistemas de software,
Organiza nuestros pensamientos y habilita las necesidades humanas y empresariales y
posibles soluciones técnicas que se considerarán simultáneamente. en un
entorno grupal, ayuda a las personas a pensar “fuera de la caja” (es decir, más allá
cualquier limitación preconcebida) y sintetizar su inspiración,
conocimiento y experiencia en un todo lógico. Las historias resultantes
transmitir la visión de una manera que pueda ser fácilmente entendida por todos los
partes involucradas en el proyecto.
Sin embargo, el pensamiento creativo desenfrenado corre el riesgo de generar confusión y ampliar
alcance y costos en espiral. Por eso es importante garantizar que los beneficios
del proceso de visualización se puede aprovechar para generar resultados rentables.
Soluciones de software innovadoras. La Universidad de Essex en Estados Unidos
Kingdom ha seguido desarrollando SUNA, un proceso concebido originalmente por British
Telecommunications (BT) en 1998 que proporciona un conjunto
de pasos lógicos para este propósito. Es una guía no prescriptiva que respalda a un equipo
combinado de clientes, usuarios, RA, diseñadores y desarrolladores.
pasando por la generación de escenarios hasta un proceso de destilación y, finalmente,
integración con la recopilación de requisitos estándar de la industria y métodos de
desarrollo de software. En relación con estos métodos, el propósito
de SUNA es refinar la forma del desarrollo propuesto generado
por los requisitos del negocio y para proporcionar un punto de partida para la
Actividad más detallada de recopilación de requisitos reales. Por lo tanto, se superpone y
alimenta la actividad de captura de requisitos o, alternativamente, alimenta directamente
un ciclo de desarrollo iterativo.
Inserto 5.4—Uso de escenarios en la recopilación de requisitos (continuación)
A continuación se presenta un resumen muy breve del proceso:
1. Establecer un equipo de personas que representen los diferentes aspectos de

el proyecto.
2. Recopilar, analizar y difundir al equipo la documentación que se relaciona con el alcance

y definición del proyecto y las investigaciones relevantes (técnicas, sociales y de
mercado). Esto proporciona el punto de partida para los escenarios.
3. Convocar al equipo a un taller con el objetivo de hacer lo siguiente: Identificar a
todas las partes interesadas. Seleccione tres o cuatro partes interesadas

grupos en los que basar los escenarios.
Escriba varios escenarios desde diferentes perspectivas de las partes interesadas.

Generalmente se trata de viñetas de 1.000 palabras sobre cómo el desarrollo
propuesto encaja en las vidas de las partes interesadas y de los usuarios y en las
interacciones que tienen lugar. Intenta pensar más allá de las limitaciones.
Analizar los escenarios y extraer las necesidades comunes de los usuarios (es decir,
los requisitos). Compílelos en una lista numerada de forma única que formará la
base de una especificación de requisitos.
4. Después del taller, organice las necesidades del usuario en una jerarquía utilizando
descripciones breves y resumidas (lo que se conoce como jerarquía de necesidades).
Esto proporciona una estructura lógica inicial para el desarrollo propuesto y crea una
valiosa herramienta para la toma de decisiones al permitir que todos los elementos
del desarrollo se vean en una sola página (o al menos en una pequeña cantidad de
páginas).
5. Comprobar la cordura de los escenarios con personas que tengan un nivel adecuado
de conocimientos, pero que estén fuera del equipo del proyecto.
6. Evaluar en qué medida las partes interesadas valoran las diferentes necesidades
enviando un cuestionario a un grupo selecto. Coteje los resultados y reflejelos en la
jerarquía de necesidades, por ejemplo, resaltando las necesidades en diferentes
colores que reflejen las categorías de valor alto, medio y bajo.
7. Llevar toda esta información a un segundo taller de “scooping” con los siguientes
objetivos:
Presentar la jerarquía de necesidades y utilizarla para facilitar la decisión sobre el

alcance del desarrollo en función de las restricciones presupuestarias, la viabilidad
técnica y el valor para las partes interesadas. Marque las decisiones en la jerarquía.
Documentar la justificación de cada requisito e indicar qué necesidades están

dentro del alcance y cuáles fuera del alcance en comparación con la lista numerada
de necesidades del usuario.
Inserto 5.4—Uso de escenarios en la recopilación de requisitos (continuación)
Recopilar los resultados y pasar a la siguiente etapa de requisitos.

recopilación de elementos.
Los productos finales clave son (1) una serie de escenarios que pueden ser
utilizado para ilustrar la visión de desarrollo, (2) una lista numerada y anotada de
necesidades y requisitos de los usuarios, (3) una jerarquía de necesidades que
muestra tanto la visión amplia como el alcance del desarrollo propuesto,
y (4) un documento que contenga los detalles de la toma de decisiones.
razón fundamental.
SUNA fue desarrollado por primera vez en 1998 por BT como subproducto de un
proyecto paneuropeo que examinó cómo aprendemos y a quién aprendemos.
de. El resultado del proyecto fue un innovador servicio basado en web.
prototipo que influyó en el diseño de productos de aprendizaje establecidos. Positivo
Las relaciones, creadas en ese momento, impulsaron posteriores
colaboraciones.
SUNA ahora se ha utilizado ampliamente en pequeñas colaboraciones.
proyectos de investigación en entornos principalmente comerciales y algunos
académicos. Se ha aplicado en campos que van desde el aprendizaje y la educación
hasta los aspectos técnicos de la gestión de múltiples dispositivos y, en general,
Se ha descubierto que ayuda a promover la claridad, la innovación y las buenas
relaciones. No es probable que SUNA sea relevante para grandes sistemas complejos
y los beneficios del enfoque pueden verse restringidos cuando
Hay una interacción humana limitada y numerosas limitaciones fijas, pero
si hay flexibilidad y deseo de innovación, vale la pena considerarlo. Para obtener más
información, consulte www.essex.ac.uk/chimera/consultancy.html.
Nota: El análisis de necesidades del usuario basado en escenarios (SUNA) fue

desarrollado por primera vez en 1998 por van Helvert y Fowler mientras trabajaban para
Las telecomunicaciones británicas como subproducto de un proyecto paneuropeo
observando cómo aprende la gente. Usado con permiso.
Joy van Helvert y Chris Fowler (2003)

Quimera—Instituto de Investigación e Innovación Sociotécnica
La Universidad de Essex
Ipswich, Suffolk
en Prácticas efectivas de requisitos [2, págs. 208–210], que incluye “Definiciones y

Directrices para la trazabilidad de requisitos”. Digest también Leffingwell y Widrig, Gestión
de requisitos de software [17, págs. 333–346 y capítulos 32 y 33
sobre V&V].
25. Identificar los requisitos que se cumplirán en la primera versión o productos iniciales.
(priorizar necesidades reales).
Implícito en esta declaración está el concepto de tener más de una versión, reconociendo
que rara vez, o nunca, podemos cumplir con todos los requisitos reales en una sola
versión. Si ha trabajado bien y en colaboración con sus clientes y usuarios, ellos habrán
llegado a comprender que el sistema planificado no puede serlo todo para todas las
partes interesadas, probablemente nunca, pero ciertamente no en su entrega inicial,
instalación y conversión de servicios relacionados. y bases de datos necesarias,
implementación, operación, documentación y esfuerzos de capacitación (por favor,
comprenda de esta lista que la entrega o rotación del sistema es un conjunto de
actividades muy complejo; el proyecto puede descarrilarse fácilmente porque existen
muchos riesgos, muchos de los cuales no están bajo el control del proyecto). Trabaje
duro con sus clientes y usuarios para evolucionar e identificar los requisitos reales que
se cumplirán en la primera versión o en los productos iniciales. Una línea base de
requisitos es el conjunto de requisitos asociados con una versión particular de un producto
o sistema. Involucre a su gerente, el PM, los clientes y los usuarios en el desarrollo de un
enfoque de priorización de requisitos que tenga una alta probabilidad de éxito. Mire
detenidamente para identificar, evaluar y mitigar los riesgos (con suerte, todavía es
miembro del equipo de gestión de riesgos del proyecto y el proceso de gestión de
riesgos está bien y activo).
Un RA experimentado señaló que, además de ser la forma correcta de abordar los

requisitos y el proceso de diseño, priorizar los requisitos también tiene la gran ventaja de
permitir que el RA acepte aportes cuestionables de personas políticamente poderosas y
los desactive asignando el requisito a una publicación posterior. . Muy a menudo, el
individuo o el requisito cuestionable desaparecen antes de que se produzca un daño real,
y la RA vive para luchar un día más.
26. Establecer un enfoque para una prueba de concepto, prototipo u otra aproximación de
producto de trabajo.
Este paso (y muchos otros) entra en la categoría de sentido común. A las personas a
menudo les resulta imposible decir lo que quieren hasta que ven algo tangible a lo que
puedan reaccionar. Para cambios menores de diseño, la versión anterior del producto
puede realizar esta función bastante bien. Cuando el diseño es fundamentalmente
nuevo, los prototipos son esenciales para comprender realmente los requisitos. Si se
omite la creación de prototipos en el proceso de diseño, la primera versión se convierte
en realidad en el prototipo y todas sus deficiencias se hacen visibles para el mercado.
Todos somos conscientes de que lograr que los clientes y usuarios revisen prototipos y
pruebas de concepto les permite identificar necesidades y problemas de manera
temprana, antes de que los desarrolladores hayan desarrollado los productos de trabajo
finales. Esto ahorra esfuerzo, tiempo y dinero en nuestro objetivo de que los clientes y
usuarios acepten los productos de trabajo. La experiencia de la industria muestra que los
prototipos son eficaces para reducir el aumento de los requisitos10 y pueden combinarse con otros efica
10. La AR debe tener un conocimiento profundo de la proliferación de requisitos, la fuga de requisitos, las fuentes de
requisitos no oficiales y las formas de controlar estos problemas. Estudie el Capítulo 10 en Prácticas efectivas de
requisitos [2].
métodos, como talleres de requisitos y JAD [31]. Los prototipos por sí solos pueden reducir el
aumento de los requisitos entre un 10% y un 25% (lea costos y cronogramas reducidos). La
creación de prototipos debe considerarse tanto una técnica de obtención como parte del ciclo de
vida; es una forma especialmente buena de abordar y validar las necesidades tácitas y aclarar
los requisitos reales.
27. Incorporar las mejores prácticas de requisitos y obtener apoyo de gestión para una ingeniería
de requisitos eficaz (incluido un enfoque de calidad integrado).
¡Ahora hay una tarea difícil! Analizaremos las mejores prácticas de requisitos en el siguiente
capítulo. Sin embargo, creo que este tema es tan importante que decidí escribir un libro completo
sobre él (de hecho, dos libros). Estudie las prácticas efectivas de requisitos [2], prestando
especial atención al Capítulo 11. Discuta el uso de las mejores prácticas que considere apropiadas
para su situación en su entorno con su gerente y el PM. Tomar acción. No te reprimas. Descubrirá
que ha prestado un valioso servicio a su proyecto. Tenga en cuenta que es mucho más fácil
iniciar una acción que seguirla y garantizar que, de hecho, la mejor práctica se haya implementado
e implementado efectivamente en un proyecto y se haya institucionalizado en toda la organización.
El despliegue, la implementación efectiva y la institucionalización de cualquier práctica son un
desafío. Es necesario convencer a los demás de que vale la pena dedicar tiempo y esfuerzo a
realizar las prácticas. Siempre que sea posible, “gestionar por hechos”; es decir, recopilar datos
para poder determinar si las cosas han mejorado y, de ser así, en qué medida. Gestionar por
hechos (en lugar de hacerlo por simpleza o por intuición) es un hábito valioso y útil que se debe
desarrollar.
Estudie el Capítulo 8 de este volumen. Un revisor del borrador del índice de este libro me
advirtió que quizás el tema de la calidad esté fuera del alcance de este libro. Luché con esta
retroalimentación y finalmente llegué a la conclusión de que la calidad es inseparable de un
trabajo de requisitos efectivo. Lea el Capítulo 8 y espero que esté de acuerdo.
28. Completar la recopilación de requisitos para la primera versión.
Antes de completar los requisitos para la versión 1, asegúrese de que exista una base o
fundamento válido para iniciar el trabajo técnico posterior, es decir, la programación, el desarrollo
o la codificación. Tenga en cuenta que la experiencia de la industria es que una vez que se
completan los requisitos, las actividades posteriores, como las inspecciones de diseño,
inspecciones de códigos y pruebas, no son muy efectivas para eliminar los defectos de los
requisitos. De hecho, una vez que los defectos importantes están incluidos en los requisitos,
tienden a ser inmunes a la mayoría de las formas estándar de eliminación de defectos y son
especialmente resistentes a la detección mediante pruebas. Estas lecciones abogan firmemente
por una tesis importante de este libro: es necesario dedicar más tiempo y esfuerzo al proceso
de requisitos y a identificar los requisitos reales. Le sugiero que se familiarice con los materiales
escritos por Capers Jones para ser más consciente de los temas relacionados [32–38].
Por supuesto, el proceso de recopilación de requisitos continúa después de cada lanzamiento.

Es valioso incorporar las lecciones que hemos aprendido hasta la fecha en
nuestras actividades posteriores. Con demasiada frecuencia, no dedicamos el tiempo y el

esfuerzo a hacer esto. Esta es otra promulgación del PDCA: tómate el tiempo en varios kilómetros.
piedras para armar el equipo y evaluar lo que funcionó y lo que podría haber sido
se ha hecho mejor y cómo. Un equipo, un proyecto y una organización pueden aprender una
enorme cantidad de información valiosa simplemente haciendo esas preguntas a sus propios
miembros. La parte difícil es seguir adelante y tomar medidas sobre las sugerencias resultantes.
Necesitará un mecanismo para realizar un seguimiento de esto: un plan de acción, una lista de
elementos de acción que se actualice periódicamente, un calendario administrado por personas
responsables, lo que sea que funcione para usted.
Resumen
En este capítulo, he sugerido utilizar una lista de verificación de 28 pasos que comprenden un
procedimiento para recopilar requisitos. Esto puede parecer una gran cantidad de pasos,
quizás adecuados sólo para un proyecto grande y maduro. En realidad, los proyectos de todos
los tamaños y todos los niveles de madurez deberán abordar estos pasos. Todos los proyectos
abordarán estos pasos ya sea de manera ordenada o al azar. He enfatizado que cuando el
enfoque de recopilación de requisitos no es efectivo, se crea el escenario para un esfuerzo
técnico desperdiciado durante las actividades de seguimiento del proyecto (léase: el resto del
proyecto), creando la necesidad de retrabajo y poniendo en peligro el éxito del proyecto. Tengo
otra sugerencia para usted: lea “Los hábitos de los analistas eficaces” de Wiegers [39]. En este
artículo, otro experto de la industria11 comparte su opinión. Creo que encontrará mucha
correspondencia entre este capítulo y el consejo de Wiegers. Visite su sitio web y aproveche
sus numerosas sugerencias, escritos, ideas, recetas y "obsequios". Wiegers, Ian Alexander,
Ivy Hooks, Jeff Grady (y yo) brindamos capacitación y consultoría sobre requisitos eficaces.
Piense en términos generales. Se Flexible. Fomenta siempre el trabajo en equipo y la

mejora continua en todo lo que haces. Revise el Capítulo 3 periódicamente (digamos durante
un fin de semana) y piense en las cosas que debería hacer o hacer de manera diferente. Ser
una influencia positiva para los demás y el proyecto. Pídale a su gerente comentarios sobre
su desempeño. Hacer algo al respecto. Divertirse.
Caso de estudio
Una vez que se establecieron y acordaron los requisitos, el equipo del proyecto se comprometió
con un cronograma de entrega y un método para controlar los requisitos. Si de repente surgía
un nuevo requisito, por cualquier motivo, el cliente tenía que priorizarlo. Para hacer esto, los
clientes exigieron saber el impacto que tendría (por ejemplo, semanaspersona de esfuerzo).
Para proporcionar esta estimación, el líder del equipo clave y con más conocimientos tuvo que
gastar
11. Fortalezca su hábito de utilizar materiales e ideas desarrollados por otros, incluidos expertos de la industria. Por
ejemplo, Karl Wiegers, Ian Alexander, Ivy Hooks, Charles Markert, Tom Gilb, Jeff Grady y otros me han ayudado
a crecer y aprender. Se han hecho amigos y sus enseñanzas ahora son parte de cómo hago mi trabajo diario.
Caso de estudio 105
tiempo con el cliente profundizando en los detalles de ese requisito en

particular, desarrollando una serie de requisitos derivados. El ritmo al que
llegaban nuevos requisitos comenzó a abrumar a las personas clave y se creó
una acumulación de análisis de requisitos que siguió aumentando. A nuestro
cliente le pareció que no podíamos evaluar un requisito simple; Según los RA
claves, la presión aumentó hasta el punto de ebullición a medida que se
acercaba la fecha de entrega programada. Lección aprendida: perdimos el
control del proyecto porque no pudimos gestionar eficazmente las solicitudes
de requisitos nuevos y modificados.
Referencias
[1] PorterRoth, B., Solicitud de propuesta: una guía para el desarrollo eficaz de RFP, Boston,
MA: AddisonWesley, 2002.
[3] Alexander, I. y A. Farncombe, JBA, Plantilla de análisis de partes interesadas, Sistemas

Curso Fundamentos de Ingeniería, 2003.
[4] Sharp, H., et al., “Identificación de partes interesadas en el proceso de ingeniería de requisitos”, IEEE
(1999): 387–391.
[5] Gottesdiener, E., Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades, Boston, MA: Addison
Wesley, 2002.
[6] Wiegers, KE, Requisitos de software, 2.ª ed., Redmond, WA: Microsoft Press,
2003.
[7] Weinberg, gerente general, “¡Simplemente diga no! Mejorando el proceso de requisitos”, Programador
estadounidense (10) (1995): 19–23.
[8] Young, RR, Plantilla de plan de requisitos y plan de requisitos de muestra, en www.ralphyoung.net.
[9] Wiegers, KE, Revisiones por pares en software: una guía práctica, Boston, MA: Addison
Wesley, 2002.
[10] Waugh, P., "Materiales de capacitación para participantes en la revisión por pares y moderadores de
la revisión por pares". Northrop Grumman IT DES, 2003. Contáctela en penny.waugh@
ngc.com.
[11] Sorensen, R., Comparación de metodologías de desarrollo de software, Centro de soporte de

tecnología de software, enero de 1995, en www.stsc.hill.af.mil/crosstalk.
[12] Boehm, B., “Spiral Model of Software Development and Enhancement”, IEEE Computer (mayo de
1988) (también publicado en Barry Boehm, Software Risk Management, IEEE Computer Society
Press, 1989, 26).
[13] Boehm, B. y WJ Hanse, “The Spiral Model As a Tool for Evolutionary Acquisition”, un esfuerzo
conjunto del Centro de Ingeniería de Software de la Universidad del Sur de California y el SEI,
CrossTalk (mayo de 2001) : 4–11 .
[14] Wiegers, KE, “10 Requisitos Trampas a Evitar”, Revista de Ingeniería de Calidad y Pruebas de
Software (enero/febrero de 2000), en www.stqemagazine.com/featured.asp?id=8.
[15] Wiegers, KE, "¿Funcionan sus inspecciones?" StickyMinds.com (24 de junio de 2002), en
www.stickyminds.com.
[16] Wiegers, KE, “Inspección de requisitos”, StickyMinds.com (30 de julio de 2001), en

[17] Leffingwell, D. y D. Widrig, Gestión de requisitos de software, Reading, MA:

[18] Young RR, “Resumen de requisitos iniciales del proyecto”, en www.ralphyoung.net.
[19] Korson, T., “El mal uso de los casos de uso: gestión de requisitos”, en www. korsonmcgregor.com/
publications/korson/Korson9803om.htm.
[20] Wiegers, KE, "Lo primero es lo primero: priorizar los requisitos", Software
Revista Desarrollo 7(9) (septiembre de 1999): 24–30.
[21] Jones, C., Calidad del software: análisis y directrices para el éxito, Londres:
Prensa internacional de computadoras Thomson, 1997.
[22] Grady, JO, Validación y verificación del sistema, Boca Ratón: CRC Press, 1997.
[23] Hooks, IF y KA Farry, Productos centrados en el cliente: creación de productos exitosos a través
de la gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM,
2001.
[24] EPIC, A Systems Engineering Capability Maturity Model, Versión 1.1, noviembre de 1995. SEI,
CarnegieMellon University, Pittsburgh, PA, en www.sei.cmu.edu/pub/documents/95.reports/pdf/
mm003. 95.pdf.
[25] Young, RR, “Estudio sobre el comercio de herramientas y requisitos”, en www.ralphyoung.net.
[26] Wiegers, KE, “Automatización de la gestión de requisitos”, Desarrollo de software (julio de 1999).
Disponible en www.processimpact.com.
[27] Young, RR, “Prácticas recomendadas de recopilación de requisitos”, CrossTalk 15(4) (abril de
2002): 9–12, en www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/2002/index.html.
[28] Buede, DM, El diseño de ingeniería de sistemas: modelos y métodos, Nueva York: John Wiley &
Sons, Inc., 2000.
[29] Afors, C. y MZ Michaels, “Una forma rápida y precisa de determinar las necesidades del cliente”,
Sociedad Estadounidense para la Calidad, Progreso de la Calidad (julio de 2001): 82–87.
[30] Palmer, JD, “Trazabilidad”, Ingeniería de requisitos de software, RH Thayer y M. Dorfman, eds.,
Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press, 1997, págs.
[31] Wood, J. y D. Silver, Desarrollo conjunto de aplicaciones, Nueva York: John Wiley &
Hijos, 1995.
[32] Jones, C., Evaluación y control de riesgos de software, Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice
Salón, 1994.
[33] Jones, C., Estimación de costos de software, Nueva York: McGraw Hill, 1998.
[34] Jones, C., "Factores positivos y negativos que influyen en la productividad del software",
Burlington: MA, Software Productivity Research, Inc., Versión 2.0, 15 de octubre de 1998.
[35] Jones, C., Evaluaciones de software, puntos de referencia y mejores prácticas, Reading, MA:
[36] Jones, C., "Calidad del software en 2000: qué funciona y qué no",
Burlington, MA: Software Productivity Research Inc., 18 de enero de 2000.
[37] Jones, C., “Software Project Management in the 21st Century”, American Programmer 11(2)
(febrero de 1998), en http://spr.com/news/articles.htm.
Caso de estudio 107
[38] Jones C., "Qué significa ser 'el mejor en su clase' en software", Burlington, MA,
Software Productivity Research, Inc., versión 5, 10 de febrero de 1998.
[39] Wiegers, KE, “Habits of Effective Analysts”, Desarrollo de software (octubre de 2000), en
www.processimpact.com.
.
CAPÍTULO
6 Mejores prácticas para requisitos

Contenido Desarrollo y Gestión
Resumen
Caso de estudio
En capítulos anteriores he sugerido que hagas ciertas cosas y no hagas otras.
Referencias
En este capítulo, comparto un conjunto de mejores prácticas para el desarrollo
y la gestión de requisitos. La frase "Mejores prácticas" se utiliza con frecuencia
en la ingeniería de sistemas y software (entre muchas otras profesiones).
Escuchamos y leemos mucho sobre las mejores prácticas. Sin embargo, en
realidad no dedicamos tiempo ni esfuerzo a evaluarlos, analizarlos, ponerlos a
prueba, desplegarlos, implementarlos e institucionalizarlos. La razón es
bastante sencilla: supone mucho trabajo. Requiere lo siguiente:
Desarrollar una comprensión profunda de la práctica;
Comunicar su valor a compañeros de trabajo y gerentes;
Obtener el compromiso de probar la práctica (probarla);
Proporcionar capacitación sobre la práctica para que otros la entiendan y lo

que intentamos lograr mediante su uso;
Implementar la nueva práctica, cambiar lo que estamos haciendo

ahora a hacer algo diferente;
Implementar la nueva práctica, asegurando que la nueva forma sea

usado;
Mantener la nueva práctica, incluida la obtención de apoyo para su

usar;
Evaluar su impacto, tal vez incluso diseñar una forma de medir los resultados
de su uso;
Declarar la victoria, reconocer que el nuevo método es mejor que el antiguo,

tal vez incluso celebrar el éxito;
Institucionalizar el uso de la nueva práctica en todo el

proyecto u organización.
109
110 Mejores prácticas para el desarrollo y la gestión de requisitos
Visto desde esta perspectiva, es más fácil entender por qué las mejores prácticas
Las políticas no se implementan ni institucionalizan.
La Tabla 6.1 proporciona una lista de mejores prácticas para el desarrollo de requisitos.
y gestión.
Algunas de estas mejores prácticas se han discutido con cierta profundidad en otras partes de
este libro, por lo que limitaré mis comentarios sobre ellas en este capítulo.
Mi objetivo es convencerte de que vale la pena el esfuerzo de al menos poner a prueba cada uno de
estas mejores prácticas en su proyecto y haga un esfuerzo serio para evaluar
los resultados del uso de cada mejor práctica.
La tabla 6.1 ha sido elaborada cuidadosamente y me gustaría explicar su estructura.
Primero, las actividades de requisitos en una tarea o proyecto están indisolublemente entrelazadas
con las actividades de gestión de proyectos, así como con otras disciplinas.
como CM, ingeniería de sistemas y control de calidad. El enfoque de requisitos que
se utiliza en una tarea o proyecto no se desarrolla ni se implementa en el vacío
por la RA. Se desarrolla a través de un conjunto de decisiones que necesariamente implican
otras personas clave, incluido el cliente, el PM, el ingeniero de sistemas y otros.
Le recomiendo que comparta la Tabla 6.1 con el equipo de liderazgo de la tarea o proyecto.
(incluido el cliente) y seleccionar conjuntamente las mejores prácticas que ustedes, como equipo,
determinen que deben utilizarse en su tarea o proyecto. Este artefacto está disponible para
descargar en mi sitio web (www.ralphyoung.net).
En segundo lugar, las mejores prácticas recomendadas en la Tabla 6.1 se agrupan en
tres categorías:
1. Desarrollo de requisitos;
2. Gestión de requisitos;
3. Gestión de proyectos.
Dentro de cada categoría, están organizadas aproximadamente de forma secuencial: primero

se haría 1, luego 2, y así sucesivamente. Sin embargo, tenga en cuenta que muchos
¡Algunas de las mejores prácticas relacionadas con la gestión de proyectos son generales! Para
Por ejemplo, la mejor práctica 25 recomienda que una meta, propósito,
o se establezca la misión para la tarea o proyecto. Falta un acuerdo
meta, propósito o misión de la tarea o proyecto hará que sea difícil
lograr algo de valor. Todas las demás mejores prácticas en la categoría de gestión de proyectos
abordan áreas que pueden estar más allá del alcance del
REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES. Son las mejores prácticas comprobadas de la industria que
pueden tener un impacto positivo significativo en los esfuerzos de gestión y desarrollo de requisitos. Tú
Necesitará el compromiso del equipo de liderazgo de la tarea o del proyecto para implementar
estas prácticas de manera efectiva. No basta con que la RA permita
prácticas para evolucionar queramos o no. Su responsabilidad es proporcionar esta lista a su
equipo de liderazgo de la tarea o proyecto con la solicitud de que se seleccionen las prácticas a utilizar
colaborativamente por el equipo.
En tercer lugar, la columna situada más a la derecha del cuadro 6.1 proporciona una referencia a la
capítulo de este libro donde se analizan las mejores prácticas para que pueda obtener
más información, orientación y referencias adicionales al respecto. Cada una de las
Las mejores prácticas recomendadas se analizarán en el orden en que aparecen en la lista.
Tabla 6.1.
111
Tabla 6.1 Mejores prácticas para el desarrollo y la gestión de requisitos

Requisitos Proyecto Capítulo
Mejores prácticas numéricas Desarrollo RM Gestión Referencia
1 Desarrollar un plan de requisitos. X XX 15
2 Escribir requisitos que cumplan con los criterios de X dieciséis
un buen requisito.
3 Identificar e involucrar a todos los stakeholders. X 1, 5, 6
en la tarea o proyecto.
4 Asegurar que los objetivos de la tarea o X 5
proyecto han sido identificados, documentados,
y acordado por las partes interesadas.
5 Utilice talleres de requisitos para lograr un X 5, 6
visión compartida, facilitar el compromiso y
obtener la aceptación de todas las partes interesadas.
6 Proporcionar capacitación sobre requisitos para RA, para X XX 5
miembros del personal del proyecto, y para
partes interesadas.
7 Identificar los requisitos reales. Colaborar X 2, 5, 6

con clientes y usuarios en relación con la
requisitos establecidos para identificar el verdadero
requisitos. Mira los requisitos
desde múltiples puntos de vista.
8 Documente la justificación de cada X 6
requisito, es decir, por qué es necesario).
9 Utilice una recopilación de requisitos eficaz X 5
técnicas.
10 Involucrar a los clientes y usuarios en todo el X XX 6
esfuerzo de desarrollo.
11 No tome decisiones sobre requisitos. X XX 6
12 No dorar, es decir, añadir características o XX 6
capacidades).
13 Utilice un glosario de proyectos y un proyecto X XX 5
lista de acrónimos.
14 Iterar los requisitos y X 6
arquitectura repetidamente para evolucionar mejor
requisitos y un sistema más robusto
arquitectura.
15 Utilice expertos en el dominio/PYME que sean X 5, 6

conocedor y experimentado en el
áreas funcionales abordadas por el
esfuerzo técnico.
dieciséis
Cuantificar el ROI para seleccionar los requisitos X X6
mecanismos, prácticas, métodos,
técnicas y herramientas a utilizar.
17 Identificar los requisitos mínimos que XX 6
satisfacer necesidades reales.
18 Priorice los requisitos de forma temprana y frecuente. X XX 6

19 Proporcionar inspecciones de todos. X X 5, 7
documentos relacionados con los requisitos.
20 Limitar los cambios a los requisitos y al X 5, 6
adición de nuevos requisitos consistentemente,
con presupuesto adicional y cronograma hecho
disponible por el cliente para completar el
tarea, proyecto o sistema.
Tabla 6.1 Mejores prácticas para el desarrollo y la gestión de requisitos (continuación)

Requisitos Proyecto Capítulo
Mejores prácticas numéricas Desarrollo RM Gestión Referencia
21 Utilice versiones y lanzamientos de productos de trabajo. X XX 5
para adaptarse a nuevos requisitos, modificados
requisitos y de menor prioridad
requisitos.
22 Utilice un sistema automatizado de potencia industrial X XX 5, 6
herramienta de requisitos. Proporcionar y utilizar
atributos de los requisitos.
23 Desarrollar o adaptar y utilizar herramientas organizativas y X XX 5, 6
políticas de requisitos del proyecto y una
proceso de requisitos que es continuamente
mejorado en su tarea, proyecto o
organización. Invertir del 8% al 14% del total
costos del proyecto en el (ciclo de vida del sistema)
24 Utilice requisitos probados y familiares X XX 5, 6
mecanismos, enfoques, prácticas,
métodos, técnicas y herramientas.
25 Establecer una meta, propósito o objetivo acordado. X 5
misión para la tarea o proyecto. escribir (y
iterar) la visión y el alcance de una tarea o proyecto
documento.
26 Desarrollar, implementar y hacer cumplir la reunión. X 6
reglas que describen cómo el personal del proyecto
los miembros deben tratarse unos a otros.
27 Desarrollar y aplicar un conjunto de pautas para X 6
reuniones efectivas y lineamientos para
envío de correo electrónico eficaz.
28 Realizar una evaluación de riesgos de productos nuevos y X XX 3, 7

requisitos cambiantes.
29 Aprenda a gestionar equipos de forma eficaz. X XX 7, 9
30 Establecer un proceso y mejora de la calidad. X XX 8
clima de mejora.
1. Desarrollar un plan de requisitos.
Las razones para realizar la planificación con respecto a las actividades relacionadas con
los requisitos y los contenidos sugeridos de un plan de requisitos se analizan en
Capítulos 1 y 5.
2. Escribir requisitos que cumplan con los criterios de un buen requisito proporcionado en
Tabla 1.1.
Si no realiza este paso, deténgase aquí. La Tabla 1.1 proporciona una lista de criterios
sugeridos para un buen requisito. Hay mucha información sobre este tema.
disponible: varios autores han proporcionado varias versiones con resultados muy similares.
criterios. Sorprendentemente, estos criterios rara vez se aplican en la práctica. Esto es un
113
ejemplo flagrante de una situación en la que sabemos cómo hacerlo mejor, pero elegimos no utilizar
nuestro conocimiento y experiencia. Esta es una oportunidad para que usted haga una valiosa
contribución a los proyectos que apoya. Considere incluir estos criterios como una lista de verificación
en su herramienta de requisitos automatizada.
Descubrirá que se ahorrará mucho tiempo y dinero como resultado de la aplicación de los criterios.
3. Identificar e involucrar a todos los actores de la tarea o proyecto.
Asegúrese de que todas las partes estén identificadas e involucradas en el proceso de desarrollo
de requisitos. Con demasiada frecuencia, no identificamos a todas las partes interesadas que
deberíamos. Omitir a un grupo de partes interesadas puede provocar un estallido más adelante en
el trabajo de desarrollo. Las partes interesadas incluyen el cliente, los usuarios, las organizaciones
de control y gestión de programas, los equipos de desarrollo y arquitectura, el personal jurídico, los
grupos de pruebas, los clientes de interfaz, etc.
En el Capítulo 5 se proporcionan sugerencias y enfoques sobre cómo lograr esto.
4. Asegurar que los objetivos de la tarea o proyecto hayan sido identificados, documentados y
acordados por las partes interesadas.
Esto debe hacerse con antelación y puede lograrse escribiendo un “documento de visión y
alcance” [1]. La disponibilidad de objetivos de proyecto definidos y acordados ayuda al equipo de
desarrollo a mantener el enfoque y proporciona una base común para identificar los requisitos reales
y evaluar sus prioridades. Ayuda a garantizar que todos consideren el sistema o las capacidades de
software necesarias desde la misma perspectiva y también ayuda a quienes proporcionan la
financiación a comprender qué se debe hacer y cómo respalda a la organización.
5. Utilice talleres de requisitos para lograr una visión compartida, facilitar el compromiso y lograr la
aceptación de todas las partes interesadas.
De todos los métodos y técnicas de recopilación de requisitos, los talleres de requisitos parecen
ser los más eficaces. La definición de Ellen Gottesdiener de un taller de requisitos proporciona
información sobre por qué es tan eficaz [2, p. 9]:
Un taller de requisitos es una reunión estructurada en la que un grupo

cuidadosamente seleccionado de partes interesadas y expertos en contenido
trabajan juntos para definir, crear, perfeccionar y llegar a un acuerdo sobre los
entregables (como modelos y documentos) que representan los requisitos del
usuario. El beneficio del proceso del taller es que fomenta la comunicación en
equipo, la toma de decisiones y el entendimiento mutuo. Los talleres también son
una forma eficaz de reunir a clientes, usuarios y proveedores de software para
mejorar la calidad de los productos sin sacrificar el tiempo de entrega. Estas
sesiones tienden a comprometer a los usuarios con el proceso de definición de
requisitos y promover su sentido de propiedad de los entregables y, en última instancia, del sistema
6. Proporcionar capacitación en requisitos a los RA, a los miembros del personal del proyecto y a los
partes interesadas.
Del material presentado hasta ahora debería resultar evidente que es

Es ventajoso proporcionar capacitación sobre requisitos para tres grupos distintos:
AR, miembros del personal del proyecto y partes interesadas. La razón es que
La experiencia en la industria tiene mucho que ofrecer a cada grupo para mejorar la
acercarse. El tema difiere para cada uno de los grupos, como se señala en
Capítulo 5. De particular beneficio es la comprensión de que la comunicación
entre todos los grupos mejora cuando todos comparten las mismas ideas y
comprensión.
7. Identificar los requisitos reales. Colaborar con clientes y usuarios en relación con
los requisitos establecidos para identificar los requisitos reales. Mire los requisitos
desde múltiples puntos de vista [3].
Confío en que ya comprenda la diferencia entre los requisitos establecidos y los requisitos
reales. Su principal responsabilidad es colaborar con
clientes y usuarios sobre los requisitos establecidos para identificar los requisitos reales.
Este es el Rol 1 en el contexto de los roles definidos en el Capítulo 2: servir
como facilitador de requisitos para trabajar en colaboración con los clientes,
usuarios, arquitectos y diseñadores de sistemas para identificar los requisitos reales.
Su primer paso será convencer a su PM, cliente y usuarios de que es
Es esencial y vale la pena invertir tiempo y esfuerzo adicionales en el proceso de
requisitos, en este caso, para revisar los requisitos establecidos y evolucionar los requisitos reales.
requisitos utilizando un concepto o mecanismo de equipo conjunto. No te saltes esta crítica
paso: es el problema más importante de la industria en ingeniería de requisitos y al que
casi siempre se le presta atención insuficiente. Aplicar efectivo
técnicas de recopilación de requisitos como las descritas en el Capítulo 5.
Al colaborar con sus clientes y usuarios, adapte la lista de verificación proporcionada en
Tabla 5.1 a las necesidades de su proyecto en su entorno. revisar lo real
requisitos desde una variedad de perspectivas, es decir, las de todas las partes
interesadas del proyecto.
8. Documente la justificación de cada requisito, es decir, por qué es necesario.
La justificación es un atributo que debe incluir en su herramienta automatizada de

requisitos. La experiencia de la industria muestra que al dar el paso de documentar la
justificación de cada requisito, hasta la mitad de los requisitos establecidos
Los requisitos pueden eliminarse. El ahorro en términos de no tener que hacer
El trabajo técnico posterior para cumplir con los requisitos eliminados es obviamente
enorme. Además, este esfuerzo aclarará y endurecerá los requisitos
eliges conservar. La experiencia de Ivy Hooks es que registrar la justificación
para cada requisito reduce el número total de requisitos, expone
malas suposiciones, elimina la implementación no deseada, mejora la comunicación entre
los miembros del equipo, acorta el ciclo de revisión, mantiene el conocimiento corporativo,
reduce el riesgo al definir un producto derivado y
soporta los costos de mantenimiento y operación [4].
115
9. Utilice técnicas eficaces de recopilación de requisitos.
Este fue el tema del Capítulo 5. Algunas técnicas de recopilación de requisitos son más efectivas
que otras. Asegúrese de que alguien en su tarea o proyecto haya utilizado previamente las
técnicas seleccionadas con éxito.
10. Involucrar a los clientes y usuarios durante todo el esfuerzo de desarrollo.
Reconocer que la experiencia de la industria muestra que los proyectos que involucran a
clientes y usuarios a lo largo del proceso de desarrollo son exitosos: diseñar y utilizar
mecanismos para mantener involucrados a los clientes y usuarios del proyecto, como el equipo
conjunto, técnicas colaborativas de recopilación de requisitos y un control de configuración
conjunto. (CCB) para gestionar el proyecto.
11. No tome decisiones sobre requisitos.
Por decisiones sobre requisitos me refiero a decisiones sobre lo que es o debería ser un
requisito, incluida su redacción. Una de las formas en que los RA creamos problemas para
nuestros proyectos es tomando decisiones sobre requisitos. Establezca una política personal
para no tomar decisiones sobre requisitos. Las decisiones sobre los requisitos son
responsabilidad del cliente y del usuario dentro del mecanismo del equipo conjunto. Si bien
puede ser más rápido y más fácil decidir algo en lugar de obtener una aclaración, resista esta
tentación porque es peligrosa.
Reflexione sobre lo difícil que es comunicarse eficazmente y cómo las personas interpretan de
manera diferente las cosas que escuchan, leen y ven. Tienes un alto riesgo de tomar una
decisión incorrecta. Además, su decisión podría tener un impacto negativo importante en el
proyecto, aunque no sea intencionado.
El enfoque de no tomar decisiones sobre requisitos debe comunicarse a todo el equipo de
desarrollo, para garantizar que los desarrolladores tampoco tomen decisiones sobre requisitos.
Esto debe aclararse en la capacitación relacionada con los requisitos proporcionada al equipo
del proyecto.
12. No dorar, es decir, añadir características o capacidades.
¡No decida que tiene una idea que sabe que al cliente y a los usuarios les encantará! De hecho,
puede que les encante, y puede aumentar el costo y el cronograma, así como el trabajo técnico
que ya se ha completado (léase: provocar reelaboración). Cumplir con los requisitos mínimos
reales. No dorar.
13. Utilice un glosario de proyectos y una lista de acrónimos de proyectos.
Anteriormente hice esta sugerencia y proporcioné la justificación para hacerlo. Consulte el

Capítulo 5, paso 8.
14. Iterar los requisitos y la arquitectura repetidamente para evolucionar mejor los requisitos.
mentos y una arquitectura más robusta.
El punto aquí es que los requisitos y la arquitectura se impactan entre sí. A medida que
modificamos la arquitectura para abordar el cumplimiento de la realidad
Si mejoramos los requisitos, aprendemos más sobre los requisitos y descubrimos que los cambios en
la arquitectura nos hacen querer cambiar los requisitos, y así seguimos. La iteración repetida de los
requisitos y la arquitectura da como resultado mejores requisitos reales y una arquitectura más
robusta. Este trabajo se puede lograr en conexión con las tres o cuatro iteraciones del proceso de
desarrollo de requisitos previamente recomendado.
15. Utilice expertos en el campo/PYME que tengan conocimientos y experiencia en el

áreas funcionales abordadas por el esfuerzo técnico.
Mencioné anteriormente algunas ventajas aportadas a un proyecto por un RA recién asignado, como
tener una nueva perspectiva, libre de las limitaciones y la historia del sistema y los procedimientos
heredados. La otra cara de esto es el valor de involucrar a personas que tengan amplia experiencia y
conocimiento en las áreas funcionales que aborda el sistema. Tienen un profundo conocimiento de por
qué se hacen las cosas de determinada manera y analizan las necesidades del cliente con una
perspectiva experimentada que puede incluir aspectos inimaginables para aquellos con menos
conocimientos o menos experiencia. Involucre a dichas personas en actividades de recopilación de
requisitos, por ejemplo, talleres de requisitos, o utilícelas como asesores.
16. Cuantificar el ROI para seleccionar requisitos mecanismos, prácticas, métodos, tecnologías.
Técnicas y herramientas a utilizar.
Proporciono información detallada sobre esta mejor práctica en Prácticas efectivas de requisitos [5,
págs. 50–52]. Tomar decisiones basadas en datos en lugar de hacerlo espontáneamente o mediante la
intuición es una buena práctica; en nuestra empresa, nos referimos a este hábito como "administrar por
hechos". Su PM debe esperar que se proporcionen datos cuando se soliciten decisiones. Proporcionar
datos sobre el retorno de la inversión en prácticas de requisitos mejoradas es una forma de obtener
apoyo para sus sugerencias y recomendaciones. Realmente no es difícil desarrollar información sobre
el retorno de la inversión (ROI). Utilice la plantilla proporcionada en mi libro anterior.
17. Identificar los requisitos mínimos que satisfagan las necesidades reales.
Algunas personas tienen dificultades con el concepto de identificar los requisitos mínimos. Interpretan
esto como no hacer todo lo posible para satisfacer a los clientes. El punto es que necesitamos estar
asociados con nuestro cliente, comprometidos con el éxito del proyecto, y el proceso de desarrollo de
requisitos debe resultar en un conjunto de requisitos que sean el mínimo requerido para satisfacer las
necesidades reales. Cualquier requisito y característica adicional que vaya más allá de las necesidades
reales complica el proceso de desarrollo, lo encarece, toma tiempo adicional, pone en riesgo la calidad
del producto del trabajo y potencialmente pone en peligro el éxito del proyecto (definido como un
sistema eficaz, completado a tiempo y dentro del presupuesto). , utilizando una relación de asociación
beneficiosa para todos durante todo el ciclo de vida del sistema). El proceso de desarrollo de sistemas
y software es
117
complicado y difícil. Ambos socios deben esforzarse constantemente por cumplir

requisitos mínimos reales en aras del éxito del proyecto. Si tiene dificultades para comprender o
aceptar este concepto, lea “Cumplir con los requisitos mínimos”.
Requisitos: cualquier cosa más es demasiado”, por Neal Whitten [6]. Determinar cuáles son los
requisitos mínimos priorizados adecuadamente
debe involucrar a miembros del equipo de desarrollo, la comunidad de usuarios y
el CCB del proyecto: esta tríada debería trabajar en conjunto para recomendar la priorización y el
financiamiento de los requisitos.
18. Priorice los requisitos desde el principio y con frecuencia.
Es igualmente importante priorizar los requisitos reales de manera temprana y frecuente. Tenga en
cuenta (y ayude a sus clientes y usuarios a comprender) que nunca hay
suficiente tiempo y dinero para hacer todo y que no se cumplan todos los requisitos
de igual prioridad. Utilice su equipo conjunto o un mecanismo similar para llegar a un acuerdo
conjuntamente sobre las prioridades de requisitos. Hay artículos y herramientas disponibles para
ayuda.1 Tómese el tiempo para leerlos y utilizarlos. No dejes de abogar
y aplicar mecanismos, prácticas, métodos, técnicas y herramientas que
mejorará las posibilidades de que su proyecto tenga éxito.
Una vez identificados y priorizados los requisitos reales, el equipo de desarrollo puede estimar
el esfuerzo necesario para proporcionar funciones adicionales.
y el cliente puede evaluar el costo de proporcionarlos y decidir si
valen el dinero y el tiempo adicionales. La clave es garantizar que el
Los productos de trabajo desarrollados serán aceptables para el cliente y los usuarios.
lograr el acuerdo de todas las partes interesadas desde el principio.
19. Proporcionar inspecciones de todos los documentos relacionados con los requisitos.
La justificación para realizar inspecciones de todos los documentos relacionados con los requisitos
se proporciona en el Capítulo 7, tema 11.
20. Limitar los cambios a los requisitos y la adición de nuevos requisitos de manera consistente.
con presupuesto y cronograma adicionales puestos a disposición por el cliente para completar
la tarea, proyecto o sistema.
Esta es la segunda cosa más importante que puede hacer una AR para apoyar un proyecto (después
de establecer un mecanismo y un enfoque de colaboración conjunto para identificar los requisitos
reales). Los cambios de requisitos y los nuevos requisitos son el segundo.
razón principal por la que los proyectos se salen de control. Tu responsabilidad en este ámbito
es familiarizar a su equipo de proyecto, a su cliente y a los usuarios con experiencia en la industria y
ganar compromiso para controlar los cambios y
nuevos requisitos. Por ejemplo, considere el enfoque de tener versiones y lanzamientos posteriores
de productos de trabajo, en lugar de pretender
que el proyecto pueda adaptarse a los cambios mientras está en desarrollo.
1. Véase, por ejemplo, “Lo primero es lo primero: priorizar los requisitos” de Karl E. Wiegers, Revista de desarrollo de software.
7(9) (septiembre de 1999): 24–30. Wiegers proporciona una herramienta de hoja de cálculo fácil de usar que se puede descargar desde su sitio web.
sitio, en www.processimpact.com (consulte el botón "obsequios"). Véase también los requisitos de software de Wiegers, [1].
Por supuesto, deberá asegurarse de que cualquier solicitud de cambio

representa una necesidad real y es, por tanto, una necesidad real. Como antes,
determinar el fundamento de la solicitud: ¿por qué es necesaria? Un análisis cuidadoso permitirá
eliminar hasta la mitad de las solicitudes. Lo más importante es que el equipo de desarrollo debe
aprender a decir no. no esta en ninguno
El interés del cliente ni del desarrollador para permitir que el proyecto se lleve a cabo.
fuera de control. Crear y mantener una asociación con el objetivo principal de completar exitosamente
el proyecto. La asociación se trata de comprometerse con el éxito y ser flexible para lograr el resultado
deseado.
Establecer objetivos para diferentes situaciones, por ejemplo, requisitos del 0,5%.
cambio por mes para requisitos validados, y buscar verificación de la
equipo técnico que cualquier cambio propuesto no pondrá en peligro el éxito del proyecto. Los cambios
en los requisitos después de establecer la línea base de requisitos ponen en peligro
resultados y éxito del proyecto, a menos que sirvan para aclarar la intención de un
requisito en lugar de cambiar la funcionalidad. Algunos creen que un límite de
La volatilidad de los requisitos del 0,5% es demasiado estricta, poco realista e inalcanzable.
Sin embargo, proporciona un buen objetivo. Una interesante directriz de la industria
La experiencia es que un cambio de un tercio en los requisitos (33% por año o
2,75% mensual) resultará en una duplicación de los costos del proyecto. Seguir tu
métrica de volatilidad de requisitos dentro del mecanismo del equipo conjunto. Asegurar
que el cliente está dispuesto a proporcionar cronograma y presupuesto adicionales en
proporción al porcentaje de volatilidad de los requisitos; de lo contrario, no
aceptar cambios en los requisitos o la adición de nuevos requisitos. Aprender
decir no.
21. Utilizar versiones y lanzamientos de productos de trabajo para adaptarse a nuevos requisitos.
requisitos modificados y requisitos de menor prioridad.
Se analiza la importancia de utilizar versiones y lanzamientos de productos de trabajo.

en el Capítulo 5.
22. Utilice una herramienta de requisitos automatizada de potencia industrial. Proporcionar y utilizar
atributos de requisitos.
Seleccione con antelación y con cuidado su herramienta de requisitos automatizados de potencia

industrial. Asegúrese de que la herramienta seleccionada respalde su proceso. Seleccionando la herramienta
sin tener primero el proceso de requisitos implementado puede causar que el proyecto
forzar el ajuste de su proceso a la herramienta, un riesgo importante. La herramienta equivocada o una herramienta que
es demasiado complejo porque el trabajo puede retrasar los esfuerzos del proyecto. Asegúrate de que
Utilice una herramienta de requisitos automatizada comprobada: no puede permitirse el lujo de invertir el dinero.
tiempo y esfuerzo necesarios para escribir software que realice funciones tales como
trazabilidad. Dadas las herramientas comerciales disponibles, no es rentable desarrollar sus propias
capacidades de herramientas de requisitos automatizadas.
Proporcione capacitación formal a quienes utilizarán la herramienta con mayor frecuencia; esta es una
inversión valiosa y no debe pasarse por alto. Determine los atributos de requisitos que se necesitan;
consulte la discusión sobre
atributos en el Capítulo 5. Con demasiada frecuencia, la elección de la herramienta de requisitos
automatizados que se utilizará en un proyecto está dictada por factores fuera del control.
119
del proyecto. Por ejemplo, la experiencia de una AR respecto de la selección de

La herramienta de requisitos automatizada para respaldar cinco proyectos diferentes que apoyó
fue la siguiente:
En un proyecto, desarrollamos nuestra propia base de datos de requisitos utilizando

Informix porque ya teníamos Informix y mucha experiencia en
usándolo.
Por otro lado, propusimos un enfoque OO utilizando Rational Unified

Process (RUP) y Rational Tool Suite: RequisitePro fue el
herramienta predeterminada simplemente porque era parte de nuestro conjunto de herramientas general.
En un tercer proyecto, se seleccionó Rational debido a que el director técnico impartía una
clase sobre casos de uso en una universidad local y estaba
ya está familiarizado con Rational Suite.
En otro proyecto más, el cliente especificó Rational RequisitePro en

la SOW.
Y por otro lado, el proyecto utilizó DOORS porque el cliente utilizó

PUERTAS.
Entonces, de cinco proyectos, la experiencia de esta AR fue que la herramienta de requisitos

automatizados se seleccionó basándose en criterios arbitrarios en las cinco situaciones:
debido a restricciones presupuestarias, porque estaba predeterminado o porque
alguien tenía una preferencia personal. No hubo ningún caso en el que un
Se seleccionó la herramienta de requisitos automatizados porque era la mejor opción para
¡Ese proyecto específico! El enfoque en la selección de los requisitos del proyecto.
La herramienta contrastaba con la aplicada para CM y herramientas de prueba, donde más
Se utilizaron procesos de pensamiento lógico y criterios específicos. La AR debería recomendar
que se redacte un estudio sobre el comercio de herramientas y requisitos [7] para garantizar que
Los criterios para seleccionar la herramienta de requisitos automatizados son consistentes.
con las necesidades del proyecto.
23. Desarrollar o adaptar y utilizar políticas de requisitos organizacionales y de proyecto y un

proceso de requisitos que se mejora continuamente en su tarea, proyecto u organización.
Invierta del 8% al 14% de los costos totales del proyecto en (ciclo de vida del sistema)
Es útil tener (y utilizar) una política organizacional relativa a los requisitos. Todos conocemos
proyectos y organizaciones que tienen políticas,
pero no los uses en la práctica. Estoy hablando de una situación diferente: ¡recomiendo que las
organizaciones y proyectos tengan políticas y las utilicen! El desarrollo de la política organizacional
debe involucrar a la alta dirección.
e incluir su dirección de que los requisitos se utilizarán como base para
actividades de ingeniería y gestión. Las políticas organizativas relativas a los requisitos pueden ser
tan simples como las sugeridas por los dos
áreas de proceso relacionadas con requisitos del CMMI [8], desarrollo de requisitos y RM:
Respecto al desarrollo de requisitos: “Con el fin de identificar y satisfacer

necesidades de los clientes, los proyectos: (a) Recopilarán las necesidades de las
partes interesadas, (b) Formularán los requisitos del producto y de los componentes del
producto, y (c) Analizarán y validarán estos requisitos”.
Con respecto a RM: “Para garantizar que se satisfagan las necesidades de los clientes,
los proyectos: (a) Gestionarán los requisitos y requisitos
cambios, y (b) identificar inconsistencias entre el trabajo del proyecto y
requisitos”.
Porque las actividades relacionadas con los requisitos que se realizan en los proyectos
son fundamentales para el éxito de los proyectos, propongo un proyecto más detallado
política de requisitos, como la proporcionada en Prácticas efectivas de requisitos
[5, págs. 119122] y también disponible en mi sitio web (www.ralphyoung.net).
Este artefacto sirve como plantilla que debes adaptar (modificar) a las necesidades.
de su proyecto en su entorno. Una alternativa a tener un proyecto
La política de requisitos es incorporar los componentes necesarios en el plan del proyecto.
Desarrollar o adaptar y utilizar un proceso de requisitos documentado. Ver
Consulte el capítulo 8 de este libro para obtener orientación sobre cómo diseñar un proceso.
No es difícil (o al menos no tiene por qué serlo) diseñar o adaptar un proceso. Si
Si no está familiarizado con el diseño y el uso de procesos, es posible que desee
Solicite la ayuda de alguien que esté muy familiarizado con esto para que le sirva como
un facilitador para sus partes interesadas. Es importante para los miembros de la
equipo del proyecto para tener una buena comprensión de los procesos que realiza el equipo.
usando. Tómese el tiempo para informar a todos sobre los procesos y asegúrese de
que haya consenso y que se acepte el enfoque de proceso: los miembros
Los miembros del equipo pueden ofrecer mejoras en función de sus experiencias.
Los datos proporcionados en la Figura 4.1 de Prácticas efectivas de requisitos [5]
proporcionan un caso convincente para invertir del 8% al 14% de los costos del proyecto en la
proceso de requisitos. De la discusión hasta ahora debería resultar evidente
que proporcionar prácticas de requisitos mejoradas es una buena inversión que
produce influencia en el control de costos, por ejemplo, de retrabajo (40% a 50% de
los costos totales del proyecto promedio). Fomentar la inversión en el proceso de requisitos del
proyecto y utilizar prácticas de requisitos efectivas brinda oportunidades para que la RA tenga
un impacto positivo importante en el proyecto.
éxito.
24. Utilice mecanismos, enfoques, métodos, técnicas y herramientas de requisitos probados y

familiares.
Comprometerse a utilizar mecanismos, enfoques, métodos,

técnicas y herramientas. Debería estar familiarizado con ejemplos de estos de
partes anteriores del libro, pero mencionaré algunos ejemplos en cada categoría para que los
tengas siempre en mente:
Mecanismos: el equipo conjunto (o como usted elija llamar a este mecanismo de

colaboración); un conjunto de reglas de conducta en su tarea, proyecto o
121
organización para describir cómo se tratarán los miembros entre sí; PDCA para determinar cómo
fueron las reuniones o cómo nos está yendo en un momento dado, por ejemplo, al completar un
hito; un Propósito, Agenda y Límite (PAL) proporcionado antes de las reuniones para que las
personas puedan prepararse para la reunión y saber cuánto tiempo planificar para la reunión;
Enfoques: asociación; uso de revisiones por pares y técnicas de prevención de defectos (DP) a lo
largo de la tarea o proyecto; planificación y seguimiento de proyectos; capacitación; CM; control
de calidad; utilizar técnicas para facilitar la comunicación del proyecto; medición; Etcétera;
Métodos: métodos de recopilación de requisitos como entrevistas, análisis de documentos,

talleres de requisitos, creación de prototipos, guiones gráficos, escenarios y modelado;
Técnicas: gestión de riesgos de proyectos, revisiones por pares, DP, “bolsas marrones”;
Herramientas: ReqPro, DOORS y otras herramientas de requisitos automatizados que se indican

en la Tabla 5.7; herramientas automatizadas de gestión de riesgos; gráficos de ladrillos; un
cuaderno de proyecto.
Puede que le resulte útil aprender y utilizar un nuevo método o técnica; Sin embargo, reconozca que
se necesitará tiempo y esfuerzo para que las personas aprendan nuevos métodos y técnicas para
utilizarlos de manera efectiva y que existe un riesgo al utilizar un método o técnica que no está probado y
no es familiar.
Toma decisiones sobre el uso de nuevos métodos y técnicas con los ojos bien abiertos.
25. Establecer una meta, propósito o misión acordados para la tarea o proyecto. Escriba (e itere) un
documento de visión y alcance de una tarea o proyecto.
Como se señaló al principio de este capítulo, la falta de una meta, un propósito o una misión acordados
para una tarea o proyecto hace que sea difícil lograr algo de valor. Es necesario poder articular el objetivo
y obtener el apoyo de las partes interesadas para lograrlo. Escribir e iterar un documento de visión y
alcance de una tarea o proyecto proporciona una base común para identificar y priorizar objetivos más
específicos e identificar los requisitos reales.
26. Desarrollar, implementar y hacer cumplir reglas de reuniones que describan cómo deben tratarse entre
sí los miembros del personal del proyecto.
Esto implica dos elementos clave: establecer y seguir una agenda (PAL) y seguir reglas de conducta. Cada
uno de estos elementos es un componente clave de las reuniones diseñadas para obtener y adoptar
nuevos requisitos o cambios a los requisitos existentes. La persona que solicita una reunión proporciona
un PAL antes de la reunión para que todos sepan lo que se va a discutir, cada persona pueda prepararse
adecuadamente y todos sepan cuándo terminará la reunión.
Según mi experiencia, disfruto el trabajo y me siento más eficaz cuando mis compañeros de trabajo
aprecian y apoyan mi contribución al esfuerzo general. He descubierto que tener un conjunto de reglas de
conducta para los esfuerzos laborales en los que estoy involucrado ha sido una forma eficaz de facilitar una
actitud de apoyo mutuo en nuestro entorno laboral. Ejemplos de reglas de conducta que valoro incluyen las
siguientes:
respetar a cada persona;
Compartir la responsabilidad;
Criticar ideas, no personas;
Mantenga la mente abierta;
Cuestionar y participar;
Llegar a tiempo;
Mantener las interrupciones al mínimo;
Gestionar por hechos.
Estas reglas están publicadas en las salas de conferencias de nuestra empresa. Las personas son
llamadas a criticar cuando violan una de estas reglas. Me siento capacitado para contribuir con mis mejores
esfuerzos. Sé que mis compañeros de trabajo me respetarán, incluso cuando mis ideas parezcan inusuales.
Intentamos apoyarnos unos a otros en todas las formas posibles. Todos llegan a tiempo a las reuniones y
comenzamos a tiempo.
No se permiten conversaciones secundarias. Se espera concentración. Ahorramos cantidades increíbles de
tiempo. Pero lo más importante es que nos respetamos unos a otros y estamos ahí para ayudarnos.
27. Desarrollar y aplicar un conjunto de pautas para reuniones efectivas y pautas para reuniones efectivas.
correo electrónico activo.
Pasamos mucho tiempo en reuniones y leyendo y escribiendo correos electrónicos. Es lógico que una serie
de directrices para estos devoradores de tiempo les ahorre tiempo y esfuerzo. Anteriormente recomendé un
conjunto de pautas para cada uno: consulte Prácticas efectivas de requisitos [5, págs. 165–167 y págs. 167–
172, respectivamente].
Las pautas específicas son menos importantes que (1) comprometerse a utilizar pautas para estos propósitos,
y (2) que las personas en proyectos y organizaciones se tomen el tiempo para desarrollar pautas que
respetarán y cumplirán.
usar.
28. Realizar una evaluación de riesgos de requisitos nuevos y cambiantes.
En el Capítulo 7, tema 18, se proporciona orientación sobre cómo realizar evaluaciones de riesgos
relacionados con los requisitos.
29. Aprenda a gestionar equipos de forma eficaz.
Hemos visto a lo largo del libro lo importante que es trabajar en colaboración, lograr consenso, lograr la
aceptación de las partes interesadas y lograr
Resumen 123
resultados trabajando en equipo. La AR debería desarrollar la capacidad de gestionar equipos de

forma eficaz. Hay sesiones de capacitación y talleres a los que se puede asistir para aprender y
practicar las habilidades y técnicas necesarias. Uno de los mejores libros sobre gestión de equipos
es The Team Handbook de Scholtes et al. [9].
30. Establecer un clima de mejora de la calidad y mejora de procesos.
En el Capítulo 8 se proporciona orientación sobre cómo lograr esto.
Resumen
Este capítulo presenta 30 mejores prácticas para el desarrollo y la gestión de requisitos para su
consideración. No se puede hacer todo, al menos no al mismo tiempo. Desempolva tu plan de
requisitos. Desarrollar un enfoque razonable para implementar, implementar e institucionalizar
aquellas mejores prácticas que considere apropiadas para su proyecto en su entorno durante un
período de tiempo razonable. Colabora con el equipo de tarea o proyecto para priorizar el valor de
las mejores prácticas que decidas implementar. Escriba un plan de acción que permita al proyecto
implementarlos. Para cada buena práctica, defina las acciones y el cronograma necesarios para
implementarla. Haga esto en colaboración con su equipo de proyecto y su cliente. Obtenga su
aceptación y apoyo para las mejores prácticas seleccionadas. Comunique lo que está haciendo
mediante reuniones del personal del proyecto o reuniones de trabajo. Involucre a su equipo de
proyecto y a su cliente en el proceso de toma de decisiones para obtener la aceptación y el apoyo
de los demás. Lo principal es garantizar que el equipo del proyecto avance junto con su cliente, no
tener la mayor cantidad de mejores prácticas. Recuerde, se necesita compromiso para lograr algo
de valor.
Caso de estudio
Hace varios años, me pidieron que ayudara a abogados que trabajaban en un caso legal entre un
contratista de integración de sistemas y el gobierno de Estados Unidos. El gobierno rescindió el
contrato por incumplimiento y luego volvió a adquirir el sistema de otro contratista. El sistema
construido por el nuevo contratista explotó cuando fue expuesto a volúmenes de datos reales. Las
pocas horas de asistencia de consultoría solicitadas originalmente se convirtieron en años de apoyo
en litigios a medida que avanzaba el caso, antes de llegar a un acuerdo cinco años después.
¿Qué causó esta desconexión masiva? La respuesta corta es la falta de

Comprensión de las funciones y responsabilidades para la gestión de requisitos.
El gobierno reconoció que necesitaba requisitos y había contratado años antes un estudio de
viabilidad que incluía requisitos de datos y requisitos funcionales. Luego, cuando quedó claro que
necesitaba avanzar rápidamente y ya no tenía tiempo para completar el contrato para construir el
sistema, encargó al contratista de desarrollo una serie de órdenes de trabajo. Las dos primeras
tareas fueron (1) “Evaluar el hardware y
especificaciones de software y realizar un análisis de requisitos para la red de área local (LAN)
de la sede central” y (2) “Revisar y validar la
estudio (previo), frente a los requisitos actuales”.
La primera tarea, “evaluar las especificaciones de hardware y software y
realizar un análisis de requerimientos para la LAN Sede”, se tomó como
Tarea de bajo riesgo para recomendar ordenadores personales (PC) ofimáticos.
Hardware y software para estaciones de trabajo y servidores. fue emprendido
rápidamente, utilizando fondos de fin de año, y tenía como objetivo entregar equipos
a los usuarios en el campo. El contratista consideró que esta tarea era “alcanzable”.
La segunda tarea, “revisar y validar el trabajo previo”, resultó en una
documento que describía áreas donde los requisitos funcionales actuales habían
Cambió e identificó áreas donde era necesario trabajar con requisitos adicionales. El contratista
estaba más preocupado por poder lograr
esto funciona de manera efectiva, debido a los problemas relacionados con los requisitos.
El gobierno encargó una tercera tarea: diseñar una capacidad de transmisión electrónica
para el sistema. La SOW para esta tarea fue extremadamente
detallado y requirió el diseño de numerosas interfaces. Esto sugirió un
cambio importante en la arquitectura. El estudio original había asumido que el
El sistema sería un sistema centralizado basado en mainframe. De repente,
Quedó claro que el cliente tenía un enfoque diferente en mente: una arquitectura clienteservidor.
Al expresar cómo se implementarían los requisitos, el gobierno estaba imponiendo restricciones
detalladas a la solución.
El contratista empezó a tener ansiedad porque había muchas incógnitas,
como el diseño del resto del sistema más allá de su capacidad de transmisión. El trabajo continuó
sin una comunicación efectiva entre el gobierno y el contratista. Las cuestiones abiertas no se
resolvieron.
En una revisión importante del diseño, el contratista y cierto personal del gobierno se
reunieron por primera vez y la luz comenzó a amanecer. El diseñador principal
de la capacidad de transmisión electrónica declaró: "Ahora sé lo que
¡desear!" Todos declararon que la reunión fue un éxito. Un elemento de acción fue
preparar un plan para cuando se complete la capacidad de transmisión.
Cuando se entregó el plan, indicó que la fecha proyectada de finalización del sistema sería
un año más allá de la fecha deseada. Esto impulsó el
gobierno a rescindir el contrato. El gobierno esperó hasta
Se completaron otros entregables del diseño, se los entregó a un nuevo contratista y se puso en
marcha el trabajo para construir rápidamente el sistema.
En las pruebas de aceptación del sistema, el sistema explotó con una corrupción masiva de
datos y estaba claro que simplemente no funcionaría. cual fue el
¿problema?
Algunas de las cuestiones relacionadas con los requisitos fueron las siguientes:
1. Las especificaciones de hardware y software evaluadas en la tarea 1.

no se hicieron correctamente porque los componentes seleccionados no pudieron
acomodar el volumen de datos. ¿Eran esas especificaciones simplemente
requisitos del sistema para la compra de PC comerciales, o eran esos
PC compradas con la intención de que fueran parte de la solución.
para el sistema en general? Este matiz resultaría más tarde significativo,
Caso de estudio 125
porque el gobierno afirmó que la evaluación de las PC fue

por su idoneidad para apoyar el sistema de toda la agencia. Los requisitos de
desempeño para tal sistema no habían sido definidos, porque
Nadie del lado del contratista se dio cuenta de que la arquitectura no era
ya no está centralizado.
2. No se desarrolló ningún documento o repositorio general unificado de requisitos. Los

requisitos se encontraban en numerosas fuentes de
antigüedad y validez variables (por ejemplo, notas escritas a mano por personal
gubernamental sobre los entregables que revisaron). En algunos casos,
los requisitos eran contradictorios o inexistentes. Áreas identificadas en
la revisión y validación de documentos de requisitos previos que necesitaban una
definición adicional de requisitos se dejaron así porque no
Se recibió tarea para explorarlos. No hubo ningún CM del
requisitos.
3. La especificación de requisitos detallados por parte del gobierno para la

capacidad de transmisión, sin comunicar la arquitectura general del sistema ni
permitir al contratista diseñar el
arquitectura, fue una especificación excesiva de los requisitos de diseño y una
restricción al sistema, una que (como resultó) no funcionaría.
4. Volúmenes de datos identificados en los requisitos de datos realizados por el organismo anterior.
El contratista creció en algunos lugares clave sin ninguna reevaluación de
el impacto general en la arquitectura, hasta que el sistema entregado
no funcionaría.
5. El diseño del sistema por parte del contratista fue considerado por el
gobierno era tan pobre que se rescindió el contrato, pero el gobierno
hecho de que el gobierno ordenó al contratista siguiente que utilizara
esos mismos entregables de diseño para construir el sistema implica la aceptación
de ese diseño. De hecho, eran un conjunto de requisitos del sistema.
para el nuevo contratista.
La principal lección que se puede aprender de este estudio de caso se refiere a los roles
y liderazgo de las tareas de requisitos. Porque el gobierno definió
a través de su asignación de tareas, qué partes de los requisitos requeriría la
contratista asumirá la responsabilidad y de qué partes el gobierno
especificaría en detalle, no existía una estrategia o proceso general de movilización de recursos. Alguno
de los resultados finales de este escenario fueron (1) los requisitos del usuario no eran
cumplió lo previsto tanto por el gobierno como por los contratistas, (2) el contrato original fue
rescindido, (3) el sistema desarrollado por el segundo contratista no funcionó, (4) se desperdició
mucho dinero y tiempo, (5) algunos
personas perdieron sus trabajos debido a problemas que surgieron, (6) algunas familias
se vieron afectados negativamente debido a diversos problemas interpersonales que se
desarrollaron, (7) se gastaron años en litigios costosos, (8) importantes
información sobre ingeniería de sistemas y software y los problemas
de ambas partes fue expuesto en diversas comunicaciones, incluida la
periódicos, y (9) se produjeron muchas acusaciones. En mi experiencia, esto
El escenario no es único: escenarios relacionados se han repetido de diversas

maneras durante los últimos veinte años y continúan incluso hoy.
Nombre omitido a petición, consultor de ingeniería de requisitos
Referencias
[1] Wiegers, KE, Requisitos de software, 2.ª ed., Redmond, WA: Microsoft Press,
2003, 77–93.
[2] Gottesdiener, E., Requisitos por colaboración: talleres para definir necesidades.
Boston, MA: AddisonWesley, 2002.
[3] Sommerville, I., P. Sawyer y S. Viller, "Puntos de vista para la obtención de requisitos: un
enfoque práctico". Actas de la Conferencia Internacional sobre Ingeniería de Requisitos de
1998 (ICRE'98), 6 al 10 de abril de 1998, Colorado Springs, CO, Nueva York: IEEE
Computer Society, 1998, 74–81. Véase http://computer.org/procedimientos/icre/
8356/8356toc.htm. Véase también el Capítulo 13 de Ingeniería de requisitos de I.
Sommerville y P. Sawyer : una guía de buenas prácticas, Nueva York: John Wiley & Sons,
1997, y Ingeniería de requisitos de G. Kotonya e I. Sommerville: procesos y técnicas,
Chichester, Reino Unido: John Wiley e hijos, 1998.
[4] Hooks, IF y KA Farry, Productos centrados en el cliente: creación de productos exitosos a

través de una gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM, 2001, 120–133.
[6] Whitten, N., “Cumplir con los requisitos mínimos: cualquier cosa más es demasiado”, PM
Network, septiembre de 1998, p. 19.
[7] Young, RR, “Estudio sobre el comercio de herramientas y requisitos”, en www.ralphyoung.net/

publicaciones/Requirements_Tools_Trade_Study1.doc.
[8] Sitio web de CMMI, en www.sei.cmu.edu/cmmi.
[9] Scholtes, PR, et al., The Team Handbook, 2ª ed., Madison, WI: Oriel, Inc., 2001.
CAPÍTULO
7
Contenido
Las habilidades especiales de la RA
Resumen
Los temas de este capítulo cubren un conjunto de habilidades
Caso de estudio
especializadas que le ayudarán a desempeñar sus responsabilidades. Se
Referencias han mencionado algunas habilidades recomendadas en la Tabla 3.1,
Matriz de Habilidades de RA, pero aún no se han discutido en detalle.
Además, hay áreas relativas al trabajo de la AR que merecen mayor
elaboración. La tabla 7.1 proporciona una lista de estos temas. Es posible
que descubras que no los necesitas todos en un momento particular de tu
carrera o en un proyecto específico. Sin embargo, es probable que
necesites conocer la mayoría de estos temas en algún momento de tu
trabajo. Utilice este libro como guía de escritorio cuando surja la necesidad.
También sugeriré otras referencias útiles que proporcionen más
información para ayudar a responder las preguntas enumeradas en la
Tabla 7.1.
Cada uno de estos temas se discutirá por turno.
1. ¿Por qué los errores de requisitos son tan devastadores y cómo pueden ayudar los RA?
¿abordar el problema?
La experiencia de la industria es que los errores asociados con los

requisitos no sólo son el tipo de error más común en el desarrollo de
sistemas y software, sino también los más costosos de encontrar y corregir.
Los expertos de la industria continúan expresando su preocupación de
que tanto el número de errores de requisitos como el costo de corregirlos
aumentan geométricamente a medida que se descubre el error en el ciclo
de vida. La tabla 7.2 proporciona algunos puntos de datos que ilustran por
qué los errores de requisitos son tan devastadores.
¿Qué entendemos por error de requisitos? La Tabla 7.3 proporciona
información sobre los tipos de errores de requisitos y su frecuencia relativa,
proporcionada por la autora y experta de la industria Ivy Hooks en
Productos centrados en el cliente: creación de productos exitosos a través
de una gestión inteligente de requisitos [1].
No sorprende que las dos categorías más importantes sean los
hechos incorrectos y la omisión de requisitos. Siguiendo el
127
128 Las habilidades especiales de la RA
Tabla 7.1 Temas de habilidades especiales de RA
Pregunta del tema Número de página
1 ¿Por qué los errores de requisitos son tan devastadores y cómo pueden ayudar los RA a solucionarlos? 127
¿el problema?
2 ¿Qué necesita saber la RA sobre CM? 129
3 ¿Qué necesita saber la RA sobre el lenguaje de modelado unificado? 135
4 ¿Qué pasa si estoy apoyando un proyecto pequeño? ¿Algo de esto todavía se aplica? Cómo 139
¿Puedo convencer al primer ministro y a mis compañeros de trabajo para que incorporen cierto grado de disciplina?
y proceso en nuestro enfoque?
5 ¿Cuál es la diferencia entre una especificación de requisitos y una especificación? 141

¿los requisitos?
6 Noto una “estimación de impacto” en la matriz de habilidades requeridas: ¿qué es? 142
y ¿cómo puedo obtener más información al respecto?
7 Parece sugerir que la RA debería ser líder del proyecto. Por qué yo 143
¿Necesita ser un líder? ¿Cómo puedo ser un líder? ¿Qué debo liderar?
8 Ha subrayado el papel de la AR a la hora de facilitar debates, presentaciones, 144

reuniones, sesiones de formación y talleres. ¿Qué puedo hacer para ser mejor?
facilitador?
9 Ha enfatizado que tener un proceso de prevención de defectos (DP) es 145

Aconsejable para todos los proyectos, quizás necesario. ¿Puede proporcionar un proceso de DP?
que puedo implementar fácilmente?
10 Indicas que la estimación es una habilidad importante. ¿Qué aspectos de la estimación 149
son críticos para la RA?
11 Aconseja realizar inspecciones de todos los documentos relacionados con los requisitos. Por qué 150
¿No deberíamos conformarnos con hacerles revisiones por pares? Cómo están
inspecciones diferentes de las revisiones por pares, y ¿por qué tomarse tantas molestias?
¿Qué tipo de inspección es mejor?
12 Ha puesto mucho énfasis en la calidad. ¿Cómo puede ayudar la RA a solicitarla? 152

¿Principios de calidad en proyectos de desarrollo de sistemas y software?
13 Parece haber mucha confusión en nuestra industria con respecto a los términos 153
verificación y validación. ¿Puedes explicar por qué esto es así y también aclarar?
¿Usos sugeridos de los dos términos?
14 Los “agilistas” defienden que las metodologías de desarrollo ágiles prometen mayores 154
satisfacción del cliente, menores tasas de defectos, tiempos de desarrollo más rápidos y una
solución a necesidades que cambian rápidamente. ¿Debo recomendar que
¿Considerar métodos de desarrollo ágiles en mi proyecto?
15 ¿Cuál es el valor del conocimiento práctico? 154
dieciséis
¿Qué pasa si mi PM, el equipo directivo de nuestra organización o nuestro cliente no 154
¿No apoya el concepto de mejora de procesos?
17 ¿Cómo debe aplicarse la estructura de desglose del trabajo? 156
18 ¿Cuál es un buen enfoque para considerar los riesgos de los requisitos? 159
Enfoque recomendado para trabajar en colaboración con su cliente.

y usuarios para identificar los requisitos reales, utilizando la lista de verificación de recopilación
de requisitos proporcionada en la Tabla 5.1, habrá reducido el riesgo de que estos se produzcan.
tipos de errores. ¿Qué más pueden hacer los RA para reducir los errores de requisitos?
129
Tabla 7.2 Experiencia de la industria con respecto a errores de requisitos

Alcaparras Jones:
“Los errores que se originan en los requisitos tienden a ser los más costosos y
problemático eliminar más tarde. La prevención es más eficaz que la eliminación de defectos”.
Experiencia TRW:
"La mayoría de los errores se encontraron después de las pruebas unitarias, y más del 80% fueron requisitos y
errores de diseño”.
Tom DeMarco:
"Más de la mitad de todos los defectos se deben a errores de requisitos".

Fuerza Aérea de EE. UU.:
"El 41% de todos los errores descubiertos fueron errores de requisitos".
Tabla 7.3 Tipos de errores de requisitos

y sus frecuencias relativas
Error de requisitos Frecuencia relativa (%)
hecho incorrecto 49
Omisión 31
Inconsecuencia 13
Ambigüedad 5
Requisito 2 fuera de lugar

Total 100
De: Hooks y Farry [1].
La Tabla 7.4 proporciona sugerencias aportadas por los profesionales.1 Tenga en cuenta
que varias de estas actividades pueden mitigar el riesgo de errores en múltiples categorías.
Realizar este tipo de actividades tiene un alto retorno del tiempo invertido;
son actividades “altamente apalancadas”.
2. ¿ Qué necesita saber la AR sobre CM?
CM es una disciplina clave en un proyecto de cualquier tamaño. Al carecer de CM eficaz, el

El proyecto no está bajo control porque el estado de sus productos de trabajo no está bajo
control. El control de configuración es una de las funciones críticas en una tarea o proyecto.
que un RA debe conocer, ya que es vital para la integridad general de los requisitos en
evolución y otros productos del trabajo de ingeniería. RA
debe tomar un papel activo en la gestión de la línea base de requisitos desde su
desde su inicio y garantizar que los cambios en la línea de base se identifiquen,
documenten, revisen, aprueben y realicen un seguimiento durante la implementación. Estos
Los controles y procesos de requisitos son muy similares a los procesos CM.
1. Con un agradecimiento especial a RA Pat Little, quien contribuyó con varias de estas ideas.
Tabla 7.4 Acciones sugeridas para reducir errores de requisitos
Supuestos:
Aproximadamente entre el 8% y el 14% de los costos totales del proyecto se invertirán en el proceso de requisitos.
Se brindará capacitación formal a los RA para explicar cómo redactar buenos requisitos y cómo abordar los diversos tipos de
errores típicos en los requisitos.
El cliente estará involucrado durante todo el proceso de desarrollo.
Se establecerá y utilizará un glosario del proyecto para garantizar que se acuerden las definiciones y que las palabras se utilicen
de manera consistente en todas las actividades del proyecto.
Tipos de errores de requisitos y sugerencias para abordarlos
Hechos incorrectos:
Proporcione un atributo en la herramienta de requisitos para verificar la base fáctica de cada requisito y realice
investigaciones para validar los hechos. Por ejemplo:
V = verificado;
N = aún no investigado; Q =
cuestionable.
Proporcionar a las partes interesadas revisiones de los productos de trabajo de requisitos.
Requerir un enlace a una fuente autorizada (declaración de misión, documento de política, orientación formal, etc.). Si no se
puede encontrar una fuente autorizada, escriba una justificación detallada del requisito. La referencia a una fuente autorizada es
similar, pero más formal, a la idea de exigir una justificación para cada requisito.
Proporcionar un mecanismo (como una página web o un correo electrónico difundido) o múltiples mecanismos para una revisión
amplia de los requisitos y la retroalimentación por parte de los usuarios, clientes, partes interesadas, etc.
Cree un modelo de datos lógico (LDM) desde una perspectiva empresarial.
Omisión:
Solicitar las necesidades del usuario desde una variedad de puntos de vista diferentes.
Realizar modelado de requisitos.

Utilice una metodología estructurada, como el modelado de casos de uso o una técnica comparable.
Desarrolle un OCD o CONOPS antes de profundizar en declaraciones de requisitos específicos.
Si el proceso de negocio que soportará el sistema está documentado, utilice la documentación del proceso para guiar a los usuarios
a través del proceso de obtención de requisitos. Si el proceso empresarial no está documentado, considere trabajar
con el usuario para crear esta documentación. Puede exceder los límites tradicionales del análisis de requisitos, pero al
final tendrá una mejor comprensión de los requisitos y el usuario podrá haber mitigado uno o más riesgos de falla
del sistema (incluso si el sistema cumplió con todos los requisitos documentados).
Inconsecuencia:
Realizar inspecciones de productos de trabajo relacionados con requisitos por parte de miembros del equipo del proyecto.
Examinar y analizar el RTM para verificar la coherencia y la ubicación adecuada de los requisitos.
puede encontrar una fuente autorizada, escriba una justificación detallada del requisito.
Defina todos los términos y asegúrese de que su uso en las declaraciones de requisitos sea coherente con la definición
formalmente reconocida.
Cree un LDM desde una perspectiva empresarial.
Ambigüedad:
realizar inspecciones de productos de trabajo relacionados con requisitos por parte de miembros del equipo del proyecto.
puede encontrar una fuente autorizada, escriba una justificación detallada del requisito.
Defina todos los términos y asegúrese de que su uso en las declaraciones de requisitos sea coherente con la definición
formalmente reconocida.
Requisito fuera de lugar:
examine y analice el RTM para verificar la coherencia y la ubicación adecuada de los requisitos.
Fuente: Contribuciones de analistas de requisitos que participaron en los tutoriales y talleres del autor.
131
utilizado por otros equipos de proyecto para controlar la evolución de sus productos de trabajo. En absoluto
veces, la RA necesitará trabajar con las versiones actuales y correctas bajo
Controlar CM y poder dar cuenta de cada cambio y versión de ese trabajo.
producto. Por lo tanto, la AR debe tener conocimiento y experiencia con la
siguiendo las prácticas de CM.
Planificación CM La planificación CM debe incluir consideraciones relativas a la

siguiente: requisitos del contrato, alcance general, CM del cliente, procesos,
herramientas y recursos. Desde la perspectiva de los requisitos, una RA necesitaría
trabajar con los planificadores de CM para garantizar que los procesos de CM y RM estén coordinados
y que los elementos de configuración incluyan requisitos, documentos y otros elementos identificados.
Integración de políticas, procesos, procedimientos de CM.
y prácticas con los requisitos y otras políticas de ingeniería,
Los procesos y métodos garantizarán un enfoque cohesivo y centrado en el equipo.
Formar una estrecha relación de trabajo con todos los grupos del proyecto y con el
El cliente fomenta relaciones laborales sólidas y de apoyo mutuo. Las comunicaciones, los procesos
y las herramientas eficaces ayudarán a garantizar la integridad general de
productos de trabajo entregados.
Herramientas CM El equipo de requisitos debe garantizar que las herramientas seleccionadas

herramienta de requisitos no sólo sea adecuada para fines de control, sino que sea
también bien integrado con herramientas CM. Algunas herramientas CM comerciales tienen interfaces
automatizadas con herramientas de requisitos y otras herramientas de ingeniería. Ellos
a su vez debe trabajar en conjunto con y en apoyo del proyecto general.
proceso, incluidos los requisitos y CM. La Figura 7.1 describe las relaciones entre una herramienta
RM y una herramienta CM en un proyecto de muestra. Tenga en cuenta la identificación de varios
documentos y actividades en la herramienta de requisitos, que
Los datos se envían directamente desde la herramienta de requisitos a la herramienta CM, que
Los requisitos se asignan a los paquetes de software y cómo cada una de las herramientas
ayuda con las actividades críticas del proyecto.
Líneas de base de ingeniería En proyectos de ingeniería, CM trabaja temprano en el ciclo de vida del
proyecto con los otros grupos de proyecto para identificar productos de trabajo (identificados como
elementos de configuración) e incorporarlos en procesos controlados.
líneas de base. Los equipos de ingeniería (incluidos los RA) gestionan estas líneas de base como
se mueven a través de un ciclo de vida de ingeniería establecido. Estas líneas de base
probablemente tendrá identificaciones únicas (al igual que los elementos de configuración individuales)
para que los gerentes, clientes, requisitos, diseño, ingenieros de pruebas, control de calidad,
y CM tienen todos el mismo entendimiento con respecto al estado de referencia y
Contenido, estado del elemento de configuración, versiones y cambios aprobados.
incorporado.
Líneas base de operaciones Los proyectos de operaciones y mantenimiento (O&M) lo encuentran

crítico para mantener un estado estable de un sistema operativo o grupo de sistemas. Las líneas de
base también son importantes aquí, ya que incluyen hardware controlado, software (COTS desarrollado
e integrado) y estándar.
procedimientos operativos (POE).
Sistema DOORS RM •
Documento de requisitos finales (CRD) • Documento de

Sistema CM de caja transparente
requisitos operativos del Bloque 1
(ORD) • Paquetes de software desarrollados
• Especificación del sistema/subsistema (SSS) • •Pruebas unitarias e informes de
Matriz de trazabilidadde requisitos (RTM) • Asignaciones pruebas • Informes de problemas de software
de requisitos del sistema a (SPR) • Paquetes de transición a
Componentes del sistema SW CM • Construcciones
R equisitos •
Especificación de requisitos de interfaz (IRS) de software • Paquetes de transferencia para
Datos
• Especificación de requisitos de software (SRS) • integración • Líneas base
Asignaciones de requisitos de SW a paquetes de de software • Requisitos de
SW • SUDOESTE software •Mapeo de requisitos de software a
Requisitos de atributos de R • Requisitos paquetes de software
Solicitudes de cambio de requisitos • Avisos Mapeo a
de cambio de especificación (SCN) Paquetes de software
La herramienta DOORS RM proporciona/ayuda con: La herramienta Clear Case CM proporciona/ayuda a:

Repositorio de requisitos Repositorio de elementos de configuración
Jerarquía de requisitos Control de cambios de configuración
Categorización de requisitos Contabilidad del estado de configuración
Trazabilidad de requisitos Auditorías de configuración
Líneas base de requisitos
Control de cambios de requisitos
Análisis de defectos de requisitos.
Datos e informes de requisitos.
Figura 7.1 Relaciones entre la herramienta de requisitos de un proyecto y su herramienta CM.

(Fuente: Michael Davis. Usado con autorización).
Control de configuración El control proporciona un amplio espectro de actividades y

métodos que garantizan que las configuraciones se gestionen adecuadamente y
que tengan la mayor integridad posible. Estas actividades incluyen herramientas y
repositorios en los que el trabajo se realiza de forma gestionada y la gestión de
cambios en esos productos de trabajo. En términos de las tareas de la RA, lo más
importante es el uso de una herramienta de requisitos en la gestión y control de
los requisitos del proyecto. El RA debe trabajar con CM para garantizar que sus
requisitos y otros productos de trabajo (por ejemplo, documentos de requisitos)
estén en un entorno controlado (en una herramienta u otro espacio controlado), que
estén disponibles para fines laborales y que estén respaldados o archivados
adecuadamente. y disponible para recreación si es necesario. Dentro de la
herramienta o repositorio, el equipo de requisitos debe garantizar que los requisitos
individuales sean rastreables (lo cual es en sí mismo una necesidad de CM
necesaria para mostrar la contabilidad del estado general). Los requisitos deben
tener trazabilidad hacia versiones anteriores del mismo requisito o ser rastreables
hasta su origen. La herramienta seleccionada también debe proporcionar trazabilidad
directa para mostrar las asignaciones de los requisitos a los componentes del
programa (por ejemplo, hardware, software) y las pruebas a realizar, y debe ser
capaz de identificar y recuperar versiones anteriores de los requisitos, basándose
en cambios aprobados. La herramienta de requisitos también debe poder mostrar
indicadores de cambio [por ejemplo, solicitudes de cambio (CR) y propuestas de
cambio de ingeniería (ECP)] que proponen cambios a los requisitos. Esto se
requiere más adelante en el ciclo de vida cuando CM realiza auditorías de
configuración para verificar que los requisitos se hayan satisfecho (probado) a través de los produ
133
Política, diseño, Uso operativo y esfuerzo Rendimiento, prueba

y funcional sostenido y evaluación, etc.
Propuesta de Propuesta de Propuesta de

cambio de requisitos cambio de requisitos cambio de requisitos
CCB
Evaluación del impacto del cambio:

¿Es Sí Desarrollo de
• Afecta al rendimiento, un plan de
efectividad, costes del ciclo de vida, etc. factible
el cambio? implementación de
•
Propuesta de fecha de constitución, cambios.
consiguientes requisitos afectados, etc.
• Recursos necesarios para implementar No

el cambio •
Costo de implementar el cambio Negociar el
requisito
Incorporar Volver a
Desarrollar Sí
cambio
procedimientos de cambio. continuando
aprobado ¿Es el
operativo
cambio adecuado? estado
Actualizar documentación y Eliminar residuos
base de datos. No
Se requiere
rediseño
Figura 7.2 Procedimiento de control de cambios de requisitos. (Fuente: Michael Davis. Usado con autorización).
vista de alto nivel de algunas de las interrelaciones entre el CM y las actividades

de requisitos en un proyecto, en este caso en relación con las propuestas de
cambio de requisitos.2
Junta de Control de Configuración (CCB) Como se indica en la Figura 7.2, a

menudo se convocará a la RA para que participe en las reuniones de la CCB y
proporcione no sólo el estado, sino también asesoramiento de ingeniería experto y
análisis de los impactos de los cambios solicitados. El CCB evalúa si el cambio es
factible para garantizar que los cambios en los requisitos sean (1) desaprobados
o (2) aprobados, coordinados e implementados de manera coordinada. Esto
garantiza que todas las partes interesadas comprendan el cambio y sean capaces
de realizar el trabajo necesario, así como la integridad de los productos de trabajo en evolució
Este enfoque de mantener el control de la configuración es esencial para proyectar
éxito.
2. Nuestro agradecimiento al RA Michael Davis por brindarnos las experiencias de su proyecto, como se documenta en las Figuras 7.1 y 7.2.
Gestión de cambios operativos Todos los elementos mencionados anteriormente relacionados

con las líneas de base operativas sufren cambios frecuentes. Estos cambios también se someten
a un proceso de cambio utilizando un CCB para revisar y aprobar el cambio y un proceso de
implementación que supervisa la implementación del cambio. Con respecto a estos cambios y la
eficacia operativa general, el personal de operaciones también debe ser consciente de sus
requisitos. Estos no son menos importantes que los que se encuentran en el entorno de la
ingeniería. Deben mantener un nivel de soporte o servicio al cliente a través de acuerdos de nivel
de servicio (SLA) documentados. Deben implementarse mediante la operación del sistema
implementado y completamente implementado y deben ser monitoreados constantemente. Estos
SLA se gestionan, al igual que los requisitos en un proyecto de ingeniería, mediante la recopilación
de datos operativos (métricas) que se analizan, rastrean y elaboran informes. Los cambios en los
SLA se gestionan a través de solicitudes de cambio y pueden implicar cambios de ingeniería a
medida que cambian las necesidades del usuario.
Contabilidad del estado de configuración Aquellos involucrados en la gestión de requisitos y

productos de trabajo de requisitos deben comprender sus responsabilidades con respecto al
registro del estado de sus actividades. Por ejemplo, si se proponen cambios a los requisitos
(después del proceso de cambio), la AR debe documentar o registrar el cambio, registrar su
análisis de impacto y dar seguimiento a la implementación del cambio, registrando el estado de su
implementación cuando se complete. Para la RA, esto implicaría actualizaciones de la herramienta
de requisitos y de los productos de trabajo de requisitos afectados. Si se necesitan informes, el
CM y la RA deben coordinar la información necesaria y la mejor manera de recopilar, formatear y
entregar la información.
Auditorías de configuración Debido a que su trabajo es integral para la entrega de productos de

trabajo que cumplan con los requisitos establecidos por el cliente, los RA deben participar en
auditorías CM formales e informales para ayudar a verificar que los requisitos utilizados sean
correctos, estén actualizados (que reflejen todos los cambios aprobados) y se hayan cumplido.
puestos a disposición de los equipos de diseño, desarrollo y pruebas para su trabajo.
Métricas de CM A menudo, a la oficina de CM se le puede dar la responsabilidad de gestionar las

métricas del programa, o al menos proporcionar información al programa de métricas del proyecto.
Algunas métricas pueden involucrar requisitos directamente (como en la medición de la volatilidad
o el cambio de los requisitos), o pueden tener información sobre las métricas recopiladas para
cambios generales.
El RA sabio y proactivo formará una relación sólida y de apoyo mutuo con el equipo de CM.
Le sugiero que, si aún no está muy familiarizado con CM, busque a alguien que sí lo esté y pídale
ayuda para familiarizarse con las actividades de CM. Además, estudie un buen libro de CM,
como el Manual de control de documentación de ingeniería de Frank B. Watts: Gestión de
configuración para la industria [2]. Watts se centra en un sistema CM rápido y simplificado que
supera los estándares del Departamento de Defensa (DoD) de EE. UU. Se proporcionan estudios
de casos. Además, un libro que muchos profesionales de CM de software consideran de lectura
obligada es la Guía para la configuración de software de Alexis Leon.
135
Gestión [3]. Un ejemplo de un buen plan CM está disponible en www.airtime.co.uk/users/

wysywig/cmp.htm. Este enlace también proporciona otro enlace a
una breve descripción de los principios de la gestión del cambio. Una discusión más detallada
sobre la gestión técnica está disponible en sparc.airtime.co.uk/users/
wysywig/techman.htm.
Véase también la Norma EIA 649, “Estándar de consenso nacional para la configuración”.
Gestión de la información” [4].
3. ¿ Qué necesita saber la RA sobre UML?
La respuesta corta es mucho o poco, dependiendo de

si su proyecto utiliza un enfoque OO. El Lenguaje Unificado de Modelado (UML) es una notación
de propósito general desarrollada en la década de 1990 que
Describe el comportamiento estático y dinámico de un sistema. Es un modelado visual.
lenguaje y no pretende ser un lenguaje de programación visual en el
sensación de tener todo el soporte visual y semántico necesario para reemplazar los lenguajes
de programación. Por ejemplo, las ramas y uniones complejas son las mejores
expresado en un lenguaje de programación textual. UML proporciona un modelo formal y
completo para documentar un sistema. Es un lenguaje gráfico para visualizar, especificar,
construir y documentar los artefactos de un software.
sistema intensivo. Grady Booch, Ivar Jacobson y Jim Rumbaugh de
Rational Corporation inició el UML y fueron sus principales metodólogos originales. Consulte
UML destilado de Fowler : aplicación del modelado de objetos estándar
Idioma [5] para una buena referencia. Los productos posteriores fueron un esfuerzo de equipo de muchos
socios bajo el patrocinio de Object Management Group (OMG),
una organización internacional que incluye proveedores de sistemas de información,
desarrolladores y usuarios de software. Una “Introducción al UML de OMG” puede
descargarse de la Web [6]. La versión actual del UML es
también descargable desde la Web [7]. UML se ha convertido en un estándar independiente del
proveedor para expresar el diseño de sistemas de software. El
UML incorpora casos de uso como medio estándar para capturar y representar requisitos. Los
casos de uso son esencialmente funcionales y los RA los utilizan ampliamente para enfoques
OO y no OO. Algunos expertos de la industria,
incluido Karl Wiegers, creen que los casos de uso se encuentran entre los más efectivos
técnicas para capturar requisitos; otros sienten que los casos de uso por sí solos no
Proporcionar información adecuada para que los desarrolladores sepan qué construir. El
Las siguientes son preocupaciones en el uso de casos de uso: (1) mucha experiencia con ellos.
se requiere adquirir familiaridad; (2) es difícil saber cuándo se ha terminado de expresar los
requisitos; se pueden seguir haciendo muchos análisis
sin terminar; (3) se puede proporcionar información en los casos de uso en
el nivel equivocado de abstracción; (4) los casos de uso suelen ser demasiado detallados y
casi siempre hay que rehacerlo; y (5) los casos de uso suelen estar llenos de errores.
Véase Gottesdiener [8], que cree haber encontrado casi todo tipo de
Error que la gente puede cometer al escribir casos de uso. Es interesante notar que los roles
en los casos de uso encajan bien con la noción de puntos de vista como vehículo para la
obtención de requisitos. Si un grupo de desarrollo de requisitos ha tenido mucho
experiencia en el uso de casos de uso, es posible que el equipo desee considerar usarlos para
ayudar a capturar los requisitos. De lo contrario, utilice un enfoque de especificación

de requisitos para ayudar a representar los requisitos. Es posible que los ingenieros
de sistemas quieran utilizar el estándar IEEE 1233, “Guía IEEE para desarrollar
especificaciones de requisitos del sistema” [9], mientras que los ingenieros de
software pueden preferir el estándar IEEE 830, “Práctica recomendada IEEE para
especificaciones de requisitos de software” [10]. Otra plantilla de especificación de
requisitos detallada, la Plantilla de especificación de requisitos de Volere [11], está
disponible en línea en www.atlsysguild.com/GuildSite/Robs/Template.html. Se
proporcionan varios ejemplos de requisitos.
Quienes opten por utilizar UML deberán familiarizarse con la Arquitectura de
gestión de objetos (OMA), que proporciona la infraestructura conceptual en la que
se basan todas las especificaciones OMG, con la semántica UML, la Guía de
notación UML y los perfiles estándar UML. De esta discusión debería resultar
evidente que se necesita mucho estudio y experiencia para utilizar UML de manera
efectiva. Por otro lado, es esencial desarrollar un modelo para un sistema de
software de potencia industrial. Se necesitan buenos modelos para facilitar la
comunicación en todo el equipo del proyecto y garantizar que la arquitectura del
sistema sea sólida. La importancia de utilizar buenas técnicas de modelado
aumenta con la complejidad del sistema. Los creadores de UML creen que antes
de UML, no existía un lenguaje de modelado líder claro. El costo de usar y soportar
lenguajes de modelado con diferencias menores motivó los esfuerzos de
representantes de más de dos docenas de empresas para asociarse para desarrollar
UML. El UML no es un proceso. La experiencia de los desarrolladores de UML es
que UML debe aplicarse en el contexto de un proceso, pero diferentes organizaciones
y dominios de problemas requieren procesos diferentes. Los desarrolladores de
UML reconocieron el valor de un proceso incremental, iterativo, centrado en la
arquitectura y basado en casos de uso.
Kulak y Guiney explican los diagramas utilizados en UML en Casos de uso:
requisitos en contexto [12]. Asegúrese de analizar su lista detallada de problemas
relacionados con el uso de casos de uso [12, págs. 154–165] antes de tomar la
decisión de confiar en los casos de uso para representar sus requisitos. Otras
buenas referencias son Writing Effective Use Cases [13] de Cockburn (pronunciado
“coburn”) y The Misuse of Use Cases [14] de Korson . Creo que el consejo de
Korson es sabio: “antes de considerar casos de uso, asegúrese de que exista un
proceso de requisitos bien comprendido y gestionado y de que tenga requisitos de
alta calidad”. 3 Como se sugirió anteriormente en este libro, invertir en estas áreas
El primero es un requisito previo para un buen enfoque de requisitos.
Un colega con experiencia en el uso de tecnologías OO aboga por el uso de
UML en trabajos relacionados con requisitos. Proporcionó un análisis basado en su
experiencia; consulte el recuadro 7.1.4. Esta viñeta proporciona ideas y sugerencias.
3. “El uso indebido de casos de uso” y “Construcción de casos de uso útiles” están disponibles en www.korsonmcgregor.com.
Korson también proporciona una plantilla que enumera y describe un conjunto de campos necesarios para un caso de uso bien
escrito. Korson cree que los principales problemas en el desarrollo de sistemas no son técnicos sino que tienen que ver con los
requisitos: "obtener los requisitos correctos y obtener los requisitos correctos".
4. Nuestro agradecimiento a Wayne O'Brien de Raytheon Corporation, quien amablemente accedió a prestarnos su experiencia.
137
Inserto 7.1—Experiencia en el uso de UML y casos de uso
Los casos de uso, con las herramientas automatizadas disponibles para admitir UML,
proporcionan un vínculo semántico activo desde la vista más detallada de un sistema
(por ejemplo, código de software o lógica de hardware, hasta los requisitos de nivel
superior, que se capturan en los casos de uso). Este vínculo activo significa que hay
información para comprender el sistema que está actualizada y accesible en todo
momento para todas las partes interesadas.
Los usuarios interesados incluyen no sólo a los operadores, sino también a los
gerentes, inversores, auditores y otros. Las partes interesadas de los desarrolladores
incluyen cualquier disciplina que sea necesaria para el sistema bajo consideración,
tanto temporal como funcionalmente. Temporalmente, el vínculo semántico activo
respalda las disciplinas del desarrollador durante todo el ciclo de vida de un sistema,
incluidos los RA, los diseñadores y los evaluadores. El enlace activo también admite
disciplinas de desarrollo funcionales, incluidos ingenieros de hardware, software,
comunicaciones y factores humanos.
Este amplio apoyo a las partes interesadas que proporcionan los casos de uso
depende de las características de UML, así como de las herramientas que soportan UML.
Brindar a diversas partes interesadas acceso a información precisa sobre el sistema
de su interés aprovecha el aspecto de vista múltiple de UML (una mejor práctica
descrita por el estándar IEEE 1471). El concepto de caso de uso dentro de UML
captura la semántica de un sistema de una manera que se comunica fácilmente a
personas con una amplia gama de intereses y experiencia, en lugar de solo habilidades
en un solo campo. Es lo suficientemente preciso como para ser útil para construir
sistemas y, sin embargo, fácilmente comprendido por personas que no se ganan la
vida construyendo sistemas. Estas mismas comunicaciones características de los
casos de uso subyacen en el apoyo interdisciplinario temporal y funcional para los
desarrolladores, que se ganan la vida construyendo sistemas.
Wayne O'Brien
Corporación Raytheon
enero de 2003
Tuve la oportunidad de escuchar a Grady Booch (como se señaló anteriormente, uno de

los tres principales metodólogos de UML) hablar en una sesión patrocinada por Rational
Corporation en el norte de Virginia el 22 de noviembre de 2002. Entre las ideas ofrecidas por
Booch se encuentran las siguientes:
Los clientes no saben lo que quieren hasta que se lo entregan. Esto aboga por un
enfoque incremental, el valor de la iteración y el enfoque de mostrar productos y
planes de trabajo a los usuarios de forma incremental.
Un enfoque incremental nos permite hacer correcciones a mitad de camino.
Existe una gran brecha entre dónde estamos y dónde debemos estar. Un buen
enfoque es observar “donde duelen las cosas” y atacar los puntos dolorosos.
La principal barrera a la que nos enfrentamos hoy es la capacidad de desarrollar software.
Invertir en el proceso de desarrollo de software, porque el software es el alma. El desarrollo

de software todavía requiere mucha mano de obra y esto no cambiará. Los mejores
procesos se vuelven invisibles: es simplemente "la forma en que hacemos negocios".
La mayoría de las empresas se encuentran en el “nivel 1½” de CMM . El CMM es

ortogonal al éxito del proyecto. No es lo suficientemente ágil para el éxito económico.
Hay modos de falla comunes en extremos opuestos del espectro del proceso: en un
extremo, tenemos sobreingeniería y sobrediseño de sistemas; en el otro extremo, tenemos
la agilidad. (Mantener la magia de un grupo talentoso es difícil porque los desarrolladores
no quieren mantener ni crear otra versión. La magia ocurre cuando hay sinergia entre
ejecutivos y desarrolladores).
La arquitectura es importante y será cada vez más importante, por ejemplo, los portales
que cruzan barreras y silos de información. No existe un diseño perfecto. "Perfecto" es
enemigo de "suficientemente bueno".
Se acerca el lenguaje empresarial universal (UBL); permite a otro

nivel de abstracción.
Existen varias tendencias globales relativas al futuro del software:
1. Crecimiento y complejidad crecientes.
2. Subida de andenes. Necesitamos patrones. Lea Patrones de diseño [15] para familiarizarse
con el vocabulario. Podemos construir sistemas rápidamente utilizando patrones y
marcos; aquí es donde las empresas obtienen su ventaja competitiva.
3. Crecimiento de los servicios web.
4. Aumento del software de código abierto (Linux no es un buen modelo para desarrollar
sistemas).
5. Crecimiento del desarrollo impulsado por modelos (MDD). Esto proporcionará la

capacidad de depurar a un nivel superior.
6. Programación orientada a aspectos (observar un sistema desde el aspecto de una parte

interesada). Para esto faltan entre tres y cinco años. Se utiliza una herramienta
(Aspecto J) para entrelazar los aspectos.
7. Seguridad. Ésta es un área creciente y emergente y una cuestión general. Se necesitan

procesos y tecnologías para ayudar con la seguridad.
8. Entornos de desarrollo colaborativo y uso de la Web para espacios virtuales de proyectos

(la encarnación de la memoria tribal).
9. Desarrollo basado en componentes.5
5. El proceso de requisitos para el desarrollo basado en componentes (basado en el desarrollo con reutilización) es diferente
para sistemas desarrollados desde cero.
139
El resumen de Booch fue un testimonio de la magnitud del hombre:
Sólo hay catorce millones de programadores en el mundo. ¡Mira lo que hemos

hecho! Hemos cambiado el mundo. Qué privilegio es ser parte de la comunidad
que ha marcado una gran diferencia. Qué responsabilidad es hacer un mejor
trabajo todo el tiempo. Ustedes son las personas que hacen el trabajo pesado.
UML es, sin duda, una excelente metodología para derivar requisitos. Sin embargo, en el momento
de escribir este artículo, es relativamente nuevo en el campo del desarrollo de requisitos. Una
metodología que existe desde hace más de quince años es la Definición de integración para el
modelado de funciones (IDEF). Esto comenzó con el método IDEF0 inicial y continúa hasta IDEF5.
Insert 7.2 contiene experiencia del mundo real comparando UML con IDEF0. Estas experiencias
fueron proporcionadas por un RA con más de veinte años de experiencia en desarrollo de software e
ingeniería de requisitos. Es posible que la AR desee familiarizarse con IDEF0 como alternativa al UML.
Excelentes referencias sobre IDEF0 son FIPS PUB 183 [16], el estándar IEEE para lenguaje de
modelado funcional [17] y la Guía práctica para la reingeniería de procesos de negocios utilizando
IDEF0 de Feldmann [18]. También existen algunas herramientas de simulación de flujo de trabajo
IDEF que pueden resultar útiles para derivar requisitos, por ejemplo Business Modeling Workbench.
4. ¿ Qué pasa si apoyo un proyecto pequeño? ¿Algo de esto todavía se aplica? ¿Cómo puedo
convencer al primer ministro y a mis compañeros de trabajo para que incorporen cierto grado de
disciplina y proceso a nuestro enfoque?
¡Buena pregunta! Me han planteado estas preguntas muchas veces y también hay información sobre
ellas en la literatura. Primero, comencemos con una definición de proyecto pequeño. Entendiendo que
no hay acuerdo sobre la definición de proyecto pequeño, mi definición arbitraria es de uno a seis
profesionales trabajando en una sola tarea durante un período de entre tres y seis meses.
Algunos analistas e ingenieros pueden sentir que el CMM (y el más reciente CMMI ) son
aplicables sólo para proyectos medianos y grandes. Mi experiencia sugiere que CMM y CMMI
son escalables a un proyecto de cualquier tamaño: es necesario realizar planificación y seguimiento
de proyectos, desarrollo y gestión de requisitos, CM, control de calidad y otros procesos como DP en
todos los proyectos.
Mi consejo es instar a los miembros de proyectos pequeños a reducir el enfoque y adaptarlo.

Trate de no permitir que dichos proyectos utilicen la pequeñez como excusa para no utilizar procesos,
mecanismos, métodos, técnicas y herramientas que les permitan tener éxito. Existen varias buenas
publicaciones que brindan consejos sobre cómo implementar procesos en proyectos pequeños.
Consulte Uso del software CMM con criterio: pequeños proyectos y pequeñas organizaciones [19] de
Paulk para obtener más información sobre este tema y “¿Qué tan escalables son las prácticas clave
de CMM?” de Rita Hadden. [20]. La opinión de Hadden, basada en observaciones y experiencia con
más de 50 proyectos pequeños, es que el juicio profesional debe
Inserto 7.2—Algunas experiencias del mundo real sobre la

IDEF
Creo que en lo que respecta al análisis de requisitos, la preferencia del cliente y el nivel
de sofisticación deberían desempeñar un papel importante a la hora de seleccionar qué
metodología de modelado utilizar. UML es precisamente el enfoque favorito que se utiliza
actualmente en el tema general del modelado. Un analista con el mismo nivel de
comprensión de IDEF0/IDEF1X que de UML sería casi igual de eficaz con cualquiera de
los dos. Ambos brindan información sobre el espacio del problema, ayudan al analista a
saber qué preguntas hacer y brindan una imagen de la funcionalidad del sistema para
respaldar el texto de requisitos. (Creo que el análisis de puntos de función (FPA) también
lo lleva allí por medios diferentes y menos gráficos).
IDEF es más fácil de comprender que UML. En dos grandes proyectos que apoyé,
comenzamos creando requisitos en UML. En ambos casos, alguien se echó atrás al final
y decidió que algún grupo importante de partes interesadas del lado del cliente nunca
entendería la presentación UML de los requisitos, y volvimos a presentar los requisitos
como texto plano. Irónicamente, en ambos casos los clientes ya estaban familiarizados
con los modelos IDEF.
Esto fue claramente culpa nuestra. Si va a utilizar modelado de cualquier tipo,

asegúrese de que los clientes comprendan adecuadamente el enfoque de modelado. Si
no lo hacen, entonces es tu obligación enseñarles, y cuanto antes mejor.
En el mundo del Departamento de Defensa, este problema se ha resuelto

principalmente con IDEF, suponiendo que se siga el enfoque descrito en el Apéndice C de FIPS 183.
El equipo conjunto está formado por clientes (que generalmente son lectores de IDEF) y
contratistas (que generalmente son redactores de IDEF). Los kits (paquetes de revisión
IDEF) se revisan tempranamente y con frecuencia. Cuando el modelo está casi terminado,
a nadie le sorprende su apariencia o lo que describe.
Por mucho que me guste el modelado como herramienta, no puedo enfatizar lo

suficiente que la metodología de modelado debe ser comprendida por todos, no sólo por
unos pocos especialistas, para tener éxito. Creo que esta es la causa fundamental de
todos los esfuerzos fallidos de modelización, independientemente de la metodología.
Después de todo, cada uno de nosotros ha pasado años comunicándose a través de un
lenguaje hablado común, pero todavía no logramos entendernos la mayor parte del tiempo.
¿Por qué esperamos que alguien que tiene poca o ninguna experiencia previa en
comunicación con modelos los comprenda?
Terry L. Bartolomé
utilizarse para reducir la escala y aplicar prácticas clave para apoyar proyectos pequeños.
La CMM personalizada LOGOS de Brodman y Johnson para pequeñas empresas, pequeñas
organizaciones y pequeños proyectos [21] también puede resultar útil.
141
Entonces mi respuesta es sí, esto se aplica a proyectos pequeños: adapte

los procesos, mecanismos, métodos, técnicas y herramientas según sea
necesario para el proyecto pequeño en su entorno. Convencer a su primer
ministro y a sus compañeros de trabajo para que incorporen cierto grado de
disciplina y proceso puede resultar una tarea difícil o imposible si tienen opiniones
firmes. Mi sugerencia aquí es evitar discusiones; más bien, (1) abordar un “punto
problemático” en el proyecto (un área donde el proyecto está experimentando
dificultades) y (2) utilizar datos para respaldar su posición. Comenzar poco a
poco con una tarea pequeña puede tener beneficios inmediatos para los clientes
y servir como una forma de convencer a la gerencia y al personal de la utilidad
de un enfoque centrado en los procesos. Esta área bien podría ser la obtención
de requisitos: el proyecto puede estar experimentando algunos problemas para
identificar los requisitos reales. Los clientes y usuarios pueden no diferenciar
entre los requisitos declarados y los requisitos reales. Este es un excelente lugar
para comenzar, porque con un poco de esfuerzo en comprender y analizar los
requisitos establecidos, es muy probable que pueda identificar formas de ayudar;
por ejemplo, aplicando los criterios de un buen requisito a los requisitos
establecidos; investigar e identificar la justificación de cada requisito; colaborar
con el cliente y los usuarios para priorizar los requisitos en un entorno de taller
de requisitos, facilitado por un externo experimentado; crear un equipo conjunto
para discutir los requisitos y tomar decisiones compartidas sobre ellos;
proporcionar alguna capacitación relacionada con los requisitos basada en los
temas sugeridos en la Tabla 5.5; sugerir el uso de una herramienta de requisitos
automatizada como Requisite Pro (ReqPro) para asignar atributos a cada
requisito (por ejemplo, prioridad) y realizar la trazabilidad de los requisitos para
garantizar que cada requisito se aborde en todo el sistema; las posibilidades
son infinitas porque las oportunidades de continuidad ¡Abundan las mejoras!
Intenta posicionarte como un asesor de confianza. Utilice datos para demostrar
su punto e identificar otros puntos débiles. Revise las funciones del AR analizadas
en el Capítulo 2. Considere cuál de esas funciones le parece más apropiada
para la situación particular. Ser una influencia positiva en el proyecto. Encuentre
formas de ayudar y contribuya con más de lo que le corresponde. Tendrá éxito y se converti
5. ¿Cuál es la diferencia entre una especificación de requisitos y especificar los

requisitos?
¡Gran pregunta! Esto es causa de mucha confusión y es importante que la AR

pueda aclarar ésta y otras áreas, no con una actitud de sabelotodo, sino con
humildad y comprensión de que es parte de la naturaleza humana que las
personas tener diferentes puntos de vista y definiciones de las cosas y diferentes
opiniones. Mencioné la especificación de requisitos anteriormente en este
capítulo y proporcioné dos buenas referencias al respecto. Una especificación
de requisitos es un documento que contiene requisitos. Recordará que en el
Capítulo 5 le recomiendo que considere que el repositorio de requisitos consta
de varios elementos: la especificación de requisitos (o especificaciones si está
desarrollando un sistema grande) es un elemento importante. Algunas personas
usarán la verborrea "especificar los requisitos del sistema" para significar algo.
otra cosa, es decir, determinar cuáles deberían ser los requisitos del sistema.
Recomiendo que se evite la frase “especificar los requisitos” para
reducir la confusión. Una mejor descripción sería definir o documentar
los requisitos del sistema.
6. Noto una “estimación de impacto” en la matriz de habilidades requeridas. ¿Qué es y

¿Cómo puedo obtener más información al respecto?
La estimación de impacto (IE) es una técnica analítica defendida por la industria

experto y consultor Tom Gilb. Gilb le dedica el capítulo 11 de su libro.
Principios de gestión de ingeniería de software [22]. Gilb cree que el IE
La técnica proporciona una mejor manera de evaluar el proceso de diseño que cualquier otra.
otra técnica. Como se muestra en la Figura 7.3, IE proporciona una herramienta analítica para
cuantificar los requerimientos.
Esto permite a las RA evaluar los requisitos cuantitativamente en lugar de
sólo subjetivamente. La técnica estima el impacto de las estrategias seleccionadas.
sobre objetivos específicos. Las tablas IE permiten el análisis de aspectos técnicos u organizativos.
ideas en relación con requisitos y costos. Gilb informa [23] que tiene
Usé IE para hacer lo siguiente:
Comparar ideas de diseño alternativas;
Estimar el estado de la arquitectura de diseño general;
Soluciones
nóicaulaatvreiebR
a
reotnDI
etcneelraeig
d
y
ocirtémotuA
uS
P
odaciflienvailN
p
nóicpoivrcihscleerD
d
a
siS
d
u
zetsuboR
nóicaivseD
oC.repxE=ateuqitE
lato%
T
ño
ue
,ad.vaelarb
dadiocirlpam
.ozinaifm
Requisitos
Rentabilidad 20% de retorno de la inversión 5 10 10 10 20 20 75 –25 Bajo diseño
Usabilidad 30 minutos. 30 60 25 20 20 40 195 95 Sobre diseño
Conectividad 5 minutos. 10 40 0 40 40 40 170 70 Sobre diseño
Disponibilidad 99,98% 30 20 30 10 20 20 130 30 sobre diseño
Integridad 99,99% 10 10 20 5 2010 55 –45 Bajo diseño

Rendimiento >12 Tr/S 30 5 20 5 5 5 70 –30 Bajo diseño
Comerciabilidad 12 idiomas 40 40 40 20 30 40 210 110 Sobre diseño
Adaptabilidad 10 años. 30 30 10 10 30 30 140 40 Sobre diseño

Desarrollo. recursos $12 millones 20 30 30 10 30 30 150 50 Por encima del presupuesto
El marketing cuesta 1 millón de dólares al año. 5 10 20 10 5 15 65 –35 Por debajo del presupuesto
Relación valor/coste 1,85 1.34 0,78 1,5 1.32 1.03
Decisión Mejor No No No No No
solución mejor mejor mejor mejor mejor
Figura 7.3 Un ejemplo de uso de la técnica IE para evaluar requisitos. (Fuente: Tom Gilb.
Reimpreso con autorización).
143
Planificar y controlar los pasos de entrega del proyecto;
Analizar riesgos.
Gilb reconoce que IE está “lleno de posibilidades de errores” (porque el analista proporciona
las estimaciones basándose en un enfoque de mejor estimación).
Él cree que estos errores son inevitables y que la técnica IE debería usarse para calcular el “orden
de magnitud aproximadamente correcto” [22, p. 184]. Si necesita utilizar esta técnica, le sugiero
que estudie el capítulo 11 del libro de Gilb y lea más sobre la técnica en el sitio web de Gilb,
www.gilb.com.
7. Parece sugerir que la AR debería ser líder del proyecto. ¿Por qué necesito
¿Sé un lider? ¿Cómo puedo ser un líder? ¿Qué debo liderar?
Aunque el papel de líder no se identificó específicamente en el Capítulo 2, el tono de este libro

sugiere que la AR debería aprovechar la oportunidad para brindar liderazgo en los proyectos que
usted apoya. El cambio es endémico en los entornos laborales actuales y se necesitan líderes que
ayuden a gestionar los cambios y faciliten la adaptación a ellos. Es posible que sienta que demostrar
cualidades de líder está “por encima de su nivel salarial”; el propósito de esta discusión es
convencerlo de que el AR puede y debe ayudar a liderar el proyecto. El cuadro 7.5 sugiere algunas
de las formas en que la AR puede ayudar a liderar.
Tabla 7.5 Algunas de las formas en que las AR pueden ayudar a liderar
Instar a la identificación de las necesidades reales;

Instar a la implementación de un mecanismo para controlar los cambios de requisitos y nuevas
requisitos;
Sugiera el uso de un conjunto de reglas de conducta en su proyecto;
Sugerir el desarrollo de un conjunto de pautas para reuniones efectivas para usar en su
proyecto;
Recomendar el uso de revisiones por pares de todos los productos de trabajo e inspecciones de
productos de trabajo relacionados con requisitos;
Sugerir implementar y utilizar un proceso de PD;
Proporcionar capacitación sobre requisitos para los RA, el personal del proyecto y los clientes y usuarios,
incluidas explicaciones de los problemas de la industria relacionados con los requisitos y sus
causas;
Instar a tomar medidas proactivas para mejorar la comunicación del proyecto, como presentaciones periódicas
de cada grupo de trabajo (para todos los demás en el proyecto) sobre las actividades de trabajo
actuales;
Instar a adaptar el enfoque de recopilación de requisitos para su proyecto;

Recomendar el uso de una herramienta de requisitos automatizada sólida en la industria en el proyecto
y capacitación formal para quienes usan la herramienta con mayor frecuencia;
Evaluar sus requisitos según los criterios de un buen requisito y la justificación de cada requisito; comparta
los resultados de este ejercicio con sus clientes/usuarios.
Estas son sólo algunas de las formas en que un RA puede ayudar a liderar: las
posibilidades son infinitas. Todos los días surgen oportunidades para que cada uno de nosotros
lidere. Dé el ejemplo y ayude a fomentar formas ganadoras en su proyecto.
Algunas personas sienten que no todo el mundo está hecho para ser líder y que el RA no
necesita ser un líder, sino más bien un buen jugador de equipo, dispuesto a compartir sus
conocimientos y habilidades para resolver problemas.
8. Ha destacado el papel de la AR a la hora de facilitar debates, presentaciones, reuniones,

sesiones de formación y talleres. ¿Qué puedo hacer para convertirme en un mejor
facilitador?
Mi consejo para usted con respecto a esto es "simplemente hágalo". He descubierto que
cuantas más presentaciones hago durante mi carrera, más fácil se vuelve hacerlas. Todavía
me pongo nervioso antes de una presentación, pero está bien. Utilizo esa energía nerviosa
para prepararme para la presentación y estar un poco animado durante la presentación.
Ninguno de nosotros es más feliz durante una presentación aburrida. Ser optimista, entusiasta,
moverse entre la audiencia, invitar a la participación, reconocer los buenos comentarios y
contribuciones: todo esto tiene el efecto de involucrar a los participantes y, en mi experiencia,
resultan en presentaciones que son bien recibidas. Cuando realmente te paras a pensar en
hacer una presentación, ¿a qué temer? ¿Qué es lo peor que puede pasar?
Es posible que algunas personas en la audiencia no tengan una buena opinión de sus
comentarios, pero este es el caso incluso cuando oradores experimentados suben al podio: no
todos se identificarán con las opiniones y presentaciones de cada orador. He dado cientos de
presentaciones y nunca ha habido una en la que al menos una persona del público no haya
hecho algún comentario amable y expresión de interés.
Hay algunos pasos que puedes seguir para ayudar:
Asiste a presentaciones de otros y discierne lo que te gusta (y lo que no).

me gusta) sobre ellos.
Forma equipo con alguien que consideres más competente y experimentado en hacer
presentaciones o facilitar talleres para estar frente a una audiencia y mejorar tus
habilidades y confianza.
Haga arreglos para que lo graben en video cuando haga una presentación. Ver la
cinta. Quizás te sorprenda lo que veas. Mi experiencia, después de haber hecho esto
varias veces, es que soy bastante diferente de lo que pensé que sería.
Buscar oportunidades para dar charlas. Por ejemplo, las secciones locales de
asociaciones profesionales siempre están buscando oradores para almuerzos,
reuniones nocturnas y tutorías los sábados. Además, considere hacer una presentación
en reuniones y conferencias anuales. Creo que descubrirás que cuantas más
presentaciones hagas, más fácil te resultará hacerlo. Incluso podrías organizar sesiones
informales en tu oficina y dar algunas de las charlas tú mismo.
145
Asista a sesiones de capacitación sobre cómo realizar presentaciones o

únase a un grupo, como Toastmasters, que brinde apoyo, oportunidades
y aliento. No adoptes la actitud de “¡No puedo hacer eso!” Como en otras
áreas de la vida, cada uno de nosotros puede hacer mucho más de lo que
creemos. Sólo estamos limitados por nuestra propia voluntad de salir y
hacer cosas. ¡A por ello!
9. Ha enfatizado que tener un proceso de PD es aconsejable para todos los proyectos, tal vez
necesario. ¿Puede proporcionarme un proceso de DP que pueda implementar fácilmente?
DP se preocupa por aprender de los defectos encontrados en los productos de trabajo e

implementar formas de mejorar los procesos para evitar que los defectos vuelvan a ocurrir.
Es un proceso valioso porque puede reducir la cantidad de errores que se cometen al principio del
proceso de desarrollo, ahorrando así retrabajo (tiempo y dinero). Por supuesto, DP se puede utilizar
en cualquier momento de cualquier proyecto para mejorar los resultados de nuestras actividades
laborales. Un proceso del PD se adapta, documenta, enseña, aprende y aplica fácilmente.
Lamentablemente, la mayoría de las organizaciones no se esfuerzan por implementar un proceso
de PD. Creo que una de las razones por las que los procesos de DP no se implementan ni se
utilizan con mayor frecuencia es que las personas tienen tantas otras cosas que hacer que no
quieren asumir otro proceso y actividad más. Otra razón es que muchas personas no aprecian el
poder y el valor de las actividades del PD6. Tenga en cuenta que lo principal es que el proyecto
tenga éxito. Nuestros criterios de éxito incluyen, entre otros, completar el proyecto dentro del
presupuesto y a tiempo. DP puede hacer una valiosa contribución para lograr estos objetivos.
Un proceso de DP La Figura 7.4 proporciona un proceso de DP sencillo con el que puede comenzar
y luego agregar características adicionales según lo considere necesario, por ejemplo, métricas
para evaluar la efectividad del proceso, un plan de DP, un repositorio de DP, etc. [Tenga en cuenta
que a DP se le ha dado otro nombre en el CMMI : “Análisis y resolución causal” (CAR).]
El propósito de DP es identificar las causas fundamentales de los defectos y otros problemas.

problemas y tomar medidas para evitar que vuelvan a ocurrir en el futuro.
El primer paso es identificar un producto o proceso de trabajo que esté creando problemas.
¿Dónde está experimentando problemas el proyecto (“puntos débiles”)?
Por ejemplo, podría decidir que el proyecto está experimentando algunos problemas debido a
problemas relacionados con los requisitos. Por lo tanto, tal vez una buena actividad de mejora
podría ser evaluar el proceso de requisitos del proyecto. Si está documentado, genial, deja que el
proyecto quede documentado.
6. DP es un proceso de alta madurez en el CMM . Esto sugiere al observador casual que no deberíamos preocuparnos
hasta que hayamos abordado todos los procesos en los niveles 1 a 4 de los modelos CMM /CMMI . Mi experiencia
es que DP debería usarse en la mayoría de los proyectos, sin importar el nivel de madurez. La razón es la misma que
mi sugerencia anterior de utilizar revisiones por pares en todos los proyectos: estas actividades identifican problemas y
defectos en una etapa más temprana del proceso de desarrollo de lo que sería el caso si no usáramos estas técnicas.
Como resultado, se ahorra tiempo y dinero, y la calidad de los productos del trabajo es mejor de lo que habría sido si no
los usáramos.
Propósito: Identificar sistemáticamente las causas fundamentales de los defectos y abordarlas para evitar que ocurran en el futuro.
Departamento/persona
Líder del
Cliente equipo de PD equipo de DP Artefactos
Identificar un punto
Paso 1 de dolor
Paso 2
organizar un taller
repositorio de DP
Analizar defectos y
Paso 3
determinar categorías.
sistema RC
Local
Etapa 4 Realizar análisis de causa raíz proceso
CR
saePit
o/pom
Plan de
Paso 5 Identificar contramedidas mejora de
procesos
Base
Paso 6 Implementar recomendaciones de contramedidas de datos de riesgos
Capacitación
necesita
Evaluar la efectividad de las contramedidas implementadas. base de datos
Paso 7
Agenda
de inicio
Continuar el ciclo de mejora hasta estar satisfecho.
Paso 8 de [DP] actualizada
Leyenda
DP: Prevención de defectos

CR: solicitud de cambio
Figura 7.4 Proceso de DP.
El proceso de requisitos será el tema de un “taller del PD”. Si el proceso no está

documentado, reúna a algunas partes interesadas y motivadas en una sala durante
una o dos horas y documentelo utilizando el procedimiento descrito en el Capítulo
8 para el diseño de un proceso. La documentación del proceso no tiene que ser
“perfecta” para permitir el análisis del PD. No te quedes estancado haciendo que
los productos de trabajo sean perfectos. (Un día, al observarme hacer la manicura
en nuestro jardín, nuestro hijo menor comentó: “Papá, nunca será perfecto”. ¡Tenía razón!)
Consulte la Tabla 7.6 para obtener ideas sobre posibles mejoras al proceso de
requisitos.
147
Tabla 7.6 Algunas ideas sobre cómo mejorar un proceso de requisitos

1. Desarrollar un glosario del proyecto (y posiblemente una lista de acrónimos del proyecto).
2. Proporcionar un mecanismo para aumentar la comprensión y la comunicación entre desarrolladores y

usuarios.
3. Definir y documentar el proceso de obtención de requisitos.
4. Seleccione algunas métricas para realizar un seguimiento del progreso y proporcionar informes visibles periódicamente.
5. Desarrollar un plan de acción (PA) para la implementación del proceso de ingeniería de requisitos.
6. Mejorar la presentación de informes a la dirección.
7. Tomar medidas para tener mejores reuniones en las que realmente logremos y hagamos las cosas.
8. Implementar un sistema de seguimiento de acciones que se caracterice por criterios de cierre de la acción.
elementos.
9. Tome medidas proactivas para lograr una mejor comunicación.

10. Asegurar que las decisiones sean difundidas.
11. Proporcionar capacitación sobre los procesos del proyecto.
12. Desarrollar estrategias para aumentar la “aceptación” de las partes interesadas.
13. Proporcionar y asegurar la participación del cliente en el proceso de requisitos.
14. Descubra cómo identificar los requisitos "reales".
15. Seleccione un método de desarrollo que sea apropiado para el nivel de comprensión de las necesidades del cliente.
requisitos.
16. Haz prototipos.
17. Definir un proceso de requisitos.
18. Tomar algunas medidas para fomentar y fomentar un apoyo adicional visible y vocal de la alta dirección.
Combine esto con una iniciativa de reducción de costos.
19. Proporcionar el nivel adecuado de detalle con respecto a los requisitos para diferentes grupos de partes interesadas, por ejemplo, un
mayor nivel de detalle para los clientes que capture la esencia de lo que necesitan, y un nivel mucho más definido y detallado para los
desarrolladores que están a cargo de codificar. el requerimiento.
20. A través de discusiones, desarrollar un conjunto acordado de prácticas, enfoques, métodos y herramientas que se utilizarán en el
proyecto.
21. Fomentar el compromiso de seguir el conjunto de prácticas, enfoques, métodos y herramientas que se han
acepto que.
22. Proporcionar trazabilidad de los requisitos desde la necesidad del cliente hasta la definición del requisito.
ya todos los pasos del proceso de desarrollo (por ejemplo, el diseño, el código, el caso de prueba y la verificación de que se ha
cumplido el requisito, hasta la inclusión en la documentación del usuario).
23. Mejorar la formación que se imparte.
24. Registrar los requisitos para que exista un entendimiento común y resolver las discrepancias en los
comprensión de cada requisito.
25. Reunirse con los usuarios para lograr un significado común de los requisitos del usuario.
26. Aclarar las interpretaciones de documentos formales, como leyes y políticas.
27. Solicitar la “aceptación” de la gerencia en relación con el proceso.
28. Lograr consenso sobre el proceso de desarrollo de requisitos entre todas las partes interesadas.
29. Involucrar a todas las partes interesadas a lo largo del ciclo de vida del desarrollo del sistema.
30. Seleccionar, capacitar e implementar una herramienta de requisitos con anticipación.
31. Reconocer a las personas por sus aportes y esfuerzos.
32. Celebre el progreso.
33. Proporcionar revisiones periódicas de los requisitos.
34. Garantizar una mayor conciencia sobre los requisitos dentro de todos los grupos de proyectos.
35. Proporcionar mecanismos de retroalimentación.
36. Asegurar el flujo hacia abajo.

Tabla 7.6 Algunas ideas sobre cómo mejorar un proceso de requisitos (continuación)
37. Documente las cosas que se han hecho en el proyecto.

38. Asegurar la comunicación de entendimientos.
39. Documente la justificación de cada requisito (¿por qué es necesario?).
40. Captar los costos de la volatilidad de los requisitos para las discusiones con el cliente.
Nota: Esta lista se desarrolló a partir de una discusión sobre prácticas efectivas con aportes de 35 profesionales en un taller de requisitos. La
lista no tiene prioridades y no todos los elementos están directamente relacionados con los requisitos.
La Tabla 7.6 tiene dos propósitos: primero, ofrecer algunas ideas sobre cómo su proyecto
podría mejorar su proceso de requisitos, y segundo, proporcionar temas que podrían
considerarse en su taller; por ejemplo, los participantes del taller podrían votar múltiples veces.
para seleccionar entre estas ideas algunas áreas que podrían justificar contramedidas en su
entorno.
El paso 2 es organizar un taller del PD. En un taller de DP, el objetivo (Paso 3) es analizar
defectos o problemas para identificar las categorías de problemas o defectos que existen. Es
mejor si tiene algunos datos y puede dividir los defectos para determinar distintas categorías de
problemas. Pero incluso si no tiene datos, las personas que estén familiarizadas con el proceso
podrán identificar cuáles creen que son las causas principales de los problemas. Una vez que
hayamos identificado las categorías de problemas, debemos ordenarlas en orden descendente,
con la categoría que causa más problemas primero, seguida de la categoría con el siguiente
número más grande, y así sucesivamente. Esto se llama análisis de Pareto y es una poderosa
técnica de mejora de la calidad.
La figura 7.5 proporciona un ejemplo de un diagrama de Pareto.

El paso 4 es realizar un análisis de causa raíz para identificar las causas raíz de las
categorías de problemas o defectos. Una causa raíz se puede definir como la razón principal
que resulta en una condición. Queremos tener cuidado de mirar más profundamente que los
síntomas del problema o las características del mismo. La razón de esto es que cuando
encontramos la causa raíz de un problema, entonces identificamos (Paso 5) y
Recuento de defectos por categoría

12 100%
10
80%
8
60%
6
efúeN
soortecm d
40%
4
2 20%
0 0%
Diseño Código Requisitos Prueba Campo
Figura 7.5 Ejemplo de diagrama de Pareto.

149
implementar (Paso 6) contramedidas (acciones o pasos que eliminen la raíz

causas de los problemas) que resuelven eficazmente la causa raíz, ahora tenemos una
proceso que produce mejores resultados (la capacidad del proceso ha sido
fortalecido o mejorado).
El paso 7 es evaluar la efectividad de las contramedidas implementadas. Después de un
período de tiempo razonable, reúna al mismo grupo de partes interesadas que participaron en
el Paso 2 y analice si las cosas han mejorado.
Nuevamente, tener datos es lo mejor: una de las contramedidas que puede tomar
identificado en el Paso 5 podría haber sido recopilar datos para que podamos
mejorar nuestra capacidad de gestionar por hechos y no por intuición. Después de completar
todos los pasos del proceso del PD, es probable que desee emprender otro “ciclo de mejora”,
es decir, recorrer todo el proceso del PD.
proceso nuevamente. Este enfoque encarna la mejora continua deseada.
ética o valor y brinda la oportunidad de fortalecer y fortalecer aún más
mejorar el punto de dolor.
Alternativamente, el grupo puede decidir que simplemente quiere mantener el
contramedidas definidas en su lugar, tal vez haciendo algunos ajustes menores
(“ajustes”) basados en comentarios y observaciones de las partes interesadas. Es importante
seguir haciendo hincapié en las actividades de mejora de procesos para garantizar que
no sólo se implementan, sino que también se implementan e institucionalizan de manera
efectiva. Queremos que las mejoras se conviertan en "la forma en que hacemos negocios".
en lugar de algo que requiera un esfuerzo especial. Mi experiencia es que
Las mejoras en los procesos deben ser fomentadas y apoyadas, o desaparecerán.
De hecho, las mejoras en los procesos desaparecen mucho más rápido de lo que parecen.
ven, mi experiencia al respecto es que desaparecen diez veces más rápido que
vienen. Puede que no sea tan rápido, ¡pero es rápido! Hacer esfuerzos para
reforzar mejoras, como desarrollar y utilizar listas de verificación y procedimientos, brindar
capacitación, realizar un seguimiento de los resultados y garantizar el patrocinio y el apoyo de
la gerencia. (Un aspecto importante del patrocinio de la dirección es
Expresión vocal de que las mejoras en los procesos están ayudando a la organización a
alcanzar sus objetivos comerciales. Falta de patrocinio ejecutivo activo
y soporte, cualquier proceso o esfuerzo de mejora de la calidad decaerá y eventualmente
morirá).
10. Indicas que la estimación es una habilidad importante. ¿Qué aspectos de la estimación son?
¿Crítico para la RA?
Planificar y estimar con precisión proyectos de software es una función de gestión de software
extremadamente difícil. Pocas organizaciones han establecido
procesos formales de estimación, a pesar de la evidencia que sugiere que las organizaciones
sin una estimación formal tienen cuatro veces más probabilidades de sufrir retrasos
o proyectos cancelados. Un recurso valioso, en caso de que usted participe
En los esfuerzos de su proyecto por mejorar la estimación, está la productividad del software.
Research (SPR), Inc. Resuma la información en el sitio web de SPR [24] y no
extensas lecturas e investigaciones. Hay mucha información disponible. Quizás el 20% sea
realmente útil. Antes de hacer sugerencias, asegúrese de
Han digerido la experiencia de la industria.
Existen herramientas, métodos y técnicas que se pueden aplicar para apoyar el desarrollo de
estimaciones, como MS Project, modelos de estimación como Constructive Cost Model (COCOMO) y
SLIM que utilizan líneas de código, y Knowledge PLAN y COCOMO II que utilizan puntos de función
(FP). Se puede invertir mucho esfuerzo en la estimación. La cuestión es que la base de las estimaciones
(BOE) debe ser lo más válida posible, o de lo contrario todo el trabajo aplicado al proceso de estimación
se desperdicia. La experiencia de la industria es que los requisitos de mayor calidad al inicio de un
proyecto contribuyen significativamente a la estimación.
La compañía de Capers Jones, SPR, ha estado recopilando datos sobre el desarrollo de software
desde 1984. Jones recomienda encarecidamente el uso de FP y enfatiza el valor de utilizarlos en relación
con los requisitos; consulte el Inserto 7.3 para obtener ideas y fuentes de información adicional.
Como se sugirió al comienzo de este capítulo, considere leer y estudiar dos libros que brindan
información sobre la estimación: Introducción al proceso de software personal [28] e Introducción al
proceso de software en equipo [29], ambos de Watts Humphrey. Proporciona información basada en la
experiencia sobre la estimación y lo que hace que los equipos trabajen de forma eficaz. Estos libros
ofrecen enfoques que cualquier proyecto y todo PM debería considerar.
11. Aconseja hacer “inspecciones” de todos los documentos relacionados con los requisitos. ¿Por qué
no deberíamos conformarnos con realizar revisiones por pares de ellos? ¿En qué se diferencian
las inspecciones de las revisiones por pares y por qué tomarse tantas molestias? ¿Qué tipo de
inspección es mejor?
Primero, algunos antecedentes sobre las inspecciones: las inspecciones agregan el proceso de detección
de defectos al proceso de DP discutido anteriormente en este capítulo. El proceso de detección de
defectos tiene que ver con la calidad del documento, particularmente identificar y medir defectos en la
documentación y utilizar esta información para decidir cuál es la mejor manera de proceder en
consecuencia. Un defecto importante es aquel que probablemente tendrá un orden de magnitud o un
impacto mayor en los costos si no se descubre en la etapa de requisitos o diseño de un esfuerzo de
desarrollo. Según los datos de Tom Gilb [30], en promedio, el costo de encontrar y reparar defectos
importantes es de una hora de trabajo en sentido ascendente, ¡pero nueve horas en sentido descendente!
¡Estos son datos poderosos! Ellos (y quizás algunas lecturas y estudios adicionales) deberían convencerlo
de recomendar el uso de inspecciones para todos los documentos relacionados con los requisitos de su
proyecto.
La experiencia de Gilb es que, con el apoyo de la gestión, una organización puede mejorar de 20 o más
defectos importantes por página a entre cero y dos defectos importantes por página en un año [30].7 Él
cree que el retorno de la inversión al incorporar el proceso de inspección en un El esfuerzo de desarrollo
es de 10:1.
(¡Estos son datos más poderosos que lo ayudarán a convencerlo de recomendar que se utilicen
inspecciones en su proyecto!) Otros beneficios incluyen una reducción del retrabajo
7. En realidad, el libro trata sobre inspecciones de cualquier producto de trabajo, no solo de software. El enfoque de los
autores es muy riguroso y, por lo tanto, requiere más capacitación y su realización es más costosa que otros tipos de
inspecciones. Gilb ahora aboga por otra forma que él llama “inspección extrema”. Consulte su sitio web para obtener
más información.
151
Inserto 7.3—FP y requisitos (Agradecemos a Capers Jones por los datos proporcionados a
continuación)
Un FP es una medida de la complejidad del desarrollo de software.

Las métricas de FP se han utilizado para estudiar los tamaños de los requisitos, los
costos, los defectos y las tasas de cambio. Capers Jones cree que es útil que los RA
comprendan los resultados expresados en términos de FP, pero no necesitan conocer los
detalles reales del conteo. Por ejemplo, las especificaciones de requisitos para muchos
proyectos tienen un promedio de alrededor de 0,5 páginas por PM. Las pruebas no son
eficientes para encontrar problemas de requisitos, pero las inspecciones formales de requisitos
promedian alrededor del 65% de éxito en encontrarlos. Al medir los totales de FP después
de que se reúnen los requisitos por primera vez y luego nuevamente al final del proyecto, la
experiencia de la industria muestra que la tasa promedio a la que surgen nuevos requisitos
durante las fases de diseño y codificación es del 2% mensual. La tasa máxima ha llegado al
5% mensual. Con dicha información, es posible planificar con anticipación enfoques eficaces
de gestión del cambio. Algunos de los métodos que se han encontrado útiles para deducir
cambios de requisitos son la recopilación de requisitos de JAD (talleres de requisitos),
prototipos y juntas de revisión de requisitos.
Varios proveedores subcontratados están utilizando los PF como base para los contratos.
Algunos utilizan una escala móvil, como que los requisitos iniciales cuestan $500 por FP; los
cambios durante los primeros tres meses después de completar los requisitos iniciales cuestan
$600 por FP; y los cambios posteriores cuestan $1,000 por FP. Esta escala móvil fomenta el
análisis temprano y completo de los requisitos y resuelve algunas áreas difíciles en los
contratos de subcontratación.
Fuentes de información adicional:
Garmus, David y David Herron, Análisis de puntos de función: medidas

Prácticas de construcción para proyectos de software exitosos [25].
El sitio web del Grupo Internacional de Usuarios de Puntos de Función (IFPUG),

en www.ifpug.org [26].
Jones, Capers, Evaluaciones de software, puntos de referencia y mejores prácticas.

tic [27].
De: Alcaparras Jones. Usado con permiso.
costos, mayor previsibilidad, mayor productividad y mejor calidad de los documentos.8 Los expertos
de la industria tienen diferentes puntos de vista sobre cómo se debe realizar el proceso de inspección
y la cantidad de capacitación que se requiere para implementar un programa de inspecciones
efectivo. Rob Sabourin ofrece una opción económica
8. Gilb, Tom, “Planificación para aprovechar al máximo la inspección”, en Conceptos fundamentales para el software de Daughtrey.
Ingeniero de Calidad, [31, pág. 178}.
enfoque de capacitación e implementación de inspecciones. Contáctelo en rsa[email protected]

[32].
12. Has puesto mucho énfasis en la calidad. ¿Cómo puede la RA ayudar a aplicar principios de calidad
en proyectos de desarrollo de sistemas y software?
El astuto RA estudiará los principios de calidad y se esforzará constantemente por lograr una alta
calidad. Taz Daughtrey proporciona un buen resumen de las formas de hacer esto en Conceptos
fundamentales para el ingeniero de calidad de software [31], una colección de trabajos recopilados de
32 autores con una gran experiencia en calidad. Los trabajos son informes de prácticas basados en
experiencias que han demostrado ser efectivas en una variedad de industrias, aplicaciones y
organizaciones. El estudio de estos artículos le proporcionará conocimientos, crecimiento profesional y
mejora de sus habilidades. Varios de ellos ofrecen más información sobre los temas tratados en este
libro:
Gestión de riesgos;
Satisfacción del cliente;
Uso de un enfoque evolutivo;
Reducción de defectos;
Justificar la mejora de los procesos ante los gerentes (ver tema 16, a continuación);
Elementos humanos en el desarrollo de sistemas;
Utilizar el control estadístico de procesos (SPC) para medir la capacidad del proceso;
Gestionar con métricas;
Seleccionar herramientas;
Evaluación de productos de software;
Aplicar métodos cuantitativos.
Esfuércese por asegurarse de tener un control de calidad proactivo en su proyecto. Por control
de calidad proactivo me refiero a especialistas en garantía de calidad que participan en el desarrollo y
aplicación de procesos y esfuerzos de prevención de defectos que incorporan calidad a los productos
de trabajo. La experiencia nos ha demostrado que no es posible eliminar la mala calidad de los
productos de trabajo. Por ejemplo, aunque las pruebas son importantes, la experiencia de la industria
muestra que las pruebas encuentran menos del 50% de los defectos en un producto de software.9 Se
debe tener software de calidad en el proceso de prueba para obtener resultados de calidad aún mejor.
9. Watts Humphrey, tutorial de PSP en Northrop Grumman IT DES el 20 de febrero de 2003. Humphrey enfatizó que la práctica actual de
desarrollo de software que se utiliza en la industria actual se preocupa por eliminar defectos.
Su experiencia es que muchas organizaciones gastan el 40% del esfuerzo y los costos del proyecto en pruebas, mientras que las
organizaciones con procesos más maduros pueden reducir los costos de las pruebas al 10%.
153
de las actividades de prueba. Los especialistas en control de calidad pueden y deben tener un
enorme impacto positivo en un proyecto de desarrollo de software o sistema. Ellos (como el
resto de nosotros) deben estar facultados por la dirección para realizar una contribución valiosa
[33].
Me gustaría analizar un método adicional antes de dejar este tema: Implementación de
funciones de calidad (QFD). QFD comenzó a mediados de la década de 1960 en Japón como
un sistema de calidad enfocado en desarrollar productos y servicios que satisfagan a los
clientes. Jones proporciona una descripción de QFD y un informe de estado sobre su uso en su
libro Calidad del software: análisis y directrices para el éxito [34]. Señala que QFD es una
actividad grupal estructurada que involucra a clientes y personal de desarrollo de productos. A
QFD a veces se le llama “la casa de la calidad” porque uno de los principales tipos de matrices
de planificación se asemeja al techo puntiagudo de una casa. En Developing Products in Half
the Time, 2.ª ed., Smith y Reinertsen analizan “Blitz QFD” [35, págs. 102103]. La hoja de ruta
hacia el éxito repetible: uso de QFD para implementar el cambio [36] de Bicknell y Bicknell
proporciona una revisión integral de QFD y muestra cómo se puede utilizar en todos los niveles
de una organización. Ramaswami de Global Technology Operations en India ha utilizado QFD
en varios proyectos (consulte su sitio web en www.gemedicalsystems.com). Mark Paulk informa
que nueve organizaciones en la base de datos de SEI de nivel 4 y 5 utilizan QFD, cinco en India
y cuatro en Estados Unidos.
Zultner advierte que el uso del software QFD está aumentando. Zultner ha realizado
presentaciones sobre software QFD en la conferencia QAI en Bangalore, en la conferencia de
la Organización Europea para la Calidad en Budapest y en el Segundo Congreso Mundial para
la Calidad del Software en Yokohama. Informa que algunas empresas estadounidenses (como
Andersen Consulting) llevan años utilizando el software QFD a nivel mundial. Él advierte que
la mejor manera de comenzar con QFD para software es Blitz QFD. Zultner cree que ninguna
otra herramienta, técnica o método se acerca siquiera al QFD para abordar la “frontal confusa
de la definición de requisitos”. La experiencia de Capers Jones es que QFD funciona mejor en
empresas que tienen departamentos de control de calidad bastante sofisticados. En resumen,
en lo que respecta a QFD, desde mi punto de vista, la conclusión es que primero hay que
descubrir y desarrollar los requisitos reales para que el método sea eficaz.
13. Parece haber mucha confusión en nuestra industria con respecto a los términos verificación
y validación. ¿Puede explicar por qué esto es así y también aclarar los usos sugeridos de
los dos términos?
Sí. Como señala Jeff Grady en sus materiales de capacitación, libros y presentaciones, la
gente de software y de ingeniería de sistemas tiende a usar las dos palabras a la inversa, y
esto causa una tremenda confusión [37]. Lo más importante a este respecto es aclarar cómo
se utilizarán las dos palabras en su proyecto.
Aquí están las definiciones que sugiero:
Verificación: un proceso para garantizar que la solución de diseño satisfaga los

requisitos;
Validación: proceso para confirmar que los requisitos reales son

implementado en el sistema entregado.
Debe aclarar estas dos palabras para ayudar a que su proyecto evite interminables y frustrantes
discusiones sobre lo que estas palabras "realmente significan" y quién tiene "razón".
14. Los “agilistas” defienden que las metodologías de desarrollo ágiles prometen una mayor
satisfacción del cliente, menores tasas de defectos, tiempos de desarrollo más rápidos y una
solución a requisitos que cambian rápidamente. ¿Debería recomendar que consideremos
métodos de desarrollo ágiles en mi proyecto?
Creo que hay algo que decir a favor de los enfoques tanto disciplinados como ágiles. Me preocupa
cuando leo y escucho opiniones que se inclinan fuertemente hacia un lado o hacia el otro,
especialmente cuando uno critica al otro.
Ambos enfoques tienen deficiencias que, si no se toman en cuenta, pueden llevar al fracaso del
proyecto. Cada enfoque tiene un “terreno de partida” donde es preferible al otro; consulte la Tabla
7.7.
Mi sugerencia aquí es que lea y digiera “Observaciones sobre el equilibrio entre disciplina y
agilidad” [38] de Barry Boehm y Richard Turner. Creen que están surgiendo estrategias para integrar
los dos enfoques de una manera que aproveche sus fortalezas y evite sus debilidades.
15. ¿Cuál es el valor del conocimiento práctico?
Mientras escribía este libro, el consultor y experto en ingeniería de requisitos de la industria, Ian
Alexander [39], fue un asesor valioso y, como resultado, se convirtió en un buen amigo. Ian
compartió conmigo una idea sobre el conocimiento práctico:10
El énfasis excesivo en el conocimiento intelectual en comparación con la habilidad práctica se

remonta a Aristóteles: el “Fuego” creativo y el “Aire” comunicativo eran elementos masculinos,
mientras que la “Tierra” pesada y fértil y el “Agua” emocional eran femeninos. Se despreciaba
la terrenalidad práctica. Pero hoy podríamos argumentar lo contrario: habilidad práctica que
integra la inteligencia emocional (cf.
Daniel Goleman) y cantidades apropiadas de creatividad e intelecto es lo que hace que los
proyectos funcionen. (Por ejemplo: ¿los académicos saben más que las personas que realmente
hacen el trabajo?)
16. ¿Qué pasa si mi PM, y/o el equipo directivo de nuestra organización, o nuestro cliente?
¿No apoya el concepto de mejora de procesos?
Mi experiencia en hacer sugerencias de mejora en proyectos y organizaciones durante más de 30

años es que quizás un tercio de todos los gerentes están abiertos a la mejora de procesos. En mi
experiencia, la mayoría de los gerentes no apoyan mucho la mejora de procesos, especialmente
cuando se trata de
10. Comunicación personal por correo electrónico con el autor, 25 de enero de 2003.
155
Tabla 7.7 Bases para los enfoques ágiles y disciplinados

Característica Ágil Disciplinado
Solicitud:
Metas primarias Valor rápido; respondiendo al cambio Previsibilidad, estabilidad, alta
garantía
Tamaño Equipos y proyectos más pequeños Equipos y proyectos más grandes

Ambiente Turbulento; alto cambio; centrado en el Estable; cambio bajo;
proyecto centrado en el proyecto/organización
Gestión:
Relaciones con los clientes Clientes dedicados in situ; enfocado Interacciones con el cliente según sea necesario;
en incrementos priorizados centrado en las disposiciones del contrato
Planificación y control Planes internalizados; control cualitativo Planes documentados, cuantitativos

control
Comunicaciones Conocimiento interpersonal tácito Conocimiento explícito documentado
Técnico:
Requisitos Historias informales priorizadas y prueba. Proyecto formalizado, capacidad,

casos; pasando por lo imprevisible interfaz, calidad, previsible
cambiar requisitos de evolución
Desarrollo Diseño simple; incremento corto; Diseño amplio; incrementos más largos;
la refactorización se supone económica la refactorización se supone costosa
Prueba Los casos de prueba ejecutables definen Planes de prueba documentados y
requisitos, pruebas procedimientos
Personal:
Clientes CRACK* dedicado y ubicado en el mismo lugar Artistas CRACK*, no siempre
artistas intérpretes o ejecutantes
colocado
Desarrolladores Al menos 30% del nivel Cockburn a tiempo completo 50% Cockburn Nivel 3 temprano; 10%
2 y 3 peritos; sin nivel 0 o –1 a lo largo de; 30% de Nivel 0 viable;
personal sin nivel –1s**
Cultura: Consuelo y empoderamiento a través de muchos Comodidad y empoderamiento a través de
grados de libertad marco de políticas y procedimientos
* Colaborador, representativo, autorizado, comprometido, conocedor.

** Estos números variarán particularmente según la complejidad de la aplicación.
De: Barry Boehm. Reimpreso con permiso.
presentado usando esas palabras. Las causas fundamentales de este comportamiento son una
misterio para mí. Una posible causa simple es que los PM estén demasiado ocupados para
considerar seriamente las oportunidades de mejora. Otra posibilidad
es que sus creencias van en contra de la idea. Una tercera explicación posible es
que los PM pueden ser reacios a recomendar iniciativas a menos que sean sugeridas, o al
menos respaldadas, por el cliente, y muchos clientes no lo están.
conscientes del poder y el valor de la mejora de procesos. Otra posibilidad
es que la cultura organizacional del proyecto no está comprometida con la continuidad
mejora. Otra posible explicación es que los gerentes no han
Tenía una manera de determinar cuánta mejora se debe al proceso versus
otros factores. La conclusión desde la perspectiva de la RA es que probablemente puedas
tener mucho más impacto si te alineas en un entorno que
apoya la mejora continua del proceso. Mi creencia es que tú también lo harás
disfrute de mucha más satisfacción laboral y diviértase más en el trabajo haciendo esto.
Véase “Efectos de la madurez del proceso en el esfuerzo de desarrollo” de Bradford Clark
[40] para obtener información valiosa. Su estudio, utilizando una muestra de 112 proyectos,
concluyó que un cambio en un nivel de madurez del proceso usando el marco CMM®
resultó en una reducción del esfuerzo de desarrollo del 10 al 32 por ciento. Esto es
fenomenal y merece la atención de cada proyecto. Véase también (1) el estudio de Brod
man y Johnson sobre el retorno de la inversión del SPI medido por la industria
estadounidense [41]; (2) “Los beneficios económicos de SPI” de Butler [42]; (3) Dion,
“Mejora de procesos y balance corporativo” [43]; (4) “Beneficios del SPI basado en CMM:
resultados iniciales” de Herbsleb et al. [44]; (5) “SPI en Hughes Aircraft [45] de Humphrey
et al.; (6) "Un caso de negocio para la mejora de procesos de software revisado: Medición
del retorno de la inversión desde la ingeniería y gestión de software" de McGibbon. [46]; y
(7) Informes técnicos del DACS [47]. No estoy de acuerdo con Grady Booch en que “CMM
es ortogonal al éxito del proyecto y no lo suficientemente ágil para el éxito económico”.
Esto es contrario a mi experiencia personal. Le pedí a Booch que explicara su perspectiva
al respecto; aclaró que, según su experiencia, algunos proyectos con “proceso maduro” no
tienen éxito porque el equipo del proyecto está tan absorto en el proceso que descuidan la
importancia de ser ágiles en el mercado.11 Booch Estaba aclarando que el CMM mide
la madurez del proceso, mientras que el éxito en los negocios se mide por el ROI.
Entonces, en respuesta a la pregunta, le aconsejo que, primero, intente alentar a su

gerente, su proyecto y su organización a adoptar la mejora de procesos. Si descubre que
se está topando contra una pared de ladrillos (nadie apoyará las iniciativas de mejora de
procesos), cambie su entorno (muévase a un proyecto u organización diferente que sí
apoye la mejora de procesos). La vida es demasiado corta y pasamos demasiado tiempo
en el trabajo como para no sentirnos satisfechos con lo que hacemos. Nuestra actitud
hacia nuestro trabajo impacta nuestras familias y nuestras vidas. Tome medidas si es
necesario. Nuestro Señor provee.
17. ¿Cómo se debe aplicar la estructura de desglose del trabajo?
La estructura de desglose del trabajo (WBS) es una herramienta de planificación que

descompone las actividades de un proyecto en categorías de tareas de trabajo a partir de
las cuales se pueden asignar y rastrear los costos y el esfuerzo. El desarrollo de una EDT
depende de la cultura de la organización, el estilo de gestión de proyectos, las preferencias
del cliente y otros factores específicos del proyecto. Un enfoque típico es descomponer el
trabajo en subsistemas, componentes, funciones, unidades organizativas y fases del ciclo
de vida. Mi experiencia es que la estructura de la EDT de un proyecto es a menudo
arbitraria, y el uso de las EDT es defectuoso porque se estructuran prematuramente en
torno al diseño del producto y se definen con demasiado o muy poco detalle. Un enfoque
alternativo es organizar los elementos de planificación en torno al marco del proceso. El
Inserto 7.4 ofrece un enfoque que relaciona los requisitos con los productos del trabajo.
11. Comunicación personal por correo electrónico con el autor, 12 de marzo de 2003.
157
Inserto 7.4—Estructura de desglose de productos
La mayoría de las orientaciones sobre gestión de proyectos sugieren que la planificación

de un proyecto es una secuencia de eventos relativamente sencilla. Primero, define los
requisitos y luego identifica los productos de trabajo finales que se entregarán al cliente. A
continuación, se identifican los productos de trabajo intermedios necesarios para desarrollar
los productos de trabajo finales y luego se desarrolla una EDT, que indica qué trabajo se
debe realizar. Con la WBS, debería ser un proceso sencillo estimar el esfuerzo necesario
para realizar el trabajo y asignar los recursos disponibles para desarrollar un cronograma.
Con un calendario en la mano, todo está bien. Su proyecto está planificado y el éxito está
asegurado. Incluso puede utilizar herramientas de planificación de proyectos sofisticadas y
económicas para imprimir gráficos de barras muy grandes e impresionantes que detallan
hasta el último día exactamente en que se realizará todo el trabajo.
Desafortunadamente, el mundo real de la gestión de proyectos a veces no es tan

sencillo. Una dificultad importante puede ser el salto de los requisitos a la EDT a través de
esos escalones llamados “productos de trabajo”. Claro, los principales productos de trabajo
que entregará al cliente al final del proyecto deberían ser relativamente sencillos de
determinar. Después de todo, eso es lo que el esfuerzo de requisitos debería explicar con
suficiente detalle para que usted sepa lo que quiere su cliente. Pero son esos molestos
productos de trabajo intermedios y otros resultados potencialmente ocultos que no se hacen
obvios durante las primeras etapas de la planificación del proyecto los que pueden hacer
que el camino sea resbaladizo, si no francamente peligroso. Si el proyecto implica algún
tipo de innovación, desde algo que usted o su equipo nunca hayan hecho antes hasta algo
que nadie más haya hecho antes, entonces estos productos de trabajo intermedios podrían
no ser del todo obvios.
Luego está el desafío de la propia WBS. El estándar definido en los Fundamentos de

Gestión de Programas es que una EDT es un “árbol genealógico de actividades que
organiza, define y muestra gráficamente el trabajo total a realizar para lograr los objetivos
finales de un proyecto”. [48] La orientación estándar es que la WBS debe basarse en
productos, lo que significa que su jerarquía debe estar impulsada por los principales
productos finales del trabajo. Pero casi cualquiera que haya trabajado en un proyecto de TI
sabe que muchas WBS están organizadas por fases en los niveles superiores, con algo
similar a Definir requisitos, Diseño, Construcción y pruebas unitarias, Pruebas de integración
y Entrega de productos que representan los niveles superiores de la jerarquía. . Estos no
están relacionados en absoluto con el producto, sino que representan un flujo de trabajo
que, con suerte, dará como resultado el resultado deseado.
Desafortunadamente, muchos PM adoptan esta estructura estándar muy temprano en el

proyecto, sin saber realmente qué subcomponentes deben construirse o qué pasos
intermedios deben tomarse. Puede proporcionar la falsa seguridad de que sabemos lo que
estamos haciendo, cuando en realidad aún existen importantes incógnitas sobre cuál será
el trabajo final o intermedio.
Inserto 7.4—Estructura de desglose de productos (continuación)
Serán los productos y qué tareas serán necesarias para construirlos. Luego está
el problema de que una vez organizada la EDT, existe una gran reticencia a
cambiarla. Como ha señalado Noel Harroff, “una vez que se elabora la EDT,
puede ser una “trabajo difícil de deshacer” [49].
Desafortunadamente, muchos proyectos fracasan porque están trabajando
según un cronograma, basado en una EDT que no proporciona una hoja de ruta
realista para realizar el trabajo. Lo que parecía bueno sobre el papel no es del
todo factible en el mundo real. ¿Hay algo que pueda ayudar?
La metodología de gestión de proyectos PRINCE2 desarrollada para el
gobierno británico ofrece algunas ideas que pueden ayudar. La planificación
basada en productos es una característica clave de PRINCE2. Se centra en los
productos a entregar y su calidad. Un paso clave en la planificación de proyectos
es el desarrollo de una estructura de desglose de productos (PBS). En el método
PRINCE2, la planificación se realiza en tres pasos: (1) desarrollar un PBS, (2)
documentar las descripciones de los productos y (3) producir un diagrama de flujo
del producto que dé como resultado una red de actividades laborales. Max
Wideman [50] proporciona una excelente comparación de los enfoques PRINCE2
y PMBOK para la gestión de proyectos. La metodología PRINCE2 también
considera la planificación como una actividad continua que ocurre durante todo el
ciclo de vida del proyecto. De esa manera, a medida que se obtiene nueva
información sobre los requisitos o la posible solución, el proyecto tiene un proceso
para reincorporar esta información al plan del proyecto.
No es necesario cambiar a toda la metodología PRINCE2 para beneficiarse
de algunos de sus conceptos, especialmente la idea de un PBS. Una ventaja clave
de desarrollar un PBS es que puede centrar la atención en los resultados al nivel
práctico más pequeño, en lo que se necesita para definir los productos finales.
Este proceso necesariamente identificará los subcomponentes y componentes
intermedios necesarios para producir el producto final.
Este enfoque en el producto en lugar del trabajo necesario para producirlo puede
ayudar a despejar el camino e identificar áreas que no se comprenden bien y
necesitan aclaración. Esto puede resultar en el reconocimiento de áreas que
necesitan estudios de viabilidad o investigaciones adicionales.
¿En qué momento se detiene la PBS y comienza el trabajo, identificado en
una red de actividades laborales o una WBS? Por ejemplo, un enfoque común en
proyectos de TI es desarrollar un sistema como una serie de compilaciones.
Utilizando el enfoque PBS, cada compilación sería un producto entregable al
cliente y el flujo de trabajo resultante reflejaría esto en el nivel superior de la jerarquía.
Sin embargo, al comienzo de la planificación del proyecto, es posible que ni
siquiera se considere el concepto de construcciones separadas. La distinción entre
producto y trabajo no es tan crítica como el reconocimiento de que la planificación
es un proceso creativo para descubrir los componentes, las actividades y las
relaciones entre ellos. Lo que comienza como el PBS inicial, que necesariamente
se centrará estrictamente en los entregables inmediatos al cliente, evolucionará a
medida que la planificación identifique actividades de reducción de riesgos, que podrían ser
Resumen 159
Inserto 7.4—Estructura de desglose de productos (continuación)
manifestado como compilaciones separadas, para finalmente entregar el producto. El

El punto clave es que un PBS puede servir como otra herramienta en la planificación de proyectos.
que minimizará los errores en aquellos productos de trabajo mal definidos o
productos de trabajo intermedios que podrían causar retrasos o desastres.
Juan E. Moore
ingeniero de gestion de proyectos
18. ¿Cuál es un buen enfoque para considerar los riesgos de los requisitos?
Algunas organizaciones utilizan el Cuestionario basado en taxonomía (TBQ) del SEI como
una herramienta para la identificación de riesgos. Varias de las preguntas TBQ fueron diseñadas
para obtener riesgos relacionados con los requisitos; estos se proporcionan en la Tabla 7.8. Aquellos
descritos en la Sección A.1 se relacionan con la calidad de los propios requisitos. Los descritos en
la Sección A.2 son riesgos relacionados con los requisitos asociados con el diseño, y los descritos
en la Sección A.4 están asociados con
integración y prueba. Los descritos en el apartado A.5 son riesgos asociados a
las especialidades de ingeniería. Los descritos en la Sección B se relacionan con el proceso de
desarrollo. Estas preguntas proporcionan una buena base para evaluar
riesgos relacionados con los requisitos asociados con su tarea o proyecto.
Ian Sommerville ofrece una buena visión general de la gestión de riesgos.
fuentes, probabilidades y efectos de procesos y riesgos en Ingeniería de Software, 6to
ed. [52, págs. 84–90]. Barry Boehm proporciona ideas pioneras sobre economía de la ingeniería de
software [53, págs. 279–288, 297–300 y 588–590].
Resumen
Este capítulo proporciona una discusión sobre habilidades adicionales e información útil.
a la RA. Es probable que no necesites la información relativa a todos
estos temas ya sea inmediatamente o en cualquier momento determinado. También es probable
que necesitarás conocer sobre la mayoría de estas áreas en algún momento de tu
trabajar. Podría considerar probar técnicas como DP e inspecciones.
si (1) no los ha utilizado, o (2) su proyecto no se aplica actualmente
a ellos. Los enfoques y técnicas discutidos en muchos de estos temas.
debe usarse continuamente en todos los proyectos, por ejemplo, reduciendo errores de requisitos,
CM, comprensión de V&V e inspecciones de productos de trabajo relacionados con requisitos.
Otros están más en la categoría “es bueno tenerlos pero son muy importantes”, como la estimación,
la mejora y el refinamiento de su facilitación.
habilidades, ser líder en su proyecto y buscar la mejora continua. Otros más, como la IE y el uso de
FP, son aplicables a situaciones especiales. Por ejemplo, considere usar IE cuando sea necesario
estimar
requisitos cuantitativamente para tomar decisiones de diseño. Los PF pueden ayudar cuando
medir los totales de FP en diferentes puntos del proyecto ayudará a planificar
Tabla 7.8 Análisis de riesgos relacionados con los requisitos

A.1 Requisitos: ¿Existen riesgos que puedan surgir de la imposición de requisitos a la
¿producto?
A.1.a Requisitos: estabilidad

¿Están cambiando los requisitos incluso mientras se fabrica el producto?
[1] ¿Son estables los requisitos?
[1.a] En caso negativo: ¿Cuál es el efecto en el sistema?
Calidad/Funcionalidad/Calendario/Integración/Pruebas de diseño
[2] ¿Están cambiando las interfaces externas?
A.1.b Requisitos: integridad
¿Faltan requisitos o no están especificados por completo?
[3] ¿Hay algún TBD en las especificaciones?
[4] ¿Hay requisitos que usted sabe que deberían estar en la especificación, pero no lo están?
[4.a] En caso afirmativo: ¿Podrá incorporar estos requisitos al sistema?
[5] ¿Tiene el cliente requisitos o expectativas no escritos?
[5.a] En caso afirmativo: ¿Existe alguna manera de capturar estos requisitos?
[6] ¿Están las interfaces externas completamente definidas?
A.1.c Requisitos: claridad
¿Los requisitos no están claros o necesitan interpretación?
[7] ¿Puede comprender los requisitos tal como están escritos?
[7.a] En caso negativo: ¿Se están resolviendo satisfactoriamente las ambigüedades?
[7.b] En caso afirmativo: ¿No hay ambigüedades ni problemas de interpretación?

A.1.d Requisitos: validez
¿Los requisitos conducirán al producto que el cliente tiene en mente?
[8] ¿Existe algún requisito que pueda no especificar lo que el cliente realmente quiere?
[8.a] En caso afirmativo: ¿Cómo está resolviendo esto?
[9] ¿Usted y el cliente entienden lo mismo por los requisitos?

[9.a] En caso afirmativo: ¿Existe algún proceso mediante el cual determinar esto?
[10] ¿Cómo se validan los requisitos?

Creación de prototipos/Análisis/Simulaciones
A.1.e
Requisitos: viabilidad
¿Son los requisitos inviables desde un punto de vista analítico?
[11] ¿Hay algún requisito que sea técnicamente difícil de implementar?
[11.a] En caso afirmativo: ¿Cuáles son?
[11.b] En caso afirmativo: ¿Por qué son difíciles de implementar?

[11.c] En caso negativo: ¿Se realizaron estudios de viabilidad para estos requisitos?
[11.c.1] En caso afirmativo: ¿Qué tan seguro está de las suposiciones hechas en los estudios?
A.1.f
Requisitos: precedente
¿Los requisitos especifican algo que nunca antes se había hecho o algo que su empresa
no lo ha hecho antes?
[12] ¿Existen requisitos de última generación?
Tecnologías/Métodos/Idiomas/Hardware
[12.a] En caso negativo: ¿Alguno de estos es nuevo para usted?
[12.b] En caso afirmativo: ¿Tiene el programa conocimientos suficientes en estas áreas?

[12.b.1] En caso negativo: ¿Existe un plan para adquirir conocimientos en estas áreas?
Resumen 161
Tabla 7.8 Análisis de riesgos relacionados con los requisitos (continuación)

A.1.g Requisitos: escala
¿Los requisitos especifican un producto más grande, más complejo o que requiere una mayor
organización que en la experiencia de la empresa?
[13] ¿Es el tamaño y la complejidad del sistema una preocupación?
[13.a] En caso negativo: ¿Ha hecho algo de este tamaño y complejidad antes?
[14] ¿El tamaño requiere una organización mayor a la habitual en su empresa?
A.2 Diseño: ¿Existen riesgos que puedan surgir del diseño que el proyecto ha elegido cumplir?
sus requisitos?
A.2.a Diseño—Funcionalidad
¿Existe algún problema potencial al cumplir con los requisitos de funcionalidad?
[15] ¿Existe algún algoritmo específico que pueda no satisfacer los requisitos?
[15.a] En caso negativo: ¿Alguno de los algoritmos o diseños es marginal con respecto al cumplimiento
requisitos?
[dieciséis] ¿Cómo se determina la viabilidad de algoritmos y diseños?
Creación de prototipos/modelado/análisis/simulaciones
[18] ¿Existen requisitos o funciones que sean difíciles de diseñar?
[18.a] En caso negativo: ¿Tienen soluciones para todos los requisitos?
[18.b] En caso afirmativo: ¿Cuáles son los requisitos? ¿Por qué son difíciles?
A.2.d Diseño—Rendimiento
¿Existen requisitos estrictos de tiempo de respuesta o rendimiento?
[22] ¿Hay algún problema con el rendimiento?
Rendimiento Programación asincrónica
eventos en tiempo real
Respuesta en tiempo real
Tiempo de respuesta
Respuesta, contención o acceso a la base de datos
Cronogramas de recuperación
[23] ¿Se ha realizado un análisis de desempeño?

[23.a] En caso afirmativo: ¿Cuál es su nivel de confianza en el análisis de desempeño?
[23.b] En caso afirmativo: ¿Tiene un modelo para realizar un seguimiento del desempeño a través del diseño y la implementación?
A.2.e Diseño: comprobabilidad

¿Es el producto difícil o imposible de probar?
[26] ¿Los evaluadores participan en el análisis de requisitos?
A.2.f Diseño: restricciones de hardware

¿Existen restricciones estrictas en el hardware de destino?
[27] ¿El hardware limita su capacidad para cumplir algún requisito?
Arquitectura Rendimiento Tiempo de respuesta Rendimiento de la base de datos
Fiabilidad Capacidad de memoria Respuesta en tiempo real Cronogramas de recuperación
Funcionalidad Disponibilidad
A.4 Integración y prueba: ¿Existen riesgos que puedan surgir de la forma en que el proyecto elige
¿Reunir las piezas y demostrar que funcionan en conjunto?
A.4.a Integración y prueba: entorno

¿Es adecuado el entorno de integración y prueba?
[48] ¿La instrumentación de hardware y software facilita las pruebas?
[48.a] En caso afirmativo: ¿Es suficiente para todas las pruebas?
A.4.b Integración y prueba—Producto
¿La definición de la interfaz es inadecuada? ¿Las instalaciones son inadecuadas? ¿El tiempo es insuficiente?
[50] ¿Se han acordado criterios de aceptación para todos los requisitos?
[50.a] En caso afirmativo: ¿Existe un acuerdo formal?
[55] COTS: ¿Se aceptarán los datos del proveedor en la verificación de los requisitos asignados a COTS?
productos?
[55.a] En caso afirmativo: ¿Está claro el contrato al respecto?
A.5 Especialidades de ingeniería: ¿Existen riesgos que puedan surgir por atributos especiales de la
¿producto?
A.5.b Especialidades de ingeniería: confiabilidad
¿Son difíciles de cumplir los requisitos de confiabilidad o disponibilidad?
[64] ¿Se asignan requisitos de confiabilidad al software?
[sesenta y cinco] ¿Se asignan requisitos de disponibilidad al software?
[65.a] En caso afirmativo: ¿Hay algún problema con los plazos de recuperación?
A.5.c Especialidades de ingeniería: seguridad
¿Los requisitos de seguridad son inviables y no demostrables?
[66] ¿Se asignan requisitos de seguridad al software?
[66.a] En caso afirmativo: ¿Ve alguna dificultad para cumplir con los requisitos de seguridad?
[67] ¿Será difícil verificar el cumplimiento de los requisitos de seguridad?
A.5.d Especialidades de Ingeniería—Seguridad
¿Son los requisitos de seguridad más estrictos que el estado actual de la práctica o
experiencia en el programa?
[68] ¿Existen requisitos de seguridad sin precedentes o de última generación?
A.5.f Especialidades de ingeniería—Especificaciones
¿La documentación es adecuada para diseñar, implementar y probar el sistema?
[72] ¿La especificación de requisitos de software es adecuada para diseñar el sistema?
[74] ¿Están bien especificados los requisitos de la interfaz externa?

B.1 Proceso de desarrollo: ¿Existen riesgos que puedan surgir del proceso que lleva el proyecto?
elegido para desarrollar el producto?
B.1.a Proceso de desarrollo—Formalidad
¿Será difícil entender o mantener la implementación?
[78] ¿Existen planes formales y controlados para todas las actividades de desarrollo?
Análisis de requerimientos Instalación
Diseño control de calidad
Código CM
Integración y prueba
[78.a] En caso afirmativo: ¿Los planes especifican bien el proceso?
[78.b] En caso afirmativo: ¿Están los desarrolladores familiarizados con los planes?
B.1.e Proceso de desarrollo—Control del producto
¿Existen mecanismos para controlar los cambios en el producto?
[85] ¿Existe un mecanismo de trazabilidad de requisitos que rastree los requisitos del
¿Especificación de fuente a través de casos de prueba?
[86] ¿Se utiliza el mecanismo de trazabilidad para evaluar el análisis de impacto del cambio de requisitos?
[87] ¿Existe un proceso formal de control de cambios?
[87.a] En caso afirmativo: ¿Cubre todos los cambios en los requisitos básicos, el diseño, el código y
¿documentación?
[89] ¿Existe un análisis adecuado cuando se agregan nuevos requisitos al sistema?

Caso de estudio 163
B.2 Sistema de desarrollo: ¿Existen riesgos que puedan surgir de las herramientas de hardware y software que el
proyecto ha elegido para controlar y facilitar su proceso de desarrollo?
B.2.b Sistema de desarrollo: idoneidad

¿El sistema de desarrollo soporta todas las fases, actividades y funciones?
[94] ¿El sistema de desarrollo apoya todos los aspectos del programa?
Análisis de Análisis de CM
requerimientos rendimiento Trazabilidad de
Diseño Codificación requisitos
Prueba Documentación Seguimiento de
la gestión
Siguiendo el modelo del SEI TBQ [51].
anticiparse para enfoques efectivos de gestión de cambios (para anticipar y controlar

los cambios de requisitos) o cuando el uso de FP puede facilitar el cálculo de costos o
la comprensión y reducción de la complejidad del código. Algunos expertos en
ingeniería de requisitos de la industria siguen siendo escépticos con respecto a la
aplicabilidad general de IE y FP.
Vale la pena reiterar que los proyectos pequeños deben evitar utilizar la pequeñez
como excusa para no utilizar la disciplina y los procesos. La mayoría de las cosas que
deben hacerse en proyectos medianos y grandes también deben hacerse en proyectos
pequeños; es una cuestión de escala.
Lo más importante es que te sientas realizado en tu trabajo como RA.
Confío en que la discusión en este capítulo le ayudará.
Caso de estudio
Un artículo del Washington Post12 informó sobre una situación que involucra a
desarrolladores e integradores de sistemas. Una junta federal despidió al contratista
que contrató en 1997 para crear un nuevo sistema informático para realizar un
seguimiento de 100 mil millones de dólares en ahorros para la jubilación, citando
repetidas demoras y software que contenía muchos defectos. La junta declaró que el
contratista era “incapaz de cumplir sus compromisos” y presentó una demanda por 350
millones de dólares en daños y perjuicios. La demanda alegaba que el sistema requería
40 horas para registrar transacciones, en lugar del requisito de 11 horas, y que no
podía distinguir entre un participante que vivía en Delaware y uno que vivía en
Alemania, lo que requeriría toda la correspondencia. abordarse manualmente, en lugar
de hacerlo por computadora.
La rescisión del contrato y la demanda “sorprendieron a los funcionarios contratistas”.
cials”, quien explicó que su cliente solicitó repetidamente cambios de diseño, lo que
hizo que los cronogramas de entrega del nuevo sistema fueran un objetivo cambiante.
“Después de más de tres años, la junta aún no ha determinado cuáles serán sus sistemas.
12. Washington Post, 18 de julio de 2001, págs. B1 y B5.

las necesidades son. Hemos desarrollado más de 1,2 millones de líneas de código de software
(cinco veces la estimación original) y más del 70 por ciento del software se ha completado y
probado en su totalidad”.
Originalmente estaba previsto que el nuevo sistema informático estuviera en funcionamiento
Mayo de 2000. La fecha de entrega se pospuso varias veces.
Se contrató a otro contratista para hacerse cargo del proyecto, pero no estaba claro cuándo
podría entrar en funcionamiento el nuevo sistema.
Este ejemplo de requisitos que salieron mal puso en peligro la reputación de la empresa
contratista, desperdició millones de dólares, afectó negativamente la misión y las operaciones del
cliente e impactó negativamente las vidas de muchas personas y familias involucradas en ambos
lados del conflicto.
contrato.
¿Qué se podría haber hecho para evitar este desastre? Lo más fundamental era crear,
desarrollar y mantener una relación de asociación que estableciera el éxito del proyecto como
objetivo. El cliente y el contratista de desarrollo deberían haber implementado al comienzo del
contrato un conjunto de mecanismos para mantener el tren en las vías en lugar de arriesgarse a
permitir que las cosas salgan mal. Específicamente, se podría hacer lo siguiente para evitar un
desastre similar:
Mediante el uso de un taller de colaboración facilitado por un experto externo, se debe

definir, documentar y firmar una visión conjunta del éxito del proyecto. El documento
debe incluir un conjunto de objetivos mutuamente acordados que definan los requisitos
de alto nivel para el contrato. Lo más importante es que desde el principio se establezca
el compromiso de ambas partes de apoyarse mutuamente.
El compromiso señalado aquí debe incluir un compromiso de resolver

problemas y cuestiones tan pronto como surjan. Se debe crear una “escalera de
resolución de problemas” en el taller de asociación inicial y se debe lograr el compromiso
de las personas involucradas en ambos lados del contrato de utilizar este mecanismo
para mantener el tren en las vías mientras avanza el trabajo.
Se debe desarrollar en colaboración un conjunto de principios rectores sobre cómo las

partes se tratarán entre sí durante el contrato. Algunos ejemplos de estos principios
rectores son la honestidad, la comunicación abierta, el liderazgo proactivo, la pronta
finalización de las acciones asignadas y la revisión de los documentos, el apoyo mutuo
entre sí y el establecimiento de un conjunto de “reglas de conducta” para las reuniones,
el correo electrónico comunicaciones y cómo las personas deben tratarse entre sí.
Referencias
una gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM, 2001, p. 6.
Caso de estudio 165
[2] Watts, FB, Manual de control de documentos de ingeniería: gestión de configuración en

Industria, 2ª ed., Park Ridge, Nueva Jersey: Noyes Publications, 2000.
[3] León, AA, Guía para la gestión de la configuración de software, Norwood, MA: Artech
Casa, 2000.
[4] Estándar EIA 649, “Estándar de consenso nacional para la configuración

Gestión."
[5] Fowler, M., UML Distilled: Aplicación del lenguaje de modelado de objetos estándar.
Lectura, MA: AddisonWesley, 1997.
[6] Object Management Group (OMG), “Introducción a UML”, en www.omg. org/gettingstarted/

what_is_uml.htm.
[7] Dios mío, “Especificación del lenguaje de modelado unificado OMG”, versión 1.4, septiembre de
2001, en www.omg.org/technology/documents/formal/mof.htm.
[8] Gottesdiener, E., “Diez formas principales en que los equipos de proyecto hacen un mal uso de los
casos de uso y cómo corregirlos”, en www.therationaledge.com/content/jun_02/
t_misuseUseCases_eg.jsp.
[9] Comité de Estándares de Ingeniería de Software del IEEE, Estándar IEEE 1233a1998, “Guía IEEE
para el desarrollo de especificaciones de requisitos del sistema”, IEEE Computer Society, 8 de
diciembre de 1998.
[10] Comité de Estándares de Ingeniería de Software del IEEE, Estándar IEEE 830, “Práctica recomendada
del IEEE para especificaciones de requisitos de software”, IEEE Computer Society, 2 de diciembre
de 1993.
[11] Robertson, S. y J. Robertson, Dominar el proceso de requisitos, Harlow, Reino Unido:

[12] Kulak, D. y E. Guiney, Casos de uso: requisitos en contexto, Nueva York: ACM
Prensa, 2000.
[13] Cockburn, A., Redacción de casos de uso eficaces, Boston, MA: AddisonWesley, 2001.
[14] Korson, T., “The Misuse of Use Cases: Management Requisitos”, documento técnico, copyright
KorsonMcGregor, 2000, en www.korsonmcgregor.com/publications/korson/Korson9803om.htm.
[15] Gamma, E., et al., Patrones de diseño, Reading, MA: AddisonWesley, 1995.
[16] Publicaciones de estándares federales de procesamiento de información (FIPS PUBS) 183, “Definición
de integración para el modelado de funciones (IDEF0)”. Este estándar describe el lenguaje de
modelado IDEF0 (semántica y sintaxis) y las reglas y técnicas asociadas para desarrollar
representaciones gráficas estructuradas de un sistema o empresa. El uso de este estándar permite
la construcción de modelos que comprenden funciones del sistema (actividades, acciones,
procesos, operaciones), relaciones funcionales y datos (información u objetos) que respaldan la
integración de sistemas. Disponible en www.itl.nist.gov/fipspubs/idef02.doc.
[17] IEEE, IEEE 1320.1. "Estándar IEEE para lenguaje de modelado funcional: sintaxis y semántica para
IDEF0". Sociedad de Computación IEEE, 1998.
[18] Feldmann, CG, La guía práctica para la reingeniería de procesos de negocios utilizando IDEF0,
Nueva York: Dorset House, 1998.
[19] Paulk, MC, “Using the Software CMM with Good Judgment”, Software Quality Professional 1(3)
(1999), en www.sei.cmu.edu/publications/articles/paulk/judgment.html.
[20] Hadden, R., "¿Cuán escalables son las prácticas clave de CMM?" CrossTalk (abril de 1998): 18–23.
Véase también www.ppc.com.
[21] Brodman, JG y DL Johnson, The LOGOS Tailored CMM for Small Businesses, Small Organizations
and Small Projects, LOGOS International, Inc., en www.tiac. net/usuarios/johnsond.
[22] Gilb, T., Principios de gestión de ingeniería de software, Harlow, Reino Unido: Addison
Wesley, 1988.
[23] Gilb, T., “Impact Estimation Tables: Understanding Complex Technology Quantitatively”, documento
técnico, noviembre de 1997, en www.gilb.com.
[24] SPR, sitio web, en www.spr.com.
[25] Garmus, D. y D. Herron, Análisis de puntos de función: prácticas de medición para proyectos de
software exitosos. Boston, MA: AddisonWesley, 2001.
[26] IFPUG, sitio web, en www.ifpug.org.
[27] Jones, C., Evaluaciones de software, puntos de referencia y mejores prácticas. Boston, Massachusetts:
[28] Humphrey, WS, Introducción al proceso de software personal, Reading, MA:

[29] Humphrey, WS, Introducción al proceso de software de equipo, Reading, MA:

[30] Gilb, T. y D. Graham, Inspección de software, Boston, MA: AddisonWesley, 1993.
[31] Daughtrey, T. (ed.), Conceptos fundamentales para el ingeniero de calidad de software,

Milwaukee, WI: ASQ Quality Press, 2002.
[32] Sabourin, R., sitio web, en www.amibug.com/index.shtm.
[33] Walton, M., El método de gestión de Deming, Nueva York: The Putnam Publishing
Grupo, 1986.
[34] Jones, C., Calidad del software: análisis y directrices para el éxito, Londres:
Prensa internacional de computadoras Thomson, 1997.
[35] Smith, PG y DG Reinertsen, Desarrollo de productos en la mitad del tiempo, 2ª ed.,

Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 1998.
[36] Bicknell, BA y KD Bicknell, La hoja de ruta hacia el éxito repetible: uso de QFD para implementar el
cambio, Boca Raton: CRC Press, 1995.
[37] Grady, JO, Validación y verificación del sistema, Boca Ratón: CRC Press, 1997.
[38] Boehm, B. y R. Turner, “Observaciones sobre el equilibrio de la disciplina y la agilidad”, en Balancing

Agility and Discipline: A Guide to the Perplexed, Boston, MA: AddisonWesley, 2003.
[39] Alexander, I., sitio web, en easyweb.easynet.co.uk/~iany/index.htm.
[40] Clark, BK, “Efectos de la madurez del proceso en el esfuerzo de desarrollo”, en

www.ralphyoung.net/goodarticles.
[41] Brodman, JG y DL Johnson. “Retorno de la inversión (ROI) de la mejora de procesos de software

medido por la industria estadounidense”, Práctica y mejora de procesos de software. Sussex, Reino
Unido: John Wiley & Sons Ltd., 1995, 35–47.
[42] Butler, K., "Los beneficios económicos de la mejora de procesos de software", CrossTalk (1995): 28–35.
Caso de estudio 167
[43] Dion, R., “Mejora de procesos y balance corporativo”, IEEE Software (octubre de 1993): 28–35.
[44] Herbsleb, J., et al., Beneficios de la mejora de procesos de software basado en CMM: resultados
iniciales. Informe Técnico CMU/SEI94TR013. Pittsburgh, PA: Instituto de Ingeniería de Software,
agosto de 1994.
[45] Humphrey, WS, et al., "Mejora de procesos de software en Hughes Aircraft",

Software IEEE (agosto de 1991): 11–23.
[46] McGibbon, T., “Un caso de negocio para la mejora de procesos de software revisado: medición del
retorno de la inversión desde la ingeniería y la gestión de software”, número de contrato
SP0700984000, Centro de análisis y datos para software (DACS), ITT Industries, División de
Ciencias e Ingeniería Avanzada, Roma, Nueva York, 30 de septiembre de 1999, en
www.dacs.dtic.mil/techs/roispi2.
[47] DACS, Informes técnicos de DACS, en www.dacs.dtic.mil/techs/tr.shtml.
[48] Project Management Institute, Guía de los conocimientos sobre gestión de proyectos (PMBOK), 1996.
[49] Harroff, Noel, “Estructura de desglose del trabajo (WBS)”, en www.nnh.com/ev/

wbs2.html.
[50] Wideman, Max, “Comparing PRINCE with PMBOK”, AEW Services, Vancouver BC, Canadá, en
www.pmforum.org/library/papers/Prince2vsGuide3.htm, 2002.
[51] SEI, “Identificación de riesgos basada en taxonomía”, Informe Técnico CMU/SEI93TR6. Pittsburgh,
PA: SEI, junio de 1993, en www.sei.cmu.edu/pub/documents/93.reports/pdf/tr06.93.pdf.
[52] Sommerville, I., Ingeniería de software, 6ª ed., Reading, MA: AddisonWesley,

2001.
[53] Boehm, BW, Economía de la ingeniería de software, Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice
Salón, 1981.
.
CAPÍTULO
8
Contenido
Un enfoque de calidad integrado
Impulsores empresariales para la calidad
A lo largo de los años se han propuesto muchos "enfoques de

El papel de la gerencia
calidad", como la Gestión de la Calidad Total (TQM), los Criterios
Principios rectores del Premio Malcolm Baldrige, Six Sigma, Quality Is Free, Zero
Gestión de prioridades Defects, el Balanced Scorecard, estándares desarrollados por la
Organización Internacional de Normalización ( ISO) y otros. Uno
Los componentes de un
Enfoque de calidad integrado
de los problemas al implementar programas de calidad ha sido
convencer a la gerencia y a la organización de que valen la pena.
Mejora de calidad
Otro problema es que, a menudo, las iniciativas de calidad son
Técnicas
difíciles de sostener.
El ciclo PDCA Según mi experiencia, la calidad en una organización o en un
Cómo diseñar un proceso proyecto es más una forma de vida que un programa independiente,
y la elección del modelo de calidad a utilizar es menos importante
Trabajo en equipo
que centrarse en satisfacer las necesidades reales de los clientes.
Resumen La calidad es nuestra forma de trabajar, no una función separada.
Estudio de caso: un ejemplo de
Este capítulo es importante para la RA porque existe una conexión
Mejora de calidad directa entre satisfacer las necesidades reales de los clientes y un
Desviado
enfoque de calidad. Hay un conjunto de impulsores de negocio
Referencias (necesidades y expectativas de alto nivel del cliente) que en
realidad son requisitos de alto nivel del cliente, que los RA deben
abordar. La gestión tiene un papel crítico en relación con la calidad.
Si la dirección no valora la calidad, la calidad no se producirá.
Existe un conjunto de principios en cualquier organización que
sirven para proporcionar valores rectores para el trabajo que se
realiza en la organización. Esto requiere un conjunto de técnicas
de mejora de la calidad (que se describen a continuación). Los
individuos son responsables de la calidad de sus productos y
servicios. Este capítulo explica un enfoque de calidad integrado
que facilita y apoya el trabajo de la AR. Mostrará que es necesario
un proceso de requisitos eficaz para tener un enfoque de calidad
integrado y que se requiere un enfoque de calidad integrado para
que el proceso funcione mejor. Por enfoque de calidad integrada
me refiero al uso de técnicas de mejora de la calidad que se
incorporan al trabajo diario realizado en un proyecto y en una
organización con el objetivo de lograr la satisfacción del cliente. Esto es más fá
169
170 Un enfoque de calidad integrado
y una expectativa de gestión (a través de sus valores y principios declarados) que respalda el trabajo del
analista. Una advertencia es que no importa cuán comprometidos estén las personas o los equipos con la
calidad y con el uso efectivo de técnicas de mejora de la calidad, es posible que no tengan éxito si otros
equipos, miembros de su propio equipo y la gerencia no comparten ese compromiso.
Impulsores empresariales para la calidad

Existe un conjunto de factores que pueden considerarse requisitos de alto nivel del cliente, pero que a
menudo no se expresan. Estos incluyen lo siguiente:
Éxito empresarial continuo;
Productos o servicios de alta calidad;
Cumplir con los requisitos del cliente;
Reducción de costos;
Fidelización de clientes y empleados;
Rendimiento mejorado;
Eliminación de defectos;
Eficiencia;
Tiempo de ciclo reducido;
Soluciones innovadoras.
Es importante que los proyectos y las organizaciones consideren estas necesidades de los clientes.
El papel de la gerencia
En las organizaciones de alto rendimiento, los objetivos estratégicos y los impulsores comerciales están
vinculados a los objetivos y actividades de mejora de procesos. Los valores y principios rectores se
documentan y comunican, y la alta dirección establece sus expectativas de que todos los niveles de la
organización respeten estos principios en sus hábitos de trabajo diarios. En relación con la calidad y la
mejora de procesos, el papel de la dirección es hacer lo siguiente:
Definir objetivos estratégicos, como ingresos, ganancias, satisfacción del cliente,

y retención de empleados;
Habilitar la mejora de procesos (PI):
Actuar como patrocinador y defensor de PI;
Verbalizar el valor y los resultados de PI;
Proporcionar recursos para PI;

Principios rectores 171
Establecer un ciclo de mejora.
Establecer valores, como los siguientes:
Centrarse en arreglar el proceso, no las personas; Medir
y actualizar periódicamente los procesos en uso; Promover la mejora
continua como esencial para mantener y
hacer crecer la organización;

Promover la visión de que las personas de la organización son lo más importante.
recurso tantante.
Tomar decisiones oportunas;
Determinar las áreas que (a) son más importantes para los clientes y (b) necesitan
mejora, como por ejemplo:
Proporcionar soluciones competitivas;
Apropiarse de los proyectos; Ser flexible
en cuanto a las modalidades de trabajo; Responder bien a los
cambios;
Ser receptivo;
Emplear personas de alta calidad;
Proporcionar un buen valor;
Cumplir los compromisos;
Escuchar bien y comprender las necesidades;
Ser competente.
Principios rectores
En cualquier organización, un conjunto de principios rectores establece valores sobre cómo se
deben hacer las cosas. Estos principios pueden o no estar articulados. En algunas
organizaciones, el valor rector es que simplemente llevarse bien está bien. En otros, existe un
conjunto de valores que sirven para proporcionar estándares elevados y eficaces sobre cómo
se deben hacer las cosas, por ejemplo:
La satisfacción del cliente es imperativa para nuestra existencia continua.
Gestionaremos por hechos (utilizando datos) en lugar de por intuición o por la
asiento de nuestros pantalones.
Contamos con un conjunto de reglas de conducta utilizadas por las personas de nuestra
organización que reflejan respeto por las personas.
La mejora continua es fundamental para todos nuestros procesos.
En mi experiencia, tener un conjunto de principios rectores que la gerencia y las personas

de la organización practican y valoran crean un sentido de propósito para los empleados y
enfatizan que los empleados son clave.
partes interesadas en el éxito de la empresa. Como resultado, las personas se sienten

valoradas y motivadas a contribuir con sus mejores esfuerzos.
Gestión de prioridades
El proceso utilizado por la dirección para decidir lo que quiere lograr se muestra en la
Figura 8.1. Tenga en cuenta que el proceso utiliza equipos de QI para abordar actividades
o problemas prioritarios y desarrollar planes y recomendaciones para su revisión y
aprobación por parte de los ejecutivos responsables. Este enfoque aprovecha la
experiencia, los conocimientos y el compromiso de los empleados.
Los componentes de un enfoque integrado de calidad

Los componentes de un enfoque de calidad integrado pueden describirse como gestión,
clientes, proyectos y tareas, equipos de calidad y garantía de calidad. La Figura 8.2
describe cómo estos componentes trabajan juntos. Tenga en cuenta lo siguiente:
Crear/revisar visión
Analizar metas y Definir las
y misión
objetivos. actividades
utilizando la historia de MC.
Evaluar dónde estamos y qué

debemos hacer
Desarrollar planes y
Establecer objetivos innovadores recomendaciones.
Identificar actividades prioritarias,

ejecutivos responsables y designar
equipos de calidad.
Considerar, revisar y aprobar

recomendaciones.
Patrocinar, defender y
comunicar objetivos.
Integrar con planes de negocios
Aprobar y emitir planes.
Fomentar un enfoque
de mejora continua
Figura 8.1 Decidir lo que queremos lograr.

Gestión Clientes Proyectos/tareas equipos de calidad de vida control de calidad
Determina la
visión,
misión y Proporcionar Evalúa de forma
independiente
actividades necesidades y requisitos.
prioritarias. políticas,
procesos y
resultados
de trabajo y
Desarrollar
conjuntamente los requisitos reales proporciona
retroalimentación a
gestión
Definir, documentar y mejorar procesos

clave
Realiza el
trabajo
Evaluar los
resultados del trabajo.
Proporcionar
datos de
satisfacción del
cliente.
Evalúa la
retroalimentación
e inicia la
mejora continua.
Figura 8.2 Cómo funcionan juntos los componentes de un enfoque integrado de calidad.
Un aspecto crítico es el uso del equipo conjunto para desarrollar los requisitos reales, como se
analiza en el Capítulo 1.
Los datos de satisfacción de los empleados son otra forma de retroalimentación proporcionada a
gestión que ayuda a guiar la organización.
Se pueden utilizar estándares como el CMM para medir la calidad organizacional.

eficacia.
Técnicas de mejora de la calidad

Independientemente del tamaño de sus proyectos, los buenos PM pueden realizar
mejoras en proyectos locales bajo su propia iniciativa utilizando uno o más de los
técnicas de mejora que se describen a continuación. Pero, si una empresa quiere

mejorar la calidad de sus productos y servicios, el enfoque más eficaz es hacerlo
desde arriba e implementar estas técnicas en todos los proyectos. La mejor manera
de gestionar la mejora de la calidad es establecer un consejo de gestión de la calidad
(QMB, por sus siglas en inglés) como un equipo directivo que pueda implementar
estas ideas desde arriba y, así, guiar a la empresa por el camino hacia la calidad con
el ejemplo. En el QMB, los gerentes pueden determinar políticas organizacionales
apropiadas y objetivos de calidad e PI. Para lograr sus objetivos, implementan planes
de mejora y proporcionan los recursos y habilidades necesarios.
Realizan un seguimiento del estado de las mejoras, recompensan a los equipos y a
las personas por sus éxitos e identifican formas de transferir las lecciones aprendidas
y las mejoras a otras partes de la organización. Independientemente del tamaño de la
organización, el QMB establece su agenda a través de objetivos de calidad fáciles de
entender y proporciona dirección con respecto a la implementación de las siguientes
técnicas de mejora de la calidad:
Modelos de mejora de calidad y mejora de procesos: considere adoptar un

marco (como CMM o CMMI ) como estándar para sistemas o ingeniería de
software y realizar evaluaciones anuales de la situación actual en comparación
con el estándar (ver Figura 8.3). La experiencia ha demostrado que las CMM,
en uso desde 1987, permiten que un proyecto u organización de ingeniería de
sistemas o software perciba cómo se compara.
Compromiso
de la dirección con Selección de
un estándar
un enfoque
Deseo de
mejora Evaluación de la
situación actual.
continua
Ciclo anual
recomendado
Evaluación de resultados
y oportunidades para
Recomendaciones y
futuras mejoras
planes de acción.
Actividades de
mejora
Figura 8.3 El ciclo de mejora de la calidad.

contra lo que la industria considera una mejor práctica y si

Las mejoras que ha implementado están teniendo el efecto deseado. Usar
los resultados para identificar áreas prioritarias para actividades de mejora y
Iniciar iniciativas de mejora continua, incluidos equipos de calidad.
donde corresponda. Aunque puede requerir algo de planificación, recursos y
Tiempo para determinar cómo la organización encaja con el proceso elegido.
modelo, esta inversión proporcionará información valiosa que puede
ayudar a orientar las mejoras. Podría ser más fácil para las organizaciones más grandes
absorber el gasto de evaluaciones y mejoras, pero de menor tamaño
Las organizaciones pueden ver su programa de mejora en términos estratégicos.
términos y buscar otras formas de implementar mejoras. Para
Por ejemplo, es posible que deseen asociarse con otros contratistas o clientes para lograr
sus objetivos.
Formación: la formación periódica y adecuada es siempre una inversión valiosa para

empresas de cualquier tamaño. Los clientes exigen que los trabajadores tengan la
habilidades tecnológicas de última generación y los empleados quieren mejorar su desarrollo
y desempeño profesional. Si las organizaciones esperan continuar satisfaciendo las
necesidades cambiantes de sus clientes y las de sus empleados
deseo de crecimiento personal y profesional, entonces la gerencia debe tomar
responsabilidad de garantizar que esto suceda. Las organizaciones más pequeñas o
medianas pueden tener dificultades (por falta de recursos) para establecer una
programa de formación organizacional. Asociarse con colegios o universidades locales para
obtener tarifas más bajas puede ser una opción que podrían explorar.
Equipos de MC que utilizan la historia de MC: aunque siempre conscientes del fondo
En esta línea, las grandes empresas tienen más margen de maniobra en términos de recursos para
personal y financiar equipos de QI. Debido a que tienen menos personal y presupuestos más
pequeños, los proyectos o empresas pequeñas y medianas deben ser juiciosos.
en el establecimiento de equipos. Al mismo tiempo, porque deben
operar sus negocios y responder a las demandas de los clientes y tratar
con problemas crónicos de calidad, deberían establecer equipos de QI para atacar
Sólo los que los altos directivos consideran los problemas más críticos de la empresa. En
otras palabras, las organizaciones más pequeñas deberían establecer equipos para
abordar aquellos problemas que obstaculizan su capacidad para hacer negocios o
satisfacer las demandas de los clientes. (Consulte a continuación para obtener más información sobre el QI
proceso de historia que puede ser utilizado por los equipos de QI para fomentar la continuidad
mejora.)
Encuestas de satisfacción del cliente (p. ej., por teléfono): considere proporcionar una
mecanismo para abordar inmediatamente la insatisfacción del cliente, como
“procedimientos de alerta roja” para escalar inquietudes, abordarlas y brindar retroalimentación
al cliente. Grandes proyectos o empresas han establecido mecanismos y herramientas para
rastrear y gestionar la satisfacción del cliente.
asuntos. Los administradores pueden aprovechar los recursos existentes para recopilar y
Analizar la información y utilizarla para mejorar o conseguir nuevos negocios.
Aunque es posible que no tengan la ventaja de un enfoque corporativo
o infraestructura, las empresas más pequeñas también tienen una ventaja. Porque
pueden trabajar con un grupo más pequeño de clientes, es más fácil tomar la
enfoque personal y discutir problemas uno a uno con los clientes y para
desarrollar acciones correctivas inmediatas. Independientemente del tamaño de la organización,
si los gerentes no realizan un seguimiento o control de la satisfacción de sus clientes
problemas, pagarán su precio en financiación reducida, contratos cancelados,
o premios a los competidores.
Encuestas de satisfacción de los empleados: conocer las inquietudes de los empleados a través de
datos objetivos y actuar sobre los resultados genera lealtad de los empleados y
mejora la retención. Al igual que con las encuestas de satisfacción del cliente, mayores
Las empresas utilizan recursos considerables para abordar los problemas de los empleados y
para retener su fuerza laboral. Saben que estos recursos tienen pies y
Puede salir en cualquier momento para encontrar un mejor ambiente de trabajo u oportunidades
de avance. Esto también es válido para las empresas más pequeñas, pero
pueden ser más críticos para su negocio si unos pocos trabajadores calificados
El núcleo de su experiencia en cualquier área dada se une a la competencia. Los gerentes de
pequeñas empresas harían bien en desarrollar un informe breve y
Encuesta de 20 preguntas para saber qué piensa su personal, para
determinar qué funciona bien en la empresa y qué no, y
identificar áreas de mejora. No es necesario que una encuesta de este tipo sea científica, sino
que sirva de base para las decisiones de gestión.
Control de calidad: en la mayoría de las grandes empresas, tener una visión objetiva independiente
sobre el cumplimiento y uso de políticas y procesos en la organización
Proporciona comentarios valiosos sobre la mejora de la calidad y el proceso.
esfuerzos de mejora o señala otros problemas que podrían no haber sido
su atención inmediata. Esto hace posible tener un control de calidad capacitado.
personal disponible para apoyar proyectos o equipos de cualquier tamaño como una función
matricial. Es posible que las organizaciones más pequeñas no tengan el personal capacitado o
presupuesto para apoyar a un personal de control de calidad a tiempo completo o una organización matricial desde
a los que pueden asignar control de calidad. En esos casos, se recomienda que el
Todo el equipo del proyecto adopta una estrategia de equipo de calidad, donde todos los miembros
del equipo son responsables de la calidad del trabajo que realizan.
y los productos y servicios que ofrecen. En este entorno, cada
Un miembro del personal debe realizar revisiones o auditorías del producto o servicio de trabajo
de otro miembro del equipo y del proceso utilizado. Este enfoque
Requiere que cada miembro del equipo esté capacitado para su función de control de calidad y
que exista un sistema de acciones correctivas que rastree el estado de los problemas encontrados
en las revisiones de control de calidad y mantenga informada a la gerencia. Gerentes
debe tener especial cuidado para garantizar que los revisores puedan demostrar su objetividad
en su rol como QA (un requisito principal del CMMI ) y que
no están directamente involucrados en el proceso o producto que están revisando.
Diseño, gestión y mejora de procesos: Un proceso es un conjunto de actividades que dan como
resultado la realización de una tarea o el logro de
un resultado. Las organizaciones de cualquier tamaño deberían utilizar el proceso como uno de los
pilares fundamentales de su labor. Los proyectos más grandes y complejos requieren más
detalles en sus procesos documentados y muestran los roles y responsabilidades de todos
los grupos que participan en el proceso. Por razones obvias, lograr que grandes grupos de
personas trabajen juntas para alcanzar objetivos compartidos puede ser un desafío mayor.
Por otro lado, los equipos de proyectos más pequeños tienen una ventaja, ya que pueden
depender de menos detalles en su proceso documentado. Por ejemplo, pueden utilizar listas
de verificación o diagramas de flujo de procesos simples. Tener menos personas en el equipo
del proyecto hace que sea más fácil determinar cuál es el resultado deseado del proceso,
qué entradas y salidas se requieren y los pasos específicos del proceso que deben seguirse.
Tener equipos pequeños también facilita la capacitación y la realización de los cambios
deseados.
Si no puedes describir lo que estás haciendo como un proceso, no sabes

lo que estás haciendo.
—William Edwards Deming, consultor de gestión, 1900–1993.
Monitorear el desempeño a través de métricas: los gerentes deben tomar decisiones basadas
en datos. A veces estos datos pueden ser cualitativos o cuantitativos. Para que una
organización de cualquier tamaño mejore, debe tener datos cuantitativos en los que basar
sus mejoras. Es un gerente imprudente el que decide gastar recursos para implementar una
mejora de la calidad cuando no sabe si dicha mejora es necesaria. Para mejorar la calidad y
los procesos, los gerentes deben establecer objetivos razonables (que tengan buenas
posibilidades de lograr) e identificar medidas que puedan utilizar para determinar si han
cumplido o no esa meta. Ejemplos de métricas potencialmente útiles incluyen tasas de éxito
empresarial, índices de satisfacción del cliente y un índice de fidelidad del cliente.
Esto último puede generarse de forma tan sencilla como formular tres preguntas: (1)
¿Cómo califica nuestra calidad? (2) ¿Cuál es la probabilidad de que su negocio continúe?
(3) ¿Cuál es la probabilidad de que nos recomiende a un nuevo cliente?
Técnicas de MC: Las técnicas de MC como la lluvia de ideas, la votación múltiple, el análisis
de Pareto, el análisis de barreras y ayudas, los planes de acción, el análisis de causa y
efecto, las listas de verificación, la historia de la MC y el PDCA (que se analiza a continuación)
son fáciles de aprender y de un valor incalculable en un organización con visión de futuro.1
Estas técnicas pueden funcionar bien en proyectos u organizaciones de cualquier tamaño,
siempre y cuando el grupo esté capacitado para utilizar la técnica y los resultados del ejercicio.
Historia de QI: La historia de QI, desarrollada por Qualtec Quality Services (ahora parte de
Six Sigma Qualtec), proporciona una estructura para abordar actividades y problemas
prioritarios. Como se mencionó anteriormente, debido a que tienen menos
1. Una guía excelente y económica para utilizar estas técnicas es QI Story: Herramientas y técnicas, una guía para la
resolución de problemas de Six Sigma Qualtec, [1]. Otro recurso para materiales de mejora organizacional es GOAL/
QPC, disponible en goalqpc.com o llamando al (800) 6434316.
los recursos, los proyectos más pequeños o las empresas deben ser prudentes en el uso de la
historia de la MC para resolver problemas; deben identificar los problemas que serán más
rentables de resolver. Un conjunto modificado de pasos es el siguiente:
1. Identificar el motivo de la mejora.
Determinar la naturaleza del problema.
Recopilar datos.
Identificar procesos clave.
Desarrollar un plan y un cronograma.
2. Analizar la situación actual.
Identificar los requisitos reales de los clientes.
Establecer un objetivo de mejora.
3. Realizar análisis.
Identificar las probables causas fundamentales del problema.
Seleccione las causas fundamentales que parezcan tener el mayor impacto.
Verificar las causas raíz seleccionadas con datos.
4. Seleccionar contramedidas que ataquen las causas fundamentales verificadas.
Evaluar si las contramedidas lograrán lo siguiente:
Abordar las causas fundamentales verificadas;
Impactar los requisitos de los clientes;

Demostrar ser rentable.
5. Desarrollar un plan de acción para implementar las contramedidas seleccionadas. Obtener
la aprobación de la dirección.
Coordinar con las partes interesadas para obtener apoyo y cooperación.
6. Implementar las contramedidas.
7. Mida los resultados.
¿ Funcionaron las contramedidas?
¿Están mejorando las cosas?
¿ Se están impactando las causas fundamentales?
Evaluar los resultados respecto al objetivo de mejora.
Implementar contramedidas adicionales si es necesario.
8. Estandarizar un enfoque basado en los resultados. ¿ Qué se
puede cambiar para garantizar que el problema no vuelva a ocurrir (por ejemplo, una política,
un procedimiento, un proceso de trabajo, una norma o una capacitación nuevos o revisados)?
9. Considere qué lecciones se han aprendido al realizar el esfuerzo de mejora de la calidad.

El ciclo PDCA 179
¿ Deben abordarse los problemas

relacionados? ¿ Debería revisarse el enfoque para realizar la historia de MC?
El ciclo PDCA
Un paradigma popular y útil utilizado para la mejora de la calidad es el ciclo
PDCA [2] mencionado en el Capítulo 3 en relación con la evaluación del valor
y la utilidad de las reuniones. La idea es planificar el enfoque, implementarlo
(“hacerlo”), verificar cómo funcionan las cosas, actuar sobre los resultados de
esa verificación y continuar el ciclo. El ciclo PDCA se muestra en la Figura 8.4.
Comprometerse Formar equipos de

a un enfoque y proceso MC para
de calidad abordar actividades y/
integrados o problemas prioritarios.
mejora
Involucrar y
Identificar los
motivar a la
procesos Evaluar:
fuerza laboral.
de máxima prioridad • Comentarios
Implementar el de los clientes
sistema • Comentarios
de gestión de de los
calidad. empleados • Resultados
del proyecto • Negocio Reevaluar las
Documentar los objetivos metas estratégicas
procesos
y los objetivos
de máxima prioridad comerciales.
Iniciar una Mejorar la capacidad

cultura de del proceso y los
resultados.
mejora continua
Plan Hacer Controlar Acto
Figura 8.4 El ciclo PDCA.

Cómo diseñar un proceso

Una habilidad crítica que necesita el RA es la capacidad de diseñar y mejorar procesos,
más específicamente, facilitar el diseño de procesos y las sesiones de mejora. Recuerde
que definimos un proceso como un conjunto de actividades que resultan en la realización
de una tarea o el logro de un resultado. Por ejemplo, en este libro nos hemos referido al
proceso de requisitos, un conjunto de actividades del ciclo de vida completo del sistema
que incluye lo siguiente:
Identificación de requisitos;
Comprender las necesidades y expectativas del cliente;
Aclarar y reformular los requisitos (evolucionar los requisitos reales);
Analizar los requisitos;
Definir los requisitos;
Especificación de los requisitos;
Priorizar los requisitos;
Requisitos derivados;
Requisitos de partición;
Asignación de requisitos;
Requisitos de seguimiento;
Gestión de requisitos;
Requisitos de prueba y verificación;
Validación de requisitos.
El diseño de procesos y la mejora de procesos son actividades que hacen lo siguiente:
Involucran a las partes interesadas (aquellos que tienen interés) en decidir cómo
se deben hacer las cosas, obteniendo así su aceptación para la implementación,
el uso y la mejora continua del proceso.
Permiten que un proyecto u organización sea cada vez más competente. Una
vez que un proceso está documentado, todos pueden entenderlo y se puede
realizar repetidamente de la misma manera con los mismos resultados. Además,
se pueden sugerir, discutir e incorporar mejoras.
Diseñar un proceso es sencillo. Reúna en una sala a algunas personas inteligentes

que estén familiarizadas con el proceso a documentar. Lo mejor es que todos los grupos
de partes interesadas estén representados. Usando una pizarra o una hoja de papel
grande, cree la plantilla proporcionada en la Figura 8.5.
Departamento o
Desarrollo
personas Clientes Equipo conjunto Proyecto CCB CM control de calidad
involucradas: de software
Pasos en el
proceso
Identificar
una necesidad
Evolucionar
los
requisitos reales Evolucionar
los
requisitos reales
Determinar Determina el
recursos ¿Continuar?
recursos
requerido
requerido
Y
Desarrollar ¿Proceder? Desarrollar
productos productos
Mantener el
Mantener el
control de
control de
referencia
referencia
Proporcionar Proporcionar
revisiones independientes
revisiones independientes
Entregar Productos
productos entregados
Figura 8.5 Plantilla de diagrama de flujo de diseño de procesos con proceso de desarrollo de productos simplificado.
En la parte superior, enumere los departamentos, organizaciones o personas

involucradas en el proceso. A lo largo del eje vertical, enumere los pasos del
proceso (numere o describa cada paso). Usando pequeñas hojas adhesivas, pida
a las personas que describan qué se debe hacer para realizar las tareas en el
proceso en las hojas adhesivas y colóquelas en los lugares apropiados de la
plantilla. Un enfoque alternativo es documentar lo que realmente se hace en la situación actua
proceso como punto de partida para la mejora. Una vez que se hayan identificado
la mayoría de las actividades, haga una verificación final para asegurarse de que
estén ensambladas en el orden en que deben realizarse y asignadas a la
organización o persona que debe realizarlas. Más adelante, utilice símbolos de
diagrama de flujo estándar para conectarlos. He proporcionado un proceso de
desarrollo de producto simplificado en la plantilla para ayudarle a comprender el
concepto. Descubrirá que algunas de las actividades del proceso requerirán una
definición más detallada; en este caso, considere diseñar subprocesos para
capturar y documentar comprensiones más detalladas del enfoque del “debería ser”.
Como se enfatiza en el Capítulo 3, la AR debe ser competente en el diseño y
desarrollo de un proceso. Aprovecha ahora, mientras lo piensas, para diseñar un
proceso. Seleccione una actividad importante relacionada con sus responsabilidades
laborales actuales que aún no esté documentada. Invite de tres a seis compañeros
de trabajo que tengan mucho conocimiento sobre la actividad o que sean partes
interesadas a participar con usted en un taller de diseño de procesos. Transcriba
la plantilla proporcionada en la Figura 8.5 (sin el diagrama de flujo y sus pasos
asociados) en una pizarra. En una libreta grande a un lado, acuerden el nombre
del proceso. Luego, piense detenidamente en los objetivos del proceso: ¿qué se
supone que debe lograr el proceso? Será útil visualizar los resultados del proceso.
Documentar (anotar) los objetivos del proceso. Luego, enumere las partes
interesadas del proceso (cualquiera que tenga interés en el proceso o
responsabilidades relacionadas con la finalización del proceso).
Usando notas Postit® de 3 × 5 pulgadas , escriba los nombres de los grupos de
partes interesadas y de los grupos de proyectos involucrados en el proceso a
documentar (un grupo por nota Postit®) y colóquelos en la parte superior de la pizarra.
Nuestra costumbre es colocar al cliente del proceso en el lado izquierdo (dejar
espacio para una columna vertical que será un conjunto de los números sucesivos
de los pasos del proceso (empezando por “1”) o nombres especificando estos
pasos. Normalmente, los nombres de los grupos que están más involucrados en
el proceso se colocan después de los de los clientes, y los nombres de los grupos
menos involucrados en el proceso hacia o en el lado derecho. Luego, invite a los
participantes a su taller de diseño de procesos para sugerir las tareas que deben
realizarse para realizar el proceso. Inicialmente, simplemente enumere cada tarea
en una nota Postit® separada y colóquelas en la pizarra (en cualquier lugar). A
medida que avanza con la identificación de tareas , comience a organizar los
pasos de acuerdo con cómo se debe realizar el proceso. [Un enfoque alternativo
es desarrollar el diagrama de flujo del proceso basándose en la forma existente
en que se realiza el proceso (el “proceso tal como está”).] No se preocupe Aún no
se han comprometido a conectar los pasos del proceso con líneas o a determinar
puntos de decisión; estos refinamientos pueden realizarse fuera de línea, después
del taller, por la persona que tiene la responsabilidad principal de ese proceso (nos
referimos a esta persona como el proceso). dueño). Una vez que esté satisfecho
de haber identificado la mayoría o todas las tareas que deben realizarse en el
proceso, refine su organización de las tareas en un flujo lógico (el diagrama de
flujo del proceso). Es posible que descubra que es necesario definir una o más
tareas con más detalle; puede optar por abordar este subproceso en un taller
posterior o puede decidir que es tan importante que debe definirse primero, antes de completar e
flujo que comenzó inicialmente. Sea muy flexible. ¡Divertirse! Disfruten unos de otros.
Aprendamos unos de otros. Considere invitar a otras partes interesadas a unirse a su
agrupar o crear subgrupos para definir subprocesos (a veces denominados
microprocesos del macroproceso). Otro enfoque, si usted o alguien
otra persona está muy familiarizada con el proceso, es que esa persona diseñe un borrador de
el proceso fluye de forma independiente y llevar ese borrador del producto de trabajo a la
Taller de diseño de procesos para su refinamiento por parte del grupo con el fin de alcanzar
consenso.
Para ver un ejemplo de un diagrama de flujo de proceso de requisitos completo, consulte
Prácticas de requisitos eficaces [3, págs. 110124]. Escribe un PD narrativo para
acompañan cada diagrama de flujo (macro y micro). Consulte la Tabla 8.1 para obtener una
plantilla de PD. Los PD para los diagramas de flujo referenciados del proceso de requisitos son
disponible en mi sitio web (www.ralphyoung.net). El propietario del proceso debe
Desarrollar el PD fuera de línea. Pienso que un proceso definido incluye tanto el
diagrama de flujo del proceso y el PD narrativo, porque la información proporcionada
Ambos documentos son necesarios para comprender el proceso.
Tenga en cuenta que tener un proceso definido y documentado proporciona una base para
la mejora continua. A medida que el proceso se realiza o “ejecuta”, se pueden identificar y
proporcionar al proceso sugerencias para mejorarlo.
dueño. El propietario del proceso debe recopilar estas sugerencias y periódicamente
Invitar a las partes interesadas a participar en un taller de perfeccionamiento de procesos para
considerar sugerencias. Si se decide cambiar (“actualizar”) el diagrama de flujo del proceso
o PD, el propietario del proceso debe documentar los cambios y publicar un nuevo
versión del proceso. Una convención de nomenclatura sugerida es utilizar la Versión 1.1,
1.2, 1.3, etc., para actualizaciones menores y la versión 2.0, 3.0, 4.0, etc.
adelante, para actualizaciones importantes. Esto es importante para que todas las partes
interesadas puedan identificar y utilizar la versión actual. Se debe enviar un correo electrónico siguiendo el
lanzamiento de cada nueva versión para que todas las partes interesadas sean conscientes de
lanzamiento actual.
Habiendo asumido la responsabilidad de facilitar un taller de diseño o desarrollo de procesos
y de crear un diagrama de flujo de proceso y PD, usted es un RA o ingeniero mejor calificado. (A
veces, este tipo de trabajo y actividades relacionadas se denominan ingeniería de procesos).
Además, encontrará
que el trabajo en equipo se fortalece con estas actividades, porque los compañeros de trabajo
Se vuelven cada vez más conscientes de que dependen de otros para trabajar.
actividades y para ideas y sugerencias de mejora. Es más, la gente
aprenderá mucho sobre cómo se debe realizar el trabajo.
La literatura de la industria informa un retorno de la inversión de 7:1 de las actividades de ingeniería
de procesos. Véase [4–8] para varios informes excelentes. Consulte [1, 9] para obtener materiales de ayuda.
Introducir y utilizar técnicas de MC. He experimentado este retorno y otros
beneficios en la unidad de negocios IT DES de Northrop Grumman, y esto ha
fortaleció mi compromiso con la ingeniería de procesos y con el logro
madurez del proceso en los últimos doce años [10].
Habiendo facilitado exitosamente el taller de diseño de procesos, sígalo
ideamos otro lugar: un almuerzo informal en el que
Presenta información sobre varias técnicas de MC simples pero poderosas.
(estos se describen en [1]):
Tabla 8.1 Plantilla para un PD
Nombre Nombre del proceso o subproceso
información general
Identificacion de proceso Identificador de proceso único
Meta Proporcione una breve descripción del propósito y objetivo de la actividad.
Estándares Identificar los estándares de procesos y productos aplicables, incluidos
referencias del modelo de madurez.
Procesos relacionados Identificar los procesos que están relacionados con este proceso, especialmente si este proceso
forma parte de un conjunto que normalmente se considera como un todo. Enumere los procesos que
producir insumos o consumir productos de este proceso.
Número de versión Incluir historial de versiones. Para cada versión, incluya el número de versión,
fecha de aprobación y un resumen de los cambios. Por ejemplo, las versiones para
esto SÍ siguió:
3.0 amplió SWCMM a modelos de madurez como estándar; agregado

orientación sobre el uso; cambiado a un formato de tabla; orientación adicional sobre
indicadores; pie de página modificado para incluir la versión y la fecha (14.10.02)
Versión 2.0 en PAL con la etiqueta 2.0.
1.1 razones agregadas por las cuales las metas y mediciones de la organización o proyecto
podría cambiar
Proceso actualizado 1.0 basado en la revisión por pares del 7.1.99 (7.12.99)
0.1 versión inicial (1995)
Descripción del cliente
Cliente Identificar las partes interesadas internas y externas que se benefician directamente
(recibir productos/servicios) a partir de los resultados (outputs) de este proceso.
Requisitos Enumere cada uno de los requisitos legítimos que se han negociado y
acordado con el identificado. Estos requisitos deben seguir las
Criterios de RUMBA en el sentido de que deben ser razonables, comprensibles,
mensurables, creíbles y alcanzables.
Descripción de la interfaz
Criterios de entrada Identificar los criterios que deben cumplirse antes de que la actividad pueda realizarse.
iniciado. Los criterios podrían decir cómo saber cuándo se puede iniciar un proceso,
por ejemplo, al concluir otra actividad o proceso.
Entradas Identificar los productos de trabajo que se utilizan en cualquier punto del proceso.
Salidas Identificar los productos de trabajo que se producen durante el proceso.

Criterio de salida Identificar los criterios que deben cumplirse antes de que la actividad pueda realizarse.
considerado completo. Los criterios de salida resumen las tareas medibles más destacadas
del proceso.
Qué hacer
Responsabilidades Describe los grupos que participan en el proceso.

Tareas Describir las tareas que deben realizarse dentro del proceso. Para la facilidad
de referencia, las tareas deben seguir la calidad en el trabajo diario (QIDW)
diagrama de proceso al que se hace referencia como exhibición principal. Si el proceso es
procesal, describir las tareas en el orden en que deben realizarse.
realizado, numerando cada paso de la tarea. Poner entre paréntesis al responsable
grupo a la izquierda de la tarea, como se muestra a continuación:
(<Grupo participante>) <Descripción de la tarea>
Utilice verbos de acción para describir las tareas. Referencia por ID de proceso todas las tareas
que se describen con más detalle en otra parte. Tenga en cuenta cualquier procedimiento particular,
prácticas o métodos que se emplean en cualquier paso.
Herramientas Describa las herramientas sugeridas u obligatorias utilizadas durante cualquier paso del proceso.
Recursos Describa los recursos necesarios para implementar el proceso.
Tabla 8.1 Plantilla para un PD (continuación)
Nombre Nombre del proceso o subproceso
Descripción de la medida
Indicadores de calidad Enumere y describa brevemente aquellas mediciones que se utilizarán para rastrear el
desempeño (o resultado) de este proceso en términos del producto o servicio
entregado al cliente interno o externo. Estos indicadores deben estar estrechamente
vinculados a los requisitos válidos del cliente y deben usarse para monitorear el desempeño
de todo el proceso. Estas medidas deben ser mensurables, verificables y rentables.
Indicadores de proceso Enumere y describa brevemente aquellas mediciones que se tomarán en puntos
críticos durante el proceso y se utilizarán para rastrear y evaluar la efectividad del
proceso en sí. Estas medidas durante el proceso también deben ser mensurables,
verificables y rentables.
Nota: En los procesos estándar organizacionales, los indicadores de calidad y de proceso se sugieren, pero no son obligatorios.
Nota: Los proyectos determinan las mediciones del proceso durante la planificación del proyecto y los esfuerzos de mejora del proceso. Para reducir los gastos generales,
un proyecto puede designar indicadores de proceso como opcionales, que se recopilarán si se requiere un diagnóstico de problemas.
(Fuente: Craig Hollenbach, miembro de varios de los equipos de desarrollo de productos CMMI que contribuyeron enormemente al desarrollo de los productos
CMMI ).
Lluvia de ideas;
Votación múltiple;
Diagramas de espina de pescado (Ishikawa);
Diagramas de Pareto;
PDCA;
Normas de conducta;
Prevención de defectos;
revisiones por pares;
Inspecciones
Planes de acción.
Invita a miembros de tu proyecto u organización a comenzar a utilizarlas o a

aumentar la frecuencia de uso si estas técnicas ya se conocen y se utilizan.
Su preparación y facilitación de estos talleres es en sí misma una experiencia de

crecimiento y desarrollo profesional. He descubierto que cuanto más presento, más
fácil es hacerlo.
Considere iniciar un grupo de trabajo sobre requisitos organizacionales (RWG).
Invite a participar a quienes realizan trabajos relacionados con requisitos en cualquiera
de los proyectos de la organización. El RWG proporciona un mecanismo (una forma
de hacer algo o lograr un resultado) para coordinar actividades relacionadas con los
requisitos y para que las AR se ayuden entre sí. Consulte la Tabla 8.2 para obtener
una lista de las ventajas de tener un RWG y consulte [8] para obtener más información.
Tabla 8.2 Ventajas de tener un RWG organizacional

Permite que la organización se beneficie de la experiencia de sus proyectos y de los conocimientos de
los miembros clave del personal;
Siembra la organización con personas que comparten un conjunto común de conocimientos y han llegado a un
consenso sobre temas clave;
Proporciona a través de sus miembros un recurso para el resto de la organización;
Facilita el uso del conocimiento y los artefactos desarrollados para su uso en la obtención de nuevos
negocios (propuestas, sesiones informativas de marketing para líderes, etc.);
Fomenta una forma común de hacer las cosas y apoya la repetibilidad y la reutilización;
Alienta y facilita la selección de métodos y herramientas apropiados, así como su despliegue e implementación;
Alienta la medición de la efectividad del proceso y los beneficios de la institucionalización;
Permite la participación en esfuerzos de vanguardia de la industria (paquetes de transición).
Northrop Grumman IT ha utilizado este mecanismo durante siete años y ha demostrado ser invaluable.
Es posible que las empresas más pequeñas no tengan suficientes proyectos o AR para formar un
RWG. En cualquier caso, las empresas deberían considerar trabajar con la SEI, colegios o
universidades locales o consorcios de calidad para compartir las mejores prácticas de requisitos
locales (por ejemplo, herramientas, técnicas, ideas) entre los miembros y servir como un foro de
networking.
Inicialmente, unos pocos participantes activos (aproximadamente 6 a 8 de los 15 a 20 miembros
del RWG, dependiendo de la reunión en particular) diseñaron un proceso de requisitos (RE) actualizado
durante un período de aproximadamente cuatro meses. Usamos la abreviatura RE para distinguir el
proceso actualizado de la versión anterior, que era un proceso RM (queríamos que el proceso
actualizado abordara el ciclo de vida completo del sistema, en lugar de solo la parte del software).
Posteriormente, el RWG recibió a varios proveedores durante un período de cuatro meses, quienes
brindaron demostraciones de las populares herramientas de requisitos automatizados, incluidos
DOORS (de Telelogic), RequisitePro (“ReqPro”) de IBM (anteriormente Rational) Corporation, Calibre
RM de Technology Builders (TBI) [ahora Requisitos del sistema Star Team de Starbase], CORE (de
VITECH Corporation), RTM Workshop (de Integrated Chipware) y Vital Link (de Compliance
Automation). Como se enfatizó anteriormente, la AR debe familiarizarse y tener experiencia en el uso
de una herramienta automatizada de requisitos sólida en la industria. (Por fortaleza de la industria, me
refiero a una herramienta de requisitos que proporciona las capacidades necesarias para desarrollar
sistemas y software). La participación en estas demostraciones proporcionó a los miembros de
nuestro RWG conocimientos adicionales sobre el uso y el valor del soporte de herramientas
automatizadas para actividades relacionadas con los requisitos. Tenga en cuenta que a menudo
puede descargar versiones de prueba de muchas herramientas desde los sitios web de los
proveedores. Asegúrese de estar dispuesto a dedicar algo de tiempo a experimentar con la herramienta
antes de descargarla; en mi experiencia, el período de evaluación de prueba pasa muy rápido, dadas
sus otras responsabilidades.
Con el tiempo, nuestro RWG organizacional ha evolucionado hasta convertirse principalmente en

un grupo de correo electrónico que proporciona un mecanismo para hacer preguntas, obtener
respuestas, compartir información, buscar ayuda con problemas, propuestas o proyectos, encontrar RA para
Trabajo en equipo 187
nuevas asignaciones, etc. El mecanismo del GTR sigue siendo invaluable en muchos sentidos.
Un informe que presenté en una conferencia de la industria sobre nuestro RWG está disponible
en mi sitio web [8].
Trabajo en equipo
He tenido la suerte de ser miembro de muchos equipos empoderados y de alto rendimiento en

diferentes organizaciones. Un equipo de alto rendimiento realmente es más que la suma de sus
miembros. Un equipo de alto rendimiento puede lograr casi cualquier cosa que se proponga.
El trabajo en equipo evoluciona (o no) en función de una variedad de factores. Estos son
algunos de los factores más importantes, según mi experiencia:
1. Existe un sentimiento de confianza. Sé que mi jefe cree que mis intenciones son buenas,
incluso cuando cometo errores.
2. Los compañeros de trabajo se apoyan unos a otros. Se tratan unos a otros como clientes.
Una pregunta de un compañero de trabajo no es una interrupción; más bien, es una
de las razones por las que estoy allí y una oportunidad de ayudar a alguien que es
muy importante para mí.
3. Se asignan al equipo objetivos significativos, realistas (alcanzables) e importantes. Los

objetivos pueden ser muy ambiciosos, pero son alcanzables. Los objetivos son
importantes para los objetivos comerciales de la organización y del proyecto.
4. Los miembros del equipo se dan cuenta de que cada persona tiene un papel único en el
equipo y tiene habilidades especiales (considérelas como dones) que aporta al
esfuerzo del equipo.
5. Los miembros del equipo se respetan unos a otros. Se tienen en alta estima. Hablan muy
bien unos de otros con los demás.
6. Se lleva a cabo una reunión inicial para proporcionar un inicio oficial a los esfuerzos del
equipo y para ayudar a informar a otros que el esfuerzo del equipo está en marcha.
7. El equipo desarrolla un plan de acción para sus esfuerzos, que define tareas específicas,
fechas de finalización planificadas y quién tiene el liderazgo (la responsabilidad) de
cada tarea.
8. El equipo rastrea e informa el progreso en comparación con el plan. Se considera a sí

mismo un “mini proyecto” responsable de utilizar técnicas adecuadas de planificación
y seguimiento del proyecto.
9. Los miembros del equipo se sienten apoyados por el proyecto y la organización en el

desempeño de su trabajo. Las personas saben lo que está haciendo el equipo y están
dispuestas a brindar apoyo (“ayudar a tirar de los remos”) cuando el equipo o un
miembro del equipo se lo solicita.
10. El equipo acuerda un conjunto de reglas de conducta sobre cómo se tratarán entre sí
(consulte Prácticas de requisitos efectivos [3, p. 41] para obtener un ejemplo de
conjunto de reglas de conducta).
11. La dirección está interesada en el progreso del equipo. Gestión

proporciona tiempo para informes periódicos de estado del equipo y quiere
saber qué puede hacer para apoyar las actividades y esfuerzos del equipo.
La gerencia busca activamente oportunidades para ayudar al equipo y da seguimiento
a las sugerencias y compromisos que asume en
reuniones de revisión y estado.
12. El equipo y sus miembros desarrollan “soluciones alternativas” cuando se encuentran

obstáculos y dificultades. No dejarán barreras
disuadirlos de alcanzar los objetivos establecidos (o al menos una meta realizable)
subconjunto de los objetivos).
13. El equipo y sus miembros se toman el tiempo para celebrar el progreso y

logros en el camino.
14. El equipo utiliza parafernalia para fomentar un mayor espíritu, motivación y

y compromiso, por ejemplo, tazas de café o camisetas con el equipo
logo. El equipo está orgulloso de utilizarlos y proporcionárselos a las personas.
fuera del equipo que están ayudando.
15. Los miembros del equipo utilizan técnicas comprobadas de QI como forma de
ellos hacen su trabajo (ver la discusión sobre técnicas de MC anteriormente en este
capítulo).
16. Se llevan a cabo celebraciones especiales cuando el equipo logra un hito importante,
por ejemplo, una recepción de final de día, un almuerzo o una cena.
reconocimiento del equipo en una reunión de alta dirección y cartas
de agradecimiento o elogio por parte de los gerentes o altos directivos.
Confío en que a partir de este debate usted tenga la idea de que contar con políticas efectivas
El trabajo en equipo en un proyecto y en una organización es poderoso. Realmente empodera al
equipo, al proyecto y a la organización. Un equipo de alto rendimiento
(en mi experiencia) logrará objetivos aparentemente imposibles. Además,
Es un placer ser miembro de un equipo de alto desempeño por la satisfacción y plenitud que uno
obtiene.
La gerencia puede y debe preparar el escenario para permitir que sus equipos sean efectivos.
Estas son algunas de las formas en que la administración hace esto:
La gerencia comunica los objetivos comerciales de la organización, articulando claramente

que cada miembro de la organización es
necesarios y de los que se depende para lograr estos objetivos. La gerencia expresa de
manera convincente que realmente necesita el apoyo capaz de cada miembro de la
organización. La gerencia solicita los mejores esfuerzos, ideas,
sugerencias y energía de cada persona.
La alta dirección involucra a los gerentes subordinados en la decisión.

proceso. Las creencias e inquietudes de los directivos se valoran y utilizan en
tomando decisiones. Los gerentes se sienten necesarios y valorados.
La dirección brinda apoyo en forma de patrocinio, recursos, su

participación personal en reuniones de inicio y revisión, tiempo para conocer el estado
Resumen 189
informes, reconocimiento de esfuerzos e hitos, compromiso de dar seguimiento a las solicitudes,

asistencia para resolver problemas y conflictos y uso de buenas habilidades para escuchar.
La gerencia mantiene su interés en las asignaciones asignadas a personas y equipos y mantiene

a las personas informadas a medida que cambian las prioridades, de modo que las personas no
sientan que están haciendo un trabajo innecesario o sin importancia.
La dirección se comunica de forma concertada con representantes de otras áreas, como marketing
o ingeniería de sistemas, por ejemplo, enviando conjuntamente un correo electrónico a toda la
organización. Esto expresa un enfoque que podría explicar o comunicar más claramente un tema
de una manera que supere las agendas percibidas de los departamentos individuales.
Cuando la dirección decide no ayudar de estas y otras formas relacionadas, la probabilidad de que los
equipos de proyecto de la organización tengan un alto rendimiento se reduce considerablemente, como
todos sabemos por nuestra propia experiencia. Pensamos: si a mi jefe no le importa y no reconoce lo que
intento hacer, ¿por qué molestarse?
Como RA, puede trabajar para fomentar el trabajo en equipo eficaz en los diversos roles descritos en
el Capítulo 2. El trabajo en equipo es una de las formas en que se implementa un enfoque de calidad
integrado.
Resumen
Es necesario un proceso de requisitos eficaz para tener un enfoque de calidad integrado, y se requiere un
enfoque de calidad integrado para que el proceso de requisitos (o cualquier otro) funcione mejor. La
implementación de un enfoque de calidad integrado implica:
Familiarizar a todos en la organización con la preocupación de la gerencia por la calidad y el valor

y la importancia de la mejora de la calidad para la razón de ser de la organización;
Capacitar personas para liderar equipos de MC;
Capacitar a las personas sobre cómo diseñar procesos de trabajo;
Gestionar utilizando un enfoque de mejora de la calidad.
Las AR se encuentran en una posición estratégica para ayudar a proyectos y organizaciones a

implementar y utilizar un enfoque de calidad integrado (revise las funciones de la AR sugeridas en el
Capítulo 2 en este contexto). Al hacerlo, ayudan a garantizar un proceso de requisitos eficaz.
Estudio de caso: un ejemplo de mejora de la calidad

Desviado
Se pidió a una ingeniera de procesos que ayudara a una división canadiense de una gran empresa
multinacional a aprovechar su amplia experiencia y conocimientos.
en ingeniería de procesos y gestión de proyectos. La empresa multinacional se había

comprometido recientemente a utilizar un marco de ingeniería de procesos.
El consultor en ingeniería de procesos participó en una sesión informativa presentada
por un vicepresidente de la empresa matriz al personal técnico de la división,
compuesto por aproximadamente 40 personas. La sesión informativa comunicó
claramente la importancia crítica de la mejora de procesos, demostró el patrocinio y
el compromiso de la alta dirección y describió el marco probado de mejora de
procesos que se utilizaría. La audiencia fue extremadamente receptiva y pareció
darse cuenta de que se les ofrecía algo nuevo y diferente para ayudarlos a ser más
productivos y efectivos. El consultor notó miradas de emoción en los rostros del
personal técnico. Quedó impresionada por el grado de atención brindada al
presentador y por la cantidad y consideración de las preguntas y comentarios
posteriores. El escenario parecía estar preparado para una iniciativa de mejora de
procesos productiva y eficaz.
Sin embargo, no se lograron avances significativos en la mejora de procesos
durante los siguientes tres años. ¿Por qué no? Un análisis de este estudio de caso
indicó los siguientes problemas:
Aunque la alta dirección de la empresa matriz estaba convencida de que la

mejora de procesos ayudaría a la división a alcanzar sus objetivos
comerciales, la dirección de la división no estaba tan convencida. No hubo
participación de la gerencia de la división en la decisión de la empresa matriz
de iniciar actividades de mejora de procesos y no hubo patrocinio o
compromiso para la implementación. La iniciativa de mejora de procesos fue,
más o menos, alentada desde arriba hacia abajo sin suficiente tiempo o
preparación para la aceptación en los niveles inferiores. Había una falta de
trabajo en equipo que impedía que las personas de todos los niveles de la
organización se concentraran en el objetivo común.
La dirección de la división utilizó tecnicismos para retrasar la mejora del

proceso. Por ejemplo, una excusa para el retraso fue que "el plan de mejora
de procesos de la empresa matriz no se había finalizado". En otras palabras,
el espíritu de mejora de procesos, que podría haber seguido adelante de
muchas maneras con o sin un plan final de mejora de procesos “aprobado” a
nivel de empresa, fue fácilmente desviado por el cumplimiento de la letra
burocrática.
La empresa matriz gastó una gran cantidad de dinero para desarrollar un

plan de mejora de procesos (PIP) y contratar consultores experimentados
para que prestaran su experiencia y conocimientos. Se brindó capacitación a
la división para familiarizar a los empleados con el plan y con la mejora de
procesos en general. Sin embargo, estas inversiones no dieron sus frutos.
No se realizaron cambios significativos en la organización y no se produjeron
mejoras importantes en la productividad o la calidad.
La mejora de procesos y la mejora de la calidad son tanto cuestiones de cambio

cultural como cuestiones de cambio técnico o de gestión. Un mejor
Estudio de caso: un ejemplo de mejora de la calidad desviada 191
El enfoque podría haber sido que la empresa matriz emitiera un conjunto de planes
de mejora de procesos y principios generales por etapas. Las primeras versiones
podrían haber fomentado actividades de mejora de procesos simples y efectivas,
con planes más detallados publicados más adelante. Entonces, la empresa podría
haber monitoreado estos primeros pasos y alentado a los niveles inferiores de la
división a adoptar la solución como su idea, en lugar de algo que fue impuesto
desde arriba. La empresa también podría haber utilizado la retroalimentación
generada al monitorear de cerca los resultados de estos pasos iniciales para guiar
el desarrollo posterior e identificar barreras técnicas o culturales específicas que
deben superarse dentro de la división.
El diseño de su proceso y su enfoque de mejora se volverán más detallados a
medida que madure su experiencia con él. ¡Genial! Lo importante es que los
procesos esenciales del proyecto u organización sean diseñados, documentados
y mejorados continuamente por sus partes interesadas. Al tener un proceso
organizacional estándar para las actividades necesarias, como requisitos,
planificación de proyectos, seguimiento de proyectos, revisiones por pares, CM,
QA, DP, gestión de cambios tecnológicos y otros procesos necesarios, los proyectos
pueden reutilizarlo y adaptarlo según sea necesario. Tener los procesos (diagramas
de flujo, PD narrativos y artefactos relacionados, como plantillas para planes)
disponibles en una biblioteca electrónica automatizada facilita lograr la repetibilidad
en una organización. El uso del control de versiones facilita la mejora continua de los artefactos
Referencias
[1] Six Sigma Qualtec, Historia de QI: Herramientas y técnicas, una guía para la resolución de
problemas, 3ª ed., 1999. Llame al (480) 5862600 para obtener información. Véase también
www.ssqi.com/homepage.asp.
[2] Walton, M., The Deming Management Method, Nueva York: The Putnam Publishing Group, 1986.
El ciclo PDCA a menudo se atribuye a Deming porque lo introdujo en Japón. Walter A. Shewhart
lo concibió originalmente. Véanse las págs. 86–88.
[4] Clark, BK, “Efectos de la madurez del proceso en el esfuerzo de desarrollo”, Centro de Ingeniería
de Software, Universidad del Sur de California, 1999, en www. ralphyoung.net.
[5] Northrop Grumman IT DES, “The Road to CMM(I) Level 3”, informe técnico, disponible en
[email protected].
[6] Wiegers, KE, Creación de una cultura de ingeniería de software, Nueva York: Dorset House
Publishing, 1996.
[7] Young, RR, “La importancia y el valor de la mejora de procesos”, en www. ralphyoung.net.
[8] Young, RR, “El valor de un grupo de trabajo organizacional”, en www. ralphyoung.net.
[9] Materiales de GOAL/QPC, en www.goalqpc.com.
[10] Comunicado de prensa de Northrop Grumman IT DES sobre CMMI Nivel 5, en www.irconnect.com/
noc/pages/news_releases.mhtml?d=35405.
.
CAPÍTULO
9 Una visión de los requisitos

Contenido Ingeniería
¿Cómo debemos apoyar a los PM?
¿Cómo debemos apoyar a los

clientes? Una visión razonable para la ingeniería de requisitos es lograr los siguientes
objetivos:
¿Cómo deberíamos apoyar a los
desarrolladores?
1. Los clientes reconocen que el sistema cumple con sus

Resumen
Expectativas.
Caso de estudio
2. Los ingenieros de sistemas y software se sienten satisfechos con su trabajo.
Referencias
3. Se reconoce que los AR capacitados y experimentados han marcado una
diferencia positiva.
4. Los requisitos de las tareas y proyectos están completos y controlados para

proporcionar una base estable para el desarrollo.
5. Los proyectos de desarrollo de sistemas y software incurren en menos del

15% de retrabajo no planificado y menos del 10% de desperdicio.
recursos.
6. Se desarrolla un mercado informado, donde se valora la capacidad de un

proveedor potencial para definir, implementar y respaldar el desarrollo
basado en requisitos.
7. Quienes dominan los requisitos, la ingeniería de sistemas y las tareas de

gestión de proyectos asumen la responsabilidad personal de orientar a
otros.
Estos objetivos son alcanzables. De hecho, existen focos de excelencia

donde las tareas, los proyectos e incluso las organizaciones ya están logrando
estos objetivos. Hay organizaciones, proyectos y tareas que se desempeñan con
altos niveles de madurez de procesos, según lo medido por estándares de la
industria como CMM [1], CMMITM [2] y Six Sigma [3]. El SEI proporciona una
página web (www.sei.cmu.edu/sema) que informa sobre el progreso logrado por
las organizaciones que utilizan CMM y CMMI . Sin embargo, el promedio de
la industria es mucho más bajo que el de las organizaciones de alta madurez
que sigue el SEI, según lo informado por
193
194 Una visión para la ingeniería de requisitos
organizaciones como el Grupo Gartner y el Grupo Standish

Internacional.
Está claro que las organizaciones tienen la capacidad de desempeñarse a niveles más
altos de logro, medidos por muchas de las metas proporcionadas anteriormente. Por qué
¿no es así? Evidentemente, la respuesta a esta pregunta es compleja. Del Dr.
Desde la perspectiva de Deming [4], es una cuestión de gestión: la gestión a menudo no
no empodera a su fuerza laboral ni permite un desempeño bueno o excelente en sus
organizaciones. Sin duda, se puede ayudar a la gestión. Cada persona puede hacer un
diferencia.
Este libro sugiere que los ingenieros y analistas de requisitos pueden ayudar
mucho. Los requisitos son la base de todo el trabajo que se realiza en ingeniería de sistemas
y software. Los resultados de la industria [5, 6] sugieren que existe
Hay mucho margen de mejora en la práctica de la ingeniería de requisitos. Está claro que hay
suficiente información disponible para permitir una mejora significativa en el logro de los
objetivos que he enumerado. La necesidad obvia
Es que los profesionales utilicen prácticas de requisitos más efectivas. Esto requiere
conocimientos y experiencia. Creo que se puede fortalecer y mejorar aún más.
sus habilidades y ser aún más efectivo en los roles que le brinda.
Como indiqué en el Capítulo 6, esto requiere mucho trabajo duro. Como hablo en talleres y
seminarios [7], las cosas mejorarán sólo si los practicantes hacemos algunas cosas de
manera diferente. No es que no sepamos (o no podamos
averiguar) qué hacer; es que no perseveramos en hacer las cosas tan bien
como podemos hacerlos. En mis seminarios, animo a los participantes a crear
su propia lista de compromiso personal. Los desafío a escuchar atentamente y
Identifique al menos tres cosas que estén dispuestos a comprometerse a hacer de manera
diferente en sus situaciones laborales. Obviamente, la palabra clave aquí es "comprometerse". I
desafíelos a trabajar con sus pares y gerentes para cambiar algunos
cosas que marcarán la diferencia. Si ha asimilado este libro, tengo la esperanza y la seguridad
de que habrá notado algunas cosas que puede hacer de manera diferente en su propio
entorno de trabajo. Aprovecha para seguir
hasta el final—para hacer el trabajo duro que mejorará los resultados de sus tareas,
proyecto y organización.
La Tabla 9.1 proporciona algunas oportunidades para que los RA y los ingenieros mejoren
tasas de éxito del proyecto. Piense en ellos como facilitadores de la excelencia que buscamos.
Más fundamentalmente, la experiencia confirma que son condiciones necesarias para alcanzar
la excelencia en la ingeniería de requisitos.
La ingeniería de requisitos es difícil. No se trata simplemente de escribir lo que el cliente
dice que quiere. Clientes y
Los usuarios no han pensado en sus necesidades reales y no son capaces de articular
a ellos. Otro problema fundamental en los negocios es que los requisitos
son inherentemente dinámicos; cambiarán con el tiempo a medida que cambie nuestra
comprensión del problema que intentamos resolver. La importancia
de buenos requisitos y la naturaleza dinámica subyacente del proceso
significa que debemos ser lo más precisos posible y, al mismo tiempo, flexibles. Flexible no
significa “débil”, sino más bien que tenemos un proceso para adaptar los requisitos modificados
a medida que aclaramos los requisitos reales de
clientes.
195
Tabla 9.1 Algunas oportunidades para que los RA e ingenieros mejoren las tasas de éxito
de los proyectos
Reconocer que un ambiente de trabajo productivo significa apoyar a las personas, lograr un trabajo en
equipo efectivo y establecer un valor de mejora continua. Tome medidas para crear un entorno de
trabajo más productivo para que el trabajo relacionado con los requisitos sea eficaz.
Los proyectos (de desarrollo) deben gestionarse (se necesita una supervisión continua para
garantizar que se estén haciendo las cosas correctas, adecuada y correctamente). Debemos gestionar
mejor los proyectos y, al hacerlo, reducir los defectos relacionados con los requisitos.
Formar y utilizar especialistas en ingeniería de requisitos.
Tener y utilizar un proceso de requisitos que aborde las actividades relacionadas
con los requisitos del ciclo de vida completo. Invertir del 8% al 14% del costo total del esfuerzo de
desarrollo del proyecto en actividades relacionadas con los requisitos durante todo el ciclo de vida del
proyecto.
Invierta más tiempo en identificar los requisitos reales.
Utilice prácticas de requisitos efectivas.
Utilice una herramienta de requisitos automatizada para respaldar el esfuerzo de desarrollo.
Proporcionar un proceso y mecanismo eficaz para gestionar los cambios en los requisitos.
Actúe cuando las cosas no funcionen. Sabemos cuando las cosas no funcionan.
Asegúrese de que los esfuerzos relacionados con los requisitos sean efectivos.
Proporcione modelos a seguir que demuestren consistentemente hábitos y disciplinas de trabajo

efectivos, por ejemplo, creando y utilizando un equipo conjunto para ser responsable de los requisitos.
Este no es un trabajo para el miembro más joven del equipo ni para el miembro menos
talentoso del grupo. Requiere la combinación de excelentes habilidades técnicas con
conocimiento del dominio, buena gente y habilidades de comunicación.
Los siguientes son algunos de los desafíos que enfrentamos para mejorar los requisitos.
ingeniería de elementos:
PM que se concentran en las actividades diarias y son incapaces de abordar

adecuadamente las necesidades humanas subyacentes y los problemas a largo plazo.
Un estudio de la industria realizado por Standish Group concluyó que el 15% de los
proyectos fracasaron rotundamente en 2002, y otro 51% se consideraron "cuestionados",
es decir, retrasados, por encima del presupuesto o completados con una funcionalidad reducida [5].
Sólo el 54% de las características originalmente definidas de un proyecto se entregan
y, de las que se entregan, ¡el 45% nunca se utiliza! El Grupo Standish cree que el
problema tiene su origen en unos requisitos mal definidos.
Importantes causas fundamentales de los fracasos de los proyectos son atribuibles a la
planificación y el seguimiento de los mismos. Algunos PM solo hablan de labios para
afuera sobre la calidad, el trabajo en equipo y la mejora continua y no están dispuestos
a invertir en capacitación y práctica para crear una "cultura de mejora de la calidad".
1. Una buena referencia es Karl E. Wiegers, Creando una cultura de ingeniería de software (Nueva York: Dorset House Publishing,
1996). Véase también Rita Hadden, Liderando el cambio cultural en su organización de software (Viena, VA: Management
Concepts, 2003).
Otros PM no se centran en satisfacer los requisitos del proyecto porque se

centran en ser receptivos a sus tres jefes: sus gerentes (que realizan revisiones
de desempeño y esperan que los PM alcancen objetivos de ingresos y
ganancias); sus clientes (que se preocupan por las expectativas de los usuarios);
y el personal de su proyecto (que busca dirección). El PM debe equilibrar todas
estas necesidades y garantizar que todas las partes participen en el esfuerzo
del proyecto. La figura 9.1 proporciona algunas ideas sobre el complejo papel
del PM. El PM debe mantener un enfoque en el cliente, responder a la dirección
ejecutiva y proporcionar un entorno eficaz para los desarrolladores. Un buen PM
puede tener que depender de un gerente subordinado, como el ingeniero de
sistemas, para que sea responsable de los requisitos.
Desarrolladores que se niegan a utilizar técnicas mejoradas, incluso cuando se

ha demostrado que estas técnicas producen mejores resultados; que no hayan
aprendido técnicas de ingeniería de requisitos; y a quienes no se les han
proporcionado expectativas sobre cómo deben trabajar y qué deben hacer en
diferentes situaciones.
Clientes que creen que comprenden sus necesidades (pero dejan que sus egos
los obliguen a adoptar una posición inamovible), están impacientes por obtener
resultados a corto plazo, requieren el uso de técnicas arriesgadas y tienen
experiencia limitada trabajando en modo de asociación2 o de equipo . eso
requiere un compromiso común para el éxito del proyecto.
Planes y
problemas
estratégicos del cliente.
Cliente
Desarrollo real
requerido Problemas específicos
del proyecto centrado en el cliente
Ganancia;
Gerente
estado
de proyecto
Dirección
Desarrolladores
Recursos ejecutiva
Autoridad;
ambiente de trabajo efectivo
Figura 9.1 Los desafíos del PM. (Fuente: Richard Raphael. Usado con autorización).
2. Véase Frank Carr et al., Partnering in Construction: A Practical Guide to Project Success (Chicago: American Bar
Association, 1999) para un tratamiento exhaustivo del proceso de asociación. Visite www.facilitationcenter.com para
obtener una referencia de un profesional con experiencia en implementar el proceso de asociación de manera efectiva.
¿Cómo debemos apoyar a los PM? 197
Todos estos desafíos obstaculizan la excelencia como estándar de la vida diaria, el

trabajo en equipo como enfoque hacia la excelencia y la mejora continua como hábito.
Nosotros (todos los que participamos en la realización de actividades relacionadas

con requisitos en sistemas y proyectos de desarrollo de software) tenemos una serie
de desafíos que debemos abordar. Debemos decidir si estamos comprometidos o no a
mejorar el desempeño y trabajar para lograr un mayor logro de las metas establecidas.
A continuación se muestran algunos ejemplos de cosas que debemos hacer en nuestro
trabajo diario para vivir nuestro compromiso.
¿Cómo debemos apoyar a los PM?

Deberíamos ayudar a los PM a beneficiarse de las experiencias de otros proyectos.
Por ejemplo, en mi experiencia, la mayoría de los PM se beneficiarían si prestaran más
atención a las dimensiones humanas de los proyectos. Los PM podrían preguntar a los
artistas cómo van las cosas y luego reflexionar e incorporar aportaciones siempre que
sea posible. El punto es que existe una gran cantidad de información y consejos
disponibles por parte del personal de cualquier proyecto que pueden fortalecer y mejorar
aún más las prácticas que se utilizan en el proyecto. Las personas dan sus mejores
esfuerzos cuando se sienten realizadas y empoderadas3 en su entorno laboral.
Los PM deben descubrir qué quieren hacer los miembros del equipo, fomentar ideas de
mejora y buscar consejos sobre cómo hacer que su ambiente de trabajo sea más
positivo. Deben crear una atmósfera de confianza y verdadero interés en las opiniones
de los miembros del equipo y no ponerse a la defensiva ante comentarios negativos o
inesperados. Luego, los PM deben tomar medidas para garantizar que se esté realizando
el trabajo necesario y que la gente salga del trabajo la mayoría de los días sintiendo que
han logrado cosas.
Otra cosa que debemos hacer por los PM es brindarles recursos sobre la
experiencia de la industria en materia de ingeniería de requisitos y hacerles
recomendaciones específicas sobre los enfoques que podrían considerar para un
proyecto específico. Por ejemplo, recuerde los datos de la NASA anotados en el
Capítulo 1 que dan un mensaje claro y poderoso: Los proyectos que gastaron el
promedio de la industria del 2% al 3% del costo o esfuerzo total de desarrollo del
proyecto en el proceso de requisitos (ciclo de vida completo) experimentaron un Entre
el 80% y el 200% de sobrecosto, mientras que los proyectos que invirtieron entre el 8%
y el 14% del costo o esfuerzo total del proyecto en el proceso de requisitos tuvieron un
sobrecosto del 0% al 60% [8]. Además, debemos aclarar a los PM que una parte del tercio de los co
3. Por empoderado me refiero a que los empleados se sientan responsables no sólo de hacer un buen trabajo, sino también de hacer
que toda la organización funcione mejor. Los equipos trabajan juntos para mejorar su desempeño continuamente, logrando mayores
niveles de productividad. Las organizaciones están estructuradas de tal manera que las personas sienten que son capaces de
lograr los resultados que desean, que pueden hacer lo que hay que hacer, no sólo lo que se les exige. Véase Empowerment: A
Practical Guide for Success, de Cynthia Scott y Dennis Jaffe (Menlo Park, CA: Crisp Publications, 1991).
4. Como se documenta en Prácticas efectivas de requisitos (p. 79), el 80% de todos los defectos del producto se insertan en las
actividades de definición de requisitos. Los costos de retrabajo se estiman en un 45% de los costos totales. Al tomar el 80% del
45%, aprendemos que el 36% (más de un tercio) de los costos totales del proyecto (según datos de la industria) pueden
potencialmente evitarse eliminando los errores de requisitos de los productos de trabajo.
pueden redirigirse para pagar las mejoras necesarias en los procesos y prácticas. Necesitamos
mostrarles cómo realizar un seguimiento del retorno de la inversión (ROI) de mejoras específicas,
para que tengan los datos necesarios para tomar buenas decisiones (“administrar con base en
hechos”).
Los proyectos deben priorizar los requisitos. Como hemos comentado, no todos los requisitos
son iguales: algunos son más importantes que otros. Davis proporciona tres estudios de casos y
ofrece 14 recomendaciones en su artículo “El arte de la clasificación de requisitos” [9].
Los proyectos necesitan un proceso y mecanismo eficaz para gestionar los cambios en los
requisitos. Sabemos por experiencia que aquí es donde perdemos el control de muchos esfuerzos
técnicos. Tomemos medidas para que esto no vuelva a suceder. Por ejemplo, será útil utilizar un
equipo conjunto de cliente/proveedor para mantener la responsabilidad de los requisitos durante
todo el esfuerzo de desarrollo y hacer que todas las solicitudes de cambio pasen a través de un
solo canal. Otro mecanismo es controlar las fuentes de requisitos no oficiales [10]. Documentar la
justificación de cada requisito también reducirá el número de requisitos (hasta en un 50%, según
la experta de la industria Ivy Hooks) [8].
¿Cómo debemos apoyar a los clientes?

Deberíamos familiarizar a los clientes (y a los PM y al equipo del proyecto) con la experiencia de
la industria de que el conjunto inicial de requisitos escritos rara vez (quizás nunca) es el conjunto
de requisitos reales. Como se explicó en el Capítulo 1, los clientes necesitan la ayuda de RA
capacitados para identificar los requisitos reales. La inversión realizada para descubrir y desarrollar
los requisitos reales se verá recompensada con creces al evitar el trabajo de desarrollo posterior
sobre un conjunto inadecuado de requisitos. ¡No sigamos reaprendiendo esta lección en cada
proyecto futuro!
¿Estamos realmente aprovechando el poder del trabajo en equipo eficaz? Debemos

establecer un compromiso mutuo para permitir que cualquier esfuerzo tenga éxito. Deberíamos
encontrar formas creativas de hacer posible el trabajo en equipo, incluso en entornos que no lo
apoyan. Por ejemplo, un enfoque de equipo de producto integrado (IPT) [11] en el que el cliente
es miembro del IPT facilita la comunicación y el esfuerzo del equipo.5 Deberíamos asesorar a los
clientes, PM y organizaciones sobre enfoques exitosos que hayan logrado un trabajo en equipo
efectivo. y fomentar el compromiso que se requiere para que cualquier proyecto tenga éxito [12].
¿Cómo deberíamos apoyar a los desarrolladores?

Una forma en que deberíamos ayudar a los desarrolladores es escucharlos y tomar medidas
sobre lo que dicen, para hacerles saber que estamos ahí para ayudarlos. por esto yo
5. El Departamento de Defensa ha comenzado a utilizar el término gestión integrada de equipos en lugar de IPT debido a la preocupación de que los IPT sean
no funciona tan bien como se necesita.
Resumen 199
significa que es trabajo de la gerencia proporcionar un ambiente de trabajo que maximice la efectividad.
La conclusión es que el éxito depende de las personas. Nosotros
debe proporcionar un entorno en el que las personas puedan ser eficaces y sentirse realizadas, donde
puedan crecer y donde sean apreciadas y valoradas.
La gerencia debe preocuparse profundamente y demostrarlo.
Otras formas en las que podemos ayudar a los desarrolladores son poner en práctica
procesos y prácticas vigentes (y esperar que se apliquen; consulte la siguiente
párrafo), trabajar para reducir el retrabajo, crear un entorno de mejora continua y trabajar para lograr
una calidad cada vez mejor en los productos de trabajo. Si no hacemos esto, corremos el riesgo de
que la gente se sienta frustrada y abandone el
organización y proyectos.
Otra cosa importante que debemos hacer es dejar claro a los desarrolladores
que esperamos que utilicen políticas, procesos y políticas mejorados y probados.
mecanismos, métodos, técnicas y herramientas que son los estándares en el
organización y en el proyecto. “¿Por qué no practican?” de Watts Humphrey
Lo que predicamos” 6
detalla algunas razones por las que los desarrolladores no utilizan técnicas
mejoradas, incluso cuando se les proporciona evidencia de que logran mejores resultados.
resultados. Debemos dejar claro que no es aceptable que la gente retroceda
sobre sus viejas formas de hacer las cosas. Deberíamos proporcionar modelos a seguir que
demuestren consistentemente hábitos y disciplinas de trabajo efectivos.7 Einstein comentó que la
única manera racional de educar es con el ejemplo.
Quienquiera que esté en el proyecto abordando los problemas de requisitos necesita apoyo.
Además de una herramienta de requisitos automatizada eficaz, los ingenieros de requisitos necesitan
formación en ingeniería de requisitos. ¿Qué es un buen requisito? ¿Por qué los RA no deben tomar
decisiones sobre requisitos? ¿Por qué no debería
placa de oro (agregar características y capacidades que no son necesarias)? Deberíamos
crear un conjunto de expectativas para el personal del proyecto sobre cómo deben
trabajo y lo que deben hacer en diferentes situaciones. La mejor manera de lograr esto es mediante
una capacitación adaptada al entorno de un proyecto en particular y
necesidades y presentadas por personas que realmente pueden ayudar. La formación y el asesoramiento.
al personal debe presentarse de una manera que respete a las personas: todos tenemos
egos, y si el mío está herido, me resulta difícil esforzarme al máximo.
Resumen
Hay muchas cosas que podemos hacer para crear un camino para abordar los problemas relacionados
con los requisitos. No pretendo que esto sea fácil o que pueda serlo.
logrado rápidamente. Sin embargo, lograr la visión definida para la ingeniería de requisitos requiere
que hagamos las cosas de manera diferente. espero que tú
se comprometerá a realizar algunos cambios que le ayudarán.
6. Disponible en www.sei.cmu.edu/publications/articles/practicepreach/practicepreach.html.
7. Después de la fiebre del oro: creación de una verdadera profesión de ingeniería de software, de Steve McConnell (Redmond, WA: Microsoft
Press, 1999) está lleno de ideas y sugerencias para ayudar con esta situación. McConnell señala en su epílogo que
Los problemas comunes de desarrollo no se podrán evitar sin nuestro apoyo.
Caso de estudio
Existe una percepción errónea común de que los sitios web son simples, se pueden construir rápidamente
y no requieren la planificación y gestión de recursos humanos que requieren los sistemas reales o las
aplicaciones de software. Esta es una trampa para los propietarios y desarrolladores de sistemas poco
sofisticados, y todavía hay muchos de ellos por ahí.
Se llamó a un consultor de ingeniería de requisitos para investigar por qué un sitio web para una
agencia gubernamental no se estaba completando a tiempo.
El trabajo se estaba realizando a través de un titular de horario de la Administración de Servicios Generales
(GSA), pero había sido subcontratado a otra empresa que había comercializado el negocio. El contratista
principal no había revisado detenidamente la propuesta ni el trabajo inicial porque no tenía experiencia
interna en desarrollo de aplicaciones web. El trabajo tenía un precio fijo, las relaciones con los usuarios ya
eran tensas y el gobierno había emitido una “causa de demostración” y amenazaba con congelar el
cronograma GSA del contratista.
Al revisar los materiales contractuales, el consultor descubrió que la solución era simplemente colocar
una base de datos de Microsoft Access existente en la Web, probarla y escribir una guía de usuario y
documentación del sistema. Originalmente había una tarea para hacer un análisis de la base de datos, pero
todas las partes acordaron una modificación para reducir el costo del proyecto eliminando esta tarea. No
era necesario desarrollar un documento de requisitos. Quizás los usuarios de la agencia pensaron que eso
habría supuesto un coste y un retraso innecesarios.
Después de todo, tenían un sistema de trabajo que representaba sus necesidades. ¿O lo hicieron?
Cuando el consultor revisó la aplicación (porque se trataba de una aplicación, no simplemente de un

sitio web estático), descubrió que la base de datos efectivamente se había colocado en la web. Se había
escrito una interfaz para aceptar criterios de selección y producir informes en línea de los datos. Si las
selecciones recuperaran grandes cantidades de datos, después de una espera, se generaría una tabla
grande en la pantalla que obligaría al usuario a desplazarse hacia la derecha y hacia abajo para verlo todo,
a pesar del uso de una fuente pequeña. Si las selecciones fueran demasiado grandes, la recuperación
expiraría.
Una selección de menú diferente solicitó una contraseña y luego proporcionó una
una larga serie de formularios de entrada de datos para permitir al usuario introducir o actualizar los datos.
Los desarrolladores consideraron que el proyecto estaba esencialmente terminado, y el único trabajo
restante era (1) crear una forma de imprimir los informes y (2) corregir los tiempos de espera y otros errores
que el usuario señaló durante las pruebas.
La base de datos existente estaba en la Web y proporcionaba una forma de ingresar datos y una capacidad
flexible de generación de informes que podía generar cualquier informe que el usuario quisiera.
Desafortunadamente, lo que el usuario quería era una forma de automatizar el proceso previamente
manual de recopilación de datos de sus oficinas en el campo. El proceso actual consistía en que las
oficinas rellenaran formularios o enviaran hojas de cálculo a la sede, y otro contratista introduciría los datos
en la base de datos de Access. Los desarrolladores del nuevo sistema no se habían dado cuenta de que el
propietario del sistema había asumido que poner la base de datos en la Web les daría la posibilidad de que
las oficinas de campo ingresaran directamente los datos a través del
Caso de estudio 201
Web. Esto requeriría un sistema más sofisticado que una única contraseña de usuario y un
conjunto de pantallas de entrada de datos. De hecho, resultó que el proceso existente
incorporaba flujo de trabajo y aprobación antes de que los datos aparecieran en la sede, y
la sede podía tener preguntas o incluso devolverlos para reelaborarlos antes de que pasaran
a formar parte de la base de datos “oficial” disponible para el público.
Para colmo, muchos de los “errores” de los que se quejaban los usuarios estaban
relacionados con problemas de datos. La década de datos existentes estuvo plagada de
datos inconsistentes, faltantes y erróneos. El usuario ejecutaría informes en el sistema
existente para compararlos con el sistema basado en Web, pero cualquier cambio menor en
la consulta podría arrojar resultados diferentes. Resultó que la base de datos de Access se
había utilizado tal como existía, sin cambios, y que alguien sin experiencia en bases de datos
la había desarrollado. No se había realizado ningún diseño de base de datos real. Existían
numerosas tablas de datos similares. Los elementos de datos tenían nombres similares. Para
las claves se utilizaron campos de texto con ortografía inconsistente. Los datos fueron
realmente una pesadilla. Sin embargo, los informes generados a partir de él se han presentado
al Congreso cada año, y los usuarios deberían poder duplicarlos cuando consultan el sitio
Web.
Después de un largo proceso de reuniones y negociaciones con el gobierno, el contratista
principal acordó construir los aspectos de control de acceso y flujo de trabajo del sistema y
gestionar el control de calidad y las pruebas, mientras que el desarrollador continuó mejorando
los aspectos de recuperación e ingreso de datos del sistema. sistema. Se aplicaron recursos
de programación adicionales. Se implementó el control del código fuente. El sistema fue
codificado, probado, documentado y finalmente aceptado. El gobierno apreció la inversión y
el esfuerzo adicionales realizados por el contratista principal, que no fue despedido. Se
restableció el horario de GSA.
El desarrollador afirmó que los errores de datos no eran su responsabilidad contractual,

y el gobierno aceptó a regañadientes, pero el contratista principal tuvo que realizar una
cierta limpieza de datos para que el sistema fuera aceptado de todos modos. Realmente era
necesario limpiar los datos y diseñar la base de datos, pero no se hizo porque esos fondos
se habían eliminado del contrato.
Los cambios en la base de datos en ese momento también habrían requerido cambios de
codificación, y el contratista principal decidió no hacerlo, aunque habría resultado en un
sistema mucho más simple y más fácil de mantener.
Una atención temprana a las necesidades podría haber evitado este desastre. La
divergencia entre lo que quería el gobierno (pero nunca se articuló claramente) y lo que el
contratista sentía que era responsable era tan grande que la única manera de recuperarse
era reelaborar el problema con un sobrecoste de casi el 100%.
El contratista principal, el desarrollador y el cliente gubernamental cometieron los

siguientes errores relacionados con los requisitos:
Suponiendo que un sistema existente es una buena representación de los requisitos

mentos para su reemplazo;
Asumir que “ponerlo en la Web” no lo cambia ni requiere el desarrollo de ningún

nuevo proceso o requisito comercial;
Aceptar omitir el análisis de datos, asumiendo que los datos heredados estaban limpios
y bien estructurado;
Olvidarse de la seguridad, el rendimiento, la mantenibilidad y otros

tipos de requisitos no funcionales.
La principal lección que se puede aprender de este caso es que los propietarios de
sistemas básicamente exigen que un sistema satisfaga la necesidad empresarial prevista,
no que cumpla al pie de la letra los requisitos contractuales. Diseñar para la Web no es
diferente. Si el sistema no satisface las necesidades del negocio, será un fracaso.
Si los desarrolladores no comprenden completamente la necesidad empresarial, no pueden
inferirla a partir de un sistema heredado, porque los procesos empresariales que rodean al
sistema heredado no están documentados en el sistema. En este caso, podrían haber
adivinado que existía un requisito de flujo de trabajo y aprobación multinivel de los datos
presentados, pero tal vez no hubieran adivinado que existía un requisito de replicar ciertos
resultados de informes existentes para evitar contradecir presentaciones anteriores del
Congreso.
Una lección secundaria es que siempre se debe asumir que los datos heredados están
“sucios” al menos hasta cierto punto. Es extremadamente arriesgado suponer que las bases
de datos existentes se pueden reutilizar sin rediseñarlas. En este caso, omitir el análisis de
datos fue muy costoso para todas las partes y provocó la eventual falla del sistema.
Aunque a algunas empresas y oficinas gubernamentales se les ha hecho creer que se
pueden crear prototipos y construir sitios web en “tiempo de Internet”, todavía es necesario
pensar detenidamente los requisitos. Debido a que este trabajo fue contratado, y
particularmente porque tenía un precio fijo, los requisitos deberían haberse elaborado y
documentado de manera más explícita. Una forma de evitar este tipo de sorpresas es dividir
los requisitos y los análisis de datos en una tarea con un precio separado, cuyos resultados
sirvan de base para el diseño y desarrollo posteriores.
Nombre retenido por solicitud

Consultor de ingeniería de requisitos
Referencias
[1] Paulk, MC, et al., Capability Maturity Model for Software, Versión 1.1, febrero de 1993. SEI,
CarnegieMellon University, Pittsburgh, PA, 1993, en www.sei.cmu. edu/publications/
documents/93.reports/93.tr.024.html.
[2] Equipo de producto CMMI, Integración del modelo de madurez de capacidad, versión 1.1,
diciembre de 2001. SEI, Universidad CarnegieMellon, Pittsburgh, PA, 1993, en www.sei.cum.
educación/cmmi.
[3] Eckes, G., Cómo hacer que Six Sigma dure: gestionar el equilibrio entre el cambio cultural y
técnico, Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 2001.
[4] Deming, WE, Fuera de la crisis, Boston: Centro de Ingeniería Avanzada del MIT
Estudio, 1986.
[5] The Standish Group, CHAOS Chronicle 2003 Report, West Yarmouth, MA: The Standish Group
International, 2002, en www.standishgroup.com.
Caso de estudio 203
[6] McGibbon, T., "Un caso de negocio para la mejora de procesos de software revisado",
Roma, Nueva York: Centro de análisis y datos para software, 30 de septiembre de 1999, en
www.dacs.dtic.mil/techs/roispi2.
[7] Consulte “Tutoriales, conferencias, presentaciones, talleres y debates” en www.ralphyoung.net.
una gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM, 2001.
[9] Davis, AM, “El arte de la clasificación de requisitos”, IEEE Computer (marzo de 2003):
42–49.
[10] Weinberg, gerente general, “¡Simplemente diga no! Mejorando el proceso de requisitos”, American
Programador 8(10) (octubre de 1995): 19–23.
[11] Equipo de productos integrados del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., página web, en
www.usace.army.mil/ci/lcmis/lcmipt.html.
[12] Una buena referencia sobre el trabajo en equipo es The Team Handbook de PR Scholtes et al. , 2ª
ed. (Madison, Wisconsin: Oriel Inc., 2001). La tesis de los autores es que para tener éxito en el
entorno actual, se deben reunir los conocimientos, las habilidades, la experiencia y las perspectivas
de una amplia gama de personas.
.
CAPÍTULO
10 Avanzando: Conocible
Contenido Requisitos, manejables
A dónde ir desde aquí Riesgo
Avanzando
Un mandala de requisitos
En este libro hemos abordado temas que son de gran importancia para la
Resumen RA:
Caso de estudio
Referencias Los requisitos son importantes y aprovechar las actividades relacionadas

con los requisitos en un proyecto tiene gran poder y efecto (Capítulo 1).
Se necesitan prácticas efectivas y procesos documentados y bien

entendidos en proyectos de todos los tamaños, no sólo para el desarrollo
a gran escala (Capítulo 1).
La experiencia de la industria demuestra el valor de invertir del 8% al

14% de los costos totales del proyecto en el proceso de requisitos del
ciclo de vida del sistema; Los datos confirman que este nivel de inversión
produce los mejores resultados (Capítulo 1).
Se deben desarrollar criterios para un buen requisito y cada requisito

debe evaluarse con respecto a esta lista para aclarar y reformular el
requisito (Capítulo 1).
La documentación de la justificación de cada requisito (por qué es

necesario) puede eliminar hasta la mitad de los requisitos establecidos
(y muchos costos) (Capítulo 1).
Diferenciar entre los requisitos declarados y los requisitos reales , y

trabajar en colaboración con sus clientes y usuarios para identificar los
requisitos reales (Capítulo 1).
Planificar el esfuerzo de requisitos y redactar un plan de requisitos

generará buenos dividendos (Capítulo 1). (Los libros de Watts Humphrey,
Introducción al proceso de software personal [1] y
205
206 Avanzando: requisitos conocibles, riesgo manejable
La introducción al proceso de software de equipo[2] proporciona buenos conocimientos sobre

el valor de la planificación.1 )
Todos los proyectos, con la posible excepción de los proyectos “pequeños”, requieren una
herramienta de requisitos automatizada de potencia industrial (Capítulos 2 y 5).
Inicie el proceso de selección de la herramienta de su elección temprano en la fase de
planificación del proyecto, guiado por un estudio comercial para garantizar que la herramienta
seleccionada respalde el proceso de su proyecto y las necesidades de su cliente. Invierta en
capacitación formal para las personas que más utilizarán la herramienta.
El mayor problema en informática, ingeniería de sistemas y software es la falta de identificación

de los requisitos reales antes de iniciar otros trabajos, lo que resulta en costosos retrabajos (un
promedio del 40% al 50% de los costos totales del proyecto, pero la cantidad puede ser mucho
más alto, llegando directamente a la cancelación del proyecto), incumplimiento de presupuestos
y cronogramas, mala calidad de los productos de trabajo, insatisfacción del cliente y fracaso
del proyecto (Capítulo 5). Un equipo conjunto puede ayudar a superar este problema. El
segundo mayor problema en la industria de desarrollo de sistemas y software es la falta de
control de los nuevos requisitos y los cambios en los mismos (Capítulo 5). Proporcionar un
mecanismo formal puede ayudar a superar este problema.
Aunque algunos requisitos no son “conocibles” al comienzo de un esfuerzo de desarrollo de

sistema o software, se puede emplear un ciclo de vida de desarrollo incremental para gestionar
la situación (Capítulo 5). Además, utilizar un desarrollo rápido de aplicaciones y un enfoque en
espiral puede ayudar a identificar requisitos reales.
Se identificaron nueve funciones de la AR. Se proporcionaron sugerencias e ideas sobre cómo

desempeñar cada función (Capítulo 2).
Se describieron las habilidades y características que necesita un AR eficaz (Capítulo 3). Una
“matriz de habilidades de RA” le ayudará a guiar su desarrollo profesional. Continuar su
educación puede ayudarlo a adquirir conocimientos expertos en ingeniería de requisitos y
utilizar prácticas de requisitos efectivas.
Se proporcionaron varios estudios de casos que ayudan a ilustrar cómo las tareas de requisitos
pueden salir mal (todos los capítulos). El desarrollo y la gestión de requisitos son difíciles.
Aplicar procesos, métodos, técnicas y herramientas en el mundo real con diversos clientes y
usuarios es particularmente desafiante.
Se identificaron varios tipos de requisitos (Capítulo 4). Se sugirió la terminología recomendada

para usar y no usar, basada en
1. Una de las mejores prácticas de la industria que podría sugerir a su organización es el Proceso de software personal (PSP) y
el Proceso de software de equipo (TSP). Watts Humphrey ha demostrado que los datos y la planificación son muy poderosos
a nivel de desarrollador individual y para equipos de desarrolladores.
A dónde ir desde aquí 207
experiencia de la industria en el uso de los distintos términos, para reducir la confusión y

facilitar una comunicación efectiva. Será útil utilizar un glosario de proyectos y una lista
de acrónimos de proyectos.
Se proporcionó una lista de verificación de recopilación de requisitos que ayudará a su

proyecto a realizar el trabajo necesario de manera eficiente y efectiva (Capítulo 5).
Será útil tener un procedimiento documentado que usted adapte para satisfacer las
necesidades de su proyecto. Le sugerimos que se planifique el esfuerzo y que se tome un
tiempo periódicamente para evaluar cómo le está yendo en comparación con el plan
(PDCA).
Es posible que necesite volver a planificar. En cualquier caso, queremos establecer un

valor de mejora continua y captar las ideas y sugerencias de los compañeros de trabajo
en cada paso del camino, fomentando el trabajo en equipo (Capítulo 8).
Su proyecto debe adoptar un conjunto de mejores prácticas para las AR (Capítulo 6).
Se habla y se escribe mucho sobre las mejores prácticas, pero no hay suficiente
implementación e institucionalización real de su uso. De hecho, un problema endémico en
informática, ingeniería de sistemas y software es que no practicamos lo que predicamos:
necesitamos hacer esfuerzos concertados para utilizar (no sólo reconocer) buenas prácticas,
procesos, mecanismos, métodos, técnicas y herramientas. a nivel individual, de proyecto y
organizacional. La razón por la que no hacemos esto es que requiere mucho trabajo. La
cuestión es que debemos esforzarnos por hacer que nuestro trabajo sea eficiente y eficaz,
de modo que podamos apoyar mejor los objetivos empresariales y organizacionales.
La discusión sobre un conjunto de habilidades especiales de RA proporciona información

sobre áreas que pueden ser críticas en algún momento de su trabajo (Capítulo 7).
Se necesita un enfoque de calidad integrado para que los procesos (incluido el proceso de
requisitos) funcionen de manera más efectiva (Capítulo 8). Los RA se encuentran en una
posición estratégica para ayudar a proyectos y organizaciones.
Se proporcionó una visión para la ingeniería de requisitos que incluye

objetivos específicos que son alcanzables (Capítulo 9).
A dónde ir desde aquí

Hemos cubierto mucho terreno en este libro. La Figura 10.1 muestra al AR, ingeniero o gerente
considerando algunas de las herramientas disponibles para ayudar.
Considere los siguientes temas en términos de algunos de los próximos pasos. Estos son
algunos cursos de acción que espero que consideres:
1. Considere los roles que proporciona en sus asignaciones de trabajo actuales en el

contexto del Capítulo 2. ¿Es posible que pueda ampliarlos, haciendo así una mayor
contribución, aprendiendo más y sintiéndose más realizado en sus actividades laborales?
Identificar
requisitos reales
Control de cambios
de requisitos
Priorizar
requisitos
Entrenamiento formal
Proceso de
asociación
Justificación
Revisiones
del documento
hechas por colegas
Figura 10.1 Hay buenas herramientas disponibles para ayudar. (Fuente: Richard Raphael.
Usado con permiso.)
2. Reflexione sobre las habilidades que posee y las características que exhibe
en el contexto del Capítulo 3. Quizás en colaboración con su gerente,
desarrolle un plan de desarrollo profesional personal que le permita
adquirir habilidades adicionales que considere deseables. Considere
tomar medidas para fortalecer las características que le permitirán ser un
mejor compañero de trabajo ante los ojos de sus compañeros.
3. En muchos proyectos existe confusión respecto a los tipos de requisitos. Si
su proyecto presenta esta confusión, ¿qué pasos podría sugerir para
aclararla?
4. ¿Utiliza un proceso de requisitos documentado en su tarea o proyecto?
¿Su grupo de trabajo ha aprovechado algún tiempo juntos para considerar
posibles mejoras que se pueden hacer al proceso?
¿Podría ser esta una oportunidad para iniciar o reforzar un hábito de
mejora continua?
5. ¿Son efectivos los métodos y técnicas de recopilación de requisitos que se
utilizan? ¿Se podrían realizar algunas mejoras basadas en la experiencia
de la industria con métodos y técnicas de recopilación de requisitos?
Avanzando 209
¿Sería útil una formación adicional sobre uno o más métodos o técnicas?
6. ¿Cuántas de las mejores prácticas para AR descritas en el Capítulo 6 se utilizan

en su proyecto y en su organización? ¿Existen prácticas adicionales que
tendría sentido considerar utilizar?
7. ¿Es aconsejable invertir algún esfuerzo en fortalecer alguna de las especialidades de las AR?
habilidades especiales descritas en el Capítulo 7?
8. ¿Existe un enfoque de calidad integrado en su tarea o proyecto y en su

organización? ¿Cuáles son algunos pasos que usted puede tomar para
fortalecer y mejorar aún más el enfoque? ¿Podría ser útil brindar una sesión
informativa a sus grupos de gestión para solicitar apoyo y patrocinio adicional?
9. ¿Cuál es su visión de la ingeniería de requisitos? ¿Cómo puedes trabajar para

lograrlo?
Avanzando
Es posible que descubras (como yo) que la lectura estimula tus pensamientos sobre
cómo seguir adelante. Leer no requiere necesariamente digerir cuidadosamente cada
oración. Puede captar la esencia de un trabajo (libro, artículo, sitio web, presentación en
una conferencia, etc.) mediante una revisión superficial, capturando algunas de las ideas
principales y reflexionando sobre ellas a través del lente de su propia experiencia y
creencias.
Recomiendo no intentar cambiar todo de una vez. Más bien, seleccione de tres a seis
prácticas o áreas para su propia lista de compromiso personal. Estas son prácticas que
estás dispuesto a aplicar en tus hábitos de trabajo diarios para cambiar de manera
comprometida cómo haces las cosas en tu proyecto y entorno organizacional. Pueden
referirse a áreas donde su proyecto u organización está recibiendo comentarios de un
cliente sobre las necesidades de mejora, o áreas donde su proyecto u organización está
teniendo algunos problemas (a veces se los denomina "puntos problemáticos").
A continuación se muestran algunos ejemplos de áreas de mejora candidatas que

podrían ayudarle a crear su propia lista de compromiso:
1. Implementar un mecanismo para identificar requerimientos reales. Perseverar en

hacer que el mecanismo sea exitoso y útil.
2. Documente la justificación de cada requisito (por qué es necesario).
3. Priorice los requisitos de su proyecto en colaboración con sus clientes y usuarios.

Establezca aquellas que sean imprescindibles, prioridades altas, medias y
bajas. Establecer una estrategia de entrega de productos que se base en las
prioridades establecidas. Evaluar el riesgo de cada requerimiento, determinando
su magnitud.
4. Implementar un mecanismo para controlar los cambios de requisitos y nuevos

requisitos.
5. Proporcionar capacitación en requisitos formales para todas las personas involucradas en

actividades relacionadas con los requisitos en su proyecto. Proporcione una sesión
informativa sobre los requisitos para el equipo del proyecto y para sus clientes y usuarios.
Hay una sesión informativa disponible en mi sitio web (www.ralphyoung.net) que
podrías adaptarlo para este propósito.
6. Iniciar revisiones por pares utilizando participantes capacitados en la revisión por pares y
moderadores de revisión por pares. Considere realizar inspecciones de todos los
documentos relacionados con los requisitos.
7. Inicie un proceso de asociación en colaboración con su cliente para

ganar compromiso con el éxito del proyecto.
8. Diseñar o mejorar un proceso que parezca particularmente crucial para su

objetivos y productos de trabajo en colaboración con los principales grupos de interés.
Revisar por pares el borrador del proceso documentado e incorporar
los comentarios de la revisión por pares. Entrene el proceso, luego implemente y
Impleméntalo. Recoger datos e información sobre los resultados.
Después de haber estado en uso durante tres a seis meses, considere algunas ideas de
mejora (PDCA).
9. Cuantifique el costo estimado de retrabajo en su proyecto y comprométase a

reducir el retrabajo en un porcentaje razonable (digamos 20%) mediante
implementar un conjunto de mejoras en los procesos. Desarrollar y rastrear datos
sobre el ROI de la iniciativa de mejora de procesos. Comprometer
su gestión en la iniciativa.
10. Defina y documente una política de requisitos para su proyecto o

organización. Revisar por pares el borrador de la política documentada e incorporar los
comentarios de la revisión por pares. Entrene la política, luego impleméntela y
Impleméntalo. Recopilar datos e información relativa a los resultados. Persevero en el
uso continuo de la póliza.
11. Considere seleccionar, capacitarse, implementar y utilizar un

herramienta de requisitos automatizada. Proporcionar capacitación formal sobre
nuevas herramientas automatizadas es una buena inversión. Además, considere
hacer que el proveedor de la herramienta proporcione unos días de servicios de consultoría para
explique su uso y adáptelo al entorno del proyecto específico y a las necesidades de su
equipo.
12. Considerar el uso (o el fortalecimiento del uso de) la trazabilidad bidireccional de

requisitos utilizando su herramienta de requisitos automatizada.
13. Proporcionar una formación de formación de equipos para su proyecto u organización.

quizás facilitado por un facilitador capacitado externo a la organización. Durante la
capacitación, mantenga una lista de las ideas aportadas por el
participantes sobre cómo el proyecto u organización puede
mejorar. Al finalizar la sesión de capacitación, lograr consenso2
2. Una técnica para lograr consenso es la votación múltiple. Vea la historia de QI de Six Sigma Qualtec: herramientas y técnicas, una guía
a la resolución de problemas, [3, págs. 47–48].
Avanzando 211
entre los participantes sobre la prioridad de cada idea sugerida. Implementar de una a
seis ideas principales (el número de ideas a implementar está determinado por el
grado de compromiso de la gerencia con las ideas y los recursos disponibles).3
14. Lograr consenso sobre un conjunto de “reglas de conducta” que los miembros de
su tarea o proyecto acepta apoyar. Documente y publique sus reglas de conducta.
Proporcionar carteles en cada sala de reuniones. Hacernos responsables unos a otros
ante ellos.
15. Desarrolle un plan de requisitos para su proyecto. Revisión por pares del borrador del
plan de requisitos. Entrenar el plan, estando abierto a sugerencias de mejora por
parte de los participantes. Implementar e implementar el plan.
Recopilar datos e información sobre los resultados observados durante su despliegue
e implementación. Evaluar el impacto de crear e implementar un plan de requisitos y
considerar iniciar una política o procedimiento organizacional que requiera o fomente
el desarrollo de un plan de requisitos para todos los nuevos proyectos o esfuerzos
mayores que un número determinado de mesespersona de esfuerzo.
16. Forme un RWG en su organización. Compartir y evaluar los requisitos, políticas,

procesos, mecanismos, prácticas, métodos, técnicas y herramientas que han tenido
mayor éxito en cada proyecto. Documente los resultados. Comprometerse a ampliar
el uso de aquellos que han tenido más éxito. Durante un período de tiempo (de uno a
tres años), desarrolle un conjunto de mejores prácticas de requisitos que funcionen
mejor en su organización. Considere tener un grupo de correo electrónico de los
miembros del GTR para proporcionar un mecanismo para hacer preguntas y compartir
información.
17. Abordar el tema “Mejorar la comunicación dentro de mi proyecto” de manera proactiva.

Piense en 4 sugerencias para mejorar las comunicaciones entre la gestión de proyectos
y los miembros y equipos del proyecto, sus clientes y las principales partes interesadas.
Considere establecer un glosario del proyecto y una lista de acrónimos.
18. Adquiera el hábito de “hacer PDCA” al final de cada reunión y al alcanzar los hitos.
Documentar las ideas y sugerencias ofrecidas.
Dar seguimiento a las ideas y sugerencias seleccionadas.
19. Fortalecer aún más el reconocimiento de las personas por los aportes realizados a la
tarea, proyecto u organización. Establecer un mecanismo para celebrar las
contribuciones del equipo o del proyecto. Formar el hábito de
3. Un enfoque de implementación sugerido es pedirle a un defensor de la idea que escriba un plan de acción y dirija un equipo de MC a través
de la historia de la MC. Consulte la historia de QI de Six Sigma Qualtec : herramientas y técnicas, una guía para la resolución de problemas,
[3, págs. 94–96 y 23–41].
4. La lluvia de ideas es una valiosa herramienta de mejora de la calidad para recopilar sugerencias. Vea la historia de QI de Six Sigma Qualtec :
Herramientas y técnicas, una guía para la resolución de problemas, [3, págs. 43–46].
reconocer a las personas por nuevas ideas y productos de trabajo en curso.

Pilla a la gente haciendo las cosas bien.
20. Inicie o fortalezca el uso de herramientas de mejora de la calidad en su proyecto u

organización, como lluvia de ideas, votación múltiple, diagramas de Pareto, diagramas de
espina de pescado (o Ishikawa), PDCA, reglas de conducta, análisis de barreras y ayudas,
contramedidas y diagramas de flujo de procesos. .
21. Revisar los motivos de los errores de requisitos. Determinar las causas fundamentales.
Haga una lluvia de ideas y sugerencias (“contramedidas”) para abordar las causas
fundamentales. Seleccione algunas contramedidas para implementar y realice un
seguimiento de los resultados.
22. Examine si cree que las reuniones de su proyecto son tan efectivas como pueden ser.
Considere ideas para aprovechar mejor el tiempo de las reuniones.
23. Revisar cada seis meses el estado de tu programa de estudio personal y del programa de
mejora de tu proyecto u organización. Pregunte: ¿Cómo estoy (o cómo estamos)?
¿Necesitamos volver a comprometernos y comprometernos? ¿Necesitamos cambiar
nuestro enfoque? ¿Necesitamos involucrar al proyecto o a la alta dirección y solicitar un
patrocinio más fuerte u otras acciones? Realice PDCA sobre el estado y obtenga cierto
consenso sobre hacia dónde ir a partir de ahí. Actúe según sus hallazgos.
Establezca hitos a corto plazo y estadíquelos semanalmente.
24. Asegúrese de que los requisitos se utilicen y de que no se conviertan en “artículos de

estantería”. Consiga el apoyo de los desarrolladores y, con la gerencia, articule la
expectativa de que la capacitación sobre requisitos que se les brinde sea un elemento
integral del desempeño esperado.
éxito.
25. Aumentar la visibilidad de la recopilación de requisitos: asegúrese de que todos los

desarrolladores sepan cuándo ven requisitos nuevos o cambiantes y que deben
comunicar esta información al CCB del proyecto; de lo contrario, el proyecto corre el riesgo
de salirse de control.
Un mandala de requisitos
Un “mandala” es un diagrama: un círculo dividido en cuatro cuadrantes, cada uno con una simbología.
Proporciona un mapa que resume dónde se encuentra un individuo u organización y hacia dónde se
dirige.
La figura 10.2 proporciona un mandala relacionado con la ingeniería de requisitos.
El mandala de requisitos puede ayudarte a visualizar algunos de los próximos pasos que querrás
dar. A propósito no he proporcionado listas de candidatos de cosas para incluir en cada cuadrante;
esta debería ser su propia creación. En el cuadrante este, enumere algunas prácticas de requisitos
que haya utilizado en el pasado o que se hayan aplicado en su proyecto o en su organización. En el
cuadrante sur, enumere algunas fuentes de una situación mejorada: ideas sobre mejores
Resumen 213
Estado
final deseado
Objetivos Prácticas de
requisitos
Alimenta una
situación
mejorada
Figura 10.2 Un mandala de requisitos.
prácticas que podrían aplicarse. En el cuadrante oeste, enumere los objetivos que desea
alcanzar mediante la aplicación de prácticas más efectivas. En el cuadrante norte, enumere
las características del estado final deseado: metas personales, objetivos de proyecto,
metas organizacionales u objetivos comerciales que desea lograr o apoyar.
Esta herramienta le brinda la oportunidad de reflexionar sobre todo lo que ha hecho en

experiencias anteriores y actuales, así como lo que ha leído en este libro y lo que ha
aprendido de otras maneras. Cada punto focal brinda una oportunidad para preguntas e
ideas. Tómate unos momentos para enumerar algunas cosas en cada cuadrante y
reflexiona sobre ellas. Además, mantenga algunas discusiones sobre esto entre los
miembros de su tarea, proyecto o equipo organizacional.
Esto puede conducir a algunas direcciones útiles. Quizás cada uno debería tomarse un
tiempo para dibujar su propio mandala.
Resumen Los RA
y los ingenieros se encuentran en una posición estratégica para mejorar los resultados del
proyecto y las tasas de éxito. Los requisitos son la base de todo el trabajo posterior que se
realiza en proyectos de ingeniería de software y sistemas. Mejorar las prácticas de
requisitos que se utilizan puede tener enormes beneficios. Sea audaz al ofrecer su
experiencia, energía y conocimientos.
Caso de estudio
Este estudio de caso es un ejemplo de cómo un proceso de RM eficaz y su cumplimiento
pueden hacer que la resolución de problemas de interpretación de requisitos se realice sin
problemas, incluso cuando los requisitos cambian durante el esfuerzo de desarrollo.
Un cliente cuestionó la implementación de un requisito de software por no cumplir con
la intención del requisito del sistema de nivel superior durante una revisión del diseño de
un proyecto. El cliente cuestionó el requisito de software por ser deficiente en comparación
con el requisito del sistema principal, pero
reconoció que el diseño cumplía con los requisitos del software. Los requisitos de
software para el sistema ya habían pasado por la revisión de requisitos de software
y fueron aprobados por el cliente siguiendo el proceso de RM del proyecto. El cliente
abrió un elemento de acción en la revisión del diseño como mecanismo para
documentar formalmente el problema de interpretación de los requisitos del software.
En esta etapa del proceso de diseño, sabíamos más sobre el entorno del cliente y
acordamos (extraoficialmente) que tenía una preocupación válida. Estábamos
demasiado avanzados en el proceso de desarrollo para realizar los cambios de
diseño necesarios para abordar este elemento de acción en esta versión del producto,
ya que los requisitos de software ya habían sido aprobados. Nuestro proceso de RM
dictaminó que se presentara una mejora según el requisito de software aprobado que
se abordará en una versión futura del producto. Esto permite que el proyecto continúe
con el costo y el cronograma actuales.
Siguiendo nuestro proceso de ingeniería de sistemas, documentamos varias
soluciones para abordar el problema. Las soluciones incluyeron modificar el diseño
para abordar la nueva interpretación y proponer un proceso manual superpuesto con
el diseño existente para abordar el problema abierto por el cliente. Se establecieron
estimaciones de costos y cronogramas para cada una de las soluciones. Se informó
a la alta dirección de ingeniería sobre el problema, los requisitos originales y las
soluciones propuestas. La gerencia estuvo de acuerdo en que no podíamos afectar
el cronograma y el presupuesto aprobados dado que el diseño cumplía con los
requisitos de software aprobados. Nuestro equipo de gestión se había metido en
problemas en un contrato anterior por intentar ser demasiado receptivos a la solicitud
del cliente, lo que provocó retrasos en la entrega y sobrecostos. La dirección estaba
decidida a no repetir ese error.
Llevamos la solución propuesta al elemento de acción al cliente en la reunión de
cierre de la revisión del diseño. Señalamos mediante informes de seguimiento que
habíamos descompuesto formalmente los requisitos del sistema en requisitos de
software. Los requisitos descompuestos cumplieron con la intención según nuestro
leal saber y entender en el momento de la aprobación. Los requisitos de software
fueron aprobados como parte de la revisión de requisitos de software existentes.
Presentamos la página de firma formal como prueba de esta aprobación.
Ahora habíamos establecido que el cliente era propietario de este problema.
Cuando vieron las opciones propuestas, seleccionaron la que tenía la menor cantidad
de cronograma e impacto en costos: el proceso manual superpuesto. La acción se
cerró con una recomendación de proponer el cambio de diseño cuando se licitara la
fase de mejora del producto planificada previamente del contrato. Reconocimos que
el requisito no abordaba el problema del cliente planteado durante la revisión del
diseño, pero el problema no se había planteado durante la revisión del requisito.
Al seguir nuestro proceso de RM pudimos evitar un gran impacto en los costos y

el cronograma del programa. El cliente se hizo responsable del problema con
nosotros. Desarrollamos un plan a corto plazo de bajo o ningún costo y acordamos
incluir la solución permanente en la próxima versión del producto. Fue tentador decir:
"Sí, señor cliente, tiene razón y modificaremos el diseño para satisfacer sus
necesidades", pero esto se habría desviado de nuestro proceso y habría puesto en
peligro la finalización del contrato dentro del plazo previsto.
Caso de estudio 215
cronograma y costo. Si hubiera sido un requisito crítico, habríamos pedido la aprobación del
cliente para una nueva planificación de costos y cronograma, ya que se planteaba un nuevo
requisito después de la aprobación de los requisitos.
don joven
ingeniero de requisitos
Corporación Telelógica
Referencias
[1] Humphrey, WS, Introducción al proceso de software personal, Reading, MA:

[2] Humphrey, WS, Introducción al proceso de software de equipo, Reading, MA:

[3] Six Sigma Qualtec, QI Story: Tools and Techniques, A Guidebook to Problem Solving, 3.ª ed., 1999.
Se pueden solicitar copias llamando al (480) 5862600.
.
Glosario
Asignación Asignar cada requisito a un componente del sistema donde se implementará.
Aplicación El uso de capacidades (servicios e instalaciones) proporcionadas por un sistema

de información para satisfacer un conjunto de requisitos del usuario, como el procesamiento
de textos.
Arquitectura La estructura subyacente de un sistema.
Artefacto Documento que representa el resultado del esfuerzo. A menudo se hace

referencia a los artefactos como ejemplos de productos de trabajo necesarios para
proporcionar evidencia que respalde las evaluaciones.
Atributo Característica de un requisito que es útil para ordenar, clasificar o gestionar

requisitos.
Línea base Una especificación o producto que ha sido revisado y acordado formalmente y
posteriormente sirve como base para un mayor desarrollo.
Se modifica únicamente mediante procedimientos formales de control de cambios.
Requisitos comerciales Las actividades esenciales de una empresa. Los requisitos

comerciales se derivan de las metas comerciales (los objetivos de la empresa). Los
escenarios comerciales se pueden utilizar como técnica para comprender los requisitos
comerciales. Un factor clave en el éxito de un sistema es el grado en que el sistema
respalda los requisitos del negocio y facilita que una organización los alcance.
Reglas comerciales Las políticas, condiciones y restricciones de las actividades

comerciales respaldadas por un sistema; los procesos de decisión, directrices y controles
detrás de los requisitos funcionales (por ejemplo, procedimientos, definiciones, relaciones
y flujos de trabajo en el negocio, y conocimientos necesarios para realizar acciones).
Escenario empresarial Técnica que se puede utilizar para comprender una empresa u
organización. Un escenario empresarial describe el proceso empresarial, la aplicación o el
conjunto de aplicaciones, el entorno empresarial y tecnológico, las personas y los
componentes informáticos que ejecutan el escenario y el resultado deseado de una
ejecución adecuada.
217
218 Glosario
Sistema empresarial Hardware, software, declaraciones de políticas, procedimientos

y personas que en conjunto implementan una función empresarial.
Cliente Un componente de la aplicación que solicita servicios de un servidor.
Comercial listo para usar Un elemento de hardware o software que ha sido producido
por un contratista y está disponible para compra general.
Complejidad El grado en que un sistema tiene requisitos, un diseño o una
implementación que es difícil.
Gestión de la configuración Disciplina que aplica dirección y vigilancia técnica y
administrativa para (a) identificar y documentar las características funcionales y
físicas de un elemento de configuración; (b) controlar los cambios en esas
características; y (c) registrar e informar cambios en el estado de procesamiento e
implementación.
Restricción Un atributo necesario de un sistema que especifica limitaciones
legislativas, legales, políticas, de políticas, procesales, morales, tecnológicas o de
interfaz.
Cliente La(s) persona(s) con los fondos para pagar el proyecto o su producto final. El
cliente no es necesariamente el usuario.
Necesidad del cliente Conjunto de requisitos deseados por un cliente.
Descomposición Separar los atributos de una necesidad del cliente (los requisitos de
un sistema) para poder abordarlos.
Defecto Una variación de un atributo de producto deseado.
Prevención de defectos Tecnologías y técnicas (p. ej., SPC) que minimizan el riesgo
de cometer errores en los entregables.
Eliminación de defectos Actividades que encuentran y corrigen defectos en los entregables.
Eficiencia de eliminación de defectos La relación entre defectos de desarrollo y

defectos del cliente.
Requisito derivado Un requisito que se refina aún más a partir de un requisito de

fuente primaria o de un requisito derivado de nivel superior, o un requisito que resulta
de la elección de una implementación o elemento del sistema específico.
Diseño El proceso de definir la arquitectura, los componentes, las interfaces y otras

características de un sistema.
Patrón de diseño Una descripción de un problema y su solución propuesta
que indica cuándo aplicar la solución y las consecuencias. Véase Gamma
et al., Design Patterns (Reading, MA: AddisonWesley, 1995).
Desarrollo El proceso de transformar un diseño en componentes de hardware y
software.
Experto en el dominio Una persona que ha estado trabajando en un campo particular
durante un período extenso de tiempo y que está capacitado en esa área. A un
experto en un dominio a menudo se le conoce como experto en la materia o PYME.
Glosario 219
Empresa El nivel más alto de una organización.

Estudio de viabilidad Un análisis que proporciona una comprensión inicial del costo,
la viabilidad, la arquitectura técnica de alto nivel y los requisitos de una capacidad o
sistema.
Marco Estructura básica de ideas o marco de referencia.
Función Capacidad útil proporcionada por uno o más componentes de un sistema.
Punto de función Una medida de la complejidad del desarrollo de software.
Requisito funcional Un atributo necesario en un sistema que especifica lo que el

sistema o uno de sus productos debe hacer.
Especificación o documento funcional Una colección completa de las características
de un sistema y las capacidades que pondrá a disposición de los usuarios.
Proporciona un análisis detallado de los datos que se espera que manipule el
sistema. Puede incluir una definición detallada de las interfaces de usuario del
sistema.
Chapado en oro Agregar características y capacidades a los sistemas cuando no
son requeridas por la especificación del sistema o los requisitos reales.
Sistema de información La parte informática de un sistema empresarial.
Tecnología de la información Una ciencia aplicada que utiliza hardware y software

para apoyar la transferencia de ideas.
Institucionalización La construcción de infraestructura y cultura corporativa que
respalden métodos, prácticas y procedimientos para que sean la forma continua de
hacer negocios, incluso después de que quienes los definieron originalmente hayan
desaparecido.
Interoperabilidad La capacidad de dos o más sistemas o componentes para
intercambiar y utilizar información.
Iterar Repetir una secuencia de operaciones para producir resultados que se
acercan sucesivamente al resultado deseado.
Interfaz La interacción o comunicación entre sistemas independientes o componentes
de sistemas.
Equipo de producto integrado Un grupo que incluye clientes y desarrolladores y
combina perspectivas en un todo funcional o unificado.
El equipo conjunto recomendado en este libro es un ejemplo de IPT.
Ciclo de vida El período de tiempo que comienza cuando se concibe un sistema y
termina cuando el sistema ya no está disponible.
Modelo de ciclo de vida Marco de procesos y actividades relacionados con la
evolución de un sistema que también actúa como referencia común para la
comunicación y el entendimiento entre los participantes en el esfuerzo.
220 Glosario
Defecto mayor Un problema que impide el uso efectivo de un producto de trabajo,

como una deficiencia de diseño o el descubrimiento de requisitos conflictivos.
Mandala Un diagrama que proporciona un mapeo para un individuo o una
organización que resume dónde está uno y hacia dónde va.
Medidas de efectividad Indicadores de alto nivel de qué tan bien el sistema realiza
sus funciones, definidos en los términos y con la misma dimensión del documento
de requisitos. Por ejemplo, si estamos tratando
con el sistema de metro de una ciudad, podemos especificar que un usuario típico durante las horas pico
hora no debe esperar más de un período de tiempo, en promedio, para
el próximo tren.
Mecanismo Una forma de hacer algo o de lograr un resultado.

Método Una forma, técnica, proceso, plan, mecanismo, conjunto de habilidades o
técnicas, disciplina, práctica, sistema, modelo, marco, capacidad o
Procedimiento para hacer algo.
Metodología Conjunto de métodos, reglas y postulados empleados por un

disciplina; un procedimiento o conjunto de procedimientos en particular.
Defecto menor Un problema que no impide el uso efectivo de una obra.

producto, como un problema de formato, error ortográfico, problema de uso del idioma o
acrónimo o definición no proporcionados o explicados.
Modelo Representación de la realidad que pretende facilitar

comprensión.
Requisito no funcional Un atributo necesario en un sistema que

Especifica cómo se deben realizar las funciones, a menudo mencionadas en los sistemas.
ingeniería como las “ilidades” (por ejemplo, confiabilidad, reutilización, portabilidad,
mantenibilidad, compatibilidad, verificabilidad, previsibilidad, seguridad, información).
seguridad, eficiencia de recursos, exhaustividad y factores humanos).
Asociación Un proceso estructurado diseñado para crear una atmósfera de

compromiso, cooperación y resolución colegiada de problemas entre organizaciones e
individuos que trabajarán juntos.
Requisito de desempeño Un atributo necesario de un sistema que

Especifica qué tan bien el sistema o uno de sus productos debe realizar una función, junto con
las condiciones bajo las cuales se realiza la función.
Práctica La realización de actividades laborales repetidamente para

volverse competente; la forma habitual de hacer algo para producir un
buen resultado.
Requisitos priorizados Categorización de los requisitos reales

en subconjuntos según la criticidad de la necesidad de un sistema o capacidad.
Marco del problema La definición de una clase de problema. Un marco problemático

Consiste en un diagrama de marco, características de dominio y la preocupación del marco.
Véase Michael Jackson, Marcos de problemas: análisis y estructuración de problemas de
desarrollo de software (Nueva York: AddisonWesley, 2000).
Glosario 221
Proceso Conjunto de actividades que resultan en la realización de una tarea.

o el logro de un resultado.
Capacidad del proceso La gama de resultados esperados que se pueden lograr.
siguiendo un proceso.
Descripción del proceso Un documento que describe un proceso, incluyendo,
por ejemplo, su propósito, clientes, requisitos del cliente, criterios de entrada, entradas,
salidas, criterios de salida, tareas involucradas y quién es responsable.
para cada uno, indicadores de medición, recursos necesarios y versión.
Diagrama de flujo del proceso Un diagrama que muestra una serie paso a paso de
acciones a través de un procedimiento que utiliza líneas de conexión y un conjunto de estándares
Símbolos adoptados por una organización.
Modelo de proceso Un marco para identificar, definir y organizar
las estrategias funcionales, reglas y procesos necesarios para gestionar y respaldar la
forma en que una organización hace o quiere hacer negocios. El proceso
El modelo proporciona un marco gráfico y textual para organizar los datos.
y procesos en grupos manejables para facilitar su uso compartido y
control en toda la organización.
Proyecto Un emprendimiento enfocado al desarrollo o mantenimiento de un producto.
Normalmente un proyecto tiene su propia financiación, contabilidad y ejecución.
cronograma.
Campeón del proyecto Un defensor que está muy familiarizado con el conjunto de
Necesidades reales del cliente de un sistema que proporcione un papel activo en el
esfuerzo de desarrollo, facilitando las tareas del equipo de desarrollo.
Gerente de proyecto o programa El rol con responsabilidad comercial total para un proyecto,
responsable en última instancia ante un cliente.
Creación de prototipos Técnica para construir una versión rápida y aproximada de un

sistema deseado o partes de ese sistema. El prototipo ilustra las capacidades del sistema
a usuarios y diseñadores. Sirve como medio de comunicación.
mecanismo para permitir a los revisores comprender las interacciones con el sistema.
Les permite identificar problemas y considerar formas de mejorar una
sistema. A veces da la impresión de que los desarrolladores están más
más de lo que realmente es, lo que da a los usuarios una impresión demasiado optimista
sobre las posibilidades de finalización.
Calidad Satisfacer las necesidades reales del cliente.
Cultura de calidad Presencia de una actitud de mejora continua y satisfacción del cliente en
toda una organización.
Despliegue de la función de calidad Una metodología originalmente concebida

en Japón en la década de 1970 que brinda una oportunidad para que el usuario y el
desarrollador de un sistema comprendan los requisitos más completamente y prioricen
a ellos.
Proceso Unificado de Rational Una metodología defendida por Rational

Software, Inc. (ahora IBM, Inc.)
222 Glosario
Requisitos reales Requisitos que reflejan las necesidades verificadas de un

sistema o capacidad particular.
Requisito Un atributo necesario en un sistema; también una declaración que

Identifica una capacidad, característica o factor de calidad de un sistema para
para que tenga valor y utilidad para el usuario.
Asignación de requisitos Asignación de requisitos a los componentes

arquitectónicos de un sistema (por ejemplo, una configuración de hardware o software).
artículo, capacitación o documentación). A veces se lo denomina flujo descendente.
Análisis de requisitos Un método estructurado (organizado) para comprender

los atributos que satisfarán la necesidad de un cliente.
Línea base de requisitos El conjunto de requisitos asociados con una
lanzamiento particular de un producto o sistema.
Definición de requisitos Una descripción detallada en general, en lugar de

más que funcionales, términos de los atributos necesarios en un sistema.
Derivación de requisitos Obtención de requisitos para un sistema a partir de

fuentes proporcionadas por el cliente.
Documento de requisitos Un repositorio de los atributos de un sistema.

Obtención de requisitos El proceso de extraer y traer
requisitos basados en la información proporcionada por el cliente.
Ingeniería de requisitos Un área dentro del campo más amplio de la ingeniería

de sistemas y software que se centra en el proceso de ER.
Fuga de requisitos La adición o filtración de información no oficial
requisitos a la especificación de requisitos, cuando los requisitos
realmente no son necesarios.
Gestión de requisitos Seguimiento del estado de los requisitos y

cambiar la actividad y rastrear los requisitos para las diversas fases y productos del esfuerzo
de desarrollo.
Patrón de requisitos Un marco para el conjunto de requisitos que

apoya las necesidades del producto o servicio, minimizando las lagunas en el conocimiento que
podría provocar el fracaso del proyecto. El patrón de requisitos ayuda a capturar todos
tipos de requisitos, independientemente del tipo de diseño, implementación o método utilizado
para capturar e identificar los requisitos. Ver
P. Ferdinandi, Un patrón de requisitos: tener éxito en la economía de Internet
(Boston: AddisonWesley, 2002).
Proceso de requisitos Un conjunto de acciones del ciclo de vida completo del sistema
relacionadas con los atributos necesarios de los sistemas. El proceso de requisitos implica
Comprender las necesidades y expectativas del cliente (obtención de requisitos), análisis y
especificación de requisitos, priorización de requisitos, derivación, partición y asignación de
requisitos, requisitos.
seguimiento, gestión de requisitos, verificación de requisitos y
validación de requisitos.
Glosario 223
Trazabilidad de requisitos La capacidad de determinar la relación o conectividad entre

las necesidades del cliente y los requisitos, o la relación de un requisito principal con
un requisito secundario y viceversa. La capacidad de rastrear un requisito a lo largo
del proceso de desarrollo del sistema, desde la especificación de requisitos hasta el
diseño, pasando por los componentes del sistema, pasando por las pruebas y la
documentación del sistema. Absolutamente crítico para todos los sistemas.
Verificación de requisitos Garantía independiente de que los requisitos se abordan y

cumplen en un sistema.
Matriz de verificación de requisitos Un análisis que muestra el método de verificación

para cada requisito.
Reutilizar Reutilizar tiene dos significados: (1) tomar el objeto X (por ejemplo, un objeto,
subrutina o software COTS) que fue realizado por Y y usarlo directamente en otro
proyecto; y (2) adaptar un producto de trabajo desarrollado (una especificación, un
plan o proceso, por ejemplo).
Riesgo La posibilidad de sufrir una pérdida.
Arquitectura robusta Estructura subyacente de un sistema que puede satisfacer y

adaptarse fácilmente a requisitos reales.
Rol Conjunto de responsabilidades definidas que pueden ser asumidas por uno o más
individuos.
Escalabilidad La capacidad de crecer para adaptarse a mayores cargas de trabajo.
Escenario Técnica utilizada para comprender los requisitos.
Alta dirección Un rol suficientemente alto en la organización como para que su enfoque
principal sea la vitalidad a largo plazo de la organización.
Calidad del software Software que combina las características de bajas tasas de
defectos y alta satisfacción del usuario.
Especificación Documento que describe los requisitos técnicos y los procedimientos de

verificación para artículos, materiales y servicios. Un resultado del proceso de análisis
de requisitos.
Parte interesada Cualquiera que tenga interés en un sistema o en que posea

cualidades que satisfagan necesidades particulares.
Requisitos establecidos Requisitos proporcionados por un cliente al comienzo de un

esfuerzo de desarrollo de software o sistema. Para distinguirlo de las necesidades
reales.
Experto en la materia Una persona que ha estado trabajando en un campo particular

durante un período extenso de tiempo y que está capacitado en esa área. A un experto
en la materia a menudo se le llama experto en el dominio.
Proveedor Una organización que contrata a un comprador para proporcionar un sistema.
Sistema Un conjunto integrado de personas, productos y procesos que proporcionan

la capacidad de satisfacer una necesidad del cliente.
224 Glosario
Ciclo de vida del sistema El conjunto de actividades involucradas en comprender la

necesidad de un cliente, definir y analizar requisitos, preparar un diseño, desarrollar
un sistema y probarlo, implementarlo, operarlo y mantenerlo, terminando con su
retiro.
Ingeniería de sistemas Una disciplina técnica y de gestión que traduce una
necesidad del cliente en un sistema que satisface la necesidad del cliente.
Otra fuente afirma que la ingeniería de sistemas es el proceso iterativo, pero
controlado, en el que se comprenden las necesidades del usuario y se
convierten en un sistema operativo. El papel de la ingeniería de sistemas es:
autoridad técnica en un proyecto; interfaz única para el cliente y el proyecto;
diseño de arquitectura y sistemas; derivación, asignación e interpretación de
requisitos; y otros.
Adaptación La actividad de modificar, elaborar o adaptar un proceso o documento
para otro uso. La reutilización de artefactos personalizados ahorra tiempo y dinero
y es una ventaja de un enfoque orientado a procesos.
Trabajo en equipo Apoyo proactivo unos a otros; necesario para el éxito de cualquier
empresa importante. La colocación física facilita el trabajo en equipo y puede ser
un requisito previo para el éxito.
TRABAJO EN EQUIPO Un entorno o entorno de trabajo donde se valora y aprecia
el trabajo conjunto como un equipo eficaz.
Medidas de desempeño técnico Indicadores de qué tan bien funciona el sistema y
qué tan bien se cumplen los requisitos; estimaciones o medidas de los valores de
parámetros esenciales de rendimiento. Las medidas de desempeño técnico se
utilizan para evaluar el impacto en el costo, el cronograma y el esfuerzo técnico.
Especificación técnica Una colección completa de los detalles de cómo se

implementará un sistema, incluida la arquitectura técnica (hardware y software), la
descomposición del sistema en subsistemas, la identificación de los módulos
comunes que se desarrollarán y otros detalles que requieren definición para permitir
el desarrollo del sistema.
Técnica Un conjunto de reglas a seguir para realizar una tarea, un tratamiento de
detalles técnicos, un conjunto de métodos técnicos o un método para lograr un
objetivo deseado.
Inserción de tecnología Agregar nueva tecnología a un sistema durante todo el
ciclo de vida del sistema.
Herramienta Algo utilizado para facilitar la realización de una operación o la práctica
de un proceso o actividad.
Estudio de comercio Análisis de cursos de acción alternativos en el que se realiza
un equilibrio de factores, todos los cuales no se pueden obtener al mismo tiempo.
Lenguaje de modelado unificado (UML) Una notación de propósito general (una

forma de documentar) que describe el comportamiento estático y dinámico de un
sistema. No es un método de diseño ni un proceso de desarrollo.
Glosario 225
Caso de uso Imagen de las acciones que realiza un sistema y que representa a los actores.
Basado en casos de uso Describe el comportamiento de un sistema en función de cómo

interactúan los usuarios con el sistema.
Modelo de casos de uso Una descripción del comportamiento funcional de un sistema que
incluye todos los actores y todos los casos de uso a través de los cuales los actores
interactúan con el sistema.
Usuario El individuo o grupo que utiliza un sistema en su entorno.
Fácil de usar Fácil de usar.
Perspectiva del usuario Mantener la visión de lo que el usuario quiere, necesita, prefiere,
con lo que está contento y puede utilizar.
Satisfacción del usuario Calidad de los clientes satisfechos con los productos, niveles de
calidad, facilidad de uso y soporte de un proveedor.
Validación Un proceso para confirmar que los requisitos reales se implementan en el

sistema entregado.
Verificación Un proceso para asegurar que la solución de diseño satisface los requisitos.
Métodos de verificación Los enfoques utilizados para realizar la verificación: prueba,

inspección, demostración y análisis.
Vista Una perspectiva de un sistema, como la vista funcional, de implementación o física.
Producto de trabajo Algo producido o creado como resultado de la actividad de desarrollo

de sistemas o software.
.
Lista de acrónimos
AI elemento de acción
También conocido como

también conocido como
AP plan de ACCION
APM Asociación de directores de proyectos (en el Reino Unido)
BOE base de estimación
BSI Instituto Británico de Estándares
BT Telecomunicaciones británicas
CUIDADO Ingeniería de requisitos asistida por ordenador, herramienta de requisitos

comercializada por Sophist Technologies (Alemania)
CCB Tablero de control de configuración o tablero de control de cambio.
CM gestión de configuración
CMM Modelo de Capacidad de Madurez
CMMI Integración del modelo de madurez de capacidad
CMP plan de gestión de configuración
Grupo de trabajo de gestión de configuración CMWG

Concepto de operaciones del CONOPS
CENTRO una herramienta de requisitos comercializada por Vitech Corporation
CUNAS software comercial listo para usar
CR solicitud de cambio
DACS Centro de análisis y datos para software
DAR resolución de análisis de decisión
DES Soluciones empresariales de defensa
Departamento de Defensa Departamento de Defensa de EE. UU.
DOORS Sistema de requisitos dinámico orientado a objetos, una herramienta de

requisitos comercializada por Telelogic Corporation
DP prevención de defectos
227
228 Lista de acrónimos
EIA Asociación de Industrias Electrónicas (estándares de la industria

grupo)
EPG grupo de procesos de ingenieria
PAI mejora de procesos de ingenieria
EPIP plan de mejora de procesos de ingenieria
ESE entorno de software de ingeniería
FD documento funcional
FP punto de función
FPA análisis de puntos de función
GSA Administración de Servicios Generales
GUI interfaz gráfica del usuario
ICRE Conferencia IEEE sobre ingeniería de requisitos
IDEF definición integrada para el modelado funcional
ES DECIR estimación de impacto
IEEE Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos
IFPUG Grupo de usuarios de puntos de función internacionales
ILS soporte logístico integrado
INCOSE Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas

ÉL tecnologías de la información
YO ASI Organización de Estándares Internacionales
IV&V verificación y validación independientes
JAD desarrollo de aplicaciones conjuntas
jt equipo conjunto
KPA área de proceso clave
TDM desarrollo impulsado por modelos
MQ cuestionario de madurez
NGC Corporación Northrop Grumman
O&M operación y mantenimiento
OMA Arquitectura de gestión de objetos
DIOS MÍO grupo de administración de objetos
OOO orientado a objetos
OOSE ingeniería de software orientada a objetos
OSD/ Oficina del Secretario de Defensa, Adquisiciones, Tecnología,

AT&L y Logística
Pensilvania área de proceso

Lista de acrónimos 229
CAMARADA biblioteca de activos de proceso; Propósito, agenda y límite (en relación

con una reunión).
PBS estructura de desglose del producto
PD descripción del proceso
PDCA planificarhacerverificaractuar
Pi la mejora de procesos
PEPITA plan de mejora de procesos
PM director de programa, director de proyecto
PMP plan de gestión del programa, plan de gestión del proyecto
PÁGINAS
planificación de proyecto o plan de programa
relaciones públicas
revisión por pares
PRINCE es compatible con una metodología de gestión de proyectos registrada

por la APM, estrechamente aliada de las normas británicas
Instituto
PSP proceso de software personal
control de calidad seguro de calidad
QAI Instituto de Garantía de Calidad
QFD Despliegue de la función de calidad
QI mejora de calidad
QIDW calidad en el trabajo diario (también conocido como proceso

gestión)
control de calidad gestión cuantitativa
QMB junta de gestión de calidad

I+D investigación y desarrollo
analista de requisitos
RAD diseño rápido de aplicaciones, desarrollo rápido de aplicaciones
RD documento de requisitos; desarrollo de requisitos (un
área de proceso en CMMI )
RDM gestión basada en requisitos
RE requisitos
Gestión de requisitos REQM (acrónimo utilizado en CMMI

para esta área de proceso)
RESG Grupo de especialistas en ingeniería de requisitos (en el Reino Unido)
RFC solicitud de cambio
RFI Solicitud de Información
RFP solicitud de propuestas
230 Lista de acrónimos
Solicitud de cotización
solicitud de presupuesto
ReqPro Requisite Pro (una herramienta de requisitos comercializada por IBM

[anteriormente Rational] Corporation)
RM gestión de requerimientos
RMA Asistente del Gerente de Riesgos (una herramienta de riesgo)
retorno de la inversión
Retorno de la inversión
PR plan de requisitos
RRB junta de revisión de requisitos
RT Requisitos Tracer, una herramienta de requisitos comercializada por

Ingeniería Teledyne Brown (también conocida como XtieRT)
RTM Requerimientos de trazabilidad matriz
RTM una herramienta de requisitos comercializada por Integrated Chipware

Taller
RUP Proceso racional unificado
RWG grupo de trabajo de requisitos
S&PE Organización de Ingeniería de Sistemas y Procesos en DES, NGC
SA arquitectura del sistema
Evaluación CMMI estándar de SCAMPI para la gestión de procesos

Mejora
SCE evaluación de la capacidad del software
partido socialdemócrata plan de desarrollo de software
SE Ingeniería de Sistemas
Modelo de madurez de capacidad de ingeniería de sistemas SECMM (EPIC)

SEI Instituto de Ingeniería de Software
SEMP plan de gestión de ingeniería de sistemas
SEP proceso de ingenieria de sistemas
SEPG grupo de procesos de ingeniería de sistemas o software
SLA acuerdo de nivel de servicio
PIZARRA una herramienta de requisitos automatizada
SLC ciclo de vida de los sistemas
PYME experto en la materia
SEMBRAR Declaración de trabajo
Ingeniería de productos de software SPE o PE
Especificaciones
especificación
SPI mejora de procesos de software
SPIP plan de mejora de procesos de software

Lista de acrónimos 231
ESP Software Productivity Research, una subsidiaria de propiedad total

de los sistemas de gestión Artemis
SS especificación del sistema
ETS estándar
SRR revisión de requisitos del sistema
SRS especificación de requisitos del sistema o software
SSQ Sociedad para la calidad del software
ESTQE Pruebas de software e ingeniería de calidad (una publicación periódica; consulte

www.stqemagazine.com.
SUNÁ análisis de las necesidades del usuario basado en escenarios
SUDOESTE
software
Modelo de madurez de capacidad SWCMM para software (desarrollado por

SEI)
SUE Ingeniería de software
Sinergia una herramienta de requisitos comercializada por CMD Corporation

RM
TBQ cuestionario basado en taxonomía
gestión total de la calidad

gestión de calidad total
TSP proceso de software de equipo
ubl Lenguaje empresarial universal
UML Lenguaje de modelado unificado
URL Localizador Uniforme de Recursos
V&V verificación y validación
Vital Link una herramienta de requisitos comercializada por Compliance Automation

EDT estructura de desglose del trabajo
XtieRT rastreador de requisitos, una herramienta de requisitos comercializada por Tele

dyne Brown Engineering
ZF marco de zachman
.
Bibliografía
ABT Corporation, “Core Competencies for Project Managers”, Libro Blanco, 2000. Véase
www.tsepm.com/may00/art5.htm.
Adams, James L., Blockbusting conceptual: una guía para mejores ideas (3.ª ed.), Reading, MA:
Perseus Books, 1986.
Adhikari, Richard, “El proceso de desarrollo es un esfuerzo mixto”, Client/Server Computing,

febrero de 1996, págs. 65–72.
Afors, Cristina y Marilyn Zuckermann Michaels, “A Quick Accurate Way to Determine Customer
Needs”, Sociedad Estadounidense para la Calidad: Quality Progress, julio de 2001, págs. 82–87.
Alexander, Ian, sitio web, easyweb.easynet.co.uk/~iany/index.htm.
Alexander, Ian F. y Richard Stevens, Writing Better Terms, Londres, Reino Unido: Addison
Wesley, 2002.
Alexander, Ian y Andrew Farncombe, John Boardman Associates (JBA), Plantilla de análisis de
partes interesadas, Curso básico de ingeniería de sistemas, 2003.
Sitio web de la Sociedad Estadounidense para la Calidad (ASQ): www.asq.org/.
Andriole, Stephen J., Gestión de requisitos del sistema: métodos, herramientas y casos, Nueva
York: McGraw Hill, 1996.
Bach, James, “James Bach on RiskBased Testing: How to Conduct Heuristic Risk Analysis”,
Revista Software Testing and Quality Engineering (STQE), noviembre/diciembre de 1999, págs.
Bachmann, Felix, Len Bass, Gary Chastek, Patrick Donohoe y Fabio Peruzzi, The Architecture
Based Design Method, Instituto de Ingeniería de Software, Informe técnico CMU/SEI2000TR001,
ESCTR2000001, 2000.
Bass, Len, Paul Clements y Rick Kazman, Arquitectura de software en la práctica, Reading, MA:
Bennis, Warren y Patricia Ward Biederman, Genio: los secretos de la colaboración creativa,
Reading, MA: Perseus Books, 1997.
233
234 Bibliografía
Bentley, Colin, PRINCE® 2: Un manual práctico, Woburn, MA: ButterworthHeinemann,

1997.
Berezuk, Steven P., con Brad Appleton, Patrones de gestión de configuración de

software: trabajo en equipo eficaz, integración práctica, Boston, MA: AddisonWesley,
2003.
Bicknell, Barbara A y Kris D., Bicknell, La hoja de ruta hacia el éxito repetible: uso de
QFD para implementar el cambio, Boca Raton, FL: CRC Press, 1995.
Boehm, Barry W., Economía de la ingeniería de software, Englewood Cliffs, Nueva

Jersey: Prentice Hall, 1981.
Boehm, Barry, "Modelo en espiral de desarrollo y mejora de software",

IEEE Computer, mayo de 1988 (también publicado en Barry Boehm, Software Risk
Management, IEEE Computer Society Press, 1989, p. 26).
Boehm, Barry W., WinWin Spiral Model & Groupware Support System, Universidad del
Sur de California, 1998. Disponible en sunset.usc.edu/research/WINWIN/index.html.
Boehm, Barry, Alexander Egyed, Julie Kwan, Dan Port, Archita Shah y Ray Madachy,
“Using the WinWin Spiral Model: A Case Study”, IEEE Computer, julio de 1998, págs.
33–44.
Boehm, BW y Hoh In, "Identificación de conflictos entre requisitos de calidad",

Software IEEE, marzo de 1996, págs. 25–35.
Boehm, Barry W. y Kevin J. Sullivan, “Software Economics”, CrossTalk, The Journal of

Defense Software Engineering, diciembre de 1999. Véase www.stsc. hill.af.mil/.
Boehm, Barry y Richard Turner, “Observaciones sobre el equilibrio de la disciplina y la

agilidad”, extraído de Equilibrio de la agilidad y la disciplina: una guía para los perplejos,
Boehm, Barry y Wilfred J. Hansen, “The Spiral Model as a Tool for Evolutionary
Acquisition”, un esfuerzo conjunto del Centro de Ingeniería de Software de la Universidad
del Sur de California y el Instituto de Ingeniería de Software (SEI), CrossTalk, mayo de
2001, págs . 4–11.
Brodman, Judith G. y Donna L. Johnson, La CMM personalizada de LOGOS para

pequeñas empresas, organizaciones pequeñas y proyectos pequeños, LOGOS
International, Inc. www.tiac.net/users/johnsond.
Brodman, Judith G. y Donna L. Johnson, “Retorno de la inversión (ROI) de la mejora de

procesos de software medido por la industria estadounidense”, Práctica y mejora de
procesos de software, Sussex, Inglaterra: John Wiley & Sons Ltd., 1995, págs. 35–47.
Buede, Dennis M., El diseño de ingeniería de sistemas: modelos y métodos, Nueva York:
John Wiley & Sons, 2000.
Butler, K., "Los beneficios económicos de la mejora de procesos de software",

Diafonía, 1995, págs. 28–35.
Bibliografía 235
Proyecto de Integración del Modelo de Madurez de Capacidades (CMMI). Ver

www.sei.cum. edu/cmmi/.
Carr, Frank et al, Asociación en la construcción: una guía práctica para el éxito del
proyecto, Chicago, IL: American Bar Association Publishing, 1999.
Clark, Bradford K., "Efectos de la madurez del proceso en el esfuerzo de desarrollo",

Disponible en www.ralphyoung.net/goodarticles/.
Cockburn, Alistair, Redacción de casos de uso eficaces, Boston, MA: AddisonWesley,

2001.
Centro de análisis y datos de software (DACS), Informes técnicos de DACS. Consulte

www.dacs.dtic.mil/techs/tr.shtml.
Daughtrey, Taz (ed.), Conceptos fundamentales para el ingeniero de calidad de software,

Milwaukee, WI: ASQ Quality Press, 2002.
Davis, Alan M., Gestión de requisitos suficientes (Redmond, WA: Microsoft Press, de
próxima aparición).
Davis, Alan M., “El arte de la clasificación de requisitos”, IEEE Computer, IEEE Computer
Society Press, vol. 36, núm. 3, marzo de 2003, págs. 42–49.
Davis, Alan M., Requisitos de software: objetos, funciones y estados, Upper Saddle River,
Nueva Jersey: Prentice Hall PTR, 1993.
Deming, W. Edwards, Fuera de la crisis, Centro de Estudios de Ingeniería Avanzada del

MIT, 1986.
Dion, R., “Process Improvement and the Corporate Balance Sheet”, IEEE Software,
octubre de 1993, págs. 28–35.
Eckes, George, Hacer que Six Sigma dure: gestionar el equilibrio entre el cambio cultural
y técnico, Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 2001.
Electronic Industries Alliance (EIA), Procesos estándar 632 de la EIA para diseñar un
sistema, Arlington, VA, 1998.
Asociación de Industrias Electrónicas (EIA), Estándar EIA 649, Estándar de consenso

nacional para la gestión de configuración, Arlington, VA, 2001.
Colaboración para la mejora de procesos de ingeniería (EPIC), un modelo de madurez de

capacidad de ingeniería de sistemas, versión 1.1. Pittsburgh, PA: Instituto de Ingeniería
de Software, Universidad CarnegieMellon, 1995, disponible en www.sei.cmu.edu/pub/
documents/95.reports/pdf/mm003.95.pdf.
Publicaciones de estándares federales de procesamiento de información (FIPS PUBS)

183, Definición de integración para modelado de funciones (IDEF0). Disponible en
www.itl.nist.gov/fipspubs/idef02.doc.
Feldmann, Clarence G., La guía práctica para la reingeniería de procesos empresariales

utilizando IDEF0, Nueva York: Dorset House, 1998.
Ferdinandi, Patricia L., Un patrón de requisitos: tener éxito en la economía de Internet,

236 Bibliografía
Fowler, Martin, Patrones de análisis: modelos de objetos reutilizables, Reading, MA:

Fowler, Martin, UML destilado: aplicación del lenguaje estándar de modelado de objetos,
Reading, MA: Addison Wesley, 1997.
Gaffney, Steven, Sea honesto, Arlington, VA: JMG Publishing, 2002.
Gaffney, sitio web de Steven, www.StevenGaffney.com.
Gamma, Erich y otros, Patrones de diseño, Reading, MA: AddisonWesley, 1995.
Garmus, David y David Herron, Análisis de puntos funcionales: prácticas de medición para
proyectos de software exitosos, Reading, MA: AddisonWesley, 2001.
Gilb, Tom, Impact Estimation Tables: Understanding Complex Technology Quantitatively,

noviembre de 1997. Libro blanco disponible en el sitio web de Gilb: www.gilb.com.
Gilb, Tom, “Planificación para aprovechar al máximo la inspección”, en Conceptos

fundamentales para el ingeniero de calidad de software, Taz Daughtrey (ed.), p. 178.
Gilb, Tom, Principios de gestión de ingeniería de software, Harlow, Inglaterra: Addison

Wesley, 1988.
Gilb, Tom y Dorothy Graham, Inspección de software, Boston, MA: AddisonWesley, 1993.
Materiales de META/QPC. Consulte www.goalqpc.com.
Gottesdiener, Ellen, Requisitos por colaboración, Reading, MA: AddisonWesley, 2002.
Gottesdiener, Ellen, “Diez formas principales en que los equipos de proyectos hacen mal
uso de los casos de uso y cómo corregirlos”, disponible en www.therationaledge.com/
content/jun_02/t_misuseUseCases_eg.jsp.
Gottesdiener, Ellen y Jim Bruce, “El valor de la estandarización de las reglas comerciales”,
disponible en www.ebgconsulting.com/BusRulesObjectMagsHTML. HTML.
Gottesdiener, Ellen, “Capturing Business Rules”, Revista de desarrollo de software, vol. 7,

N° 12, diciembre de 1999. Disponible en www.sdmagazine.com/.
Gottesdiener, Ellen, “Turning Rules Into Requests”, Application Development Trends, julio
de 1999. Disponible en www.adtmag.com/print.asp?id= 3806.
Grady, Jeffrey O., Validación y verificación del sistema, Boca Raton, FL: CRC Press, 1997.
Grady, Jeffrey O., Análisis de requisitos de sistemas, Nueva York: McGrawHill, 1993.
Hadden, Rita, Liderando el cambio cultural en su organización de software, 2003.
Hadden, Rita, "¿Cuán escalables son las prácticas clave de CMM?" CROSSTALK, abril de
1998, págs. 1823. Véase también www.ppc.com.
Bibliografía 237
Hall, David C., “Mejores prácticas: uso de un modelo de nivel de madurez de gestión de riesgos”,
Revista de calidad de software, vol. 2, No. 4, octubre de 2002, disponible en
www.sqmmagazine.com/issues/200204/maturity.html.
Harmon, Paul y Mark Watson, Comprensión de UML: la guía para desarrolladores, San
Francisco, CA: Morgan Kaufman Publishers, Inc, 1997.
Hay, David C., Patrones de modelos de datos: convenciones de pensamiento, Nueva York:
Dorset House, 1996.
Hay, David C., Análisis de requisitos: de la visión empresarial a la arquitectura, Upper Saddle
River, Nueva Jersey: Prentice Hall PTR, 2003.
Hay, John, Análisis de requisitos: desde la visión empresarial hasta la arquitectura, Englewood
Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall, 2002.
Herbsleb, James, Anita Carlton, James Rozum, Jane Siegel y David Zubrow, Beneficios de la
mejora de procesos de software basados en CMM: resultados iniciales, Informe técnico CMU/
SEI94TR013, Pittsburgh, PA: Instituto de Ingeniería de Software, agosto 1994.
Higgins, Stewart A., et al, “Gestión de requisitos para productos de tecnología de información
médica”, IEEE Software 2003: 20(1), 26–33. Consulte www.computer.org/software.
Hooks, Ivy F. y Kristin A. Farry, Productos centrados en el cliente: creación de productos

exitosos a través de una gestión inteligente de requisitos, Nueva York: AMACOM (rama editorial
de la American Management Association), 2001.
Hooks, Ivy, “Escribir buenos requisitos: un tutorial de un día”, patrocinado por el capítulo del
Área Metropolitana de Washington (WMA) del Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas
(INCOSE), McLean, VA: Compliance Automation, Inc., junio de 1997.
Humphrey, Watts S., Introducción al proceso de software personal, Reading, MA: Addison
Wesley, 1997.
Humphrey, Watts S., Introducción al proceso de software en equipo, Reading, MA: Addison
Wesley, 2000.
Humphrey, WS, et al, "Mejora de procesos de software en Hughes Aircraft",

Software IEEE, agosto de 1991, págs. 1123.
Inmon, WH, John A. Zachman y Jonathan C. Geiger, Almacenes de datos, almacenamiento de

datos y el marco Zachman: gestión del conocimiento empresarial, Nueva York: McGraw Hill,
1997.
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), Conferencia IEEE sobre Ingeniería de

Requisitos (ICRE) Sitio web: Conferences.computer.org/RE/.
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), IEEE 1220, Guía IEEE para Tecnología
de la InformaciónDefinición de SistemasConcepto de Operaciones (ConOps)
Documento, IEEE, Nueva York, 1998.
238 Bibliografía
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), IEEE 1320.1, Estándar IEEE para
lenguaje de modelado funcional: sintaxis y semántica para IDEF0, IEEE Computer Society,
1998.
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), JSTD0161995, Estándar para

procesos de ciclo de vida de software de tecnología de la información Acuerdo entre adquirente
y proveedor de desarrollo de software (emitido para uso en senderos), Nueva York: Instituto
de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Inc., 1995.
Comité de Normas de Ingeniería de Software del Instituto de Ingenieros Eléctricos y

Electrónicos (IEEE), IEEE STD 8301998, Práctica recomendada por IEEE para especificaciones
de requisitos de software, IEEE Computer Society, 25 de junio de 1998.
Comité de Normas de Ingeniería de Software del Instituto de Ingenieros Eléctricos y

Electrónicos (IEEE), IEEE Std 1233a1998, Guía IEEE para el desarrollo de especificaciones
de requisitos de software, IEEE Computer Society, 8 de diciembre de 1998.
Estándar 12207 del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), Procesos del ciclo
de vida del software, Nueva York: IEEE, 1998.
Sitio web de la Asociación Internacional de Facilitadores: www.iafworld.org/.
Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas (INCOSE), INCOSE INSIGHT (Revista de

Ingeniería de Sistemas) Sitio web: www.incose.org/insight.html.
Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas (INCOSE), sitio web de la organización

nacional INCOSE: www.incose.org/seint/.
Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas (INCOSE), Capítulo del Área Metropolitana

de Washington (WMA) de INCOSE Sitio web: www. incosewma.org/info/.
Sitio web del Grupo Internacional de Usuarios de Puntos de Función (IFPUG): www.ifpug.org.
Jackson, Michael, Marcos de problemas: análisis y estructuración de problemas de desarrollo

de software, Londres, Reino Unido: AddisonWesley, 2001.
Jones, Capers, Evaluación y control de riesgos de software, Englewood Cliffs, Nueva Jersey:
Prentice Hall, 1994.
Jones, Capers, Estimación de costos de software, Nueva York: McGraw Hill, 1998.
Jones, Capers, “Factores positivos y negativos que influyen en la productividad del software”,
Burlington, MA: Software Productivity Research, Inc., versión 2.0, 15 de octubre de 1998.
Jones, Capers, Evaluaciones de software, puntos de referencia y mejores prácticas, Reading,

MA: AddisonWesley, 2000.
Jones, Capers, “Gestión de proyectos de software en el siglo XXI”, American Programmer, vol.
11, No. 2, febrero de 1998. También disponible en spr.com/news/articles.htm.
Jones, Capers, Calidad del software: análisis y directrices para el éxito, Londres: International
Thomson Computer Press, 1997.
Bibliografía 239
Jones, Capers, Calidad del software en 2000: qué funciona y qué no, 18 de enero de
2000.
Jones Capers, “Qué significa ser 'el mejor en su clase' en software”, Burlington, MA:
Software Productivity Research (SPR), Inc., versión 5, 10 de febrero de 1998.
Korson, Timothy, "El uso indebido de los casos de uso: gestión de requisitos",
Disponible en www.korsonmcgregor.com/publications/korson/Korson9803om.htm.
Kotonya, Gerald e Ian Sommerville, Ingeniería de requisitos: procesos y técnicas,

Chichester, Reino Unido: John Wiley & Sons, 1998.
Kulak, Daryl y Eamonn Guiney, Casos de uso: requisitos en contexto, Nueva York: ACM
Press, 2000.
Leffingwell, Dean y Don Widrig, Gestión de requisitos de software: un enfoque unificado,

Reading, MA: AddisonWesley, 2000.
Markert, Charles, Partnering: Unleashing the Power of Teamwork, 2002, informe

informativo disponible en [email protected].
McConnell, Steve, Guía de supervivencia de proyectos de software, Redmond,

Washington: Microsoft Press, 1998.
McGibbon, T., “Un caso de negocio para la mejora de procesos de software revisado:
medición del retorno de la inversión a partir de la ingeniería y la gestión de software”,
número de contrato SP0700984000, Centro de análisis y datos para software (DACS),
ITT Industries, ingeniería avanzada y División de Ciencias, Roma, NY, 30 de septiembre
de 1999. Disponible en www.dacs.dtic. mil/techs/roispi2/.
McKinney, Dorothy, “Seis traducciones entre el lenguaje del software y el lenguaje de la

gestión”, IEEE Software 2002: 19(6) 50–52. Ver www.computer. org/software.
Comunicado de prensa de Northrop Grumman Information Technology Defense Enterprise

Solutions sobre CMMI Nivel 5. Consulte www.irconnect.com/noc/pages/
news_releases.mhtml?d=35405.
Northrop Grumman Information Technology Defense Enterprise Solutions, “The Road to

CMM(I) Level 3”, documento técnico disponible en Ralph. [email protected].
Grupo de gestión de objetos (OMG), Introducción a UML. Ver www. omg.org/gettingstarted/

what_is_uml.htm.
Object Management Group (OMG), Especificación del lenguaje de modelado unificado

OMG, versión 1.4, septiembre de 2001 (566 páginas). Disponible en www.omg.org/
technology/documents/formal/mof.htm.
Palmer, James D., "Trazabilidad", Ingeniería de requisitos de software, RH

Thayer y M. Dorfman (eds.), 1997, págs. 364–374.
240 Bibliografía
Paulk, MC, “Uso del software CMM con buen criterio”, ASQ Software Quality Professional vol. 1,
núm. 3, junio de 1999, págs. 19–29. Disponible en www.sei.cmu.edu/publications/articles/paulk/
judgment.html.
Paulk, Mark C., “Using the Software CMM with Good Judgment: Small Projects & Small
Organizations”, Presentación en el Capítulo de Washington, DC, Mesa redonda de la Sociedad
para la Calidad del Software (SSQ) 1998, 26 de enero de 1998.
Paulk, Mark C., Bill Curtis, Mary Beth Chrissis y Charles V. Weber, Capability Maturity Model for
Software, versión 1.1, febrero de 1993, Software Engineering Institute (SEI), CarnegieMellon
University, Pittsburgh, PA, 1993. Véase www.sei.cmu.edu/publications/documents/93.reports/
93.tr.024. HTML.
PorterRoth, Bud, Solicitud de propuesta: una guía para el desarrollo eficaz de RFP, Boston, MA:
Grupo de especialistas en ingeniería de requisitos (RESG) (en el Reino Unido) Sitio web:
www.resg.org.uk/.
Robertson, Suzanne y James Robertson, Dominar el proceso de requisitos, Harlow, Inglaterra:

Rogers, Everett M., Difusión de innovaciones (4ª ed.), Nueva York: The Free Press, 1995.
Ross, Jeanne W. y Peter Weill, “Seis decisiones de TI que su personal de TI no debería tomar”,
Harvard Business Review, noviembre de 2002, págs. 85–91.
Sabourin, sitio web de Rob, www.amibug.com/index.shtm.
Scholtes, P., B. Joiner y B. Streibel, The Team Handbook (2.ª ed.), Madison, WI: Oriel Inc., 2001.
Scott y Jaffee, Empoderamiento: una guía práctica para el éxito.
Sharp, Helen y otros, “Identificación de partes interesadas en el proceso de ingeniería de

requisitos”, IEEE, 1999, págs. 387–391.
Six Sigma Qualtec, Historia de QI: Herramientas y técnicas, Guía para la resolución de problemas,
tercera edición, 1999. Llame al 4805862600 para obtener información. Véase también www.ssqi.
es/homepage.asp.
Smith, Preston G. y Donald G. Reinertsen, Desarrollo de productos en la mitad del tiempo (2.ª
ed.), Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 1998.
Sitio web de la Sociedad para la Calidad del Software: www.ssq.org/.
Revista de desarrollo de software, sitio web: www.sdmagazine.com/.
Instituto de Ingeniería de Software (SEI), Identificación de riesgos basada en taxonomía, Informe

técnico CMU/SEI93TR6, Pittsburgh, PA: SEI, junio de 1993. Véase www.sei.cmu.edu/pub/
documents/93.reports /pdf/tr06.93.pdf.
Sitio web de Software Productivity Research, Inc., www.spr.com.

Bibliografía 241
Sommerville, Ian, Ingeniería de software (6ª ed.), Reading, MA: AddisonWesley, 2001.
Sommerville, Ian y Pete Sawyer, Ingeniería de requisitos: una guía de buenas prácticas,
Nueva York: John Wiley & Sons, 1997.
Sommerville, I., P. Sawyer y S. Viller, “Viewpoints for Requisitos Elicitation: A Practical

Approach”, Actas de la Conferencia Internacional sobre Ingeniería de Requisitos de 1998
(ICRE '98), 6 al 10 de abril de 1998, Colorado Springs, CO, Nueva York: IEEE Computer
Society, 1998, págs. 74–81. Consulte computer.org/proceedings/icre/8356/8356toc.htm.
Sorensen, Reed, Comparación de metodologías de desarrollo de software, Centro de soporte

de tecnología de software, enero de 1995. Disponible en www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/1995/
jan/comparis.asp.
Thayer, Richard H. y Merlin Dorfman (eds.), Ingeniería de requisitos de software (2.ª ed.
revisada), Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press, 2000.
Thayer, Richard H. y Mildred C. Thayer, “Glosario de ingeniería de requisitos de software”,

Ingeniería de requisitos de software (2ª ed.), Richard H.
Thayer y Merlin Dorfman (eds.), Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press, 1997.
The Standish Group International, Inc., CHAOS Chronicles 2003Report, West Yarmouth, MA:
The Standish Group International, Inc., 2002. Véase www.standishgroup.com.
The Standish Group International, Inc, ¿cuáles son sus requisitos? 2003, West Yarmouth,
MA: The Standish Group International, Inc., 2002.
Página web del equipo de productos integrados del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.
UU. Véase www.usace.army.mil/ci/lcmis/lcmipt.html.
Walton, Mary, El método de gestión de Deming, Nueva York: The Putnam Publishing Group,
1986.
Watts, FB, Manual de control de documentos de ingeniería: gestión de la configuración en la

industria (2ª ed.), Park Ridge, Nueva Jersey: Noyes Publications, 2000.
Waugh, Penny, materiales de capacitación para participantes en la revisión por pares y

moderadores de la revisión por pares, Northrop Grumman Information Technology Defense
Enterprise Solutions, 2002. Contáctela en [email protected].
Webster Bruce F., Errores del desarrollo orientado a objetos, M&T Books, 1995.
Weinberg, Gerald M., “¡Simplemente diga no! Mejorando el proceso de requisitos”,

Programador estadounidense (10) 1995:19–23.
Whitten, Neal, "Cumplir con los requisitos mínimos: cualquier cosa más es demasiado", PM
Network, septiembre de 1998.
Wiegers, Karl E., sitio web, www.processimpact.com/.
Wiegers, Karl E., Requisitos de software (2ª ed.), Redmond, WA: Microsoft Press, 2003.
242 Bibliografía
Wiegers, Karl E., "¿Funcionan sus inspecciones?" StickyMinds.com, 24 de junio de 2002. Véase
Wiegers, Karl E., Revisiones por pares en software: una guía práctica, Boston, MA: Addison
Wesley, 2002.
Wiegers, Karl E., “Requisitos de inspección”, StickyMinds.com, 30 de julio de 2001.

Consulte www.processimpact.com/.
Wiegers, Karl E., “Hábitos de los analistas eficaces”, Revista de desarrollo de software, vol. 8,
núm. 10 (octubre de 2000), págs.
Wiegers, Karl, “10 Requisitos Trampas a Evitar”, Revista de Ingeniería de Calidad y Pruebas de
Software, enero/febrero de 2000. Consulte www.stqemagazine.com/featured.asp?id=8.
Wiegers, Karl E., “Lo primero es lo primero: priorizar los requisitos”, Revista de desarrollo de
software, vol. 7, núm. 9, septiembre de 1999, págs. 24–30.
Wiegers, Karl E., “Automatización de la gestión de requisitos”, Desarrollo de software, julio de

1999.
Wiegers, Karl E., Creación de una cultura de ingeniería de software, Nueva York: Dorset House
Publishing, 1996.
Wiley, Bill, Requisitos esenciales del sistema: una guía práctica para métodos basados en
eventos, Reading, MA: AddisonWesley, 2000.
Wood, Jane y Denise Silver, Desarrollo conjunto de aplicaciones, Nueva York: John Wiley &
Sons, 1995.
Young Ralph R., “Resumen de requisitos iniciales del proyecto”, sitio web: www. ralphyoung.net.
Young, Ralph R., Prácticas de requisitos eficaces, Boston, MA: AddisonWesley, 2001.
Young, Ralph R., "Prácticas recomendadas de recopilación de requisitos",

CrossTalk, 15(4), abril de 2002, págs. 912.
Young, Ralph R., Plantilla de plan de requisitos y plan de requisitos de muestra. Véase
www.ralphyoung.net.
Young, Ralph R., “Estudio sobre el comercio de herramientas y requisitos”, disponible en www.
ralphyoung.net/publications/Requirements_Tools_Trade_Study1.doc.
Young, Ralph R, "La importancia y el valor de la mejora de procesos".

Disponible en www.ralphyoung.net.
Young, Ralph, "El valor de un grupo de trabajo organizacional". Disponible en www.ralphyoung.net.
Sitios web de Zachman Framework, por ejemplo, consulte www.zifa.com/.

Sobre el Autor
El Dr. Ralph R. Young es un líder activo y colaborador en sistemas, software e

ingeniería de procesos. Su principal interés es aportar un sólido conocimiento
práctico de las mejores prácticas a una amplia comunidad profesional y
académica. En esta búsqueda, imparte cursos y talleres de ingeniería de
procesos y requisitos, es un orador frecuente en reuniones y conferencias y
mantiene contacto regular con expertos de la industria. Ha recibido premios por
trabajo en equipo, liderazgo, mejora continua y publicaciones y, a menudo, se le
reconoce por sus contribuciones en la gestión y mejora de procesos. Ha creado
una serie de siete textos que cubre todo el espectro de cómo lograr su visión
de la ingeniería de requisitos que se describe en el Capítulo 9. Este es el
segundo libro de la serie; su primer libro, Prácticas efectivas de requisitos
(AddisonWesley, 2001), encontró una audiencia receptiva con RA en informática
e ingeniería, desarrolladores y gerentes, y generó una serie de solicitudes de
presentaciones de charlas y talleres y otras oportunidades de escritura.
El Dr. Young es director de mejora de procesos de ingeniería, sistemas e

ingeniería de procesos, Defense Enterprise Solutions (DES), en Northrop
Grumman Information Technology, un proveedor líder de soluciones basadas
en sistemas. El Dr. Young ayudó a llevar su antigua unidad de negocios (Litton
PRC) al Nivel 5 de CMM y su unidad de negocios actual (DES) al Nivel 5 de
CMMI . Apoya proyectos internos y externos para mejorar sus capacidades
para utilizar técnicas de mejora de procesos, implementar requisitos prácticos
y desarrollar innovaciones para facilitar la gestión de proyectos. Dirige un grupo
de trabajo de requisitos que involucra a más de 50 ingenieros de requisitos de
proyectos en su unidad de negocios.
El Dr. Young se graduó de la Universidad de New Hampshire y obtuvo una
maestría en economía y un doctorado en administración de empresas en la
Universidad George Washington en Washington, DC. Ha estado involucrado
en actividades de desarrollo de sistemas y software durante más de 35 años.
En 1972, fue nombrado director de la División de Desarrollo de Sistemas del
condado de Fairfax, Virginia, donde un grupo de 45 desarrolladores altamente
calificados proporcionaron sistemas de última generación para funciones del
gobierno local. Posteriormente, participó y gestionó diversos sistemas y actividades de softw
243
244
Martin Marietta Corporation, TRW, PRC, Inc., Litton PRC y Northrop Grumman Information
Technology.
Él y su esposa, Judy, han estado casados durante 37 años. Judy es ejecutiva de una
asociación y líder en deportes y actividad física, por lo que Ralph sale a caminar temprano
todos los días. Ralph disfruta de las actividades familiares con hijos y nietos, la música, el
canto, la naturaleza, el aire libre y la naturaleza. Una prioridad en su vida es la participación
activa en las comunidades de fe de las iglesias locales. Después de jubilarse, Judy y Ralph
sueñan con vivir a bordo de un barco pesquero y viajar mucho.
Índice
A desarrollo, implementación y cumplimiento de reglas de

Afors, Cristina, 98, 106 reuniones, 121–22
Después de la fiebre del oro: creación de una verdadera identificación de requisitos mínimos, 116–17
profesión de ingeniería de
software, 199 Metodologías de desarrollo ágiles, 154, identificación de objetivos, documentación,
155 Aldridge, EC Jr., 73 acuerdo, 113
Alexander, Ian, 35, 44, 56, 60, 65, 73 , 95, 96, 104, 105, políticas de requisitos de organización/proyecto, 119–
166 Sociedad 20
Estadounidense para la Calidad (ASQ), 37 priorización de requisitos, 117 uso
Patrones de análisis, 20 del glosario/lista de acrónimos del proyecto,
Analizar soluciones candidatas (ACS), 88 115 mecanismos, enfoques, métodos, técnicas y
Enfoques, 121 herramientas probados, 120–
Herramientas de requisitos automatizadas, 210 21 identificación de requisitos reales, 114
adquirir, 91–92 documentación de la justificación de los requisitos,
experiencias, 87 114 requisitos, 109
fuerza industrial, usar, 118–19 lista de, 87 decisiones de requisitos, 115
preguntas iteración de requisitos, 115–16
para, 87–88 seleccionar, requisitos desarrollo del plan, 112 capacitación
86–91 de requisitos, 114 talleres de
requisitos, 113 evaluación de riesgos,
122 cuantificación del
B
ROI, 116 identificación/
Bases de estimaciones (BOE), 150
participación de las partes interesadas, 113 resumen,
Requisitos de comportamiento. Consulte Requisitos
123 gestión de
funcionales
equipos, 122–23 versiones/
Mejores prácticas, 103, 109–26, 207
lanzamientos uso de productos de trabajo, 118
objetivo, propósito y misión acordados, 121
redacción de requisitos, 112–13
uso de herramientas de requisitos automatizados,
Véase también Analistas de requisitos (RA)
118–19 categorías,
Bicknell, BA, 153, 166 Bicknell,
110 control de cambios, 117–
KD, 153, 166 Trazabilidad
18 participación del cliente/usuario, 115
bidireccional, 210 Blitz QFD, 153
inspecciones de documentos,
Boehm, Barry, 23,
117 utilización de expertos en el dominio/
73, 105, 154, 159, 166, 167 BPwin, 97 Brodman, JG, 140,
PYMES, 116 directrices efectivas para reuniones/envío
156, 166
de correo electrónico, 122 técnicas efectivas de recopilación de requisitos,
115 Buede, Dennis, 56, 60, 96, 97, 106
Requisitos de construcción, 48 Impulsores
chapado en oro y, 115
comerciales, 170 Requisitos
clima de mejora, establecimiento, 123 lista, para
comerciales, 49–50
el desarrollo y gestión de requisitos, 110, 111–12
245
246 Índice
Reglas comerciales, 50–51 Requisitos de los componentes, 55

líneas de base, Concepto de operaciones (CONOPS), 65
51 documentación, 51 Auditorías de configuración, 134
como base de requisitos funcionales, 50 lista Control de configuración, 132–33
de, 50–51 Butler, Tablero de control de configuración (CCB), 115, 117,
K., 156, 166 133
definido, 133
para revisión, 134
C Caliber RM, 88, 186 Gestión de configuración (CM), 129–35

herramientas
Áreas de mejora candidatas, 209–12 Modelo de
automatizadas,
madurez de capacidad (CMM ), 6, 139, 174, 193 como
ortogonal 89 definidas, 129
al éxito del proyecto, 156 medición de madurez métricas, 134–35
de proceso, 156 Integración del modelo de plan, 3, 70, 131 políticas, 131
RA y, 12935
madurez de capacidad (CMMI ), 6, 139, 193
Coordinación RM, 131
Análisis y resolución casual
Pymes, 89
(CAR), 145 cliente, producto, requisitos de componentes
del producto, 48 análisis de requisitos, 48 sitio web, técnicas, 83
herramientas, 131
13, 60 Carr, Frank, 96,
196 Carroll, Pete, 93, 95 Estudios Contabilidad del estado de configuración, 134
NÚCLEO, 186
de casos del cliente
priorización de requisitos, Contramedidas, 149
104–5 proceso de RM Diafonía, 34, 96

efectivo, 213– Productos centrados en el cliente: crear productos exitosos
15 contratista de la junta federal, 163–64 discusiones de Productos a través de requisitos inteligentes
PM, 12 fracaso del proyecto, 24–25 Gestión, 97, 127

Colaboración
mejora de la calidad desviada, 189–91
gerente senior, 43 caso con clientes, 114 estrategia de
legal de integración de participación, 67–69 composición, 67
sistemas, 123–26 Web finalización del sitio, 200–202 preferencias,
Rendimiento del sitio 89 requisitos, 55
web, 57–60 Control de cambios, 18–19 tablero encuestas de
(CCB), 67 mecanismo, establecimiento, satisfacción, 175–76 soporte, 198
83–85, 209 ilustración de hablar con, 90
procedimientos, 133 calidad

del producto y, 85
Solicitudes de cambio (CR), 132 Cambio(s) D
después de la línea base de Patrones de modelos de datos: convenciones de
requisitos, 118 compromiso, pensamiento, 20 Daughtrey, T., 151,
209 gestión, 198 operativo, gestión, 152, 166 Davis, Alan, 5, 54, 60, 198, 203
134 costos Resolución de análisis de decisiones (DAR), 19, 88
del proyecto y, 118 evaluación de riesgos, Prevención de defectos (DP), 145– 49
122 supresión, 85 análisis, 146
Véase también Control definido, 145
de cambios Informe CHAOS, 12, 55 proceso, 145–46
Clark, BK , 7 , 156 , 166, 191 ilustración de proceso, 146
Cockburn, Alistair, 96, 136, 165 talleres, 146
Inspecciones de Detección
código, 103 Colaboración, 15– de defectos, 150
18, 114 Mejora de las principales,
comunicaciones, 211 150 eliminación,
84 Deming, W. Edwards, 39, 43, 177, 194, 202 Requisitos
derivados, 52 Restricciones de
diseño ,
52
Índice 247
inspecciones, 103 Farncombe, A., 105 Farry,

procesos, 77, 176, 180–87, 210 KA, 13, 85, 97, 106, 164, 203 Feldmann, CG,
requisitos, 48, 52 riesgos, 139, 165 FIPS PUB 183, 139, 165
161
Diseñadores, que involucran, Enfoque, 40–41, 42
98 Patrones de diseño, Fowler, Martín, 20, 26, 101, 135, 165
20 Expectativas Documento funcional (FD), 51–52
de los desarrolladores, Requisitos funcionales, 51–52 base de
199 soporte, 198–99 reglas comerciales, 50
Desarrollo de productos en la mitad del tiempo, definido, 51
153 Riesgos de desarrollo , 162– Análisis de puntos de función (FPA), 140
63 Difusión de innovaciones, 19 Puntos de función (FP), 151
Dion, R., 156, 167 Conceptos Fundamentales para la Calidad del Software
Doing PDCA, 39, 211 Ingeniero, 151, 152
Expertos en el dominio,
116 Sistema dinámico de requisitos orientado a objetos G
(DOORS), 55, 88, 119, 186 Gaffney, Steven, 37, 44
atributos, 92, 94 Gamma, Eric, 20, 26, 165
módulos , 95 Garmus, David, 151, 166 Gartner
atributos del sistema utilizan conocimientos, 94– Group, 194 Geiger, JC,
95 Consulte también Herramientas de requisitos automatizados 60 Gilb, Tom, 104,
142, 143, 150, 151, 166 Chapado en oro , 41, 115,
mi 199 Gottesdiener, Ellen, 37, 44,
Eckes, G., 202 46, 51, 67, 70, 79, 96, 98, 105, 113, 135, 165 Grady, Jeffrey
Prácticas de requisitos eficaces, 3, 17, 20, 21, 67, 70, 71, 78, O., 46, 53, 60, 85, 97 , 104, 106,
86, 97, 98, 103, 116, 120, 122, 183 Asociación 153, 166 Ruta de crecimiento, 21 Una guía para la gestión
de de la
Industrias Electrónicas (EIA) configuración de
Estándar, 649, 165 software, 134–35
Norma 632, 48
Encuestas de satisfacción de empleados, 176 Principios rectores, 171–72 Guiney,
Líneas base de ingeniería, 131 E., 136, 165
Propuestas de cambios de ingeniería (ECP), 132
Manual de Control de Documentación de Ingeniería: h
Gestión de configuración para la industria, 134 Hadden, R., 139, 166
Requisitos de hardware, 46
Mejora de procesos de ingeniería restricciones, 46
Colaboración (EPIC), 60 rendimiento, 46 ver
Entorno de software de ingeniería (ESE), 92 ejemplos, 58 Consulte
Riesgos de especialidades de ingeniería, 162
también Requisitos de software Harmon,
El diseño de ingeniería de sistemas: modelos y Paul, 97 Harroff, Noel,
Métodos, 96, 97 167 Hay, David, 18, 20,
RA de nivel de entrada, 30
25, 26 Hay, John , 48, 60 Herbsleb,
Requisitos medioambientales, 55 J., 156, 167 Herron,
Requisitos esenciales del sistema: una guía práctica para David, 151, 166 Requisitos
Métodos basados en eventos, 97
de alto nivel, 50 centrándose
Modelo evolutivo en, 82 reescritura, 81–82
comparación, 74–75
ilustrada, 76
Revisión de información histórica, 64 Hooks,

F IF, 13, 26, 79, 85, 97, 104, 106, 114, 127, 164, 198, 203
Facilitación, 144–45 Humphrey, Watts, 39,
mediación, 22–23 85, 97, 150, 152, 166, 167, 199, 205, 206, 215
diseño de procesos, 183
habilidades, 37–38
248 Índice
I Desarrollo conjunto de aplicaciones, 97

Conferencia IEEE sobre ingeniería de requisitos, 35, 44 Equipos conjuntos, 8, 78, 114, 198
Software Jones, Alcaparras, 84, 85, 103, 106, 107, 150, 151, 153, 166
IEEE, 34 Ilities, 53–
54 Estimación RA junior, 30
de impacto (IE), 142–43 definido, 142
posibilidades k
de error, 143 usos, 142–43 Requisitos clave, 56 PLAN
Áreas de mejora, de conocimiento, 150 Korson,
209–12 Comparación de modelos T., 82, 83, 106, 136, 165 Kotonya, Gerald,
de desarrollo incremental, 74–75 ilustrados, 97 Kulak, D., 136, 165
76 Inmon, WH, 60
INSIGHT, 34
Código de inspecciones, l
103 diseño, 103
Leffingwell, decano, 18, 25, 79, 97, 101, 106
en desarrollo,
León, Alexis, 134, 165
150
Niveles de abstracción, 82
documentos
Actividades
relacionados con requisitos,
del ciclo de
117–18, 150–52
vida, 16 decisión de enfoque,
73–77 comparación de modelos, 74–75
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos
Necesidades de apoyo logístico, 54
(IEEE)
LOGOS CMM a medida para pequeñas empresas, pequeñas
Conferencia, 35
Organizaciones y pequeños proyectos, 140
Estándar 830, 165
Estándar 1233, 136, 165
METRO
Norma 1471, 137
Norma 12207, 48 Gestión de requisitos de software: un enfoque
Ver también Normas unificado, 18, 97
Markert, C., 13, 69, 104
Requisitos de apoyo logístico integrado (ILS), 54
Dominio del proceso de requisitos, 7
McConnell, Steve, 97, 199
Enfoque de equipo de producto integrado (IPT), 198
McGibbon, T., 156, 167, 203
Enfoque de calidad integrado, 169–91, 207
componentes, 172–73 McKinney, Dorothy, 38, 44
Mecanismos, 120–21
ilustración de componentes, 173
QI y, 173–79 Facilitación de la mediación, 22–23
resumen, 189 Directrices

trabajo en equipo y, 187–89 para reuniones, desarrollo/aplicación, 122
Ver también Calidad requisitos mínimos, 116 reglas, 121–
22 Métodos, 121
Definición de integración para modelado de funciones
(IDEF), 139, 140 Métricas
Riesgos de integración, 161–62

CM, 134–35
Requisitos de interfaz, 53
Asociación Internacional de Facilitadores, 37, 44 monitoreo del desempeño a través de, 177 rol de
RA, 22 uso,
Consejo Internacional de Ingeniería de Sistemas
(INCOSO), 37, 44 22 Michaels,
MZ, 106 RA de nivel
Organización Internacional de Normalización (ISO), 169
medio, 30 El uso
Introducción al proceso de software personal, 97, 150,
205 indebido de los casos de uso, 136
Introducción al proceso de software de equipo, 150
norte
j
Jackson, Michael, 20, 26 John Necesidades
Boardman Associates (JBA), 65 Johnson, DL, definidas, 45 cumplimiento de requisitos mínimos, 116
140, 156, 166 Requisitos negociables, 55
Índice 249
Requisitos no funcionales, 52 plantilla, 183, 184–85

Requisitos no negociables, 55 escritura, 183
Diseño de procesos, 176–77, 180–87, 210
oh actividades, 180
Arquitectura de gestión de objetos (OMA), 136 diagrama de flujo completo, 183

ejercicio, 182–83
Grupo de gestión de objetos (OMG), 135, 165
Desarrollo orientado a objetos (OO), 22 facilitación, 183
Gestión del cambio operativo, 134 símbolos de diagrama de flujo,
Líneas base de operaciones, 131 182 plantilla de diagrama de
Políticas organizativas, 64–65, 119 flujo, 181 proceso,
Requisitos de origen, 56 180–82 taller, 183

Mejora de procesos, 176–77, 210 clima, 123
plan (PIP), 190
PAG
Palmer, James D., 98, 106 Análisis

PM y, 155 apoyo,
de Pareto, 148 Diagramas
154–56
de Pareto, 148
Reutilización de procesos, 1920
Asociaciones, 68–69
definido, 19
costos, 68
ejemplo, 20
definidos, 68
recursos, 20
iniciación, 210
Estructura de desglose del producto (PBS), 157–59 ventaja,
elementos de éxito, 69
158 como
Colaboración en la construcción: una guía práctica para
herramienta de planificación de proyectos, 159
Éxito del proyecto, 96, 196
Requisitos del producto, 54
Paulk, MC, 13, 139, 153, 165, 202 PDCA
Plan de gestión del proyecto (PMP), 70
Gerentes de proyecto (PM), 2
ciclo, 179
desafíos, 196
haciendo, 39, 211
enfoque, 195, 196
realizando, 212
reuniones con, 10–11
Revisiones por pares,
mejora de procesos y, 155 calidad y 195
150 iniciando, 210
soporte, 197–98
proceso, 71
Revisiones por pares en software: una guía práctica, 71, 97
Actividades de
Requisitos de desempeño, 46, 53
gestión de riesgos del proyecto, 84
Proceso de software personal (PSP), 206
procesos, 42
Políticas, 119–20
Lista de
CM, 131
acrónimos de proyectos, 72–73,
definición/documentación, 210
115 glosario, 72–73, 115
organizacional, 64–65, 119
objetivos, 113
requisitos, 210
O&M, plan
PorterRoth, B., 105 Guía
131, 3
práctica para la reingeniería de procesos de negocio
I+D, 86
utilizando IDEFO, 139
pequeños,
Conocimientos prácticos, 154
11 “pequeños”,
Metodología PRINCE2, 158
206 documentos de visión y alcance, 69–70
Priorización de requisitos, 4–5, 104–5, 117, 198, 209
Creación de prototipos, 102–3
Gestión de prioridades, 172

q
Proceso
Requisitos de calificación, 53
enfoque, 6–7
Aplicación
ingeniería, 183
indicadores, 185 de la calidad, 152
atributos, 53–54
gestión, 176–77 propietario,
impulsores de negocio para, 170
183 requisitos,
compromiso con, 170
54
principios rectores para, 171–72
Descripción del proceso (PD), 6
250 Índice
Indicadores de calidad matriz de atributos, 93

(continuación), 185 mejores prácticas, 103, 109–26
enfoque integrado, 169–91 rol de construcción,
gestión en, 170–71 48 negocios, 49–50
PM y, 195 clarificación, 4
Ver también Enfoque de calidad integrado colaborativo, 17
Aseguramiento de la calidad (QA), componente, 55
176 plan, 3, cliente, 55
70 proactivo, 152 decisiones, no tomar, 115 definido,
revisiones, 176 1–2, 45 definición, 4
especialistas, 153 definición del
Despliegue de la función de calidad (QFD), 153 proceso de requisitos, 9 derivados, 5, 52
Encuesta de satisfacción diseño, 48, 52
del cliente de mejora de la calidad, ciclo 175– ejemplos de
76, 174 contexto detallados, 58 técnicas de
encuestas de satisfacción de los empleados, 176 obtención, 17–18, 96 ambientales, 55
Ciclo PDCA, 179 evolución de, 7–8
seguimiento del desempeño, 177 funcionales, 50, 51–
diseño, gestión, mejora de procesos, 52 buenos, criterios de, 8
176–77 hardware, 46 ejemplos
modelos de mejora de procesos y, 174–75 de vista de
Control de hardware/software, 58 de alto nivel, 50, 81–82
calidad, 176 identificación, 4, 101–2
historias, 177–
79 equipos, 175 técnicas, 169, 173–79, ILS, 54
177 capacitación, 175 importancia de, 1–12
Junta de gestión de calidad (QMB), 174 interfaz, 53
Gestión cuantitativa (QM), 22 iteración, 115–16
clave, 56
R conocible, 205–13
Documentación fundamentada, 83, 114, 198, 209. etiquetado, 92

Rosa racional, 97 fuga, 70 apoyo
Conjunto de herramientas racionales, 119 logístico, 54 gestión, 5
Proceso Unificado Racional (RUP), 119 mandala, 212–

13 mínimo, 116–17
Lectura, 209
negociable, 55 no
Requisitos reales, 56
definidos, 2 funcional, 52 no
negociable, 55
en desarrollo, 83
en evolución, a partir de los requisitos establecidos, 78–80, originario, 56
84 particionamiento,
mecanismo de identificación, 209 5 desempeño, 46,
identificación, 2, 114 53 políticas, 210
carga, 92–95 priorización, 4–
requisitos establecidos vs., 50 5, 104–5, 117, 198, 209 proceso, 54 producto, 54
tutoriales, 46–47 Ver calificación,
también Requisitos Trabajo 53

real, 2 Estrategia documentación
justificativa, 83, 114, 198, 209
recomendada, 9–10 Referencias, 9
Reinertsen, DG, Ejemplos de visualización
153, 166 Requisitos actividades, 3– de RA,
5 asignación, 5 59 reales, 2
análisis, 4 reformulados, 4
identificación riesgos, 160–61 roles y

responsabilidades, 8 software, 46, 81–82
de atributos, 88
fuente, 55
Índice 251
ingeniería especializada, 53–54 rol de nueva tecnología, 19

especificación, 4, 142 persistencia/perseverancia, 38
declarado, proactivo, 38 rol
2 subsistema, 55 de reutilización de procesos,
sistema, 50, 55 19–20 aplicación de principios de calidad,
taxonomía, 47 152 en recopilación de requisitos, 62
ejemplos de taxonomía, 58–59 vista de tipos de requisitos, 49
terminologías a evitar, 55–56 pruebas, estimación de recursos/tiempo, 39–40
5 responsabilidad de puntos de vista, actitudes,
seguimiento, relaciones, 39
5 capacitación, contribución al proceso de riesgo,
114 tipos, RA vista, 49 42 roles, 15–23, 16, 206
tipos de ejemplos, 56–57 nivel superior, 30–31
tipos de, 45–60 habilidades, 27–34,
incognoscible, 2, 54 206 matriz de habilidades,
usuario, 28–29 habilidades especializadas,
50 validado, 5, 53 127–64, 207 actividades de
verificado, 5, 53 fortalecimiento,
vistas de tipos, 45–48 36– 37 función de estudio, 23 mejora
volatilidad, 84 de la tasa de éxito, 195 función de métodos/
talleres, 67, 113 técnicas de apoyo, 21–22
escritura, 112–13 pensamiento innovador, 41 capacitación, 81
Ver también Ingeniería de requisitos Descripción del puesto de analista de requisitos (RA),
Análisis de requisitos: desde vistas comerciales hasta 32–34
Arquitectura, 18, 48 Descripción, 32
Analistas de requisitos (RA), 2 objetivos Conocimiento necesario, 32
alcanzables, 42 actitud Medidas de desempeño, 33
de mejora continua, 39 mejores prácticas, 109– Referencias, 34
26, 207 desafíos, 24 rol de control Responsabilidades, 32–33
de cambios, 18– Habilidades necesarias, 32
19 características, 34–42 Requisitos por Colaboración: Talleres para

características como Definición de necesidades, 96
contramedidas, 35 lista de características, 36– Desafíos de ingeniería de
37 requisitos, 195–97
CM y, 129–35 rol dificultad, 1, 194
colaborativo, 15–18 objetivos,
comunicación con la gerencia, 38 educación 193 visión, 193–202
continua, 34–36 efectivo, 34–42 Ingeniería de requisitos: una guía de buenas prácticas,
aplicación de 97
prácticas efectivas, 38–39 conocimiento Ingeniería de Requisitos: Procesos y Técnicas,
tecnológico en evolución, 41–42 rol de facilitación/ 97
mediación, 22–23 habilidades de Grupo de especialistas en ingeniería de requisitos
facilitación/negociación, 37–38 como (RESG), 37, 44
facilitadores, 144–45 Errores de requisitos, 127–29
enfoque, 40– definidos, 127
41 rol en la ruta de gastos, 127
crecimiento, 21 junior (nivel frecuencia, 129
inicial), 30 liderazgo, experiencia en la industria, 129
143–44 aprendizaje, razones para, 212
38–39 niveles reducción, 128–29
de, 29 actividades del ciclo acciones de reducción, 130
de vida, 16 como oyente, comunicador, tipos de, 129
escritor, 37 marcando la Recopilación de requisitos, 61–105
diferencia, 42 solicitud, 114
métricas del rol, 22 nivel medio, 30
252 Índice
Recopilación de requisitos (continuación) en desarrollo, 120

adquisición de herramientas de requisitos automatizadas, ideas de mejora, 147–48 interactivas,
91–92 2 inversión en, 5–
selección automatizada de herramientas de requisitos, 6 iterativas, 2 mecanismos,
86–91 métodos,
establecimiento del mecanismo de control de cambios, técnicas, herramientas, 9 integración de prácticas, 9
83–85 estrategia recomendada, 9–10
lista de verificación, 63, referencias, 9 requisitos, 3 adaptación,
207 completar, 103–4 77– 78, 120
estrategia de participación del cliente/usuario, 67–69
técnicas efectivas, 115 uso
efectivo de, 208–9 revisión de Composición del repositorio de
información histórica, 64 niveles de requisitos de, 86
abstracción, 82 decisión de elementos, 91
enfoque de ciclo de vida, 73–77 organización Especificaciones de requisitos, 141–42
revisión de políticas, 64–65 desempeño, 96–98 Matriz de trazabilidad de requisitos (RTM), 30
prácticas, métodos, Grupo de trabajo de requisitos (RWG), 185–87 ventajas, 185–
selección de técnicas, 86 principios, 82–83 glosario/lista de 86 información, 187
acrónimos del proyecto, definido, 185
72–73 documento de visión/alcance del proyecto, evolución, 186
69–70 enfoque de prueba de concepto, 102–3 formación, 211
documentación fundamentada, 83 desarrollo iniciación, 185
de requisitos reales, 83 evolución de
requisitos reales, 78–80 carga de requisitos Requisito Pro, 88, 119, 186
reales, 92–95 incorporación de mejores prácticas Retorno de la inversión (ROI)
de requisitos, inspección en desarrollo, 150 cuantificando,
116
103 Asistente de Gerente de Riesgos (RMA), 40
identificación de requisitos, plan de requisitos Análisis
1012, 7072 sesiones de de riesgos, 160–63
capacitación relacionadas con los requisitos, evaluación, 122
80–81 diseño, 161
revisiones de requisitos, 98 escenarios, desarrollo, 162–63
99–101 reescritura de especialidades de ingeniería, 162
requisitos de software, 81–83 identificación de integración, 161–62
partes interesadas, 65–67 resumen, 204 manejable, 205–13 proceso,
adaptación, 77–78 42 requisitos,
desarrollo de 160–61
estrategia de trazabilidad, 98–101 visibilidad, 212 La hoja de ruta hacia el éxito repetible: utilizar QFD para
Implementar el cambio, 153
Planificación de V&V, 85–86 Robertson, J., 13, 165
Gestión de requisitos (RM), 40 mejores prácticas, Robertson, S., 13, 165 Rogers,
110, 111–12 Everett M., 19, 26 Ross, JW, 44
Coordinación CM, 131 RTM Workshop, 88,
Planes de requisitos (RP), 7–10 186 Reglas de conducta, 211
antecedentes, 7
resumen del contrato/proyecto, 7
definido, 3 S
en desarrollo, 70–72, 112, 211 Sabourin, Rob, 151–52, 166
evolución de los requisitos, 7–8 propósito,
sistema SATURNO, 57
7 muestra de
Sawyer, Pete, 97
índice, 71 redacción, 3
Análisis de necesidades de los usuarios basado en escenarios
(SUNA), 97, 99, 101
Apéndices del proceso de Escenarios
requisitos, 10 definidos, 99
Índice 253
en recopilación de requisitos, esquema de requisitos reales vs., 50 Ver

uso 99–101, 100–101 también Declaración de
Scholtes, PR, 203 RA requisitos de trabajo (SOW), 2, 119 Control
de nivel superior, 30–31 estadístico de procesos (SPC), 152 Stevens, R.,
acuerdos de nivel de servicio (SLA), 134 Sharp, 56, 60, 96 Expertos en la
Helen, 66, 105 Shewhart, materia (PYME), 72, 116 Requisitos del subsistema,
Walter, 39 Silver, Denise , 55 Encuestas de satisfacción del
97, 106 Six Sigma, 193 SLIM, cliente,
150 Proyectos 175–76 satisfacción de los empleados,
pequeños, 11 176 Arquitectos de sistemas, que
Smith, PG, 153, 166 involucran, 98 Requisitos del sistema, 50,
Society for Software Quality 55 Análisis de requisitos del sistema,
(SSQ), 37 Plan de desarrollo de software (SDP), 3 97 Modelo de madurez de capacidad de
tendencias ingeniería de sistemas (SECMM), 45, 88 Plan de gestión de
globales, 138–39 QFD, 153 ingeniería de sistemas
Desarrollo de software (SEMP ), 3, 70 Análisis de requisitos de sistemas,
Revista, 34 53 Validación y
Software Productivity Research (SPR), 149, verificación de sistemas, 97
150 Guía de supervivencia de proyectos de software, 97
Calidad del software: análisis y pautas
para el éxito, 85, 153 Requisitos de software, 46 t
reescritura, 81–82
Sastrería, 19, 20
ver ejemplos, 58 Consulte también criterios, 89
Requisitos de como habilidad crítica,
hardware Requisitos de 78 definidos,
software : Objetos, funciones y estados, 19 proceso de requisitos, 77–78, 120
Cuestionario basado en taxonomía (TBQ), 159
54
Capacitación para la formación de equipos, 210–11
Sommerville, Ian, 97, 159, 167 equipos
Sorensen, R., 105
alto rendimiento, 187, 188 conjunto,
Requisitos de origen, 55 8, 78, 114, 198 gestión y,
Requisitos de ingeniería especializada, 53–54 Modelo 188–89 gestión, 122–23 miembros,
en espiral, 7, 73–75 187, 197
comparación, 74–75
ilustrado, 77
Proceso de software de equipo (TSP), 206
Identificación de
Trabajo en equipo, 187–
partes interesadas, 4, 65–67, 113 89 efectivo, 188
participación, 113 factores de evolución, 187–88
objetivos del proyecto y, 113 Entorno de TRABAJO EN EQUIPO, 72, 79, 84
comunicación de requisitos, 80 roles, 66 Técnicas, 121
Tecnologías en
procedimientos operativos estándar (SOP), 131 estándares evolución, conocimiento de, 41–42
EIA 632, 48
nuevas, 19
EIA 649, 165
Plan de prueba, 3
Herramientas,
FIPS PUB 183, 139, 165
121 requisitos automatizados, 86–92, 87, 118–19,
IEEE 830, 165 210
IEEE 1233, 136, 165
proceso de requisitos, 9
IEEE 1471, 137
Gestión de Calidad Total (TQM), 169
IEEE 12207, 48
Estrategia de trazabilidad, 98–101
Grupo Standish Internacional, 194 Lecciones de estudios comerciales, 89–91
Colaboración de requisitos Capacitación, 199
declarados relacionados con, 114 plan, 70
definidos, 2
provisión, 114, 210 como
requisitos reales en evolución de, 78–80 técnica de mejora de la calidad, 175
254 Índice
Capacitación (continuación) comparación, 74–75

RA, 81 ilustrado, 76
sesiones relacionadas con requisitos, 80–81 Watson, Mark, 97 Watts,
resistencia, 80 Frank B., 134, 165 Waugh, Penny,
formación de equipos, 210–11 71, 105 Webster, BF, 26 Weill,
Turner, Ricardo, 154, 166 P., 44 Weinberg, GM,
105, 203
Ud. Whitten, Neal , 40, 44, 55, 60, 79,

117 Widerman, Max, 167 Widrig, Don, 18, 25, 79,
UML destilado: aplicación del objeto estándar
97, 101, 106 Wiegers, Karl,
Lenguaje de modelado, 135
31, 35, 44, 70, 71, 78, 88, 97,
Comprensión de UML: la guía para desarrolladores, 97
Aplicación Unified Modeling
104, 105, 106, 107, 135, 191, 195
Language, 136
definido, 135 Wiley, Bill, 97
Madera, Jane, 97, 106
diagramas, 136
Aplicación de estructura de desglose del
experiencia en el uso, 137
Dios mío, 135 trabajo (WBS), 156–59
Conocimiento de RA, 135–39 en desafío, 157

definido, 156
trabajos relacionados con requisitos, 136–37
Requisitos incognoscibles, 2, 54 como “perro de un trabajo para
Casos de uso: requisitos en contexto, 136 deshacer”, 158 organización, 157
Requisitos del usuario, 50 Productos de trabajo, 157

Redactar mejores requisitos, 56, 96
Redacción de casos de uso eficaces, 96, 136
V
Requisitos validados, 53
Y
Validación, 154
Verificación, 153 Joven, Don, 215
Requisitos verificados, 53 Joven, RR, 13, 25, 44, 55, 60, 97, 105, 106, 191
Enlace vital, 186

Planificación de V&V, 85–86
z
W. Zachman, JA, 60 Marco
Zachman, 48, 60
Walton, María, 43, 166, 191
Modelo de cascada

The Requirements Engineering - Español

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

The Requirements Engineering - Español

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

The Requirements Engineering - Español

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Para obtener una lista de títulos recientes en la Biblioteca de Desarrollo Profesional y

Datos de catalogación en publicación de la Biblioteca del Congreso

Catalogación de la Biblioteca Británica en datos de publicación

Diseño de portada de Igor Valdman.

© 2004 CASA ARTECH, INC.

Número de libro estándar internacional: 1­58053­266­7

¡Mejoremos la ingeniería de requisitos!

Agradecimientos ........... xix

1 La importancia de los requisitos....1

¿Por qué planificar? 3

Una estrategia sugerida 3

Requisitos Actividades en el ciclo de vida del sistema 3

Inversión en el proceso de requisitos Un enfoque 5

requisitos Factores que 7

afectan sus decisiones profesionales Un 10

comentario sobre proyectos pequeños 11

2 Las funciones de la AR. . . . . . . . . . . 15

3 Habilidades y características de un RA eficaz. . . 27

Requisitos declarados versus requisitos reales 50

Requisitos de alto nivel o de sistema 50

Reglas del negocio 50

Requisitos de diseño y restricciones de diseño 52

Las “Ilidades” y los requisitos de ingeniería especializada 53

Requisitos del producto 54

Requisitos del proceso 54

Requisitos de soporte logístico 54

Requisitos del sistema, subsistema y componentes 55

Requisitos no negociables versus requisitos negociables 55

Ejemplos de tipos de requisitos 56

Caso de estudio 104

6 mejores prácticas para el desarrollo de requisitos

Caso de estudio 123

7 Habilidades especializadas de la RA. . . . . . . . . 127

Caso de estudio 163

8 Un enfoque de calidad integrado. . . . . . 169

El papel de la gerencia 170

Principios rectores 171

Gestión de prioridades 172

Los componentes de un enfoque integrado de calidad 172

Técnicas de mejora de la calidad 173

El ciclo PDCA 179

Cómo diseñar un proceso 180

Trabajo en equipo 187

Estudio de caso: un ejemplo de mejora de la calidad desviada 189

9 Una visión para la ingeniería de requisitos. . . . 193

¿Cómo debemos apoyar a los clientes? 198

¿Cómo deberíamos apoyar a los desarrolladores? 198

Resumen del 199

estudio de caso 200

10 Avanzando: requisitos conocibles,

Lista de acrónimos . . . . . . . . . . . 227

Sobre el Autor . . . . . . . . . . . 243

Recuerde la última vez que fue a un restaurante y pidió un menú.

roles de gestión de configuración. Sin embargo, es en la ingeniería donde los requisitos

Comunicarse entre los miembros del equipo de desarrollo, adquirentes, usuarios,

Describir y comprender la necesidad operativa;

Captar decisiones sobre la solución técnica;

Definir la arquitectura del producto;

Número de libro estándar internacional: 1580532667