El teatro clásico.

Edipo rey de Sófocles

Luis Miguel Orbaneja García
[email protected]
1. DEFINICIÓN

En nuestros días la palabra "teatro" reúne un conjunto de significados que van desde el
edificio o lugar destinado a las representaciones de obras dramáticas hasta el lugar donde
una cosa está expuesta a la consideración de la gente, pasando por el arte de componer
obras dramáticas, el escenario o escena, el conjunto de obras dramáticas de un autor o, por
último, la literatura dramática como género literario.

Si examinamos la definición que del mismo pueda dar una enciclopedia, veremos que
"contemporáneamente su carácter se define por el hecho de pertenecer a la vez a las artes
de actuación (música y danza) y a las artes de representación mimética (pintura, cine).
Como la música o la danza se trata de un arte de la presencia viva y se fundamenta en la
presencia de cuerpos humanos. Como la pintura y el cine apela a una ficción, a una
ausencia, ya que estos cuerpos humanos representan personajes imaginarios, símbolos de
una ausencia. El teatro es, pues, el punto de unión de estas dos categorías".

2. CARACTERÍSTICAS DEL TEATRO CLÁSICO

Para analizar mejor este complejo asunto empezaremos por describir un teatro griego por
fuera, pues, según Claude Vial y su Léxico de la Antigüedad griega, en la época en que
surgió este tipo de arte, en la Grecia de finales del S. V a. de C, el término "teatro" hacía
alusión a una sola de las partes que lo componían, al hemiciclo o graderío, es decir, el sitio
reservado para los que presencian la obra, (en griego, qšatron significaba "lugar donde se
contempla"). Otras partes del edificio eran el "diazoma" o pasillo ancho que dividía en dos
cuerpos el auditorio excavado en semicírculo en el flanco de una colina. La ÑrcÁstra
("orquestra"), que fue el elemento original del teatro griego, solía tener en el centro el
altar del dios Dioniso. De forma circular, etimológicamente era el lugar donde el Coro
danzaba, interpretaba instrumentos y cantaba. Detrás de la orchestra se encontraba la
sk»nh ("skene"), una construcción que servía a la vez de decorado, de bastidores y de
camerinos para los actores. La skene clásica tenía dos alas laterales o "paraskenia", pero
sobre todo estaba precedida de un prosk»nion ("proskenion"), una especie de pórtico
donde al parecer actuaban los actores. Entre la skene y los muros de construcción de la
orchestra había, a cada lado, un pasillo por donde entraba el coro p£rodoj (la "párodos") y
otro por donde salía, œxodoj (la "éxodos").

También se sabe que los antiguos teatros griegos podían disponer de complejos recursos
escénicos, algunos muy utilizados en las obras de los grandes trágicos, como la mhcan» o
grúa, cuya misión era hacer aparecer o desaparecer a los personajes: p. ej. al caballo
Pegaso o a un dios del Olimpo.

La ™gkÚklhma o "plataforma giratoria" para cambiar cualquier tipo de decorado. El

qeologe‹on o "púlpito", donde se subían los personajes relacionados con el cielo y las
klÚmakej o "escaleras subterráneas". Por ellas salían los personajes que representaban a
los dioses o héroes que procedían del Hades.

El actor griego (pokrit»j, "hipocrités") solía llevar como vestimenta: la peluca, la máscara
(un elemento incorporado a las representaciones desde el mundo de la fiesta dionisíacas;
está en consonancia con el hecho de que dentro de esas fiestas, como se verá a
continuación, había varios días de carnavales); una túnica: negra, para personajes tristes;
colores vivos, para personajes importantes, y colores corrientes, para personajes del
pueblo; y sólo en la Tragedia los actores calzaban unos Coturnos o especie de zuecos
altos, que simbolizaban la superioridad de los personajes (héroes y dioses) que aparecían
en el escenario

El origen del Teatro Griego y de la Tragedia es un asunto sobre el que los estudiosos no
han conseguido ponerse de acuerdo. José Vara Donado, en su introducción a las tragedias
de Sófocles, repasa muchas de las teorías que se han dado a esta cuestión: los argumentos
de Aristóteles parecen bastante confusos para nuestros días, cuando afirma, respecto al
nacimiento de la tragedia, una doble naturaleza contradictoria: la tragedia tendría por un
lado un origen serio, pues procedería de la evolución de los antiguos "ditirambos" o
composiciones en honor de Dioniso, y, por otro lado, también procede del género satírico,
lo que supone decir que tendría origen en un elemento burlón. Los seguidores de esta tesis
afirman que las tragedias tuvieron su origen en los primitivos cantos que celebraban la
muerte y resurrección anual de Dioniso (cuyo nombre en griego significa el dios "nacido
dos veces": no en vano, la leyenda mitológica de este dios habla de una doble génesis).
Era el "canto de los machos cabríos" (tr£gwn + òd» = tragJd…a); un Coro de sátiros
danzarines, dirigidos por un entonador o Corifeo ejecutaba el canto dionisíaco o
"ditirambo". Coro y Corifeo se enfrentaban en un "agón" de palabras, música y baile.
Posteriormente a este Coro se fueron añadiendo uno, dos o más actores-recitadores,
designados en griego, como ya expliqué, con el expresivo nombre de "hipócritas". La
progresiva complejidad de este enfrentamiento y la inclusión de un argumento heroico,
daría origen a lo que posteriormente llegaría a ser la Tragedia Clásica. Más tarde
Nietzsche llegaría a afirmar, tal vez gratuitamente, que la Tragedia nació del espíritu de la
música. Tampoco aclaran el asunto las teorías etnológicas que entienden que la tragedia
nació de ritos realizados con ocasión de algunos ciclos vegetativos como se ejecutan en
ciertos lugares, pues como algunos críticos han señalado la tragedia griega surge en un
contexto temporal y local de características muy peculiares. Para J. Vara, la explicación
más convincente iría en la línea del académico Adrados, quien intenta salvar la aparente
contradicción aristotélica interpretando que el "comos" dionisíaco del que habla
Aristóteles entonaba cantos religiosos en honor del dios Dioniso compuestos de partes
serias y de partes burlonas en sentido amplio.; a partir de este núcleo doble, por
polarización de las partes que un principio constituían un todo, surgió por un lado la
tragedia (por acentuación y predominio de la parte seria) y por otro la comedia (cuando el
elemento burlón fue el que se impuso): esa sería la razón por la que dice Aristóteles que
sólo después de mucho tiempo y muchos cambios consiguió la tragedia la seriedad que la
caracteriza.

Pero lo que sí parece claro para todos es que el origen de este Género Literario y de la
Tragedia griega debe ligarse al culto del dios Dioniso, en estrecha relación con "el mundo
del culto y la fiesta". Robert Flacelière explica en su libro La vida cotidiana de Grecia,
pp. 250-258, que todo lo dramático estaba ligado al culto del dios Dioniso. En su honor se
representaron en la Grecia clásica las tragedias. En la Atenas del siglo V las
representaciones, los agones o certámenes trágicos, tenían lugar en primavera, entre el 11
y el 13 del mes de "Elafebolión", con ocasión de las llamadas "Grandes Dionisias",
aunque había otras fiestas Dionisíacas de menor importancia hacia diciembre o enero, con
el fin de probar el nuevo vino: las "Leneas" o "Pequeñas Dionisias", en las que se hacían
representaciones de comedias. Pero era en las Grandes Dionisias o Dionisíacas donde se
representaban tragedias y, sólo en segundo plano, comedias o dramas satíricos. Estas
fiestas se inauguraban con una procesión, en la que un sacerdote representaba a Dionisos,
montado en un "carro-barco". Acompañaban el cortejo flautistas y sátiros. Tras esta
procesión se sucedían varios días de Carnavales. Después venían 3 ó 4 días de actividades
teatrales en los que se representaban las obras de los 3 ó 4 poetas seleccionados por un
tribunal de la ciudad. Durante estos días, cada autor representaba forzosamente 3 tragedias
unidas por el tema entre sí ( una "Trilogía"), y 1 Drama Satírico (una representación
dramática que, por su desenfado y broma, servía de descanso a la sucesión de tragedias).
El encargado de financiar todos los gastos que implicaba la representación de las obras de
cada uno de los poetas escogidos era el Corego, una especie de mecenas de familia
acaudalada. El último día solía representarse una Comedia.

No obstante, aún en su forma evolucionada, la Tragedia conserva elementos esenciales del

ditirambo dionisíaco: el artificio de la transformación, el disfraz y la máscara; el conflicto,
la tensión profunda que será característica de la Tragedia, pertenecen al ritual del dios que
se apodera de manera diversa de los hombres. Elementos dionisíacos son también
reconocibles en aspectos externos, como es el caso del vestuario de los actores, del que ya
hemos hablado (la túnica con mangas y el coturno forman parte de la indumentaria del
propio Dioniso).

3. ELEMENTOS DE UNA TRAGEDIA

Cuando se habla del Teatro Griego, forzosamente hay que distinguir entre piezas teatrales
trágicas y obras cómicas. De esta división hablaré más tarde a propósito del estudio que
de la Tragedia griega hizo Aristóteles. De momento, antes de entrar a fondo en el
comentario de una obra clásica de estas características como es Edipo Rey, sería
conveniente pararnos un poco en la parte técnica de una Tragedia para ver los elementos
que la componen. La mecánica escénica de una tragedia clásica es algo compleja: por
ejemplo, la línea argumental no es expuesta de forma continua, sino que se ve
interrumpida por las actuaciones corales. A modo de nuestras óperas, una representación
trágica en la Atenas del siglo V debía alternar cantos, música, escenografía con los
recitados de actores, que también cantaban o semientonaban determinadas partes de su
papel. Las unidades que integran una pieza trágica, en general, y su funcionamiento solían
ser:

El Prólogo. Es simplemente una introducción, aunque su tratamiento varíe según los

autores. Para muchos se trata no del comienzo de la acción propiamente dicha, sino la
parte en que se pone al espectador en antecedentes del argumento y se explica el
"conflicto" que la obra va a dramatizar.

La Párodos. Con ella se iniciaba realmente el desarrollo de la acción y consistía en el

canto de entrada del Coro. Por los accesos laterales del teatro arriba mencionados entraba
el coro y se dirigía hacia la orquestra, lugar en que permanecía toda la representación. En
este primer canto solía hacerse alusión a circunstancias previas a la acción dramática y
relevantes para la misma, como luego comprobaremos en el estudio detallado de Edipo
Rey
Los Episodios. Constituían los pasajes dramáticos "intercalados entre los cantos corales" y
eran partes dialogadas en las que actuaban los actores. Sófocles fue el primero que
introdujo tres personajes, haciéndolos coincidir en escena; entre sólo tres actores todos
ellos varones (las mujeres parece que no actuaban en el teatro) se repartían todos los
personajes individualizados en la obra: así en Edipo Rey el actor-Protagonista se
encargaría del papel de Edipo y un Deuteragonista asumiría los de Creonte, Tiresias y el
mensajero, puesto que estos no coinciden en la escena; por último, un actor-Tritagonista
encarnaría el personaje de Yocasta y los papeles del sacerdote y el criado.

Los Estásimos. Eran los cantos del Coro que "sin moverse" de la orquestra ejecutaba
acompañándolos en ocasiones de sonidos instrumentales y de danza. Para muchos, el coro
no es propiamente un actor o personaje (aunque sí, como luego veremos, para Aristóteles,
cuyas ideas, en este punto, defiende Ignacio Errandonea), sino que se situaba, en el
plano dramático, a mitad de camino entre los actores y los espectadores: era espectador de
la acción que en la escena los actores reproducen, pero también el Coro mismo, los
Coreutas, o su director, el Corifeo, pueden entablar diálogo con los actores: a estos
diálogos líricos se les denomina "Como" (en griego el término alude a la lamentación ante
la muerte, y solían aparecer en los momentos de mayor importancia dramática con los que
se subrayaba la acción. En cualquier caso, la misión del Coro sería la de comentar la
acción dramática o la de aconsejar, o reprochar, animar o impugnar las acciones y palabras
de los actores. Como indica I. Errandonea, para los críticos alemanes, que han impuesto
sus teorías hasta hoy, el coro no tuvo más que un papel secundario como actor: para
Schiller "el coro es una idea general"; para Goethe, "un espectador bien dotado y
perfecto"; y por último, para Scheegel, "el espectador idealizado, que mitiga la impresión
de escenas fuertes con sus consideraciones elaboradas líricamente". Los cantos corales
tienen, en efecto, un lenguaje poético muy cuidado, en los que se van haciendo
comentarios sobre el drama: hay en ellos acumulación de imágenes y alusiones
mitológicas muy difíciles de comprender a veces para el espectador moderno. En cuanto a
las intervenciones exclusivas del Coro, su canto solía tener tres partes: la "estrofa",
durante la cual los componentes danzaban hacia un lado. La "antístrofa", en la que los
miembros del coro danzaban hacia el lado contrario, quedando como estaban al principio.
Y el "epodo", compuesto por varios versos que se cantaban por si alguno de los del coro
había quedado descolocado al hacer la estrofa o la antístrofa, y así poder alinearse.

Estas dos partes (Episodios y Estásimos) se alternaban libremente en las obras.

El Éxodo. Es el canto final del Coro mientras "sale" del teatro al finalizar la tragedia. En
Edipo Rey el éxodo se reduce a la despedida del Corifeo, quien, como es frecuente en la
tragedia, lo hace diciendo una frase significativa con un fin de enseñanza.

4. LA VISIÓN DE ARISTÓTELES

Una vez visto por encima los aspectos básicos relacionados con el hecho teatral en el
Mundo Griego, ha llegado el momento de examinar qué dijeron los propios griegos sobre
su origen y características. Intentaré relacionar sus conclusiones con el análisis posterior
de la obra leída.

Según Aristóteles, lo que nosotros llamamos "obra dramática" o " teatro clásico" sería un
tipo de arte que emplea a la vez recursos variados (que en otras artes son utilizados
específicamente y por separado), como el ritmo, la palabra y la música, con el fin de
imitar a personas que realizan acciones. Y todo ello porque de esa imitación el ser humano
extrae un placer cuyo gozo es connatural a su carácter, así como también lo es su mero
gusto por aprender.

Siguiendo esta definición:

-por el modo o la forma con que se produce esa imitación (se imita a personas que actúan
y obran) a este tipo de arte poético se le llama "drama", pues en griego clásico el verbo
"hacer" se dice dr©n (infinitivo de dr£w). La unidad de la acción imitada (más que la de
un solo personaje), que constituye un todo inseparable, es la que precisamente aporta esa
sensación de unidad a la obra teatral.

-por el objeto imitado, las obras teatrales llevan a sus últimas consecuencias los temas
elevados y ridículos que fueron ya tratados por Homero en su poesía Épica, género del
que en última instancia derivarían y al que superan en finalidad: y así se dividen en:

Tragedias, u obras teatrales que imitan a personas que son moralmente

superiores, mejores, con un comportamiento bello que implica acciones
temibles y dignas de compasión;

Comedias, u obras teatrales que imitan a personas de inferior calidad, en su

aspecto risible como una variante más de lo feo.

-por el medio con que se imita, la Tragedia se compone de seis elementos básicos: el
argumento, los caracteres, el lenguaje, el pensamiento, el espectáculo y la música, todo
ello bien organizado en un esquema del tipo presentación, nudo y desenlace y distribuido
cuantitativamente en prólogo, episodio, éxodo y canto coral (párodo y estásimo).

-por el efecto de la imitación, la acción de la "tragedia" logra una placentera sensación de

expurgación o limpieza o catarsis de las pasiones; de ahí su innata grandeza: la poesía es
más filosófica que histórica, porque canta lo universal. Sus instrumentos son la compasión
hacia la persona que no merece ser desdichada y el temor que sentimos por el que es igual
a nosotros.

-finalmente, por sus temas, se observa una evolución en la Tragedia que lleva a los poetas
a seleccionarlos entre los que ofrecía la tradición, primero al azar, y más tarde entre un
número muy reducido de familias mitológicas.

5. EL MITO DE EDIPO

Cuando la obra de Edipo Rey apareció en escena por primera vez en la Atenas del siglo V,
los personajes y el argumento que en ella aparecían debieron resultar casi seguro muy
familiares para los espectadores. Eso se debe a que la historia que aparece contada en
escena está tomada del fondo legendario de la Mitología Griega que a modo de cuentos o
narraciones habían venido circulando primero de forma oral, y luego por escrito, desde
tiempos inmemoriales. En muchos de sus elementos estas historias poseían un fondo
fabuloso que los griegos habían oído relatar, ya desde pequeños, de boca de sus madres,
quizá como aún hoy se puedan contar los cuentos de personajes tradicionales. Esto
explicaría que, cuando volvían a escucharlas o verlas representadas, de inmediato el
público reconociera personajes y argumentos y, si estaban bien contadas, que volvieran a
deleitarse con ellas. Sin embargo, desde nuestra posición de lectores o espectadores
modernos, aquellas historias que formaban parte del acervo legendario de la época clásica
ya no nos resultan muy comprensibles, por lo que antes de situar la obra en todo su
contexto literario, conviene investigar un poco sobre estos temas.

Y lo primero que descubre el lector de hoy, por ejemplo cuando se acerca a un Diccionario
de Mitología Grecorromana, como el de Pierre Grimal, es que la estructura argumental
de estas historias, convertidas en piezas dramáticas, y elevadas por el poeta a la categoría
de obras de arte, parece bastante más compleja que el argumento simple de cualquier
cuento moderno.

La historia de Edipo, por ejemplo, está dentro de un conjunto de leyendas más extenso;
por eso, su dramatización no encuentra significación plena si no es en un contexto mucho
más amplio: el del triste sino trágico que, a través de varias generaciones, persigue a la
familia real de Tebas, a la dinastía de los Labdácidas. Edipo es hijo de Layo y de Yocasta
y, por tanto, nieto de Lábdaco. Su ascendencia se remonta hasta el propio Cadmo, el héroe
que, tras consultar el oráculo de Delfos y recibir la ayuda del dios Apolo en la búsqueda
de su hermana Europa, raptada por Zeus, fundó en la Fócide la ciudad de Tebas. La
historia sigue más o menos así:

Lábdaco había heredado el trono de Cadmo, pero su descendencia pronto perdería el favor
divino. A su muerte, al ser su hijo Layo demasiado joven, el reinado recayó en un héroe
descendiente también de Cadmo, quien fue asesinado por Zeto y Anfión, apoderándose así
del poder. Layo huyó entonces hasta las tierras de Pélope. Allí se enamoró del joven
Crisipo, hijo de Pélope, (para muchos comentaristas esta es la razón del nombre de Layo,
que en griego significa "el torcido o cojo", pues pasaría por ser el introductor mitológico
de la homosexualidad). Dominado por la pasión, lo raptó y se unió a él, con lo que atrajo
sobre sí y sobre las generaciones futuras la maldición de Pélope. Cuando los usurpadores
desaparecieron a su vez, Layo fue llamado por los tebanos a ocupar el trono. Pero en
adelante todos los intentos de evitar que el oráculo se cumpla resultarán inútiles. Layo,
acudió al oráculo de Delfos a consultar a la pitonisa sobre su destino. La divinidad le
aconsejó entonces que evitara tener hijos, pues si llegaba a tener alguno, éste le mataría a
él, su padre, y se casaría con su esposa, y madre del hijo. Pero Layo y su esposa Yocasta
engendraron un niño, pero tan pronto como nació, lo entregaron a un criado para que lo
abandonase a las fieras en el monte Citerón, después de haberle taladrado un pie con un
clavo (de ahí le viene el nombre, pues en griego "Edipo" significa "pie hinchado", por la
marca que le dejó aquella antigua herida). Sin embargo el criado se apiadó del pequeño y
se lo entregó a un pastor que andaba por allí para que se lo llevase lejos. Éste así lo hizo y
llevó al niño a tierras de Corinto, su propio país, donde lo entregó a los reyes Pólibo y
Mérope, que, como no tenían descendencia, lo acogieron como hijo propio. Creció Edipo
como un príncipe de noble estirpe, hasta que ya adolescente, tras oír rumores, fue a
consultar el oráculo de Apolo, quien le comunicó que mataría a su padre y se casaría con
su madre. El joven Edipo, aterrorizado, decidió no regresar a Corinto. En la encrucijada
de la montaña, al salir de Delfos, se topó con un coche de caballos; al no querer ceder el
paso, se produjo un altercado en el que perdieron la vida todos menos uno. El dueño del
carro resultó ser Layo, el rey de Tebas. Precisamente a Tebas se dirigió luego Edipo. La
ciudad estaba aterrorizada por un terrible monstruo que la asolaba. La esfinge (monstruo
con cabeza de mujer, cuerpo de león y alas) que proponía enigmas y devoraba a los que
eran incapaces de resolverlos; también salió al encuentro de Edipo y le propuso el enigma
del animal que por la mañana camina a cuatro patas, con dos a mediodía y tres en la tarde;
Edipo resolvió el enigma contestando "el hombre"; la esfinge se suicidó y el joven entró
en la ciudad como un héroe salvador. Como reconocimiento a su proeza los tebanos, que
se habían quedado recientemente sin rey, lo elevaron al trono y le dieron en matrimonio a
la reina viuda Yocasta (precisamente el nombre de Yocasta significa en griego "la que
sobresale por su hijo"). Ambos tendrán descendencia a la vez que los asuntos de la ciudad
prosperan hasta que un día la ciudad se levanta en medio de una tenaz peste que amenaza
con destruir a todos sus habitantes.

Como se puede apreciar, se trata de una complicada y enrevesada historia que el público
debía conocer sobradamente. Pero Sófocles debió manejar la leyenda tradicional según
sus intenciones literarias; los estudiosos consideran que los aspectos que introdujo como
elementos nuevos en el mito fueron:

-elige el punto culminante de este mito, cuando Edipo, ya siendo rey de Tebas, está a
punto de descubrir todo su triste pasado: el parricidio y el matrimonio con su madre.

-hace que Edipo se castigue a sí mismo, y que Yocasta se suicide al descubrir el incesto.

-como luego veremos, cuenta la historia como una investigación personal del personaje
sobre su pasado.

6. ESTRUCTURA DE Edipo Rey

Llegamos así ante el comienzo de la obra. En adelante me ocuparé del análisis detallado
de la estructura externa para luego pasar a hablar de los diversos aspectos relacionados
con el comentario de la misma.

Al plantearse la cuestión de la estructura del drama, después de haber analizado toda la

historia mítica en su conjunto, lo primero que llama la atención es que el autor ha elegido
narrar la historia cuando ya prácticamente se ha cumplido: los hechos a los que se alude
constantemente vienen del pasado. (Para el análisis de la obra sigo el libro de la Ed.
Cátedra)

La obra se abre con el Prólogo (pp.185-190). Edipo se dirige a una muchedumbre de

ciudadanos, encabezados por un sacerdote, que se ha congregado para pedir ante el altar
de los dioses remedio a los grandes males que aquejan a la ciudad de Tebas. Por si acaso
el propio Edipo ha mandado que se consulte al oráculo para saber cuál es el origen de la
peste que azota la ciudad y el dios contesta que se debe a que no se ha vengado
convenientemente la muerte de Layo, el rey anterior: su sangre derramada amenaza con
destruir a la ciudad hasta que se encuentre y se castigue a los asesinos. Edipo se
compromete a aclararlo todo "desde el principio". Esta simple escena sirve para plantear
el "conflicto" que repercutirá en el desarrollo de toda la obra: sirve para poner en marcha
la acción, que consistirá fundamentalmente en las continuas averiguaciones que haga el
rey. Aquí Edipo es presentado como un rey forastero nada tiránico, sino más bien amante
de su pueblo, al que quiere librarle de la peste. Por todo ello es correspondido con la
confianza de su pueblo.

Viene luego la Párodo (pp.190-192). Un coro de tebanos ancianos eleva una especie de
plegaria a la divinidad para que les dé fuerza para eliminar el mal. Le hablan al Oráculo,
ruegan a la triada de dioses y esperan con angustia cualquier respuesta. Esta escena
representa el inicio del drama propiamente dicho.

Se produce el 1 Episodio (pp.192-201). Edipo espera conseguir que el ruego del coro (es
decir, de la colectividad) se haga realidad. Se deja clara la necesidad de conocer al asesino
de Layo y la voluntad con que el rey se enfrenta al problema. Delante de todos pronuncia
un bando solemne en el que conjura a todo el pueblo tebano a que colabore en el
esclarecimiento del crimen, pidiendo el destierro sin compasión del asesino y el castigo de
los dioses para quien se atreviera a ayudarlo. El coro avisa que se ha dicho que fueron
varios los asesinos, pero confía en que el adivino Tiresias lo aclare todo. Se produce un
diálogo entre Edipo y Tiresias que degenera en un enfrentamiento, en el que ambos se
intercambian insultos; ante las palabras oscuras del adivino, en el sentido de que Edipo
tiene algo que ver en el asunto Edipo interpreta que se trata de una conspiración del
anciano y de Creonte, el cuñado de Edipo. El adivino se despide con un mal augurio para
el asesino de Layo, que "se marchará tras haber visto".

Tras esto se sucede el Estásimo 1 (pp.201-203). El coro, solo, medita y canta con
brevedad y con lirismo su desconcierto ante las palabras escuchadas: por un lado, quiere
remontarse a la causa para descubrir al culpable que todos buscan; por otro, siente
angustia por las imprecaciones, terribles, pero no probadas, del adivino y, a la vez, por su
fidelidad segura a su rey.

Así llegamos al 2 Episodio (pp.203-213). Edipo, Yocasta y Creonte, en presencia del coro,
que a veces interviene, llevan su intervención a una complicación del drama; se revelan
datos decisivos que en lugar de aclarar enredan: se mencionan el oráculo que pesaba sobre
la familia de Layo, y, más tarde, el que pesaba sobre el mismo Edipo; también se habla del
motivo del asesinato en un cruce de camino. Esto último levanta la sospecha de Edipo de
que él mismo tenga algo que ver con los hechos: pero hay dos reseñas distintas (la que
habla de varios asaltantes frente a la singularidad de Edipo). Ante ello hay una gradación
en la reacción de cada uno de los personajes: Yocasta sostiene que los oráculos son
falibles; Edipo se muestra más respeto por ellos y, por eso, los sigue temiendo, mientras
que el coro es más religioso y consecuente: es posible que los dos extremos sean
compatibles, pero hasta que no se compruebe cuál es la versión correcta hay esperanzas:
se espera que el único testigo que queda del crimen de Layo resuelva la duda.

Llega el Estásimo 2 (pp.214-215). El coro medita en una lucha interior las terribles
palabras de Tiresias frente al buen concepto en que tiene al soberano. Se preocupa por el
oráculo y por el castigo de Layo: las leyes morales quizá han traído su castigo: Layo sería
el culpable, no el actual rey. Los crímenes de Layo deben ser castigados tal y como
muestran los oráculos. Esta es la razón por la que el coro pide a Zeus que se cumplan las
profecías, porque si éstas fallaran se hundiría también la creencia en los dioses.

En el Episodio 3 (pp.215-223) se espera la solución, pero llega un mensajero inesperado

que trae nuevas noticias sobre los supuestos padres de Edipo en el reino de Corinto. Otra
vez, las noticias que parecían librar a Edipo de culpa introducen elementos muy oscuros
del pasado: la reina Yocasta ya ha comprendido todo el profundo misterio y sale huyendo
después de intentar en vano que Edipo se detenga en su investigación.

Es entonces cuando se produce el Estásimo 31 tan extraño del coro (p. 223). Según
J.V.Donado, en esta intervención el coro parece ilusionarse ante el posible origen divino
de su rey Edipo, quien está a punto de descubrir su verdadero pasado. Es la calma que
precede a la tormenta, aunque el coro sigue dando ánimos a Edipo, en una especie de
ensueño que más bien parece una huida hacia delante.

Llega por fin la verdad en el Episodio 4 (pp.223-226). El criado aparece y revela todo el
pasado oculto de ese niño que fue salvado de la muerte para cumplir el oráculo.

El Estásimo 4 (p.226) es un canto de la desdicha en que se ve sumido el coro al recordar

lo que ha sido su rey y lo que es ahora: la prosperidad de los hombres se ha demostrado
por los propios hechos que es un asunto ilusorio, sólo en manos absolutas de los dioses.

El Éxodo (pp.227-238) cuenta a través de un mensajero de la casa todos los detalles

cruentos del suicidio de la reina y la posterior ceguera de sí mismo de Edipo. Sale a
escena y alterna su dolor con el del coro. Las hijas y su cuñado Creonte rematan la escena
de dolor.

Los últimos versos del Corifeo son una especie de conclusión o moraleja sobre la
fragilidad del destino humano hasta el último momento.

7. COMENTARIO DE Edipo Rey

Hasta aquí el análisis externo de lo que debió ser una obra clásica para el público griego.
Pero, ¿y hoy? )La obra de Edipo puede tener algún valor real para el espectador moderno,
o su lectura es sólo una actividad arqueológica o de carácter histórico? Paradójicamente,
para responder a estas y otras preguntas de un supuesto lector "contemporáneo", podemos
utilizar los comentarios de Aristóteles que siguen vigentes en la actualidad:

Lo más llamativo es que al leer por primera vez la obra y, antes de iniciar un proceso de
información sobre los detalles de su estructura, personajes, etc., la trama parecería que
posee en sí misma una gran fuerza. Ahora bien, )cómo podríamos definir esa "fuerza" y
qué sería lo que propiamente la produce? En su Poética, p.36, Aristóteles menciona la
capacidad de la tragedia de crear un efecto conmovedor, debido a que la tragedia es "una
imitación de hechos capaces de provocar el temor y la compasión". "El reconocimiento y
la peripecia" (p.38), y también "lo patético" (p.39), son los tres elementos que "comportan
compasión y temor". Y en página 41, Aristóteles parece estar pensando precisamente en el
personaje de Edipo -como se demuestra al citarlo explícitamente en p.43-, cuando resume
con acierto la sensación que un espectador de hoy puede tener al ver o al leer esta obra:
"La compasión tiene por objeto la persona que no merece ser desdichada; el temor, el que
es igual a nosotros" (p.41). Pero )por qué sentimos los mismos efectos si en principio esta
obra fue concebida para ser representada?: "La obra debe estar compuesta de tal modo
que, aun sin verlos, el que escucha el relato de los hechos se estremezca y sienta
compasión por lo que ocurre, que es la sensación que experimenta el que escucha el relato
del destino de Edipo... "

Pero )no es sorprendente que - apartándose del gusto moderno de ciertas películas, por
ejemplo, por exhibir ad nauseam todo lo que tenga que ver con la sangre- en escena, al
llegar a los episodios más terribles, la violencia o las muertes son sustituidas por las
palabras de uno que narra lo sucedido?. Y sin embargo, el efecto de impacto está
plenamente conseguido: )Por qué? Para responder a esta pregunta conviene que volvamos
a Aristóteles: "Es posible que el temor y la compasión resulten por efecto del espectáculo,
pero también pueden resultar del entramado mismo de los hechos, lo cual es sin duda
preferible y propio de un poeta mejor" (p.43). En cuanto a la forma en que la sensación de
temor y compasión se producen, ocurren "por lo general y con preferencia, cuando los
hechos acaecen contra lo que se espera, si bien derivándose el uno del otro, pues provocan
así la sorpresa mejor que si los hechos ocurren automáticamente y por casualidad, ya que
incluso los sucesos casuales son más asombrosos cuando parecen guardar relación con los
precedentes" (p.36) Esta y no otra es la razón interna por la que percibimos en ocasiones
que una película de crímenes o suspense es muy mala -con independencia de que la
película lleve 40 semanas en cartel- cuando al final resulta que el asesino desconocido es
un personaje que ni siquiera había aparecido en escena, o había salido durante unos
segundos insignificantes.

Conclusión: "El poeta debe procurar, a través de la imitación, el placer que suscitan el
temor y la compasión", y está claro que "este efecto debe conseguirse por medio de la
acción misma" (p.43).

La "acción" de Edipo Rey efectivamente cumple todos esos requisitos. Para comentarlo,
vamos a recurrir a los pasajes en que se muestra la Ironía, uno de los temas que en esta
obra más contribuye a marcar el contraste del personaje: de un rey, al inicio amante de su
pueblo y respetado por él, a un héroe con un destino miserable.

La ironía trágica en Edipo Rey es un elemento que trabaja en favor de lo que Aristóteles,
en p.37, llama "peripecia": "el paso de una situación a su contraria por parte de quienes
actúan..., de acuerdo con la verosimilitud o la necesidad", contribuyendo además a
subrayar el efecto de oposición de ambas situaciones. Aristóteles menciona uno solo de
los muchos casos en que se produce la ironía, uno de los más evidentes, que luego trataré
aparte: "llega un personaje para alegrar a Edipo y tranquilizarlo por lo que respecta a su
madre, revelándole su identidad: mas con ello produce, precisamente el efecto contrario."
Pero en esta obra peripecias así constituyen un recurso tan frecuente y constante que
prácticamente casi todas las situaciones o personajes o palabras pueden tener, si se mira
bien, un fondo irónico: unas veces con un sentido premonitorio, otras con una clara
intención de ambigüedad... con tantos matices que sería imposible citarlos aquí todos. Me
limitaré a recoger los más llamativos y a hacer un breve comentario de algunos de ellos:

En p.185 comienza el drama: Edipo habla con afecto a los suplicantes y llega a decir
"estad seguro de que yo aceptaría a enfrentarme a todo..." Seguramente el público sí que
sabe que tendrá que cumplir sus palabras.

En la p.186 es el sacerdote el que contesta a Edipo y, en un momento dado, para

demostrarle que lo considera capacitado para enfrentarse a cualquier problema, le dice: sin
llegar a compararte con los dioses te juzgamos "el primero de los hombres en las
desgracias de la vida..." Y más adelante: "Y que no tengamos que acordarnos de tu
mandato porque nos levantamos derechos y caímos después." Estas palabras, que están
dichas al principio como una simple fórmula de afecto, al final se mostrarán como un
resumen nada exagerado de lo sucedido.

En la página siguiente Edipo vuelve a insistir en su condición de infelicidad con unas

palabras que, aunque se adaptan bien a los hechos de la escena en que el dolor de la
enfermedad afecta a todos, para el público o para el lector suenan a una definición del
personaje: "...como yo no hay ninguno que ande igual de mal" o "maldito sería yo de no
hacer todo cuanto pudiera indicar la divinidad"
Pero la ironía no sólo puede darse en el plano de los acontecimientos; también puede ser
una ironía semántica o de situación, como la de la página 188, cuando Creonte explica lo
que ha dicho el oráculo: "...dando a entender que la sangre esta de aquí está atormentando
a la ciudad" No vemos el gesto de Creonte, pero )a dónde podría señalar mientras decía
estas palabras?

En pp. 189 y 190 vuelve a producirse una ironía que además de apuntar a la contradicción
futura de los hechos es ambigua; termina Edipo la charla con Creonte: "...yo lo aclararé
todo desde el principio... en favor de seres queridos en modo alguno lejanos, sino en favor
de mí mismo barreré esta inmundicia lejos de mí...estad seguros de que yo haré todo"
Cuando Edipo menciona el principio de todo, )no está refiriéndose a su origen, comienzo
de todos sus males? También, su reconocimiento de la autoría podría hacerse extensible al
asunto que ha provocado la ira del dios.

El bando que a continuación pronuncia Edipo, pp.192-194, es todo él un cuidadoso

recurso irónico, lleno de palabras que el espectador recordará mientras comprueba que se
vuelven contra el mismo que las pronunció: con ellas se llega al grado máximo de ironía,
y el propio personaje las tendrá en mente cuando lamente haberlas pronunciado: p.233
"...de todo lo cual yo, (el colmo de la osadía!,..., me privé a mí mismo al indicar de una
forma expresa que todos sin excepción expulsaran a este impío...". De todos modos recojo
algunas palabras irónicas que en este duro comunicado hay: "...al individuo ese,
quienquiera que sea, prohibo que en este país... lo admita o le dirija la palabra alguien...",
"...pido que pase él, (miserable!, desgraciadamente una vida desventurada...y que si
llegara compartir mi hogar en mis propias mansiones con conocimiento mío, sufra...", " y
puesto que nos habría surgido comunidad de hijos comunes si no le hubiera salido a él
desventurada la descendencia (pero la realidad es que esa desventura no abatió sobre su
cabeza)...", "...en defensa de él como si de mi propio padre se tratara..." Creo que un
personaje no puede decir más claramente una cosa mientras cree decir otra.

Otras ironías son tan sutiles que sólo el comentario del especialista que traduce el texto y
nos llama la atención con notas a pie de página nos hace caer en ellas (quizá consuele
pensar que al público menos instruido de la época también le pasaran inadvertidas): en la
misma página de antes Edipo termina su bando: "en cambio a vosotros los demás
cadmeos, a cuantos estas medidas os son gratas (ojalá que la Justicia y todos los dioses os
asistan..." Comenta la nota que además de irónico es ambiguo, porque el personaje "sin
querer, se excluye de la compañía de la Justicia".

También el coro puede introducir alguna ironía, pues en la intervención de p .195 sus
palabras son premonitorias: "...(mira!, estos conducen al divino vate, en quien, solo entre
los hombres, radica la verdad!" o esta otra de la página 216, que es casi un malentendido
lingüístico, en que el coro le indica a un mensajero el lugar donde puede encontrar la
mansión del rey: "La vivienda es esta de aquí, y él está dentro, extranjero. Y su mujer, la
madre... de sus hijos es ésta de aquí

Otras ironías lo son de las apariencias, como la de p.198, en que precisamente Edipo le
dice al ciego adivino: "...eres ciego de oído, de razón y de vista". Sólo en apariencia Edipo
"oye", "razona" o "ve"; al final, resulta que quien carece de todos estos sentidos no es el
ciego sino el que le achaca a Tiresias que no ve: el propio Edipo. Más adelante insiste en
el mismo tono, pero esta vez hablando de sí mismo y de su inteligencia (también
comentaré el tema del conocimiento en la trama de la obra): "En cambio, yo, Edipo, el
que según tú no sé nada..." y "...tanto tú como el que tramó esta intriga vais a expulsar al
sacrílego con lágrimas".

El personaje, en su desconocimiento profundo de los verdaderos hechos se atreve a negar

lo que ya a estas alturas de la obra sabemos casi todos menos él; p.205: "Pregunta lo que
quieras, pues con seguridad no seré convicto de asesinato" : los propios hechos
demuestran al final de la obra que él es precisamente el autor de la muerte de Layo; y en
la página 207 responde al corifeo que ha intentado calmar los ánimos del rey encendidos
en su anterior enfrentamiento con su cuñado Creonte: "...que te conste bien, al pretender
eso, estás pretendiendo mi propia ruina o que sea desterrado de este país".

Por último, la ironía final en boca de Yocasta sobre el destino de Edipo es puesta en
evidencia con los mismos hechos que se desencadenan casi inmediatamente después:
")Por qué había de temer un hombre en quien mandan las circunstancias de su destino y
cuya previsión no es clara en nada?" Parece dar este personaje con el tema de todo el
drama, el cual, visto así, sería simplemente una respuesta a esta pregunta.

Junto al tema de la ironía, existe otro planteamiento que se repite abundantemente en la

obra y que forma parte de su estructura: es lo que la mayoría de los críticos llaman los
"aspectos ideológicos" o "pensamiento religioso" de Sófocles. Casi todos los autores
consultados coinciden en señalar que las preocupaciones dominantes en el teatro de este
autor del s. V a. de C. se refieren al tema de la verdad (apariencia o realidad) y del
conocimiento humanos. Pero, )cómo aparecen enfocados concretamente en Edipo? Eso es
lo que voy a analizar a continuación:

Una de las primeras intervenciones que aluden explícitamente a estos temas es la del
adivino Tiresias en p.195, quien, tras ser requerido por el rey para explicar las razones de
tantos males, se queja de su condición de adivino: "(Ay, ay! (El saber qué tremendo es
cuando no reporta beneficio al que sabe!" Sin duda, sus palabras se justifican por sí solas
en el contexto de quien todo lo sabe pero no puede hablar; sin embargo, al final de la
tragedia comprobamos que estas mismas palabras podrían aplicarse al desgraciado héroe:
por eso, dichas aquí suenan o ambiguas ()las dice el adivino por él mismo o por su
soberano?) o irónicas. Es más, si mantenemos esta frase hasta el final de la obra y las
superponemos a la conclusión del coro, parece que se trata de una frase-resumen de la
condición de toda la humanidad, para la que el conocimiento de algo no la ayudaría a
hacerla mejor. Visto así, la enseñanza de esta historia parece algo pesimista. Pero sigamos.

En la siguiente página, Tiresias, en medio de un huracán de preguntas por parte de Edipo,

se defiende como puede: "No seré yo quien te haga sufrir a ti o a mí )Por qué me sometes
en vano a este examen? Pues de no ser un tonto, no me harías preguntas" Son palabras
ambiguas que necesitan un comentario: para empezar, Tiresias ve la pretensión del rey de
esclarecer el asesinato de Layo, y así librar a su pueblo de la peste, como un interrogatorio
dañino para todos. El mal ya está hecho pero intentar conocerlo puede llevar a mayor
sufrimiento: "si hay algo terrible, es mejor no ser consciente de ello", parece decir el
adivino. Pero si lo que se pretende es conocerlo, basta abrir un poco los ojos, porque "a
buen entendedor..." Ahora bien, )por qué llama "tonto" a Edipo? Edipo cree (como todos a
simple vista) que el apelativo se debe a que lo considera un poco torpe para las cuestiones
de sabiduría, y así, más adelante, en página 199, responde dolido en su orgullo: "...En
cambio, yo, Edipo, el que según tú no sé nada, nada más llegar le puse freno (al enigma)
acertando con mi inteligencia y sin aprenderlo de las aves...". Pero creo que, después de lo
que le sucede al héroe, lo que Tiresias quiere dar a entender es que sólo una persona
inteligente sabría eludir el conocimiento directo de los hechos: en cambio "los tontos"
pretenden enterarse de todo, cueste lo que cueste: otra vez una conclusión algo negativa.

Pero Edipo no se contenta con intentar averiguar lo que no sabe. El personaje además está
empeñado en dar publicidad a lo que descubra: p. 197: "...no callaré, (eso nunca!, nada de
lo que intuyo." Se opone una vez más la conducta de un hombre mortal, por muy rey o
héroe que parezca, a la actitud más prudente del adivino que de alguna manera está en
contacto con la voluntad de los dioses: (p.196) "En cambio, yo, no hay cuidado de que
declare alguna vez mis desgracias...", "...aun cuando lo oculte yo con mi silencio...", "Ya
no aclararé más...", son expresiones de Tiresias, quien al final acabará cediendo de mala
gana a las preguntas de Edipo, y sólo con palabras bastante enigmáticas para el rey. Por
último, el contraste también se produce cuando se enfrentan dos personajes regios, pues si
Edipo está siempre dispuesto a hablar, en cambio su cuñado le dirá claramente, en p.205:
"Pues en las cuestiones que no entiendo me gusta callar". Y de nuevo, lo que bien pudiera
ser una frase hecha, se carga de significado teniendo en cuenta el futuro terrible del
personaje que se afana durante toda la obra por conocer el motivo de todo: )es una pista de
lo que un hombre no debe hacer?

En la p.201 Tiresias se burla irónicamente del limitado conocimiento del Edipo, y sus
palabras podrían aplicarse otra vez a lo que los mismos hechos, si tuvieran voz, le dirían
al personaje del rey en medio de la desgracia última: ")Es que no eras tú muy sagaz para
descubrirlo?".

Frente al ansia de conocimiento de Edipo, Yocasta trata de actuar de freno, aunque,

evidentemente, fracasará en su intento, y cuando en la p.221 Yocasta, intuyendo el
desenlace final, intenta apartar a su hijo-marido del sufrimiento recomendándole que
olvide todo lo que ha dicho el mensajero, Edipo se revuelve con gran irritación: "Eso sí
que no acontecería, que no haya de aclarar yo mi linaje luego de haber conseguido datos
de tan alto significado". Pero esos datos a los que alude Edipo vuelven atener un
significado ambiguo: )aclararán el linaje que creía descubrir el personaje o, irónicamente,
le llevará ante otro origen inesperado? No es la primera vez que Edipo interpreta
erróneamente los pasos de su búsqueda: ya antes hemos visto cómo erró con las palabras
de Tiresias. Sobre este tema volveré más tarde.

La fase última de toda la "investigación" sobre su propio origen, en lo que empezó siendo
una búsqueda de solución al problema de la ciudad, muestra la recompensa que obtiene
quien es capaz de vencer todas las tentaciones de permanecer ignorante de los hechos:

Así, en p.222, Yocasta expresa el deseo de que no logre lo que busca: "(Oh, desdichado!
(Ojalá nunca llegues a enterarte quién eres!. A lo que, imperturbable, contesta Edipo:
"...yo continuaré en mi deseo de conocer mi casta por humilde que sea" .Ironía fatal, dicen
los comentaristas como Albin Lesky, porque Edipo acabará siendo hijo de reyes. Pero lo
que más llama la atención es que Edipo, una vez más, como parece sucederle a lo largo de
toda la obra en los momentos decisivos, malinterpreta las intenciones o los
acontecimientos: no es su destino humilde lo que preocupa a Yocasta. Casi parece que el
personaje que más preocupado está por enterarse de todo es el que menos se entera de
nada ()ironía del poeta hacia el personaje, de los dioses hacia sus criaturas, o de la vida
hacia los hombres?).

Por fin, en p.225, llega el momento de la verdad. El personaje no se vuelve atrás: "(Y yo
de oírla (la cuestión terrorífica), pero sin embargo hay que oírla". Es aquí donde uno,
como lector de este antiguo drama, ve la grandeza heroica del personaje: casi suena a
voluntad épica, como la de Aquiles en la Ilíada que, ante la noticia de su madre de que si
venga a su amigo él mismo morirá, el héroe responde que prefiere morir "vengando la
muerte de su fiel compañero que permanecer vivo como carga inútil sobre la tierra".

Pero esta búsqueda activa de su verdadero origen le llevará a Edipo, paradójicamente, a su

verdadero destino: el sufrimiento total. Por eso, cuando en p.232, el coro se lamenta por
su rey: "(Pobre de ti tanto por tu clarividencia como por tu desgracia!", identifica en su
lamento la "clarividencia" o conocimiento del personaje y sus efectos, la "desgracia". Pero
es más bien un destino provocado por el propio personaje, quien en la misma página,
hablando de la situación concreta de sus ojos, parece decir al lector que reconoce y asume
su responsabilidad en la torpeza de actuación en toda la obra (otra prueba más de la
constante ambigüedad de muchas de las situaciones y palabras que abunda en la obra):
"...las luces de mis ojos no las hirió con su mano nadie sino este cuitado que soy yo": )ha
quedado ciego de los ojos o también de razón? Parece que todo apunta a que la sabiduría
humana o el empeño del hombre por conocer sus límites no traen nada bueno. Las últimas
citas que recojo no dejan lugar a dudas sobre el interés de esta tragedia en extraer una
enseñanza negativa de la experiencia y en representarla con todo lujo de detalles a la vista
del público: p. 233: canta el coro "...que el pensamiento viva alejado de las calamidades es
cosa dulce". Y estas palabras recuerdan de lejos las de Yocasta en p.218: "Lo mejor fuera
vivir al azar, como se pudiera", la misma que dice en p.215: "Edipo monta en cólera...
(demasiado! con aflicciones de todo tipo y no deduce como hombre inteligente lo nuevo
por lo viejo, sino que está a merced del que da explicaciones...": Sacado de contexto,
podría predicarse la actitud de Edipo y sus consecuencias de todo aquel que se proponga
investigar más allá de la apariencia de las cosas. Finalmente, la última mención que hay
en Edipo Rey del conocimiento la hace Creonte, frente al deseo de Edipo de quedarse con
algo bueno, como sus hijas: "No pretendas salirte siempre con la tuya, pues también
aquellos hechos en los que lo conseguiste, te siguieron pero no para bien de tu vida". Ya
no puede caber duda: Edipo ha malogrado su vida al salir triunfador de la búsqueda de la
verdad, que es precisamente la que lo ha destruido.

Como acabamos de mostrar con las propias palabras de los personajes, los temas de Edipo
Rey también giran en torno a la verdad y su ambigüedad o en torno al tema de su
conocimiento y sus límites, o, por lo menos, la influencia del conocimiento sobre la
acción. Pero aún se puede señalar otra característica de la obra: y es que presenta al
personaje en una continua lucha por adquirir ese conocimiento; así se entiende que en ella
aparezcan sucesivos enfrentamientos, que el adivino Tiresias no duda en calificar como
"examen", o verdaderos careos, como el protagonizado por el mensajero y el criado, en
los que los personajes vienen a decir su parte de verdad para que el investigador vaya
reuniendo las piezas del rompecabezas hasta encontrar la solución. Si esta parece una
técnica detectivesca, propia de películas o novelas policíacas, el sufrimiento añadido que
experimenta Edipo malinterpretando continuamente los hechos, le acercan al género del
melodrama, con sus equívocos. Edipo no conoce toda la verdad, sólo los hechos que van
apareciendo, pero se equivoca al analizarlos. Tampoco los personajes conocen el valor de
la información que transmiten. No hay un narrador omnisciente, sino un personaje que al
escuchar sucesivas noticias va relacionándolas con sus conocimientos previos hasta llegar
a una visión de conjunto. Ahora bien, ese conocimiento que Edipo casi obtiene con
violencia viene provocado por continuas pistas o sugerencias que dejan caer diversos
personajes a lo largo de la obra. Resumo los que considero más significativos:

Las tres primeras pistas las da el coro en la página 194: 10) "búsqueda del que envió la
comisión de Febo, para que señale quién puede ser el asesino"; 20) "igual que Febo" está
Tiresias, que ve tanto como Apolo; y 30) menciona los "rumores" de que fueron varios
asesinos y no uno solo.

La cuarta sugerencia viene a cargo de Tiresias, quien pregunta a Edipo, señalando

irónicamente su radical ignorancia: "..)Sabes acaso de quién eres?"

Una quinta pista (la que cité en palabras de Aristóteles al principio) la dará Yocasta sin
querer, en p.209, al pretender aclarar la cuestión de la falibilidad de los oráculos: "...y te
voy a mostrar una prueba...a saber, llegó una vez un oráculo a Layo..."

Y la sexta pista, la anterior a la definitiva del criado, la da el mensajero en la página 219,

al referirse al temor infundado, según él, de Edipo por llegar a unirse a su madre: ")sabes
que temes una cosa... sin razón?"

8. LA IDEOLOGÍA DE SÓFOCLES

Como se puede ver, el análisis detallado de este drama podría hacerse desde muchos
puntos de vista. Sólo he tocado algunos. En cuanto a otros tan importante o más que éstos,
como el de la Ideología o Temática en la obra de Sófocles, puede resumirse lo que dicen
algunos autores.

Lesky, en su Historia de la Literatura Griega citada en la Bibliografía, destaca que el

problema de la culpa hereditaria que persigue al personaje de Edipo durante toda la obra
no es un ejemplo moral, porque el error de Edipo no atañe a la moral. Lesky mantiene que
Edipo no se nos presenta culpable por lo sucedido en la encrucijada (puesto que él
ignoraba realmente a quién se estaba enfrentando); ni tampoco es culpable por su
pensamiento que yerra continuamente al examinar las noticias que le van dando. Concluye
que Edipo Rey no puede ser interpretado como "el drama del destino", y, lo que es más
importante, tampoco se puede analizar así la Tragedia Griega. La razón es que, en contra
de los estereotipos, el héroe es causante directo de su destino, "él va a su encuentro".

Ahora bien, el personaje de Edipo es una de las figuras más grande de "lo trágico", debido
a tres motivos:

- a que va "altivamente, activamente" en busca de su destino, que no es otro que la

Verdad.

-a que la búsqueda que realiza es una búsqueda "ansiosa"

-a que posee una "capacidad vehemente de sufrimiento": la frase ya citada en este trabajo
de "a mí también me horroriza el escucharlo; sin embargo, es preciso que lo oiga" muestra
su destino y su temple magnánimo.

En cuanto a si Edipo es o no lo que hoy llamamos un auténtico "personaje", desgajado del

tema primitivo del Mito, o si es un trasunto mitológico y psicológico, la crítica moderna
observa limitaciones graves como la del aislamiento del único personaje, el cual sólo
ofrecería una "forma estática del pathos, no permitiendo el juego escénico, y, por lo tanto,
el desarrollo de la hondura psicológica". Lesky niega que se trate tan sólo de caracteres,
en el sentido de la psicología moderna; los de Sófocles no son del todo personajes al
modo de hoy, pero sí fue un mérito de Sófocles dotarles de grandes "rasgos esenciales en
torno a un núcleo sólido" y hacerles "libres de lo fortuito y meramente individuales". En
Edipo el autor da relieve a un hombre noble, de voluntad inflexible y le opone en la
acción personajes que adaptándose a la vida están dispuestos a evitar el riesgo y a pactar:
Yocasta dice en otra cita ya comentada: "lo mejor es ir viviendo al azar" ",

Pero además de expresar con la máxima pureza lo trágico en la historia de la Literatura, el

personaje de Edipo, según el propio Lesky, expresa muy bien el fenómeno del placer
trágico y cita para ello el epigrama de Hölderlin que dedicó a Sófocles, en el que recoge
esta idea: "Más de uno intentó en vano decir lo más alegre con alegría. / Aquí lo encuentro
expresado por fin con el dolor". )De dónde provienen estos sentimientos de sosiego o casi
de alegría después de leer la representación de Edipo? Lesky lo achaca a que la obra
expresa un gran orden perdurable más allá del cambio de las cosas y de los sufrimientos.
Esta enseñanza ideológica está recogida en el canto del coro del v.684 sobre las leyes
divinas y eternas: los poderes divinos ejercen su gobierno de manera terrible y de forma
inaccesible al pensamiento humano, pero siempre de manera legítima y digna de
veneración: al final no hay nada que no sea de Zeus. Lesky atribuye esta ideología de
Sófocles a su interés por expresar la repulsa que siente hacia la Sofística en sus ataques a
todo lo que santificaba la tradición.

La concepción de Sófocles sobre el mundo es una concepción profundamente religiosa; en

su teatro el hombre está en constante coloquio con la divinidad, por medio de los oráculos
y de los adivinos: hay un contraste inconciliable entre los designios humanos y el
gobierno divino: Da el testimonio de un gran orden del mundo impenetrable para el
hombre, que se manifiesta en la destrucción del individuo; pero esto no nos transmite del
todo tristeza por lo que ya ha sido mencionado. En este mundo no hay aún una
secularización de la tragedia vinculada al culto, como más tarde ocurrirá con Eurípides:
los dioses están en un primer plano como gobernantes de los hombres.

Para Lucas de Dios, en su introducción de Alianza, Sófocles se encuentra a medio camino

entre la concepción heroica tradicional, cuyo ideal está lejos de una visión del todo
humana, y la postura racionalista de la Sofística. Sófocles propugna un nuevo tipo de ideal
humano: el héroe es una mezcla de sufrimiento y error, un tipo de héroe más humanizado,
y aunque abandona el esquema tradicional y aristocrático del hombre, conserva de él algo:
la división esencial entre los hombres, pero, eso sí, no ya una división según la clase, sino
según el carácter. Tampoco pretende Sófocles ningún fin moralizador en el sentido de
determinar la posible culpabilidad o inocencia de Edipo: "lo que debate (y esto a niveles
de grandiosidad trágica) es el enfrentamiento entre las leyes divinas y la naturaleza
heroica de Edipo: de un lado la voluntad divina ha puesto proa contra Edipo, y éste a
pesar de sus esfuerzos o grandezas por rehuirla, tiene que caer."

En cuanto a su pensamiento político, lo esencial de Sófocles no es el individuo frente al

Estado, sino lo individual, lo religioso y lo familiar. De un lado, comulga con una serie de
ideas de la nueva democracia (el esquema democrático propuesto por Pericles, como la
tendencia igualitaria, el mantenimiento de unos principios morales y respeto a los demás),
y, por otro lado, posee un matiz antidemocrático: la ciudad debe someterse a la ley divina,
a lo que está establecido por los dioses: un rechazo a la democracia radical.

Por su parte, Benavente Barreda, en su estudio de Hernando, destaca en la obra de

Sófocles lo que él llama un "pesimismo de la experiencia": el griego ha superado la visión
pesimista de la vida gracias a la fuerza interior del espíritu; así, al resaltar el horror
humano no es pesimista sino realista. Sófocles enfrenta la esfera de lo divino y lo humano,
y en Edipo el personaje no es más que un hombre que sufre sin saber por qué. Todo
procede de la mano de Zeus, sí, pero el sentido de este proceder no está claro para el
hombre: ahí reside sobre todo la intuición y madurez de Sófocles. Por último, el héroe
sofocleo es de una gran nobleza, una excelencia que le lleva a oponerse a las cosas: esta es
la causa de su dolor y angustia; el héroe es inflexible en su obrar y no retrocede; pero esto
no quiere decir que la acción humana esté en Sófocles determinada por la voluntad divina,
que no exista libertad en los mortales. Lo que ocurre es que la esfera de los hombres está
subordinada a la de los inmortales: los que no acatan las leyes escritas de los dioses
reciben su castigo.

9. EL "COMPLEJO DE EDIPO"

Para finalizar, fijémonos brevemente en una expresión de la psicología moderna que es ya

de dominio común: el llamado "complejo de Edipo".

Fue Sigmund Freud quien acuñó esta expresión, utilizando para sus fines el nombre del
personaje central de la obra que acabamos de comentar. Desde entonces son muchos los
autores que se han preguntado si esta expresión freudiana es o no apropiada al núcleo de
la historia que la Literatura Griega nos ha transmitido bajo el nombre de Edipo.

En la obra citada en la Bibliografía, Freud atribuye el nombre de "complejo de Edipo" a

toda una construcción psíquica cuya característica principal es el aspecto sexual del niño
en determinada fase de su crecimiento, al proyectar el sujeto infantil sus deseos sexuales
sobre las personas más próximamente afines a él. Freud cita explícitamente el Mito griego
y en concreto la obra de Edipo Rey para ilustrar sus tesis de que los deseos incestuosos
son una primitiva herencia humana y de que el mito griego debió tener esta misma
significación.

Recuerda José Vara que en la interpretación sexual de este mito por parte de Freud
influyeron especialmente las palabras que le dirige Yocasta a Edipo sobre el asunto de
acostarse en sueños con la madre. Pero este tema se describe antes que en Sófocles, en las
Historias de Herodoto, 6, 107, y después en Platón, República 9, 571 c, y en Pausanias,
4, 26, 3. En todos estos pasajes se habla de los deseos que se despiertan cuando la parte
racional duerme en los sueños. También con este tema de fondo, Lucas de Dios comenta
que el "complejo de Edipo" de Freud, tal y como Freud lo entiende, explicaría la emoción
y el sobrecogimiento que sentimos en esta obra: se trataría de una reacción psíquica que se
produce porque uno se ve reflejado en el personaje mítico con esta tendencia general
infantil de tener como primer objeto de nuestro impulso sexual a la madre, y del odio a
nuestro padre. Sin embargo, casi todos los críticos coinciden en señalar que el núcleo de la
historia que describe la mitología no se adapta al significado que le da Freud en su
expresión. El principal motivo que citan es que en la leyenda clásica no hay ninguna
alusión consciente o inconsciente al deseo del héroe hacia su madre. Como en los otros
casos, Edipo desconoce la verdadera naturaleza de las cosas: su responsabilidad es sólo de
hecho.

10. BIBLIOGRAFÍA

ARISTÓTELES, Poética
BENAVENTE BARREDA, Mariano. Tragedias de Sófocles. Ed. Hernando, Madrid,1970,
pp. 1-33

ERRANDONEA, Ignacio. Sófocles y la personalidad de sus coros. Ed. Moneda y

Crédito, Madrid, 1970, pp. 1-14, 49-75.

FLACELIÈRE, Robert, La vida cotidiana en Grecia en el siglo de Pericles, Ed. Temas de

Hoy, Madrid, 1989, pp.250-276.

FREUD, Sigmund, Los textos fundamentales del psicoanálisis, Ed. Altaya, Madrid, 1993,
pp. 53-54, 64-65, 337-341

GRIMAL, Pierre, Diccionario de Mitología, Ed. Paidós, Barcelona, 1986.

LESKY, Albin, Historia de la Literatura Griega. Ed Gredos, Madrid, 1985, pp. 298-305,
312-328

LUCAS DE DIOS, José M0, Áyax, Las Traquinias, Antígona, Edipo Rey, Alianza
Editorial, Madrid, 1994, pp.

PLATÓN. Obras Completas: República. Ed. Aguilar, Madrid, 1988, pp.812-813

VARA DONADO, José, Sófocles: Tragedias completas, Ed. Cátedra, Madrid, 1991, pp. 9-
27, 179-238

VARIOS. Gran Enciclopedia Larousse, Ed. Planeta, Madrid, 1993

VIAL, Claude, Léxico de la antigüedad griega, Ed. Taurus, Madrid, 1983.