Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    Tesis 2024677

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que contra el auto que desecha de plano el incidente de recusación en el sistema penal acusatorio y oral procede el juicio de amparo indirecto, ya que afecta el derecho a una justicia imparcial. El auto que desechó la recusación del juez de control lesiona este derecho constitucional de manera irreparable, pues la sentencia en el juicio oral no puede anular actos de etapas previas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2024677

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    13 vistas2 páginas
    El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que contra el auto que desecha de plano el incidente de recusación en el sistema penal acusatorio y oral procede el juicio de amparo indirecto, ya que afecta el derecho a una justicia imparcial. El auto que desechó la recusación del juez de control lesiona este derecho constitucional de manera irreparable, pues la sentencia en el juicio oral no puede anular actos de etapas previas.

    Título original

    Tesis2024677

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que contra el auto que desecha de plano el incidente de recusación en el sistema penal acusatorio y oral procede el juicio de amparo indirecto, ya que afecta el derecho a una justicia imparcial. El auto que desechó la recusación del juez de control lesiona este derecho constitucional de manera irreparable, pues la sentencia en el juicio oral no puede anular actos de etapas previas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    13 vistas2 páginas

    Tesis 2024677

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que contra el auto que desecha de plano el incidente de recusación en el sistema penal acusatorio y oral procede el juicio de amparo indirecto, ya que afecta el derecho a una justicia imparcial. El auto que desechó la recusación del juez de control lesiona este derecho constitucional de manera irreparable, pues la sentencia en el juicio oral no puede anular actos de etapas previas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2024677

    Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Común, Penal


    Colegiados de Circuito

    Tesis: I.7o.P.6 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada


    Judicial de la Federación.
    Libro 13, Mayo de 2022, Tomo V,
    página 4775

    RECUSACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. CONTRA EL AUTO QUE


    DESECHA DE PLANO EL INCIDENTE RELATIVO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO
    INDIRECTO, AL TRATARSE DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.

    Hechos: El defensor del imputado promovió recusación contra el Juez de Control que presidiría la
    audiencia inicial del procedimiento penal acusatorio y oral; sin embargo, de conformidad con el
    artículo 40 del Código Nacional de Procedimientos Penales, fue desechada de plano al
    considerarse que se presentó de manera extemporánea. Inconforme con la decisión, aquél
    promovió juicio de amparo indirecto, pero se desechó de plano la demanda, al estimarse que el acto
    reclamado únicamente produce efectos intraprocesales y, por tanto, no tiene una ejecución
    irreparable, pues no afecta de manera cierta e inmediata algún derecho sustantivo.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra el auto que desecha de
    plano el incidente de recusación en el sistema penal acusatorio y oral procede el juicio de amparo
    indirecto, al tratarse de un acto de imposible reparación.

    Justificación: Lo anterior, pues el auto que desechó el incidente de recusación afecta de manera
    inminente un derecho sustantivo, específicamente, el contenido en el artículo 17 de la Constitución
    General, en lo relativo a que se administre justicia por tribunales que emitirán sus resoluciones de
    manera imparcial, por lo cual sí es un acto de imposible reparación; afectación al derecho
    constitucional del quejoso que ya no es posible examinarse y repararse en amparo directo, dado
    que conforme al artículo 101 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la sentencia que se
    emita en el juicio oral –que sería el acto reclamado en la vía uniinstancial de amparo– no puede
    declarar la nulidad de actos realizados en las etapas previas al juicio, lo que significa que lo relativo
    al impedimento del Juez de Control que haya participado en la audiencia inicial quedará consumado
    de manera irreparable, pues no podrá ser objeto de examen al dictarse la sentencia en la etapa de
    juicio oral, al no poder nulificarse actos de las etapas previas. Además, no debe perderse de vista
    que del artículo 173, apartado B, fracción III, de la Ley de Amparo, se advierte que en los juicios del
    orden penal se considerarán violadas las leyes del procedimiento con trascendencia a las defensas
    del quejoso, cuando intervenga en el juicio el órgano jurisdiccional que haya conocido del caso
    previamente, lo que evidencia que es una violación que trasciende a la esfera jurídica del quejoso,
    toda vez que afecta sus defensas, pues uno de los principios que deben observar los juzgadores es,
    precisamente, la imparcialidad la cual, al verse afectada, lesiona derechos del quejoso.

    SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 26/02/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024677
    Semanario Judicial de la Federación

    Queja 11/2022. 27 de enero de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez
    Frías. Secretario: José Saúl Rodríguez Moreno.

    Esta tesis se publicó el viernes 20 de mayo de 2022 a las 10:25 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 26/02/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024677

    También podría gustarte