JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO

JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Su Despacho. -

Yo, YESSICA ESMERALDA BRICEÑO TOVAR, venezolana, mayor de edad, de

este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 20.433.670, asistida por el
Ciudadano FELIX EMIRO AVENDAÑO ROSALES, Abogado en libre ejercicio de la
profesión, titular de la cédula de identidad N° V- 13.577.388, de este domicilio e
inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el
Nro. 103.949, teléfono 0426-5756356, correo [email protected] ante usted,
ocurrimos como en efecto lo hacemos para presentar solicitud de DIVORCIO
POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano JUAN
CARLOS BARDANCA DAVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular
de la cédula de identidad N° V- 15.923.767; fundamentándome en la Sentencia N° 1070,
de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del
30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto;
solicitud que hago en la forma siguiente:

DE LOS HECHOS.

Contrajimos Matrimonio Civil, por ante El Registro Civil de la Parroquia Montalban,

Municipio Campo Elias, del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha seis (06) de Marzo
de 2013 y el acta que así lo acredita está inserta en ese Despacho bajo el Nº 45, de la
cual anexamos Copia Certificada marcada con la letra “A”.

Para el momento de contraer matrimonio, establecimos de mutuo acuerdo nuestro

domicilio conyugal en: La Urbanización Villa Manzano cada s/n, Parroquia Montalban,
Municipio Campo Elias del Estado Bolivariano de Mérida, siendo este último domicilio
conyugal.

DE LOS HIJOS

Durante nuestra unión conyugal procreamos un hijo (01), CARLOS YERMAIN

BARDANCA BRICEÑO, de Doce años, fecha de nacimiento el ocho de mayo del dos mil
nueve (08-05-2009), cuya filiación consta en la partida de nacimiento N° 295 de la
Unidad de Registro Civil de Nacimiento de la Sala Materna“ Ambulatorio Urbano I Fidel
Febres Cordero” Municipio Campo Elias del Estado Bolivariano de Mérida, cuya copia
certificada acompañamos a la presente solicitud, marcada con la letra: “B”.

LOS HECHOS

Ahora bien, ciudadano Juez, una vez celebrado nuestro matrimonio, reinaba entre
nosotros la tolerancia, el respeto, la ayuda mutua como pareja, asumiendo cada uno los
deberes que nos impone el matrimonio, todo se desarrolló en un ambiente de cordialidad
entre nosotros; consolidándose con el nacimiento de nuestro hijo.

Al pasar los años, entre nosotros como pareja, surgieron una serie de conflictos
estrictamente de orden personal en nuestra vida matrimonial, que no son necesarios
detallar en este escrito, que fueron deteriorando el amor que existía entre nosotros día a
día, donde ya no hay ni habrá posibilidad de recuperar el amor que existió como
esposos, en nuestra convivencia conyugal; la cual se tornó insoportable, por la
incompatibilidad de caracteres, no habiendo cohabitación; decidimos separarnos de
hecho y así hemos permanecido por poco más de tres años (3) específicamente desde
el día primero (01) de Mayo de dos mil dieciocho (2018), por lo que cada uno se
desenvuelve individualmente no cumpliendo nuestro matrimonio ninguna función social y
desde esa fecha de mutuo y voluntario acuerdo nos hemos mantenido separados y cada
uno vive en domicilios separados. destacando que jamás pretendí ni pretendo
reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner
fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de
acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y
que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre

el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real
Academia Española como la falta de estima por algo o alguien
a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,

habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento
emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos
que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente

solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su
competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.

DEL DERECHO

La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido
el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un
contradictorio en la forma siguiente:
 (…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a
losderechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia
693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica
del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia,
siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el
vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de
los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual
se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.Por ello, a los
fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
de aligerar la carga emocional de la familia.(...Omissis...)

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja
la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega
y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez

natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que
dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad
de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de
hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse
así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia,estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa,
el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con
los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el

desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir
será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895
al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación
del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente
asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”.
Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el
artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.(...Omissis...)

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la

voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto
a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice-
fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni
a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el
 derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento
pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar
el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través
del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio
margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones
y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere
indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre
desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente
objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…

«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las

causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro
motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin
que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de
hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o
laesposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio,
ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le sea dable
al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas
acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el desamor, pues
la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.

Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos

a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados
en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de
Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016
Exp. 16-916

DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y
es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre
nosotros.

Consigno y acompaño a este escrito la copia certificada de la partida de nacimiento de

mi hijo ya identificado, marcada letra “B”, respectivamente, el cual tiene pleno valor
probatorio, siendo este instrumento pertinente porque su objeto es demostrar la
filiación legal que existe entre nuestro hijo y nosotros.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido

por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto
no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre
manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto.

DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE

CRIANZA, PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

Invocando el derecho y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica de

Protección de niños, niñas y adolescentes: En caso de interponerse acción de divorcio,
de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, el juez o jueza debe dictar las
medidas provisionales, en lo referente a la Patria Potestad y a su contenido,
particularmente en lo que concierne a la Custodia, al Régimen de
Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención que deben observar el padre y la
madre respecto a los hijos e hijas que tengan menos de dieciocho años y, a los que,
teniendo más de esta edad, se encuentren con discapacidad total o gran discapacidad,
de manera permanente. En todo aquello que proceda, el juez o jueza debe tener en
cuenta lo acordado por las partes.

Artículo 365 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes : la

Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido,
habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas,
recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.

Artículo 385 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre o

la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad
de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o
adolescente tiene este mismo derecho.

Artículo 359 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre y

la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable
de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil,
administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento.

En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de

residencias separadas, todos los contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá
siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.

Artículo 349 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: La Patria

Potestad sobre los hijos e hijas comunes habidos durante el matrimonio y uniones
estables de hecho que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley, corresponde al
padre y a la madre y la misma se ejerce de manera conjunta, fundamentalmente en
interés y beneficio de los hijos e hijas. En caso de desacuerdo respecto a lo
que exige el interés de los hijos e hijas, el padre y la madre deben guiarse por la
práctica que les haya servido para resolversituaciones parecidas. Si tal
práctica no existe o hubiese dudas sobre su existencia, cualquiera de ellos o el
hijo o hija adolescente puede acudir ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 177 de
esta Ley.

Ciudadano Juez con respecto a nuestro hijo propongo se establezca en beneficio

de el lo siguiente:

PRIMERO: La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores

conforme a la ley.

SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de

crianza de nuestro hijo conforme a la ley.

TERCERO: Nuestro hijo quedara bajo la custodia directa de mia como progenitora tal
como ha venido sucediendo hasta ahora.

CUARTO: El padre quien nunca ha dejado de proveer lo necesario para su hijo,

continuara aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas
de su hijo, tal como ha venido sucediendo hasta ahora, por lo tanto le dará a su hijo
mensualmente por concepto de obligación de manutención la cantidad de CIENTO
VEINTE EUROS (E. 120,oo), o su equivalente en bolívares, es decir semanalmente
serán CUARENTA EUROS (E. 40,00), los cuales serán depositados en la cuenta de
ahorros N° --- del Banco Mercantil a nombre de la madre. Para el mes de agosto
de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles,
uniformes y calzado escolar que requiera su hijo y para el mes de diciembre de cada año
el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requiera su hijo en ropas
y calzados para estrenos, obligación que será adicional a lo depositado mensualmente,
previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y
calzado de su hijo, como mínimo el padre deberá contribuir en los meses de
agosto con la cantidad de treinta Euros o su equivalente en bolívares (E.30,oo), que
representan el 25% del monto de manutención mensual y para los meses de diciembre
para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzados
de su hijo deberá aportar el treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por
concepto de utilidades, así mismo el padre sufragará el cincuenta ciento (50%) de
los gastos de medicinas y exámenes médicos que requiera su hijo y en caso de cesantía
del padre de su fuente de trabajo para proteger a su hijo deberá aportar el
treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por prestaciones sociales.

En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo

siguiente en la decisión que recaiga sobre este asunto:

PRIMERO: El padre podrá visitar a su hijo en cualquier momento del día,

siempre que no interrumpa sus labores escolares; los fines de semana el padre podrá
llevarse a su residencia a su hijo, desde los viernes a las seis de la tarde (06:00 p.m.)
hasta los domingos a las seis de la tarde (6:00 p.m.), por lo que queda entendido que el
hijo podrán pernoctar con el padre.

SEGUNDO: En cuanto a la época decembrina el hijo pasara las vacaciones de esta

época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del quince (15) de diciembre
de cada año hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30) de diciembre de
cada año, teniendo el padre el derecho de pernoctar con su hijo en estos días
continuos; adicional a esto a partir de este año dos mil ventidos (2022), el hijo pasara
las Navidades con el padre y pernoctaran con él y el Año Nuevo y los días de Reyes
serán pasados con la madre, lo cual deberá alternarse cada año, solo en relación a
las navidades, Año Nuevo y día de Reyes, es decir los días que podrán
alternarse en época decembrina son veinticuatro (24) y veinticinco (25) de
diciembre con treinta y uno (31) de diciembre, primero (1°) y seis (6) de enero,
por lo tanto cuando el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre le corresponda a la
madre pasarlo con su hijo, el padre deberá entregarlo el veinticuatro (24) de diciembre a
las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) a la madre y volver a buscarlas
el veintiséis (26) de diciembre a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.); cuando
al padre le corresponda pasar el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con su
hijo para garantizar que el hijo tenga contacto con su madre la misma podrá
llevarlao consigo de paseo en ambos días desde las ocho y media de la mañana (08:30
a.m.) hasta las cinco de la tarde (05:00 p.m.); resaltando que cuando al padre le
corresponda pasar Año nuevo con sus hijas las entregará igualmente a la madre el
treinta (30) de diciembre a las seis de la tarde (06:00 p.m.) como ya se ha previsto y las
buscará el treinta y uno (31) de diciembre a las seis de la tarde (06:00 p.m.) teniendo que
devolverlo a la madre el primero (1°) de enero a las seis de la tarde (06:00 p.m.) para
regresar por ellas el seis (06) de enero a las ocho de la mañana (08:00 a.m.) y pasar el
día con su hijo hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.), es decir solo pernoctara con su
hijo el treinta y uno (31) de diciembre que le corresponda pasarlo con su hijo; en caso de
ser necesario que el hijo realice viajes de esparcimiento en época decembrina
con algún progenitor, el otro progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de
viaje siempre y cuando el viaje no se extralimite de siete (07) días continuos.

TERCERO: En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pasen

con la madre, la Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se
alternaran ambas festividades año tras año; el carnaval más próximo al
establecimiento de este régimen le corresponde a la madre pasarlo con su hijo; tomando
en consideración que la custodia directa la tiene la madre; cuando al padre le
corresponda pasar los carnavales con su hijo deberá buscarlo el viernes más
próximo al lunes y martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00p.m.) y entregarlo
nuevamente a la madre el día miércoles siguiente al martes de carnaval a las seis de la
tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo pernoctara con su padre en
esos días; cuando al padre le corresponda pasar la semana santa con su hijo deberá
buscarlo el viernes más próximo al lunes santo a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y
entregarlo nuevamente a la madre el día domingo de resurrección a las seis de la tarde
(06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo pernoctara con su padre en esos
días; en caso de ser necesario que el hijo realice viajes de esparcimiento con algún
progenitor en estas festividades, el otro progenitor deberá firmar el correspondiente
permiso de viaje.

CUARTO: El Día de la Madre que se celebra en domingo, los cuales como ya ha

quedado establecido son días en que el hijo deberán estar con el padre, el hijo lo pasará
con la madre, es decir que el padre deberá entregar al hijo los sábados previos al día de
la madre de cada año a las seis de la tarde (06:00 p.m.), y el Día del Padre que se
celebra en domingo el hijo lo pasará con el padre como ya ha quedado establecido hasta
las seis de la tarde (06:00 p.m.).

QUINTO: El día del cumpleaños del hijo, cada año serán pasados al lado de su madre y
el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las
vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad; la primera mitad se fija
desde el quince (15) de julio de cada año hasta el quince (15) de agosto de cada año, y
la segunda mitad se fija desde el dieciséis (16) de agosto de cada año hasta el quince
(15) de septiembre de cada año; debiendo ambos padres alternarse los periodos de
vacaciones que pasara con su hijo bien sea pasando la primera mitad o la segunda
mitad; queda entendido que a partir del establecimiento de este régimen le corresponde
al padre pasar con su hijo la primera mitad del periodo de vacaciones; tomando en
consideración que la custodia del hijo la tiene la madre, el padre deberá buscar a su hijo
el día quince (15) de julio de cada año que le corresponda a las ocho y media de la
mañana (08:30 a.m.) y entregarlo a la madre el día quince (15) de agosto a las seis de la
tarde (06:00 p.m.), teniendo derecho a pernoctar con su hijo y cuando al padre le
corresponda pasar la segunda mitad con su hijo deberá buscarlas el dieciséis (16) de
agosto de cada año que le corresponda a las ocho y media de la mañana (08:30
a.m.) y entregarlo el día quince (15) de septiembre del año que curse a las seis de la
tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre el derecho a pernoctar con su hijo. Queda
entendido que en el periodo de vacaciones escolares el hijos no podrá pasar más
de cinco (05) días continuos con el padre ni con la madre debiendo tener contacto con el
progenitor que no le corresponda pasar uno de los periodos de las vacaciones con el,
desde los sábados a las ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta el domingo a las seis de
la tarde (06:00 p.m.), es decir pernoctara con el, por lo tanto al progenitor
que no le corresponda pasar con su hijo la mitad de las vacaciones deberá buscarlo y
entregarlo en el horario indicado. En caso de ser necesario que el hijo en época de
vacaciones escolares pasen más de cinco (05) días continuos con algún progenitor por
cuestiones de viajes de esparcimiento, el otro progenitor deberá firmar el
correspondiente permiso de viaje, el cual no podrá extenderse por más de doce (12) días
continuos.

Así mismo el padre deberá comunicar continuamente a su hijo cuando no pueda cumplir
el régimen de convivencia previsto motivado a su condición de trabajo,
debiendo en todo caso mantener contacto telefónico con el y hacer uso de las redes
sociales actuales.

DE LOS BIENES

En cuanto a bienes no hay bienes que liquidar.

 DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales

pertinentes solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente
autoridad decrete el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano
JUAN CARLOS BARDANCA DAVILA, ya identificado, por haber manifestado mi
voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por
invocación expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo
propuesto en beneficio de nuestro hijo en relación a las Instituciones Familiares o en su
defecto sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que
hago en beneficio de nuestro hijo.

DE LAS NOTIFICACIONES

Indico que el ciudadano JUAN CARLOS BARDANCA DAVILA, plenamente identificado,

está residenciado en la siguiente dirección: ESPAÑA, Santa Cruz de Tenerife, calle
Ramon y Cajal Nº 28 38670, teléfono Wasap +34 651841754, correo:
[email protected] fin de que juzgue lo conveniente para materializar
su notificación personal o a través de sistemas digitales e informarlo sobre este
procedimiento; todo conforme al artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218
del Código de Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de citaciones
personales en el lugar donde se le encuentre a la persona, siempre y cuando sea dentro
de los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal .

Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: La Urbanización Villa Manzano cada
s/n, Parroquia Montalban, Municipio Campo Elias del Estado Bolivariano de Mérida. Por
todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N°
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y
declarada con lugar. Es justicia, en Mérida en la fecha de su presentación.