Ossa 2010

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/236111449
Métodos bioacústicos: una aproximación a la ecología de comunidades de

murciélagos en las eco-regiones mediterránea y el bosque templado de Chile.
Thesis · March 2010
CITATIONS READS
13 4,630
1 author:
Gonzalo Ossa
ConserBat EIRL
63 PUBLICATIONS 316 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Gonzalo Ossa on 19 May 2014.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Métodos bioacústicos: una aproximación a
la ecología de comunidades de murciélagos
en las eco-regiones mediterránea y el
bosque templado de Chile.
Estudiante: Gonzalo Ossa Gómez
Profesor guía: Cristian Bonacic Salas

Profesor co-guía: Iván Peña Reyes
Profesor informante: Tomás Ibarra Eliessetch
Marzo 2010
1
Métodos bioacústicos: una aproximación a
la ecología de comunidades de murciélagos
en las eco-regiones mediterránea y el
bosque templado de Chile.
Estudiante: Gonzalo Ossa Gómez
Profesor guía: Cristian Bonacic Salas

Profesor co-guía: Iván Peña Reyes
Profesor informante: Tomás Ibarra Eliessetch
Marzo 2010
2
Todos los animales con alas quisieron revelarse contra su jefe, el águila. Pero el águila,
recibió información de uno de sus bufones (la urraca) y decidió ir a divertirse,
anticipándose al problema y voló rápidamente hasta donde estaban los que
organizaban el complot. Los teros dieron su voz de alarma: “¡teru-teru!”, como
enloquecidos y se produjo un desbande generalizado. Los murciélagos, desorientados,
no sabían por donde huir, hasta que otro pájaro, el hornero, les aconsejó colgarse
cabeza debajo de una rama, simulando estar muertos. El águila pasó por ahí, los vio y
dándose cuenta de la mentira, dijo con disimulo: “¡si resucitan, me los como!”. Desde
entonces, se dice que los murciélagos precavidos se quedan así durante todo el día,
para salir en la noche cuando el águila duerme.
(Leyenda criolla-guaraní, Paraguay)
3
Agradecimientos
A quienes financiaron este estudio: proyecto Darwin Initiative (Ref-15006) y Wildlife Trust
Alliance.
A las entidades que permitieron el desarrollo de este estudio SAG-DIPROREN y CONAF y

Fundación Lahuén (Santuario El Cañi).
A quienes revisaron y corrigieron este trabajo: Cristian Bonacic, Iván Peña, Tomás Ibarra, Omar
O’hrens y Kora Menegoz.
A todos quienes me ayudaron desinteresadamente en los muestreos nocturnos: Macarena

Ávila, Monserrat Araya, Bárbara Carrera, Esperanza Beltrami, Valesca Aedo, Kora Menegoz,
Annia San Pedro, Francisca Izquierdo, Jerry Laker, Tucker Murphy, Christian Osorio, Robert
Petitpas, Omar O’hrens, Felipe Hernández, André Rubio, Tomás Altamirano, Nicolás Guarda,
Fernando Díaz, Renzo Vargas, Manuel Venegas, Nicolás Gálvez y Rodrigo Delpiano.
A Don Miguel y familia, por su hospitalidad y por facilitar su casa–refugio de murciélagos en

donde se realizaron capturas y grabaciones en la región de La Araucanía.
A Juan Carlos Torres-Mura del Museo Nacional de Historia Natural por facilitarnos acceso a
literatura y por sus comentarios durante la fase terminal de este estudio. Un especial
agradecimiento a Luis F. Aguirre de BIOTA, Cochabamba, Bolivia, por su desinteresado y
constante apoyo en el uso de los equipos de ultrasonido y estímulo en el estudio de
murciélagos en Latinoamérica. Finalmente, a todos los miembros del laboratorio Fauna Australis
por el apoyo y motivación durante el desarrollo de éste y otros proyectos en la Araucanía.
A mis padres y abuelos por su constante apoyo y a mon amour Kora Menegoz quien me dio
ánimos para continuar adelante con mi pasión, los murciélagos.
GRACIAS.
4
RESUMEN
Los murciélagos son el orden de mamíferos con más especies en el mundo,
distribuyéndose a lo largo y ancho y de todos los continentes, excepto la antártica. Esto
ha sido el resultado de un enorme éxito adaptativo, gracias a la capacidad de volar y al
desarrollo de la ecolocación, que les ha permitido colonizar el nicho aéreo y
sobreponerse a los depredadores en la oscuridad. Su estudio ha sufrido un enorme
salto tecnológico desde las últimas décadas, gracias al desarrollo de equipos detectores
de ultrasonidos, los cuales en conjunto con las tradicionales redes de neblina, permiten
crear una imagen bastante acertada de la composición de especies y uso de hábitat de
ellas. En Chile, se han descrito 11 especies, y de estas, nueve se alimentan
exclusivamente de insectos, presentando un servicio ecosistémico de importancia
agrícola el podría ser aprovechado en beneficio de la sociedad. Con el objetivo de
ampliar el conocimiento existente en Chile sobre este grupo de mamíferos, se realizaron
dos estudios utilizando redes de neblina, el detector de ultrasonidos Petersson D240x,
el software de análisis de ultrasonidos Avisoft SASLab Pro 4.51 y un análisis
discriminante múltiple. Esto nos permitió conocer las características especie-especificas
de las llamadas de ecolocación de cada especie registrada. El primer estudio se llevó a
cabo en cuatro sitios de la región Metropolitana, (dos en la precordillera de los andes y
dos en cerros isla dentro de la depresión intermedia) donde se obtuvieron llamadas de
las especies M. chiloensis, T. brasiliensis, L. borealis, L. cinereus e H. montanus y se
estudió como se afectaba su actividad al variar ciertos factores ambientales. En un
segundo estudio en la región de La Araucanía, se obtuvieron llamadas e individuos
desde una colonia de M. chiloensis, a los cuales se les realizo mediciones morfológicas
5
y se compararon con otros estudios. Se observó que en la región Metropolitana, existe
una alta actividad de las especies M. chiloensis y T. brasiliensis en sitios con fuerte
presión agrícola, en cambio en sitios naturales, la especie T. brasiliensis presenta una
actividad reducida. Los factores ambientales que mayormente afectaron la actividad de
vuelo de los murciélagos, fueron velocidad del viento, temperatura ambiente, fase lunar
y hábitat. Además se constato que en otoño poseen un peak de actividad
aproximadamente 1 a 2 hrs. antes que en primavera. Para la región de La Araucanía, el
análisis de las llamadas de M. chiloensis indican que la frecuencia promedio
característica para esta especie es 43.4 ± 1.2 kHz, con una duración promedio de 2.1 ±
1.0 ms y un intervalo entre pulsos de 77.5 ± 16.9 ms. Los componentes que se
observan en las llamadas de búsqueda para esta especie, son de Frecuencia Modulada
(FM) y Frecuencia casi Constante (QCF). El aporte de nuevos datos morfométricos
indica diferencias respecto a estudios anteriores. Los registros y análisis acústicos de
este murciélago, generan nuevas oportunidades para el estudio de su ecología. Estos
estudios son los primeros en generar una base de datos acústicos de las especies de
murciélagos insectívoros aéreos de la región Metropolitana y la especie M. chiloensis en
la región de La Araucanía. Estos datos serán útiles para detectar especies y realizar
análisis de uso de hábitats y forrajeo en el largo plazo, contribuyendo al conocimiento
de este orden y su conservación.
Palabras clave: Murciélagos, Ecolocación, Uso de hábitat, Morfometría, Región

Mediterranea, Araucanía, Ecología.
6
ÍNDICE
I. CONTEXTO 10
1. Introducción 10
2. Conocimiento y avances en investigación de murciélagos 11
2.1 Generalidades 11
2.2 Morfología 13
2.3 Ecolocación 14
2.4 Servicios ecosistémicos 16
2.4.1 Control de plagas 16
2.4.2 Polinización y dispersión de semillas 17
2.5 Murciélagos en Chile 18
2.5.1 Estudios en murciélagos de Chile 21
II. CARACTERIZACIÓN DEL ENSAMBLE DE MURCIÉLAGOS EN CUATRO

SECTORES DE LA REGIÓN METROPOLITANA CON DIFERENTES GRADOS DE
INTERVENCIÓN ANTRÓPICA, MEDIANTE EL ANÁLISIS DE SUS LLAMADAS DE
ECOLOCACIÓN. 24
1. Introducción 24
2. Hipótesis 28
3. Objetivo 28
3.1 Objetivos específicos 28
4. Materiales y métodos 29
4.1 Áreas de estudio 29
4.1.1 Provincia Cordillera 30
4.1.1.1 Reserva nacional Río Clarillo 30
4.1.1.2 Estación experimental Fundación Agro-UC 31
4.1.2 Provincia del Maipo 31
4.1.2.1 Cerro Chena 32
7
4.1.2.2 Cerro Lonquén 32
4.2 Diseño de muestreo 33
4.2.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia 33
4.2.2 Metodología para la toma de datos acústicos en los sitios de estudio 36
4.2.3 Análisis de ultrasonidos 39
4.3 Análisis de datos 41
4.3.1 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno, a las diferentes especies

descritas para la zona de estudio. 41
4.3.2 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de

comunidades de murciélagos en la Región Metropolitana 42
4.3.3 Índices de actividad y curvas de rango – actividad 43
4.3.4 Uso horario de las especies de murciélagos registradas 45
5. Resultados 46
5.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia 49
5.2 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno, a las diferentes especies descritas
para la zona de estudio 49
5.3 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de comunidades

de murciélagos en la Región Metropolitana 57
5.4 Índices de actividad y curvas de rango – actividad 65
5.5 Uso horario de las especies de murciélagos registradas 71
6. Discusión y conclusiones 72
6.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia 73
6.2 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno a las diferentes especies descritas
para la zona de estudio 74
6.3 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de comunidades

de murciélagos en la región metropolitana 76
6.4 Índices de actividad y curvas de rango – actividad 80
6.5 Uso horario de las especies de murciélagos registradas 82
8
III. ANÁLISIS DE LAS LLAMADAS DE ECOLOCACIÓN Y MORFOMETRÍA DE UNA
POBLACIÓN DE MYOTIS CHILOENSIS (WATERHOUSE, 1838) DEL BOSQUE
TEMPLADO DEL SUR DE CHILE 85
1. Introducción 85
2. Materiales y Métodos 88
3. Resultados 90
3.1 Morfometría 90
3.2 Monitoreo acústico 91
4. Discusión 94
4.1 Morfometría 94
4.2 Monitoreo Acústico 95
5. Conclusiones 97
IV. CONCLUSIONES GENERALES 99
V. BIBLIOGRAFÍA 101
VI. ANEXOS 113
9
I. CONTEXTO
1. Introducción
Chile central es uno de los 34 hot-spots de biodiversidad existentes en el planeta
(Mittermier et al., 2004). En otras palabras, corresponde a una región biogeográfica con
un importante reservorio de biodiversidad, que además se encuentra amenazada en
términos de conservación (Pliscoff & Fuentes, 2008). La principal amenaza a la
biodiversidad en esta zona, corresponde a la conversión de uso de suelo por
actividades agrícolas y forestales, lo cual está en relación directa con la alta proporción
de población humana que la habita (Myers et al., 2000; Arroyo et al., 2006).
Esta región de Chile es parte del ecosistema mediterráneo, con una elevada radiación
solar y altas tasas de evaporación (Pliscoff & Fuentes, 2008). Leisz (1982), describe el
ecosistema mediterráneo como “influenciado por el clima mediterráneo, esto es, existe
en áreas que se caracterizan por veranos templados a cálidos e inviernos suaves; una
moderada influencia de aire marino durante todo el año; precipitaciones moderadas
concentradas durante los meses de invierno, con veranos muy secos; y períodos
extensos de tiempo soleado y poco nublado, especialmente en el verano” (Boydak &
Dog¨ru, 1997).
Aunque la diversidad de mamíferos de Chile central es relativamente baja, con sólo 64
especies, 13 de ellas (20%) endémicas. A nivel de género, el endemismo es
significativo (Arroyo et al., 2006).
10
De los ocho órdenes de mamíferos terrestres nativos de Chile, los más representativos
en número de especies, corresponden a Rodentia, Carnivora y Chiroptera, con 77, 26 y
11 especies nativas respectivamente (Muñoz & Gil, 2009). Sin embargo, el orden
Chiroptera ha recibido una menor atención por parte de los investigadores,
observándose una cantidad de publicaciones muy inferior con respecto a los otros dos
órdenes mencionados (Silva-Araguiz, 2009).
A pesar de que los murciélagos poseen una gran diversidad de hábitos alimenticios,
ocupando cada nivel trófico (Vargas et al., 2008), las especies de Chile central son
todas insectívoras (Canals & Cattan, 2008; Iriarte, 2008; Galaz et al., 2009). Por lo
tanto, ayudan significativamente en el control de plagas agrícolas y pestes (Federico et
al., 2008). Esto último, realza la importancia de realizar estudios sobre su
comportamiento de forrajeo y uso de hábitat, con la finalidad de definir prácticas de
conservación que ayuden a mantener sus poblaciones estables (Carmel & Safriel,
1998).
2. Conocimiento y avances en investigación de murciélagos
2.1 Generalidades
Los murciélagos, (del latín mus, muris, ratón, y caecŭlus, diminutivo de caecus, ciego)
(RAE, 2009), son los únicos mamíferos con la capacidad real de volar (Aguirre, 2007a).
Han sido agrupados en el orden Chiroptera (del griego χειρος, cheiros, mano y πτερον,
pteron, ala) (Gregorin et al. 2006; Simmons 2005; Solari & Baker 2006; Teeling et al.
11
2005; Velazco 2005, citados por Aguirre (2007a). Este orden incluye dos subórdenes:
los Microquirópteros o murciélagos verdaderos, que incluyen 769 especies, y los
Megaquirópteros o zorros voladores, que incluyen 354 especies (MacDonald, 2001).
Los Megaquirópteros se encuentran sólo en regiones tropicales de Asia, Australia y
África (Neuweiler, 2000). Su peso corporal varía desde los 100 hasta los 1000 gr, y su
alimentación se basa en frutas, polen y néctar (Macdonald, 2001). Se caracterizan por
poseer un segundo dedo independiente, generalmente provisto de una garra y una
desarrollada cavidad orbital (Parera & Erize, 2002). Las únicas especies de
Megaquirópteros capaces de realizar ecolocalización, son aquellos pertenecientes al
género Rousettus, los que viven en cuevas y producen clics ultrasónicos con su lengua,
que les permiten orientarse en la oscuridad absoluta (Neuweiler, 2000; Macdonald,
2001).
Por otra parte, los Microquirópteros son de menor tamaño y se distribuyen en todo el
mundo (LaVal & Rodríguez-H, 2002). Poseen hábitos de alimentación muy variados, y
todas las especies son capaces de realizar ecolocalización (Neuweiler, 2000), gracias a
que poseen un gran desarrollo del nervio auditivo y de su laringe (MacDonald, 2001). El
segundo dedo carece de uña y no tiene capacidad para moverse en forma
independiente. Comúnmente, poseen un pliegue de piel que se proyecta dentro de la
oreja llamado trago (Galaz & Yáñez, 2006), y algunos poseen una hoja nasal,
estructuras que se han desarrollado al especializar su capacidad de ecolocación
(Neuweiler, 2000; Aguirre, 2008).
12
2.2 Morfología
La capacidad de realizar vuelo activo se desarrolló gracias a una membrana a través
del cuerpo llamada patagio, la cual se divide en (Macdonald, 2001; Aguirre, 2007a):
- Propatagio: membrana más interior, entre el brazo y antebrazo;
- Dactilopatagio: membrana entre los dedos;
- Endopatagio: se extiende por debajo del brazo, sobre la pierna hasta el tobillo y
hacia el quinto dedo;
- Uropatagio: se extiende centralmente entre los tobillos de cada extremidad
posterior.
Los patagios, al ser extensos, provocan una gran pérdida de humedad a través de la
evaporación de agua. Para remediar este problema, los murciélagos cazan
preferentemente de noche (Bozinovic & Canals, 2008), cuando la humedad relativa es
mayor, mientras que de día duermen en lugares oscuros y húmedos como cavernas o
huecos en los árboles (Galaz & Yáñez, 2006). Esto los ha llevado a desarrollar la
ecolocación, término acuñado por Donald Griffin en 1938, y que corresponde a la
capacidad de utilizar el eco para percibir y localizar objetos en el ambiente (Korine &
Kalko, 2001).
13
2.3 Ecolocación
Los murciélagos perciben el mundo a través de comparaciones entre los pulsos que
ellos emiten y los ecos que reciben, para así obtener información sobre su objetivo, que
se refleja en los cambios de frecuencia, amplitud y tiempo que demoran los ecos en
volver (Neuweiler, 2000; Schnitzler & Kalko, 2001; Solís, 2008). A través del tiempo se
han desarrollado diferentes tipos de llamada de acuerdo a los diferentes ambientes
donde habitan, las presas disponibles y el desarrollo propio de cada especie y de su
sistema auditivo (Figura 1) (Korine & Kalko, 2001).
Figura 1: Esquema de un ensamble de murciélagos insectívoros. Se observa una

marcada diferencia en los rangos de frecuencia y forma de las llamadas de ecolocación
(adaptado de Aguirre, 2007b).
14
El rango de frecuencia, forma y duración de las llamadas, varía dentro de cada especie
dependiendo de su comportamiento. Estas llamadas, como se ilustra en el sonograma
de la figura 2, tienen secuencias de sonido que pueden dividirse en tres fases
(Neuweiler, 2000; Barboza, et al., 2006a; Solís, 2008):
- Llamadas de búsqueda: para detectar la presa, con un rango de frecuencia
estrecho y una duración más larga.
- Llamadas de acercamiento a la presa: aumenta el rango de frecuencia y
disminuye su duración.
- Llamadas de fase terminal: cuando el murciélago está a punto de capturar a su
presa, donde el rango de frecuencia disminuye y la duración es mínima.
kHz
80
60
Llamada de orientación 
40
20
80 0.1
60
40
20
80 0.2
60
40
20
80 0.3
60
40
20
80 0.4 0.5
60
40
20
80 0.6
60
40
20
80 Llamada de acercamiento  0.7

60
40
20
80 0.8
60
40
20
80
60
Llamada
0.9 terminal  1.0
40
20
80 1.1
60
40
20
1.2 s
Figura 2: Sonograma perteneciente a la especie Tadarida brasiliensis. En él, se

observan las tres fases: orientación, acercamiento y terminal.
15
2.4 Servicios ecosistémicos
Algunas especies de murciélagos han sido descritas como vectores de enfermedades
como la rabia y la histoplasmosis, ambas potencialmente de alto riesgo, tanto para
humanos como para otros animales (Favi et al., 1999). A pesar de aquello, estos
mamíferos voladores proveen servicios ecológicos y económicos cruciales que la
mayoría ignoramos (Aguirre, 2007a).
2.4.1 Control de plagas
Muchas especies de murciélagos cumplen un rol fundamental en el ecosistema en que
habitan, como polinizadores y dispersores de semillas. Asimismo, consumen una vasta
cantidad de insectos, incluyendo mosquitos y varios otros considerados plagas
agrícolas (Whitaker, 1993). El consumo de insectos (insectivoría) es un servicio
agroecológico vital, en que los insectos son removidos del ambiente para su consumo
(Federico et al., 2008). En este aspecto, los murciélagos insectívoros son un
componente importante dentro del funcionamiento de cualquier actividad de cultivo
agrícola. Por ejemplo, todas las especies de murciélagos en el Reino Unido se
alimentan en hábitats agrícolas (Wickramasinghe et al., 2004).
Estudios realizados sobre especies del genero Myotis spp, con un peso de 6 g, indican
que estos pueden aumentar su peso corporal casi un 10% en sólo 15 min. de actividad.
Si los insectos consumidos son mosquitos o zancudos, y teniendo en cuenta que estos
pesan aproximadamente dos milésimas de gramo, resulta que en ese tiempo el

16
murciélago llega a capturar 300 insectos. Si multiplicamos esta cifra por el número de
individuos de una población de Myotis, con un número de individuos entre 1000 a 2000
individuos, la cifra puede alcanzar varios millones de insectos eliminados del medio
(Galaz & Yáñez, 2006). Además, se debe recalcar la capacidad de estos mamíferos de
cazar insectos en vuelo utilizando el uropatagio o recogiéndolos desde el suelo (Parera
& Erize, 2002).
Experimentalmente, se han realizado estudios enfocados a establecer un valor
económico a la presencia de murciélagos insectívoros de la especie Tadarida
brasiliensis en cultivos extensivos de algodón con altos inputs de insumos en la región
de Winter Garden, Texas, EEUU (Cleveland et al., 2006). Este estudio estimó un ahorro
anual en control de pestes cercano a los 600 mil USD, mediante el control de la plaga
Helicoverpa zea, perteneciente al orden Lepidoptera, familia Noctiulidae. Sin embargo,
esta especie de murciélago consume otras plagas importantes dentro del mismo orden,
tales como Spodoptera frugiperda, Trichoplussiani y Heliothis virescens, entre otras
(Cleveland et al., 2006). Tadarida brasiliensis en periodo de lactancia es capaz de
consumir 2/3 de su peso cada noche (Kunz et al., 1995). A su vez, presentan colonias
que promedian el millón de individuos (Wilkins, 1989).
2.4.2 Polinización y dispersión de semillas
La polinización es otro de los servicios ecosistémicos importantes que los murciélagos
entregan. Los que se alimentan de polen y néctar visitan flores con olores atrayentes
17
que se abren sólo de noche, siendo estos murciélagos los únicos polinizadores de
ciertas especies de plantas (Aguirre, 2007a). Entre las adaptaciones que presentan las
especies nectarívoras, es característico de ellas un hocico alargado y débil en su
masticación, resultado de una coevolución con ciertos tipos florales (Neuweiler, 2000;
Aguirre, 2002). Además, presentan papilas muy alargadas en la punta de la lengua, a
modo de cepillo, y un vuelo semejante a los colibríes que les permite libar las flores sin
posarse en ellas. Entre las especies de importancia económica que son polinizadas por
murciélagos, encontramos el Durian (Durio zibethinus), algunas especies de bananas
silvestres y Agaves (Agave sp.) (Aguirre, 2007a).
En el caso de Chile, existe una sola especie nectarívora que corresponde a Platalina
genovensium, la cual se encuentra presente en el extremo norte, en la provincia de Pica
(Galaz & Yañez, 2006), y se alimenta del néctar de cactáceas como
Weberbauerocereus weberbaueri (Sahley, 1995) y Corryocactus brevistylus (Aragón &
Aguirre, 2007). Esta especie facilita la polinización permitiendo, de esta manera, la
producción de frutos que luego serán el alimento de roedores, aves y otros murciélagos.
2.5 Murciélagos en Chile
En Chile, todos los murciélagos pertenecen al suborden Microquirópteros, y se
encuentran distribuidos en cuatro familias: Furipteridae, Molossidae, Vespertilionidae y
Phyllostomatidae (Gantz & Martínez, 2000; Canals & Cattan, 2008; Iriarte, 2008). Estas
cuatro familias agrupan un total de 11 especies que cohabitan con los otros múltiples
grupos de fauna y, a su vez, participan en diversos roles biológicos desde el altiplano,

18
pasando por el desierto nortino, hasta el Cabo de Hornos en el extremo austral de Chile
(Galaz & Yáñez, 2006).
Las especies insectívoras de Chile consumen preferentemente los ordenes: Lepidoptera
(mariposas), Coleoptera (escarabajos), Homoptera (cigarras), Himenoptera (abejas,
avispas y hormigas), Diptera (moscas, zancudos y mosquitos) y Aracnida (arañas).
Además una de las especies es hematófaga y otra frugívora y nectarívora (Galaz &
Yáñez, 2006; Canals & Cattan, 2008). (Tabla 1)
Tabla 1: Especies de murciélagos presentes en Chile: distribución, alimentación y

hábitat (adaptado de Mann, 1978; Gantz & Martínez, 2000; Galaz & Yáñez, 2006;
Canals & Cattan, 2008; Iriarte, 2008).
Organización
Familia Género Especie Distribución Alimentación Hábitat
social
Hematófago
Entre Tarapacá
D. rotundus
Desmodus
estricto Colonias de
y Coquimbo, Litófilo,
(vacunos, aves decenas a
desde la costa fitófilo y
marinas, cientos de
hasta los 2000 antropófilo
Phyllostomatidae
pinnípedos y individuos
m.s.n.m.
humanos)
P. genovensium
Platalina
Valle de Frutos, polen y Colonias de

Azapa, Región néctar Litófilo decenas de
de Tarapacá individuos
19
M. atacamensis
Desde el norte
hasta el valle Litófilo,
del Elqui, entre Insectos fitófilo y -
la costa y los antrópofilo
Myotis 2400 m.s.n.m.
M. chiloensis Desde la
Región de Colonias
Litófilo,
Coquimbo Dípteros grandes en
fitófilo y
hasta la nematóceros zona centro y
antropófilo
Región de sur
Magallanes
Desde el
H. macrotus
altiplano de Solitario en la
Tarapacá zona centro y
Dípteros Litófilo
hasta la gregario en la
Vespertilionidae
Región del zona norte

Biobío
Histiotus
H. montanus
Colonias
Entre Tarapacá Dípteros, Litófilo,
pequeñas de
y la Región de Tipulidos y fitófilo y
no más de 20
Magallanes Noctuidos antropófilo
individuos
Entre Tarapacá
Homópteros, Fitófilo. Con
L. borealis
y Magallanes,
Coleópteros, menor
desde el nivel
Himenópteros, frecuencia Solitario
del mar hasta
Dípteros y litófilo y
los 2000
Lepidópteros antropófilo
m.s.n.m.
Lasiurus
Entre Tarapacá
L. cinereus
y Los lagos,
Lepidópteros, Fitófilo,
desde el nivel
Himenópteros y colgado de Solitario
del mar hasta
Coleópteros ramas
los 2000
m.s.n.m.
20
M. kalinowskii
Mormopterus
Valles y
quebradas de Litófilo y
Insectos -
la Región de fitófilo
Tarapacá
Molossidae
Entre el valle
T. brasiliensis del río Lluta, Colonias de
Región de Insectos en un cientos e
Tadarida
Litófilo,
Tarapacá, 90% incluso miles
fitófilo y
hasta Valdivia, Coleópteros y de individuos
antropófilo.
desde la costa Lepidópteros en época
hasta los 3000 reproductiva
m.s.n.m.
Amorphochilus
Dípteros
Furipteridae
A. schnablii
Costa de hematófagos
Tarapacá vectores de Litófilo -
hasta el río Loa malaria y
Lepidópteros.
2.5.1 Estudios en murciélagos de Chile
La investigación sobre murciélagos de Chile se ha basado en métodos tradicionales
como el uso de redes de neblina. A la fecha, se han publicado 94 artículos científicos
(Anexo 1) sobre diferentes aspectos relacionados con las especies de murciélagos
presentes en nuestro país (Galaz & Yañez, 2006; Silva-Aranguiz, 2009; Ossa, revisión
personal).
Estos artículos científicos, si bien se refieren a especies que se encuentran descritas en
nuestro país, han sido desarrollados tanto con individuos obtenidos en Chile como en
otros países donde existe convergencia de especies (i.e. Bolivia, México, Perú, Estados
21
Unidos, entre otros). No obstante, son un aporte real al conocimiento de los murciélagos
de nuestro país.
De los 94 artículos publicados, un 19,2% corresponde a Fisiología de murciélagos,
seguido por Historia Natural con un 14,6%. Los temas menos recurrentes son en orden
descendente: Ecología y Conservación (7%), Reproducción (6,3%), Bioacústica (3,9%)
y Parasitismo (3,1%) (Figura 3). En otro plano, se observa un aumento significativo en
las publicaciones desde los años ’70, el cual ha ido en aumento hasta la actualidad
(Figura 4), aunque el promedio de publicaciones es de 8,5 al año con un rango entre 0 y
21, lo cual es bastante bajo en comparación a otros taxones (Galaz & Yañez, 2006;
Silva-Aranguiz, 2009).
Figura 3: Proporción de publicaciones sobre murciélagos de Chile, ordenadas por

tema.
22
Figura 4: Proporción de publicaciones sobre murciélagos de Chile, ordenadas por
decenios, desde 1901 hasta 2010.
23
II. CARACTERIZACIÓN DEL ENSAMBLE DE MURCIÉLAGOS EN CUATRO
SECTORES DE LA REGIÓN METROPOLITANA CON DIFERENTES
GRADOS DE INTERVENCIÓN ANTRÓPICA, MEDIANTE EL ANÁLISIS DE
SUS LLAMADAS DE ECOLOCACIÓN.
1. Introducción
El conocimiento sobre los murciélagos ha experimentado recientemente un cambio
radical gracias al avance en las técnicas de estudio en diversos ámbitos, desde la
ecología y el comportamiento, hasta patrones de distribución e identificación de
especies (Aguirre, 2007b). Uno de los métodos más comúnmente utilizados, son las
redes de neblina. Estas corresponden a redes de nylon o terileno, las cuales son
colocadas en tensión entre dos parantes (Finnemore & Richardson, 2004). En
ambientes boscosos, el objetivo de las capturas es conocer el ensamble de murciélagos
que forrajea a nivel del sotobosque (Barboza et al., 2006a). Las redes deben ser
colocadas en lugares de paso de murciélagos, tales como bordes de vegetación, bordes
de claros de agua, caminos, senderos, entre otros y revisadas cada 20 minutos
aproximadamente para evitar que los individuos capturados se dañen o destruyan las
redes. (Aguirre, 2007b). Su principal complicación es la extracción de los individuos,
que puede ser muy difícil si se enredan en exceso. (Finnemore & Richardson, 2004).
Además, no todas las especies de murciélagos, ni todos los individuos, son igualmente
susceptibles de ser capturados, ya que el tamaño pequeño y la habilidad para detectar
las redes limita la efectividad de esta técnica (Barboza et al., 2006b). Los murciélagos
capturados deben ser retirados con guantes de cuero y depositados en bolsas de tela
24
para traslado, identificación y mediciones morfométricas en terreno. Es importante
manipular los individuos con precaución y mantenerlos solo el tiempo necesario dentro
de las bolsas de género para evitar un exceso de estrés (Aguirre, 2007b).
El uso de redes de neblina se ha complementado, últimamente, con métodos acústicos
que permiten identificar especies por medio de sus vocalizaciones de ultrasonido
(Fenton & Bell, 1981). Estos métodos corresponden a equipos detectores de
ultrasonidos como el Pettersson D240X, uno de los más utilizados a nivel mundial
(Barboza et al., 2009), puesto que permite una visualización completa de las llamadas
al incluir todos los armónicos. Estos últimos, corresponden a múltiplos de frecuencia
fundamental (Neuweiller, 2000), y brindan mayores ventajas al realizar estudios de
comportamiento y sistemática, ya que una mayor intensidad de la llamada en uno u otro
armónico nos puede indicar la diferencia entre una u otra especie de murciélago
(Aguirre, 2007b). Este equipo incluye un micrófono muy sensible, por medio del cual se
registran las llamadas de los murciélagos en tiempo real, que luego pueden ser
transformadas a tiempo expandido para que sean audibles por el oído humano,
manteniendo todas las características del sonido original (Pettersson Elektronik AB;
Barboza et al., 2006a). Para poder realizar las grabaciones, el equipo debe estar
conectado a una grabadora, preferentemente profesional, que asegure la calidad de las
grabaciones (Walsh & Catto, 2004). Al transformar las llamadas de tiempo real en
tiempo expandido y utilizando el software AvisoftSASLab Pro 4.52 (R. Spetch,
Germany), se obtiene un sonograma en el que se pueden tomar las medidas de las
frecuencias: iniciales, finales, el tiempo de duración y el intervalo entre cada pulso
(Barboza et al., 2006a). Con estos parámetros, se puede llegar a identificar una especie
25
de murciélago. Sin embargo, estos métodos no son útiles para detectar murciélagos de
la familia Phillostomidae (Barboza et al., 2006a) como Platalina genovensium y
Desmodus rotundus en Chile, puesto que éstos emiten llamadas de ecolocación de muy
baja intensidad, por lo que es difícil captarlas mediante equipos acústicos (Fenton et al.,
1992).
Mediante el uso de detectores de ultrasonido se ha logrado conocer el uso de hábitat de
diferentes especies, permitiendo integrarlos dentro de los sitios importantes para
conservar la biodiversidad (Rydell, 1992; Vaughan et al., 1997; Carmel & Safriel, 1998).
Sin embargo, en primer lugar es necesario contar con una galería de llamadas de
referencia de cada especie (Vaughan et al, 1997), la cual se obtiene realizando
capturas de individuos (Barboza et al., 2006a).
En la región Metropolitana, se han descrito seis especies de murciélagos, cinco de ellas
pertenecientes a la familia Vespertilionidae, como son M. chiloensis, L. borealis, L.
cinereus, H. montanus e H. macrotus, y la especie T. brasiliensis perteneciente a la
familia Molossidae (Canals & Cattan, 2008; Iriarte, 2008; Galaz et al., 2009). Según la
Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (UICN), estas cinco especies
califican en estado de conservación de “preocupación menor”, aunque solo dos
especies presenten tendencia de poblaciones estables (M. chiloensis y T. brasiliensis) y
las tres restantes presentan una tendencia en sus poblaciones desconocida (UICN,
2009).
26
Para algunas especies de murciélagos, se ha estudiado la relación que existe entre sus
poblaciones y las actividades antrópicas. Tal es el caso de T. brasiliensis, la cual se
encuentra estrechamente relacionada a estructuras y actividades humanas presentando
un importante rol como controlador de plagas agrícolas en Texas, EEUU (Wilkins, 1989;
Wickramasinghe et al., 2004). Por otro lado, poco se sabe sobre M. chiloensis, la cual
se ha descrito como una especie capaz de habitar sitios naturales y antrópicos; y sobre
especies del género Lasiurus, las que utilizan sitios naturales como bosques pero
también son comunes en cultivos frutales y viñedos (Galaz & Yáñes, 2006). Estudios
realizados por Vargas et al. (2008), con redes de neblina, donde principalmente son
capturados individuos frugívoros y nectarívoros de la familia Phillostomidae, indican que
existe una diferencia significativa entre las especies capturadas en ambientes agrícolas
y en ambientes naturales. En cambio, dada la baja representatividad de murciélagos
insectívoros aéreos, se asume que estos se concentran en sitios húmedos y cerca de
alumbrados públicos para forrajear.
En este estudio se presentará un primer acercamiento al uso de hábitats de las
especies de murciélagos insectívoros aéreos presentes en la región Metropolitana de
Chile central a través del análisis de sus llamadas de ecolocación.
27
2. Hipótesis
No existe una diferencia significativa en cuanto a la composición y abundancia de
llamadas acústicas de murciélagos insectívoros entre ambientes naturales y
productivos, entre tranques (espejos de agua) y ríos (corredores biológicos) y en
diferentes épocas del año.
3. Objetivo
El objetivo de este estudio es, en primer lugar, crear una base de datos acústicos para
las especies presentes en la región Metropolitana, para luego realizar una comparación
de las comunidades de murciélagos entre diferentes hábitats y estaciones del año.
3.1 Objetivos específicos
- Obtener datos acústicos de individuos capturados e identificados para crear una base
de datos de las especies presentes en la región Metropolitana.
- Obtener llamadas de ultrasonido en los diferentes sitios de muestreo durante las
estaciones de otoño y primavera, analizarlas y asignarlas a una especie de acuerdo a
sus características.
- Calcular el porcentaje de asignaciones correctas de los archivos de audio a las
diferentes especies de murciélagos mediante análisis discriminante multivariado.
28
- Identificar qué factores ambientales poseen efectos en el registro de llamadas de
ecolocación de cada especie.
- Determinar diferencias en cuanto a la diversidad de murciélagos en los diferentes
sitios de muestreo.
- Determinar el uso horario de cada especie en otoño y primavera.
4. Materiales y métodos
4.1 Áreas de estudio
Se estudiaron cuatro sitios de la Región Metropolitana de Santiago que representan
distintos grados de intervención antrópica (figura 5). Dos se encuentran en la comuna
de Pirque (Reserva Nacional Río Clarillo y Estación Experimental Fundación Agro-UC),
la cual administrativamente pertenece a la Provincia Cordillera y forma parte de
aquellas comunas definidas como de carácter silvoagropecuario, según lo estipula el
Plan Regulador de la Región Metropolitana de Santiago (Donoso, 2004). Los restantes
dos sitios de estudio corresponden a los cerros Chena y Lonquén, ubicados en las
comunas de San Bernardo y Calera de Tango, Provincia del Maipo. Estos se
encuentran caracterizados como cerros isla dentro de la depresión intermedia (Santos,
2006). Estas formaciones son producto de sedimentación aportada por los ríos Maipo y
Mapocho, y no muestran un desarrollo importante de depósitos de escombros de falda
en sus bases, ni transición entre la roca y el relleno aluvial, lo que indica que los
29
procesos de relleno sedimentarios glacio-fluvial y fluvial de la cuenca de Santiago han
sido muy dinámicos entre el Mioceno y el Presente (S&P Ingeniería ambiental, 1998).
4.1.1 Provincia Cordillera
La Provincia Cordillera se encuentra ubicada al sureste de la Región Metropolitana de
Santiago, y según el esquema climático de Köeppen, el clima de la comuna de Pirque
corresponde a un régimen de tipo templado frío con lluvias invernales, temperaturas
promedio anuales que fluctúan entre una mínima de 7,5 °C y una maxima de 21,5 °C, y
con una precipitación promedio de 648 mm (Dirección Meteorológica de Chile, 1991;
citado por Niemeyer et al. (2002)), lo que se traduce en inviernos lluviosos y fríos y
veranos cálidos y secos.
4.1.1.1 Reserva nacional Río Clarillo
La reserva nacional Río Clarillo se encuentra ubicada en la comuna de Pirque, Región
Metropolitana, a aproximadamente 45 minutos de la ciudad de Santiago (CONAF,
2007). Cuenta con una superficie de 13085 ha (Niemeyer et al., 2002), y corresponde a
una de las reservas del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado
(SNASPE) (D.S. N°19, 1982). Originalmente, sus terrenos eran parte del Fundo El
Principal (Niemeyer et al., 2002). Los usos más importantes atribuidos a la Reserva son
recreación y educación ambiental. Ésta cuenta con un centro de información ambiental,
un Arboretum, senderos para trekking, además de tres sitios de merienda
30
apropiadamente habilitados, dispuestos en los 4 kilómetros iniciales de la reserva.
(CONAF, 2007). Las formaciones vegetales de la reserva corresponden a bosque y
matorral esclerófilo, con un estrato herbáceo compuesto por hierbas perennes y
anuales (Gajardo, 1993).
4.1.1.2 Estación experimental Fundación Agro-UC
La estación experimental Fundación Agro-UC corresponde a un área de producción
agropecuaria con una superficie de 300 ha que cuenta con un plantel lechero de
alrededor de 360 cabezas, y donde la mayoría de los cultivos están destinados a la
alimentación del ganado, en base a soiling de alfalfa (Medicago sativa) y silo de maíz
(Zea mays). Además, presenta algunos potreros con plantaciones frutales, y otros
cultivos como pepino (Cucumis sativus) y semilleros de zanahoria (Daucus carota). Una
superficie estimada en 58 ha corresponden a bordes de cultivo y caminos, canales de
regadío, tranque y borde del río Clarillo (Rojas, 2007).
4.1.2 Provincia del Maipo
El área de estudio de la Provincia del Maipo corresponde a dos cerros dentro de la
depresión intermedia de Santiago. Estos quedaron aislados de los cordones
montañosos debido al relleno sedimentario de la cuenca, producto de glaciaciones y
posteriores aluviones desde la cordillera de los Andes y la cordillera de la Costa
(Santos, 2006). Su importancia radica en que son puntos naturales dentro de la matriz
31
urbana de la región Metropolitana, y cuentan con tipos forestales que no se encuentran
dentro de las áreas protegidas del SNASPE (CONAMA, 2005), como el matorral
espinoso de la cordillera de la Costa.
4.1.2.1 Cerro Chena
El cerro Chena se ubica al costado poniente de la Panamericana Sur, frente a San
Bernardo, con una superficie de 1,188 ha. Administrativamente, el sitio se encuentra en
la parte poniente de la comuna de San Bernardo y en la parte nororiente de la comuna
de Calera de Tango (Santos, 2006). Su importancia radica en haber sido un refugio
natural para la flora y fauna en periodos de glaciación, y lo es actualmente, en una zona
muy cercana al área urbana consolidada (CONAMA, 2005).
4.1.2.2 Cerro Lonquén
El cerro Lonquén se ubica al poniente de la carretera Panamericana Sur, entre Buin y
Calera de Tango, abarcando una superficie de 4.296 ha. Administrativamente, el sitio se
encuentra en la parte oriente de la comuna de Talagante, en la parte sur poniente de la
comuna de San Bernardo, en la parte sur de la comuna de Calera de Tango y en la
parte nororiente de la comuna de Isla de Maipo (CONAMA, 2005). Su vegetación
corresponde principalmente al tipo matorral espinoso de la Cordillera de la Costa,
formación no representada en el SNASPE, de la cual el 4% de la superficie total
32
nacional se encuentra en este sitio. Además, presenta en algunas zonas la formación
de Bosque Esclerófilo Costero, pero en una menor superficie (CONAMA, 2005).
Figura 5: Sitios donde se realizaron grabaciones de ultrasonido para detectar

murciélagos.
4.2 Diseño de muestreo
4.2.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia
Se utilizaron redes de 3, 6 y 12 metros lineales en sitios donde se sabía de la presencia
de murciélagos, como casas, galpones y minas. Estas redes fueron ubicadas en
potenciales sitios donde se supuso un paso obligado de murciélagos durante el forrajeo
33
como senderos y caminos (Barboza et al., 2006). El objetivo fue obtener grabaciones de
individuos conocidos a través de las claves de identificación de murciélagos publicadas
por LaVal & Rodríguez-H (2002) y Galaz & Yáñez (2006) y, de esta forma, generar una
colección de referencia de las llamadas de ecolocación en fase de búsqueda para
diferentes especies presentes en las áreas de estudio (Anexo 2). Las grabaciones se
realizaron de la siguiente manera: una persona con el equipo detector de ultrasonidos, y
otra con el murciélago capturado, se ubicaban a una distancia de 10 a 15 m uno del
otro. Una vez que el equipo se encontraba preparado para grabar, se procedía a la
liberación del murciélago y se esperaba que este tomara altura, y comenzara a ecolocar
normalmente en fase de búsqueda y se procedía a grabar.
A continuación, se detallan los métodos y las grabaciones de referencia obtenidas para
cada especie, las cuales fueron identificadas a través de la clave propuesta por Galaz &
Yánez (2006).
Tadarida brasiliensis: Las llamadas fueron obtenidas a partir de grabaciones
realizadas en un edificio de 5 pisos, en la comuna de Macul (19H 0351377 UTM
6295342), durante dos noches de grabación (01 y 22 de septiembre de 2009). Este
edificio es refugio de T.brasiliensis y, a pesar de que se realizó una limpieza el año
2008, aún permanecen en este sitio (R. Vargas, com. pers.). Para realizar las
grabaciones, una persona se ubicaba en la base del edificio esperando la hora de salida
de los murciélagos, aproximadamente a las 18:30 hrs. Luego, a medida que salían
ecolocando, se registraban con el equipo detector de ultrasonidos.
34
Myotis chiloensis: Las llamadas fueron obtenidas a partir de individuos capturados en
dos sitios distintos, con redes de neblina. El primer sitio correspondió a una casa
ubicada en la comuna de Pucón, IX región de La Araucanía (19H 0261925 UTH
5651543). Fueron dispuestas dos redes (una de 3 m y otra de 6 m) a una altura de 1 m
del suelo, durante 5 noches (08 al 12 de enero de 2009), cada vez por un período de 2
horas. De esta manera, se totalizó un esfuerzo de captura de 90 horas por metro lineal
de red. Los individuos capturados fueron dispuestos en bolsas de tela e identificados
como M. chiloensis. El segundo sitio se ubicó en el fundo Chicauma, en la comuna de
Lampa, Región Metropolitana (19H 0317949 UTM 6324309), donde se muestreó en dos
etapas. En una primera oportunidad (30 de septiembre de 2009), se utilizaron 2 redes
de 3 m, y en una segunda oportunidad (24 de noviembre de 2009), 2 redes de 12 m a la
salida de la antigua mina Santa Emilia. Las redes quedaron puestas por un período de 6
horas en cada jornada, completando un esfuerzo de muestreo de 36 y 144 horas por
metro lineal, respectivamente.
Lasiurus borealis: Sus llamadas fueron obtenidas a partir de individuos capturados
mediante redes de neblina y liberados, en el fundo Chicauma ubicado en la comuna de
Lampa, Región Metropolitana (19H 0317949 UTM 6324309). En una primera ocasión
(30 de septiembre de 2009), se utilizaron dos redes de 3 m, y en una segunda
oportunidad (24 de noviembre de 2009), dos redes de 6 m. Estas fueron colocadas en
un antiguo camino rodeado de un renoval de bosque esclerófilo, y sobre una poza en el
mismo camino. Ambas redes se mantuvieron abiertas durante un periodo de 6 horas,
completando un esfuerzo de muestreo de 36 y 72 horas por metro lineal de red,
35
respectivamente. Para la grabación de los individuos capturados, se procedió de la
misma manera que en el caso de M. chiloensis.
Lasiurus cinereus: Se utilizaron como referencia las frecuencias iniciales y finales
publicadas por O’Farrell et al. (1999) y O’Farrell et al. (2000).
Histiotus montanus: Se utilizaron redes de niebla en la Mina santa Emilia, ubicada en
el fundo Chicauma en la comuna de Lampa, Región Metropolitana (19H 0317949 UTM
6324309). Se utilizaron dos redes de 12 m en las entradas de cada mina, durante 6
horas, la noche del 24 de noviembre de 2009, lo que corresponde a un esfuerzo de
muestreo de 144 horas por metro lineal de red. Para la grabación de los individuos
capturados, se procedió de la misma manera que en el caso de M. chiloensis,
obteniendo dos archivos de audio de referencia.
4.2.2 Metodología para la toma de datos acústicos en los sitios de estudio
En cada área de estudio, se realizaron grabaciones en dos sitios y en dos épocas del
año. Los sitios correspondieron a un tranque y un flujo de agua, pudiendo ser un río o
canal de regadío, dependiendo de la disponibilidad. Para la obtención de las llamadas,
se seleccionaba un punto fijo de grabación en el que se permanecía durante 5 horas al
atardecer, desde las 18:00 a las 23:00 horas, con el micrófono dirigido hacia arriba en
un ángulo de 45° respecto a la horizontal. Se creó un archivo de audio para cada
individuo escuchado mediante el equipo de ultrasonido. El primer período de grabación
36
correspondió a los meses de Mayo – Junio del 2009 (Otoño), y el segundo período fue
Septiembre – Octubre del 2009 (Primavera) (Tabla 1).
Reserva Nacional Río Clarillo: Una estación de grabación se ubicó en un tranque de
regadío (19H 0361501 - UTM 6267432), en la zona de amortiguación de la reserva,
presentando una vegetación arbustiva principalmente compuesta por Acacia caven. La
otra estación de grabación se ubicó en el río Clarillo (19H 0364016 - UTM 6266813), a 2
km de distancia de la primera, en un sector con bastantes rocas y vegetación del tipo
esclerófilo con una presencia dominante de cryptocarya alba.
Estación Experimental Fundación Pirque-UC: La primera estación de grabación se
ubicó en el tranque de la estación experimental (19H 0352845 - UTM 6273098), el cual
presenta vegetación espinosa arbustiva de zarzamora y algunos álamos en su
perímetro. El segundo sector de grabación correspondió al río Clarillo, ubicado dentro
del predio (19H 0351362 - UTM 6272388), el cual presenta gran cantidad de
vegetación, principalmente álamos, sauces y arbustos.
Cerro Chena: Un sitio de grabación correspondió a un tranque de regadío, dentro del
predio del Servicio de Salud Metropolitano (19H 0337646 - UTM 6284069), el cual
cuenta con animales para sangrado y cultivos para alimento. El otro sitio de grabación
fue un canal de regadío, el cual circunscribe la zona norte del cerro (19H 0336250 –
UTM 6280250), en un sector donde la vegetación dominante corresponde a un espinal
de Acacia caven.
37
Cerro Lonquén: El primer sitio de grabación correspondió a un tranque de regadío
(19H 0334691 - UTM 6274938), inmerso en una zona de viñas. El segundo sitio fue en
la ribera del río Maipo, en el sector donde colinda con el cerro Lonquén (19H 0333785 -
UTM 6266582). Corresponde a un lugar abierto, sin árboles y muy deteriorado, donde
se practica extracción de material de construcción.
En cada sitio de estudio, se midió la temperatura ambiente y velocidad del viento a las
23.00 hrs en otoño y 0:00 horas en primavera. Además se tomó nota sobre la
nubosidad y fase lunar. Esto, con el objetivo de conocer cómo afectan ciertos factores
abióticos del ambiente a la actividad de los murciélagos.
Tabla 1: Características de cada sitio de grabación.
Coordenadas Altitud Fecha

Sitio Hábitat Vegetación
(WGS84) (m.s.n.m.) Otoño Primavera
19H0352845 Zarzamora,
Tranque 670 11-05-2009 13-10-2009
Estación Experimental UTH6273098 álamos, cultivos
Fundación Pirque UC 19H0351362 Sauces, espinal,
Río 657 14-05-2009 14-10-2009
UTH6272388 álamos
19H0361501 Espinal,
Tranque 865 09-06-2009 20-10-2009
Reserva Nacional Río UTM6267432 Esclerofilo
Clarillo 19H0364016
Río 914 11-06-2009 21-10-2009 Esclerófilo
UTM6266813
19H0336250
Tranque 518 26-05-2009 15-10-2009 Espinal, álamos
UTM6280250
Cerro Chena
19H0336250 Espinal, cultivo
Río 511 27-05-2009 16-10-2009
UTM6280250 de nogales
19H0334691
Tranque 497 02-06-2009 26-10-2009 Espinal, Viñas
UTM6274938
Cerro Lonquén
19H0333785
Río 437 04-06-2009 28-10-2009 -
UTM6266582
38
4.2.3 Análisis de ultrasonidos
Se analizaron los archivos de audio a través del software Avisoft SASLab Pro 4.51,
siguiendo el protocolo de K. Barboza y su equipo de trabajo (Barboza et al., 2006a;
Barboza et al., 2006b). Para esto, se seleccionaron los siguientes parámetros del
espectrograma: frecuencia de muestreo de 44,1 kHz, longitud de transformación rápida
de Fourier (FFT) 256, ventana tipo Hamming y traslape de 50%. Se midió la frecuencia
con mayor amplitud (frecuencia característica), frecuencia inicial y frecuencia final
utilizando el modo automático del software configurado en distancia de chasquido de 5
pixeles (3445 Hz), umbral en -35 Db y comienzo/fin del umbral en -15 Db. Además, se
midió la duración de cada pulso y duración del intervalo entre pulsos utilizando el modo
manual. El tipo de llamada se asignó siguiendo la publicación de Jung et al., (2007),
donde se define el componente de frecuencia modulada (FM) como aquel donde ocurre
una variación mayor a 400 Hz en un milisegundo, y el componente de frecuencia cuasi-
constante (QCF) como aquel donde la variación de frecuencia en un milisegundo es
menor a 400 Hz. Fueron eliminados de la base de datos aquellos archivos que no
poseían llamadas o que eran de mala calidad.
39
kHz
140
120 5 ms
100
Frec. inicial
80
60 Frec. de máxima energía
40
20 Frec. terminal
1V s
Figura 6: Criterios para medir frecuencia inicial, frecuencia característica y frecuencia

terminal.
La frecuencia característica se midió en el lugar donde el sonido ocurria a mayor decibel
o mayor intensidad. Las frecuencias inicial y final se midieron desde el centro del pulso,
para evitar errores por llamadas muy saturadas (Figura 6). Por otro lado, las medidas de
tiempo inicial y tiempo final se tomaron donde comenzaba y donde terminaba el
oscilograma, respectivamente. La duración de cada pulso correspondió a la diferencia
entre la frecuencia final y la inicial (Figura 7).
40
kHz
140
120 5 ms
100
80
60
40
20
1V s
Tiempo Tiempo
inicial final
Figura 7: Criterios para medir tiempo inicial y tiempo final.
4.3 Análisis de datos
4.3.1 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno, a las diferentes

especies descritas para la zona de estudio.
Luego de realizar mediciones de cada llamada obtenida en terreno, se asignaron estas
a una especie particular, de acuerdo a las características de las llamadas de referencia
correspondientes a las especies capturadas y/o citadas en la bibliografía.
Esta asignación inicial de las llamadas a diferentes especies fue sometida a un proceso
de Análisis Discriminante Múltiple a través del software SAS (SAS Institute, 1991), con
el objetivo de clasificar cada grabación en una especie, y determinar cuál(es)
41
variable(es) son aquellas que mejor explican la separación de las grabaciones en
distintas especies. Se utilizaron como variables discriminatorias o independientes los
valores de frecuencia característica, frecuencia inicial, frecuencia terminal, duración de
cada pulso e intervalo entre pulsos, y como variable criterio o variable de agrupación
(dependiente), las diferentes especies de murciélagos probables para las distintas
zonas de estudio.
4.3.2 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de

comunidades de murciélagos en la Región Metropolitana
Una vez identificadas las especies presentes en cada sitio de muestreo, se procedió a
graficar la proporción de registros de cada una de estas según diferentes factores
ambientales: velocidad del viento (km/h), temperatura ambiente (°C), nubosidad, fase
lunar, hábitat y época del año. Esto, con la finalidad de conocer si existen tendencias en
las preferencias de cada especie. Se utilizó la prueba estadística no paramétrica Chi 2
para determinar si existían diferencias para cada factor ambiental, y en los casos donde
se encontró una diferencia significativa, se procedió a comparar mediante esta prueba
estadística cada par de especies posible. Los valores de Chi 2 para cada par de
especies, indicaron para cuales de ellas las proporciones de registros detectados sobre
y bajo cierto valor de las variables ambientales eran iguales o diferentes. Se asumió
como H0 que para todas las especies existía igual probabilidad de tener registros
acústicos frente a los diferentes factores ambientales, y como H 1 que al menos una
especie presentaba diferencias en la distribución de sus registros acústicos frente a una
variable ambiental.
42
Para el caso de la fase lunar, esta fue dividida en dos periodos, dependiendo de la
luminosidad que produce, puesto que ese es el factor que influencia la salida de los
murciélagos. Se ha descrito que la mayor actividad de los murciélagos en períodos de
luna nueva, ocurre debido a que estos son menos susceptibles a depredadores
naturales (Lang et al., 2006) como Tyto alba, Bubo magellanicus, entre otras rapaces
nocturnas (Wilkins, 1989), fenómeno conocido como “fobia lunar”.
4.3.3 Índices de actividad y curvas de rango – actividad
Esta técnica de monitoreo acústico no permite calcular índices de biodiversidad, puesto
que las grabaciones obtenidas no representan un conteo de individuos diferentes, sino
que varias grabaciones pueden pertenecer a un mismo individuo. Sin embargo, esta
técnica es una buena herramienta para calcular índices de actividad, los cuales pueden
ser calculados mediante índices de biodiversidad y abundancia (Barboza, 2009). Para
esto, se consideró que cada individuo correspondía a un registro acústico en fase de
búsqueda con a lo menos 2 pulsos.
Se utilizaron los índices de biodiversidad de Simpson y Shannon – Wiener. El índice de
Simpson, con valores entre 0 y 1, entrega la probabilidad de que dos individuos
escogidos al azar desde una población, pertenezcan a la misma especie (Whittaker,
1972). En cambio, el índice de Shannon – Wiener mide el grado promedio de
incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar
desde una población (Moreno, 2001). Sin embargo, posee la desventaja que puede ser
43
calculado con logaritmo en base 10 o con logaritmo natural, entregando diferentes
resultados para diferentes estudios (Feinsinger, 2003). En este caso, se utilizó el
logaritmo natural para realizar los cálculos.
Índice de Simpson
Índice de Shannon - Wiener
La diversidad beta o “actividad” entre hábitats, se calculó a través del coeficiente de
similitud de Sorensen cualitativo (para comparar diversidad) y cuantitativo (para
comparar abundancia). Este índice relaciona el número de especies en común con la
media aritmética de las especies en ambos sitios (Moreno, 2001).
Coeficiente de similitud de Sorensen cualitativo
a = Número de especies presentes en el sitio A

b = Número de especies presentes en el sitio B
c = Número de especies presentes en ambos sitios A y B
Coeficiente de similitud de Sorensen cuantitativo
aN = Número total de individuos en el sitio A
44
bN = Número total de individuos en el sitio B
pN = Sumatoria de la abundancia más baja de cada una de las especies compartidas entre ambos sitios
En forma complementaria a los índices de actividad, se crearon gráficos de actividad
relativas para cada sitio de muestreo, hábitat y época del año. Estos gráficos son una
manera simple de observar diferencias o similitudes entre dos o más sitios de muestreo
diferentes (Feinsinger, 2003).
4.3.4 Uso horario de las especies de murciélagos registradas
Para conocer el uso del espacio temporal de las diferentes especies registradas en
cada sitio, se procedió a realizar gráficos de acumulación de especies cada media hora,
para cada época del año de muestreo (otoño y primavera). Estos gráficos permiten
visualizar cómo se van desarrollando los ciclos de actividad durante cada período de
muestreo.
Como guía para este estudio, se utilizaron los 11 supuestos propuestos por Sherwin et
al. (2000) y validados por Gannon et al. (2003). En este sentido, se asumió que los
eventos de captura se encontraban correlacionados con el tipo de hábitat donde se
obtuvieron las llamadas de ecolocación. Las capturas se consideraron como
independientes (cada captura es un evento discreto) y cada una fue definida como una
secuencia de ecolocación con al menos dos pulsos Se midieron únicamente las
llamadas en fase de búsqueda. Las dificultades en la asignación de llamadas a
especies se resolvieron sometiendo las asignaciones a un análisis discriminante
45
multivariado. Por otro lado, los diferentes hábitat se categorizaron en 3 dimensiones
(Alto, ancho y profundidad), lo que significa que los murciélagos se distribuyen en forma
aleatoria en el espacio. Hábitats y factores abióticos se asignaron categóricamente.
Luego se definió una replicación como la toma de datos en diferentes fechas para el
mismo sitio, además de la toma de datos en diferentes sitios para el mismo hábitat. Se
asumió que las llamadas de cada especie poseían la misma probabilidad de detección.
El problema de comparación, se resolvió a través del muestreo en cuatro diferentes
sitios. Finalmente, las conclusiones obtenidas estuvieron asociadas a los sitios de
estudio, y no serán aplicables a la totalidad de la región mediterránea de Chile central.
5. Resultados
Durante el período de muestreo total, (96 horas), se obtuvieron 602 grabaciones de
ultrasonido. Del total, 151 grabaciones (25,1%) se obtuvieron en el período
comprendido entre los meses de mayo y junio (Otoño) y 451 (74,9%) en el período
comprendido entre los meses de septiembre y octubre (Primavera) como se ilustra en la
figura 8.
46
Figura 8: Proporción de llamadas de ecolocación obtenidas durante cada período de
muestreo.
Esta tendencia se observa en todos los sitios de muestreo (Figura 9). Sin embargo, la
diferencia entre otoño y primavera fue mucho más marcada para los sitio de grabación
ubicados en los cerros isla Chena y Lonquén.
Figura 9: Proporción de grabaciones obtenidas por temporada en cada sitio de

grabación.
47
Al separar cada columna de la figura anterior en los dos ambientes estudiados en cada
temporada (Tranque y Río), nos damos cuenta que para los cerros isla Chena y
Lonquén, no se captaron ultrasonidos de murciélagos en el ambiente de río en otoño.
Sin embargo, este mismo ambiente en otoño fue muy importante en proporción de
llamadas obtenidas para los sitios Pirque-UC y Río Clarillo (Figura 10).
Figura 10: Proporción de grabaciones obtenidas por temporada y por ambiente en cada
sitio de estudio.
Es interesante destacar que, de las 602 grabaciones obtenidas, 23 (3,8%)
pertenecieron a insectos no determinados, de estas, 8 (34,7%) ocurrieron en otoño y 15
(65,3%) en primavera, por lo que no afecta mayormente la proporción total de
grabaciones en cada sitio.
48
5.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia
Utilizando redes de neblina, se logró capturar 27 individuos de 3 especies (M. chiloensis
(20), L. borealis (5) e H. montanus (2)), los cuales fueron grabados con el equipo
detector de ultrasonidos previa identificación. Además se obtuvieron 9 registros
acústicos de la especie T. brasiliensis en vuelo desde una colonia ubicada en Santiago.
Los valores obtenidos en los análisis acústicos para cada especie de referencia se
encuentran en el anexo 2. La tabla 3 muestra los valores de intervalo de confianza (1-α
= 95%) para las variables acústicas de estas.
Tabla 3: Intervalos de confianza (1-α = 95%) para las variables analizadas de las
llamadas de cada especie de referencia.
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Especie Duración (ms)
peak (kHz) inicial (kHz) terminal (kHz)
T. brasiliensis (N=9) 26,6 – 31,1 28,6 – 37,0 24,6 – 28,4 8,2 – 14,0
M. chiloensis (N=20) 45,5 – 50,7 56,3 – 63,0 41,8 – 44,3 1,7 – 2,5
L. borealis (N=9) 36,6 – 43,6 45,9 – 54,4 34,7 – 37,9 1,9 – 6,6
H. montanus (N=2)* 18,6 – 50,9 31,6 – 63,9 29,2 1,3 – 4,8
*Rango H. montanus Frec. peak 33,5 – 36,1; Frec. inic. 46,5 – 49; Frec. term. 29,2; Dur. 2,9 – 3,2
5.2 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno, a las diferentes especies
descritas para la zona de estudio
Se obtuvieron 602 registros acústicos durante las 16 noches de muestreo, a los cuales
se les midió las variables: frecuencia peak, frecuencia inicial, frecuencia final, duración e
49
intervalo entre pulsos (Anexo 3). En un primer análisis discriminante, se observó que la
asignación manual de las especies a los diferentes registros, fue correcta en un 79,6%.
Luego se hizo correr el programa siete veces logrando una asignación de especies con
un error de 0,0037%, lo que corresponde a dos registros mal asignados de un total de
602, como se observa en la tabla 4.
Tabla 4: Número de grabaciones y porcentaje asignado a cada especie de murciélago.

T. brasiliensis
M. chiloensis
H. montanus
L. cinereus
L. borealis
TOTAL
Insecto
137 0 0 1 0 0 138
T. brasiliensis
99,28 0 0 0,72 0 0 100
0 278 0 0 0 0 278
M. chiloensis
0 100 0 0 0 0 100
0 0 73 0 0 0 73
L. borealis
0 0 100 0 0 0 100
0 0 0 67 1 0 68
L. cinereus
0 0 0 98,53 1,47 0 100
0 0 0 0 22 0 22
H. montanus
0 0 0 0 100 0 100
0 0 0 0 0 23 23
Insecto
0 0 0 0 0 100 100
137 278 73 68 23 23 602
TOTAL
22,76 46,18 12,13 11,30 3,82 3,82 100
De acuerdo a las ponderaciones discriminantes, aquellas variables independientes que
contribuyeron más a la capacidad discriminante de la función, son, en orden
decreciente: Duración (ms), Frecuencia terminal (kHz) y Frecuencia característica (kHz)
de la llamada, según se observa en la tabla 5. Estas, al poseer valores positivos,
aumentan el porcentaje discriminante de la función.
50
Tabla 5: Ponderaciones discriminantes estandarizadas asignadas a cada variable.
Especies de murciélagos
T. brasiliensis
M. chiloensis
H. montanus
L. cinereus
L. borealis
Variables
Insecto
independientes
Frecuencia
característica 1,63234 3,37341 2,64207 1,69872 2,50569 1,25892
Frecuencia inicial -0,22880 0,09110 0,01030 -0,08395 0,09911 -0,01711
Frecuencia terminal 2,98378 3,47185 3,58879 3,26576 1,92745 1,25333
Duración del pulso 6,79714 1,48786 2,40217 4,65110 2,87284 3,11942
Intervalo entre pulsos 0,08278 0,07461 0,07806 0,07547 0,05849 0,06828
Para validar los resultados obtenidos, se graficaron los valores entregados por el
análisis discriminante múltiple en un grafico de dispersión, utilizando las tres variables
independientes que más contribuyen a la función discriminante. El resultado fue la
figura 11, en el cual se observa una segregación de los datos entre las diferentes
especies.
51
20
18
16
14
Duration (ms)
12
Tadarida brasiliensis 10
Myotis chiloensis
8
Lasiurus borealis
Lasiurus cinereus 6
Histiotus montanus 4
Insecto 2
Pe 0
ak 50
fre 40
qu 30
en 0
cy 20 20
(k 40
Hz 10 )
) 60 (kHz
0 80 quency
fr e
100 inal
Term
Figura 11: Segregación de las especies asignadas por el análisis discriminante al

graficar las tres variables de mayor importancia en la función.
Las características de las llamadas de ecolocación en fase de búsqueda de cada
especie de murciélago presente en la Región Metropolitana, según el análisis
discriminante múltiple, se presentan a continuación. Además, en la tabla 6 se presentan
los intervalos de confianza (1-α=95%) para cada variable medida, los cuales se
encuentran más agrupados que los intervalos de confianza de los registros de
referencia de la tabla 3.
Tadarida brasiliensis: Presenta llamadas en fase de búsqueda de tipo FM – QCF y
QCF, con un rango muy variable de frecuencia y duración (figura 12). Los 137 archivos
de audio asignados a esta especie entregaron los valores 26,6 ± 3,8 kHz de frecuencia
característica; 26,6 ± 3,8 kHz de frecuencia inicial; 25,5 ± 3,6 kHz de frecuencia
terminal; 10,4 ± 1,6 ms de duración y 309,2 ± 144,8 ms de intervalo entre pulsos.

52
kHz kHz
140 140
120 5 ms 120 5 ms
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
1V s 1V s
kHz
140
120 5 ms
100
80
60
40
20
1V s
Figura 12: Llamadas en fase de busquéda de T. brasiliensis, se observa una amplia

variabilidad en cuanto a sus frecuencias y duraciones.
Myotis chiloensis: Se obtuvieron llamadas del tipo FM – QCF, con un pequeño
componente QCF (Figura 13). El análisis de los 278 archivos de audio asignados a esta
especie entregaron los valores 47 ± 2,3 kHz de frecuencia característica; 59,6 ± 5,9 kHz
de frecuencia inicial; 43,2 ± 1,9 kHz de frecuencia terminal; 3,0 ± 0,7 ms de duración y
88,2 ± 24,7 ms de intervalo entre pulsos.
53
kHz kHz
140 140
120 5 ms 120 5 ms
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
1V s 1V s
Figura 13: Llamadas pertenecientes a la especie M. chiloensis; se observa un

componente FM marcado y un componente QCF de corta duración.
Lasiurus borealis: Presentó llamadas del tipo FM – QCF, en donde el componente
QCF presenta bastante variabilidad, aumentando la DS para la duración de las
llamadas (Figura 14). Los valores obtenidos fueron 40,8 ± 2,6 kHz de frecuencia
característica; 50,7 ± 4,7 kHz de frecuencia inicial; 38,5 ± 2,5 kHz de frecuencia
terminal; 4,2 ± 1,1 ms de duración de cada pulso y 159,4 ± 84,3 ms de duración del
intervalo entre pulsos.
kHz kHz
140 140
120 5 ms 120 5 ms
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
1V s 1V s
Figura 14: Llamadas pertenecientes a L. borealis; se observa variabilidad en el

componente QCF de los pulsos en fase de búsqueda.
54
Lasiurus cinereus: Se observaron llamadas del tipo FM – QCF, parecidas a las de L.
borealis, pero con un componente QCF mas largo y una frecuencia terminal más baja
(Figura 15). Los valores obtenidos para esta especie fueron 30,6 ± 3,2 kHz de
frecuencia característica; 37,2 ± 5,7 kHz de frecuencia inicial; 29,7 ± 3,2 kHz de
frecuencia terminal; 7,4 ± 1,4 ms de duración de cada pulso y 223,3 ± 82,9 ms de
duración del intervalo entre cada pulso en fase de búsqueda.
kHz
140
120 5 ms
100
80
60
40
20
1V s
Figura 15: Llamada perteneciente a la especie L. cinereus; se observa un parecido a L.

borealis, pero con frecuencia mas baja y una mayor duracion de cada pulso.
Histiotus montanus: Se observaron llamadas en fase de búsqueda del tipo FM – QCF,
con un componente QCF bastante reducido y una frecuencia terminal más baja que la
de M. chiloensis (Figura 16). Los valores para las llamadas de H. montanus,
correspondieron a 30,7 ± 3,6 kHz de frecuencia característica; 40,4 ± 5,6 kHz de
frecuencia inicial; 27,3 ± 2,5 kHz de frecuencia terminal; 5 ± 1,7 ms de duración de cada
pulso y 124,9 ± 46 ms de duración del intervalo entre cada pulso.
55
kHz kHz
140 140
120 5 ms 120 5 ms
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
1V 0.2 s 1V s
Figura 16: Llamada en fase de búsqueda de la especie H. montanus; se observa una

marcada fase FM y una pequeña fase QCF.
Tabla 6: Intervalos de confianza (1-α = 95%) para las variables analizadas de las
llamadas de cada especie.
Frecuencia Frecuencia Frecuencia Intervalo entre
Especie Duración (ms)
peak (kHz) inicial (kHz) terminal (kHz) pulsos (ms)
T. brasiliensis (N=137) 25,9 - 27,2 28,9 - 30,5 24,9 - 26,1 10,1 - 10,7 284,7 - 333,6
M. chiloensis (N=278) 46,7 - 47,2 58,9 - 60,3 42,9 - 43,4 2,9 - 3,1 85,3 - 91,1
L. borealis (N=73) 40,2 - 41,4 49,6 - 51,8 37,9 - 39,1 3,9 - 4,5 139,7 - 179,1
L. cinereus (N=68) 29,8 - 31,2 35,8 - 38,6 28,9 - 30,5 7,1 - 7,7 213,2 - 253,4
H. montanus (N=23) 29,1 - 32,3 37,9 - 42,8 26,2 - 28,4 4,3 - 5,7 105,0 - 144,8
Insecto (N=23) 13,3 - 15,7 15,7 - 20,3 11,6 - 14,2 3,6 - 5,6 277,1 - 398,3
56
5.3 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de
comunidades de murciélagos en la Región Metropolitana
El efecto de la velocidad del viento sobre la actividad de los murciélagos en la Región
Metropolitana (Figura 17) se determinó mediante la prueba estadística Chi 2, la cual
entrego un valor P = 0,0004 (9 g.l.) al comparar la proporción de registros de todas las
especies para velocidades del viento ≤4 y >4 km/h. Los valores de Chi2 entre pares de
especies fueron significativos para T. brasiliensis v/s H. montanus (P = 6,96E-05), M.
chiloensis v/s H. montanus (P = 6,29E-05) y L. borealis v/s H. montanus (P = 6,60E-03).
El número de registros para cada especie se observa en la tabla 7.
Tabla 7: Número de registros acusticos de cada especie según la velocidad del viento.
Velocidad
T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
del viento
≤4 130 260 67 59 16 532
>4 7 18 6 9 7 47
Σ 137 278 73 68 23 579
57
Figura 17: Proporción de registros acústicos de cada especie según la velocidad del
viento (km/h).
La figura 18 muestra la distribución de los registros acústicos para cada especie según
la temperatura ambiente. Se observó una diferencia significativa entre la proporción de
llamadas registradas bajo y sobre los 10°C (Chi2; P = 0,0097; 9 g.l.). Los valores de Chi 2
entre pares de especies fueron significativos para los pares de especies T. brasiliensis
v/s M. chiloensis (P=0,037), T. brasiliensis v/s L. borealis (P=0,0003) y M. chiloensis v/s
L. borealis (P=0,019). El número de llamadas obtenidas de acuerdo a la temperatura
ambiente se presenta en la tabla 8.
58
Tabla 8: Número de registros acústicos de cada especie según temperatura ambiente.
Temperatura T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
≤10 73 118 20 29 9 249

>10 64 160 53 39 14 330
Σ 137 278 73 68 23 579
Figura 18: Proporción de registros acústicos de cada especie según la temperatura

ambiente.
59
En cuanto a la nubosidad, la figura 19 representa la distribución porcentual de las
llamadas registradas para cada especie durante todas las noches de muestreo. No se
observó diferencia estadística entre las distribuciones de los registros (Chi2 P=0,2481; 9
g.l.). El número de registros por especie de acuerdo a la nubosidad, se observa en la
tabla 9.
Tabla 9: Número de registros acústicos de cada especie según la nubosidad.
Nubosidad T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
Nublado 65 121 42 28 10 266

Despejado 72 157 31 40 13 313
Σ 137 278 73 68 23 579
60
Figura 19: Proporción de registros acústicos de cada especie según nubosidad.
Se observó una diferencia significativa para la proporción de llamadas colectadas en las
diferentes fases lunares (Chi2 P=2,62 E-06; 9 g.l.). Esto se puede observar en la figura
20. Los valores de Chi2 fueron significativos para todos los pares de especies, excepto
para el par L.borealis v/s M. chiloensis (P=0,061). El número de registros acústicos
detectados para cada especie, se observa en la tabla 10.
Tabla 10: Número de registros acústicos de cada especie según la Fase lunar.
Fase lunar T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
Llena 46 61 12 21 9 149
Nueva 64 209 35 32 7 347
Σ 110 270 47 53 16 496
61
Figura 20: Proporción de registros acústicos de cada especie según la fase lunar.
Para los hábitats escogidos (tranque y río), se observó una diferencia significativa en el
número de llamadas registradas para cada especie (Chi2 P=1,15 E-06; 9 g.l.) (Figura
21). Los resultados de la prueba de Chi2 fueron significativos para los pares T.
brasiliensis v/s L. borealis (P=0,0004), T. brasiliensis v/s L. cinereus (P=0,0053), M.
chiloensis v/s L. borealis (P= 5,07E-06), M. chiloensis v/s L. cinereus (P=0,0002) y M.

62
chiloensis v/s H. montanus (P=0,0177). El número de llamadas obtenidas para cada
especie se muestran en la tabla 11.
Tabla 11: Número de registros acústicos de cada especie según el Habitat.
Hábitat T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
Tranque 73 134 57 50 17 331

Río 64 144 16 18 6 248
Σ 137 278 73 68 23 579
63
Figura 21: Distribución de los registros de cada especie de acuerdo al hábitat.
Los registros obtenidos en las diferentes épocas del año (otoño y primavera) para cada
especie no presentaron diferencia significativa (Chi2 P=0,078; 9 g.l.) (Figura 22). La
tabla 12 presenta los registros para cada especie según la época del año.
Tabla 12: Número de registros acusticos de cada especie según la época del año.
Época T. brasiliensis M. chiloensis L. borealis L. cinereus H. montanus Σ
Otoño 38 61 13 22 9 143
Primavera 99 217 60 46 14 436
Σ 137 278 73 68 23 579
64
Figura 22: Distribución de los registros de cada especie, de acuerdo al habitat.
5.4 Índices de actividad y curvas de rango – actividad
Las figuras 23, 24 y 25 representan la actividad relativa de especies para cada sitio de
muestreo, tipo de hábitat y época del año, se muestran en las figuras 23, 24 y 25.
Para conocer la actividad presente en cada sitio de muestreo, en cada hábitat y en cada
época del año, se confeccionaron las tablas 13, 14 y 15, cada una con el número y
proporción de registros de ultrasonido.
65
Tabla 13: Número y proporción de registros de ultrasonido en cada sitio de muestreo.
Pirque-UC Río Clarillo Chena Lonquén

Especies
Ni Pi Ni Pi Ni Pi Ni Pi
T. brasiliensis (N=137) 77 0,383 2 0,011 28 0,226 30 0,441
M. chiloensis (N=278) 73 0,363 160 0,860 40 0,323 5 0,074
L. borealis (N=73) 23 0,114 7 0,038 27 0,218 16 0,235
L. cinereus (N=68) 25 0,124 9 0,048 24 0,194 10 0,147
H. montanus (N=23) 3 0,015 8 0,043 5 0,040 7 0,103
TOTAL 201 1 186 1 124 1 68 1
Tabla 14: Número y proporción de registros de ultrasonido en cada hábitat.
Tranque Río
Especies
Ni Pi Ni Pi
T. brasiliensis (N=137) 73 0,223 64 0,239
M. chiloensis (N=278) 134 0,409 164 0,612
L. borealis (N=73) 54 0,165 16 0,060
L. cinereus (N=68) 50 0,152 18 0,067
H. montanus (N=23) 17 0,052 6 0,022
TOTAL 328 1 268 1
Tabla 15: Número y proporción de registros acústicos en cada época del año.
Otoño Primavera
Especies
Ni Pi Ni Pi
T. brasiliensis (N=137) 38 0,266 99 0,227
M. chiloensis (N=278) 61 0,427 217 0,498
L. borealis (N=73) 13 0,091 60 0,138
L. cinereus (N=68) 22 0,154 46 0,106
H. montanus (N=23) 9 0,063 14 0,032
TOTAL 143 1 436 1
Para cada sitio de muestreo, se utilizaron los índices de Simpson (λ) y Shannon –
Wiener (H), indicados en las tablas 16 y 17, respectivamente.
66
Tabla 16: Índices de Simpson para cada sitio de estudio.
INDICE DE SIMPSON
0,307 0,746 0,242 0,288
Tabla 17: Índices de Shannon – Wiener para cada sitio de estudio.
INDICE DE SHANNON – WIENER

1,305 0,585 1,48 1,411
Pirque-UC Río Chena Lonquén

N=218 Clarillo N=126 N=69
N=189
Figura 23: Actividad relativa de las especies presentes en cada sitio de muestreo.
Los índices de biodiversidad para cada hábitat, se observan en las tablas 18 y 19.
Tabla 18: Índices de Simpson para cada hábitat.
INDICE DE SIMPSON
Tranque Río
0,269 0,440
67
Tabla 19: Índices de Shannon – Wiener para cada hábitat.
INDICE DE SHANNON - WIENER

Tranque Río
1,438 1,076
Tranque Río
N=335 N=267
Figura 24: Actividad relativa de especies presentes en cada habitat.
Para cada época del año, los índices de biodiversidad de Simpson y Shannon – Wiener,
se muestran en las tablas 20 y 21, respectivamente.
Tabla 20: Índices de Simpson para cada época del año.
INDICE DE SIMPSON
Otoño Primavera
0,288 0,330
68
Tabla 21: Índices de Shannon – Wiener para cada época del año.
INDICE DE SHANNON - WIENER

Otoño Primavera
1,396 1,305
Otoño Primavera
N=151 N=451
Figura 25: Actividad relativa de especies en cada época del año.
Los valores del coeficiente de similitud de Sorensen Cualitativo, entregan información
sobre la diversidad de especies entre hábitats (Tablas 22, 23 y 24).
Tabla 22: Coeficiente de similitud de Sorensen cualitativo, para cada sitio de estudio.
COEF DE SIMILITUD DE SORENSEN CUALITATIVO

Pirque-UC - 1 1 1
Río Clarillo 1 - 1 1
Chena 1 1 - 1
Lonquén 1 1 1 -
Tabla 23: Coeficiente de similitud de Sorensen cualitativo, para cada hábitat.
69
Tranque Río
Tranque - 1
Río 1 -
Tabla 24: Coeficiente de similitud de Sorensen cualitativo, para cada época del año.

Otoño Primavera
Otoño - 1
Primavera 1 -
Los valores para el coeficiente de similitud de Sorensen Cuantitativo, entregan
información sobre la actividad entre hábitats (Tablas 25, 26 y 27).
Tabla 25: Coeficiente de similitud de Sorensen cuantitativo, para cada sitio de estudio.
COEF DE SIMILITUD DE SORENSEN CUANTITATIVO

Pirque-UC - 0,486 0,726 0,506
Río Clarillo 0,486 - 0,406 0,236
Chena 0,726 0,406 - 0,667
Lonquén 0,506 0,236 0,667 -
Tabla 26: Coeficiente de similitud de Sorensen cuantitativo, para cada hábitat.

Tranque Río
Tranque - 0,799
Río 0,799 -
Tabla 27: Coeficiente de similitud de Sorensen cuantitativo, para cada época del año.

Otoño Primavera
Otoño - 0,494
Primavera 0,494 -
70
5.5 Uso horario de las especies de murciélagos registradas
Las tendencias en las gráficas de acumulación de registros de ultrasonido en el tiempo
para el período de otoño y primavera, se pueden observar en las figuras 26 y 27
respectivamente.
Figura 26: Registros acumulados en el tiempo para el periodo de otoño.
Figura 27: Registros acumulados en el tiempo para el período de primavera.
71
6. Discusión y conclusiones
Una visión general da cuenta de una mayor proporción de registros acústicos en
primavera (74,9%) con respecto al otoño (25,1%) (Figura 8). Esto coincide con lo que
podemos encontrar en la bibliografía (e.g. Mann, 1978; Galaz & Yáñez, 2006). Muchas
especies de murciélagos están descritas como migratorias (e.g. T. brasiliensis (Wilkins,
1989) y L. borealis). En cambio, otras presentan periodos de hibernación durante las
épocas frías (e.g. H. montanus) (Mann, 1978), e incluso pasan por un período de sopor
diario cuando las temperaturas son muy bajas (e.g. M. chiloensis) (Galáz & Yáñes,
2006; Aguirre, 2007a). Esta tendencia se observó en cada uno de los sitios
muestreados (Figura 9), aunque en cerros isla la diferencia fue bastante más notoria
que en sitios ubicados en la Provincia Cordillera. Este resultado podría tener
fundamento en las especies que podemos encontrar en cada sitio (migratorias y/o
hibernantes), y en los factores abióticos que diferencian ambos sitios de muestreo, tales
como presencia de zonas urbanizadas, cultivos permanentes y otros factores que
modelan el ensamble de especies de murciélagos. Estos serán analizados más
adelante.
Al separar cada sitio de muestreo según la época del año y los hábitats muestreados, el
hábitat tranque en primavera fue el que obtuvo la mayor proporción de registros para
todos los sitios (Río Clarillo (59%), Chena (63%) y Lonquén (62%)), excepto en Pirque-
UC, donde la mayor proporción de registros fue obtenida en el hábitat río en primavera
(39%). Por otro lado, en los sitios Chena y Lonquén, no se obtuvieron registros
acústicos para el hábitat río en otoño. En cambio, para Pirque-UC y Río Clarillo se
72
obtuvo una mayor proporción de registros en río que en tranque durante la misma
temporada (otoño) (Figura 10).
6.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia
Se obtuvo un total de 36 llamadas de ecolocación de murciélagos identificados previa
captura (Anexo 2). De estas, 20 pertenecieron a individuos machos de la especie M.
chiloensis, nueve a T. brasiliensis en vuelo, cinco a L. borealis (dos hembras y tres
machos) y dos llamadas pertenecieron a dos hembras preñadas de la especie H.
montanus. La captura de estas especies nos permitió calcular los valores de sus
parámetros acústicos, que sirvieron de base para asignar las grabaciones realizadas en
cada sitio de muestreo a las diferentes especies descritas para la zona. Aunque las
llamadas acústicas de ciertas especies cosmopolitas (e.g. T. brasiliensis, L. borealis y L.
cinereus) se encuentran descritas (O’Farrell et al., 1999; O’Farrell et al., 2000; Ratcliffe
et al., 2004), especies más locales como M. chiloensis e H. montanus no cuentan con
análisis previos de sus llamadas de ecolocación (Solís, 2008). Por otro lado, es
importante contar con datos propios del lugar al momento de realizar estudios acústicos
en una zona determinada, y así evitar diferencias en los valores de los análisis debido a
que los datos provienen de poblaciones diferentes (Kalko & Aguirre, 2007).
El bajo número de capturas obtenidas con las redes se explica en parte por la dificultad
que conlleva capturar murciélagos insectívoros, puesto que estos son capaces de
detectar las redes y evadirlas (Kalko & Aguirre, 2007; Siles & Terán, 2007). Para la
73
especie L. cinereus, no se logró obtener capturas, probablemente debido a que vuela a
alturas entre 5 y 20 m sobre el dosel arbóreo (Galaz et al., 2009). Esta es una de las
razones por las cuales es conveniente utilizar diferentes métodos (convencionales y
acústicos) al momento de estudiar el ensamble de especies de un lugar dado (Mora et
al., 2002)
6.2 Asignación de las llamadas obtenidas en terreno a las diferentes especies
descritas para la zona de estudio
Se construyó una base de datos con las 602 grabaciones y sus características (Anexo
3). Estas características permitieron asignar cada registro a una especie de referencia y
dar forma al ensamble de murciélagos para cada sitio.
Manualmente, se asignaron pocas grabaciones a la especie L. cinereus, probablemente
debido al sesgo que se produjo por no haberla capturado, esto reflejándose en el valor
que se obtuvo al someter la base de datos por primera vez al análisis discriminante
(79,6%). Sin embargo, cada vez que se sometió la base de datos al análisis
discriminante, muchas llamadas se reordenaron desde T. brasiliensis a L. cinereus,
equilibrando la base de datos y llegando a un valor de asignaciones correctas de
99,99%.
Como se observó en la tabla 7, las variables que contribuyeron en mayor medida a la
capacidad discriminante de la función fueron duración (ms), frecuencia terminal (kHz) y
frecuencia característica (kHz), lo que concuerda con otros estudios (e.g. Fenton & Bell,
74
1981; Kalko & Schnitzler, 1989) que confirman que la frecuencia inicial se encuentra
sujeta a atenuación atmosférica. Por lo tanto, esta es muy variable, al igual que el
intervalo entre pulsos, el cual no ocurre siempre a un ritmo determinado, sino que varia
de acuerdo al ambiente donde el murciélago esté forrajeando y a los obstáculos
presentes (Denzinger et al., 2003). En cambio, la frecuencia peak, frecuencia terminal y
duración de los pulsos poseen valores bastante característicos para cada género y
especie, siendo los más utilizados para realizar estudios de comunidades con métodos
acústicos (kalko & Aguirre, 2007). Estas tres variables se utilizaron para confirmar la
asignación de registros acústicos entregada por el análisis discriminante. Se creo un
grafico de tres dimensiones (Figura 11), en el cual se observó que las 5 especies de
murciélagos se encontraban formando grupos y se lograba diferenciar claramente
algunas de ellas. Por lo tanto se dio validez al análisis realizado.
Luego del análisis, se calcularon nuevamente los valores de cada variable para cada
especie. T. brasiliensis presentó llamadas del tipo FM-QCF y QCF, lo cual corresponde
con la literatura en el sentido de que esta especie, al igual que otros Molossidos, posee
rangos de sonido bastante variables (Ratcliffe et al., 2004), este fenómeno se observa
también en la figura 12, donde se muestran 3 tipos de llamadas en fase de búsqueda
observados para esta especie. Las restantes 4 especies obtuvieron llamadas del tipo
FM-QCF, las que son características de la familia Vespertilionidae y otras especies que
forrajean en ambientes con obstáculos como bordes de bosque o claros a una altura
media (Kalko & Schnitzler, 1993; Schnitzler & Kalko, 2001; Kalko & Aguirre, 2007).
75
6.3 Influencia de factores ambientales en la estructura y composición de
comunidades de murciélagos en la región metropolitana
El factor velocidad del viento provocó una disminución significativa en el número de
registros acústicos totales detectados cuando la velocidad sobrepasaba los 4 km/h, esto
se observó claramente para cada una de las especies registradas. Estudios previos
indican que la actividad de los murciélagos desaparece completamente a los 20 km/h
(O´Farrell, et al., 1967). Esta disminución en la actividad, posiblemente se deba a la
disminución de alimento (insectos) en el ambiente. Al comparar las proporciones de
llamadas para cada par de especies, nos damos cuenta que hay una diferencia
significativa al comparar los pares de especies T. brasiliensis v/s L. cinereus; T.
brasiliensis v/s H. montanus; M. chiloensis v/s H. montanus y L. borealis v/s H.
montanus. En este sentido, podemos decir que las especies T. brasiliensis e H.
montanus son las que provocan diferencias. T. brasiliensis es una especie capaz de
volar a gran velocidad, con un vuelo poco maniobrable (Canals et al., 2001), viéndose
desfavorecida cuando la velocidad del viento es mayor. En el otro extremo se encuentra
H. montanus, el cual presenta un vuelo lento y maniobrable característico de
murciélagos con patagios extensos, cuyas superficies en movimiento no presentan
problemas frente a vientos moderados a fuertes (Mann, 1978).
En cuanto a la temperatura ambiente, los murciélagos al ser animales de pequeño
tamaño e hibernantes, caen en sopor diario y/o realizan migraciones (Aguirre, 2007a), la
proporción de registros para cada especie se vio disminuida cuando la temperatura
ambiente caía bajo los 10°C (Figura 18). Estudios previos indican que un aumento en la
76
temperatura ambiente provoca un aumento en la abundancia local de murciélagos de la
familia Vespertilionidae (Walsh & Harris, 1996). Esto se observa claramente en la figura
18, donde todas las especies registradas de esta familia obtuvieron una mayor
proporción de grabaciones cuando la temperatura se encontraba sobre los 10°C. Al
observar los valores de Chi2 para cada par de especies, nos encontramos con
diferencias significativas para los pares de especies T. brasiliensis v/s M. chiloensis; T.
brasiliensis v/s L. borealis y M. chiloensis v/s L. borealis.
L. borealis presentó un bajo porcentaje de registros en períodos de grabación con
temperatura ambiente menor a 10°C. Esto pudo deberse principalmente a su condición
de especie migratoria (Shump & Shump, 1982; Galaz & Yáñes, 2006), por lo que fue
escasamente registrada en el muestreo de otoño. Por otro lado, la especie T.
brasiliensis, presentó un mayor número de registros cuando la temperatura ambiente
fue menor o igual a 10°C. Sin embargo, esta especie también se encuentra descrita
como migratoria, por lo que esta diferencia podría deberse a que la temperatura base
de actividad de T. brasiliensis se encuentre bastante por debajo de los 10°C utilizados
en este estudio. Por su lado, M. chiloensis fue una especie que al igual que L. cinereus
e H. montanus, obtuvo una mayor proporción de registros en muestreos con
temperaturas mayores a 10°C, aunque esta se mantuvo cercana al 50%.
Se observó una diferencia significativa entre la proporción de registros de cada especie
según la fase lunar. Como se observa en la figura 20, todas las especies obtuvieron una
mayor proporción de registros cuando había luna nueva, excepto H. montanus, el cual
presentó una mayor proporción de registros durante noches de luna llena.

77
Es interesante notar que, además de la diferencia que existe entre cada fase lunar,
existe una diferencia en los horarios utilizados por los murciélagos en cada fase (Lang
et al., 2006). Así lo muestra la figura 28, donde se observa que durante los días de luna
llena, los murciélagos tienen un peak de forrajeo a las 19:00 hrs. En este horario, la luna
aún no ha salido, y el ambiente es más oscuro, y por lo tanto más apto para el vuelo
nocturno de los murciélagos. Por otro lado, en períodos de luna nueva, el peak de
forrajeo ocurre más tarde, cerca de las 20:30, y el número de registros es mayor.
Al observar los valores de la prueba estadística Chi2 para pares de especies frente a
esta variable ambiental, se nota que la proporción de registros con luna llena y luna
nueva es igual sólo para el par de especies M. chiloensis v/s L. borealis, las cuales
obtuvieron alrededor de 4/3 de los registros en noches de luna nueva.
Figura 28: Número de registros acústicos en cada fase lunar, cada media hora de
muestreo.
78
Para los diferentes hábitats muestreados, se observó diferencia significativa entre las
proporciones de llamadas obtenidas en tranques y ríos. Esta respuesta era esperada,
puesto que ciertas especies como los Vespertilionidos utilizan ambientes más cerrados
y bordes de bosque para forrajear. En cambio, especies como el molossido T.
brasiliensis utiliza sitios abiertos donde recorre largas distancias en busca de alimento
(Neuweiller, 2000; Schnitzler & Kalko, 2001). Al comparar por pares de especies, no
hubo diferencias significativas en las proporciones de registros entre L. borealis, L.
cinereus e H. montanus, puesto que estas 3 especies prefirieron el hábitat tranque al
hábitat río, en una proporción 3:1. En cambio, para M. chiloensis y T. brasiliensis,
encontramos una distribución de registros uniforme en ambos ambientes.
Para los factores ambientales Nubosidad y Época del año, no se observaron diferencias
estadísticamente significativas en las proporciones de llamadas acústicas.
Sin embargo, para el factor nubosidad, se observó una mayor proporción de registros
en noches despejadas para todas las especies, excepto para L. borealis que obtuvo un
58% de registros en noches nubladas.
En cuanto a la época del año, aproximadamente 3/4 de los registros se obtuvieron en
primavera, lo cual es lógico si consideramos que los quirópteros detectados son
animales de pequeño tamaño (5 – 15 gr.) que deben hibernar o entrar en sopor si las
condiciones ambientales no les permiten mantener su tasa metabólica (Bozinovic &
Canals, 2008; Ossa, datos no publicados).
79
6.4 Índices de actividad y curvas de rango – actividad
Al comparar los índices de biodiversidad para cada sitio de estudio (Tablas 13 y 14), se
observó que los sitios Pirque-UC, Chena y Lonquén poseen un bajo índice de Simpson
(λ=0,307; 0,242; 0,288), y un alto índice de Shannon – Wiener (H=1,305; 1,480; 1,411)
en comparación con el sitio Río Clarillo (λ=0,746; H=0,585). Esto significa que Río
Clarillo posee una menor diversidad o menor actividad, lo cual se puede observar más
claramente en la figura 23, donde la especie M. chiloensis monopoliza el 86% de los
registros para este sitio.
Por otro lado, aunque Pirque-UC, Chena y Lonquén posean similares índices de
biodiversidad, es posible observar diferencias importantes en el orden de actividad
relativa de las especies de cada sitio. En Pirque-UC y Chena, las especies se
distribuyen en forma similar, puesto que los mayores valores de actividad corresponden
a T. brasiliensis (38,3 y 22,6%) y M. chiloensis (36,3 y 32,3%), y el menor valor a la
especie H. montanus con un 1,5% y un 4% respectivamente. En cambio, en Lonquén el
mayor valor de actividad correspondió a T. brasiliensis con un 44,1% y el menor a M.
chiloensis con un 7,4%. Estos resultados indican que la actividad de murciélagos
observada es bastante parecida en los sitios Pirque-UC y Chena, los cuales presentan
un hábitat de agricultura intensiva dentro de una matriz urbana, favoreciendo la
presencia de especies antropófilas (Neuweiller, 2001). Por su lado Río clarillo, al
representar un sitio natural, vio favorecida la presencia de especies que no
necesariamente necesitan construcciones humanas como M. chiloensis, L. cinereus e
H. montanus, y desfavoreció especies netamente antropófilas como T. brasiliensis. El

80
caso del sitio Lonquén es bastante particular, puesto que se observa que M. chiloensis
posee el menor valor de actividad detectado. Este resultado podría estar relacionado
con el hecho de que los sitios de muestreo se encontraban en sitios más abiertos,
cercanos a construcciones y en sitios de viñas, esto favoreció la presencia de T.
brasiliensis y ambas especies de Lasiurus (Schnitzler & Kalko, 2001).
Los índices calculados para ambos hábitats de muestreo (tranque y río) indican que los
tranques presentaron una mayor actividad de murciélagos que los ríos (λ=0,269;
H=1,438 v/s λ=0,440; H=1,076). Sin embargo, al observar la figura 24, vemos que las
distribuciones de actividad relativa fueron bastante parecidas para ambos sitios,
dominados por las especies T. brasiliensis y M. chiloensis, y la especie H. montanus
como la de menor actividad. Esto pudo deberse a que los sitios seleccionados fueron
bastante similares entre sí, con lo cual no se logró producir un efecto diferenciador en
cuanto a los valores de actividad relativa de las especies presentes.
Para cada época del año, los índices revelaron que no hay diferencia en cuanto a la
actividad de murciélagos. Esto se observa claramente en la figura 25, donde las
proporciones de cada especies se mantienen entre otoño y primavera, cambiando
solamente su abundancia o número de registros acústicos entre una época y otra,
debido a la llegada de ciertas especies migratorias y al término del período de
hibernación dado el aumento de las temperaturas.
El coeficiente de similitud de Sorensen cualitativo entregó como resultado que todos los
sitios de estudio, hábitats y épocas del año, presentaron las mismas especies.
81
Por otro lado, el coeficiente de similitud de Sorensen cuantitativo indicó que los sitios de
estudio más similares en cuanto a actividad fueron Pirque-UC y Chena (IScuant=0,726),
seguido de Chena y Lonquén (Iscuant=0,667). En cambio, los sitios más disimiles
correspondieron a Lonquén y Río Clarillo (Iscuant=0,236), seguido por Chena y Río
Clarillo (Iscuant=0,406), lo cual se correlaciona con lo observado en la figura 23. Este
índice también indicó que la actividad en tranques y ríos fue bastante similar
(Iscuant=0,799) en contraste con los muestreos en otoño y primavera (I scuant=0,494), como
se observó en las figuras 24 y 25, respectivamente.
6.5 Uso horario de las especies de murciélagos registradas
Al observar las figuras 26 y 27, nos damos cuenta que en otoño las primeras especies
en salir son T. brasiliensis, M. chiloensis y L. cinereus (18:00 – 18:29 hrs), para luego
aparecer L. borealis e H. montanus (18:30 – 18:59 hrs). Los registros de las especies T.
brasiliensis y M. chiloensis aumentaron rápidamente, llegando a un peak a las 19:00
hrs, para luego disminuir el número de detecciones para T. brasiliensis mientras que M.
chiloensis presentó un segundo peak a las 22:30 hrs. Otra especie que presentó dos
peaks fue H. montanus, el primero de ellos a las 19:00 hrs. y el segundo a las 21:30 hrs.
La especie L. cinereus mantubo un aumento constante en los registros hasta las 20:30
hrs, para luego permanecer constante hasta el final del muestreo. L. borealis muestra
un sólo peak a las 21:00 hrs.
82
En el muestreo de primavera, las tres primeras especies en salir de sus refugios fueron
las mismas que en otoño. Sin embargo, estas aparecieron una hora después de iniciado
el muestreo. La salida de las dos últimas especies fue bastante tardía. En este sentido,
L. borealis fue detectado a las 20:30 hrs, y la ultima especie en salir, H. montanus, fue
registrada bastante tarde, a las 21:00 hrs.
Por otro lado, durante el periodo de forrajeo se observaron comportamientos diferentes
a los vistos en otoño. M. chiloensis presentó un único peak de llamadas entre las 21:00
y 21:30 hrs. y T. brasiliensis mostró dos peaks, uno a las 21:00 hrs. y uno menor a las
23:00 hrs. L. cinereus e H. montanus no mostraron un peak de actividad, mientras que
para L. borealis se observó uno muy marcado a las 22:30 hrs.
Las diferencias entre las dos épocas del año estudiadas se deben seguramente al
aumento en la temperatura y a la consiguiente disminución de la humedad relativa en
primavera, lo cual los haría salir más tarde de sus refugios, evitando de esta forma la
exposición a golpes de calor seco. Además, el hecho de que los peaks de actividad
sean más prolongados en primavera responde al aumento de insectos en el ambiente.
Las diferencias en los peaks horarios de actividad entre especies, puede tener
fundamento en las dietas de cada una. Así, se observa que las especies del género
Lasiurus poseen un peak más tardío que Myotis, seguramente porque los coleópteros y
grandes lepidópteros que consumen las especies de Lasiurus aparecen más
tardíamente.
83
A partir de los datos obtenidos, podemos concluir algunos aspectos sobre la ecología
de las especies presentes. En este sentido, T. brasiliensis es una especie que se ve
negativamente afectada por el incremento en la velocidad del viento y por la época del
año, viendo disminuida su actividad en Otoño. Sin embargo no se observa mayor
diferencia en su actividad en periodos con temperaturas mayores o menores a 10ºC, o
con variaciones en la nubosidad, fase lunar o hábitat de muestreo. Por su lado, M.
chiloensis aumentó su actividad en periodos de baja velocidad del viento, luna nueva y
en primavera, y no vio afectada su actividad frente a variaciones de temperatura,
nubosidad ni hábitat. L. borealis se vio negativamente afectado por altas velocidades
del viento, luna llena, otoño y hábitat de río. Además, fue la especie que se vio más
favorecida por temperaturas sobre los 10ºC, y fue la única que prefirió días nublados.
Por su lado, L. cinereus se vio afectado por una alta velocidad del viento, disminuyendo
sus registros. Presentó un mayor número de registros en tranques y en primavera, y no
se vio afectado por la temperatura ambiente, fase lunar ni nubosidad. H. montanus
prefirió el hábitat de tranques y fue la especie que se vio menos afectada por la
velocidad del viento; los otros factores ambientales (Temperatura, Nubosidad, fase
lunar y época del año) no fueron determinantes en sus preferencias.
84
III. ANÁLISIS DE LAS LLAMADAS DE ECOLOCACIÓN Y MORFOMETRÍA DE
UNA POBLACIÓN DE MYOTIS CHILOENSIS (WATERHOUSE, 1838) DEL
BOSQUE TEMPLADO DEL SUR DE CHILE
1. Introducción
Los murciélagos o quirópteros, constituyen un Orden de mamíferos que es reconocido
por proveer significativos servicios a la agricultura, esencialmente como controladores
de insectos plaga, polinizadores y dispersores de semillas (Wickramasinghe et al.,
2004; Clevel& et al., 2006; Federico et al., 2008). Su actual conocimiento en Chile se ha
basado en datos obtenidos mediante el uso de redes de neblina (Solís, 2008). Sin
embargo, este método exhibe un marcado sesgo hacia especies de la familia
Phyllostomidae y otras especies que vuelan a baja altura (Siles & Terán, 2007; Barboza
et al., 2006a).
Dentro de este Orden, los murciélagos del suborden Microchiroptera, han desarrollado y
perfeccionado el sistema de ecolocación, el cual les permite ubicar sus presas y no
estrellarse con los objetos circundantes mientras vuelan (Kalko & Schnitzler, 1993; Kunz
& Racey, 1998). Este sistema fue descrito por Griffin (1938), y consiste en una técnica
que permite percibir y localizar los objetos en el ambiente a través del eco (Korine &
Kalko, 2001).
La ecolocación funciona a través de comparaciones entre los pulsos que emiten los
murciélagos y los ecos que se producen en el ambiente. Consiste en sonidos de alta
85
frecuencia emitidos por los murciélagos, que rebotan en el objeto o la presa y le dan
una información completa de su objetivo (distancia, forma, tamaño, etc.), que se ve
reflejada en los cambios de frecuencia, amplitud y tiempo de sus llamadas (Neuweiler,
2000; Schnitzler & Kalko, 2001; Schnitzler et al., 2003). A través del tiempo, los
murciélagos han desarrollado diferentes tipos de llamadas de acuerdo a los distintos
ambientes donde habitan, las presas disponibles y el desarrollo propio de cada especie
y de sus sistemas auditivos particulares (Kalko & Schnitzler, 1989; Kalko & Schnitzler,
1993; Korine & Kalko, 2001).
El rango de frecuencia, forma y duración de las llamadas varía dentro de cada especie,
por lo que los murciélagos emiten llamadas que son especie-específicas (Murray et al.,
2001). Las llamadas se dividen en tres fases (Neuweiler, 2000; Schnitzler et al., 2003;
Siles & Terán, 2007): a) Llamadas de búsqueda: para detectar la presa, con un rango
de frecuencia estrecho y una duración más larga; b) Llamadas de aproximación: donde
aumenta el rango de frecuencia y disminuye su duración; y c) Llamadas de fase
terminal (Feeding Buzz): que equivalen a un intento de captura de la presa - lo que no
quiere decir que el murciélago haya tenido éxito en capturarla -, donde el rango de
frecuencia disminuye y la duración es mínima (Kalko & Schnitzler, 1989). Esta última
fase no se observa cuando obtienen su alimento recogiéndolo desde el suelo, como
ocurre con algunos murciélagos del género Myotis sp, puesto que en ese caso se guían
por los sonidos que emite la presa en el sustrato (Arlettaz et al., 2001). Por el contrario,
es típica de aquellos que capturan sus presas en vuelo (Siemers & Schnitzler, 2004).
Como los sonidos que emiten los murciélagos se encuentran en el rango del
86
ultrasonido, se han desarrollado equipos acústicos que permiten recoger, grabar y
analizar las llamadas de ecolocación (Walsh & Catto, 2004). El análisis de estas
llamadas es útil para el registro de especies conocidas (Ahlén & Baagoe, 1999),
determinación de nuevas especies difíciles de capturar con métodos tradicionales
(LaVal & Rodríguez-H, 2002), desarrollo de estudios sobre ecología del comportamiento
de forrajeo (Kalko & Schnitzler, 1989; McCracken, 1996), patrones de actividad
(Barboza et al., 2006a; Barboza et al., 2009), entre otros.
En Chile, se han descrito 11 especies de murciélagos, todas pertenecientes al suborden
Microquiroptera, de ellas, seis pertenecen a la familia Vespertilionidae y dos
corresponden al género Myotis (Canals & Cattan, 2008; Iriarte, 2008). Los miembros de
esta última familia son de pequeño tamaño, presentan un rostro limpio de ornamentos
visibles como hoja nasal (Vargas, 2007), un uropatagio o membrana caudal bien
desarrollada y una dieta principalmente insectívora (Moya et al., 2007).
Myotis chiloensis (Waterhouse 1838) es una especie de murciélago endémico de
ambientes asociados a matorrales, sabanas y bosques húmedos de Chile
(distribuyéndose desde la región de Coquimbo hasta Cabo de Hornos), y Argentina (en
las provincias del Chubut y Neuquén). A su vez, constituye la especie de murciélago
más austral registrada a la fecha (Mann, 1978; Galaz et al., 2009; Galaz & Yáñez,
2006). Durante el día, se refugia en una amplia gama de sitios, como fisuras en
cortezas, techos de construcciones y cuevas rocosas (Iriarte, 2008). Al igual que para el
resto de las especies descritas en Chile, aún no se han registrado sus llamados de
ecolocación (Solís, 2008).

87
Con estos antecedentes, se desarrolló un estudio con el objetivo de detectar y analizar
las llamadas de ultrasonido emitidas por M. chiloensis en una zona rural de los bosques
templados del sur de Chile como un primer paso para generar una base de datos
acústicos que faciliten el trabajo de monitoreo y estudio de este grupo de mamíferos.
Además, se presentan nuevos datos de morfometría obtenidos a partir de individuos
vivos, los cuales son comparados con datos morfométricos de estudios anteriores.
2. Materiales y Métodos
Se estudiaron las llamadas acústicas y morfometría de M. chiloensis durante el periodo
de verano del año 2009, en un sector rural de la comuna de Pucón (19H 0261925 UTH
5651620), IX Región de la Araucanía, Chile.
El sitio de estudio se ubicó en una zona de cultivos hortícolas y árboles frutales dentro
de una matriz predominantemente boscosa. El área de estudio colinda con el Santuario
Privado El Cañi, el cual comprende 500 ha de bosque nativo donde destacan cuatro
especies de Nothofagus y Araucaria araucana (MacAdam et al., 1996). Predomina un
clima templado lluvioso con influencia mediterránea, cuya característica principal es que
las precipitaciones se hacen presentes durante todo el año, concentrándose
principalmente en el período invernal. La temperatura promedio anual es de 9.7°C (Di
Castri & Hajek, 1976) (Figura 1).
88
Lago Caburga P.N. Huerquehue
Lago
Villarrica
R.N. Villarrica
Santuario el Cañi
Pucón
P.N. Villarrica Sitio de muestreo
Figura 1: Sitio donde se realizó grabaciones de ultrasonido.
Se identificó una pequeña colonia de murciélagos presente en el entretecho de una
vivienda. Para la captura de los individuos, se dispuso dos redes de neblina (3 y 6 m de
largo), a una altura de 1 m del suelo y a una distancia de 2 m de la casa durante 5 días,
por un período de 2 horas por noche. Se totalizó un esfuerzo de captura de 90 horas/m
lineales de red. Los individuos capturados se dispusieron en bolsas de tela y fueron
determinados como M. chiloensis utilizando la clave propuesta por Galaz & Yáñez
(2006). Luego, se realizaron mediciones morfométricas a nueve individuos capturados,
con un pie de metro de precisión 0.1 cm y una pesola de 100 gr de acuerdo a la
metodología empleada por Mitchell-Jones & McLeish (2004).
Para el registro de llamadas de ecolocación, se utilizó el método empleado por Barboza
et al., (2006a). Se utilizó el equipo detector de ultrasonidos Pettersson D240X
89
(Pettersson Elektronik AB, Uppsala) en modo tiempo expandido 10X, conectado a una
grabadora digital profesional Edirol by Roland R-09, la cual permite almacenar archivos
de audio en formato WAV. Para la grabación de las emisiones, una persona liberaba el
murciélago al aire, mientras otra, ubicada a 5 m de distancia, registraba las emisiones
de ultrasonido en fase de búsqueda. Posterior a la grabación, se realizaron los análisis
de las llamadas en gabinete mediante el uso del Software Avisoft SASLab Pro 4.51 (R.
Spetch, Germany), utilizando una frecuencia de muestreo de 44.1 KHz, longitud de FFT
256, ventana tipo Hamming y un traslape de 75%. Para la caracterización de las
llamadas, se utilizaron los archivos de mejor calidad registrados desde los individuos
capturados en las redes.
3. Resultados
Mediante el uso de redes de neblina, se capturaron 12 individuos. Del total, 11
correspondieron a M. chiloensis y uno a la especie T. brasiliensis. En función de estas
capturas, el valor relativo de captura para M. chiloensis fue de 0.12 individuos
capturados/ hr/m red.
3.1 Morfometría
Los valores promedio ± DS, en mm, para: largo total (L.T.), largo de cola (L.C.), largo de
pie (L.Pp.), oreja (O), trago (T), largo de antebrazo (L.A.), largo de uropatagio (L.U.) y
gramos de peso (P), se detallan en la tabla 1. Adicionalmente, se presentan los valores
morfométricos reportados en estudios previos de M. chiloensis en Chile.

90
Tabla 1. Comparación entre las mediciones morfométricas de los individuos colectados
y aquellas reportadas en la literatura.
Ossa et al., (datos Galaz & Canals & Canals et al., Mann,
Mediciones colectados) Yáñez, 2006. Cattan, 2008. 2001. 1978.
(µ ± DS) (µ) (Rango) (µ ± DS) (Rango)
Número de
9 - - 49 -
individuos
Largo total (mm) 71,7 ± 6,2 86,3 95 – 98 - 94 – 97
Largo de cola
28,7 ± 4,1 38,4 43 36,3 ± 6,0 42 – 44
(mm)
Largo del pie (mm) 7,2 ± 0,9 - - - -
Oreja (mm) 9,5 ± 1,9 12,3 - - -
Trago (mm) 4,8 ± 1,0 - - -
Largo del
38,5 ± 1,6 37,3 - 38,2 ± 1,4 36 – 40
antebrazo (mm)
Uropatagium (mm) 28,7 ± 4,1 - - - -
Peso (gr) 6,4 ± 0,7 6,58 ± 0,5 8 - -
3.2 Monitoreo acústico
Se obtuvo un total de 22 archivos de 11 individuos capturados. Además, se obtuvieron
75 archivos en el sitio donde se ubicaba la colonia de M. chiloensis. Para el análisis se
utilizaron 12 archivos de individuos capturados. Estas llamadas comprenden las fases
de búsqueda, aproximación y terminal (Figura 2).
91
kHz
140
120
100 Fase de búsqueda 
80
60
40
20
140 0.1
120
100
80
60
40
20
140 0.2 0.3
120
100
80
60
40
20
140 0.4
120
100
80
60
40
20
140 0.5 0.6
120
100
80
Fase de aproximación 
60
40
20
140 0.7 0.8
120
100
80
60
40
20
140 0.9
120
100
80
60
40
20
140 1.0 1.1
120
100 Fase terminal 
80
60
40
20
1.2 1.3
Ss
Figura 2. Sonograma de Myotis chiloensis. En él se indica: Fase de búsqueda, Fase de

aproximación y Fase Terminal (o Feeding buzz).
92
El análisis de las llamadas de ecolocación en fase de búsqueda se presenta en la
Figura 3. Este análisis dio un promedio de 43.4 ± 1.2 kHz de frecuencia final, con una
duración de 2.1 ± 1.0 ms y un intervalo entre pulsos de 77.5 ± 16.9 ms. Este tipo de
llamadas presentó los componentes FM (Frecuencia modulada) y QCF (Frecuencia
Cuasi-constante). En la fase inicial FM, se observa una gran variación en la frecuencia
en un pequeño período de tiempo, en cambio, en la segunda fase QCF (Frecuencia
cuasi-constante), la llamada permanece en un rango de frecuencia muy pequeño
durante un largo período de tiempo.
kHz
220
200 5 ms Componente FM: Permite
180 medir distancias y lograr
160 gran resolución de objetos
140 y superficies.
120
100
80 Componente QCF: Permite
60 capturar insectos en áreas
40 abiertas.
20
1V s
Figura 3. Análisis de una llamada tipo en fase de búsqueda, para la especie Myotis
chiloensis. El valor de frecuencia terminal es de 43,0 kHz. y su duración 2,0 ms. Se
observan las dos fases de la llamada: FM y QCF.
93
4. Discusión
Este estudio aporta con nuevos antecedentes de morfometría y, por primera vez, se
describen y analizan las llamadas de ecolocación de M. chiloensis en Chile.
4.1 Morfometría
Algunos de los valores morfométricos (e.g., largo total y largo de cola), obtenidos a
partir de los individuos capturados, difirieron de aquellos reportados por otros estudios
(e.g., Canals & Cattan, 2008; Galaz & Yáñez, 2006; Canals et al., 2001; Mann, 1978).
Esto se podría deber a que los valores descritos por dichos estudios fueron obtenidos a
partir de individuos taxidermizados, por lo que luego de este proceso podrían haber
sufrido alguna variación con respecto a los individuos que se capturan-miden-liberan en
estado silvestre (Torres-Mura, comunicación personal). Como alternativa, las
variaciones podrían deberse al hecho de que los individuos capturados corresponden a
poblaciones diferentes a las de estudios previos (e.g., Canals et al. (2001), Datos de la
Región Metropolitana), o a la dificultad de tomar mediciones morfométricas de
murciélagos vivos en estado silvestre, sobre todo cuando las medidas consideran la
inclusión del uropatagio (dentro del cual se encuentra inmersa la cola en esta especie).
Esto se puede apreciar al observar los valores de desviación estándar que presentan
nuestras medidas de largo total (71,1 ± 6,2), largo de cola (28,7 ± 4,1) y largo de
uropatagio (28,7 ± 4,1), las que reflejan alta variabilidad en las mediciones. En esta
misma línea, los valores obtenidos para largo del antebrazo (38,5 ± 1,6) y peso de los
individuos (6,4 ± 0,7), se asemejan a los valores reportados por otros autores, tales
94
como Canals et al., 2001 (L.A. 38,2 ± 1,4), Galaz & Yáñez, 2006 (L.A. 37,3; P. 6,58 ±
0,5) y Mann, 1978 (L.A. 36-40). Estas mediciones son más fáciles de obtener en estado
silvestre y, por consiguiente, presentan valores de desviación estándar menores.
Algunos datos que se reportan en este estudio, tales como largo de pie derecho (7,2 ±
0,9) y largo de trago (4,8 ± 1,0), no se encontraban descritos en la literatura, por lo que
constituirían nuevos registros morfométricos para esta especie.
De acuerdo a las diferencias registradas en los datos morfométricos, esto podría
responder a la presencia de subespecies a lo largo de Chile continental o a
complicaciones al momento de realizar mediciones in vivo. De acuerdo a esto, aún es
necesario desarrollar un protocolo que permita estandarizar las mediciones, para que
estas sean comparables a lo largo del país.
4.2 Monitoreo Acústico
En la detección y análisis de ultrasonidos, se logró obtener llamadas en fase de
búsqueda, las cuales son las más utilizadas para realizar análisis acústicos (Fenton &
Bell, 1981; Parsons & Jones, 2000; Kalko & Aguirre, 2007), debido a que éstas
representan el 90% de las llamadas que emiten los murciélagos durante el forrajeo
(Fenton et al., 1977).
Para M. chiloensis, se determinó que sus llamadas son del tipo FM – QCF, las cuales
son características para especies que forrajean en ambientes con obstáculos como
95
bordes de bosque o claros a una altura media (Kalko & Schnitzler, 1993; Schnitzler &
Kalko, 2001; Kalko & Aguirre, 2007). Estos murciélagos capturan insectos que vuelan
cerca de los bordes de bosque y, además, son capaces de navegar entre obstáculos
evitando colisiones (Schnitzler & Kalko, 2001). El primer componente (FM) permite a los
murciélagos detectar objetos en forma certera, siempre y cuando éstos no sean muy
pequeños (Schnitzler et al., 2003). FM es utilizado para navegar, medir distancias y
evadir obstáculos, logrando una alta resolución de objetos y superficies (Kalko &
Aguirre, 2007). Por otra parte, la frecuencia cuasi-constante corresponde a una
adaptación del componente de frecuencia constante (CF), el cual es utilizado para
capturar insectos entre la vegetación densa. En cambio, la frecuencia cuasi-constante
es utilizada para capturar insectos en ambientes abiertos lejos de obstáculos (Schnitzler
& Kalko, 2001). Las llamadas con componente CF son largas (>30 ms) en comparación
con aquellas QCF (<20 ms), y ambas actúan golpeando las alas de los insectos en
vuelo produciendo un “espejo acústico” (Kalko & Aguirre, 2007). La fuerza del eco
dependerá del ángulo en que se encuentren las alas del insecto y de la dirección del
sonido emitido por el murciélago (Kalko & Aguirre, 2007). Debido a que el componente
CF es bastante extenso, al recibir el eco, éste contendrá varios ciclos de aleteo del
insecto, indicando su posición y velocidad (Kalko & Aguirre, 2007).
En este estudio, se midió únicamente la frecuencia terminal de M. chiloensis, puesto
que los Vespertilionidos y otras familias que utilizan componentes FM, son más fáciles
de reconocer a través de la frecuencia más baja de la llamada, específicamente al final
del componente FM (Fenton & Bell, 1981). Esto se debe a que las frecuencias menores
están en menor medida sujetas a atenuación atmosférica (Kalko & Schnitzler, 1989). De
96
esta forma, un murciélago con llamadas de tipo FM que pasa a siete metros del
micrófono, tendrá una frecuencia inicial menor que uno que pasa a tres metros (Fenton
& Bell, 1981).
Estos dos métodos en conjunto, mejoran y validan la información obtenida en terreno,
puesto que se ha descrito una relación negativa entre la frecuencia de las llamadas en
fase de búsqueda y el tamaño del murciélago (Jones, 1999). Especies de gran tamaño
emiten a frecuencias bajas, y especies como M. chiloensis, de alrededor de 6 gr de
peso, emiten a altas frecuencias.
5. Conclusiones
Los análisis acústicos permitieron establecer las características distintivas de esta
especie de murciélago, las cuales serán esenciales para la correcta identificación en
terreno de esta especie, si se cuenta con un detector de ultrasonidos. Por otro lado,
este análisis reafirma parte del conocimiento actual que se tiene sobre la ecología de M.
chiloensis, ubicándolo entre las especies que vuelan a baja altura, cerca de la
vegetación.
Este sistema de búsqueda y análisis de llamadas deja abierta la posibilidad de registrar
nuevas especies que vuelan a una mayor altura y que, aún no hayan sido detectadas
por métodos tradicionales. De esta forma, aún es necesaria la creación de una
completa biblioteca de ultrasonidos de las especies de murciélagos presentes en el
país. Estos registros permitirían realizar catastros y evaluaciones de las poblaciones de

97
quirópteros de manera más completa en las distintas zonas de Chile.
98
IV. CONCLUSIONES GENERALES
Se logró establecer las características de las llamadas de ecolocación para 5 especies
presentes en la región Metropolitana y para una población de M. chiloensis de la región
de La Araucanía. Esto de acuerdo a capturas de individuos y análisis discriminante
múltiple.
Con los datos obtenidos en la región Metropolitana, se observó que ciertos factores
ambientales como temperatura ambiente, fase lunar, velocidad del viento y hábitat
poseen un efecto significativo sobre el numero de registros obtenidos, no así los
factores nubosidad y época del año.
Las principales diferencias entre los distintos factores, fueron dadas por las especies T.
brasiliensis e H. montanus puesto que la primera corresponde a un murciélago de alas
angostas y vuelo rápido en áreas abiertas y el segundo posee alas anchas de vuelo
lento y maniobrable que prefiere zonas de vegetación densa. En este sentido, ambas
especies representan los dos extremos donde las restantes 3 especies (M. chiloensis,
L. borealis y L. cinereus) quedan dentro.
En cuanto a los sitios de muestreo, se observó que la Reserva Nacional Río Clarillo
presentó una enorme actividad de la especie M. chiloensis en comparación con los
otros sitios de muestreo (Estación experimental Pirque-UC, Cerro Chena y Cerro
Lonquén) donde las cinco especies detectadas mostraron actividad similar, con una
prevalencia de especies asociadas a cultivos y zonas urbanas.

99
Quizás por la dificultad que conlleva su estudio, el orden chiroptera ha pasado casi
desapercibido en investigaciones sobre fauna silvestre en Chile, el hecho de trabajar de
noche, la extrema facilidad con que detectan las redes y las esquivan, la exposición a
enfermedades y el elevado costo de los equipos necesarios para estudiarlos – como es
el caso de los equipos acústicos – han mermado su conocimiento a solo unos cuantos
trabajos en Chile (comparado con la cantidad de trabajos enfocados en los ordenes
Felidae y Rodentia).
La información que se ha logrado recuperar en esta investigación, es muy valiosa en
términos de corregir y mejorar los datos que se tenían sobre ecología y uso de hábitat
de las 5 especies presentes en la Región Metropolitana de Santiago y morfología de la
especie M. chiloensis en la región de la Araucanía.
Podemos mencionar como gran logro el solo hecho de haber obtenido las frecuencias
de ecolocación para estas especies, lo cual es un importante paso para el desarrollo de
futuros estudios acústicos o censos de murciélagos tanto en zonas urbanas como
rurales, e ir creando una base de datos que permita saber donde se concentran ciertas
especies, como varía en el año la probabilidad de detectar alguna especie en particular,
conocer cuáles son los sitios de forrajeo de cada una, e incluso describir si existen
migraciones de carácter latitudinal o altitudinal. Toda esta información será vital para
integrar a estos aliados en el control de insectos plaga a planes de manejo a escala de
predio y paisaje y a estudios de impacto ambiental.
100
V. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre, L.F. 2002. Resource partitioning and community structure of bats (Chiroptera) in
a neotropical savanna. Tesis de grado para optar al título de Doctor en Biología.
Antwerp University. 142 p.
Aguirre, L.F. 2007a. Aspectos generales de los murcielagos de Bolivia. Páginas 1-86.
En: L.F. Aguirre (Ed.). Historia Natural, Distribución y Conservación de los Murciélagos
de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Aguirre, L.F. 2007b. Avances en las metodologias para el estudio de los murcielagos en
Bolivia. Páginas 139-154. En: L.F. Aguirre (Ed.). Historia Natural, Distribución y
Conservación de los Murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología y Difusión
Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Aguirre, L.F. 2008. Generalidades de los murciélagos. Páginas 15-29. En: M. Canals &
P. Cattan (Eds.). Radiografía a los Murciélagos de Chile. Editorial Universitaria,
Santiago, Chile.
Ahlén, I. & H.J. Baagoe. 1999. Use of ultrasound detectors for bat studies in Europe:
experiences from field identification, surveys, and monitoring. Acta Chiropterologica.
1(2): 137-150.
Aragón, G. & M. Aguirre. 2007. Conservación, distribución y densidad poblacional de

Platalina genovensium (Thomas, 1928) en las lomas Del Morro Sama, distrito de Sama,
Provincia de Tacna. Zonas áridas, 11(1): 219-232.
Arlettaz, R., G. Jones & P.A. Racey. 2001. Effect of acoustic clutter on prey detection by
bats. Nature. 414: 742-745.
101
Arroyo, M., P. Marquet, C. Marticorena, J. Simonetti, L. Cavieres, F. Squeo, R. Rozzi &
F. Massardo. 2006. El Hotspot Chileno, Prioridad Mundial para la Conservación.
Páginas 90-95. En: Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos. Primera edición,
CONAMA, Santiago.
Barboza, K., M.I. Galarza, L.F. Aguirre & E.K.V. Kalko. 2006a. Protocolo para la
utilización del equipo acústico Petterson para la detección de murciélagos. Páginas 23-
44. En: M.I. Galarza & L.F. Aguirre (Eds.). Métodos estandarizados para el estudio de
murciélagos en Bosques Montanos. BIOTA. Cochabamba, Bolivia.
Barboza, K., L.F. Aguirre & E.K.V. Kalko. 2006b. Protocolo estandarizado para obtener
el registro y el análisis de las llamadas emitidas por murciélagos. Revista ciencia y
tecnología. 5: 9-13.
Barboza, K., J.C. Pérez-Zubieta, E.K.V. Kalko, L.F. Aguirre & G. Ossa. 2009. La
importancia del monitoreo acústico en el estudio de comunidades de murciélagos en
Latinoamérica. Memorias del primer simposio ecuatoriano sobre investigación y
conservación de murciélagos. Ecuador, Páginas 30-31.
Barboza, K. 2009. Estructura de la comunidad de murciélagos insectívoros aéreos en

zonas externas del Monumento Barro Colorado, Panamá. Memoria para optar al titulo
de Master en Biodiversidad en áreas tropicales y su conservación. Universidad Central
del Ecuador – Universidad Internacional Menéndez Pelayo. Ecuador. 33 p.
Boydak, M., & M. Dog¨ru. 1997. El intercambio de experiencias y los últimos adelantos
en el manejo forestal sostenible por ecoregiones: Los bosques Mediterráneos. XI
Congreso Forestal Mundial. Antalya, Turquía. 13-22 de octubre.
Bozinovic, F. & M. Canals. 2008. Fisiología, energética y ecología evolutiva de

murciélagos. Páginas 51-57. En: M. Canals & P. Cattan (Eds.). Radiografía a los
Murciélagos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, Chile.
102
Canals, M., J. Iriarte-Díaz, R. Olivares & F.F. Novoa. 2001. Comparación de la
morfología alar de Tadarida brasiliensis (Chiroptera: molossidae) y Myotis chiloensis
(Chiroptera: Vespertilionidae), representantes de dos diferentes patrones de vuelo.
Revista chilena de historia natural. 74: 699-704.
Canals, M. & P. Cattan. 2008. Murciélagos de Chile. Páginas 69-84. En: M. Canals & P.
Cattan (Eds.). Radiografía a los Murciélagos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago,
Chile.
Carmel Y. & U. Safriel. 1998. Habitat use by bats in a mediterranean ecosystem in Israel
- Conservation implication. Biological Conservation. 84(3): 245-250.
Cleveland, C., M. Betke, P. Federico, J.D. Frank, T.G. Hallam, J. Horn, J. Lopez, G.F.
McCracken, R.A. Medellin, A. Moreno-Valdez, Ch. Sansone, J. Westbrook & T.H. Kunz.
2006. Economic Value of the pest control service provided by Brazilian Free-tailed bats
in south-central Texas. Frontiers in Ecology and the Environment, 4(5), 238-243.
CONAF, 2007. Sitio Web <http://www.conaf.cl/?seccion_id=e888b1580df1e815e0fa5

51e9 90b0c16&unidad=2> Revisada Junio 2009.
CONAMA, 2005. Estrategia para la conservacion de la biodiversidad en la Región

Metropolitana de Santiago. 100 p. < http://www.sinia.cl/1292/articles3702
7_pdf_RM.pdf> Revisada Junio 2009.
Denzinger, A., E.K.V. Kalko, & G. Jones. 2003. Ecological and evolutionary aspects of
echolocation. Páginas 331-339. En: J. Thomas & C. Moss (Eds.). Echolocation in bats
and dolphins. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.
Di Castri, F. & E. Hajek. 1976. Bioclimatología de Chile. Imprenta – Editorial de la

Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile.
103
Donoso, R. 2004. Los villorrios semiplanificados de la comuna de Pirque y la
rururbanización del campo Chileno. Memoria de Titulo para optar al grado de Geógrafo.
Universidad de Chile. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Departamento de
Geografía. 139 p. <http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/donoso_r/sources/
donoso_r.pdf> Revisada el 07 de abril de 2009.
Favi M., V. Yung, C. Pavletic, E. Ramírez, C. De Mattos & C.A. De Mattos. 1999. Role of
insectivorous bats in the transmission of Rabies in Chile. Archivos de Medicina
veterinaria. 31(2): 157-165.
Federico, P., T. Hallam, G. McCracken, S. Purucker, W. Grant, A. Correa-Sandoval, J.

Westbrook, R. Medellin, C. Cleveland, C. Sansone, J. López Jr., M. Betke, A. Moreno-
Valdez & T. Kunz. 2008. Brazilian free-tailed bats as insect pest regulators in transgenic
and conventional cotton crops. Ecological Applications, 18(4): 826-837.
Feinsinger, P. 2003. El diseño de estudios de campo para la conservación de la

biodiversidad. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 243 p.
Fenton, M.B., N.G.H. Boyle, T.M. Harrison & D.J. Oxley. 1977. Activity patterns, habitat
use, and prey selection by some African insectivorous bats. Biotropica 9(2): 73-85.
Fenton, M.B. & G.P. Bell. 1981. Recognition of species of insectivorous bats by their
echolocation calls. Journal of mammalogy 62(2): 233-243.
Fenton, M.B., L. Acharya, D. Audet, M.B.C. Hickey, C. Merriman, M.K. Obrist, D.M.
Syme & B. Adkind. 1992. Phillostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of
habitat disruption in the Neotropics. Biotropica. 24(3): 440-446.
104
Finnemore, M. & P.W. Ricardson. 2004. Catching bats. Páginas 41-48. En: A.J. Mitchell-
Jones & A.P. McLeish. (Eds.). Bat Workers’ Manual. 3rd Edition. Joint Nature
Conservation Committee. Peterborough, United Kingdom.
Gajardo, R. 1993. La vegetación natural de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, chile.
Galaz, J.L., J. Yáñez., A. Gantz & D. R. Martínez. 2009. Orden Chiroptera. Paginas
67-84. En: A. Muñoz-Pedreros & J. Yáñez (Eds.). Mamíferos de Chile. CEA Ediciones,
Segunda edición. Valdivia, Chile.
Galaz J. & J. Yáñez. 2006. Los Murciélagos de Chile: Guía para su reconocimiento.
Ediciones del Centro de Ecología Aplicada. Santiago, Chile. 80 p.
Gannon, W.L., R.E. Sherwin & S. Haymond. 2003. On the importance of articulating
assumptions when conducting acoustic studies of habitat use by bats. Wildlife Society
Bulletin. 31(1): 45-61.
Gantz, A. & D. Martinez. 2000. Orden Chiroptera. Páginas 53-65. En: A. Muñoz & J.
Yáñez. 2000. Mamíferos de Chile. Ediciones CEA. Valdivia, Chile.
Iriarte, A. 2008. Mamiferos de Chile. Lynx Ediciones. Barcelona, España, 420 p.
Jones, G. 1999. Scaling of echolocation call parameters in bats. The Journal of

Experimental Biology. 202: 3359-3367.
Jung, K., E.K.V. Kalko & O. Von Helversen. 2007. Echolocation calls in Central
American emballonurid bats: signal design and call frequency alternation. Journal of
Zoology. 272: 125-137.
105
Kalko, E.K.V. & H. Schnitzler. 1989. The echolocation and hunting behavior of
Daubenton’s bat, Myotis daubentoni. Behavioral Ecology and Sociobiology. 24(4): 225-
238.
Kalko, E.K.V. & H. Schnitzler. 1993. Plasticity in echolocation signals of European

pipistrelle bats in search flight: implications for habitat use and prey detection.
Behavioral Ecology and Sociobiology. 33(6): 415-428.
Kalko, E.K.V. & L.F. Aguirre. 2007. Comportamiento de ecolocación para la

identificación de especies y evaluación de la estructura de comunidades de murciélagos
insectívoros en Bolivia. Páginas 41-53. En: L.F. Aguirre (Ed.). Historia natural,
distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología
y Difusión Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Korine C. & E.K.V. Kalko. 2001. Toward global bat-signal Database. A standardized
protocol for recording and Analysis of bat calls for Worldwide Species Identification. IEE
Engineering in medicine and biology. 20 (3): 81-85.
Kunz, T.H., J.O. Whitaker Jr, & Wadaloni M.D. 1995. Dietary energetics of the
insectivorous Mexican free-tailed bat (Tadarida brasiliensis) during pregnancy and
lactation. Oecologia. 101: 407-15.
Kunz, T.H. & P.A. Racey. 1998. Bat biology and conservation. Smithsonian institution
press. Washington D.C. 365 p.
Lang A.B., E.K.V. Kalko, H. Römer, C. Bockholdt & D.K.N. Dechmann. 2006. Activity
levels of bats and katydids in relation to the lunar cycle. Oecologia. 146(4): 659-666.
LaVal, R.K. & B. Rodríguez-H. 2002. Murciélagos de Costa Rica. INBio Ediciones.
Instituto Nacional de biodiversidad, Santo Domingo de Heredia, Costa Rica. 320 p.
106
MacAdam, V., R. Walker, R. Abarca, T. Venegas, M. Venegas & R. Sanhueza. 1996.
Guía El Cañi. World wide fund for nature & Fondo de las Américas. 43 p.
MacDonald D. 2001. The new enciclopedia of mammals. Oxford University Press,

Oxford, United Kingdom. 930 p.
Mann G. 1978. Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología. 40: 1-342.
McCracken, G.F. 1996. Bats aloft: A study of hight-altitude feeding. Bat Magazine 14(3):
7-10.
MitchellI-Jones A.J. & A.P. McLeish. 2004. Handling, releasing and keeping bats.
Páginas 63-69. En: A.J. Mitchell-Jones & A.P. McLeish. (Eds.). Bat Workers’ Manual.
3rd Edition. Joint Nature Conservation Committee. Peterborough, United Kingdom.
Mittermier, R.A., P.R. Gil, M. Hoffmann, J. Pilgrim, T. Brooks, C.G. Mittermier, J.

Lamoreux & G.A.B. da Fonseca (Eds). 2004. Hotspots Revisted: Earth’s biologically
wealthiest and most threatened ecosystems. CEMEX, México. D.F.
Mora, E.C., S. Macías, D. Rojas, A. Rodríguez, L. Quiñonez, A. García, A. Cádiz &

Beverly Boburg. 2002. Aplicación de métodos bioacústicos y convencionales en la
caracterización de la comunidad de murciélagos de la Cueva del Indio, Tapaste, La
Habana, Cuba. Revista Biológica. 16 (2): 159-166.
Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T – Manuales & Tesis
SEA, Vol. 1. Zaragoza. 84 p.
Moya, M.I., M.I. Galarza, A. Vargas & L.F. Aguirre. 2007. Murciélagos de los Yungas de
Bolivia. BIOTA ediciones. Cochabamba. Bolivia. 70 p.
107
Muñoz, A. & C. Gil. 2009. Importancia de los mamíferos silvestres chilenos. Páginas 21-
32. En: A. Muñoz & J. Yáñez. 2009. Mamíferos de Chile. Segunda Edición. Ediciones
CEA. Valdivia, Chile.
Murray, K.L., E.R. Britzke & L.W. Robbins. 2001. Variation in search-phase calls of bats.
Journal of Mammalogy 82(3): 728-737.
Myers, N., R.A. Mittermeier, C.G. Mittermeier, G.A.B. da Fonseca & J. Kent. 2000.
Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403: 853-858.
Neuweiler G. 2000. The Biology of Bats. Oxford University Press. New York, United
States of America. 303 p.
Niemeyer, H.M., R.O. Bustamante, J.A. Simonetti, S. Teillier, E. Fuentes-Contreras &

J.E. Mella. 2002. Historia natural de la reserva nacional Río Clarillo: Un espacio para
aprender ecología. Impresos Socias, Santiago, Chile. 315 p.
O’Farrell, M.J., W.G. Bradley & G.W. Jones. 1967. Fall and winter bat activity at a desert
spring in southern Nevada. The Southwestern Naturalist. 12(2): 163-171.
O'Farrell, M.J., B. Miller & W.L. Gannon. 1999. Qualitative identification of free flying
bats using the Anabat detector. Journal of Mammalogy. 8(1): 11-23.
O'Farrell, M.J., Ch. Corben & W.L. Gannon. 2000. Geographic variation in the
echolocation calls of the hoary bat (Lasiurus cinereus). Acta Chiropterologica, 2(2): 185-
196.
Parera A. & F. Erize. 2002. Los mamíferos de la Argentina y la región austral de

Sudamérica. Ediciones El Ateneo. Buenos Aires, Argentina. 453 p.
108
Parsons, S. & G. Jones. 2000. Acoustic identification of twelve species of echolocating
bat by discriminant function analysis and artificial neural networks. The Journal of
Experimental Biology 203: 2641-2656.
Pettersson Elektronik AB. Ultrasound detector D240x, operating instructions.

<www.batsound.com> Revisada Julio 2009.
Pliscoff, P. & T. Fuentes. 2008. Análisis de representatividad ecosistémica de las áreas

protegidas públicas y privadas en Chile. Informe Final: PDF B Creación de un sistema
nacional integral de áreas protegidas para Chile. 103 p.
RAE. 2009. Diccionario de la real Academia de la Lengua Española, XXII Edición.

<http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cultura> Revisada
junio 2009.
Ratcliffe, J.M., H.M. Hofstede, R. Avila-Flores, M.B. Fenton, G.F. McCracken. S.

Biscardi, J. Blasko, E. Gillam, J. Orprecio and G. Spanjer. 2004. Cospecifics influence
can design in the Brazilian free-tailed bat, Tadarida brasiliensis. Canadian Journal of
Zoology. 82: 966-971.
Rojas, R.A. 2007. Estudio comparativo de biodiversidad entre un ecosistema agrícola y

uno en estado natural. Proyecto de titulo como parte de los requisitos para optar el título
de Ingeniero Agrónomo. Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de
Agronomía e Ingeniería Forestal, Departamento de ciencias Vegetales. Santiago, Chile.
87 p.
Rydell, J. 1992. Explotation of insects around Streetlamps by bats in Sweden.

Functional Ecology. 6(6): 744-750
Sahley, C. 1995. Peru’s bat – cactus connection. Bat Magazine, 13(3): 6-11.
109
Santos, G. 2006. Diagnostico del estado erosivo en Cerro Chena, Parque Metropolitano
sur, Cerros de Chena / Ejercito de Chile. Seminario de Titulo para optar al grado de
Ingeniero de ejecución en Ambiente. Universidad de Santiago de Chile. Facultad de
Ingeniería. Departamento de Ingeniería Geográfica 107 p. <http://www.digeo.
cl/doc/Santos_ Sanhueza_Gerardo.pdf> Revisada Abril de 2009.
SAS Institute. 1991. SAS Users Guide: Statistics. SAS Institute Inc. Cary, North
Carolina.
Schnitzler, H. & E.K.V. Kalko. 2001. Echolocation by insect-eating bats. BioScience.

51(7): 557-569.
Schnitzler, H., C.F. Moss & A. Denzinger. 2003. From spatial orientation to food
acquisition in echolocating bats. Trends in Ecology and Evolution 18(8): 386-394.
Sherwin, R.E., W.L. Gannon, & S. Haymond. 2000. The efficacy of acoustic techniques
to infer differential use of habitat by bats. Acta Chiropterologica. 2(2): 145-153.
Shump, Jr. & A.U. Shump. 1982. Lasiurus borealis. Mammalian Species. 183: 1-6.
Siemers, B.M. & H. Schnitzler. 2004. Echolocation signals reflect niche differentiation in
five sympatric congeneric bat species. Nature 429(10): 657-661.
Siles, L. & M. Terán. 2007. Aplicación del sistema de detección acústica AnaBat en
Bolivia. Páginas 142-152. En: L.F. Aguirre (Ed.). Historia natural, distribución y
conservación de los murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología y Difusión
Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Silva-Aranguiz, E. 2009. Recopilación de la literatura sobre Chiroptera y Xenarthra en

Chile desde 1781 hasta 2009. CASEB – Centro de investigación Avanzada en Ecología
110
y Biodiversidad, Departamento de ecología, Pontificia Universidad Católica de Chile.
<http://www.bio.puc.cl/auco/artic11/chir_ede.htm> Revisada Diciembre de 2009.
Solís, R. 2008. Ecolocalización en murciélagos. Páginas 59-67. En: M. Canals & P.

Cattan (Eds.). Radiografía a los Murciélagos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago,
Chile.
S&P Ingeniería Ambiental. 1998. Oferta de solución para el tratamiento de los residuos
en la región Metropolitana, Relleno sanitario Santa Marta. Estudio de Impacto
Ambiental, (línea base). Enasa S.A.
UICN – Red list of threatened species <http://www.iucnredlist.org/> Revisada Diciembre

de 2009.
Vargas, A. 2007. Familia Vespertilionidae. Gray, 1821. Páginas 305-329. En: L.F.
Aguirre (Ed.). Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia.
Editorial: Centro de Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Vargas, A., L.F. Aguirre, M.I. Galarza & E. Gareca. 2008. Ensamble de murciélagos en
sitios con diferente grado de perturbación en un bosque montano del Parque Nacional
Carrasco, Bolivia. Mastozoología Neotropical. 15(2): 297-308.
Vaughan, N., G. Jones & S. Harris. 1997. Habitat use by bats (Chiroptera) assessed by
means of broad-band acoustic method. Journal of Applied Ecology. 34(3): 716-730.
Walsh, A. & S. Harris. 1996. Factors determining the abundance of Vespertilionid bats in
Britain: geographical, land class and local habitat relationships. Journal of Applied
Ecology. 33(3): 519-529.
111
Walsh, A. & C. Catto. 2004. Survey and monitoring. Páginas 29-40. En: A.J. Mitchell-
Jones & A. P. McLeish. (Eds.). Bat Workers’ Manual. 3rd Edition. Joint Nature
Conservation Committee. Peterborough, United Kingdom.
Whitaker, J.O. 1993. Bats, Beetles, and Bugs. Bat Magazine, 11(1): 23.
Whittaker, R.H. 1972. Evolution and measurement of species diversity. Taxon. 21(2/3):
213-251.
Wickramasinghe, L., S. Harris, G. Jones & N. Vaughan. 2004. Abundance and Species
Richness of Nocturnal Insects on Organic and Conventional Farms: Effects of
Agricultural Intensification on Bat Foraging. Conservation Biology, 18(5): 1283-1292.
Wilkins, K.T. 1989. Tadarida brasiliensis. Mammalian Species. 331: 1-10.
112
ANEXOS
113
Anexo 1: Artículos científicos que tratan sobre especies de murciélagos presentes en
Chile.
Acosta, L. & C. Venegas. 2006. Algunas consideraciones taxonómicas de Histiotus

laephotis e H. macrotus, en Bolivia. Kempffiana. 2(1): 109-115.
Baker, R., M. Haiduk, L. Robbins, A. Cadena & B. Koop. 1982. Chromosomal studies of
South American bats and their systematic implications. En: M. Mares & H. Genoways
(Eds.) Mammalian Biology in South America: 303-326. Vol. 6. Special Publication
Series. University of Pittsburg, USA.
Bay-Schmith, E. 1972. Un nuevo género y especie de Lecithodendriidae (Trematoda)

parasito de Lasiurus borealis bonariensis (Lesson & Garnot, 1826) (Mammala:
Chiroptera). Boletín Chileno de Parasitología. 27(1-2): 36-39.
Bickham, J. 1987. Chromosomal variation among seven species of Lasiurine bats

(Chiroptera: Vespertilionidae). Journal of Mammalogy. 68: 837-842.
Black, H. 1972. Differential exploitation of moth by the bats Eptesicus fuscus and
Lasiurus cinereus. Journal of Mammalogy. 53: 598-601.
114
Bogan, M. 1972. Observations on parturition and development in the Hoary bat,
Lasiurus cinereus. Journal of Mammalogy. 53:611-614.
Bozinovic, F., L. Contreras, M. Rosenmann & J. Torres-Murra. 1985. Bioenergética de

Myotis chiloensis (Chiroptera: Vespertilionidae). Revista Chilena de Historia Natural. 58:
39-45.
Breidenstein, C. 1982. Digestion and assimilation of bovine blood by a vampire bat

(Desmodus rotundus). Journal of Mammalogy. 63: 482-484.
Bush, C. 1970. Kidney function, utilization to free water and feeding behavior of vampire
bat, Desmodus rotundus. Disease abstract International B Science. 31(6): 3669-3679.
Cabrera, A. 1902. Catálogo descriptivo de los quirópteros Chilenos. Revista Chilena de

Historia Natural. 7: 278-308.
Canals, M., J. Iriarte-Díaz, R. Olivares & F.F. Novoa. 2001. Comparación de la

morfología alar de Tadarida brasiliensis (Chiroptera: molossidae) y Myotis chiloensis
(Chiroptera: Vespertilionidae), representantes de dos diferentes patrones de vuelo.
Revista Chilena de Historia Natural. 74: 699-704.
Canals, M., C. Atala, B. Grossi & J. Iriarte-Díaz. 2005. Relative size of hearts and lungs
of small bats. Acta Chiropterologica. 7: 65-72.
Canals, M., B. Grossi, J. Iriarte-Díaz & C. Veloso. 2005. Biomechanical and ecological
relationships of wing morphology of eight Chilena bats. Revista Chilena de Historia
Natural. 78:215-227.
Canals, M., C. Atala, R. Olivares, F. Guajardo, D.P. Figueroa, P. Sabat & M.

Rosenmann. 2005. Functional and structural optimization of the respiratory system of
115
the bat Tadarida brasiliensis (Chiroptera, Molossidae): does airway geometry matter?
The Journal of Experimental Biology. 208: 3987-3995.
Canals, M., C. Donoso, D. Figueroa & P. Sabat. 2007. Pulmonary hematological

parameters, energetic flight demands and their correlation with oxygen difusion capacity
in the lungs. Revista Chilena de Historia Natural. 80:275-284.
Canals, M., P. Sabat & C. Veloso. 2008. The proximal airway of the bat Tadarida
brasiliensis; a minimum entropy production design. Journal of Comparative Phisiology B:
Biochemical, Systemic, and Environmental Physiology. 178: 377-384.
Carstens, B., B. Lundrigan & P. Myers. 2002. A phylogeny of the neotropical nectar
feeding bats (Chiroptera: Phyllostomatidae) Based on morphological and molecular
data. Journal of Mammalian Evolution. 9(1/2): 23-53.
Cockrum, E. 1969. Migration in the guano bat, Tadarida brasiliensis. Kansas Museum
Natural History. Miscellaneous Publications. 51: 303-336.
De la Cueva, H., M. Fenton, M. Hickey & R. Blake. 1995. Energetic consequences of

flight speeds of foraging in red and hoary bats (Lasiurus borealis and Lasiurus cinereus;
Chiroptera: Vespertilionidae). Journal of Experimental Biology. 198: 2245-2251.
De Mattos, C.A., M. Favi, V. Yung, C. Pavlevic & C.C. De Mattos. 2000. Bat rabies in
urban centers in Chile. Journal of Wildlife Diseases. 36: 231–240.
Druecker, J. 1972. Aspects of reproduction in Myotis volans, Lasionycteris noctivagans,

and Lasiurus cinereus. Ph. D. thesis, University of New Mexico, USA. 70 pp. Disease
Abstract International B Science 33(10).
116
Elgueta, E., S. Reid, P. Pliscoff, M.A. Méndez, J. Núñez & C. Smith-Ramírez. 2006.
Catastro de vertebrados terrestres y análisis en seis hábitats presentes en la Reserva
Nacional Futaleufú, Provincia de Palena, X Región, Chile. Gayana 70: 195-205
Favi, M. & R. Catalán. 1986. Rabia en murciélagos en Chile. Avances en Ciencias

Veterinarias (Chile). 1: 73-76.
Favi, M. & J.C. Durán. 1991. Epidemiología de la rabia en Chile (1929-1988). Avances
en Ciencias Veterinarias (Chile). 6: 13-21.
Favi, M. & E. Ramírez. 1996. Rabia humana en Chile. Laboratorio al día 12(2): 7
Favi, M., V. Yung, C. Pavletic, E. Ramírez, C. De Mattos & C. De Mattos. 1999. Rol de
los murciélagos insectívoros en la transmisión de la rabia en Chile. Archivos de
medicina veterinaria. 13(2): 157-165.
Favi, M., C. De Mattos, V. Yung, E. Chala, L. López & C. De Mattos. 2002. First case of
human rabies in Chile caused by an insectivorous bat virus variant. Emergent Infections
Diseases. 8(1): 79-81.
Figueroa, D., R. Olivares, M. Salaberry, P. Sabat & M. Canals. 2007. Interplay between
the morphometry of the lungs and the mode of locomotion in birds and mammals.
Biological Research 40: 193-201
Findley, J. & C. Jones. 1964. Seasonal distribution of the hoary bat. Journal of
Mammalogy. 45(3): 461-470.
Findley, J. 1969. Brain size in bats. Journal of Mammalogy. 50: 340-344.
Fleming, T. 1986. The structure of neotropical bat comunities: a preliminary analysis.

Revista Chilena de Historia Natural. 59: 135-150.
117
Foehring, R. & W. Hermanson. 1984. Morphology and histochemistry of flight muscles in
free-tailed bats, Tadarida brasiliensis. Journal of Mammalogy. 63: 388-394.
Forman, G., R. Baker & J. Gerber. 1986. Comments on the systematic status of vampire
bats (Family Desmodontidae). Systematic Zoology 17(4): 417-425.
Freeman, P. 1981. Correspondence of food habits and morphology in insectivorous

bats. Journal of Mammalogy. 62: 166-173.
Fuenzalida, E. & R. Palacios. 1955. Un método mejorado en la preparación de la

vacuna antirrábica. Boletín del Instituto Bacteriológico, Santiago, Chile. 8: 3-10.
Galaz, J.L., J.C. Torres-Murra & J. Yáñez. 1999. Platalina genovensium (Thomas,
1928), un quiróptero nuevo para la fauna de Chile (Phillostomatidae, glossophaginae).
Noticiario Mensual del Museo de Historia Natural (Chile). 337: 6-12.
Galaz, J.L. & J. Yáñez. 2005. Lasiurus ega (Gervais, 1856) un murciélago que nunca
habitó Chile. Noticiario Mensual Museo Nacional de Historia Natural (Chile). 356(20):
14-17.
García, A. 1986. Régimen alimentario, morfología craneal y mandibular de tres especies

de murciélagos en la provincia de Valdivia. Seminario de Investigación, Licenciatura en
Ciencias Biológicas. Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile, Valdivia. 40 pp.
Geluso, K. 1978. Urine concentrating ability and renal structure of insectivorous bats.
Journal of Mammalogy. 59: 312-323.
Greenhall, A. 1967. Bats, rabies and control problems. Oryx 9: 263-266.
118
Greenhall, A. 1971. Lucha contra los murciélagos vampiros: estudio y proyecto de
programa para América Latina. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana. 71(3):
231-246.
Greenhall, A. 1972. The biting and feeding habits of the vampire bat, Desmodus
rotundus. Journal of Zoology. Proceeding of Zoological Society of London. 168(4): 451-
462.
Greenhall, A., G. Joermann y U. Schmidt. 1983. Desmodus rotundus. Mammalian

Species. 202: 1-6.
Greer, J. 1965. Mammals of Malleco Province, Chile. Publications of the museum,

Michigan State University, Biological Series 3: 49-152.
Iriarte-Díaz, J., F.F. Novoa & M. Canals. 2002. Biomechanic consequences of

differences in wing morphology between Tadarida brasiliensis and Myotis chiloensis.
Acta Theriologica. 47(2): 193-200.
Jiménez, P. & J. Péfaur. 1982. Aspectos sistemáticos y ecológicos de Platalina

genovensium (Mammalia: Chiroptera). Actas del 8° Congreso Latinoamericano de
Zoología, octubre 1980, Mérida, Venezuela, 707-717.
Koopman, K. 1967. The southernmost bats. Journal of Mammalogy. 48: 487-488.
LaVal, R.K. 1971. The systematics of the neotropical bats of the genus Myotis. Disease
Abstract International. 31(10): 6346
LaVal, E. 2003. La primera comunicación sobre rabia en Chile por el cirujano de la

Armada don Pedro Videla Órdenes. Revista Chilena de Infectología. 20(2): 142-144.
119
Linhart, S. 1971. A partial bibliography of the vampire bats (Desmodus, Diphylla,
Diamcus). Denver Wildlife Resources Center & US Agency Int Dev IV + 53 p.
Machado-Allison, C. 1967. The systematic position on the bats Desmodus and

Chilonycteris, based on host-parasite relationships (Mammalia: Chiroptera). Proceeding
of Biological Society of Washington. 80: 230-226.
MacNab, B. 1971. The structure of tropical bat faunas. Ecology. 52: 352-358.
Mann, G. 1945. Mamíferos de Tarapacá: observaciones realizadas durante una

expedición al alto norte de Chile. Biológica, Facsímil 2: 23-134.
Mann, G. 1950 Nuevos mamíferos de Tarapacá. Resultados de la Expedición

Universitaria a Tarapacá, 1948. Investigaciones Zoológicas Chilenas. 1: 4-6.
Mann, G. 1950. Succión de sangre por Desmodus. Investigaciones Zoológicas

Chilenas. 1(1): 7-8.
Mann, G. 1951. Biología del vampiro. Biológica Fascimil. 12(13): 3-24.
Mann, G. 1960. Neurobiología de Desmodus rotundus. Investigaciones Zoológicas

Chilenas. 6: 79-99.
Mann, G. 1961. Bulbus olfatorius accessorius in Chiroptera. The Journal of Comparative

Neurology. 116: 135-144.
Mann, G. 1963. Phylogeny and Cortical evolution in Chiroptera. Evolution. 17(4): 589-
591.
Mann, G. 1963. The rhinencephalon of Chiroptera. Investigaciones Zoológicas Chilenas.

9: 1-93.
120
Mann, G. 1978. Los pequeños mamíferos de Chile (marsupiales, quirópteros, edentados
y roedores). Gayana, Zoología (Chile) 40: 1-342.
Miller, G. & G. Alle. 1928. The American bat of the genera Myotis and Pizonyx. U.S.
Natural Museum Bulletin. 144: 175-213.
Mitchell, G. & J. Tigner. 1970. The route of ingested blood in the vampire bat
(Desmodus rotundus). Journal of Mammalogy. 51(4): 814-817.
Muñoz, L., D.A. González & I. Fernández. 2001. Primer registro de Basilia silvae
(Diptera: Nycteribiidae) sobre Histiotus montanus (Chiroptera: Vespertilionidae) en
Chile. Gayana (Chile). 65: 221-222.
Muñoz, L., M. Aguilera & M.E. Casanueva. 2003. Prevalencia e intensidad de

ectoparasitos asociados a Tadarida brasiliensis (Geoffroy Saint-Hilaire, 1824)
(Chiroptera: Molossidae) en Concepción. Gayana (Chile). 67: 1-8.
Nieto, D. 1985. Antecedentes sobre rabia silvestre en la comunidad de Pirque. Tesis.

Escuela de Medicina Veterinaria, Universidad de Chile. Santiago, Chile.
Núñez, S.F., M. Favi, V.S. Urcelay, C. Sepúlveda & G.F. Fabrega. 1987. Rabia silvestre
en murciélagos insectívoros en Chile. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana.
103: 140-145.
Obrist, M.K. & J.J. Wenstrup. 1997. Hearing and hunting in red bats (Lasiurus borealis,
Vespertilionidae): Audiogram and ear properties. The Journal of Experimental Biology.
201: 143-154.
O´Farrel, M.J., B.W. Miller & W.L. Gannon. 1999. Qualitative identification of free-flying
bats using the AnaBat detector. Journal of Mammalogy. 80(1): 11-23.
121
O'Farrell, M. J., Ch. Corben & W. L. Gannon. 2000. Geographic variation in the
echolocation calls of the hoary bat (Lasiurus cinereus). Acta Chiropterologica, 2(2): 185-
196.
Palma, R.E. 2007. Estado actual de la mastozoología en Chile. Mastozoología

Neotropical. 14: 5-9.
Pearson, O. & A. Pearson. 1989. Reproduction of bats in southern Argentina. Advances

in Neotropical Mammalogy. 549-566.
Péfaur, J. & B. Caceres-Péfaur. 1976. bibliografía sobre mamíferos terrestres chilenos:

1942-1972. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción (Chile). 50: 157-172.
Peña, L.E. & G. Barria. 1972. Presencia de Histiotus montanus magellanicus Philp y
de Myotis chiloensis chiloensis Waterh (Chiroptera) al sur del Estrecho de Magallanes.
Anales del Museo de Historia Natural de Valparaíso (Chile). 5: 202-202.
Pine, R., S. Miller & M. Schamberger. 1979. Contributions to the Mammalogy of Chile.
Mammalia. 43(3): 339-376.
Quijada, B. 1910. Catálogo ilustrado y descriptivo de la colección de mamíferos

vivientes. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural (Chile). 1(8): 135-268.
Ratcliffe, J.M., H.M. ter Hofstede, R. Avila-Flores, M.B. Fenton, G.F. McCracken, S.
Biscardi, J. Blasko, E. Gillam, J. Orprecio, & G. Spanjer. 2004. Conspecifics influence
call design in the Brazilian free-tailed bat, Tadarida brasiliensis. Cannadian Journal of
Zoology. 82: 966-971.
Rau, J.R. & J.L. Yáñez. 1979. Nuevos registros de Lasiurus borealis en Magallanes.
Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural (Chile). 274/275: 13-14.
122
Rau, J. & M. Kennedy. 1981. Addena y actualización a la bibliografía sobre mamíferos
chilenos de Péfaur & Cáceres-Péfaur, 1976. Boletín de la sociedad de Biología de
Concepción (Chile). 52: 135-143.
Rau, J. & A. Muñoz-Pedreros. 1985. Una contribución para el conocimiento de los

mamíferos chilenos. Boletín de Vida Silvestre. 4(1):23-59.
Sahley, C. & L. Barayvar. 1996. Natural history of the long-snouted bat, Platalina
genovensium (Phyllostomidae: Glossophaginae) in southwestern Perú. Vida Silvestre
Neotropical. 5(2): 101-109.
Schmidt, U. & A. Greenhall. 1972. Preliminary studies of the interactions between

feeding vampire bats, Desmodus rotundus, under natural and laboratory conditions.
Mammalia. 36(2): 241-246.
Schwartz, A. 1955. The status of the species of the brasiliensis group of the
genus Tadarida. Journal of Mammalogy 36: 106-109
Shump, Jr. K. & A. Shump. 1982. Lasiurus borealis. Mammalian Species. 183: 1-6.
Shump, Jr. K. & A. Shump. 1982. Lasiurus cinereus. Mammalian Species. 185: 1-5.
Siles, L., D. Peñaranda, J.C. Pérez-Zubieta & K. Barboza. 2005. Los murciélagos de la
ciudad de Cochabamba. Artículos Científicos - Técnicos. Revista Boliviana de Ecología.
18: 51-64.
Tamayo, M. & V. Pérez. 1979. Hallazgo del murciélago colorado Lasiurus borealis
varius (Poeppig, 1835) en Magallanes y consideraciones acerca de la distribución
de Lasiurus (Chiroptera, Vespertilionidae). Noticiario Mensual del Museo Nacional de
Historia Natural (Chile). 273: 3-10.
123
Tamayo, M., H. Núñez & J. Yáñez. 1987. Lista sistemática de los mamíferos vivientes
en Chile y sus nombres comunes. Noticiario Mensual Museo Nacional de Historia
Natural (Chile). 312: 1-13.
Thomas, O. 1928. Anew genus and species of glossophagine bat, with a subdivision of
the genus Choeronycteris. The Anals and Magazine of Natural History. 1: 120-123.
Tuttle, M. 1970. Distribution and zoogeography of Peruvian bats, with comments on

natural history. University of Kansas Science Bulletin. 49: 45-86.
Villa, B. & M. Villa-Cornejo. 1969. Algunos murciélagos del norte de Argentina. Univ.
Kansas Museum of Natural History Miscellaneous Publications 51: 407-428.
Wilkins, K. 1989. Tadarida brasiliensis. Mammalian Species. 331: 1-10
Williams, D. & M. Mares. 1978. Katyologic affinities of the south american Big-eared bat
Histiotus montanus (Chiroptera: Vespertilionidae). Journal of Mammalogy. 59: 844-846.
Winmsatt, W. 1969. Trasient behavior, nocturnal activity patterns and feeding efficiency
of vampire bats (Desmodus rotundus) under natural conditions. Journal of Mammalogy.
50: 233-244.
124
125
Anexo 2: Base de datos acústicos de individuos capturados.
Frecuencia Frecuencia
Sitio de Tipo de Duración Frecuencia
Fecha Hora Especie Familia inicial terminal
captura frecuencia (ms) peak (kHz)
(kHz) (kHz)
Lampa 24-11-2009 22:43 Lasiurus borealis Vespertilionidae FM to QCF 4,05 38,7 47,3 37
Lampa 24-11-2009 22:53 Lasiurus borealis Vespertilionidae FM to QCF 6,8 40,4 52,5 34,4
Lampa 24-11-2009 2:07 Lasiurus borealis Vespertilionidae FM to QCF 1,6 44,7 49 37,8
PROMEDIO 4,3 40,1 50,2 36,3
DESVEST 1,9 2,8 3,4 1,3
MAX 6,8 44,7 55,1 37,8
MIN 1,6 37,8 47,3 34,4
Ñuñoa 01-09-2009 18:25 Tadarida brasiliensis Molossidae FM to QCF 7,25 30,1 39,6 24,9
Ñuñoa 01-09-2009 18:36 Tadarida brasiliensis Molossidae QCF 16,1 24,9 25,8 23,2
Ñuñoa 22-09-2009 18:49 Tadarida brasiliensis Molossidae FM to QCF 13,5 26,7 30,1 24,9
Lampa 24-11-2009 1:19 Tadarida brasiliensis Molossidae FM to QCF 7,85 31,8 40,4 27,5
Lampa 24-11-2009 1:20 Tadarida brasiliensis Molossidae FM to QCF 8,25 28,4 31 26,7
PROMEDIO 11,1 28,9 32,8 26,5
DESVEST 3,8 2,9 5,5 2,5
MAX 16,1 32,7 40,4 31,8
MIN 6,25 24,9 25,8 23,2
Lampa 24-11-2009 1:04 Histiotus montanus Vespertilionidae FM to QCF 2,9 36,1 49 29,2
Lampa 24-11-2009 1:52 Histiotus montanus Vespertilionidae FM to QCF 3,2 33,5 46,5 29,2
121
PROMEDIO 3,1 34,8 47,8 29,2
DESVEST 0,2 1,8 1,8 0,0
MAX 3,2 36,1 49,0 29,2
MIN 2,9 33,5 46,5 29,2
Pichares 08-01-2009 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 1 49 59,4 47,3
Pichares 08-01-2009 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 1 54,2 64,5 46,5
Pichares 08-01-2009 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 2,05 47,3 57,7 47,3
Pichares 08-01-2009 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 0,85 46,5 52,5 43
Pichares 08-01-2009 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 1,45 48,2 57,7 43
Lampa 30-09-2009 1:26 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 2,6 49 68,9 44,7
Lampa 30-09-2009 1:29 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 1,45 47,3 55,9 43
Lampa 30-09-2009 1:30 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 1,9 45,6 53,4 43
Lampa 24-11-2009 1:08 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 3,05 42,2 51,6 40,4
Lampa 24-11-2009 1:11 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 4,05 43,9 62 41,3
Lampa 24-11-2009 1:13 Myotis chiloensis Vespertilionidae FM to QCF 2,75 43 54,2 40,4
PROMEDIO 2,1 48,1 59,7 43,1
DESVEST 0,8 5,5 7,1 2,7
MAX 4,1 62,8 74,9 47,3
MIN 0,85 41,3 51,6 37,8
122
Anexo 3: Base de datos acústicos luego del análisis discriminante multivariado.
Sitio: Pirque-UC (1); Reserva Natural Río Clarillo (2); Cerro Chena (3); Cerro Lonquén (4).
Época: Otoño (1); Primavera (2).
Hábitat: Tranque (1); Río (2).
Especie: T. Brasiliensis (1); M. Chiloensis (2); L. Borealis (3); L. Cinereus (4); H. Montanus (5); Insecto (6).
Familia: Molossidae (1); Vespertilionidae (2); Otra (3).
Intervalo
Frec. Frec. Frec.
Archivo Duración entre
Sitio Época Hábitat Hora Especie Familia caract. inicial terminal
de audio (ms) pulsos
(kHz) (kHz) (kHz)
(ms)
R09_0344 1 1 1 18:24 1 1 24,1 24,1 24,1 11,5 220,2

R09_0345 1 1 1 18:30 2 2 46,5 51,6 43 2,5 94,7
R09_0347 1 1 1 18:46 1 1 26,7 26,7 25,8 8,7 636,3
R09_0348 1 1 1 18:48 1 1 23,2 23,2 22,3 9,4 256,2
R09_0349 1 1 1 18:50 1 1 26,7 28,4 24,9 9 260,6
R09_0350 1 1 1 18:52 4 2 28,4 31,8 28,4 4,2 327
R09_0352 1 1 1 19:07 1 1 26,7 27,5 24,9 8,8 298,3
R09_0354 1 1 1 19:08 1 1 25,8 33,5 24,1 8,6 453,1
R09_0355 1 1 1 19:09 1 1 24,9 25,8 23,2 9,8 390,2
R09_0356 1 1 1 19:13 4 2 28,4 31 26,7 8,2 305,2
R09_0357 1 1 1 19:13 1 1 23,2 24,1 23,2 9,2 221
R09_0363 1 1 1 19:25 4 2 24,9 24,1 24,1 7,5 260,5
R09_0363 1 1 1 19:25 4 2 30,1 31,8 29,2 8,3 259,3
R09_0363 1 1 1 19:25 5 2 31,8 41,3 27,5 5,4 141,8
R09_0367 1 1 1 19:28 4 2 30,1 38,7 26,7 7,4 245,4
123
R09_0372 1 1 1 19:45 4 2 25,8 25,8 25,8 6,3 226,5
R09_0373 1 1 1 19:46 4 2 26,7 26,7 26,7 5,5 218,7
R09_0376 1 1 1 19:54 4 2 26,7 31 24,9 7,5 217,2
R09_0379 1 1 1 20:07 1 1 26,7 27,5 24,1 10,5 308,4
R09_0381 1 1 1 20:19 1 1 24,1 22,3 23,2 10,1 371
R09_0382 1 1 1 20:23 2 2 46,5 55,1 44,7 2,6 92
R09_0383 1 1 1 20:25 1 1 24,1 24,9 24,1 9,2 315,2
R09_0384 1 1 1 20:42 1 1 26,7 29,2 24,9 8,9 462
R09_0385 1 1 1 20:50 1 1 24,9 29,2 24,9 8,7 336,1
R09_0388 1 1 1 21:06 5 2 32,7 40,4 31 4,8 178,3
R09_0389 1 1 1 21:07 1 1 21,5 22,3 20,6 6,8 739,3
R09_0391 1 1 2 18:23 1 1 24,1 26,7 24,1 9,2 336,8
R09_0393 1 1 2 18:26 6 3 13,3 14,2 12,9 9,2 313,9
R09_0394 1 1 2 18:29 4 2 28,4 30,1 25,8 8 224,7
R09_0395 1 1 2 18:32 2 2 45,6 56,8 43,9 3,9 62,7
R09_0396 1 1 2 18:35 3 2 43,9 49 41,3 3,5 61,6
R09_0397 1 1 2 18:36 6 3 13,7 14,2 12,9 8,6 206,8
R09_0398 1 1 2 18:37 1 1 22,3 23,2 22,3 11,9 356,8
R09_0399 1 1 2 18:37 4 2 26,7 30,1 25,8 7,8 207,4
R09_0400 1 1 2 18:39 1 1 30,1 31,8 26,7 11,8 226,9
R09_0401 1 1 2 18:40 2 2 46,5 53,4 43 1,7 62,7
R09_0402 1 1 2 18:41 2 2 46,5 63,7 44,7 2,8 89,9
R09_0403 1 1 2 18:42 1 1 24,9 25,8 24,1 10 333,4
R09_0404 1 1 2 18:42 1 1 26,7 27,5 26,7 10,2 245,2
R09_0404 1 1 2 18:42 2 2 52,5 59,4 43 3,9 119,8
R09_0405 1 1 2 18:44 1 1 26,7 26,7 26,7 9,7 252,6
R09_0407 1 1 2 18:45 2 2 43,9 49 39,6 2,9 127,7
R09_0408 1 1 2 18:46 1 1 25,8 25,8 25,8 10,9 242,5
R09_0409 1 1 2 18:47 1 1 27,5 31 28,4 9,7 233,2
R09_0410 1 1 2 18:48 2 2 43 50,8 41,3 2,2 99,4
R09_0411 1 1 2 18:50 1 1 26,7 28,4 25,8 8,7 478,4
124
R09_0411 1 1 2 18:50 2 2 47,3 55,9 43,9 2,1 74,3
R09_0412 1 1 2 18:51 1 1 27,5 28,4 25,8 9,7 234,8
R09_0414 1 1 2 18:53 2 2 44,7 53,4 41,3 2 75,3
R09_0415 1 1 2 18:54 2 2 47,3 53,4 43,9 3,5 92,2
R09_0416 1 1 2 18:55 2 2 44,7 56,8 43 2,9 84,1
R09_0417 1 1 2 18:56 2 2 46,5 55,9 43 3,4 124,8
R09_0418 1 1 2 18:58 2 2 44,7 54,2 42,2 3,2 93
R09_0420 1 1 2 19:02 6 3 10,7 10,3 10,7 10,5 469,3
R09_0423 1 1 2 19:06 2 2 46,5 58,5 43 4,5 92,5
R09_0424 1 1 2 19:13 2 2 48,2 68 43,9 4 88,8
R09_0425 1 1 2 19:15 1 1 24,1 25,8 24,1 11,3 384,5
R09_0426 1 1 2 19:16 1 1 24,1 26,7 24,1 10,9 400
R09_0427 1 1 2 19:17 1 1 24,1 24,9 24,1 10,5 244,4
R09_0428 1 1 2 19:18 2 2 46,5 59,4 43 3,4 92
R09_0429 1 1 2 19:23 2 2 44,7 50,8 43,9 2,1 97,5
R09_0430 1 1 2 19:26 2 2 45,6 55,9 41,3 2,2 116
R09_0431 1 1 2 19:28 2 2 47,3 54,2 42,2 2,5 85,1
R09_0433 1 1 2 19:29 2 2 46,5 55,1 41,3 2,2 105
R09_0434 1 1 2 19:30 2 2 47,3 54,2 44,7 2,2 103,1
R09_0435 1 1 2 19:34 2 2 48,2 60,2 43 2,2 88,8
R09_0436 1 1 2 19:35 2 2 47,3 64,5 44,7 2 76
R09_0437 1 1 2 19:36 2 2 46,5 62,8 43,9 2,1 90,5
R09_0438 1 1 2 19:37 2 2 47,3 66,3 44,7 2,2 90
R09_0439 1 1 2 19:38 2 2 46,5 58,5 43,9 2,2 107,6
R09_0440 1 1 2 19:39 2 2 45,6 52,5 43,9 2,2 90,1
R09_0441 1 1 2 19:40 2 2 45,6 63,7 42,2 2,2 97,9
R09_0442 1 1 2 19:46 2 2 46,5 65,4 44,7 2,5 82,2
R09_0443 1 1 2 20:51 3 2 39,6 49,9 38,7 7,7 325,6
R09_0444 1 1 2 20:52 1 1 19,8 24,5 18,9 18,5 431,8
R09_0445 1 1 2 20:56 6 3 13,7 16,3 11,1 3,4 612,7
R09_0446 1 1 2 20:57 3 2 40,4 46,5 37 6 341,7
125
R09_0447 1 1 2 20:58 2 2 45,6 53,4 43 2,3 69,9
R09_0448 1 1 2 21:00 4 2 34,4 43,9 35,3 10,2 303,4
R09_0449 1 1 2 21:11 3 2 42,2 53,4 39,6 2,8 116,9
R09_0450 1 1 2 21:15 2 2 44,7 52,5 43 2,3 90,9
R09_0452 1 1 2 21:45 2 2 45,6 64,5 40,4 2,3 62,9
R09_0455 1 1 2 21:46 2 2 48,2 55,9 44,7 2,1 69,6
R09_0456 1 1 2 21:47 2 2 44,7 50,8 41,3 2,3 87,2
R09_0458 1 1 2 22:02 2 2 45,6 54,2 42,2 2,3 88,6
R09_0459 1 1 2 22:06 2 2 45,6 55,9 41,3 2,3 99,7
R09_0461 1 1 2 22:09 2 2 45,6 50,8 40,4 2,5 98,3
R09_0462 1 1 2 22:16 2 2 46,5 55,1 42,2 2,5 98,6
R09_0463 1 1 2 22:18 2 2 45,6 55,1 42,2 2,3 77,4
R09_0464 1 1 2 22:19 2 2 44,7 61,1 41,3 2,3 88,2
R09_0465 1 1 2 22:30 2 2 45,6 55,1 43 2,3 99,1
R09_0466 1 1 2 22:36 2 2 44,7 55,1 41,3 2,4 95,3
R09_0468 3 1 1 18:38 3 2 40,4 47,3 36,1 3,2 58,8
R09_0469 3 1 1 18:51 1 1 26,7 28,4 22,3 9,4 272,6
R09_0470 3 1 1 19:38 1 1 22,3 28,4 22,3 9,3 292,9
R09_0471 3 1 1 19:39 1 1 18 21,5 18,9 11,3 422,7
R09_0472 3 1 1 19:47 1 1 19,8 18,9 17,2 12,1 477,4
R09_0475 3 1 1 20:12 4 2 36,1 48,2 35,3 8,7 245,4
R09_0476 3 1 1 20:13 4 2 32,7 40,4 31,8 8,9 244,9
R09_0477 3 1 1 20:16 3 2 38,7 48,2 35,3 5,2 99,2
R09_0480 3 1 1 20:56 3 2 37 47,3 32,7 5,3 231
R09_0481 3 1 1 21:19 5 2 28,4 32,7 26,7 4,3 112,9
R09_0482 3 1 1 21:20 6 3 20,6 22,3 20,6 3,2 689,8
R09_0484 3 1 1 22:47 1 1 21,5 26,7 20,6 8,2 225,5
R09_0485 3 1 1 22:56 1 1 28,4 31 25,8 9 150,2
R09_0486 4 1 1 18:41 1 1 30,1 33,5 29,2 9,5 256,1
R09_0487 4 1 1 18:47 1 1 22,3 23,2 20,6 8,9 660,8
R09_0489 4 1 1 19:50 3 2 35,3 40,4 33,5 3,4 251,7
126
R09_0489 4 1 1 19:50 3 2 42,2 54,2 40,4 3,6 259
R09_0490 4 1 1 20:06 4 2 31 33,5 31 8,4 245,6
R09_0490 4 1 1 20:06 4 2 32,7 41,3 32,7 6 254,9
R09_0491 4 1 1 20:46 1 1 25,8 25,8 24,9 9,6 378,4
R09_0493 4 1 1 21:09 3 2 37,8 46,5 35,3 3,9 196,6
R09_0497 2 1 1 18:43 2 2 47,8 51,5 44 3 99,1
R09_0498 2 1 1 18:45 2 2 49,6 69,3 45 2 60,1
R09_0501 2 1 1 18:58 2 2 51,5 58,1 44 2,4 86,5
R09_0502 2 1 1 19:06 5 2 33,7 46,8 28,1 3,4 127,6
R09_0503 2 1 1 19:34 5 2 36,5 48,7 30 2 55,7
R09_0504 2 1 1 19:46 2 2 49,6 55,3 45 2,4 80,8
R09_0506 2 1 1 20:06 3 2 42,1 49,6 38,4 3,4 329
R09_0507 2 1 1 20:20 2 2 46,8 59 44 2,4 92
R09_0508 2 1 1 20:32 2 2 45,9 64,6 43,1 2,4 100
R09_0509 2 1 1 21:33 3 2 37,5 47,8 36,5 6,7 112,6
R09_0512 2 1 1 21:44 2 2 43,1 60 36,5 3,9 107,8
R09_0514 2 1 1 22:55 2 2 44 56,2 39,3 4 93,9
R09_0517 2 1 2 18:20 4 2 30,9 38,4 28,1 9 235
R09_0518 2 1 2 18:21 2 2 44 51,5 40,3 2,8 96,4
R09_0519 2 1 2 18:21 2 2 45,9 51,5 41,2 2,4 83,3
R09_0520 2 1 2 18:22 2 2 45 54,3 40,3 3,4 93,1
R09_0521 2 1 2 18:26 4 2 31,8 45,9 32,8 5,8 114,7
R09_0523 2 1 2 18:32 2 2 45 62,8 42,1 3,4 105,4
R09_0524 2 1 2 18:33 4 2 31,8 42,1 28,1 7 231,8
R09_0525 2 1 2 18:34 4 2 31,8 44,7 27,5 9,5 124
R09_0528 2 1 2 18:36 4 2 27,1 33,7 27,1 7,8 220,1
R09_0529 2 1 2 18:36 5 2 35,6 49,6 30 7,8 97,2
R09_0530 2 1 2 18:38 5 2 33,7 46,8 29 7,9 125,4
R09_0531 2 1 2 18:41 5 2 37,5 46,8 30,9 6 112,2
R09_0532 2 1 2 18:42 2 2 46,8 56,2 42,1 2,4 69
R09_0533 2 1 2 18:58 2 2 47,8 73,1 43,1 1,4 58,6
127
R09_0534 2 1 2 19:03 2 2 54,3 64,6 45,9 1,8 80,7
R09_0535 2 1 2 19:04 2 2 54,3 64,6 46,8 2,2 84,8
R09_0536 2 1 2 19:14 2 2 51,5 72,1 45 1,4 62,4
R09_0539 2 1 2 19:28 1 1 30,9 36,5 26,2 11,9 230
R09_0540 2 1 2 20:14 4 2 33,7 39,3 31,8 8,9 229,3
R09_0543 2 1 2 20:27 6 3 15 23,6 13,7 7,9 202,5
R09_0544 2 1 2 20:37 2 2 49,6 69,3 45 2,6 61,5
R09_0545 2 1 2 20:39 6 3 21,5 34 18,9 5 165,4
R09_0547 2 1 2 21:35 6 3 15 21,1 13,7 9 188,2
R09_0548 2 1 2 21:35 5 2 32,8 45 30 2,6 74,6
R09_0549 2 1 2 21:36 4 2 33,7 47,8 29 9,2 198,8
R09_0550 2 1 2 22:22 3 2 32,8 37,5 32,8 3,7 311,2
R09_0596 1 2 1 20:08 1 1 27,5 30,1 25,8 10,7 341,6
R09_0597 1 2 1 20:35 1 1 24,1 32,7 23,2 13 665,6
R09_0598 1 2 1 20:38 1 1 19,8 22,3 18,9 10,4 502,3
R09_0599 1 2 1 20:48 1 1 18,9 20,6 18 13,4 361,5
R09_0601 1 2 1 20:50 1 1 18,9 18,9 18 8,8 673
R09_0602 1 2 1 20:50 1 1 18,9 21,5 18,9 8,2 387,1
R09_0603 1 2 1 20:52 1 1 18,9 20,6 18,9 8,5 403,6
R09_0606 1 2 1 21:05 1 1 24,9 25,8 24,9 11,8 280,8
R09_0607 1 2 1 21:07 2 2 47,3 55,1 42,2 2,6 98,1
R09_0608 1 2 1 21:08 1 1 20,6 25,8 18,9 11,1 384
R09_0610 1 2 1 21:15 3 2 40,4 42,2 39,6 2,9 80,2
R09_0612 1 2 1 21:20 4 2 37 38,7 36,1 6,7 104,2
R09_0613 1 2 1 21:21 4 2 31,8 33,5 30,1 8,9 146,1
R09_0615 1 2 1 21:32 3 2 39,6 50,8 37,8 3,4 113,9
R09_0617 1 2 1 21:46 4 2 27,5 35,3 29,2 4,8 110,2
R09_0618 1 2 1 21:53 4 2 24,1 31 23,2 6,7 164,7
R09_0620 1 2 1 21:57 3 2 43,9 53,4 37,8 7,1 357,4
R09_0621 1 2 1 22:00 3 2 41,3 46,5 37 3,3 119,9
R09_0622 1 2 1 22:00 3 2 40,4 55,9 39,6 3,5 123
128
R09_0623 1 2 1 22:01 2 2 50,8 63,7 43 2,6 90,9
R09_0624 1 2 1 22:03 3 2 40,4 48,2 40,4 3,7 55,3
R09_0625 1 2 1 22:05 3 2 38,7 52,5 37 4 122,6
R09_0626 1 2 1 22:07 3 2 36,1 44,7 37 3,4 226,3
R09_0626 1 2 1 22:07 6 3 18 20,6 18 6,3 513,6
R09_0627 1 2 1 22:09 2 2 43,9 57,7 39,6 2,6 114,6
R09_0628 1 2 1 22:12 1 1 24,9 31,8 24,9 8,8 244,9
R09_0629 1 2 1 22:13 3 2 39,6 56,8 40,4 3,7 120,8
R09_0630 1 2 1 22:15 3 2 40,4 62 37 3,7 123,5
R09_0632 1 2 1 22:17 3 2 39,6 55,9 37,8 3,9 117,4
R09_0634 1 2 1 22:19 3 2 38,7 55,1 37 4,2 93,7
R09_0635 1 2 1 22:19 4 2 31 35,3 31 8,1 142,1
R09_0636 1 2 1 22:25 3 2 37 46,5 36,1 4,5 139,7
R09_0637 1 2 1 22:28 4 2 30,1 36,1 30,1 8,2 147,4
R09_0639 1 2 1 22:36 4 2 31 34,4 31 7,1 136
R09_0640 1 2 1 22:38 1 1 18,9 20,6 18,9 10,3 142,9
R09_0640 1 2 1 22:38 1 1 31,8 41,3 29,2 10,6 366,6
R09_0641 1 2 1 22:39 1 1 23,2 29,2 22,3 7,9 335,1
R09_0642 1 2 1 22:42 3 2 41,3 51,6 39,6 3,8 109,4
R09_0643 1 2 1 22:47 4 2 31 38,7 30,1 8,8 340,8
R09_0644 1 2 1 23:23 3 2 40,4 49 37,8 4,1 217,3
R09_0645 1 2 1 23:27 5 2 30,1 36,1 25,8 6 119,7
R09_0646 1 2 1 23:34 1 1 22,3 30,1 21,5 8,7 267,9
R09_0648 1 2 2 20:27 1 1 26,7 27,5 24,9 10,4 422,3
R09_0648 1 2 2 20:27 4 2 28,4 34,4 25,8 6,8 488,5
R09_0649 1 2 2 20:32 1 1 30,1 34,4 29,2 9,7 138,3
R09_0651 1 2 2 20:34 1 1 29,2 33,5 27,5 9,6 131,7
R09_0651 1 2 2 20:34 1 1 29,2 29,2 28,4 10 155,7
R09_0652 1 2 2 20:34 1 1 29,2 33,5 27,5 10,1 222,5
R09_0653 1 2 2 20:35 4 2 33,5 34,4 31,8 7,8 213
R09_0654 1 2 2 20:37 1 1 32,7 37,8 29,2 11,3 130
129
R09_0655 1 2 2 20:38 1 1 31 37,8 29,2 10,8 220,2
R09_0656 1 2 2 20:39 1 1 27,5 31,8 26,7 11 235,9
R09_0657 1 2 2 20:39 1 1 29,2 34,4 27,5 10,1 233,2
R09_0658 1 2 2 20:41 1 1 31 31 29,2 10 215
R09_0659 1 2 2 20:42 1 1 30,1 31,8 28,4 11,1 309,5
R09_0660 1 2 2 20:43 1 1 27,5 27,5 26,7 10,9 303,7
R09_0661 1 2 2 20:44 1 1 25,8 31,8 24,1 8,7 230,3
R09_0662 1 2 2 20:45 4 2 30,1 33,5 28,4 7,9 348,8
R09_0663 1 2 2 20:45 1 1 31 35,3 30,1 9,7 225,6
R09_0664 1 2 2 20:46 1 1 31 34,4 31,8 10,3 202,7
R09_0665 1 2 2 20:47 1 1 32,7 37 33,5 10,5 217,7
R09_0666 1 2 2 20:48 1 1 30,1 32,7 27,5 10,8 140,4
R09_0667 1 2 2 20:49 1 1 27,5 27,5 27,5 10,1 260,7
R09_0668 1 2 2 20:50 2 2 48,2 57,7 44,7 1,9 72,8
R09_0669 1 2 2 20:52 3 2 40,4 48,2 37 4,1 70,8
R09_0671 1 2 2 20:54 1 1 30,1 30,1 30,1 10,4 178,9
R09_0672 1 2 2 20:54 1 1 31 32,7 29,2 10,9 154,1
R09_0674 1 2 2 20:56 1 1 29,2 30,1 26,7 11 191,1
R09_0675 1 2 2 20:56 2 2 49 58,5 44,7 2,6 63,7
R09_0676 1 2 2 20:57 1 1 31 31 31 11,1 189,2
R09_0676 1 2 2 20:57 2 2 44,7 55,9 42,2 2,6 81,5
R09_0677 1 2 2 20:58 1 1 29,2 30,1 27,5 10,5 198,5
R09_0678 1 2 2 20:59 4 2 32,7 32,7 29,2 7,6 205,5
R09_0679 1 2 2 20:59 1 1 31 36,1 30,1 11,3 179
R09_0680 1 2 2 21:00 1 1 29,2 31 27,5 11,3 142
R09_0681 1 2 2 21:01 2 2 48,2 55,9 43,9 2,1 68,7
R09_0681 1 2 2 21:01 4 2 31,8 34,4 29,2 8,1 217,1
R09_0682 1 2 2 21:03 1 1 31 31 29,2 11,1 20,2
R09_0682 1 2 2 21:03 1 1 34,4 40,4 30,1 10,1 208,1
R09_0683 1 2 2 21:05 1 1 30,1 31 29,2 11,4 210,7
R09_0684 1 2 2 21:06 2 2 47,3 58,5 44,7 2,3 61,6
130
R09_0685 1 2 2 21:07 2 2 45,6 70,6 43,9 2,7 61,6
R09_0686 1 2 2 21:08 2 2 49 57,7 43,9 2,7 92,4
R09_0687 1 2 2 21:08 2 2 45,6 52,5 43,9 2,7 87,8
R09_0687 1 2 2 21:08 4 2 31,8 33,5 29,2 8,1 204
R09_0688 1 2 2 21:09 1 1 29,2 31 28,4 11,1 204,6
R09_0688 1 2 2 21:09 2 2 47,3 55,1 41,3 2,7 125
R09_0689 1 2 2 21:10 2 2 45,6 57,7 40,4 2,7 76,1
R09_0690 1 2 2 21:12 2 2 55,9 68 43 2,7 77,2
R09_0691 1 2 2 21:13 2 2 49,9 67,1 42,2 2,8 95,8
R09_0692 1 2 2 21:14 2 2 46,5 49 43,9 2,7 80,6
R09_0693 1 2 2 21:15 2 2 48,2 55,1 43,9 2,8 67,6
R09_0694 1 2 2 21:16 1 1 30,1 30,1 28,4 11,7 254,3
R09_0695 1 2 2 21:18 1 1 30,1 32,7 29,2 11,7 212,1
R09_0696 1 2 2 21:19 1 1 30,1 31,8 29,2 11,4 227,4
R09_0698 1 2 2 21:25 3 2 39,6 50,8 37,8 3,9 206,2
R09_0700 1 2 2 21:28 2 2 48,2 66,3 44,7 4,3 43,3
R09_0703 1 2 2 21:35 2 2 48,2 55,1 43,9 2,8 102,6
R09_0704 1 2 2 21:36 2 2 50,8 65,4 45,6 1,3 41,5
R09_0704 1 2 2 21:36 6 3 15,5 23,2 12,9 1,6 357,1
R09_0705 1 2 2 21:38 3 2 41,3 49,9 39,6 4,1 147,5
R09_0706 1 2 2 21:40 1 1 26,7 26,7 25,8 8,5 368,6
R09_0707 1 2 2 21:41 2 2 49 66,3 44,7 2,3 100,5
R09_0708 1 2 2 21:44 2 2 46,5 58,5 44,7 2,4 124,4
R09_0708 1 2 2 21:44 3 2 40,4 55,9 37,8 5,6 439,4
R09_0709 1 2 2 21:45 2 2 43,9 63,7 40,4 2,8 101,5
R09_0710 1 2 2 21:48 1 1 30,1 33,5 29,2 9,3 332,5
R09_0711 1 2 2 21:50 1 1 34,4 36,1 31,8 10,7 120,1
R09_0712 1 2 2 21:54 2 2 47,3 62 40,4 2,8 103,6
R09_0715 1 2 2 22:12 6 3 12,9 17,2 12 2 122,6
R09_0716 1 2 2 22:13 6 3 14,6 16,3 12,9 2,1 429
R09_0718 1 2 2 22:15 6 3 12,9 13,7 11,1 3,1 376,8
131
R09_0719 1 2 2 22:16 6 3 12,9 13,7 10,3 2,1 329,3
R09_0720 1 2 2 22:17 6 3 12,9 12,9 9,4 2,2 292,8
R09_0721 1 2 2 22:17 6 3 12 12,9 9,4 2,7 339,3
R09_0722 1 2 2 22:20 6 3 12 12,9 9,4 3,1 341,4
R09_0723 1 2 2 22:25 6 3 15,5 20,6 12 3,2 237,7
R09_0724 1 2 2 22:28 2 2 46,5 58,5 43,9 2,4 100
R09_0726 1 2 2 22:35 6 3 12,9 13,7 12,9 3,2 441,5
R09_0729 1 2 2 22:57 2 2 44,7 52,5 39,6 2,9 94
R09_0730 1 2 2 23:00 2 2 44,7 57,7 40,4 2,8 99,6
R09_0734 1 2 2 23:24 6 3 13,7 19,8 10,3 4,2 232,8
R09_0736 1 2 2 23:31 6 3 13,7 18,9 12 5,6 314,7
R09_0738 1 2 2 23:40 2 2 49 59,4 44,7 2,8 99,1
R09_0739 1 2 2 23:40 2 2 45,6 56,8 41,3 2,8 100,4
R09_0740 1 2 2 23:49 2 2 45,6 69,7 43 2,8 221,8
R09_0745 3 2 1 20:52 2 2 45,6 55,1 43 2,8 68,7
R09_0746 3 2 1 20:55 4 2 31,8 43 31 6,9 242,8
R09_0747 3 2 1 20:56 3 2 43 50,8 42,2 2,7 197,9
R09_0747 3 2 1 20:56 4 2 33,5 40,4 32,7 5,4 231,6
R09_0748 3 2 1 20:57 4 2 33,5 38,7 29,2 7,8 129,4
R09_0750 3 2 1 20:59 1 1 31,8 37,8 31,8 9,7 318,1
R09_0751 3 2 1 21:00 3 2 43,9 57,7 40,4 4,1 220,8
R09_0753 3 2 1 21:26 3 2 41,3 51,6 38,7 4,2 149,6
R09_0756 3 2 1 21:33 3 2 38,7 53,4 37,8 3,1 184,7
R09_0757 3 2 1 21:34 3 2 37,8 54,2 36,1 4,6 242,5
R09_0758 3 2 1 21:35 4 2 32,7 45,6 32,7 6,7 253,4
R09_0759 3 2 1 21:39 3 2 39,6 54,2 37,8 4,3 175,8
R09_0760 3 2 1 21:46 5 2 24,9 30,1 25,8 4,4 93,8
R09_0762 3 2 1 21:53 3 2 41,3 44,7 38,7 4,4 161,6
R09_0764 3 2 1 21:55 2 2 46,5 53,4 41,3 3 79,8
R09_0766 3 2 1 21:56 3 2 41,3 58,5 37 6,3 181,1
R09_0768 3 2 1 21:59 4 2 26,7 34,4 29,2 5 272,9
132
R09_0769 3 2 1 22:00 5 2 31 37,8 26,7 2,9 137,2
R09_0770 3 2 1 22:01 5 2 30,1 37 23,2 6,9 253,2
R09_0771 3 2 1 22:03 3 2 39,6 47,3 40,4 4,1 85,4
R09_0772 3 2 1 22:05 2 2 46,5 49,9 40,4 3,1 63,4
R09_0775 3 2 1 22:08 3 2 41,3 46,5 40,4 3,2 64,6
R09_0776 3 2 1 22:08 2 2 45,6 54,2 41,3 3,2 114,7
R09_0777 3 2 1 22:09 2 2 44,7 55,1 39,6 3,4 140,1
R09_0778 3 2 1 22:10 2 2 46,5 55,1 42,2 2,8 191,2
R09_0780 3 2 1 22:11 3 2 43 49 42,2 3,7 147,7
R09_0782 3 2 1 22:17 5 2 30,1 42,2 27,5 3,9 185,9
R09_0783 3 2 1 22:17 1 1 24,9 31 23,2 8,5 238
R09_0784 3 2 1 22:21 1 1 32,7 34,4 31,8 11,1 131,9
R09_0785 3 2 1 22:23 3 2 39,6 48,2 38,7 5,4 234
R09_0786 3 2 1 22:24 3 2 40,4 50,8 38,7 3,9 93,1
R09_0787 3 2 1 22:26 3 2 41,3 48,2 41,3 3,3 102,4
R09_0788 3 2 1 22:30 1 1 30,1 31 28,4 8,2 746,5
R09_0789 3 2 1 22:31 4 2 26,7 27,5 25,8 6,7 259,7
R09_0790 3 2 1 22:38 4 2 36,1 42,2 34,4 6,4 282,4
R09_0791 3 2 1 22:39 1 1 31 40,4 30,1 10,6 366
R09_0792 3 2 1 22:40 4 2 31,8 43 31,8 6,8 238,8
R09_0793 3 2 1 22:42 1 1 20,6 24,9 20,6 10,4 232,3
R09_0793 3 2 1 22:42 4 2 32,7 43,9 31,8 5,5 149,3
R09_0793 3 2 1 22:42 4 2 21,5 32,7 22,3 7,5 263,2
R09_0794 3 2 1 22:44 4 2 30,1 38,7 29,2 9,2 119,7
R09_0795 3 2 1 22:46 4 2 28,4 35,3 29,2 8,9 263,4
R09_0796 3 2 1 22:47 1 1 22,3 26,7 21,5 8,2 713,5
R09_0797 3 2 1 22:49 6 3 18 23,2 17,2 7,5 267,1
R09_0798 3 2 1 22:49 1 1 26,7 30,1 24,9 12,3 373
R09_0799 3 2 1 22:50 1 1 31 36,1 31 9,5 363,3
R09_0800 3 2 1 22:51 4 2 31,8 36,1 31,8 10,1 138,5
R09_0801 3 2 1 22:53 4 2 29,2 37 28,4 8,9 228,3
133
R09_0802 3 2 1 22:54 1 1 31,8 36,1 31,8 11,4 352,2
R09_0803 3 2 1 22:57 1 1 24,9 27,5 23,2 8,4 861,6
R09_0804 3 2 1 23:01 4 2 33,5 42,2 36,1 8,1 226,1
R09_0806 3 2 1 23:04 1 1 31,8 37,8 31,8 12,6 444,5
R09_0807 3 2 1 23:06 4 2 31,8 43 31,8 7,8 273,4
R09_0808 3 2 1 23:07 4 2 31,8 41,3 31,8 5,8 177,8
R09_0809 3 2 1 23:08 1 1 23,2 24,9 23,2 9,4 259,7
R09_0811 3 2 1 23:11 1 1 28,4 33,5 27,5 10,3 129,8
R09_0813 3 2 1 23:12 1 1 27,5 33,5 26,7 11,6 258,9
R09_0814 3 2 1 23:14 1 1 25,8 27,5 24,9 9,3 254,2
R09_0815 3 2 1 23:14 1 1 26,7 30,1 25,8 11,7 434,5
R09_0821 3 2 1 23:25 4 2 31 36,1 30,1 6,5 256,4
R09_0822 3 2 1 23:30 2 2 45,6 51,6 41,3 2,8 96
R09_0823 3 2 1 23:31 3 2 43 49,9 37 3,7 84,3
R09_0824 3 2 1 23:33 4 2 35,3 44,7 33,5 7,1 312,5
R09_0825 3 2 1 23:34 3 2 43 51,6 36,1 4,2 82,3
R09_0826 3 2 1 23:35 3 2 43 52,5 41,3 2,8 90,3
R09_0827 3 2 1 23:35 2 2 46,5 66,3 44,7 2,9 87,2
R09_0828 3 2 1 23:36 2 2 44,7 53,4 39,6 3,9 98,2
R09_0829 3 2 1 23:38 2 2 44,7 53,4 41,3 2,9 96,9
R09_0830 3 2 1 23:39 1 1 30,1 36,1 30,1 13,3 354,1
R09_0831 3 2 1 23:41 3 2 34,4 40,4 33,5 5 240,4
R09_0832 3 2 1 23:43 1 1 30,1 37 30,1 13,4 231
R09_0833 3 2 1 23:44 4 2 32,7 43,9 31,8 5,5 214,3
R09_0834 3 2 1 23:45 1 1 24,9 25,8 22,3 11,7 240,1
R09_0836 3 2 1 23:46 1 1 31 38,7 31,8 13,2 230
R09_0837 3 2 1 23:47 3 2 37 44,7 37 6,1 84,5
R09_0838 3 2 1 23:52 3 2 42,2 47,3 35,3 3,2 129,7
R09_0840 3 2 1 23:58 4 2 30,1 31 30,1 8,9 243
R09_0841 3 2 1 23:59 3 2 42,2 49,9 39,6 4,2 318,4
R09_0842 3 2 1 0:00 1 1 27,5 28,4 25,8 10,5 247,8
134
R09_0843 3 2 2 20:35 4 2 33,5 40,4 33,5 6,6 123,2
R09_0845 3 2 2 20:39 2 2 45,6 55,9 40,4 3,9 101,5
R09_0846 3 2 2 20:41 2 2 47,3 66,3 45,6 3,9 53
R09_0847 3 2 2 20:42 2 2 49 55,9 44,7 2,9 50,9
R09_0848 3 2 2 20:45 2 2 54,2 68,9 44,7 2,9 61,6
R09_0850 3 2 2 21:01 2 2 43 52,5 39,6 2,9 64,4
R09_0852 3 2 2 21:06 2 2 46,5 56,8 44,7 2,9 59,6
R09_0853 3 2 2 21:13 2 2 48,2 66,3 47,3 2,4 58,7
R09_0854 3 2 2 21:14 2 2 45,6 49,9 40,4 2,9 63,2
R09_0855 3 2 2 21:25 2 2 45,6 53,4 43 2,9 78
R09_0856 3 2 2 21:26 2 2 47,3 56,8 43,9 2,9 98,6
R09_0857 3 2 2 21:29 2 2 49 55,9 43 2,9 101,7
R09_0858 3 2 2 21:31 2 2 45,6 55,1 41,3 2,9 149,5
R09_0859 3 2 2 21:34 2 2 45,6 51,6 41,3 4,1 105,2
R09_0860 3 2 2 21:38 2 2 47,3 55,9 42,2 4,1 88,8
R09_0861 3 2 2 21:40 2 2 49 62 43,9 3 77,1
R09_0862 3 2 2 21:46 2 2 44,7 52,5 43 3 61,1
R09_0863 3 2 2 21:47 2 2 47,3 67,1 44,7 2,5 87
R09_0864 3 2 2 21:51 2 2 44,7 52,5 42,2 3 60,3
R09_0865 3 2 2 21:58 2 2 47,3 59,4 43 3 82,7
R09_0866 3 2 2 21:59 3 2 42,2 49,9 41,3 4,3 81,8
R09_0868 3 2 2 22:13 2 2 48,2 55,1 44,7 2,5 84,3
R09_0869 3 2 2 22:18 2 2 46,5 55,1 40,4 3,1 63,8
R09_0872 3 2 2 22:34 2 2 43,9 66,3 41,3 3,1 48,8
R09_0872 3 2 2 22:34 2 2 48,2 57,7 47,3 2,8 84,1
R09_0873 3 2 2 22:35 2 2 46,5 51,6 42,2 4,1 68,7
R09_0874 3 2 2 22:37 2 2 45,6 53,4 42,2 3,1 86,4
R09_0875 3 2 2 22:39 3 2 44,7 52,5 43 4,2 113,8
R09_0876 3 2 2 22:43 2 2 44,7 51,6 38,7 3,1 64,8
R09_0877 3 2 2 22:44 2 2 47,3 54,2 43 3,1 83,3
R09_0878 3 2 2 23:00 2 2 48,2 55,1 42,2 3,1 89,6
135
R09_0879 3 2 2 23:01 2 2 44,7 49 41,3 3,1 92,8
R09_0880 3 2 2 23:14 3 2 41,3 52,5 40,4 3,1 100,2
R09_0881 3 2 2 23:17 2 2 45,6 57,7 39,6 3,1 100,6
R09_0882 2 2 1 20:21 2 2 44,7 59,4 43 3,1 80,7
R09_0883 2 2 1 20:22 2 2 44,7 64,5 41,3 3,1 88
R09_0884 2 2 1 20:23 1 1 18 18 18 11,9 524,2
R09_0884 2 2 1 20:23 2 2 44,7 61,1 43 3,9 77,2
R09_0884 2 2 1 20:23 2 2 49,9 71,4 48,2 3,7 104,3
R09_0885 2 2 1 20:24 2 2 49 70,6 45,6 2,1 68,7
R09_0885 2 2 1 20:24 4 2 34,4 44,7 34,4 7,4 130,7
R09_0886 2 2 1 20:25 2 2 47,3 62,8 44,7 2,2 80,7
R09_0887 2 2 1 20:26 2 2 47,3 57,7 43,9 2,6 81,2
R09_0888 2 2 1 20:27 2 2 47,3 56,8 43 3,1 71
R09_0889 2 2 1 20:28 2 2 45,6 64,5 43 3,2 55
R09_0890 2 2 1 20:29 2 2 46,5 66,3 43 2,7 82,5
R09_0891 2 2 1 20:30 2 2 43,9 56,8 42,2 2,7 75,9
R09_0892 2 2 1 20:31 2 2 45,6 60,2 43,9 2,7 79,7
R09_0893 2 2 1 20:32 2 2 48,2 66,3 43 2,3 51,8
R09_0894 2 2 1 20:33 2 2 45,6 55,1 42,2 3,2 69,5
R09_0895 2 2 1 20:34 2 2 43,9 68,9 41,3 3,2 94,4
R09_0896 2 2 1 20:35 2 2 43,9 61,1 42,2 3,2 88,7
R09_0897 2 2 1 20:36 2 2 47,3 62 43,9 2,7 106
R09_0898 2 2 1 20:37 2 2 45,6 59,4 43,9 3,2 58,8
R09_0899 2 2 1 20:38 2 2 46,5 59,4 43 3,2 71,8
R09_0900 2 2 1 20:39 2 2 44,7 58,5 43 3,3 81,9
R09_0901 2 2 1 20:40 2 2 47,3 55,9 43,9 3,7 112,3
R09_0902 2 2 1 20:41 2 2 46,5 62 43 3,3 81,5
R09_0903 2 2 1 20:42 2 2 47,3 60,2 43,9 4,3 75,1
R09_0904 2 2 1 20:43 2 2 47,3 63,7 43 3,3 65,4
R09_0905 2 2 1 20:43 2 2 46,5 66,3 43,9 2,8 71,6
R09_0906 2 2 1 20:44 2 2 45,6 62,8 42,2 3,3 122,6
136
R09_0907 2 2 1 20:45 2 2 46,5 71,4 43 3,3 86,4
R09_0908 2 2 1 20:46 2 2 49 72,3 43,9 3,3 75,1
R09_0909 2 2 1 20:47 2 2 46,5 55,9 43 2,9 78,9
R09_0910 2 2 1 20:48 2 2 44,7 57,7 43 3,4 63,2
R09_0911 2 2 1 20:50 2 2 48,2 70,6 44,7 2,9 78,9
R09_0912 2 2 1 20:50 2 2 49,9 68 46,5 3,1 91,2
R09_0913 2 2 1 20:51 2 2 48,2 64,5 43,9 3,1 84,7
R09_0914 2 2 1 20:53 2 2 48,2 60,2 44,7 3,4 62,4
R09_0915 2 2 1 20:54 2 2 48,2 63,7 44,7 2,4 88,6
R09_0916 2 2 1 20:54 2 2 46,5 60,2 43,9 3,1 76,7
R09_0917 2 2 1 20:55 2 2 48,2 60,2 45,6 2,5 74,9
R09_0918 2 2 1 20:56 2 2 49,9 61,1 42,2 4,2 53,6
R09_0919 2 2 1 20:57 4 2 26,7 33,5 27,5 6,3 380,3
R09_0920 2 2 1 20:58 2 2 49 65,4 44,7 2,9 85,1
R09_0921 2 2 1 21:00 2 2 54,2 65,4 46,5 3,1 65,3
R09_0922 2 2 1 21:00 2 2 53,4 72,3 49 2,6 75,1
R09_0923 2 2 1 21:02 2 2 45,6 55,1 42,2 2,6 81,2
R09_0923 2 2 1 21:02 2 2 47,3 62,8 43,9 3,4 72,2
R09_0924 2 2 1 21:03 2 2 47,3 64,5 44,7 3,1 68,1
R09_0925 2 2 1 21:04 2 2 49,9 66,3 47,3 2,6 42,7
R09_0926 2 2 1 21:06 2 2 55,9 68 44,7 3,2 74,2
R09_0927 2 2 1 21:06 2 2 47,3 66,3 43 3,3 60,7
R09_0928 2 2 1 21:07 2 2 47,3 64,5 44,7 3,4 106,8
R09_0929 2 2 1 21:08 2 2 48,2 57,7 43 1,8 82,5
R09_0930 2 2 1 21:09 2 2 48,2 66,3 44,7 3,4 102,4
R09_0932 2 2 1 21:10 2 2 45,6 55,9 43 3,4 80,9
R09_0933 2 2 1 21:13 2 2 46,5 55,1 43,9 2,9 10,3
R09_0934 2 2 1 21:15 2 2 47,3 61,1 44,7 3,4 75,6
R09_0935 2 2 1 21:16 2 2 48,2 61,1 46,5 3,1 48,7
R09_0935 2 2 1 21:16 2 2 49 68,9 43,9 3,4 92,5
R09_0936 2 2 1 21:17 2 2 52,5 73,2 46,5 3,1 69,2
137
R09_0937 2 2 1 21:18 2 2 48,2 68 43 3,4 95,9
R09_0938 2 2 1 21:19 2 2 48,2 61,1 45,6 3,5 86,7
R09_0939 2 2 1 21:20 2 2 48,2 57,7 43 3,4 90,6
R09_0940 2 2 1 21:21 2 2 50,8 65,4 42,2 3,4 79,2
R09_0941 2 2 1 21:22 2 2 45,6 55,9 43,9 3,4 92,4
R09_0942 2 2 1 21:23 2 2 47,3 57,7 43 3,6 84,6
R09_0943 2 2 1 21:25 2 2 49 56,8 46,5 3,7 121,9
R09_0944 2 2 1 21:27 2 2 46,5 52,5 42,2 3,5 113,4
R09_0946 2 2 1 21:33 2 2 48,2 69,7 43,9 3,6 101,1
R09_0947 2 2 1 21:36 2 2 44,7 56,8 43,9 3,6 89,6
R09_0948 2 2 1 21:41 2 2 45,6 67,1 43 3,6 83,5
R09_0949 2 2 1 21:42 2 2 47,3 63,7 43 3,7 119,5
R09_0950 2 2 1 21:45 2 2 49 55,1 43 3,7 137,3
R09_0951 2 2 1 21:46 2 2 45,6 56,8 39,6 3,7 95,2
R09_0952 2 2 1 21:48 2 2 46,5 71,4 43,9 3,7 90,9
R09_0953 2 2 1 21:49 2 2 48,2 63,7 43 3,7 85,9
R09_0954 2 2 1 21:50 2 2 45,6 54,2 43 3,7 108,6
R09_0955 2 2 1 21:51 5 2 29,2 41,3 28,4 5,6 85,1
R09_0956 2 2 1 21:55 2 2 46,5 69,7 42,2 3,7 175,8
R09_0957 2 2 1 21:56 2 2 49 68 43,9 3,7 84
R09_0958 2 2 1 21:57 2 2 47,3 55,1 43 3,7 66,5
R09_0959 2 2 1 22:04 2 2 46,5 58,5 43,9 4,3 78,4
R09_0961 2 2 1 22:07 2 2 47,3 53,4 45,6 3,7 104,7
R09_0962 2 2 1 22:08 2 2 49 58,5 46,5 3,7 88,7
R09_0963 2 2 1 22:10 2 2 43,9 66,3 40,4 4,3 92,8
R09_0965 2 2 1 22:14 3 2 43,9 53,4 42,2 3,7 109
R09_0966 2 2 1 22:21 2 2 47,3 58,5 43 3,7 94,7
R09_0967 2 2 1 22:23 2 2 45,6 62 42,2 3,7 100,9
R09_0968 2 2 1 22:26 2 2 45,6 57,7 43 3,7 85,1
R09_0969 2 2 1 22:29 2 2 45,6 57,7 43,9 3,8 90,1
R09_0970 2 2 1 22:30 2 2 45,6 55,1 41,3 3,9 78,5
138
R09_0971 2 2 1 22:32 2 2 49 68 45,6 3,9 98,6
R09_0972 2 2 1 22:33 2 2 49 57,7 46,5 3,8 94,7
R09_0973 2 2 1 22:34 2 2 49,9 67,1 44,7 3,9 93,3
R09_0974 2 2 1 22:36 2 2 48,2 56,8 45,6 3,9 87,8
R09_0975 2 2 1 22:39 2 2 45,6 54,2 42,2 4 68,6
R09_0976 2 2 1 22:49 2 2 47,3 55,9 48,2 4 85,9
R09_0977 2 2 1 22:50 2 2 47,3 66,3 45,6 3,3 49,7
R09_0978 2 2 1 22:52 2 2 49 64,5 46,5 4,1 65,3
R09_0979 2 2 1 22:56 2 2 48,2 62 44,7 4,1 91
R09_0980 2 2 1 22:59 2 2 46,5 58,5 43 4,2 127,2
R09_0981 2 2 1 23:03 2 2 50,8 62,8 44,7 4,2 62,7
R09_0982 2 2 1 23:07 2 2 51,6 87,8 48,2 3,4 92,2
R09_0983 2 2 1 23:13 2 2 44,7 59,4 43,9 4,2 103,7
R09_0984 2 2 1 23:15 3 2 44,7 52,5 42,2 4,2 98,3
R09_0985 2 2 1 23:25 2 2 49 62 45,6 4,3 71,6
R09_0986 2 2 1 23:25 2 2 49 65,4 46,5 3,9 58,8
R09_0987 2 2 1 23:28 2 2 45,6 56,8 43 4,3 95,7
R09_0988 2 2 1 23:32 2 2 49 54,2 43,9 3,9 95,2
R09_0990 2 2 1 23:51 2 2 45,6 55,1 43 4,3 89,6
R09_0991 2 2 1 23:53 2 2 47,3 56,8 43 3,9 85,5
R09_0992 2 2 1 23:56 2 2 47,3 55,9 43,9 3,9 97,5
R09_0993 2 2 1 23:58 2 2 47,3 68 44,7 4,3 90,9
R09_0994 2 2 2 20:11 2 2 45,6 58,5 41,3 2,2 78
R09_0995 2 2 2 20:18 2 2 48,1 0 43,1 1,8 87
R09_0996 2 2 2 20:24 2 2 43,9 54,2 39,6 2,6 99,5
R09_0997 2 2 2 20:25 2 2 48,2 56,8 42,2 4,3 83,7
R09_0998 2 2 2 20:26 2 2 46,5 56,8 43 3,6 73,2
R09_0999 2 2 2 20:27 2 2 45,6 56,8 43 3,6 100,1
R09_1000 2 2 2 20:29 2 2 46,5 52,5 43 2,5 106
R09_1001 2 2 2 20:29 2 2 43 56,8 39,6 3,2 84,4
R09_1002 2 2 2 20:30 2 2 43,9 55,1 41,3 3 66,5
139
R09_1004 2 2 2 20:33 2 2 44,7 65,4 40,4 4,7 93
R09_1005 2 2 2 20:34 2 2 44,7 62 42,2 3,5 82,3
R09_1006 2 2 2 20:34 2 2 47,3 63,7 44,7 3,3 67,4
R09_1007 2 2 2 20:35 2 2 45,6 58,5 42,2 3,4 148,4
R09_1008 2 2 2 20:36 2 2 43,9 52,5 41,3 3,1 106
R09_1009 2 2 2 20:38 3 2 42,2 54,2 40,4 3,5 85,2
R09_1010 2 2 2 20:39 2 2 49 58,5 43,9 2,9 90,7
R09_1011 2 2 2 20:41 3 2 43 60,2 41,3 4 102
R09_1013 2 2 2 20:46 2 2 46,5 53,4 43 1,9 71,1
R09_1014 2 2 2 20:48 2 2 43,9 50,8 41,3 1 62,7
R09_1015 2 2 2 20:48 2 2 46,5 60,2 43,9 2,3 68,7
R09_1016 2 2 2 20:51 2 2 46,5 55,1 41,3 2,3 102,8
R09_1017 2 2 2 20:52 2 2 44,7 60,2 41,3 2,9 81,3
R09_1018 2 2 2 20:56 2 2 46,5 57,7 43,9 2,1 63,2
R09_1019 2 2 2 21:00 2 2 47,3 55,9 43 1,8 97,5
R09_1020 2 2 2 21:06 2 2 43 53,4 40,4 1,7 110,6
R09_1021 2 2 2 21:16 2 2 56,8 64,5 47,3 1,8 84,9
R09_1022 2 2 2 21:21 2 2 47,3 60,2 47,3 2,1 67,4
R09_1023 2 2 2 21:25 2 2 44,7 53,4 43 2,3 60,5
R09_1025 2 2 2 21:42 2 2 45,6 62 42,2 2,2 102,6
R09_1026 2 2 2 21:44 2 2 43,9 61,1 44,7 1 89,9
R09_1027 2 2 2 21:46 2 2 46,5 62,8 42,2 2,1 97,8
R09_1028 2 2 2 21:50 2 2 44,7 61,1 41,3 3,1 92
R09_1029 2 2 2 22:01 2 2 53,4 60,2 44,7 2,4 112,6
R09_1030 2 2 2 22:09 2 2 49 65,4 43 3 106,5
R09_1031 2 2 2 22:15 5 2 30,1 35,3 27,5 3,6 154
R09_1033 2 2 2 22:49 2 2 43,9 55,1 38,7 2,8 233,2
R09_1034 2 2 2 23:28 2 2 45,6 53,4 41,3 3,3 79,5
R09_1035 2 2 2 23:33 2 2 47,3 56,8 44,7 1,6 86,6
R09_1036 2 2 2 23:45 2 2 49 69,7 46,5 1,1 67,9
R09_1037 4 2 1 20:52 2 2 44,7 73,2 38,7 4,7 213
140
R09_1037 4 2 1 20:52 3 2 44,7 57,7 35,3 7,3 253,9
R09_1038 4 2 1 20:54 4 2 24,1 31,8 23,2 7,6 118,7
R09_1039 4 2 1 21:02 1 1 21,5 26,7 19,8 9,9 305,1
R09_1040 4 2 1 21:03 5 2 22,3 35,3 21,5 7 190,7
R09_1041 4 2 1 21:04 5 2 31,8 46,5 29,2 4,2 61,5
R09_1042 4 2 1 21:05 5 2 30,1 38,7 25,8 3,9 103,9
R09_1043 4 2 1 21:09 4 2 25,8 34,4 24,9 6,2 278,3
R09_1044 4 2 1 21:13 1 1 23,2 29,2 22,3 7,7 408
R09_1045 4 2 1 21:15 1 1 21,5 31 21,5 10,5 363,6
R09_1046 4 2 1 21:16 1 1 23,2 30,1 24,1 9,7 237,6
R09_1047 4 2 1 21:21 3 2 37 44,7 37 2,7 149,6
R09_1048 4 2 1 21:22 3 2 40,4 48,2 36,1 3,3 233,9
R09_1048 4 2 1 21:22 4 2 34,4 49 34,4 5,6 110,1
R09_1049 4 2 1 21:25 3 2 37,8 46,5 35,3 6,3 224,6
R09_1050 4 2 1 21:31 4 2 34,4 40,4 33,5 10,5 119,1
R09_1052 4 2 1 21:37 2 2 48,2 66,3 44,7 4,2 60
R09_1053 4 2 1 21:38 2 2 46,5 66,3 43,9 4,3 82,2
R09_1053 4 2 1 21:38 5 2 26,7 39,6 25,8 4,8 106,3
R09_1054 4 2 1 21:46 3 2 42,2 51,6 37,8 3,1 105,1
R09_1055 4 2 1 21:55 1 1 29,2 35,3 24,9 11,9 176,2
R09_1055 4 2 1 21:55 4 2 31,8 39,6 28,4 7,6 230,5
R09_1056 4 2 1 22:02 2 2 46,5 58,5 44,7 4,3 144,9
R09_1057 4 2 1 22:03 2 2 47,3 56,8 43,9 4,4 94,8
R09_1058 4 2 1 22:12 3 2 44,7 56,8 42,2 4,6 162
R09_1059 4 2 1 22:16 3 2 43,9 56,8 42,2 4,7 110,7
R09_1060 4 2 1 22:20 5 2 29,2 35,3 24,1 7,1 84,8
R09_1061 4 2 1 22:26 4 2 27,5 31,8 26,7 5,9 534,8
R09_1062 4 2 1 22:34 1 1 26,7 33,5 25,8 12,1 149,6
R09_1063 4 2 1 22:39 3 2 43 52,5 40,4 3,4 93,8
R09_1064 4 2 1 22:41 1 1 26,7 31 25,8 12,1 765,7
R09_1066 4 2 1 23:03 4 2 31,8 40,4 31,8 5 134,9
141
R09_1067 4 2 1 23:15 3 2 41,3 52,5 39,6 5,2 199,1
R09_1069 4 2 1 23:20 6 3 12,9 18,9 12 4,7 323,1
R09_1071 4 2 1 23:27 1 1 26,7 33,5 26,7 8,7 368,6
R09_1072 4 2 1 23:31 1 1 24,9 32,7 22,3 12,2 202,7
R09_1073 4 2 1 23:32 1 1 23,2 31 22,3 9,8 158
R09_1074 4 2 1 23:33 1 1 25,8 32,7 24,9 10,8 260,4
R09_1075 4 2 1 23:34 1 1 25,8 28,4 24,9 12,7 379,1
R09_1076 4 2 1 23:35 3 2 43 54,2 40,4 3,3 74,8
R09_1077 4 2 1 23:39 5 2 26,7 32,7 24,9 6,3 122,1
R09_1078 4 2 1 23:41 3 2 43,9 48,2 37 3,7 221,2
R09_1079 4 2 1 23:55 1 1 30,1 32,7 27,5 10,1 240,1
R09_1080 4 2 2 20:44 1 1 22,3 27,5 21,5 9,8 384
R09_1083 4 2 2 21:00 1 1 26,7 34,4 26,7 11,4 298,7
R09_1084 4 2 2 21:01 1 1 29,2 29,2 26,7 9,1 143,7
R09_1085 4 2 2 21:04 1 1 25,8 32,7 24,9 9 133,2
R09_1086 4 2 2 21:05 1 1 27,5 28,4 26,7 10,1 360,7
R09_1087 4 2 2 21:09 1 1 23,2 22,3 22,3 7,8 395,6
R09_1089 4 2 2 21:17 1 1 27,5 31 25,8 10,4 242,3
R09_1090 4 2 2 21:45 1 1 25,8 24,9 25,8 11,1 397,8
R09_1091 4 2 2 22:06 5 2 31,8 43,9 28,4 3,4 148
R09_1092 4 2 2 22:08 1 1 22,3 26,7 18 13,3 203,7
R09_1094 4 2 2 22:27 1 1 25,8 25,8 24,9 13,4 220,8
R09_1095 4 2 2 22:56 4 2 30,1 37,8 29,2 6,8 141,2
R09_1096 4 2 2 22:59 1 1 28,4 29,2 26,7 10 390,6
R09_1098 4 2 2 23:17 1 1 30,1 37 28,4 13,1 146,6
R09_1099 4 2 2 23:21 1 1 27,5 29,2 28,4 11,9 255,4
R09_1100 4 2 2 23:45 1 1 29,2 30,1 27,5 13,2 511,9
R09_1101 4 2 2 23:47 3 2 43 58,5 41,3 5,3 93,5
R09_1102 4 2 2 0:04 3 2 43,9 52,5 41,3 4,6 72,2
142
143
View publication stats

Ossa 2010

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ossa 2010

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ossa 2010

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Métodos bioacústicos: una aproximación a la ecología de comunidades de

Thesis · March 2010

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Estudiante: Gonzalo Ossa Gómez

Profesor guía: Cristian Bonacic Salas

Estudiante: Gonzalo Ossa Gómez

Profesor guía: Cristian Bonacic Salas

(Leyenda criolla-guaraní, Paraguay)

A las entidades que permitieron el desarrollo de este estudio SAG-DIPROREN y CONAF y

A todos quienes me ayudaron desinteresadamente en los muestreos nocturnos: Macarena

A Don Miguel y familia, por su hospitalidad y por facilitar su casa–refugio de murciélagos en

ánimos para continuar adelante con mi pasión, los murciélagos.

Los murciélagos son el orden de mamíferos con más especies en el mundo,

distribuyéndose a lo largo y ancho y de todos los continentes, excepto la antártica. Esto

ha sido el resultado de un enorme éxito adaptativo, gracias a la capacidad de volar y al

desarrollo de la ecolocación, que les ha permitido colonizar el nicho aéreo y

sobreponerse a los depredadores en la oscuridad. Su estudio ha sufrido un enorme

crear una imagen bastante acertada de la composición de especies y uso de hábitat de

ellas. En Chile, se han descrito 11 especies, y de estas, nueve se alimentan

exclusivamente de insectos, presentando un servicio ecosistémico de importancia

agrícola el podría ser aprovechado en beneficio de la sociedad. Con el objetivo de

ampliar el conocimiento existente en Chile sobre este grupo de mamíferos, se realizaron

dos estudios utilizando redes de neblina, el detector de ultrasonidos Petersson D240x,

el software de análisis de ultrasonidos Avisoft SASLab Pro 4.51 y un análisis

discriminante múltiple. Esto nos permitió conocer las características especie-especificas

de las llamadas de ecolocación de cada especie registrada. El primer estudio se llevó a

cabo en cuatro sitios de la región Metropolitana, (dos en la precordillera de los andes y

dos en cerros isla dentro de la depresión intermedia) donde se obtuvieron llamadas de

las especies M. chiloensis, T. brasiliensis, L. borealis, L. cinereus e H. montanus y se

estudió como se afectaba su actividad al variar ciertos factores ambientales. En un

segundo estudio en la región de La Araucanía, se obtuvieron llamadas e individuos

presión agrícola, en cambio en sitios naturales, la especie T. brasiliensis presenta una

actividad reducida. Los factores ambientales que mayormente afectaron la actividad de

y hábitat. Además se constato que en otoño poseen un peak de actividad

aproximadamente 1 a 2 hrs. antes que en primavera. Para la región de La Araucanía, el

análisis de las llamadas de M. chiloensis indican que la frecuencia promedio

(FM) y Frecuencia casi Constante (QCF). El aporte de nuevos datos morfométricos

indica diferencias respecto a estudios anteriores. Los registros y análisis acústicos de

este murciélago, generan nuevas oportunidades para el estudio de su ecología. Estos

murciélagos insectívoros aéreos de la región Metropolitana y la especie M. chiloensis en

análisis de uso de hábitats y forrajeo en el largo plazo, contribuyendo al conocimiento

de este orden y su conservación.

Palabras clave: Murciélagos, Ecolocación, Uso de hábitat, Morfometría, Región

2.4 Servicios ecosistémicos 16

2.4.1 Control de plagas 16

2.4.2 Polinización y dispersión de semillas 17

2.5 Murciélagos en Chile 18

2.5.1 Estudios en murciélagos de Chile 21

II. CARACTERIZACIÓN DEL ENSAMBLE DE MURCIÉLAGOS EN CUATRO

4.1.1 Provincia Cordillera 30

4.1.1.1 Reserva nacional Río Clarillo 30

4.1.1.2 Estación experimental Fundación Agro-UC 31

4.1.2 Provincia del Maipo 31

4.1.2.1 Cerro Chena 32

4.2 Diseño de muestreo 33

4.2.1 Uso de redes de neblina para la obtención de llamadas de referencia 33

4.2.2 Metodología para la toma de datos acústicos en los sitios de estudio 36

4.2.3 Análisis de ultrasonidos 39

4.3 Análisis de datos 41