Evolución de Podemos Como Partido Desafiante
Evolución de Podemos Como Partido Desafiante
Evolución de Podemos Como Partido Desafiante
Unai Ahedo cerraba su ponencia El "partido desafiante"¿nuevo modelo de partido? que hemos
leído con una pregunta acerca del modelo desafiante, ¿es un estadio inicial o permanente?
Según Ahedo, prácticamente todos los autores que citan casos concretos de partidos desafiantes
recientes coinciden en apuntar a Podemos. Desde luego, Podemos es un buen ejemplo pero no solo
para identificar las características estudiadas de este tipo ideal de partido, sino para intentar
responder a la pregunta sobre una (posible) evolución de este partido ideal y plantear nuevas
incógnitas.
Si observamos lo que sería la cara externa de Podemos, hay un cambio en uno de los rasgos de
partido desafiante. Se trataría de ese rechazo a la responsabilidad política de gobernar característico.
En 2016 y en 2019, Podemos decide pasar de la movilización estricta al gobierno. Ahora bien, en
todo momento el partido renuncia a ministerios “de Estado” y pide solo carteras sociales. ¿Creéis
que esa implicación parcial en el gobierno se debe al ideal de trabajar por la “comunidad” o también
pueda deberse al rechazo a formar parte de un Gobierno? Ambas razones serían rasgos de un
challenging party.
Sobre este cambio o evolución en concreto, el ejemplo más claro lo veo en la Comunidad
Valenciana. En la legislatura 2015-2019 Podemos apoyó el pacto de gobierno entre PSOE y
Compromís (los votos de Podemos eran necesarios para alcanzar la mayoría). Acordaron en sede
parlamentaria cada ley y cada presupuesto pero rechazaron cualquier cargo en alguna Conselleria.
Tras las elecciones autonómicas de 2019 la pérdida de votos les llevó a una cambió la estrategia:
volvieron negociar el programa con las fuerza de izquierda pero también los cargos en el nuevo
Govern. ¿Se puede afirmar que una estrategia u otra sea siempre la más conveniente en términos
electorales?
Otro cambio en una característica de partido desafiante que podíamos apuntar afectaría a la cara
interna del partido a nivel estatal y sería el concerniente a la composición de las élites. A mi modo
de ver, Pablo Iglesias podría encajar en la definición de outsider pero Yolanda Díaz, entiendo que
no. Si Iglesias hablaba de la casta política, de Díaz podríamos decir incluso aquello de “de casta le
viene al galgo”, dicho sea sin ninguna acritud. ¿Qué opináis?
Lo que está claro es que en cuestión de tiempo se resolverán muchas dudas sobre la evolución de
Podemos en tanto que partido desafiante y su implicación en los resultados electorales.
https://www.lamoncloa.gob.es/gobierno/Paginas/13012020_pabloiglesias.aspx
https://www.mites.gob.es/es/organizacion/organigrama/bio/bio_ministra.htm