Analice La CAS

Analice la CAS.
N° 12510 – 2016 LIMA NORTE y, responda:

De acuerdo a lo señalado en la casación al interpretar lo regulado en el artículo 195
del CC es posible establecer cuál es la finalidad de la acción pauliana y, en atención a
lo señalado por la parte demandada, la finalidad de esta acción consiste en “efectuar
el cobro de la acreencia por parte del acreedor” porque, en el caso concreto, el deudor
estaba obligado a devolver a INCOGEPSA el pago que había realizado por la venta
del bien (90% ). A partir de las cuestiones teóricas y de los hechos que se plantea en
el caso determine la finalidad de la acción revocatoria y explique si el acreedor lograría
el mismo resultado si en lugar de plantear la acción revocatoria hubiera demandado al
deudor
1. No coloque un resumen de los hechos del caso. Si los coloca no serán materia
de revisión.
2. Responda a la pregunta sobre la base de los hechos y las cuestiones jurídicas
necesarias.
3. Cuide la redacción
Como se puede verificar el caso estaríamos hablando de una ineficacia en dos partes
Primero acto válido pero ineficaz (no produce efectos jurídicos) cuando la empresa
Incogepsa realiza el contrato de compraventa del 6 de octubre del 2008 con Hernán
Cuadros ya que la empresa brinda la inicial $25000 dolares americanos y aún quedan
un monto (crédito a favor del acreedor de $185000 dólares americanos . y la entrega
física del terreno Sería para el día 30/03/ 2009, aquí nos referimos a un contrato con
dos modalidades : condición suspensiva( hecho futuro e incierto en donde , las
condiciones se detienen hasta que ocurre el acontecimiento(comienzan los efectos
jurídicos) puesto como condición) porque no se da la entrega hasta que se cumpla la
fecha , y esta no es una ineficacia negativa sino que fue pactada por las partes con
condición suspensiva que produce requisitos de eficacia al acto, además también está
la modalidad de plazo(elemento accidental- requisito de eficacia ya que sus efectos
están sujetos a la realización de su cumplimiento,; este se funda en un hecho futuro
pero es cierto porque la fecha va a llegar, pero como la entrega física no se dio,
Entonces ya entramos al tipo de condición negativa que en esta condición se consiste
en que no se realice el acontecimiento dentro del plazo establecido y se entiende
cumplida porque se venció el plazo
En este contrato, también tenemos las fases de condición en la parte de pendencia
Qué es fase previa, se va a producir o no , el periodo antes que se cumpla el
hecho ,para hacer que ocurra o no ocurra esta fase debe regirse por la fase de la Mala
Fe en este caso se aplica en que se impidió de mala fe por la parte acreedora para
que se haga la entrega física del inmueble 30/03/2009, entonces se considera
cumplida la condición( en donde la empresa tuvo la necesidad de promover un
proceso judicial sobre Obligación de dar entrega del bien ante el Juzgado Mixto
transitorio de Carabayllo y se declaró admisible-fundado; sin embargo aquí se verifica
también la fase de deficiencia de la condición ya que no se cumplió (negativa), venció
el plazo donde se le debía dar la entrega física del inmueble
Segundo, tenemos la ineficacia funcional o extrínseca causa legal en este caso

INCUMPLIMIENTO, esta constituye una categoría jurídica distinta que se invoca no
por la existencia de vicios que afectan la estructura misma del acto jurídico sino
Analice la CAS. N° 12510 – 2016 LIMA NORTE y, responda:
De acuerdo a lo señalado en la casación al interpretar lo regulado en el artículo 195
del CC es posible establecer cuál es la finalidad de la acción pauliana y, en atención a
lo señalado por la parte demandada, la finalidad de esta acción consiste en “efectuar
el cobro de la acreencia por parte del acreedor” porque, en el caso concreto, el deudor
estaba obligado a devolver a INCOGEPSA el pago que había realizado por la venta
del bien (90% ). A partir de las cuestiones teóricas y de los hechos que se plantea en
el caso determine la finalidad de la acción revocatoria y explique si el acreedor lograría
el mismo resultado si en lugar de plantear la acción revocatoria hubiera demandado al
deudor
1. No coloque un resumen de los hechos del caso. Si los coloca no serán materia
de revisión.
2. Responda a la pregunta sobre la base de los hechos y las cuestiones jurídicas
necesarias.
3. Cuide la redacción
Como se puede verificar el caso estaríamos hablando de una ineficacia en dos partes
Primero acto válido pero ineficaz (no produce efectos jurídicos) cuando la empresa
Incogepsa realiza el contrato de compraventa del 6 de octubre del 2008 con Hernán
Cuadros ya que la empresa brinda la inicial $25000 dolares americanos y aún quedan
un monto (crédito a favor del acreedor de $185000 dólares americanos . y la entrega
física del terreno Sería para el día 30/03/ 2009, aquí nos referimos a un contrato con
dos modalidades : condición suspensiva( hecho futuro e incierto en donde , las
condiciones se detienen hasta que ocurre el acontecimiento(comienzan los efectos
jurídicos) puesto como condición) porque no se da la entrega hasta que se cumpla la
fecha , y esta no es una ineficacia negativa sino que fue pactada por las partes con
condición suspensiva que produce requisitos de eficacia al acto, además también está
la modalidad de plazo(elemento accidental- requisito de eficacia ya que sus efectos
están sujetos a la realización de su cumplimiento,; este se funda en un hecho futuro
pero es cierto porque la fecha va a llegar, pero como la entrega física no se dio,
Entonces ya entramos al tipo de condición negativa que en esta condición se consiste
en que no se realice el acontecimiento dentro del plazo establecido y se entiende
cumplida porque se venció el plazo
En este contrato, también tenemos las fases de condición en la parte de pendencia
Qué es fase previa, se va a producir o no , el periodo antes que se cumpla el
hecho ,para hacer que ocurra o no ocurra esta fase debe regirse por la fase de la Mala
Fe en este caso se aplica en que se impidió de mala fe por la parte acreedora para
que se haga la entrega física del inmueble 30/03/2009, entonces se considera
cumplida la condición( en donde la empresa tuvo la necesidad de promover un
proceso judicial sobre Obligación de dar entrega del bien ante el Juzgado Mixto
transitorio de Carabayllo y se declaró admisible-fundado; sin embargo aquí se verifica
también la fase de deficiencia de la condición ya que no se cumplió (negativa), venció
el plazo donde se le debía dar la entrega física del inmueble
Segundo, tenemos la ineficacia funcional o extrínseca causa legal en este caso

INCUMPLIMIENTO, esta constituye una categoría jurídica distinta que se invoca no
por la existencia de vicios que afectan la estructura misma del acto jurídico sino
cuando se trata de actos jurídicos que habiendo nacido válidos( elementos esenciales:
manifestación de voluntad, plena capacidad de ejercicio ,objeto físico y jurídica
posiblemente, fin lícito, buena fe, forma prescrita bajo sanción de nulidad; asimismo;
con los elementos del acto jurídico bien sea la voluntad, la causa, el objeto y las
solemnidades en los casos que la ley las exige).Posteriormente por razones
voluntarias o legales deja de producir los efectos jurídicos buscados por las partes, en
este caso se verifica que él que ha actuado de mala fe es don Hernán Cuadros al
vender el bien a su primo, pese a que hubo un contrato esté lo menoscabo y claro que
había una deuda con don Hernán Félix cuadró Gómez(185 mil dólares americanos)
que la empresa tuvo toda la voluntad de hacer el pago de las letras correspondientes
como ya lo venía haciendo de la primera letra cuando este se rehusó a que le paguen
la segunda letra ellos iniciaron un proceso sobre Ofrecimiento de pago y después la
obligación de dar la entrega del inmueble lo cual fue fundado en una sentencia.
Cuestiones teóricas y Finalidad de la acción revocatoria
verificamos la figura de la acción pauliana, revocatoria o fraude a los acreedores

(Dirigida a conservar la garantía patrimonial del deudor frente a actos de disposición
que puedan mermar la integridad de su patrimonio y por ello impedir o dificultar el
cobro del crédito, de igual manera según el autor Luis Moisset de Espanéz Indica que
el fundamento jurídico de la acción revocatoria está en el principio de que el patrimonio
del deudor constituye la garantía común de los acreedores, de igual manera, la autora
Beatriz Franciskovic Ingunza indica que la acción revocatoria talla cuando se da un
acto fraudulento encaminado para perjudicar al acreedor, que necesariamente debe
existir entre los sujetos una relación jurídica obligatoria ) planteado en el artículo 195
del código civil que prevé un mecanismo de tutela del crédito de un acreedor no para
efectuar el cobro de una creencia sino para evitar la insolvencia o la reducción de la
solvencia conocida del deudor impidiendo que se desprenda en favor de otros
patrimonios que de modo global garantiza el crédito.
de igual manera se le atribuye un poder jurídico al acreedor De hacer declarar

ineficaces (Inoponibles) en relación a él ciertos actos de disposición a título gratuito u
oneroso sobre el patrimonio del deudor que no haya perjuicio a su derecho de crédito
y claro que en este caso se ve que hubo un perjuicio al acreedor por vender este
inmueble a su primo, este pariente tenía de conocimiento la compra y venta entre la
empresa y su primo Hernán cuadros Gómez ambos cometieron un acto de mala fe y
con dolo siendo una compraventa fraudulenta en razón al precio tan bajo del bien
Ahora esta acción pauliana revocatoria o fraude las acreedores se ha planteado en la

sentencia de ineficacia de acto jurídico, la empresa ( que tiene un poder jurídico y
legitimación para obrar autorizada por ley )emplea una demanda de ineficacia en el
supuesto de actos que perjudican el cobro del crédito siendo el caso que Hernán
cuadros Gómez vende el bien inmueble a su primo con el fin de perjudicar el cobro de
la creencia que a su favor tiene la demandante, ahora también podemos verificar sus
elementos: en el elemento objetivo”EVENTUS DAMNI “ Perjuicio al acreedor mediante
el empobrecimiento del patrimonio del deudor( Hernán cuadros Gómez estaba
disminuyendo su patrimonio( BIEN VENDIDO A SU PRIMO COMPRA-VENTA) con el
fin de perjudicar en el cobro a su acreedor. Por el elemento subjetivo” CONSILIUS
FRAUDIS” Se presenta únicamente en los actos de disposición a título oneroso
consiste en el conocimiento que tiene el tercero de perjuicio que se cause al acreedor
por el acto de disposición (Walter cuadros Enciso era el tercero y este tenía de
conocimiento el contrato de compraventa que suscribió la empresa actora y Hernán
Cuadros Gómez , De igual forma el conocimiento del perjuicio a los derechos del
acreedor)
En el caso señalado la acción pauliana o revocatoria procedió por el requisito “SI EL

CRÉDITO ES ANTERIOR AL ACTO”
El tercero debe haber tenido conocimiento o haber estado en razonable situación de
conocer o de no ignorar los perjuicios al acreedor; en este acto jurídico de
compraventa entre Hernán Cuadros Gómez (vendedor)y Walter Cuadros
Enciso(comprador) ; este último tenía de conocimiento el contrato de compraventa que
había tenido Incogepsa y Hernán Cuadros Gómez , informado de los procesos
judiciales existentes y conocía la acreencia que la demandante tenía a su favor, por
tanto este era consciente del perjuicio que se le irrogaba al acreedor, este ya estaba
advertido del acto y actuó con una voluntad deliberada, su pleno consentimiento al
realizar el acto.
Para considerar que el crédito fue anterior al acto, nos regimos por fechas y fundada la
sentencia, ya que el 30/03/2009 se iba a dar la entrega física del bien esta no se dio
entonces la empresa INCOGEPSA se vio en la necesidad de promover un proceso
judicial sobre obligación de dar entrega de bien ante el juzgado mixto transitorio de
Carabayllo declarada fundada la demanda está indicaba que el contrato se encontraba
resuelto dicha resolución contractual generaba que el demandado tenga que devolver
el 90% de dinero que INCOGEPSA le ha pagado, además de darle la parte como
acreedor a INCOGEPSA Y de deudor a Hernán Cuadros Gómez, este al tener
conocimiento de la sentencia celebra contrato de compra venta sub litis el 13 /10/2010
con Walter cuadros Enciso, con la finalidad de sustraer del patrimonio , el terreno que
Incogepsa adquirió primigeniamente y disminuir su patrimonio reduciendo la
solvencia, que este brindaba una seguridad para cubrir el crédito, entonces Hernán
Cuadros Segura actúo después de sentencia fundada y reconocimiento de un crédito
hacia Incogepsa.
Por último, en cuanto a la inoponibilidad a tercero, Señala que la ineficacia del acto no
perjudica los derechos adquiridos a título oneroso por los terceros subadquirentes de
buena fe(Artículo 1362 del código civil indica que los contratos deben negociarse
celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las
partes) La demanda hecha por Incogepsa )para declarar la ineficacia del acto jurídico
de compraventa por Hernán Cuadros Gómez y Walter Cuadros Enciso se dio fundada,
Esto afectaría al tercero que es Walter cuadros Enciso, por tanto este plantea una
casación; sin embargo él no actúo de buena fe lo hizo con pleno conocimiento , sabía
que iba a perjudicar al acreedor , respecto al crédito que su pariente tenía con ellos al
venderle este inmueble que primero era suyo.
el acreedor lograría el mismo resultado si en lugar de plantear la acción revocatoria

hubiera demandado al deudor obligación de pagar?
No, debido a que la acción revocatoria esta dirigida a preservar la garantía patrimonial
como un mecanismo de tutela del deudor con el fin de que no dificulte el cobre del
crédito, entonces se puede declarar la ineficacia del acto jurídico si el deudor celebra
acto de compraventa bien sea a título onerosos o gratuito si esta de por medio un
crédito, incluso se indica según el artículo 195 inciso 1, si el crédito es anterior al acto
de disminución patrimonial, se esta plenamente verificando la mala fe del deudor
porque si ya hay sentencia en donde el juez haya declarado fundado y reconocido que
si hay un crédito a favor, por tal motivo el pago según nuestro código civil reside en el
artículo 1220 (se entiende por pago a la ejecución o cumplimiento de la prestación
debida , de igual manera el jurista Iván Escobar Fornos indica que el pago es el
cumplimiento real y efectivo de la prestación debida. Paga el que da, hace o se
abstiene de hacer a lo que se obligó) si yo demando solo por obligación a pagar no
voy a poder tener la disposición o la atribución como acreedor de declarar ineficacia de
actos jurídicos celebrados donde este comience a vender su patrimonio, porque lo
estoy demandando solo por obligación de pagar, este puede indicar que no tiene
ningún bien y ya los ha vendido cuando se enteró o tenía de conocimiento del crédito
a favor y no puedo hacer nada , más bien él se ve favorecido si muestra una buena fe
de pagarme en partes o como sean sus posibilidades , por tanto en estos casos para
prever se debe plantear la acción revocatoria, además si integramos el elemento
subjetivo en donde los actos de disposición a título oneroso consiste en el
conocimiento que tiene el tercero de perjuicio que se cause al acreedor por el acto de
disposición, por tal razón, también estoy integrando al tercero que puedo demandar a
este si celebra contrato con el deudor, por que demandar al deudor por obligación es
que no puedo menoscabar la esfera jurídica del tercero ya que el problema solo hay
un demandado .

Analice La CAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analice La CAS

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analice La CAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analice la CAS.

N° 12510 – 2016 LIMA NORTE y, responda:

Segundo, tenemos la ineficacia funcional o extrínseca causa legal en este caso

Segundo, tenemos la ineficacia funcional o extrínseca causa legal en este caso

Cuestiones teóricas y Finalidad de la acción revocatoria

verificamos la figura de la acción pauliana, revocatoria o fraude a los acreedores

de igual manera se le atribuye un poder jurídico al acreedor De hacer declarar

Ahora esta acción pauliana revocatoria o fraude las acreedores se ha planteado en la

En el caso señalado la acción pauliana o revocatoria procedió por el requisito “SI EL

el acreedor lograría el mismo resultado si en lugar de plantear la acción revocatoria

También podría gustarte