Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9 vistas

    Fallo

    Cargado por

    simona
    El Tribunal resolvió revocar el pronunciamiento anterior que había declarado la caducidad de la instancia y había impuesto costas a la parte demandante. El Tribunal determinó que, de acuerdo con la ley, los procesos de determinación de la condición de refugiado son gratuitos para el solicitante. Por lo tanto, distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fallo

    Cargado por

    simona
    9 vistas2 páginas
    El Tribunal resolvió revocar el pronunciamiento anterior que había declarado la caducidad de la instancia y había impuesto costas a la parte demandante. El Tribunal determinó que, de acuerdo con la ley, los procesos de determinación de la condición de refugiado son gratuitos para el solicitante. Por lo tanto, distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.

    Título original

    fallo (9)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal resolvió revocar el pronunciamiento anterior que había declarado la caducidad de la instancia y había impuesto costas a la parte demandante. El Tribunal determinó que, de acuerdo con la ley, los procesos de determinación de la condición de refugiado son gratuitos para el solicitante. Por lo tanto, distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9 vistas2 páginas

    Fallo

    Cargado por

    simona
    El Tribunal resolvió revocar el pronunciamiento anterior que había declarado la caducidad de la instancia y había impuesto costas a la parte demandante. El Tribunal determinó que, de acuerdo con la ley, los procesos de determinación de la condición de refugiado son gratuitos para el solicitante. Por lo tanto, distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Poder Judicial de la Nación

    CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

    17652/2018 DIOP, THIERNO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-CONARE


    s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Juzg.n° 9

    Buenos Aires, 19 de diciembre de 2023.- GC/JRP

    Y VISTOS; CONSIDERANDO:

    I. Que el juez admitió el planteo formulado por la parte demandada y


    declaró la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones, con costas
    (pronunciamiento del 7 de agosto de 2023).

    II. Que la Defensora Pública Coadyuvante —integrante de la


    Comisión para la Asistencia Integral y Protección al Refugiado y
    Peticionante de Refugio, de la Defensoría General de la Nación— apeló el
    pronunciamiento respecto de la imposición de las costas (escrito del 8 de
    agosto de 2023, y expresión de agravios del 11 de agosto de 2023 que no
    fue replicada).
    Sostuvo que “en atención a la materia discutida en [autos], en
    relación a los gastos y costas del proceso resulta de aplicación lo dispuesto
    por el art. 54 de la Ley 26165, que expresamente establece que (...) 'el
    procedimiento para la determinación de la condición de refugiado será
    llevado a cabo sin costo alguno para el solicitante'”.
    Afirmó que “[l]a literalidad de este artículo, que se ciñe a conferir el
    beneficio sin otro aditamento ni exigencia, no habilita otra conclusión que
    la de admitir la irrestricta gratuidad del trámite procesal”.

    III. Que el señor Thierno Diop, de nacionalidad senegalesa,


    promovió la presente "acción de impugnación de la Resolución N°
    2017-1389-APN-SECI#MI (...) por intermedio de la cual la Secretaría de
    Interior del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación
    dispuso denegar la solicitud de reconocimiento de [su] condición de
    refugiado".

    Fecha de firma: 19/12/2023


    Firmado por: LILIANA MARIA HEILAND, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: CLARA MARIA DO PICO, JUEZA DE CAMARA
    Firmado por: RODOLFO FACIO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: HERNAN GERDING, SECRETARIO DE CAMARA

    #31445685#390912161#20231219101636111
    IV. Que en ese contexto, dada la naturaleza de los derechos
    involucrados y en función a las particularidades procesales que exhibe la
    causa, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la
    Defensoría Pública Coadyuvante y distribuir las costas de primera instancia
    en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo, del Código Procesal
    Civil y Comercial de la Nación; y esta sala, en similar sentido, causa “
    Valdés Chivas, Luis Enrique c/ EN-M Iinterior OP Y V-CONARE s/
    proceso de conocimiento” —expte. n° 61.563/2016—, pronunciamiento del
    18 de octubre de 2022).
    Esas razones llevan, también, a distribuir las costas de esta instancia
    del mismo modo.

    En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE:


    revocar el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios y
    distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado.
    Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Fecha de firma: 19/12/2023


    Firmado por: LILIANA MARIA HEILAND, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: CLARA MARIA DO PICO, JUEZA DE CAMARA
    Firmado por: RODOLFO FACIO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: HERNAN GERDING, SECRETARIO DE CAMARA

    #31445685#390912161#20231219101636111

    También podría gustarte