1

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS FORENSES

LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: SOCIOLOGIA DEL DERECHO

TEMA DEL TRABAJO: CONCEPCIÓN TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO:

“JUSTICIA – VALIDEZ Y EFICACIA”

PRESENTADO A: EDGAR IRVIN ORTEGA ORTEGA

ESTUDIANTE:
KEITELIN VÁSQUEZ 8-1010-1838

LA CHORRERA,30 OCTUBRE DEL 2023

 2

INTRODUCCIÓN

El campo del derecho es un componente central de nuestras sociedades, una

estructura que influye en la vida de las personas, las organizaciones y las
instituciones. Sin embargo, comprender en su totalidad cómo opera el derecho y
cómo impacta en la sociedad va más allá de una simple mirada superficial. El
derecho se rige por una compleja interacción de principios y conceptos, y uno de
los enfoques teóricos más fundamentales para desentrañar su naturaleza es la
"Concepción Tridimensional del Derecho," que se centra en tres pilares
esenciales: Justicia, Validez y Eficacia.

En este ensayo, exploraremos en detalle esta perspectiva tridimensional que se ha

convertido en una herramienta invaluable para analizar el funcionamiento y la
influencia del derecho en nuestra vida cotidiana. A través de este enfoque,
examinaremos cómo la justicia, como principio fundamental, establece los
estándares éticos del derecho; cómo la validez, en sus dimensiones formal y
material, asegura que las normas sean legítimas y coherentes; y cómo la eficacia,
en la aplicación y resultados, determina el impacto real de las normas legales en la
sociedad. Este análisis nos ayudará a comprender cómo estos tres elementos
interactúan y se entrelazan en el complejo tejido del sistema legal, y cómo su
equilibrio es crucial para la funcionalidad y la equidad del derecho en la vida de las
personas. Entonces, adentrémonos en esta perspectiva tridimensional del derecho
y exploremos cómo estos tres conceptos fundamentales ayudan a definir y a dar
forma al sistema legal en el que vivimos. A través de esta exploración, seremos
capaces de apreciar cómo la justicia, la validez y la eficacia se entrelazan en un
delicado equilibrio que moldea nuestra convivencia en sociedad y garantiza que el
derecho cumpla su función de promover el bienestar y la equidad.
 3

CONCEPCIÓN TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO: “JUSTICIA – VALIDEZ Y

EFICACIA”

La concepción tridimensional del derecho, que se basa en los conceptos de

justicia, validez y eficacia, es una perspectiva teórica que ha sido desarrollada y
discutida por varios filósofos y teóricos del derecho a lo largo de la historia. Cada
uno de estos conceptos puede dar lugar a una serie de subtemas y cuestiones
que profundizan en la comprensión del derecho desde esta perspectiva
tridimensional. A continuación, se presentan varios subtemas relacionados con
esta concepción del derecho.

Cada uno de estos componentes desempeña un papel fundamental en la

construcción y aplicación del derecho. Aquí se explica en detalle cada uno de
estos elementos:

1. Justicia: La justicia es uno de los principios fundamentales del derecho y se

refiere a la equidad, la imparcialidad y la moralidad en la toma de decisiones
legales. Implica que las leyes y las normas deben ser justas y deben garantizar
que las personas reciban un trato igualitario y ético. La justicia distributiva,
correctiva y retributiva son subdimensiones de este concepto que se ocupan de
cómo se distribuyen los recursos y se corrigen las injusticias.

2. Validez: La validez en el contexto legal se relaciona con la conformidad de las

normas y reglas con los procedimientos y requisitos legales establecidos para su
creación. Las normas deben ser promulgadas de acuerdo con las reglas del
sistema legal para ser consideradas válidas. Esto garantiza que las leyes sean
producidas de manera legítima y puedan ser aplicadas en la sociedad. La validez
se divide en validez formal y material, donde la primera se centra en los
procedimientos y la segunda en el contenido y su conformidad con la Constitución
y otros principios legales superiores.

3. Eficacia: La eficacia se refiere a la capacidad de las normas legales para lograr

sus objetivos en la sociedad. Una norma legal debe no solo existir en papel, sino
también aplicarse de manera efectiva y producir resultados tangibles. La eficacia
 4

está relacionada con la aplicación práctica del derecho y la capacidad de las

autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para garantizar que las leyes sean
cumplidas y que se alcancen los fines legales.

La concepción tridimensional del derecho sugiere que estos tres elementos

(justicia, validez y eficacia) están interconectados y que su comprensión es
esencial para un análisis completo y crítico del sistema legal. Los dilemas éticos
en la aplicación del derecho, la relación entre la legalidad y la moralidad, y los
desafíos en la aplicación efectiva del derecho son aspectos que a menudo surgen
cuando se consideran estos tres elementos en conjunto. Esta perspectiva
tridimensional es fundamental para la teoría y la práctica del derecho, ya que
busca equilibrar los aspectos éticos, formales y funcionales de las normas legales
en la sociedad.

I. TEORÍA DE LA JUSTICIA

a. La justicia como principio fundamental del derecho: La justicia es un principio

central en el derecho que se refiere a la imparcialidad y la equidad en la aplicación
de las normas y reglas legales. Es un valor fundamental que busca garantizar que
las personas reciban un trato justo y equitativo en la sociedad. La justicia en el
derecho se manifiesta de diversas formas, incluyendo la distributiva, correctiva y
retributiva.

b. Teorías de la justicia de Rawls, Nozick y otros filósofos:

1. Teoría de la Justicia de John Rawls: John Rawls desarrolló una teoría de la

justicia que se centra en la justicia distributiva. Argumenta que las
desigualdades sociales son justificables solo si benefician a los menos
favorecidos. Propuso el "principio de diferencia" y el "principio de igualdad
básica de oportunidades" como componentes fundamentales de una
sociedad justa. Su obra "Una Teoría de la Justicia" es influyente en la
filosofía política.
 5

2. Teoría de la Justicia de Robert Nozick: Robert Nozick es conocido por su

libro "Anarquía, Estado y Utopía", donde critica las teorías redistributivas de
Rawls. Nozick defiende una teoría de justicia que se enfoca en los derechos
de propiedad y la no interferencia. Sostiene que las desigualdades
resultantes de transacciones voluntarias son justas y que la redistribución
forzada viola los derechos individuales.

3. Otras Teorías de la Justicia: Además de Rawls y Nozick, existen otras

teorías de la justicia, como la teoría utilitarista, que evalúa la justicia en
función de la maximización del bienestar social, y la teoría del
comunitarismo, que resalta la importancia de los valores y la comunidad en
la definición de la justicia.

c. Justicia distributiva y correctiva en el derecho:

1. Justicia Distributiva: La justicia distributiva se enfoca en la asignación

equitativa de recursos y beneficios en una sociedad. Se pregunta cómo
deben distribuirse los bienes, ingresos y oportunidades para lograr una
sociedad justa. Las teorías de justicia distributiva a menudo debaten si se
deben priorizar la igualdad o la equidad en la distribución.

2. Justicia Correctiva: La justicia correctiva se ocupa de corregir

desigualdades o injusticias que surgen a través de transgresiones
individuales. Esto incluye la reparación de daños y la imposición de
sanciones proporcionales a las infracciones. La justicia correctiva busca
restaurar el equilibrio y la rectitud en las relaciones entre individuos o entre
individuos y el Estado.

1. Antecedentes Históricos:

 La reflexión sobre la justicia en la filosofía y el derecho tiene raíces

profundas en la historia. Filósofos como Platón y Aristóteles en la antigua
Grecia, y pensadores como Tomás de Aquino en la Edad Media,
 6

contribuyeron con ideas sobre la justicia que han influido en las teorías
contemporáneas.

2. La Diferencia entre Justicia y Equidad:

 La justicia a menudo se distingue de la equidad. Mientras que la justicia se

refiere a la aplicación de normas y leyes de manera imparcial y ética, la
equidad se relaciona con la equitativa distribución de recursos y beneficios
de acuerdo con las necesidades y méritos de las personas.

3. Justicia Distributiva y sus Principios:

 La justicia distributiva se basa en la idea de que los recursos y las

recompensas deben distribuirse de manera justa. Los principios
fundamentales incluyen la igualdad (cada persona recibe la misma
cantidad), la equidad (la distribución se basa en méritos y necesidades), y
el utilitarismo (la maximización del bienestar general).

4. La Justicia Correctiva y el Derecho Penal:

 La justicia correctiva se aplica en el ámbito del derecho penal y civil. En el

derecho penal, se busca corregir las transgresiones y garantizar que las
penas sean proporcionales a los delitos. En el derecho civil, se trata de la
reparación de daños y la resolución de conflictos.

5. Justicia Social y Derechos Humanos:

 La justicia social se enfoca en la igualdad de oportunidades, la distribución

de recursos y la eliminación de las disparidades en la sociedad. Los
derechos humanos se basan en principios de justicia y buscan garantizar
que todas las personas tengan derechos fundamentales y protección legal

II. VALIDEZ JURÍDICA

 7

a. Validez formal y material en el derecho:

Validez Formal: La validez formal se refiere a la conformidad de una norma jurídica

con el procedimiento legal establecido para su creación. Esto implica que la norma
debe haber sido promulgada de acuerdo con las reglas y requisitos establecidos
en el sistema legal. La validez formal garantiza que una norma haya seguido el
proceso legislativo correcto y, por lo tanto, pueda considerarse legalmente
vinculante.

 Validez Material: La validez material se centra en el contenido o sustancia

de una norma jurídica. Se refiere a si el contenido de la norma es coherente
con los principios y valores del sistema legal en su conjunto. La validez
material implica que una norma debe ser coherente con la Constitución y
otros principios fundamentales del derecho. Incluso si una norma ha sido
promulgada formalmente, puede ser inválida materialmente si entra en
conflicto con principios superiores del sistema legal.

b. La estructura de las normas jurídicas:

Las normas jurídicas se estructuran de manera jerárquica en la mayoría de los

sistemas legales. Esta jerarquía suele incluir los siguientes niveles:

1. Constitución: En muchos países, la Constitución es la norma suprema y

establece los principios fundamentales del sistema legal y del Estado. Ninguna
norma puede entrar en conflicto con la Constitución, y en caso de conflicto, la
Constitución prevalece.

2. Leyes: Las leyes son normas generales y obligatorias promulgadas por el

órgano legislativo, como un parlamento. Estas leyes son vinculantes para todos
los ciudadanos y otras autoridades, siempre que sean coherentes con la
Constitución.

3. Reglamentos y Decretos: A menudo, las leyes autorizan a las agencias

gubernamentales a emitir reglamentos y decretos para detallar la aplicación de las
leyes. Estos tienen un rango inferior al de las leyes, pero aún son vinculantes.
 8

4. Decisiones Judiciales: Las decisiones judiciales también pueden considerarse

normas jurídicas en sí mismas. A menudo, interpretan y aplican las leyes y pueden
establecer precedentes para casos futuros.

5. Costumbre: En algunos sistemas legales, la costumbre también puede tener

fuerza legal. La costumbre se basa en prácticas aceptadas a lo largo del tiempo y
puede convertirse en una fuente de derecho no escrita.

c. Teoría de la norma fundamental de Hans Kelsen:

Hans Kelsen, un destacado jurista y filósofo del derecho, desarrolló la teoría de la

norma fundamental como un concepto central en su teoría puramente positivista
del derecho. Según Kelsen, todas las normas jurídicas derivan su validez de una
"norma fundamental" o "Grundnorm". Esta norma fundamental es una norma
hipotética que establece la estructura jerárquica del sistema legal y confiere
validez a todas las demás normas dentro de ese sistema.

Kelsen argumentó que la validez de una norma se deriva de su conexión con la

norma fundamental. En otras palabras, para que una norma sea válida, debe estar
en concordancia con las normas superiores de la jerarquía legal y, en última
instancia, con la norma fundamental. La teoría de la norma fundamental de Kelsen
establece una clara separación entre la validez de una norma y su justicia o
moralidad, ya que se enfoca exclusivamente en la estructura y la jerarquía legal.
 9

III. EFICACIA EN EL DERECHO

a. Eficacia de las normas y su aplicación en la sociedad:

La eficacia en el derecho se refiere a la capacidad de las normas y reglas legales

para lograr los objetivos para los cuales fueron creadas en la sociedad. Esto
implica que las leyes no solo deben existir en el papel, sino que también deben
aplicarse y producir resultados concretos. Algunos puntos importantes
relacionados con la eficacia de las normas en la sociedad incluyen:

 Aplicación Práctica: Las normas jurídicas deben ser implementadas de

manera efectiva en la vida cotidiana de las personas. Esto involucra a las
autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, los tribunales y los
individuos que deben obedecer las leyes.

 Deterrentes y Sanciones: La eficacia del derecho se relaciona con la

capacidad de disuasión y la aplicación de sanciones en caso de
incumplimiento. Las normas deben ser lo suficientemente disuasivas como
para prevenir infracciones.

 Efectividad en la Protección de Derechos: Las normas deben ser efectivas

en la protección de los derechos y libertades de las personas. Deben
proporcionar un recurso legal adecuado para abordar conflictos y disputas.

b. Los desafíos de la aplicación efectiva del derecho:

La aplicación efectiva del derecho a menudo se enfrenta a diversos desafíos en la

sociedad, entre ellos:

 Recursos Limitados: La falta de recursos, tanto financieros como humanos,

puede obstaculizar la aplicación efectiva del derecho. Esto puede resultar
en una falta de acceso a la justicia para algunas personas.

 Corrupción: La corrupción en el sistema legal y judicial puede socavar la

eficacia del derecho al permitir la impunidad y el abuso de poder.
 10

 Complejidad Legal: Las leyes complejas y poco claras pueden dificultar su

aplicación efectiva. La falta de comprensión de las leyes puede llevar a su
incumplimiento.

 Cambios Sociales y Tecnológicos: Los avances tecnológicos y los cambios

en la sociedad pueden desafiar la adaptación efectiva de las leyes a las
realidades contemporáneas.

c. La relación entre eficacia y legitimidad en el sistema jurídico:

La eficacia en el derecho está relacionada con la legitimidad del sistema jurídico

en la percepción de la sociedad. Algunos puntos importantes a considerar
incluyen:

 Legitimidad y Cumplimiento Voluntario: Un sistema legal eficaz suele gozar

de un mayor grado de legitimidad y, por lo tanto, de un mayor cumplimiento
voluntario por parte de los ciudadanos. Cuando las personas creen que el
sistema legal es justo y eficaz, están más inclinadas a respetar las leyes.

 Confianza en las Instituciones Jurídicas: La eficacia del sistema legal

también influye en la confianza de la sociedad en las instituciones jurídicas,
como los tribunales y las fuerzas del orden. Una percepción de
imparcialidad y eficacia en estas instituciones es esencial para su
legitimidad.

 Reforma Legal y Participación Ciudadana: La falta de eficacia legal puede

llevar a la demanda de reformas legales y a la participación activa de la
sociedad civil en el proceso de toma de decisiones legales.
 11

IV. JUSTICIA Y MORAL

a. La relación entre justicia y moral en el derecho:

La relación entre justicia y moral en el derecho es un tema central y complejo.

Involucra la interacción entre los conceptos de lo que es legalmente justo y lo que
es éticamente correcto. Algunos puntos destacados en esta relación son:

 Legalidad y Moralidad: Las leyes son un sistema de normas que pueden o

no reflejar los estándares morales de la sociedad. La legalidad y la
moralidad no siempre coinciden, y este desacuerdo puede plantear dilemas
éticos en la aplicación de la ley.

 Derecho Natural: La teoría del derecho natural sostiene que existe una
conexión intrínseca entre la justicia y la moral, argumentando que las leyes
deben ser moralmente justas para ser legítimas.

 Pluralismo Moral: Las sociedades suelen ser pluralistas en términos de

moralidad, con diferentes grupos y personas que mantienen diferentes
valores morales. Esto puede complicar la definición de lo que es
moralmente justo en el derecho.

b. La ética jurídica y su influencia en la legislación:

 12

La ética jurídica es el estudio de los principios éticos y morales que guían la toma
de decisiones en el sistema legal. Algunos aspectos importantes de la ética
jurídica y su influencia en la legislación incluyen:

 Ética del Legislador: Los legisladores a menudo deben tomar decisiones

éticas al formular leyes. Esto puede involucrar debates sobre derechos,
justicia, igualdad y el bienestar de la sociedad en su conjunto.

 Ética del Abogado: Los abogados tienen responsabilidades éticas hacia sus
clientes, la corte y la sociedad. Deben equilibrar sus obligaciones legales
con consideraciones éticas, como la confidencialidad, la integridad y la
justicia.

 Ética en la Administración de Justicia: Los jueces y otros funcionarios

judiciales también deben tomar decisiones éticas en la administración de
justicia. Esto puede implicar garantizar un juicio justo, respetar los derechos
de las partes y evitar conflictos de intereses.

c. Dilemas éticos en el ejercicio de la justicia:

El ejercicio de la justicia a menudo plantea dilemas éticos que deben abordarse de

manera cuidadosa y equitativa. Algunos ejemplos de dilemas éticos incluyen:

 El Conflicto entre Derechos: En situaciones legales, puede surgir un

conflicto entre los derechos de diferentes partes. La tarea del sistema legal
es equilibrar estos derechos de manera justa y ética.

 La Pena y la Rehabilitación: La imposición de penas y medidas correctivas

plantea cuestiones éticas sobre la proporcionalidad y la rehabilitación. Se
debe considerar si el castigo es moralmente justo y si contribuye a la
rehabilitación del infractor.

 Casos de Conciencia: Los profesionales del derecho y los funcionarios

judiciales a veces se enfrentan a casos que entran en conflicto con sus
 13

propias convicciones éticas o morales. Resolver estos dilemas de manera

justa y ética puede ser un desafío.

Entre otras que nos explican:

V. Validez y Jerarquía Normativa:

a. La jerarquía de las normas jurídicas y su validez.

b. La pirámide de Kelsen y su aplicación en sistemas jurídicos.

c. Conflictos normativos y resolución de controversias.

VI. Eficacia y Procesos Jurídicos:

a. El papel de los procedimientos judiciales en la eficacia del derecho.

b. La ejecución de sentencias y la coerción estatal.

c. La eficacia de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos.

VII. Justicia Social y Derechos Humanos:

a. El concepto de justicia social y su relación con los derechos humanos.

b. La aplicación de normas de derechos humanos en el ámbito legal.

c. La lucha contra la discriminación y la promoción de la igualdad.

 14

VIII. Validez y Cambio Legal:

a. La adaptación del derecho a los cambios sociales y tecnológicos.

b. Reformas legales y su impacto en la validez de las normas.

c. La interpretación y la evolución de las normas jurídicas.

CONCLUSIÓN

La "Concepción Tridimensional del Derecho" ha demostrado ser una perspectiva

teórica esencial para comprender en profundidad cómo funciona el derecho en
nuestras sociedades. A través de este enfoque, hemos explorado los tres pilares
fundamentales que conforman el sistema legal: justicia, validez y eficacia. La
justicia, como principio central, establece los estándares éticos del derecho,
buscando garantizar un trato equitativo y moralmente aceptable. La validez, en sus
dimensiones formal y material, asegura que las normas sean legítimas y
coherentes con el sistema legal en su conjunto. La eficacia, por su parte,
determina si las normas son efectivas en la sociedad, logrando sus objetivos y
generando resultados tangibles. Esta concepción tridimensional no solo nos ha
permitido entender la complejidad del derecho, sino también apreciar cómo estos
tres elementos se interconectan y equilibran en el sistema legal. Hemos
reconocido que la justicia, la validez y la eficacia no son conceptos aislados, sino
que están intrínsecamente relacionados. La falta de justicia puede socavar la
legitimidad del derecho, y la validez sin eficacia es un mero ejercicio teórico. Del
mismo modo, la eficacia sin justicia carece de legitimidad. A medida que
exploramos esta perspectiva, también hemos reconocido los dilemas éticos que
surgen en la aplicación del derecho y la complejidad de equilibrar la moralidad con
la legalidad. Esta relación entre justicia y moral a menudo plantea cuestiones
éticas y desafíos en la práctica legal, lo que subraya la importancia de considerar
la dimensión ética en la toma de decisiones legales. En resumen, la concepción
 15

tridimensional del derecho nos ha brindado una herramienta valiosa para analizar
críticamente el sistema legal y sus implicaciones en la sociedad. La justicia, la
validez y la eficacia son los pilares que sostienen la estructura del derecho, y su
comprensión es esencial para promover una sociedad justa y equitativa. A medida
que avanzamos en nuestro entendimiento del derecho y sus dimensiones,
debemos esforzarnos por mantener un equilibrio adecuado entre estos elementos,
asegurando que el sistema legal cumpla su función de proteger los derechos, la
equidad y la moralidad en nuestras vidas.

BIBLIOGRAFIA

1. "Introducción a la filosofía del derecho: Justicia, validez y eficacia" de Juan

Antonio García Amado.

 Esta obra proporciona una introducción a los conceptos clave de la

filosofía del derecho, incluyendo la justicia, validez y eficacia. Ayuda
a comprender cómo estos elementos se relacionan y se aplican en el
sistema legal.

2. "Teoría del derecho: una concepción de la justicia y la ética jurídica" de

Humberto Quiroga Lavié.

 Este libro aborda la relación entre la teoría del derecho y la ética

jurídica, explorando cómo la justicia y la moralidad influyen en el
derecho y cómo se aplican en la práctica.

3. "Derecho, justicia y ética: la concepción tridimensional del derecho" de

Fernando Perea, et al.

 Este libro se centra en la interacción entre el derecho, la justicia y la

ética, ofreciendo una visión integral de cómo estos conceptos se
conectan y se aplican en el sistema legal.