More FSE-Valdiviezo GNF-SD

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
“Conducta agresiva e impulsividad en estudiantes universitarios de

la ciudad de Piura, 2021.”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

LICENCIADO EN PSICOLOGÍA
Portada
AUTORES:
More Farfán, Sharom Elizabeth (ORCID: 0000-0003-4396-9252)
Valdiviezo Guerrero, Nilder Fabrizio (ORCID: 0000-0002-0219-844X)
ASESOR:
Mg. Jibaja Balladares, Jesús Alfonso (ORCID: 0000-0003-0545-6878)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Violencia
Piura – Perú
2022
Dedicatoria
Este trabajo está dedicado a mi hijo
Alessandro, por ser la razón de seguir
esforzándome y no descansar hasta lograr lo
que tanto anhelaba.
A mis padres Hardy y Mercy, porque fueron
pieza fundamental para empezar con esta
hermosa carrera y sin el apoyo incondicional
que ellos me brindaron durante todos estos
años no hubiera sido posible lograrlo. Y a
Vicente y Yanet por haberme forjado como la
persona que soy actualmente, porque me
formaron con valores y principios, muchos de
los logros que he tenido se los debo a ellos
incluyendo este.
A mi hermanita Fátima, porque quiero que
adquiera la responsabilidad de la superación,
así pueda verse reflejada en mí y crea que todo
es posible si es que se lo propone.
ii
Agradecimiento
Gracias a nuestras familias, amigos y personas
que influyeron en la toma de decisiones
durante todo este camino, pues sin la
confianza que depositaron en cada uno de
nosotros, creyendo en qué realmente lo
lograríamos no hubiera sido posible llegar
hasta donde estoy. A nuestros docentes que
fueron quienes se esforzaron en ayudarme en
este proceso que no ha sido fácil, pero al
trasmitirme sus conocimientos he podido lograr
muchos de mis objetivos como es el culminar
el desarrollo de mi tesis satisfactoriamente y
obtener nuestra ansiada titulación profesional.
Este gran paso en nuestras vidas es gracias a
ustedes, hemos logrado concluir exitosamente
nuestra carrera universitaria siendo este el
primer gran logro.
iii
Índice de Contenidos
Carátula ..................................................................................................................................i
Dedicatoria ............................................................................................................................ii
Agradecimiento ................................................................................................................... iii
Índice de Contenidos ..........................................................................................................iv
Índice de tablas .................................................................................................................... v
Índice de gráficos y figuras ................................................................................................vi
Resumen .............................................................................................................................. vii
Abstract .............................................................................................................................. viii
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1
II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 5
III. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 15
3.1. Tipo y diseño de Investigación ......................................................................... 15
3.2. Variables y Operacionalización......................................................................... 16
3.3. Población, muestra, muestreo y unidad de análisis ...................................... 18
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ......................................... 20
3.5. Procedimientos ................................................................................................... 24
3.6. Método de Análisis de datos ............................................................................. 25
3.7. Aspectos éticos .................................................................................................. 25
IV. RESULTADOS ......................................................................................................... 27
V. DISCUSION ................................................................................................................. 31
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 33
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 34
REFERENCIAS ................................................................................................................... 35
ANEXOS .............................................................................................................................. 43
iv
Índice de tablas
Tabla 1 Matriz de Operacionalización de la variable conductas agresivas ....................... 16

Tabla 2 Matriz de Operacionalización de la variable impulsividad .................................... 17
Tabla 3 Prueba de normalidad Kolmogorov Smirnov ........................................................ 27
Tabla 4 Relación entre conducta agresiva e impulsividad en estudiantes universitarios de
la ciudad de Piura, 2021 ...................................................................................................... 27
Tabla 5 Nivel de agresividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021
............................................................................................................................................. 28
Tabla 6 Nivel de impulsividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura,
2021 ..................................................................................................................................... 28
Tabla 7 Relación entre las dimensiones de agresividad y la impulsividad en los
estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021 ...................................................... 29
Tabla 8 Relación entre las dimensiones de impulsividad y la agresividad en los
estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021 ...................................................... 29
v
Índice de gráficos y figuras
Figura 1 Gráfico de Diseño Correlacional .......................................................................... 15
vi
Resumen
La investigación tuvo como objetivo determinar la relación entre conductas

agresivas e impulsividad en estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021.
El tipo de investigación fue de tipo descriptivo correlacional, el diseño que se utilizó
fue no experimental, se tomó como muestra 300 jóvenes universitarios de la ciudad
de Piura, de ambos sexos, que se encuentren entre los 17 y 30 años. En los
resultados, se desarrolló la prueba de normalidad, siendo el resultado < .05, por lo
que la muestra fue no paramétrica; en cuanto a los niveles, tanto agresividad
(72,2%), como impulsividad (72,2%) se hallaron en niveles altos; se obtuvo que la
relación entre las variables fue positiva (rho=.486; p<.001) esto se demuestra que
la persona que reacciona de forma impulsiva tiende a actuar de manera agresiva,
asimismo, si la persona está cometiendo conductas agresivas, significa que tiene
poco control de sí mismo, reiterándolas de manera impulsiva. Finalmente, se
concluye que existe relación positiva y totalmente significativa entre las variables
conducta agresiva e impulsividad.
Palabras clave: Conductas agresivas, impulsividad, correlación.
vii
Abstract
The aim of the research was to determine the relationship between aggressive
behavior and impulsivity in university students at Piura city, 2021. The type of
research was descriptive correlational, design used was non-experimental, and
sample consisted of 300 young university students of Piura city, of both sexes, aged
between 17 and 30. In the results, in accordance with the normality test, was
obtained < .05 values, determining a non-parametric sample; in the levels,
aggression (72,2%) and impulsivity (72,2%) reached high levels; the relationship
between the variables was positive (rho=.486; p<.001) this shows that person who
reacts impulsively tends to act aggressively, likewise, if the person is committing
aggressive behaviors, it means that he/she has little control of him/herself,
reiterating them impulsively. Finally, it is concluded that there is a positive and totally
significant relationship between the aggressive behavior and impulsivity variables.
Keywords: Aggressive behavior, impulsivity, correlation
viii
I. INTRODUCCIÓN
La agresividad es un comportamiento destructivo, es la manifestación
motora del afecto, del enojo o de la hostilidad del individuo, la forma particular
del ser humano de expresar su ser y sentir.
A lo largo del tiempo, se ha confirmado que la agresividad no es una
emoción, sino una conducta que está basada en el desarrollo de una carga
alta de energía hacía una persona o hacía uno mismo, con la finalidad de
hacer daño.
Actualmente en el Perú, la violencia está muy internalizada en los
hogares, en las familias y en la comunidad. Desde el 17 de marzo hasta la
actualidad, según el Ministerio de la Mujer y poblaciones Vulnerables (MIMP,
2020), se han atendido 15, 924 casos correspondientes a mujeres y 2 515 a
varones.
Asimismo, los estilos parentales que se viven en las familias dan un reflejo
a la educación en los jóvenes, algunos pueden estar determinados a ciertas
características de impulsividad, ya que en los hogares peruanos se
evidencian muchos estilos de crianza autoritarios, según el Ministerio de
Salud, en el 2020, informó que hay tantos casos de violencia doméstica, esto
se menciona ya que en el hogar se van formando las conductas de los
jóvenes universitarios.
Dentro de las causas de la agresividad, están: la baja tolerancia a la
frustración, siendo esta una emoción desagradable, resultado de atravesar
situaciones conflictivas, otra de las causas son las conductas aprendidas,
referidas a la adquisición de nuevas formas conductuales a través de la
observación, asimilando, en este caso, una serie de conductas agresivas.
Como última causa tratada, están las conductas innatas, guiadas por el
reflejo de supervivencia, que, según Bandura (1985) está dominado por dos
mecanismos principales: Ataques agresivos y ataque de defensa. Todas las
personas poseemos mecanismos, en este caso, la cólera se asocia a los
ataques agresivos y el miedo a un ataque de defensa, ambas emociones
suelen ocurrir a la vez, pese a que ambas son significativas para nuestra
supervivencia.
1
Según la Social Determinants of Health (2014) de la Organización Mundial
de la Salud (OMS), una consecuencia de la agresividad, es la violencia, la
cual es la 4ta causa de defunción en el mundo, siendo los más afectados
aquellos individuos cuyas edades están entre los 15 hasta los 44 años de
edad.
En este sentido, la agresión es una reacción a la frustración y por lo tanto
es inevitable, para conseguir controlarla se debe descargar de forma
continua y en pequeñas cantidades como practicando deportes y realizar
actividades competitivas.
Ligado a esto, la impulsividad es considerada como una acción

inesperada y sin reflexión donde no se toman en cuenta las consecuencias.
Asimismo, se considera como un rasgo de personalidad ligado a distintos
trastornos mentales los cuales se determinan por la poca capacidad de poder
dominar impulsos, tentaciones o deseos de realizar un acto, y como
consecuencia, obtener experiencias placenteras de alivio o gratificación.
El sistema límbico es un segmento de nuestro cerebro el cual está
encargado de las emociones y de la función de la memoria, este y el lóbulo
frontal, que maneja la planificación y el control, son los dos sospechosos más
probables en la afectación del control de impulsos en los sujetos. Algunos
investigadores creen que los compuestos como la testosterona son
principalmente responsables, debido a que estas hormonas están vinculadas
a la violencia y la agresión.
Los diferentes estudios de las variables mencionadas en el Perú nos dan

ciertos acercamientos hacía una realidad conflictiva. El 67% de habitantes
en el país muestra problemas en cuanto al control de sus impulsos, en donde
se evidencian reacciones de manera verbal (frases groseras) y
comportamentales (golpes), así como también menciona que la impulsividad
puede traer consecuencias negativas en las personas influyendo de manera
significativa en el área emocional y personal. (Instituto Nacional de Salud
Mental Honorio Delgado, 2015).
2
En función a todo lo que se mencionó, hemos observado que existen
distintas formas para poder abordar esta problemática, ya sea con terapias
o tratamiento psicológico, muchos de los profesionales en psicología pueden
brindar diferentes recursos que permitan mejorar en los pacientes sus
diferentes habilidades sociales. Por ello, la relación de estas dos variables
ha dado un avistamiento sobre como actualmente los jóvenes universitarios
manifiestan sus conductas.
Debido a esto, ha sido de suma importancia desarrollar un trabajo de

investigación sobre las conductas agresivas e impulsividad, por lo que se
planteó esta interrogante: ¿Cuál es la relación entre conductas agresivas e
impulsividad en estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021?
Esta investigación permitió profundizar los conocimientos y destacar

nueva información teórica. Se consideró de suma importancia la
investigación debido a que fueron beneficiarios universitarios jóvenes de la
ciudad de Piura, por lo que se trabajó con dos instrumentos que fueron
validados en el contexto poblacional.
Además, mediante la aplicación de cuestionarios, se pudo medir las
variables conducta agresiva e impulsividad para así poder determinar su
relación. Esta investigación fue de mucha importancia debido a que se aportó
con un trabajo donde se utilizó una metodología estadística robusta para la
obtención de resultados.
Con los resultados que se obtuvieron se recomendó tomar consciencia
acerca de reducir las conductas agresivas e impulsivas. Así como también,
sirvió para investigaciones realizadas a futuro en el mismo rubro, fue
importante contar con una investigación realizada según el contexto social y
a la realidad que vivimos actualmente, sirviendo ésta de referencia para
minimizar la problemática.
Esta investigación tuvo como objetivo general determinar la relación entre
conducta agresiva e impulsividad en estudiantes universitarios de la ciudad
de Piura, 2021; y como objetivos específicos (1) Identificar el nivel de
agresividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021, (2)
3
Describir el nivel de impulsividad en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021, (3) Determinar la relación entre las dimensiones de
agresividad e impulsividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de
Piura, 2021, (4) Determinar la relación entre las dimensiones de impulsividad
y agresividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021.
Así también, se formuló la hipótesis general: existirá relación entre la

conducta agresiva e impulsividad en estudiantes universitarios de la ciudad
de Piura, 2021, como sus hipótesis especificas (a) prevalecerá el nivel
agresivo alto en estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021, (b)
predominara el nivel de impulsividad alto en estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021, (c) existirá relación entre las dimensiones de la
conducta agresiva y la impulsividad en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021 y d) existirá relación entre las dimensiones de la
impulsividad y conducta agresiva en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021
4
II. MARCO TEÓRICO
En la investigación se tienen en cuenta diferentes autores que han
desarrollado conocimientos referentes a las variables de estudio, los cuales
se mencionan a continuación:
En antecedentes internacionales según Parrado, et al. (2018) su objetivo

fue rexaminar la validez de la escala para medir la impulsividad, fue realizada
en México, en donde participaron 255 estudiantes voluntarios y los
instrumentos aplicados fue la versión en español del BIS-11. Según los
resultados, la correlación de impulsividad motora con impulsividad no
planeada fue positiva (r = .235; p < .001). La impulsividad representa una
tendencia de respuesta, donde la persona impulsiva tiene dificultades para
regular su comportamiento antes situaciones con múltiples estímulos (r = -
.284; p < .001), de manera que a mayor impulsividad las personas tardarán
más tiempo para inhibir o controlar sus respuestas que aquellas menos
impulsivas.
Según Ahmed, et al. (2017) su objetivo fue evaluar la asociación entre la

ansiedad, depresión, estrés e impulsividad, en donde participaron 145
individuos, los instrumentos utilizados fueron la escala de Depresión,
Ansiedad y Estrés (DASS-42) y la Escala de Impulsividad de Barratt (BIS-
11). La relación entre la impulsividad atencional con impulsividad motora
resultó positiva (r = .937; p < .001), mientras que la relación entre
impulsividad atencional e impulsividad no planificada también resultó positiva
y estadísticamente significativa (r=.923; p<.001), por último, la relación entre
impulsividad motora y no planificada resultó positiva y estadísticamente
significativa (r=.956; p<.001). Estos resultados indican que los niveles de
ansiedad, depresión, estrés e impulsividad van disminuyendo con la edad.
Como otro antecedente el de Bresin (2019) su objetivo fue establecer la

relación entre las diferentes facetas de la impulsividad (es decir, urgencia
negativa, urgencia positiva, falta de premeditación, falta de perseverancia y
búsqueda de sensaciones) y agresión., para esta investigación se ejecutó un
5
meta-analisis de 77 artículos ,utilizando los instrumentos UPPS y agresión,
dentro de los resultados se encontraron relaciones significativas entre las
diferentes formas de agresión e impulsividad. De igual forma, la urgencia
negativa (r = .24), urgencia positiva (r = .34) y falta de premeditación (r = .23)
tuvo asociaciones significativamente más fuertes con la agresión que las
otras escalas (rs <.18). Los resultados ayudan a anticipar en el campo de la
investigación de la agresión al aclarar el papel de la impulsividad y pueden
ser de interés para investigadores y profesionales de varias disciplinas.
En antecedentes nacionales según Eulhatt (2020) su objetivo fue

determinar si es hay una relación existente entre impulsividad y agresividad
en jóvenes de Lima metropolitana, esta investigación ocupo como muestra
190 jóvenes varones y mujeres cuyas edades varían de entre 17 y 23 años,
población a quienes se les aplico como instrumento, la investigación fue de
tipo transversal con diseño correlacional. Los instrumentos utilizados fueron
la Escala de Impulsividad de Barratt (BIS-11 A) y el Cuestionario de Agresión
Reactiva y Proactiva (RPAQ). En los resultados que se obtuvieron se
muestra que, existe relación entre las dos variables (rho = .444, p < .001),
de la misma forma entre las dimensiones del primer y el segundo constructo,
con una relación moderada entre impulsividad general y agresividad
(reactiva: rho = .449; p < .001, proactiva: rho = .446; p < .001), y otra relación
significativa pero pequeña entre impulsividad no planificada y agresividad
(reactiva: rho = .250; p < .001, proactiva: rho = .221; p = .002), en conclusión,
resalta que estas variables deberían seguir siendo motivo de investigación
con la finalidad de saber si existe relación de las mismas, pero en otras
muestras como en niños, o adolescentes.
Según Campos y Vílchez (2019) su objetivo fue establecer la relación

entre la adicción a redes e impulsividad en los estudiantes de 4° y 5° grado
de secundaria de dos instituciones educativas estatales de Lima Este, esta
investigación tuvo como muestra 253 estudiantes de ambos sexos, cuyas
edades están desde los 15 – 17 años. El instrumento que se aplicó fue la
Escala de Impulsividad de Barratt en adolescentes tempranos (BIS-11-A).
6
En los resultados, se encontró relación significativa entre la impulsividad y la
adicción a las redes sociales (rho= .445, p<01). Y se concluye, que los
individuos que presentan niveles elevados de impulsividad están
relacionados con mayor riesgo de adicción a las redes sociales.
Según Valdez y Yucra (2019) su objetivo fue describir y establecer la

relación entre agresividad, impulsividad y dependencia al juego patológico
en jóvenes arequipeños que juegan el videojuego DOTA 2. Esta
investigación ocupo como muestra 145 jugadores de centros de internet de
la ciudad de Arequipa, población a quienes se les aplico como instrumento,
el Cuestionario de detección del juego Patológico, Cuestionario de Agresión
( Aggression Questionnaire AQ Buss y Perry) y el Cuestionario de
Impulsividad de Barrat (BIS- 11). La metodología utilizada en esta
investigación fue descriptivo correlacional de tipo transversal. Con respecto
a los resultados obtenidos la correlación entre agresión e impulsividad fue
positiva y muy significativa (r=.483; p<.01). Los resultados muestran que al
existir el juego patológico la agresión va a aumentar y por ende habrá más
impulsividad en los jugadores de DOTA 2.
Según Pariona (2017), su objetivo fue analizar las propiedades

psicometricas del Cuestionario de Agresividad Premeditada e impulsiva en
adolescentes (CAPI-A) de Andreu; en donde tuvo como muestra a 1300
adolescentes que oscilan las edades de 12 a 17 años de Instituciones
educativas de lima sur. Los resultados muestran la correlación entre la
escala de Agresividad premeditada con Impulsividad obtuvo una relación
positiva totalmente significativa (r= .418; p< .001); por otro lado, la escala de
agresividad impulsiva con Impulsividad obtuvo una relación positiva
totalmente significativa (r= .419; p< .001). En conclusión, la validez con otras
pruebas demostró que la escala CAPI-A es válida para su aplicación en la
población estudiada.
Dentro de las teorías revisadas sobre el constructo de agresividad,

Berkowitz en 1996 manifiesta que la agresividad se expresa mediante
7
procesos en componentes de tipo: biológico, psicológico, cultural y social.
Por ello, el autor detalla la agresión como una manera de comportamiento,
con la finalidad de hacer daño, perjudicar o herir tanto de forma psicológica
o física a una persona.
La agresividad está basada en la expansión de una carga alta de energía

con el fin de lastimar a los demás e incluso a nosotros mismos, las
expresiones varían según la finalidad, pueden ser de diferentes índoles y eso
solo depende de la forma en que se revela la persona (Levín, 2000).
Buss en 1989 refiere que, la agresividad se encuentra constituida por 2

componentes: el motriz y el actitudinal, el primero se refiere al
comportamiento; que a su vez se procede en varias conductas agresivos,
consiguiendo mostrarse en diferentes estilos (activo-pasivo físico-verbal y
directo-indirecto), el ultimo está referido a la predisposición, asimismo se
puede considerar la agresión por hostilidad y cólera.
En la teoría propuesta por E.S. Barrat, plantea que algunos estímulos

generan emociones de ira, las cuales podrían llegar a formar
comportamientos agresivos. El proceso de socialización en ocasiones
funciona como un factor de protección para impedir esta conducta agresiva,
pero algunas veces nos encontramos precisamente que la impulsividad
suele estar ligada a ciertos déficits en dichos mecanismos de inhibición. El
efecto las personas con niveles altos de impulsividad poseen problemas para
inhibir sus conductas agresivas cuando se ven expuestas ante la ira.
De igual forma, Barratt propone un término biopsicosocial sobre la

impulsividad donde se consideran distintos aspectos. Es determinada como
una tendencia a realizar de forma rápida ciertas acciones y no reflexivas en
cuanto a los estímulos externos o internos, pese a los resultados negativos
que afectarían tanto a la misma persona, como a otros.
8
Otras teorías de la agresividad, como la propuesta por Bandura en 1976
sobre el aprendizaje social, menciona que la agresividad es principalmente
un comportamiento que está dirigido con la intención de hacer daño a una
persona, así como de arruinar objetos o alguna propiedad de alguien. Este
daño incluye, a parte de la agresión física, la desvalorización psicológica.
Esta se consigue bajo contextos de modelamiento y también por
experiencias propias, y se precisa como la acción con características
aversivas inherentes a ella, con un alto nivel de intensidad, el cual conlleva
a expresiones ofensivas o de dolor y a la vez va acompañada de una cierta
intencionalidad, donde cumplen un rol importante las características de las
personas que agreden y las que son agredidas.
De acuerdo con esta misma teoría. la conducta agresiva, se muestra a

través 3 sistemas regulatorios que son: a) influencia de la retroalimentación
de la respuesta: control de reforzamiento motivo antecedente: control de
estímulos;
b) motivo antecedente: control de impulsos; c) procesos cognitivos: control
cognitivo. Asimismo, se logra alegar entonces que los seres humanos no
nacen con repertorios establecidos de comportamientos agresivos, solo que
estas se adquieren mediante aprendizajes y son controladas por cogniciones
y el ambiente.
Se plantean varias razones respecto al comportamiento agresivo,

centrándose no solo en la edad, también en el género. Las investigaciones
han confirmado que la agresividad es la misma para ambos sexos y difiere
en el caso de infantes y adolescentes (Galen y Underwood, 1997). Podemos
encontrar una diferencia entre la agresividad directa e indirecta,
La agresividad se visualiza y muestra en diferentes ambientes: la casa, el
colegio y el ámbito social, en donde se encuentra orígenes que generan los
comportamientos agresivos, el cual tiene como finalidad: la incapacidad para
controlar los impulsos agresivos en la etapa de la niñez (Del barrio, et. al.,
2009; Así también, Bandura (1976), uno de los más conocidos que aporta a
las teorías para referir las causas y consecuencias de la agresividad, detalla
9
la teoría de Aprendizaje Social destacando la funcionalidad del entorno social
externo en la incautación de conductas agresivas, que se desarrolla como
resultado del aprendizaje de conductas mediante la observación y la
imitación a través de refuerzos y recompensas. De igual forma, se describe
que estos comportamientos se ven afectados por diferentes agentes
establecidos en una misma sociedad.
De acuerdo con Parrot y Giancola (2007), la agresividad tiene diferentes

manifestaciones:
a) Agresividad Física y Psicológica
La agresividad física se refiere a las manifestaciones que tienen como
finalidad destruir, dañar y herir a un individuo. Por otro lado, la agresividad
psicológica, se conforma de emociones las cuales se manifiestan a través
del lenguaje, estos pueden ser insultar o humillar a las demás personas, por
ejemplo; la agresividad oral (Andreu, 2010).
b) Agresividad Activa y Pasiva

La diferencia entre las formas estables y dinámicas es el grado en que el
individuo ataca y daña a otros, mientras que la forma pasiva se caracteriza
por poca atención a responder activamente a la persona que causó el daño.
(Buss, 1961). La mayoría de los comportamientos agresivos, ya sean
directos o indirectos, son activos. Por ejemplo, como modelo para estos
comportamientos, tenemos la agresión con arma (directa) o difamatoria
(indirecta). El comportamiento del ataque pasivo es de tipo directo. Por
ejemplo, no ayuden a un niño a cubrir sus necesidades básicas, como,
alimentación, sentimientos, salud, etc.
c) Agresividad Directa e Indirecta

La agresividad directa significa que las personas saben quién es el
atacante y reconocen su comportamiento a través de ataques físicos
(golpear, empujas, lanzar objetos, etc) y la agresión verbal, se manifiesta
mediante palabras soeces, decir groserías, insultos, etc. Por otro lado, la
agresión indirecta se desconoce el sujeto que ataca, la persona que agrede
10
evita una respuesta por parte del victimario. De esta manera, el agresor
busca generar daño intencionalmente, entre estas acciones se puede
identificar la difamación (Richardson y Green, 2003).
La mayor parte de los comportamientos agresivos personales son

planificados o conscientes, en lugar de espontáneos o relacionados con la
agitación. La finalidad de la conducta agresiva puede ser el foco principal de
la conducta planificada o puede ser parte de un plan de contingencia
secundario que tiene relación con la conducta antisocial (por ejemplo,
asesinar a alguien mientras roba una casa). Asimismo, son reacciones
directas o reactivas a la "provocación" y pierden el control de su conducta.
El comportamiento agresivo por lo general está en un estado de excitación.
El objetivo del comportamiento suele ser no concentrarse conscientemente
antes de que el atacante perciba el ataque. El tiempo que transcurre entre la
percepción del objetivo y el comportamiento agresivo suele estar entre unos
pocos segundos y una hora. (Stanford, et al., 2003).
Los efectos de un comportamiento agresivo, desde el enfoque de la

víctima, es la depresión, conducta antisocial, baja rendimiento académico,
ansiedad y estrés. Este constructo puede incluso provocar hechos criminales
ya sea en el atacante o la víctima.
Podría llegar a ser patológica, creando una autodestrucción de sí mismo,
viéndose afectadas sus emociones generando depresión. El individuo que
posee este tipo de conductas, por el motivo que sea, siempre va a tener una
reacción por parte de las personas que lo rodean, ocasionando un
apartamiento y así la persona adquiere dificultad para socializarse, teniendo
una autoestima muy baja lo que conlleva a que se refugie en las conductas
agresivas.
Barkley (1997) la impulsividad es aquella característica que le permite al

individuo aplazar e interrumpir respuestas, de esta manera poder lograr los
objetivos. Otra de las funciones que describe este autor es la autorregulación
emocional y motivacional que a su vez están asociadas con la falta de
11
capacidad para la inhibición conductual. Esta admite que la persona pueda
controlar motivaciones y emociones con la finalidad de dirigir sus acciones a
un fin. Barkley, certifica que la regulación emocional y la abstención de
expresar respuestas que no son adecuadas, se complementan, pero son
distintas si lo vemos desde el punto comportamental, incluso permite darle
un valor más importante hacia el autocontrol, sabiendo que el déficit de la
impulsividad traería como consecuencia que otras funciones como la
flexibilidad cognitiva y la planificación cognitiva se deterioren (Barkley y
Russell, 1997).
Así también, Barratt, (1993) detalla la impulsividad como aquel rasgo de

personalidad asociado a la tendencia de ejecutar actos motores rápidos, que
no son planeados y que con frecuencia son incorrectas o ineficientes; sin
considerar algunos de los efectos negativos que aquella reacción pueda a el
individuo impulsivo, como para otros.
La conducta impulsiva se puede establecer como un modelo el cual guía

a la persona a que actúe de manera veloz y repentina frente cualquier
circunstancia del ambiente, esto quiere decir, que son los factores del
ambiente los que ocasionan una reacción rápida de las personas, no
teniendo en cuenta lo que se puede generar (Sannino, 2015).
En los últimos años, el interés en el constructo de impulsividad ha crecido

de manera muy significativa debido a su importancia en medios laborales y
educativos, además de su impacto en numerosos trastornos psiquiátricos
(Steinberg, et al., 2013). Se ha sugerido que la impulsividad tiene un efecto
sustancial en diferentes comportamientos y procesos psicológicos (Franken,
et al., 2008) y también se cree que subyace a múltiples trastornos
psicológicos (Asociación Estadounidense de Psiquiatría, 2000).
A medida que aumenta la excitación emocional, la incapacidad de una
persona para controlar sus impulsos puede desencadenar comportamientos
agresivos (Gordon y Egan, 2011).
12
Con respecto a lo biológico se asocia con todos aquellos comportamientos
impulsivos en los individuos, debido a que está involucrado el sistema
nervioso central, este a su vez se relaciona con el control de impulsos.
Existen también algunos neurotransmisores que se encargan de reducir y
regular las actividades neuronales jugando un importante papel en la
cognición y el comportamiento (Risueño y Motta, 2002).
En la teoría que propone Dickman, la cual hace referencia a la

impulsividad superior, esta teoría separa el constructo en 2 distintos factores
determinados como impulsividad disfuncional y funcional, la primera está
relacionada por que la persona tiene un cierto descuido por las
consecuencias que el acto puede ocasionar, siendo catalogado este como
una persona con comportamientos impulsivos e inconscientes, por lo
contrario la impulsividad funcional se asocia a los niveles altos de actividad,
de la misma forma con el entusiasmo y que la persona se arriesgue ante
distintas situaciones por lo que genera que el individuo decida de manera
rápida (Figueroa, 2013).
Barratt (como se citó en Morales, 2014), compone la impulsividad en 3

primordiales dimensiones , motora, está relacionada con la toma de
decisiones de forma inmediata e impulsiva; como segunda dimensión esta
la impulsividad cognitiva, esta se relaciona al hecho de elegir y razonar en la
forma en cómo se piensan las cosas de manera cuidadosa y como tercera
dimensión esta la impulsividad no planificada, la cual se caracteriza por la
escasa capacidad para no planear , mostrando más interés en el presente
que por el futuro, como cuando planificamos un viaje con antelación .estas 3
dimensiones pueden ser desarrolladas en distintos niveles, esto quiere decir
que todas nuestras decisiones y actos que se toman de forma impulsiva
pueden ser parte de nuestro día a día así como también que pueden generar
consecuencias positivas o negativas.
El ambiente familiar es la principal base para que los niños desarrollen
conductas. cuando un niño se encuentra en un ambiente familiar, donde se
evidencian comportamientos agresivos o impulsivos, el desarrollo del niño
13
se verá de alguna forma influenciado, de forma negativa afectando
directamente la personalidad y desarrollo, trayendo como efecto problemas
de autoestima, dificultad para relacionarse, así como un rendimiento bajo en
la escuela (Morago, Cabeza y Fernández, 2014).
Así mismo, de acuerdo con diversos estudios, existen consecuencias
mayores como encarcelamiento, hospitalización, participación en conductas
auto lesivas, esto se debe a que las conductas impulsivas en las familias son
constantes.
Cuando esta clase de conductas suelen ser más comunes a tal punto de
no poderlas controlar, es mejor acudir con un profesional capacitado quien
pueda guiar al paciente mediante psicoterapias en donde se puede aprender
estrategias para tomar el control.
14
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de Investigación
La presente investigación fue de tipo cuantitativa según su naturaleza.

Hernández, Fernández y Baptista (2014), consideran la investigación
objetiva, desde un proceso deductivo numérico, pruebas estadísticas y
el análisis inferencial por medio de las hipótesis, para saber con claridad
los indicadores de la población que se estudiará.
El diseño que se utilizó fue no experimental – descriptivo correlacional.
Weston y Gore (2006) hacen referencia en el modelo de ecuaciones
estructurales que puede expresar la relación entre las variables latentes
y sus indicadores, y el modelo estructural, que describe las
interrelaciones entre los constructos. Permite a los investigadores utilizar
múltiples variables o indicadores para una sola variable latente
dependiente o independiente. La finalidad del investigador será evaluar
si los constructos propuestos están correlacionados para identificar
constructos hipotéticos. Si los indicadores planteados están débilmente
correlacionados entre ellos, se puede pensar que el investigador ha
especificado un modelo el cual no es el correcto. En gráfico que se
muestra a continuación se puede apreciar el esquema de correlacional
entre las dos variables:
Figura 1 Gráfico de Diseño Correlacional
Elaboración propia
Nota. A=Estudiantes universitarios; e la ciudad de Piura; O1= Conductas agresivas;
O2= Impulsividad; R= Relación entre las dos variables.
15
3.2. Variables y Operacionalización
La matriz de operacionalización de las variables se desarrolló en el siguiente cuadro. Matriz de
Operacionalización de la variable Conducta Agresiva.
Tabla 1 Matriz de Operacionalización de la variable conductas agresivas
Definición Escala de
Variable de estudio Definición conceptual Dimensiones Indicadores
Operacional medición
Ítems: 3, 4, 7, 9,
13, 15, 17, 18,
Refiere que la AGRESION
19, 21, 22, 23,
categorización de actos IMPULSIVA
agresivos involucra otras La Escala de Agresión
24, 25, 26, 27,
Ordinal, tipo
dimensiones cuantificables Impulsiva / Premeditada 30
Likert
más allá del “tipo” de acto (IPAS) es un
1 = Muy poco
CONDUCTA agresivo. Los sucesos instrumento creado con
2 = Poco
AGRESIVA agresivos pueden variar el fin de determinar la
Ítems: 1, 2, 5, 6, 3 = Regular
según la intensidad agresividad como
AGRESION 8, 10, 11, 12, 4 = Mucho
frecuencia, o el objetivo predominante impulsiva
PREMEDITADA 5 = Demasiado
(por ejemplo, un objeto o o premeditada. 14, 16, 20, 28,
una persona) y modo (por 29
ejemplo, físico o verbal).
16
Tabla 2 Matriz de Operacionalización de la variable impulsividad
La impulsividad es aquel
instinto que tenemos para IMPULSIVIDAD Ítems 2, 6, 9, 12,
responder de forma veloz MOTORA 15, 18, 21, 23, 26 Ordinal, tipo
Para el estudio se Likert
sin planearlo, ante y 29
asumirá las
situaciones internas o 1 = Muy poco
puntuaciones obtenidas Ítems 4, 7, 10, 13,
IMPULSIVIDAD externas, sin pensar en las IMPULSIVIDAD 2 = Poco
de la Escala de 16, 19, 24 y 27
consecuencias negativas COGNITIVA 3 = Regular
Impulsividad de Barratt
que puedan generar tanto 4 = Mucho
versión 11. Ítems 1, 3, 5, 8,
como para el sujeto que lo IMPULSIVIDAD NO 11, 14, 17, 20, 22, 5 = Demasiado
causa como para los PLANEADA
25, 28 y 30
demás.
17
3.3. Población, muestra, muestreo y unidad de análisis
3.3.1. Población
Según Arias (2012) precisó población como: “un conjunto

finito o infinito de elementos con características frecuentes para
las cuales serán extensibles las conclusiones de la
investigación”. Para el siguiente trabajo de investigación se tomó
como población a jóvenes universitarios de la ciudad de Piura.
Aproximadamente son 68,000 estudiantes universitarios de
acuerdo a sondeo de la Superintendencia de Educación
Universitaria (SUNEDU, 2021).
Criterios de inclusión
- Estudiantes de la Universidad Cesar Vallejo, Universidad

Nacional de Piura, Universidad Antenor Orrego, Universidad de
Piura.
- Estudiantes de ambos sexos.
- Estudiantes que se encuentren entre las edades 18 – 30 años.
Criterios de exclusión
- Estudiantes mayores a 30 años

- Estudiantes que no pertenezcan a Piura
- Estudiantes de posgrado (maestría, doctorado o post doctorado)
- Estudiantes pertenecientes a universidades distintas a las antes
mencionadas en los criterios de inclusión.
3.3.2. Muestra
Arias, Villasis y Miranda (2016) mencionan que “la muestra

es un conjunto de personas animales u objetos que cumplen
con los criterios propuestos por el investigador”. La muestra
estuvo conformada por 308 jóvenes universitarios de la ciudad
de Piura, para lo cual se ha trabajado una formula estadística
de muestra infinita. Se muestra la ecuación de muestra finita:
18
𝑁
𝑛=
ⅇ 2 (𝑁 − 1)
1+
𝑧 2 𝑝𝑞
68000
(5%)2 (68000 − 1)
𝑛=1+
1.962 (72%)(28%)
𝑛 = 308.39
Dónde: Z: valor correspondiente al nivel de confianza.
Es suficiente un nivel de confianza de α = .05 (que equivale a z =

1.96); es la práctica habitual; pq: varianza de la población, como no
tenemos conocimiento sobre la varianza de la población, se coloca
la varianza mayor posible porque a mayor varianza hará falta una
muestra mayor.
p = Límite superior de la varianza de la población
q = Límite inferior de la varianza de la población (p-1)
e = Error muestral: Es decir, si queremos mucha seguridad y poco

margen de error hará falta un N mayor.
El margen de error no debe ser superior a .05 (5%) para que los
resultados sean realmente informativos y útiles
N = tamaño conocido de la Población.
n = Tamaño del resultado de la muestra.
Muestreo
En esta investigación se utilizó el tipo de muestreo por
conveniencia. Según Cohen, Manion & Morrison (2003), esta muestra
está compuesta por aquellos que son convenientes, seleccionándose
a las personas más cercanas para poder participar y así
sucesivamente se va repitiendo el proceso hasta adquirir la dimensión
de muestra que se desea.
19
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.4.1. Técnica
El cuestionario estuvo compuesto por aspectos los cuales
son esenciales, además permitieron alejar algunos problemas
que fueron importantes debido a que reducen la situación a una
cifra de datos primordiales y determinan el objeto de estudio.
Hoy en día, existen distintas herramientas para poder generar
formularios, una de ellas es Google Forms, este nos permite
observar los resultados y gráficos de forma directa y poder
descargarlos posteriormente en una hoja de Excel (Tamayo y
Tamayo, 2008)
Asimismo, estos formularios de Google permiten enviar
encuestas, planificar eventos y realizar preguntas a un público
especifico, en este caso a estudiantes universitarios, con el fin
de recopilar todo tipo de información de manera segura y
eficiente.
3.4.2. Instrumento
INSTRUMENTOS:
Tabla 1: Ficha Técnica Escala de Agresión Impulsiva y Premeditada

(IPAS),
Ficha Técnica 1
Nombre : Escala de Agresión Impulsiva y Premeditada

(IPAS),
Autores : Matthew S. Stanford
Procedencia : Estados Unidos 2003
Administración : Individual o colectivo
Tiempo : 15 min.
Estructuración : 2 dimensiones - 30 ítems
20
Consigna de aplicación:
- Leer cada una de las ideas con mucho cuidado

- No existirá respuesta buena o mala, solo se desea saber cómo
sientes y actúas ante distintas situaciones.
Calificación e interpretación
El Inventario Ampliado de Factores de Carrera (IAFC) consta de 30
ítems, estos a su vez dividen el instrumento en 2, teniendo como
opciones de respuesta de subida y de bajada, y se fraccionan en cinco
opciones: Siempre, Casi Siempre, A veces, Nunca, Casi nunca. De la
misma forma, la puntuación pasará de la puntuación más alta (5) a la
puntuación más baja (1).
Propiedades psicométricas originales del instrumento
En un trabajo que realizo, Beurs, Kuyck, Van den Brink y

Barendregt (2013), en Holanda, el cual tuvo como título , Evaluación
psicométrica de la versión holandesa de la 34 Escala de agresión
impulsiva / premeditada (IPAS), tuvo población de ambos sexos, que
a su vez eran reclusos fueron 300 personas las que participaron en
total y se utilizó como instrumento de medición la escala de Agresión
Impulsiva y Premeditada (IPAS).Comprobándose así, gracias a el
análisis factorial confirmatorio, que hay factores con una serie de
ítems muy similares a los que se pudieron encontrar en otras
investigaciones realizadas anteriormente : La dimensión de Agresión
Impulsiva (IA), está conformada por 17 ítems; y la dimensión de
Agresión Premeditada (PM),la conforman 13 ítems. Asimismo, la
subescala es alta: (r masculino = .70 r femenino = .75). La conclusión
final es que la estructura subyacente de la versión holandesa del IPAS
es similar a la versión original, la consistencia interna de las dos
subescalas es buena y la correlación entre las dos subescalas es más
alta que el nivel informado anteriormente.
En otra investigación realizada por Barendregt, Kuyck, Beurs, y
Van den Brink (2013), Holanda, el cual tuvo como título, Evaluación
psicométrica de la versión holandesa de la Escala de agresión
21
impulsiva / premeditada (IPAS) en varones y mujeres reclusos, donde
fueron 300 personas la población y se utilizó el IPAS como
instrumento para su medición, se pudo obtener la confiabilidad a
través del análisis de consistencia interna. De acuerdo con los
resultados, se puede formar una subescala confiable para ambos
sexos en base a dos factores: agresividad impulsiva (Masculino α=
.92, α Femenino = .94); agresión premeditada (Masculino α = .90 y α
Femenino = .91). Se puede concluir que la estructura subyacente de
la versión holandesa del IPAS es similar al cuestionario original, la
consistencia interna de las dos subescalas es buena y la correlación
entre las subescalas es más alta de lo que se informó anteriormente.
Tabla 2: Escala de Impulsividad de Barratt versión 11
Ficha Tecnica 2
Nombre : Escala de Impulsividad de Barratt versión 11

Autores : J.H. Patton, M.S. Stanford, E.S. Barratt.
Administración : Autoaplicada
Tiempo : 10 a 30 min.
Estructuración : 3 dimensiones - 30 ítems
Consigna de aplicación:
- Leer cuidadosamente cada una de las ideas

- Las respuestas brindadas no son buenas o malas, solo se
espera conocer cómo se siente y actúa ante diferente situaciones.
Calificación e interpretación
La 11ª versión de la Escala de Impulsividad de Barrat es un

instrumento el cual es utilizado para la valoración de impulsividad. Fue
diseñado por Barratt y adaptada por Oquendo y cols.
Conformado por 30 cuestiones, agrupadas en 3 subescalas:
Ítems Impulsividad Cognitiva: 4, 7, 10, 13, 16, 19, 24 y 27

Ítems Impulsividad Motora: 2, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 23, 26 y 29
22
Ítems Impulsividad no Planeada: 1, 3, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 22, 25, 28
y 30.
Cada interrogante consta de 4 posibles respuestas (raramente o

nunca, ocasionalmente, a menudo y siempre o casi siempre) y se
puntúan como 0-1-3-4, a excepción ítems inversos (1, 5, 6, 7, 8, 10,
11, 13, 17, 19, 22 y 30) que lo hacen al revés (4-3-1-0).
El puntaje final es la sumatoria de todos los ítems y el total de las

subescalas la suma de los que corresponden a cada una de ellas.
Tiene mayor valor la puntuación total que la de las subescalas. No hay
puntos de corte, aunque se ha propuesto la mediana de la distribución.
Propiedades psicométricas originales del instrumento
Con respecto a las propiedades psicométricas de la escala de

impulsividad de Barratt Versión – 11, fueron hechas con el objetivo de
encontrar la validez y confiabilidad del instrumento con 31 ítems en
donde la muestra utilizada fueron 412 jóvenes universitarios, teniendo
un alfa de Cronbach de 0.82, asimismo fue aplicada a 73 personas
privadas de su libertad, donde se obtuvo como resultado un
coeficiente de 0.80. (Patton, Standford y Barratt, 1995).
Loyola (2011), propuso una investigación resultando tanto en la
dimensión atencional y motora un puntaje de 0.76, y en la parte de
impulsividad no planificada se obtuvo un alfa de 0.69.
3.4.3. Validez y confiabilidad.

Validez de constructo
La validez de constructo es un concepto epistemológico que
se refiere a la calidad de la prueba, no a una situación de todo o
nada. Por lo tanto, aunque los datos probados son causados por
un cierto fenómeno en la expansión de la estructura, se puede
decir que tienen validez estructural, pero no pueden reflejar
completamente el fenómeno específico. Si la prueba manipula
23
con éxito un determinado constructo por completo, entonces no
solo tiene validez de constructo. Esto puede extenderse a dos
dimensiones: (a) Las pruebas pueden tener un cierto grado de
validez estructural relacionado con estructuras "irregulares",
pero no relacionado con estructuras más precisas. (b) Las
pruebas relacionadas con constructos "parciales" pueden tener
un cierto grado de validez de constructo, es decir, solo miden
ciertos componentes especificados por el constructo (Feest,
2020).
Confiabilidad
La confiabilidad (o consistencia) se refiere a la estabilidad de
una escala de medición, es decir, el grado en que se dará un
mismo resultado en diferentes ocasiones, que puede ser
evaluado de diferentes formas: estabilidad, consistencia interna
y equivalencia (Bannigan & Watson, 2009). Básicamente se
refiere al "error de medida" (McDowell & Newell, 2009), es decir,
la consistencia o dependencia de la escala de medida con lo que
debe medir (Polit & Hungler, 1995).
3.5. Procedimientos
Se realizó una revisión bibliográfica de diferentes autores en

relación a las variables de conductas agresivas e impulsividad.
Después, se pedirá autorización a los autores de los instrumentos
para el uso respectivo que se realizó con fines académicos. De
igual forma, se buscó la aprobación de la escala de agresividad
impulsiva y premeditada (IPAS) y de la escala de impulsividad de
Barratt versión 11, mediante la validez por criterio de jueces para
continuar con la aplicación a la muestra. Se estructuro el
instrumento mediante un cuestionario en Google Forms, se aplicó
de manera virtual a los estudiantes universitarios que accedieron
participar de la muestra, en primer lugar se les explicó el objetivo,
las instrucciones de la prueba, el consentimiento informado, la
24
confidencialidad de la investigación Luego, cuando concluyo la
aplicación de dichos instrumentos, se procedió a realizar el
ordenamiento de datos, en donde se obtuvieron los resultados.
Estos resultados, fueron contrastados con otros autores en cuanto
a las variables de investigación.
3.6. Método de Análisis de datos
Con respecto al proceso de datos, se creyó conveniente realizarlo

mediante el paquete estadístico “SPSS Statisstics V. 26” (IBM Corp.,
2016) para confirmar la normalidad univariada y mediante el software
R studio 4.1.1 (RStudio Team, 2021) para confirmar la normalidad
multivariada. Describir el nivel cada variable, se utilizó el análisis
descriptivo, así como el análisis factorial confirmatorio para asegurar
la validez de las pruebas en la muestra estudiada y se ejecutó la
correlación por medio del coeficiente de correlación de Pearson.
3.7. Aspectos éticos
En la investigación no se vio perjudicado ningún participante del

proceso, por lo tanto, se detalla la disponibilidad del evaluador y la
colaboración del consentimiento informado, y se brinda con
igualdad un trato sin distinciones.
De acuerdo al Código de Ética de la Universidad del Cesar Vallejo,
se resaltaron asuntos sustanciales que fueron considerados en la
investigación; como primer alcance, nos atenemos a los derechos de
propiedad intelectual, por lo tanto, prometemos que se cite a todos
los autores para impedir la copia. Por su parte; el uso y manejo se
obtendrá el correspondiente permiso del autor, el cual fue pactado y
autorizado por ambas partes.
El Colegio Peruano de Psicología (2018) En su ART 24, toda
investigación realizada debe ser autorizada por los participantes, por
lo que se presentó un formulario de consentimiento informado y
estos accedieron participar de forma voluntaria en la investigación.
25
Asimismo, también se han señalado los principios bioéticos
contenidos en la investigación, es decir, en el principio de autonomía
se considera el juicio y los valores humanos. Los investigadores tienen
la responsabilidad de realizar sus acciones con honor. El principio de
no maleficencia radica en dar a los pacientes lo mejor de cada
profesión y orientarlos, encaminando de su ética y moral, teniendo
cuidado con la integridad de los pacientes (Gómez, 2009).
26
IV. RESULTADOS
Tabla 3 Prueba de normalidad Kolmogorov Smirnov
Pruebas de normalidad
Kolmogorov - Smirnov
Estadístico Sig.
Agresividad 0,056 0,023
Impulsividad 0.085 0,000
< 0,05 = Distribución No Paramétrica.
Según la tabla 3, se desarrolló la prueba de normalidad, por ser datos mayores a

50 sujetos, se utilizó Kolmogorov Smirnov, siendo el resultado menor a 0,05 (0,001),
por lo tanto, se trabajará con la Correlación de Spearman por ser No Paramétrica.
Tabla 4 Relación entre conducta agresiva e impulsividad en estudiantes

universitarios de la ciudad de Piura, 2021
Correlaciones
CONDUCTA
COEFICIENTE AGRESIVA IMPULSIVIDAD
Rho de CONDUCTA Coeficiente de 1.000 .486**
Spearman AGRESIVA correlación
Sig. (bilateral) .000
N 299 299
IMPULSIVIDAD Coeficiente de .486** 1.000
correlación
N 299 299
rho;>0.30; p <0.05.
En la Tabla 4 se observa según los resultados que el coeficiente de correlación de

Spearman es positiva con .486, así mismo su nivel de significancia es menor a .001
(p < .001), por lo tanto, Hay relación Positiva Moderada totalmente significativa entre
las dos variables.
27
Tabla 5 Nivel de agresividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura,
2021
NIVEL AGRESIVIDAD
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
BAJO 47 15,7 15,7 15,7
MEDIO 36 12,0 12,0 27,8
ALTO 216 72,2 72,2 100,0
Total 299 100,0 100,0
Según la Tabla 5, se muestran los niveles de agresividad que mostraban los

participantes al momento de responder la encuesta, siendo el nivel Alto de
agresividad, (F=216, 72,2 %), en segundo lugar, está el nivel promedio con (F=36,
12,0 %), y en tercer lugar está el nivel bajo con un (F =47, 15.7 %), en los estudiantes
universitarios de la ciudad de Piura, 2021.
Tabla 6 Nivel de impulsividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura,

2021
NIVEL IMPULSIVIDAD
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
BAJO 43 14,4 14,4 14,4
MEDIO 40 13,4 13,4 27,8
ALTO 216 72,2 72,2 100,0
Total 299 100,0 100,0
Según la Tabla 6, se muestran los niveles de impulsividad que mostraban los

estudiantes al momento de responder la encuesta, donde predomina el nivel Alto con
(F= 216, 72, 2 %), en segundo lugar, está el nivel medio con (F=40, 13, 4%) y en último
lugar está el nivel bajo con (F=43, 14,4 %) en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021.
28
Tabla 7 Relación entre las dimensiones de agresividad y la impulsividad en los
estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021
CORRELACIONES DIMENSIONES DE AGRESIVIDAD - IMPULSIVIDAD

IMPULSIVIDAD
IMPULSIVIDAD Coeficiente de correlación 1.000
Sig. (bilateral)
AGRESION IMPULSIVA Coeficiente de correlación .480**

AGRESION PREDEMITADA Coeficiente de correlación .406**

**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
En la tabla 7, se muestran las correlaciones entre impulsividad y los constructos de

agresividad, siendo la relación entre Impulsividad (I) y Agresividad Impulsiva (AI) es
positiva y totalmente significativa (rho = .480; p< .001); lo que significa que al aumentar
la impulsividad, aumentará también la agresión impulsiva; en la relación entre
Impulsividad (I) y Agresividad Premeditada (AP) es positiva y totalmente significativa
(rho = .406; p< .001), lo que significa que al aumentar la impulsividad aumentará
también la agresión premeditada.
Tabla 8 Relación entre las dimensiones de impulsividad y la agresividad en los

estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021
CORRELACIONES DIMENSIONES DE IMPULSIVIDAD – AGRESIVIDAD

AGRESIVIDAD
AGRESIVIDAD Coeficiente de correlación 1.000
Sig. (bilateral)
IMPULSIVIDAD MOTORA Coeficiente de correlación .517**

IMPULSIVIDAD COGNITIVA Coeficiente de correlación .341**
29
IMPULSIVIDAD NO PLANEADA Coeficiente de correlación .357**

**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
En la tabla 8, se muestran las correlaciones entre agresividad y los constructos de

impulsividad, siendo la relación entre Agresividad (A) e Impulsividad Motora (IM) es
positiva y totalmente significativa (rho = .517; p< .001); lo que significa que al aumentar
la agresividad, aumentará también la impulsividad motora; en la relación entre
Agresividad (A) e Impulsividad Cognitiva (IC) es positiva y totalmente significativa (rho
= .341; p< .001), lo que significa que al aumentar la agresividad aumentará también la
impulsividad cognitiva; en la relación entre Agresividad (A) e Impulsividad No
Planeada (INP) es positiva y totalmente significativa (rho = .357; p< .001), lo que
significa que al aumentar la agresividad aumentará también la impulsividad no
planeada.
30
V. DISCUSIÓN
Esta investigación tuvo como objetivo general determinar la relación entre las
conductas agresivas y la impulsividad en estudiantes universitarios de la ciudad de
Piura, 2021; según los tramados obtenidos se muestra que la relación entre las
variables es positiva. (rho=.486; p<.001). Estos resultados demuestran en mi muestra
que la persona que reacciona de forma impulsiva tiende a actuar de manera agresiva,
asimismo, si la persona está cometiendo conductas agresivas, significa que tiene
poco control de sí mismo, reiterándolas de manera impulsiva. Similar a estos
resultados está lo obtenido por Eulhatt (2020), se observa que, existe relación entre
las dos variables, con una relación moderada entre impulsividad general y agresividad
lo cual explica que la relación se da debido que las conductas agresivas la mayoría
de veces está condicionada a una reacción como consecuencia de una provocación,
esto no permite que la persona tenga un proceso de información adecuado. Asimismo,
se debe tener en cuenta que la relación de ambas variables, se da porque dentro de
sus teorías incluyen la baja tolerancia a la frustración.
Respecto al primer objetivo específico se buscó identificar el nivel de agresividad
en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021, donde se obtuvo como
resultado que la población estudiada posee un nivel alto de agresividad (F=216; 72,2
%), esto significa que la reacción de los universitarios en la ciudad de Piura es
generalmente de forma agresiva. Similar a estos resultados tenemos la investigación
de Valdez y Yucra (2019) donde se obtuvo un nivel alto en agresión de 35.9%, lo que
significa que más del 50% de las personas que participaron presentan conductas
agresivas, asimismo un 68.3% del total de la población presentan niveles de agresión
medio, alto y muy alto, lo que significa que los participantes tendrían tendencia a la
agresión.
Respecto al segundo objetivo específico, se buscó describir el nivel de impulsividad
en los estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021, donde se obtuvo como
resultado que la población estudiada posee un nivel Alto de Impulsividad (F= 216; 72,
2%) esto significa que la impulsividad de los universitarios en la ciudad de Piura es
generalmente alta. En contraste a estos resultados tenemos la investigación de
Campos y Vílchez (2019) donde se encontró que la mayor parte de la población tenía
un nivel moderado de impulsividad (F=125; 49.4%). Se puede evidenciar un aumento
significativo en los años de medición, puesto que, debido al confinamiento a causa de
31
la pandemia, donde los niveles de estrés han ocasionado que los individuos
reaccionen cada vez más de manera impulsiva.
Respecto al tercer objetivo específico, se buscó determinar la relación entre las
dimensiones de agresividad e impulsividad en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021, donde obtuvo como resultado que las correlaciones entre
impulsividad y las dimensiones de agresividad, fueron positivas y totalmente
significativas (p< .001). Esto quiere decir que cuando aumentan los tipos de
agresividad premeditada o impulsiva, también va a aumentar la impulsividad. Similar
a estos resultados tenemos la investigación de Pariona (2017), donde se encontró la
relación entre las dimensiones de agresividad e impulsividad fue positiva y totalmente
significativa (p< .001). Esto quiere decir que, al tener poco control de nuestros
impulsos, podemos tomar decisiones rápidas, sin planificarlas y sin pensar en las
consecuencias que pueda conllevar. Existe una acción agresiva premeditada a causa
de un pensamiento impulsivo.
Respecto al cuarto objetivo específico, se buscó determinar la relación entre las

dimensiones de impulsividad y agresividad en los estudiantes universitarios de la
ciudad de Piura, 2021, donde obtuvo como resultado que las correlaciones entre
agresividad y las dimensiones de impulsividad, fueron positivas y totalmente
significativas (p<.001). Esto quiere decir que, al aumentar los tipos de impulsividad
motora, cognitiva o no planeada, también va a aumentar la agresividad. Similar a estos
resultados tenemos la investigación de Bresin (2019), donde se encontraron las
relaciones significativas entre las diferentes formas de impulsividad y agresión, siendo
todas positivas y totalmente significativas (p< .001). Esto quiere decir que una persona
agresiva puede tomar una decisión impulsiva a manera de respuesta, planificando de
qué manera poder agredir posteriormente a la otra persona. Una persona agresiva
puede en algunos casos planificar sus agresiones y en algunos casos no.
32
VI. CONCLUSIONES
- De manera general, se concluye que existe relación positiva y totalmente
significativa entre las variables conducta agresiva e impulsividad.
- Se determinó que existe un alto nivel de agresividad (F=216; 72,2%) en
la población estudiada.
- Se finiquita que existe un alto nivel de impulsividad (F=125; 49.4%) en
los estudiantes universitarios.
- Se finaliza que las correlaciones entre impulsividad, agresión
premeditada y agresión impulsiva fueron positivas y totalmente significativas (p<
.001) por lo que, se puede inferir que a mayor impulsividad habrá mayor agresión.
- Por último, se obtuvo que las correlaciones entre agresividad,
impulsividad motora, impulsividad cognitiva e impulsividad no planeada fueron
positivas y totalmente significativas (p< .001), esto quiere decir, que a mayor
agresividad habría mayor impulsividad.
33
VII. RECOMENDACIONES
- De acuerdo a la limitación de la población por la virtualidad, se sugiere
replicar la investigación de manera presencial a fin de aumentar la población y
mejorar los sesgos.
- Debido a la escasa información sobre la relación entre las variables
estudiadas, se recomienda continuar con las investigaciones al respecto con la
finalidad de aumentar las bases teóricas.
- De acuerdo a la escasa información obtenida, se recomienda ejecutar
investigaciones de tipo explicativo y con otras variables a fin de observar el
comportamiento de estas mismas en distintos modelos.
- Debido al gran impacto de las variables en la población estudiada, se
recomienda establecer programas preventivos con la finalidad de disminuir esta
problemática que afecta a la salud mental.
- De acuerdo con los altos niveles de impulsividad y agresividad obtenidos
por los participantes, se recomienda estructurar y aplicar programas de habilidades
sociales, control de emociones, comunicación asertiva y afrontamiento, con el
objetivo de atenuar y controlar las conductas de carácter impulsivo en los
participantes.
34
REFERENCIAS
Alania, P. A. (2018) Propiedades psicométricas de la Escala de impulsividad de Barratt

version 11 en agentes de seguridad de una empresa privada, Callao, 2018.
[Tesis de Licenciatura, Universidad César Vallejo]. Universidad César Vallejo
Repositorio Digital Institucional https://hdl.handle.net/20.500.12692/30033
Ahmed et al., (2017). Impulsivity and its relationship with anxiety, depression and
stress. Comprehensive Psychiatry, 75(2017), 173-179.
https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.01.013
Andreu, J. (2010). Cuestionario de Agresividad Impulsiva premeditada (1° ed.). TEA

S.A.
Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica.

(6ª Edición). Caracas: Editorial Episteme.
Arias-Gómez, J., Villasís-Keever, M. Á., & Novales, M. G. M. (2016). El protocolo de

investigación III: la población de estudio. Revista Alergia México, 63(2), 201-
206.
Asociación Estadounidense de Psiquiatría (2000). Manual diagnóstico y estadístico de

los trastornos mentales (4 edición, Texto rev.) Washington.
Astohuayhua (2018) Adaptación de la escala de Agresión Impulsiva y premeditada

(IPAS) en adolescentes de instituciones educativas, San Juan de Lurigancho.
[Tesis de Licenciatura, Universidad César Vallejo]. Universidad César Vallejo
Repositorio Digital Institucional https://hdl.handle.net/20.500.12692/32365
Azevedo, J., Vieira, C. M., Castelo, B. M., Coelho, R. & Figueiredo, B. M. (2020)
Impulsive and premeditated aggression in male offenders with antisocial
personality disdorder. Plos one, 15(3).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229876
Bandura, A. (1976). Aggression: a social learning analysis. Prentice-hall. B.
Bandura, A. (1985). Model of causality in social learning theory. In Cognition and

psychotherapy (pp. 81-99). Springer, Boston, MA.
Bannigan, K. & Watson, R. (2009). Reliability and validity in a nutshell. Journal of

Clinical Nursing, 18. 3237-3243. https://doi.org/10.1111/j.1365-
2702.2009.02939.x
Barratt, E. (1994). Impulsiveness and aggression. En J. Monahan & H. J. Steadman

(Eds.), Violence and mental disorder: developments in risk assessment (pp. 61-
79). The University Chicago Press.
Barratt, E. S. (1993). Impulsivity: Integrating cognitive, behavioral, biological, and

environmental data. In W. G. McCown, J. L. Johnson, & M. B. Shure (Eds.), The
impulsive client: Theory, research, and treatment (pp. 39–56). American
Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10500-003
Barkley, A. & Russell, A. (1997). Behavioral inhibition, sustained attention, and

executive functions: Constructing a unifying theory of ADHD. Psychological
Bulletin, 121, 65-94
Bresin, K. (2019). Impulsivity and aggression: A meta-analysis using the UPPS model
of impulsivity. Aggression and Violent Behavior, 48(March), 124–140.
https://doi.org/10.1016/j.avb.2019.08.003
Campos, L. y Vilchez, W. (2019). Adicción a las redes sociales e impulsividad en

estudiantes de 4° y 5° grado de secundaria de dos instituciones educativas
públicas de Lima Este. [Tesis de Licenciatura]. Universidad Peruana Unión.
http://hdl.handle.net/20.500.12840/1660
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2003). Research Methods in Education 5th
Edition RoutledgeFalmer.
Colegio de Psicólogos del Perú. (2018). Código de Ética y Deontología (2017, efectivo
el 16 de Julio del 2018). http://orablyro.com/2tr4
Cortez D. (2020). Conductas agresivas como consecuencia del uso excesivo de

videojuegos de acción en niños de 4to de primaria de un colegio particular de
Lima. [Tesis de Bachiller, Universidad San Ignacio de Loyola]. Universidad San
Ignacio de Loyola Repositorio Digital.
http://repositorio.usil.edu.pe/handle/USIL/10403
Del Barrio, V., Carrasco, M., Rodriguez, M., & Gordillo, R. (2009). Prevención de la
agresión en la infancia y la adolescencia. Revista Internacional de Psicología y
Terapia Psicológica, 9(1), 101-107
Eulhatt (2020). Impulsividad y Agresividad en Jóvenes de Lima Metropolitana, en

revista de investigación. [Tesis de Bachiller, Universidad San Ignacio de
Loyola]. Repositorio institucional.
http://repositorio.usil.edu.pe/handle/USIL/10871
Feest, U. (2020). Construct validity in psychological tests – the case of implicit social
cognition. European Journal for Philosophy of Science, 10(4).
https://doi.org/10.1007/s13194-019-0270-8
Franken, I. H., van Strien, J. W., Nijs, I., & Muris, P. (2008). Impulsivity is associated
with behavioral decision-making deficits. Psychiatry research, 158(2), 155-163.
Figueroa, M. (2013). Evaluación conductual y Psicofisiológica de la impulsividad y su

relación con el trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH)
[Tesis Doctoral, Universidad de Granada]. Repositorio Institucional.
http://hdl.handle.net/10481/27792
Galen, B. R., & Underwood, M. K. (1997). A developmental investigation of social
aggression among children. Developmental psychology, 33(4), 589.
Gómez, R. I. M. (2009). El consentimiento informado. Actualidad del derecho sanitario,

(158), 187-194.
Gordon, V., & Egan, V. (2011). What self-report impulsivity measure best postdicts
criminal convictions and prison breaches of discipline?. Psychology, Crime &
Law, 17(4), 305-318.
Hernández Sampireri, R., Fernández Collado, C., & Fernández Baptista, L. (2014).
Metodología de la investigación. México: McGRAW-HILL.
Hernández, Fernández, & Baptista. (2010). Metodología de la investigación. México:

McGRAW-HILL.
IBM Corp. (2019). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0 [Software]. Armonk:
IBM Corp
Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado. (2015). Investigación y análisis

situacional. Lima.
http://www.insn.gob.pe/sites/default/files/Boletin%20Sala%20Situacional%20D
ICIEMBRE%202014.pdf
Kozak, K., Lucatch, A. M., Lowe, D. J., Balodis, I. M. Mackllop, J. & George, T. P.
(2020) The neurobiology of impulsivity and substance use disorders:
implications for treatment. HHS Public Access, 145(1), 71–91.
https://doi.org/10.1111/nyas.13977
Kuyck, W. G. E., de Beurs, E., Barendregt, M., & van den Brink, W. (2013).
Psychometric evaluation of the Dutch version of the Impulsive/Premeditated
Aggression Scale (IPAS) in male and female prisoners. The International
Journal of Forensic Mental Health, 12(3), 172-179.
http://dx.doi.org/1.1080/14999013.2013.819396.
Levín, E. D. (2000). Agresividad y maltrato en el ámbito escolar: ¿una nueva

modalidad vincular?. Editorial Biblos
Loyola, N. (2011). Validez y confiabilidad de la escala de impulsividad de Barratt

versión 11 (Bis-11) en mujeres encarceladas [Tesis de Licenciatura, Pontificia
Universidad católica del Perú]. Repositorio institucional.
http://hdl.handle.net/20.500.12404/1174
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables [MIMP]. (2020). Cartilla estadística

de cifras de violencia (durante aislamiento social). Recuperado de
https://portalestadistico.pe/wp-content/uploads/2020/10/Cartilla-Estadistica-
AURORA-16-de-marzo-al-30-de-setiembre-2020.pdf
McDowell, I. & Newell, C. (2009). Measuring Health: A guide to rating scales and
questionnaires. Oxford University Press Inc., New York.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195165678.001.0001
Morales, R. (2014). Impulsividad y agresividad en los estudiantes de la Universidad

Técnica de Ambato. In Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología,
Innovación y Educación (Vol. 688, pp. 1-17).
Morago, J. M. J., Cabeza, R. M., & Fernández, E. M. (2014). Comunicación, orígenes
e identidad en el acogimiento familiar y residencial: el programa “Viaje a mi
historia”. Apuntes de Psicología, 31(3), 307-315.
Moustafa, A. A., Tindle, R., Frydecka, D., Misiak, B. (2017) Impulsivity and its
relationship with anxiety, depression and stress.. Psiquiatría integral, 74. 173-
179. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.01.013
Pariona, V. (2017). Propiedades psicométricas del cuestionario de agresividad

Premeditada e impulsiva en adolescentes de instituciones
Educativas de lima sur. Acta Psicológica Peruana, 2(2), 165-192.
http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/ACPP/article/view/74
Parrado, F., Marín, M. & Martínez, C. (2018). Revisión de la validez del BIS-15S para
la medición de la Impulsividad en estudiantes universitarios. Psicología desde
el Caribe, 38(1).
https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/psicologia/article/view/10874
Parrott, D.J. y Giancola, P.R. (2007). Addressing “the criterion problema” in the
asessment of aggressive behavior: development of a new taxonomic system.
Aggression and Violent Behavior, 12, 280 – 299.
Patton, J., Stanford, M., y Barratt, E. (1995). Factor Struture of the Barratt
Impulsiveness Scale. Journal of Clinical Psychology, 51(6). 768-774.
https://doi.org/10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-
JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
Polit, D. & Hungler, B. (1995). Nursing Research: Principles and Methods. JB

Lippincott Company, Philadelphia.
Rico, S. C., Sylco, H., & Ingmar, F. (2019). A Systematic Meta-Review of Impulsivity
and Compulsivity in Addictive Behaviors. Neuropsychology Review, 29(1), 14-
26. https://doi.org/10.1007/s11065-019-09402-x
Richardson, D. S., & Green, L. R. (2003). Defining direct and indirect aggression: The
Richardson Conflict Response Questionnaire. Revue Internationale de
Psychologie Sociale, 16(3), 11–30.
Risueño, A.; Motta, I. (2002). Neuropsicología del desarrollo e informática. De la Teoría

a la Clínica. XXVIII Congreso Interamericano de Psicología. SIP2001. Chile.
RStudio Team (2021). RStudio: Integrated Development for R. RStudio [Software].

Boston. http://www.rstudio.com/
Sannino, D. (10 de octubre de 2015). Las conductas impulsivas aumentan el grado de
accidentabilidad [Mensaje de un Blog].
http://normaohsas18001.blogspot.com/2015/10/las-conductas-impulsivas-
aumentan-el.html
Social Determinants of Health. (2014). Global status report on violence prevention

2014. https://www.who.int/publications/i/item/9789241564793
Stanford, M. S., Houston, R. J., Mathias, C. W., Villemarette-Pittman, N. R., Helfritz, L.

E. and Conklin, S. M. (2003). Characterizing aggressive behavior. Assessment,
10(2), 183-190. https://doi.org/10.1177/1073191103010002009
Steinberg, L., Sharp, C., Stanford, M. S., & Tharp, A. T. (2013). New tricks for an old
measure: The development of the Barratt Impulsiveness Scale-Brief (BIS-
Brief). Psychological Assessment, 25, 216–226.
https://doi.org/10.1037/a0030550
Superintendencia de Educación Universitaria [SUNEDU] (28 de Abril, 2021). SIBE,

Estadísticas de universidades. https://www.sunedu.gob.pe/sibe/
Tamayo y Tamayo, M. (2008). Investigación para jóvenes. LIMUSA.
Valdez Rios, B., & Yucra Coila, J. E. (2019). Relación entre agresividad, impulsividad
y la dependencia del videojuego Dota 2 en jóvenes arequipeños [Universidad
Nacional de San Agustín de Arequipa].
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/10448
Valentin, Y. (2019). Personalidad creadora y agresión premeditada e impulsiva en

adolescentes del distrito de Trujillo. [Tesis de Licenciatura, Universidad César
Vallejo]. Universidad César Vallejo Repositorio Digital Institucional.
https://hdl.handle.net/20.500.12692/37997
Weston, R., & Gore Jr, P. A. (2006). A brief guide to structural equation modeling. The
counseling psychologist, 34(5), 719-751.
ANEXOS
ANEXO 1: MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

La clasificación de actos Ítems: 3, 4, 7, 9,
agresivos implica otras 13, 15, 17, 18,
La Escala de Agresión AGRESION
dimensiones 19, 21, 22, 23,
Impulsiva / IMPULSIVA Ordinal, tipo
cuantificables más allá del
Premeditada (IPAS) es 24, 25, 26, 27, Likert
“tipo” de acto agresivo.
un instrumento de 30 1 = Muy poco
CONDUCTA Los sucesos o hechos
creado para determinar 2 = Poco
AGRESIVA agresivos pueden variar Ítems: 1, 2, 5, 6,
la agresividad como 3 = Regular
según la frecuencia, 8, 10, 11, 12,
predominante ente AGRESION 4 = Mucho
intensidad, objetivo (por 14, 16, 20, 28,
impulsiva o PREMEDTADA 5 = Demasiado
ejemplo, persona u objeto) 29
premeditada.
y modo (por ejemplo,
verbal, físico).
Según, la impulsividad es
Ítems 2, 6, 9, 12,
aquella tendencia que IMPULSIVIDAD
15, 18, 21, 23, 26
tenemos para responder MOTORA
Para el estudio se y 29 Ordinal
al instante y sin planearlo,
asumirá las
ante estímulos internos o IMPULSIVIDAD Ítems 4, 7, 10, 13, 1 = Muy poco
puntuaciones obtenidas
IMPULSIVIDAD externos, sin tener en COGNITIVA 16, 19, 24 y 27 2 = Poco
de la Escala de
cuenta las consecuencias 3 = Regular
Impulsividad de Barratt
negativas que puedan Ítems 1, 3, 5, 8, 4 = Mucho
versión 11. IMPULSIVIDAD NO
surgir tanto como para el 11, 14, 17, 20, 22, 5 = Demasiado
PLANEADA
sujeto que lo causa como 25, 28 y 30
para los demás.
ANEXO 2. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Escala de Agresión Impulsiva y Premeditada (IPAS)
Edad: _____Sexo:________Grado:_____Sección_____Fecha:_______________Colegio:
_________________________________
INSTRUCCIONES: A continuación encontrarás afirmaciones sobre maneras de pensar, sentir y actuar.

Lee cada una con mucha atención; luego, marca la respuesta que mejor te describe con una “X”
según corresponda. Recuerda, no hay respuestas buenas, ni malas. Contesta todas las preguntas con
la verdad.
OPCIONES DE RESPUESTA:
N = Nunca
CN = Casi nunca
AV = A veces
CS = Casi siempre
S = Siempre
Casi Casi
Nº PREGUNTAS Siempre Siempre A Nunca Nunca
Veces
1 Yo planifique cuándo y dónde expresar mi enojo S CS AV CN N
2 Sentí que mis arrebatos de furia estaban justificadas S CS AV CN N
3 Cuando me puse furioso(a), reaccioné sin pensar S CS AV CN N
4 Suelo tener culpa después de actuar agresivamente S CS AV CN N
5 Cuando soy agresivo, sentía el control de mí mismo (a) S CS AV CN N
6 Siento que mis acciones eran necesarias para obtener lo S CS AV CN N
que quería al momento de ser agresivo
7 No recuerdo bien los detalles del acto agresivo. S CS AV CN N
8 Antes de cometer los actos agresivos entendí sus S CS AV CN N
consecuencias
9 Siento que durante el hecho agresivo perdí el control de mí S CS AV CN N
mismo
10 A veces dejaba de ser agresivo y lo continuaba después. S CS AV CN N
11 Me sentí presionado/a por otras personas a hacer los actos S CS AV CN N
agresivos
12 Yo quería que algunos de los problemas sucedieran S CS AV CN N
13 Siento que se me fue la mano durante algunos de los S CS AV CN N
incidentes
14 Pienso que la otra persona merecía lo que le pasó durante S CS AV CN N
algunos de los actos agresivos
15 Me puse nervioso/a antes de cometer los hechos S CS AV CN N
16 Los hechos agresivos que cometí me dejaron tener poder S CS AV CN N
sobre otros o mejorar mi posición social
17 Estaba bajo la influencia de alcohol o de otros narcóticos S CS AV CN N
mientras cometí los actos agresivos
18 Yo conocía a la mayoría de las personas involucradas en los S CS AV CN N
problemas
19 Durante los hechos agresivos me preocupaba por estar bien S CS AV CN N
20 Algunos de los actos agresivos los hice por venganza S CS AV CN N
21 Pienso que durante los últimos seis meses he sido más S CS AV CN N
agresivo que la mayoría de la gente
22 Me sentía confundido durante los actos agresivos S CS AV CN N
23 Antes de que ocurrieran los problemas, yo sabía qué iba a S CS AV CN N
suceder
24 Mi conducta fue exagerada cuando me molestó la otra S CS AV CN N
persona
25 Mis arrebatos de cólera solían ser para una persona S CS AV CN N
específica
26 Yo considero que mis actos agresivos fue por mi S CS AV CN N
impulsividad
27 El día que sucedió un problema estaba de mal humor S CS AV CN N
28 Mis actos agresivos fueron un “alivio” y me sentí bien S CS AV CN N
después de hacerlo
29 Me alegro de que hayan ocurrido algunos de los incidentes S CS AV CN N
agresivos
30 Antes de los incidentes agresivos, cualquier cosa me podía S CS AV CN N
haber hecho perder el control
ESCALA DE IMPULSIVIDAD DE BARRATT BIS 11
NOMBRES:……………………………………………………………………..….
EDAD:……………. GRADO DE INSTRUCCION:…………………………………………………
SEXO:………………
Instrucciones: Las personas son diferentes en cuanto a la forma en que se comporta y
piensan en distintas situaciones. Esta es una prueba para medir algunas de las formas en que
usted actúa y piensa. No se detenga demasiado tiempo en ninguna de las oraciones.
Responda rápida y honestamente MARCANDO CON UN ASPA (X).
Nº ITEM Raramente Ocasionalmente A Siempre o

o nunca menudo casi
siempre
1 Planifico mis tareas con cuidado
2 Hago las cosas sin pensarlas
3 Casi nunca me tomo las cosas a pecho

(no me perturbo con facilidad)
4 Mis pensamientos pueden tener gran velocidad
(tengo pensamientos que van muy rápido en mi mente)
5 Planifico mis viajes con antelación
6 Soy una persona con autocontrol
7 Me concentro con facilidad
(se me hace fácil concentrarme)
8 Ahorro con regularidad
9 Se me hace difícil estar quieto/a durante largos periodos

de tiempo
10 Pienso las cosas cuidadosamente
11 Planifico para tener un trabajo fijo
(me esfuerzo por asegurar que tendré dinero para pagar

mis gastos)
12 Digo las cosas sin pensarlas
13 Me gusta pensar sobre problemas complicados (me

gusta pensar sobre problemas complejos)
14 Cambio de trabajo frecuentemente (no me quedo en el

mismo trabajo durante largos periodos de tiempo)
15 Actúo impulsivamente
16 Me aburro con facilidad tratando de resolver problemas

en mi mente (me aburre pensar en algo por demasiado
tiempo)
17 Visito al médico y al dentista con regularidad
18 Hago las cosas en el momento en que se me ocurren
19 Soy una persona que piensa sin distraerse (puedo

enfocar mi mente en una sola cosa por mucho tiempo)
20 Cambio de vivienda a menudo (me mudo con frecuencia

o no me gusta vivir en el mismo sitio por mucho tiempo)
21 Compro cosas impulsivamente
22 Termino lo que empiezo
23 Camino y me muevo con rapidez
24 Resuelvo los problemas experimentando (resuelvo los

problemas empleando una posible solución y viendo si
funciona)
25 Gasto en efectivo o a crédito más de lo que gano (gasto
más de lo que gano)
26 Hablo rápido
27 Tengo pensamientos extraños cuando estoy pensando

(a veces tengo pensamientos irrelevantes cuando
pienso)
28 Me interesa más el presente que el futuro
29 Me siento inquieto/a en clases o charlas (me siento

inquieto/a si tengo que oír a alguien hablar durante un
largo periodo de tiempo)
30 Planifico el futuro (me interesa más el futuro que el

presente)
ANEXO 3: MATRIZ DE CONSISTENCIA
MATRIZ DE CONSISTENCIA DE MARCO METODOLÓGICO

Apellidos y Nombres:
MORE FARFÁN Y VALDIVIEZO GUERRERO
PROBLEMA CENTRAL FORMULACIÓN TÍTULO OBJETIVOS HIPÓTESIS
DEL PROBLEMA
Los diferentes estudios ¿Existe relación CONDUCTA OBJETIVO GENERAL: HIPOTESIS GENERAL:
en el Perú de las entre conductas AGRESIVA E Determinar la relación entre Existirá relación entre la conducta
variables mencionadas agresivas e IMPULSIVIDAD conducta agresiva e agresiva e impulsividad en
nos dan ciertos impulsividad en EN impulsividad en estudiantes estudiantes universitarios de la
acercamientos hacía estudiantes ESTUDIANTES universitarios de la ciudad de ciudad de Piura, 2021.
una realidad conflictiva. universitarios de la UNIVERSITARIOS Piura, 2021. HIPOSTESIS ESPECIFICAS:
El 67% de individuos en ciudad de Piura, DE LA CIUDAD OBJETIVOS ESPECIFICOS: H1: Prevalecerá el nivel agresivo
el país muestra 2021? DE PIURA, 2021 1) Identificar el nivel de alto en los estudiantes
dificultades en cuanto al agresividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de
control de sus impulsos, universitarios de la ciudad de Piura, 2021.
en donde se lleva a cabo Piura, 2021. H2: Predominará el nivel de
reacciones de manera 2) Describir el nivel de impulsividad alto en los
textual (palabras impulsividad en los estudiantes estudiantes de la ciudad de Piura,
soeces) como universitarios de la ciudad de 2021.
comportamentales Piura, 2021. H3: Existirá relación entre las
(golpes), así como 3) Determinar la relación entre dimensiones de la conducta
también menciona que las dimensiones de agresividad agresiva y las dimensiones de
la impulsividad puede y las dimensiones de impulsividad en los estudiantes
tener consecuencias impulsividad en los estudiantes universitarios de la ciudad de
negativas en las universitarios de la ciudad de Piura, 2021.
personas influyendo de Piura, 2021.
manera significativa en
el área emocional y
personal. (Instituto
Nacional de Salud
Mental Honorio
Delgado, 2015).
MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL DISEÑO DE EJECUCIÓN.
TIPO DE INVESTIGACIÓN DISEÑO DE POBLACIÓN - MUESTRA TÉCNICAS E INSTRUMENTO

INVESTIGACIÓN
La investigación sustantiva es Dicho estudio será no Población: Técnica:

aquella que busca responder a experimental de diseño La población de estudio será La técnica que se empleara es la
todos aquellos problemas teóricos o correlacional pues buscará constituida por estudiantes escala, el cual está diseñada para
sustantivos y está encaminada a conocer la relación entre dos universitarios de la ciudad de medir simultáneamente la
describir, predecir, explicar la variables. Asimismo, es no Piura. intensidad de una variable
realidad, por lo cual se va en experimental porque se Instrumentos:
búsqueda de principios o leyes realiza sin manipular Muestra: Conductas agresivas:
generales que permitan organizar deliberadamente las variables 308 jóvenes universitarios Escala de agresión impulsiva y
una teoría científica. estudiantes de la ciudad de premeditada (IPAS)
De enfoque cuantitativo, por lo que Diseño no experimental: Piura.
fue importante plantear un proceso M = Estudiantes universitarios Impulsividad:
de análisis de los componentes de de la ciudad de Piura Escala de Impulsividad de Barratt
las diferentes situaciones para que O1 = Conductas agresivas versión 11.
luego se pueda efectuar una O2 = Impulsividad
síntesis. r = Relación entre las dos
Variables.
ANEXO 4: MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL INSTRUMENTO
VARIABLE
IMPULSIVIDAD
DEFINICIÓN CONCEPTUAL
Según Barratt (1993) la impulsividad es la “predisposición” para responder al instante y sin ser planificada ante estímulos internos o externos, no
tomando en consideración las repercusiones negativas que puedan surgir tanto para el mismo sujeto como para los demás.
DEFINICION OPERACIONAL
Para el estudio se asumirá las puntuaciones obtenidas de la Escala de Impulsividad de Barratt versión 11.
OBJETIVO N°
DIMENSIO NES DEFINICION CONCEPTUAL INDICADORES % ITEMS ITEMS
DIMENSIONAL ITEMS
2.Hago las cosas sin pensarlas
Mide la propensión a 6. Soy una persona con
actuar rápidamente o autocontrol.
guiado principalmente por 9. Se me hace difícil estar quieto/a
los estímulos presentes 2, 6, 9, 12, 15, 18, durante largos periodos de
IMPULSIVIDAD 33% 10
MOTORA en el momento. Está 21, 23, 26 y 29 tiempo.
relacionado con una 12. Digo las cosas sin pensarlas.
escasa mediación 15. Actúo impulsivamente.
cognitiva y con una baja 18. Hago las cosas en el momento
capacidad de autocontrol. que se ocurren.
21. Compro cosas
impulsivamente.
23. Camino y me muevo con
rapidez.
26. Hablo rápido.
29. Me siento inquieto/a en clases
o charlas (me siento en inquieto/a
si tengo que oír a alguien hablar
durante un largo periodo).
4. Mis pensamientos pueden
Se refiere principalmente tener gran velocidad (tengo
a la tendencia a pensamientos que van muy rápido
reflexionar de forma poco a mi mente.)
cuidadosa y a tomar 7. Me concentro con facilidad (se
decisiones rápidamente. me hace fácil concentrarme).
10. Pienso las cosas
IMPULSIVIDAD
ATENCIONAL O 4, 7, 10, 13, 16, 27% 8 cuidadosamente.
COGNITIVA 19, 24 y 27 13. Me gusta pensar sobre
problemas complicados (me gusta
pensar sobre problemas
complejos).
16. Me aburro con facilidad
tratando de resolver problemas en
mi mente (me aburre pensar en
algo por demasiado tiempo).
19. Soy una persona que piensa
sin distraerse (puedo enfocar mi
mente en una sola cosa por
mucho tiempo)
24. Resuelvo los problemas
experimentando (resuelvo los
problemas empleando una
posible solución y viendo si
funciona).
27. Tengo pensamientos extraños
cuando estoy pensando (a veces
tengo pensamiento irrelevantes
cuando pienso).
1. Planifico mis tareas con
Capacidad para tomar cuidado.
decisiones de manera 3. Casi nunca me tomo las cosas
rápida sin ser planificada pecho (no me perturbo con
causando repercusiones 1, 3, 5, 8, 11, 14,
facilidad).
en el presente y/o futuro. 17, 20, 22, 25, 28 40% 12
5. Planifico mis viajes con
IMPULSIVIDAD y 30
antelación.
NO PLANEADA
8. Ahorro con regularidad.
11. Planifico para tener un trabajo
fijo (me esfuerzo por asegurar que
tendré dinero para pagar mis
gastos).
14. Cambia de trabajo
frecuentemente (no me quedo en
el mismo trabajo durante largos
periodos de tiempo).
17. Visito al médico y al dentista
con regularidad.
20. Cambio de vivienda a menudo
(me mudo con frecuencia o no me
gusta vivir en el mismo sitio por
mucho tiempo).
22. Termino lo que empiezo.
25. Gasto en efectivo o a crédito
más de lo que gano (gasto más de
lo que gano).
28. Me interesa más el presente
que el futuro.
30. Planifico el futuro (me interesa
más el futuro que el presenta.)
ANEXO 5: DECLARACION DE CONSENTIMIENTO INFORMADO
CONSENTIMIENTO INFORMADO
Por medio del presente documento confirmo mi consentimiento para participar en la

investigación denominada: “Conducta agresiva e impulsividad en estudiantes
universitarios de la ciudad de Piura, 2021”
Se me ha explicado que mi participación consistirá en lo siguiente:
Entiendo que debo responder con la verdad y que la información que brindan mis
compañeros también es confidencial.
Se me ha explicado también que si decido participar en la investigación puedo
retirarme en cualquier momento o no participar en una parte del estudio.
Acepto voluntariamente participar en esta investigación y comprendo qué cosas voy
a hacer durante la misma.
Piura 22 de mayo del 2021
Nombre del participante: _____________________________________

DNI: _______________________
FIRMA
Investigador Investigadora
Valdiviezo Guerrero Nilder Fabrizio More Farfán Sharom Elizabeth
DNI: 73507694 DNI: 72403278

ANEXO 6: CARTA AL AUTOR DEL INSTRUMENTO
SOLICITUD PARA UTILIZAR ESCALA DE AGRESIÓN IMPULSIVA Y PREMEDITADA

(IPAS)
SOLICITO: Permiso para utilizar el cuestionario

de Escala de Agresión impulsiva y premeditada
(IPAS).
Sres.: Matthew S. Stanford.

Autores de la Escala de Agresión impulsiva y premeditada (IPAS)
Nosotros: More Farfán Sharom (72403278) y Valdiviezo Guerrero, Nilder Fabrizio (73507694)
Expresamos ante ustedes con el debido respeto exponemos lo siguiente:

Que en nuestra condición de:
Estudiantes del X Ciclo de la Escuela Profesional Académico de Psicología perteneciente a la

Universidad César Vallejo – Sede Piura.
Recurrimos a ustedes para solicitarle:

Su permiso para utilizar el instrumento Escala de Agresión impulsiva y premeditada (IPAS), para
fines prácticos en el curso de Proyecto de tesis, perteneciente al X Ciclo de la carrera profesional
de Psicología, cuya investigación lleva por título “Conductas agresivas e impulsividad en
estudiantes universitarios de la ciudad de Piura, 2021”.
Agradeciendo por la atención brindada a la presente, quedo de Usted.

Atentamente, More y Valdiviezo.
Piura, 22 de abril de 2021
More Farfán Sharom Elizabeth Valdiviezo Guerrero Nilder Fabrizio

DNI: 72403278 DNI: 72403278
ESCALA DE AGRESIÓN IMPULSIVA Y PREMEDITADA
ESCALA DE IMPULSIVIDAD DE BARRATT VERSIÓN 11
ESCALA DE IMPULSIVIDAD DE BARRATT VERSIÓN 11
El instrumento: Escala de impulsividad de Barratt versión 11 que se está utilizando se encuentra al

libre uso del público.
Link del instrumento:
https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchnp/v51n4/art03.pdf
ANEXO 7: CONSENTIMIENTO PARA LA AFECTACION DEL INVENTARIO
ANEXO 8: SOLICITUD PARA LA APLICACIÓN DEL CUESTIONARIO
ANEXO 9: VALIDACIÓN DE JUECES EXPERTOS
JUEZ N°1
CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENIDO DE LA ESCALA DE AGRESIÓN IMPULSIVA Y PREMEDITADA (IPAS)
Observaciones: Ninguna
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [X] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador: Ignacio de Loyola Pérez Díaz
DNI: 08341128
Formación académica del validador: (asociado a su calidad de experto en la variable y problemática de investigación)
Institución Especialidad Periodo formativo

01 Universidad San Martín de Porres Psicología 1982 - 1988
02 Universidad Cesar Vallejo Doctorado en Educación 2008 - 2010
Universidad Cesar Vallejo Doctorado en Psicología 2017 - 2019
Experiencia profesional del validador: (asociado a su calidad de experto en la variable y problemática de investigación)
Institución Cargo Lugar Periodo laboral Funciones

01 Universidad Cesar Vallejo Docente Lima Este 2013 - Continua DTP
02
1 Pertinencia: El ítem corresponde al concepto teórico formulado.

2 Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo
26 de junio del 2021
3 Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión
Dr. Ignacio de Loyola Pérez Díaz

C.Ps.P. 2633
CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENIDO DE LA ESCALA DE IMPULSIVIDAD DE BARRATT BIS 11
Apellidos y nombres del juez validador: Ignacio de Loyola Pérez Díaz
DNI: 08341128
01 Universidad San Martín de Porres Psicologia 1982 - 1988
02 Universidad Cesar Vallejo Doctorado en Educación 2008 - 2010
03 Universidad Cesar Vallejo Doctorado en Psicologia 2017 - 2019

01 Universidad Cesar Vallejo Docente Lima Este 2013 - Continua DTP
02

Dr. Ignacio de Loyola Pérez Díaz

C.Ps.P. 2633
JUEZ N°2
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ x ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador LAZO ANCAJIMA DEYSI MANUELA
DNI: 42951137

01 UNIVESIDAD CESAR VALLEJO PSICOLOGA 2002-2007
Elaboración y ejecución de sesiones de
DOCENTE
01 DOCENTE UNIVERSIDAD clases para alumnos de Pregrado.
TIEMPO 2017-2021
UNIVERSITARIA CESAR VALLEJO Desarrollo de informes académicos.
COMPLETO
Revisor y jurado de Tesis

23 de mayo del 2021
Deysi Manuela Lazo Ancajima

MAG.
C.Ps.P. 14101
Apellidos y nombres del juez validador: LAZO ANCAJIMA DEYSI MANUELA
DNI: 42951137

01 UNIVESIDAD CESAR VALLEJO PSICOLOGA 2002-2007
Elaboración y ejecución de sesiones de
DOCENTE
01 DOCENTE UNIVERSIDAD clases para alumnos de Pregrado.
TIEMPO 2017-2021
UNIVERSITARIA CESAR VALLEJO Desarrollo de informes académicos.
COMPLETO
Revisor y jurado de Tesis

23 de mayo del 2021

Deysi Manuela Lazo Ancajima

MAG.
C.Ps.P. 14101
JUEZ N°3
Observaciones: Las respuestas deben tener el valor de cada respuesta y no letras, esto para ver cuáles de ellas son respuestas inversas o no
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [X ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador : Dr. José Vallejos Saldarriaga DNI: 06161012
01 Universidad Nacional Docente Pos
Lima 2000 - 2021 Docente
Mayor de San Marcos Grado
02 Universidad César Jefe Lima Este 2007 - 2021 Gestión de la Investigación
Vallejo

2
Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo
3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Dr. José Francisco Vallejos Saldarriaga
C.Ps.P. 0777

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ X] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador: Dr. José Vallejos Saldarriaga DNI: 06161012
01 Universidad Nacional Docente Pos
Lima 2000 - 2021 Docente
Mayor de San Marcos Grado
02 Universidad César Jefe Lima Este 2007 - 2021 Gestión de la Investigación
Vallejo

2
3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Dr. José Francisco Vallejos Saldarriaga
C.Ps.P. 0777
JUEZ N°4
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ X ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador: MG. PS. SALDARRIAGA VILLAR MIGUEL ANGEL DNI:
72748081

01 UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO PSICOLOGÍA 2011-2016
02 MAESTRÍA EN
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO ADMINISTRACIÓN DE 2018-2020
NEGOCIOS
01 Dictado de clases de los cursos de bases
DOCENTE biológicas del comportamiento, técnicas
UNIVERSIDAD CÉSAR Abril del 2021 hasta
TIEMPO PIURA proyectivas, supervisión de prácticas pre
VALLEJO COMPLETO la actualidad profesionales, apoyo en la realización del
informe de acreditación
02 Realización de charlas y talleres sobre
salud mental en trabajadores y
UNIVERSIDAD Noviembre 2020 a
PSICÓLOGO PIURA estudiantes, orientación y consejería,
NACIONAL DE PIURA Diciembre 2020
diagnóstico psicológico, informes
psicológicos
03 Dictado y evaluación de la parte práctica
de los cursos de sexualidad humana,
bases biológicas
del comportamiento, psicología de los
UNIVERSIDAD CÉSAR JEFE DE Abril 2019 a grupos, psicofisiología, programas de
PIURA promoción y
VALLEJO PRÁCTICA Diciembre del 2019
prevención en psicología, psicología
social, supervisor de prácticas pre
profesionales, realización del informe de
acreditación

2
3
Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión 07 de julio del 2021
Mg. Miguel Angel Saldarriaga Villar

C.Ps.P. 29854
Apellidos y nombres del juez validador: MG. PS. SALDARRIAGA VILLAR MIGUEL ANGEL
DNI: 72748081

01 UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO PSICOLOGÍA 2011-2016
02 MAESTRÍA EN
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO ADMINISTRACIÓN DE 2018-2020
NEGOCIOS
01 Dictado de clases de los cursos de bases
DOCENTE biológicas del comportamiento, técnicas
UNIVERSIDAD CÉSAR Abril del 2021 hasta
TIEMPO PIURA proyectivas, supervisión de prácticas pre
VALLEJO COMPLETO la actualidad profesionales, apoyo en la realización del
informe de acreditación
02 Realización de charlas y talleres sobre
salud mental en trabajadores y
UNIVERSIDAD Noviembre 2020 a
PSICÓLOGO PIURA estudiantes, orientación y consejería,
NACIONAL DE PIURA Diciembre 2020
diagnóstico psicológico, informes
psicológicos
03 Dictado y evaluación de la parte práctica
de los cursos de sexualidad humana,
bases biológicas
del comportamiento, psicología de los
UNIVERSIDAD CÉSAR JEFE DE Abril 2019 a grupos, psicofisiología, programas de
PIURA promoción y
VALLEJO PRÁCTICA Diciembre del 2019
prevención en psicología, psicología
social, supervisor de prácticas pre
profesionales, realización del informe de
acreditación

2
3
Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión 07 de julio del 2021
Mg. Miguel Angel Saldarriaga Villar

C.Ps.P. 29854
JUEZ N°5

Apellidos y nombres del juez validador Dr. / Mg: Sandra Edith Chafloque Chávez
01 Universidad “Cesar Vallejo” Psicóloga 5 años
02 Universidad Nacional de Piura Post Grado Magister Terapia Familiar 3 años
01 Institución Educativa
Psicóloga Piura 8 años Intervención Psicológica familiar
“Belén”
02 Ministerio de la Mujer Psicóloga Piura 1 año Intervención Terapéutica
03 Consultora independiente Psicoterapia, entrenamiento de equipos
Gerente Piura 5 años
Desarrollo Personal de alto rendimiento.
04 Universidad “Cesar Docente Psicoterapia familiar – Psicología de la
Universitaria Piura 2 años y medio Familia
Vallejo” Peruana
Nota123
Pertinencia: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión
Relevancia: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Claridad:: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
Ps. Sandra E. Chafloque Chávez 25 de junio del 2021

Mg. Terapia Familiar C.Ps.P. 15600

Apellidos y nombres del juez validador Dr. / Mg: Sandra Edith Chafloque Chávez
01 Universidad “Cesar Vallejo” Psicóloga 5 años
02 Universidad Nacional de Piura Post Grado Magister Terapia Familiar 3 años
01 Institución Educativa
Psicóloga Piura 8 años Intervención Psicológica familiar
“Belén”
02 Ministerio de la Mujer Psicóloga Piura 1 año Intervención Terapéutica
03 Consultora independiente Psicoterapia, entrenamiento de equipos
Gerente Piura 5 años
Desarrollo Personal de alto rendimiento.
04 Universidad “Cesar Docente Psicoterapia familiar – Psicología de la
Universitaria Piura 2 años y medio Familia
Vallejo” Peruana
Nota123
Pertinencia: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión
Relevancia: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo
Claridad:: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión específica del constructo El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
Ps. Sandra E. Chafloque Chávez 25 de junio del 2021

Mg. Terapia Familiar
C.Ps.P. 15600
JUEZ N°6
Apellidos y nombres del juez validador: Mg. Oscar Vela Miranda

01 Universidad César Vallejo Psicólogo 1995 - actualidad
02 Universidad César Vallejo Doctorado en psicología 2015 - 2016
Docencia universitaria /formación en
terapia familiar sistemática y EMRD
especialista en tema de adicciones
01 investigador en terapia familiar
Centro del adulto mayor Psicólogo Jefe de investigación 2019 - actualidad
psicoterapia docente en maestría de
terapia familiar ex decano de la
universidad privada del norte facultad de
psicología

Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados son suficientes para medir la dimensión 17 de setiembre del 2021
Mg. Oscar Vela Miranda

C.Ps.P.
Apellidos y nombres del juez validador: Mg. Oscar Vela Miranda

01 Universidad César Vallejo Psicólogo 1995 - actualidad
02 Universidad César Vallejo Doctorado en psicología 2015 - 2016
Docencia universitaria /formación en
terapia familiar sistemática y EMRD
especialista en tema de adicciones
01 Centro del adulto mayor Psicólogo Jefe de investigación 2019 - actualidad investigador en terapia familiar
psicoterapia docente en maestría de
terapia familiar ex decano de la
universidad privada del norte facultad de
psicología

Mg. Oscar Vela Miranda

C.Ps.P.
JUEZ N°7
Apellidos y nombres del juez validador: Mg. Luis Pacherrez Coveñas

01 Universidad César Vallejo Licenciado 5 años
02 Universidad César Vallejo Magister 2 años
01 Centro del adulto mayor Psicólogo Piura 7 años Psicólogo
02 Ong compassion Psicólogo Piura 7 años Psicólogo
03 Universidad César Vallejo Docente Piura 3 años Docente

Mg. Luis Pacherrez Coveñas

C.Ps.P.
Apellidos y nombres del juez validador: Mg. Luis Pacherrez Coveñas

01 Universidad César Vallejo Licenciado 5 años
02 Universidad César Vallejo Magister 2 años
01 Centro del adulto mayor Psicólogo Piura 7 años Psicólogo
02 Ong compassion Psicólogo Piura 7 años Psicólogo
03 Universidad César
Docente Piura 3 años Docente
Vallejo

Mg. Luis Pacherrez Coveñas

C.Ps.P.
ANEXO 10: RESULTADOS PRUEBA PILOTO ESCALA DE AGRESIÓN (IPAS)
Validez de contenido a través del método de criterio de expertos de la escala de

agresión impulsiva y premeditada (IPAS)
ITEMS CLARIDAD RELEVANCIA PERTINENCIA
I.A. Sig. I.A. Sig. I.A. Sig.
1 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
2 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
3 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
4 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
5 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
6 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
7 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
8 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
9 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
10 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
11 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
12 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
13 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
14 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
15 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
16 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
17 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
18 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
19 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
20 0.86 .008 0.86 .008 0.90 .008
21 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
22 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
23 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008

24 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
25 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
26 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
27 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
28 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
29 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
30 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
Nota:
V : Coeficiente V de Aiken
Sig. (p) : Probabilidad de rechazar la hipótesis nula siendo cierta
IA : Índice de acuerdo
**p<.05 : Válido
Validez Dominio Total

Variable Agresión
Agresividad Pearson —
p-value —
Agresividad Impulsiva Pearson 0.918**
p-value < .000
Agresividad Premeditada Pearson 0.791**
p-value < .001
Correlación > 0,30 < 0,000. (Valida)
Muestra: 50.
Factor Loadings
Factor 1 Factor 2 Uniqueness
IPAS_9 0.79 0.389
IPAS_3 0.78 -0.32 0.367

IPAS_24 0.758 0.412
IPAS_26 0.682 0.544
IPAS_30 0.663 0.488
IPAS_22 0.654 0.581
IPAS_13 0.633 0.601
IPAS_25 0.59 0.553
IPAS_27 0.587 0.661
IPAS_20 0.573 0.586
IPAS_16 0.535 0.682
IPAS_17 0.534 0.706
IPAS_12 0.511 0.607
IPAS_21 0.508 0.726
IPAS_11 0.505 0.351 0.567
IPAS_29 0.498 0.497 0.429
IPAS_5 -0.484 0.621 0.472
IPAS_15 0.427 0.821
IPAS_14 0.425 0.517 0.484
IPAS_10 0.411 0.392 0.628
IPAS_28 0.335 0.503 0.583
IPAS_18 0.313 0.902
IPAS_6 0.579 0.643
IPAS_1 0.538 0.681
IPAS_8 0.522 0.72
IPAS_2 0.48 0.772
IPAS_23 0.477 0.685
IPAS_7 0.374 0.776
IPAS_4 0.972
IPAS_19 0.985
Note. Applied rotation method is oblimin.
Bartlett's test
Χ² df p
872.117 435 < .001
Análisis de fiabilidad
Dimensiones
Cronbach's α
Agresión. Impulsiva 0.748
Agresión Premeditada 0.925
TOTAL 0.897
Confiable > 0,70.

Muestra: 80.
Prueba de Normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico Sig.
Agresividad 1 0.980 0,535
<0,05 = Distribución Paramétrica.
ANEXO 10a: RESULTADOS PRUEBA PILOTO DE ESCALA DE IMPULSIVIDAD
(BARRATT BIS 11)
Validez de contenido a través del método de criterio de expertos de la escala de

impulsividad de Barratt BIS 11.
ITEMS CLARIDAD RELEVANCIA PERTINENCIA
I.A. Sig. I.A. Sig. I.A. Sig.
1 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
2 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
3 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
4 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
5 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
6 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
7 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
8 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
9 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
10 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
11 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
12 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
13 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
14 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
15 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
16 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
17 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
18 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
19 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
20 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
21 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
22 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
23 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008

24 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
25 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
26 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
27 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
28 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
29 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
30 1.00 .008 1.00 .008 1.00 .008
Nota:
V : Coeficiente V de Aiken
Sig. (p) : Probabilidad de rechazar la hipótesis nula siendo cierta
IA : Índice de acuerdo
**p<.05 : Válido
Validez Dominio Total

Variable Impulsividad
1. Impulsividad Pearson —
p-value —
Impulsividad Motora Pearson 0.835
p-value < .000
Impulsividad Atencional Pearson 0.882
p-value < .000
Impulsividad no planeada Pearson 0.845
p-value < .000
Correlación > 0,30 < 0,000. (Valida)
Muestra: 50.
Factor Loadings
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Uniqueness
BIS_27 0.761 0.644
BIS_15 0.633 0.393

BIS_12 0.629 0.519
BIS_25 0.619 0.588
BIS_2 0.6 0.343
BIS_29 0.593 0.657
BIS_21 0.488 0.801
BIS_4 0.431 0.856
BIS_26 0.428 0.684
BIS_6 -0.409 0.341 0.291
BIS_3 0.401 0.805
BIS_5 -0.391 0.4 0.595
BIS_16 0.391 0.343 0.815
BIS_7 -0.368 0.444 0.453
BIS_9 0.331 0.78
BIS_22 -0.325 0.496 0.324
BIS_19 -0.305 0.358 0.489
BIS_18 0.303 0.623
BIS_23 0.704 0.434
BIS_11 0.633 0.28
BIS_30 0.514 0.571
BIS_24 0.474 0.367
BIS_17 0.461 0.392 0.768
BIS_13 0.359 0.538
BIS_28 0.333 0.683
BIS_10 0.315 0.299
BIS_20 0.635 0.293
BIS_14 0.605 0.644
BIS_8 0.381 0.709
BIS_1 0.434
Note. Applied rotation method is oblimin.
Bartlett's test
Χ² df p
802.103 435 < .001
Análisis de fiabilidad
DIMENSIONES
Item Cronbach's α
IM 0.92
IAC 0.87
INP 0.90
Confiable > 0,70.
Muestra: 50.
Prueba de Normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico Sig.
Impulsividad 1 0,982 0,646
<0,05 = Distribución Paramétrica.
ANEXO 11: EVIDENCIA DE APLICACIÓN DE INSTRUMENTO VIRTUAL
ANEXO12: ENLACE DE FORMULARIO DE GOOGLE PARA RECOPILACION DE
INFORMACION DE INSTRUMENTO
https://docs.google.com/forms/d/1nvfgKQV0H3FXRo8KMKrR9YYJLlmt4eTjNIdedKS
cz7Q/edit?no_redirect=true&pli=1
ANEXO 13: CALCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA
Anexo 14a: Resultados finales de confiabilidad, validez y baremación de la escala
BIS-11
Confiabilidad de la escala BIS-11

alpha omega
0.85 0.85
Confiabilidad mediante item-rest de la escala BIS-11

α ω
BIS_1 0.85 0.85
BIS_2 0.85 0.85
BIS_3 0.85 0.85
BIS_4 0.85 0.85
BIS_5 0.85 0.85
BIS_6 0.85 0.85
BIS_7 0.85 0.85
BIS_8 0.85 0.85
BIS_9 0.85 0.85
BIS_10 0.85 0.85
BIS_11 0.85 0.85
BIS_12 0.85 0.85
BIS_13 0.85 0.85
BIS_14 0.85 0.85
BIS_15 0.85 0.85
BIS_16 0.85 0.85
BIS_17 0.85 0.85
BIS_18 0.85 0.85
BIS_19 0.85 0.85
BIS_20 0.85 0.85
BIS_21 0.85 0.85
BIS_22 0.85 0.85
BIS_23 0.85 0.85
BIS_24 0.85 0.85
BIS_25 0.85 0.85
BIS_26 0.85 0.85
BIS_27 0.85 0.85
BIS_28 0.85 0.85
BIS_29 0.85 0.85
BIS_30 0.85 0.85
Cargas factoriales de la escala BIS-11
95%IC 95%IC
Factor Item B Inf. Sup. ES z p
IAC BIS_27 0.648 0.575 0.720 0.037 17.549 < .001
BIS_29 0.636 0.562 0.710 0.038 16.923 < .001
BIS_15 0.811 0.758 0.864 0.027 29.961 < .001
BIS_25 0.670 0.603 0.737 0.034 19.588 < .001
BIS_21 0.676 0.605 0.747 0.036 18.695 < .001
BIS_12 0.711 0.651 0.772 0.031 22.941 < .001
BIS_4 0.412 0.315 0.510 0.050 8.271 < .001
BIS_9 0.449 0.357 0.540 0.047 9.614 < .001
BIS_2 0.559 0.471 0.647 0.045 12.483 < .001
BIS_16 0.588 0.506 0.671 0.042 14.040 < .001
BIS_26 0.431 0.326 0.536 0.054 8.046 < .001
BIS_13 0.448 0.350 0.547 0.050 8.919 < .001
BIS_18 0.486 0.395 0.578 0.047 10.423 < .001
BIS_3 0.381 0.279 0.482 0.052 7.348 < .001
INP BIS_20 0.822 0.740 0.904 0.042 19.615 < .001
BIS_14 0.790 0.717 0.864 0.037 21.079 < .001
BIS_17 0.488 0.382 0.594 0.054 9.031 < .001
Nota. Estandarización con estimador WLSMV; B = Cargas Factoriales
Estandarizadas; 95%IC Inf. = Límite inferior al 95% de confianza; 95%IC
Sup. = Límite superior al 95% de confianza; ES = Error Estándar; z = Valor
z; p = sig. < .01*, < .05**, < .001***
Índices de ajuste de la escala BIS-11

Modelos X2/GL CFI TLI RMSEA SRMR
MODELO 1 3.031 0.661 0.633 0.173 0.159
MODELO 2 3.031 0.871 0.860 0.107 0.110
MODELO 3 2.269 0.989 0.987 0.043 0.058
Nota. Estandarización con estimador WLSMV; X2/GL = Chi
cuadrado entre grados de libertad; CFI = Comparative Fit
Index; TLI = Tucker-Lewis Index; RMSEA = Root Mean
Square Error of Approximation; SRMR = Standarized Root
Mean Residual
Gráfico estructural del modelo final
Rangos percentilares de la escala BIS-11
Femenino Masculino
Válido 184 112
Perdidos 0 0
Percentiles
5 26.00 25.00
10 29.00 29.00
15 32.00 31.00
20 33.00 32.00
25 35.00 33.25
30 36.00 36.00
35 37.00 38.00
40 38.00 38.20
45 39.00 39.85
50 39.00 41.00
55 40.00 41.00
60 41.00 42.00
65 42.25 44.00
70 44.00 45.00
75 45.00 46.00
80 47.00 47.00
85 48.25 49.05
90 52.00 54.70
95 55.75 58.00
99 63.75 62.61
Baremación de la escala BIS-11

FEMENINO MASCULINO
BAJO 0 - 35 0 - 33
MEDIO 36 - 45 36 - 46
ALTO 46 - mas 47 - mas
Anexo 14b: Resultados finales de confiabilidad, validez y baremación de la escala
IPAS
Confiabilidad de la escala IPAS

alpha omega
0.92 0.93
Confiabilidad item-rest de la escala IPAS

α ω
IPAS_1 0.92 0.93
IPAS_2 0.92 0.93
IPAS_3 0.92 0.93
IPAS_4 0.92 0.93
IPAS_5 0.92 0.93
IPAS_6 0.92 0.92
IPAS_7 0.92 0.92
IPAS_8 0.92 0.93
IPAS_9 0.92 0.92
IPAS_10 0.92 0.92
IPAS_11 0.92 0.92
IPAS_12 0.92 0.92
IPAS_13 0.92 0.92
IPAS_14 0.92 0.92
IPAS_15 0.92 0.92
IPAS_16 0.92 0.92
IPAS_17 0.92 0.92
IPAS_18 0.92 0.92
IPAS_19 0.92 0.93
IPAS_20 0.92 0.92
IPAS_21 0.92 0.92
IPAS_22 0.92 0.92
IPAS_23 0.92 0.92
IPAS_24 0.92 0.92
IPAS_25 0.92 0.92
IPAS_26 0.92 0.92
IPAS_27 0.92 0.92
IPAS_28 0.92 0.92
IPAS_29 0.92 0.92
IPAS_30 0.92 0.92
Cargas factoriales de la escala IPAS
95%IC 95%IC
Factor Item B Inf. Sup. ES z p
AI IPAS_3 0.405 0.313 0.496 0.047 8.659 < .001
IPAS_4 0.091 -0.008 0.191 0.051 1.809 0.071
IPAS_7 0.533 0.458 0.609 0.038 13.863 < .001
IPAS_9 0.548 0.473 0.624 0.038 14.282 < .001
IPAS_13 0.563 0.489 0.636 0.038 14.999 < .001
IPAS_15 0.492 0.411 0.573 0.041 11.892 < .001
IPAS_17 0.732 0.672 0.792 0.031 23.986 < .001
IPAS_18 0.634 0.566 0.701 0.034 18.393 < .001
IPAS_19 0.367 0.279 0.455 0.045 8.152 < .001
IPAS_21 0.793 0.741 0.845 0.027 29.906 < .001
IPAS_22 0.668 0.606 0.730 0.032 21.095 < .001
IPAS_23 0.637 0.571 0.704 0.034 18.698 < .001
IPAS_24 0.671 0.604 0.738 0.034 19.652 < .001
IPAS_25 0.708 0.651 0.765 0.029 24.402 < .001
IPAS_26 0.598 0.526 0.670 0.037 16.244 < .001
IPAS_27 0.548 0.476 0.620 0.037 14.941 < .001
IPAS_30 0.830 0.783 0.877 0.024 34.514 < .001
AP IPAS_1 0.186 0.078 0.293 0.055 3.382 < .001
IPAS_2 0.318 0.216 0.420 0.052 6.136 < .001
IPAS_5 0.314 0.218 0.409 0.049 6.456 < .001
IPAS_6 0.676 0.610 0.741 0.033 20.233 < .001
IPAS_8 0.197 0.100 0.294 0.050 3.983 < .001
IPAS_10 0.801 0.756 0.847 0.023 34.240 < .001
IPAS_11 0.740 0.685 0.795 0.028 26.377 < .001
IPAS_12 0.828 0.784 0.872 0.022 36.968 < .001
IPAS_14 0.821 0.776 0.867 0.023 35.494 < .001
IPAS_16 0.758 0.706 0.810 0.026 28.632 < .001
IPAS_20 0.791 0.743 0.840 0.025 32.046 < .001
IPAS_28 0.779 0.731 0.827 0.025 31.628 < .001
IPAS_29 0.824 0.783 0.865 0.021 39.277 < .001
Nota. Estandarización con estimador WLSMV; B = Cargas
Factoriales Estandarizadas; 95%IC Inf. = Límite inferior al 95% de
confianza; 95%IC Sup. = Límite superior al 95% de confianza; ES =
Error Estándar; z = Valor z; p = sig. < .01*, < .05**, < .001***
Índices de ajuste del modelo confirmado de la escala IPAS

X2/GL CFI TLI RMSEA SRMR
3.849 0.975 0.973 0.089 0.082
Nota. Estandarización con estimador WLSMV; X2/GL = Chi
cuadrado entre grados de libertad; CFI = Comparative Fit Index; TLI
= Tucker-Lewis Index; RMSEA = Root Mean Square Error of
Approximation; SRMR = Standarized Root Mean Residual
Gráfico estructural del modelo final
Rangos percentilares de la escala IPAS
Femenino Masculino
Válido 184 112
Perdidos 0 0
Percentiles
5 41.00 48.65
10 47.00 53.30
15 50.75 58.95
20 54.00 63.60
25 56.25 68.25
30 60.00 72.90
35 63.00 75.00
40 68.00 76.00
45 70.00 78.00
50 72.00 80.00
55 74.00 81.00
60 75.00 83.00
65 77.25 85.00
70 81.00 86.10
75 84.00 88.75
80 85.00 91.00
85 89.25 94.05
90 92.00 97.00
95 102.75 108.70
99 124.75 128.74
Baremos de la escala IPAS

FEMENINO MASCULINO
BAJO 0 - 56 0 - 68
MEDIO 57 - 84 69 - 88
ALTO 85 - mas 89 - mas

More FSE-Valdiviezo GNF-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

More FSE-Valdiviezo GNF-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

More FSE-Valdiviezo GNF-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

“Conducta agresiva e impulsividad en estudiantes universitarios de

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Agradecimiento ................................................................................................................... iii

Índice de Contenidos ..........................................................................................................iv

Índice de tablas .................................................................................................................... v

Índice de gráficos y figuras ................................................................................................vi

Resumen .............................................................................................................................. vii

Abstract .............................................................................................................................. viii

II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 5

III. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 15

3.1. Tipo y diseño de Investigación ......................................................................... 15

3.2. Variables y Operacionalización......................................................................... 16

3.3. Población, muestra, muestreo y unidad de análisis ...................................... 18

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ......................................... 20

3.5. Procedimientos ................................................................................................... 24

3.6. Método de Análisis de datos ............................................................................. 25

3.7. Aspectos éticos .................................................................................................. 25

IV. RESULTADOS ......................................................................................................... 27

VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 33

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 34

Tabla 1 Matriz de Operacionalización de la variable conductas agresivas ....................... 16

Figura 1 Gráfico de Diseño Correlacional .......................................................................... 15

La investigación tuvo como objetivo determinar la relación entre conductas

Palabras clave: Conductas agresivas, impulsividad, correlación.

Keywords: Aggressive behavior, impulsivity, correlation

Ligado a esto, la impulsividad es considerada como una acción

Los diferentes estudios de las variables mencionadas en el Perú nos dan

Debido a esto, ha sido de suma importancia desarrollar un trabajo de

Esta investigación permitió profundizar los conocimientos y destacar

Así también, se formuló la hipótesis general: existirá relación entre la

En antecedentes internacionales según Parrado, et al. (2018) su objetivo

Según Ahmed, et al. (2017) su objetivo fue evaluar la asociación entre la

Como otro antecedente el de Bresin (2019) su objetivo fue establecer la

En antecedentes nacionales según Eulhatt (2020) su objetivo fue

Según Campos y Vílchez (2019) su objetivo fue establecer la relación

Según Valdez y Yucra (2019) su objetivo fue describir y establecer la

Según Pariona (2017), su objetivo fue analizar las propiedades

Dentro de las teorías revisadas sobre el constructo de agresividad,

La agresividad está basada en la expansión de una carga alta de energía

Buss en 1989 refiere que, la agresividad se encuentra constituida por 2

En la teoría propuesta por E.S. Barrat, plantea que algunos estímulos

De igual forma, Barratt propone un término biopsicosocial sobre la

De acuerdo con esta misma teoría. la conducta agresiva, se muestra a

Se plantean varias razones respecto al comportamiento agresivo,

De acuerdo con Parrot y Giancola (2007), la agresividad tiene diferentes

b) Agresividad Activa y Pasiva

c) Agresividad Directa e Indirecta

La mayor parte de los comportamientos agresivos personales son

Los efectos de un comportamiento agresivo, desde el enfoque de la

Barkley (1997) la impulsividad es aquella característica que le permite al

Así también, Barratt, (1993) detalla la impulsividad como aquel rasgo de

La conducta impulsiva se puede establecer como un modelo el cual guía

En los últimos años, el interés en el constructo de impulsividad ha crecido

En la teoría que propone Dickman, la cual hace referencia a la

Barratt (como se citó en Morales, 2014), compone la impulsividad en 3

La presente investigación fue de tipo cuantitativa según su naturaleza.

Figura 1 Gráfico de Diseño Correlacional