IGhuagw

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCAS

CALIZA SOBRE LA BASE DE PRUEBAS TIPO LUGEON Y SLUG
TEST: CENTRO Y NORTE DEL PERÚ
TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

WILFREDO HUILLCA AGUILAR
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
D E I N G E N I E R O GE ÓL O G O
ASESOR: MSc. JUAN ANIBAL LAJO SOTO
AREQUIPA - PERÚ
2020
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCAS

CALIZA SOBRE LA BASE DE PRUEBAS TIPO LUGEON Y SLUG
TEST: CENTRO Y NORTE DEL PERÚ
TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

WILFREDO HUILLCA AGUILAR
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
D E I N G E N I E R O GE ÓL O G O
JURADOS:
PRESIDENTE: MSc. JORGE DUEÑAS RAMÍREZ
VOCAL: MSc. JUAN ANIBAL LAJO SOTO
SECRETARIA: MSc. OLGA GISELLA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ
ASESOR: MSc. JUAN ANIBAL LAJO SOTO
AREQUIPA - PERÚ
2020
CONTENIDO
DEDICATORIA ............................................................................................................. i
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................. ii
RESUMEN .............................................................................................................. iii
ABSTRACT .............................................................................................................. iv
LISTA DE TABLAS...................................................................................................... v
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................. vi
LISTA DE ANEXOS .................................................................................................. vii
CAPÍTULO 1
1.0 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN…......................................................... 1

1.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................ 2
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................... 4
1.4 FORMULACIÓN DE PROBLEMA .................................................................... 4
1.5 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 5
1.5.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 5
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................. 5
1.6 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 5
1.6.1 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA ............................................................................ 5
1.6.2 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA ........................................................................ 6
1.7 HIPÓTESIS....................................................................................................... 6
1.8 VARIABLES E INDICADORES ......................................................................... 6
1.8.1 VARIABLES INDEPENDIENTES: .................................................................... 7
1.8.2 VARIABLES DEPENDIENTES: ........................................................................ 7
1.8.3 INDICADORES ................................................................................................. 7
1.9 ALCANCES Y LIMITACIONES: ........................................................................ 7
1.9.1 ALCANCES 7
1.9.2 LIMITACIONES ................................................................................................ 8
CAPÍTULO 2
2.0 MARCO TEÓRICO…… ................................................................................... 9

2.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 9
2.2 CICLO HIDROLÓGICO .................................................................................... 9
2.3 DEFINICIÓN DE ACUÍFERO .......................................................................... 11
2.4 CLASIFICACIÓN DE ACUÍFEROS................................................................. 11
2.5 PARÁMETROS HIDRÁULICOS ..................................................................... 15
2.5.1 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA (M/DÍA) ...................................................... 15
2.6 ENSAYOS HIDRÁULICOS ............................................................................. 16
2.6.1 PRUEBAS DE LUGEON................................................................................. 16
2.6.2 SLUG TEST 26
2.7 AGUA SUBTERRANEA .................................................................................. 35
2.7.1 MEDIO FRACTURADO .................................................................................. 37
2.7.2 MEDIO KÁRSTICO ......................................................................................... 38
2.8 CONTEXTO GEOLOGICO ............................................................................. 42
2.8.1 FORMACIÓN JUMASHA ................................................................................ 43
2.8.2 FORMACIÓN PARIATAMBO ......................................................................... 43
2.8.3 FORMACIÓN CHÚLEC .................................................................................. 43
2.8.4 FORMACIÓN PARIAHUANCA ....................................................................... 43
2.8.5 FORMACIÓN FARRAT................................................................................... 44
2.8.6 FORMACIÓN CARHUAZ................................................................................ 44
2.8.7 FORMACIÓN SANTA ..................................................................................... 44
2.8.8 FORMACIÓN CHIMÚ ..................................................................................... 44
CAPÍTULO 3
3.0 MEDOTOLOGÍA DE ESTUDIO Y ADQUISICIÓN DE DATOS IN SITU……. 46

3.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 46
3.2 ANTECEDENTES ........................................................................................... 46
3.2.1 PERFORACIÓN DE SONDAJES E INSTALACIÓN DE PIEZÓMETROS ...... 46
3.3 PRUEBAS HIDRÁULICAS.............................................................................. 55
3.3.1 ENSAYOS LUGEON ...................................................................................... 55
3.3.2 ENSAYOS SLUG ............................................................................................ 60
3.4 ADQUISICIÓN DE DATOS ............................................................................. 62
3.4.1 ENSAYOS LUGEON ...................................................................................... 62
3.4.2 ENSAYOS SLUG ............................................................................................ 63
CAPÍTULO 4
4.0 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS HIDRÁULICAS ................ 65

4.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 65
4.2 PRUEBAS HIDRÁULICAS.............................................................................. 65
4.2.1 PRUEBAS DE LUGEON................................................................................. 65
4.2.2 SLUG TEST 85
CAPÍTULO 5
5.0 DISCUSIÓN DE RESULTADOS. ................................................................... 88

5.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 88
5.2 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCA CALIZA..................................... 88
5.3 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCA DE INTERCALACIÓN DE
ARENISCAS Y LUTITAS ................................................................................ 90
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 98
RECOMENDACIONES ........................................................................................... 100
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 101

i
DEDICATORIA
A Dios, por ser el inspirador y darnos la

fuerza en realizar en este presente
trabajo
A mis padres Agustín y Ynes porque

ellos siempre estuvieron a mi lado
brindándome su apoyo para hacer de
mí una mejor persona y cumplir mis
anhelos.
A mis hermanos Edwin y Jaime por

estar siempre presentes,
acompañándome y por el apoyo moral,
que brindaron a lo largo de esta etapa.
ii
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, agradezco a Dios por

bendecirme la vida, por guiarme a lo
largo de mi existencia, ser el apoyo y
fortaleza en aquellos momentos de
dificultad y de debilidad.
Agradezco a la Universidad Nacional

de San Agustín de Arequipa (UNSA)
por haberme acogido y abierto las
puertas para poder estudiar mi carrera.
Así como, a los diferentes docentes que
brindaron sus conocimientos para
seguir mejorando continuamente.
A mi amigo Ing. Liberty por su

motivación y ganas de transmitirme sus
conocimientos, brindarme su apoyo y
consejos en el desarrollo de la presente
tesis.
A mis compañeros de trabajo porque

gracias a sus consejos y
recomendaciones me alentaron a
seguir creciendo profesionalmente.
Finalmente, agradezco a mi asesor de

tesis el Ing. Anibal Lajo Soto por su
dirección, conocimiento, enseñanza y
colaboración brindada durante el
desarrollo de la presente tes
iii
RESUMEN
Para la interpretación de pruebas hidráulicas, previamente se consideró la

metodología de perforación, instalación de piezómetros tipo Casagrande (PVC) y la
ejecución de pruebas hidrodinámicas. Las pruebas hidráulicas fueron enfocados a los
métodos de Lugeon (Packer test), ejecutados durante los trabajos de perforación (en
sondaje), y pruebas tipo Slug realizados en instrumentación hidrogeología
(piezómetro). Para estimar la conductividad hidráulica (k) se utilizó soluciones
matemáticas propuestas por diferentes autores de fácil manejo por medio del uso de
programas computarizados (Software), AQTESOLV, AQUIFER TEST.
Esta investigación involucra el desarrollo progresivo de las distintas etapas de

investigación, inicia desde la recopilación bibliográfica, métodos de perforación para
la instrumentación hidrogeológica, metodología para la instalación de piezómetros y
métodos de obtención de datos en campo.
De la experiencia adquirida por el autor en diferentes proyectos mineros, se han

seleccionaron 24 puntos de evaluación representativos para alcanzar los objetivos del
presente trabajo de tesis, estos puntos se encuentran distribuidos en áreas donde
predomina las rocas carbonatadas en el centro y norte del Perú, considerado
hidrogeológicamente un medio fracturado, donde su permeabilidad es debida a fisuras
de origen mecánico y/o de disolución (desarrollo de karst). Las zonas donde se
realizaron los ensayos hidrodinámicos muestran un rango de valores de parámetros
hidráulicos que varían en órdenes de magnitud según los rasgos kársticos presentes
y grado de fracturación, esto valida el comportamiento de flujo turbulento y
heterogéneo del medio geológico subterráneo.
Palabras claves: Ensayos hidrogeológicos, conductividad hidráulica, caliza, arenisca.

.
iv
ABSTRACT
For the interpretation of hydraulic tests, the drilling methodology, installation of

Casagrande piezometers (PVC) and the execution of hydrodynamic tests were
previously considered. The hydraulic tests were focused on the Lugeon (Packer test)
methods, executed during drilling, and Slug type tests performed on hydrogeology
instrumentation (piezometer). To estimate the hydraulic conductivity (k) mathematical
solutions proposed by different authors of easy handling were used through the use of
computer programs (Software), AQTESOLV and AQUIFER TEST.
This research involves the progressive development of the different stages of research,
starting from the bibliographic collection, drilling methods for hydrogeological
instrumentation, methodology for the installation of piezometers and methods of
obtaining data in the field.
From the experience acquired by the author in different mining projects, 24

representative evaluation points have been selected to achieve the objectives of this
document, these points are distributed in areas where the carbonated rocks formation
predominates, considered as hydrogeological fractured medium, where its
permeability is due to cracks of mechanical origin and dissolution (development of
karst). The areas where the hydrodynamic tests were carried out show a range of
values of hydraulic parameters that vary in orders of magnitude according to the karst
features present and the degree of fracturing, this validates the turbulent and
heterogeneous flow behavior of the underground geological environment.
Key words: Hydrogeological tests, hydraulic conductivity, limestone, sandstone.

v
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Características de acuíferos según su capacidad de almacenar, drenar y

transmitir.................................................................................................................... 14
Tabla 2.2 Rangos de valores de la permeabilidad o conductividad hidráulica .......... 16
Tabla 2.3 Magnitudes típicas de presión utilizadas para cada estadio...................... 21
Tabla 2.4 Resumen práctico de interpretación de pruebas de Lugeon ..................... 23
Tabla 2.6 Procedimiento de interpretación de pruebas de Lugeon utilizando gráficos
de pérdida de flujo vs cambio de presión .................................................................. 25
Tabla 2.5 Condición de las discontinuidades del macizo rocoso asociado a diferentes
valore de Lugeon....................................................................................................... 26
Tabla 2.7 Resumen de métodos para interpretación de pruebas Slug...................... 27
Tabla 2.8 Valores Representativos de Conductividad Hidráulica .............................. 32
Tabla 2.9 Porosidad de rocas y material no consolidado .......................................... 36
Tabla 4.1 Datos iniciales para ejecución de la prueba Lugeon ................................. 66
Tabla 4.2 Resumen de la taza de flujo a distintas presiones durante un ensayo Lugeon
.................................................................................................................................. 67
Tabla 4.3 Resumen de pruebas Lugeon (Packer Test) ............................................. 84
Tabla 4.4 Resumen de resultados de Slug test ......................................................... 87
Tabla 5.1 Resumen de resultados y características de los ensayos hidráulicos ....... 94
vi
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Ubicación de zonas donde se ejecutaron pruebas hidráulicas................... 3

Figura 2.2 Tipo de acuífero: Libre (Sánchez J., 2017) .............................................. 12
Figura 2.3 Tipo de acuífero: confinado (Sanchez M. J., 2017) .................................. 13
Figura 2.4 Presencia del nivel piezométrico en diferentes acuíferos (Maliva R. G.,
2016) ......................................................................................................................... 14
Figura 2.5 Packer neumático (Guía de Geopro, 2004).............................................. 17
Figura 2.6 Packer neumático simple y doble (Manual de SUMINGEO,2020). .......... 19
Figura 2.7 Esquema de una Prueba Slug (Huillca W., 2020) .................................... 26
Figura 2.8 Representación gráfica representada por Hvorslev-1951. ....................... 28
Figura 2.9 Curvas tipo de interpretación ensayos slug, propuesta por Cooper. ........ 30
Figura 2.10 Representación Gráfica propuesta por Cooper- Bredehoeft-Papadópulos
(1967). ....................................................................................................................... 31
Figura 2.11 Representación gráfica propuesta por Bouwer - Rice (1976), para
acuíferos confinados. ................................................................................................ 31
Figura 2.12 Esquema representativo del KGS Model (Hyder et. al. 1994) ................ 33
Figura 2.13 Representación gráfica propuesta por Butler - Zhan (2004) .................. 34
Figura 2.14: Muestra de un esquema de acuífero fracturado con bloques de matriz en
forma de losas (Kruseman and de Ridder 1990). ...................................................... 35
Figura 2.15 Muestra de un esquema de acuífero fracturado, con bloques de matriz en
forma de cubos (Kruseman and de Ridder 1990)...................................................... 35
Figura 2.16 Sistema kárstico: Diagrama de principales fenómenos encontrados en
terrenos kársticos activos (Ford D.C. and Williams P.W., 1989) ............................... 40
Figura 2.17 Seis principales tipos de Dolinas A.C. Williams y P.G. Fookes, 2003. ... 41
Figura 2.18 Columna estratigráfica (Fuente: INGEMMET) ........................................ 45
Figura 3.1 Cabezal para recuperación de testigo - tubo Interior (MBI Drilling Products,
2020) ......................................................................................................................... 48
Figura 3.2 Muestras obtenidas mediante el proceso de perforación DDH. (Huillca W.,
2020) ......................................................................................................................... 49
Figura 3.3 Máquina de perforación Long Year-38 (Huillca W. , 2020)....................... 49
Figura 3.4 Máquina de perforación Long Year 44 (Huillca W. , 2020) ....................... 50
vii
Figura 3.5 Proceso de instalación de piezómetros (Huillca W. , 2020). .................... 52

Figura 3.6 Proceso de limpieza o desarrollo de piezómetro (Huillca W.,2020) ......... 53
Figura 3.7 Optimización del filtro del piezómetro (Huillca W.,2020) .......................... 53
Figura 3.8 Esquema constructivo - piezómetro Casagrande (Huillca W., 2020) ....... 54
Figura 3.9 Ejecución de ensayos Lugeon (Huillca W., 2020) .................................... 56
Figura 3.10 Identificación de tramo competente para instalación de Packer neumático
u obturador (Huillca W., 2020)................................................................................... 58
Figura 3.11 Prueba de Lugeon (Huillca W., 2020) .................................................... 59
Figura 3.12 Elementos para la realización de un Slug Test (Huillca W., 2020) ......... 61
Figura 3.13 Variación de la profundidad de nivel de agua durante una prueba de “Slug
Test” (Huillca W., 2020) ............................................................................................. 62
Figura 3.14 Datos de prueba Tipo Lugeon en el Sondaje PZ-01 (Huillca W., 2020) . 63
Figura 3.15 Formato para la ejecución slug (Huillca W.,2020) .................................. 64
Figura 4.1 Elección del ensayo lugeon en el software Aquifer Test (Huillca W., 2020)
.................................................................................................................................. 68
Figura 4.2 Ingreso de datos iniciales al Aquifer Test (Huillca W., 2020) ................... 70
Figura 4.3 Ingreso de datos y análisis de resultado de pruebas Lugeon mediante
software aquifer test (Huillca W., 2020)..................................................................... 71
Figura 4.4 Pruebas Lugeon en el sondaje PZN-01 (Huillca W., 2020) ...................... 72
Figura 4.5 Gráficas de interpretación del sondaje PZN-02 (Huillca W., 2020) .......... 73
Figura 4.7 Gráficas para interpretación sondaje PZN-04 (Huillca W., 2020) ............. 74
Figura 4.8 Gráfica de interpretación del sondaje PZN-05 (Huillca W., 2020) ............ 74
Figura 4.10 Gráficas de interpretación del sondaje PZN-07 (Huillca W., 2020) ........ 75
Figura 4.12 Gráfica de interpretación del sondaje PZN-10 (Huillca W., 2020) .......... 76
viii
Figura 4.25 Gráficos de descensos de Slug en el PZN-21 (W. Huillca, 2020) .......... 85
Figura 4.26 Aproximación de curvas patrón - Slug Test en el piezómetro PZN-21
(Huillca W.,2020) ....................................................................................................... 86
Figura 5.1 Variación de la conductividad hidráulica de roca caliza en profundidad
(Huillca W., 2020) ...................................................................................................... 89
Figura 5.2 Variación de la conductividad hidráulica de las areniscas y lutitas en
profundidad (Huillca W., 2020) .................................................................................. 90
Figura 5.3 Distribución del comportamiento obtenidos mediante la ejecución de
ensayos lugeon (Huillca W., 2020) ............................................................................ 91
Figura 5.4 Distribución del comportamiento para el flujo dilatación (Huillca W., 2020)
.................................................................................................................................. 92
Figura 5.5 Distribución del comportamiento obtenidas para el flujo turbulento (Huillca
W., 2020) ................................................................................................................... 92
Figura 5.6 Medios de alta permeabilidad en piezómetros de diámetro pequeño (Huillca
W., 2020) ................................................................................................................... 93
ix
LISTA DE ANEXOS
Anexo A Interpretación de Pruebas de Hidráulicas

Anexo A.1. Interpretación de Pruebas Tipo Lugeon
Anexo A.2. Interpretación de Pruebas Slug Test
1
CAPÍTULO 1
1.0 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN…...
1.1 INTRODUCCIÓN
La Hidrogeología tiene como objetivo el conocimiento y la evaluación de los recursos

hídricos existentes en el subsuelo. La evaluación de los recursos hídricos involucra;
el análisis del movimiento del agua, el conocimiento de sus propiedades hidráulicas
del medio por donde se mueve, caracterización hidrogeológica, elaboración de un
modelo conceptual del comportamiento hídrico subterráneo y finalmente la
elaboración de un modelo numérico que represente al movimiento del flujo
subterráneo a través de los materiales que componen el subsuelo.
Estimar parámetros hidráulicos del medio subterráneo, en proyectos mineros y

operación mina, en la actualidad, es relevante para brindar soporte a la viabilidad de
estudios hidrogeológicas (caracterización hidrogeológica) y como soporte de estudios
de impacto ambiental (EIA) requeridos por el Ministerio de Energía y Minas (MEM).
La metodología de la realización e interpretación de pruebas hidráulicas en el medio
subterráneo de rocas calizas, puede ser muy compleja para su desarrollo, es por este
motivo que el presente trabajo sintetiza de manera práctica las consideraciones para
la ejecución de pruebas hidráulicas en sondaje (Tipo Lugeon) y Slug test (en
piezómetros tipo Casagrande), sobre todo el planteamiento y procedimiento para el
análisis, interpretación y estimación de la conductividad hidráulica en calizas del
centro y norte del Perú.
La roca caliza por naturaleza presenta una porosidad primaria definida por la
interconexión de poros y u una porosidad secundaria relacionado a estructuras
originadas por disolución de los carbonatos, permitiendo el almacenamiento y
transmisión del agua.
Así mismo, la roca caliza, en diversos proyectos y operaciones mineras, forman parte
del sistema de rocas generadoras de yacimientos, es por ello el interés de la obtención
2
de parámetros hidráulicos mediante la realización de ensayos hidráulicos tipo Lugeon

(en sondaje) y Slug Test (en piezómetros tipo Casagrande) con fines de conocer las
propiedades hidráulicas y dinámica del fluido subterráneo.
Finalmente, los parámetros hidráulicos servirán para realizar la caracterización

hidrogeológica del área en estudio, desarrollo de modelos conceptuales, análisis de
sectores vulnerables a incremento de drenaje de mina durante su desarrollo
(explotación), identificación de posibles sectores que faciliten la propagación de
posibles contaminantes y elaboración de modelos numéricos que representen la
hidrodinámica subterránea en su conjunto.
La presente tesis está orientada a la metodología de ejecución e interpretación de

ensayos hidráulicos realizados en sondajes (perforación abierta), ejecutados con
perforación DDH, y piezómetros del tipo PVC (2” de diámetros), instalados en roca
caliza, arenisca y lutita.
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Las pruebas hidráulicas tipo Lugeon y Sug Test fueron realizados en 7 sectores
definidos en función a la disponibilidad del número de pruebas para su análisis y
estimación de la conductividad hidráulica en rocas del cretáceo como son las calizas
y areniscas/Lutitas con cierto grado de contenido de carbonatos. Estas rocas
pertenecen a las formaciones del Jumasha, Pariatambo, Pariahuanca, Santa, Carhuaz
y Farrat. Las 7 zonas se encuentran alineados en la cordillera occidental del Perú entre
los departamentos de Ancash y Lima (Sierra central). La zona 1 está ubicado en la
provincia Huari en el departamento de Ancash, la zona 2 y 3 en la provincia de
Bolognesi en el departamento de Ancash, las zonas 4, 5 y 6 se encuentra en la
provincia de Oyón en el departamento de Lima y la zona 7 ubicado en la provincia de
Yauli en el departamento de Junín. La Figura 1.1 muestra la ubicación de las zonas o
áreas donde se ejecutaron las pruebas hidráulicas tipo Lugeon y Slug Test.
200000 700000 1200000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000
((
((
(
(
Ki-mc
(
COORDENADAS UTM WGS 84 Qh-c
Ki-mc
Qh-c
Pi-gd/gr Ki-c
(
ZONA DE ESTE NORTE
(
(
NQ-c N-gd/to
(
( ( ( Pi-gd/gr (
(
Ki-c
UBICACIÓN DEPARTAMENTO
((
Ci-c
ESTUDIO (m) (m)
9000000
9000000
PN-c
(
Qh-c Kis-m
(
(
(
Ki-mc
(
p
(
ZONA 1 266991 8951045Ki-mc Huari Ancash
(
(
(
(
(
NQ-c
(
COLOMBIA Kis-m
(
(
ZONA 2 273508 8904629 Bolognesi Ancash Kis-m
(
ECUADOR
((
( NQ-c
(
(
(
ZONA 3 286140 8878975 Bolognesi Ancash
(
Qh-c
Ki-mc
(
Np-v
(
PT-mzg/gr
( ((
Js-m
ZONA 4 306786 8855987 Oyón Lima
(
(
(
Ks-gd-r PeA-e/gn
(
(
ZONA 5 300370 8815062 Oyón Lima
((
N-gd/to ( Ps-c
(
Nmp-c (
(
ZONA 6 314902 8800078 Oyón Lima
(
NQ-c
( ( (
NQ-c Nmp-c Kis-m
(
( (
(
8950000
8950000
(
ZONA 7 349964 8739845 Yauli Junín (
(
(
Qpl-c
(( ((
(
NQ-c P-c
Zona 1
(
(
(
Kis-m
Ki-mc
!
(
Ks-mzgr/gdi-sr
Qh-c
. TsJi-m
(
NQ-c
9500000
9500000
(
Qpl-c Nmp-c (
(
(
Qh-c Pi-gd/gr
(
(
(
Kis-vs
(
(
(
(
NQ-c
(
(
(
(
Ki-mc
(
Kis-vs
( (
(
Qpl-c Qh-c PN-vs PN-vs
( ( (
(
Nmp-c
8900000
8900000
(
Zona 2
((
(
Qh-c
(
PN-vs P-to/gd
!
.
(
Zona 3
(
(
(
(
(
Kis-vs
!
(
.
(
Nmp-c
(
(
(
( Kis-m (
(
(
(
PN-vs BRASIL Ci-c
(
(
(
Nm-vs
Ki-mc
(
Kis-vs
(
Qpl-c
(
PeA-e/gn
(
Ki-mc
PN-c
OCEÁNO PACÍFICO
(
(
P-to/gd-pu
(
Qh-c
(
(
(
(
(
Ks-mzgr/gdi-sr PN-vs
8850000
8850000
PN-vs
(
(
Zona 4
(
( PT-mzg/gr
(
Kis-vs
!
.
(
9000000
9000000
Ps-c
(
(
(
(
(
(
(
(
Qh-c
PeA-e/gn Ki-di/gb-pt
Qpl-c Ki-di/gb-pt
(
Leyenda: Geología Regional
(
(
(
!
. PeA-e/gn
Zona 5
((
(
!
.!
. Lagunas KP-to/gd cretaceo Paleg. ton/gd Kis-mc Cretaceo inf Marino, continental !
. Qh-c
(
Kis-vs
(
Nmp-c
(
!
.
Ki-c
Qh-c Cuaternario holoceno-continental.
Ks-mzgr/
gdi-c Cretaceo sup monzogran./granodiorita Ki-m Cretaceo inf Marino
Zona 6 TsJi-m
8800000
8800000
!
.
Qpl-c
!
!
. KsP-c
(
!
.
(
Qpl-c Cuaternario pleistoceno continental KsP-c Cretaceo sup subvolcanico, continental Js-c Jurasico sup continental
(
Ki-mc
(
(
(
Ps-c
(
Domos Ks-an Cretaceo sup subvolcanico Lurin JsKi-vs Jurasico sup cretaceo inf volc-sed
P-to/gd-pu
(
!
.
(
Kis-vs Np-v
(
N-an/ri Neogeno,andesita- riolitia. Ks-gd-r Superunidad Rancap Js-m Jurasico sup marino (
Qpl-c Lagunas PeA-e/gn
Qpl-c
((
(
Ks-di/to/ TsJi-m
N-gd/to Neogeno,granodirita-tonalita. gd-h Superunidad humaya TriasicoSup,Jurasico inf.marino
Qpl-c
(
( ( Qh-c
(
(
Ks-di/to/ Ks-gd/to-pa PN-vs
O-ms PN-mgr/gr Stockcs de la region Andina. Superunidad La Mina PT-mzg/gr Permico, plutones tardihercinico
gd-lm Kis-vs
((
(
Ks-mzgr/
Paleozoico-tonalita/granodiorita. Superunidad Aynaca PT-to/gd Permico,Plutones Tardihercinicos
(
P-to/gd-sy gdi-ay
8750000
8750000
Qpl-c (
Kis-vs
(
8500000
8500000
P-to/gd-pu pluton Puscao Ks-gd/to-p Superunidad Paccho Ps-c Permico sup. continental Kis-m
(
TsJi-m
E-ms Ks-mzgr/gdi-sr
(
Ks-mzg/
P-to/gd Tonalita y granodio. paleogensa gdi-sr Superunidad Santa Rosa Pis-mc Permico, sup-inf marino, continental PN-vs (
Qh-c (
(
O-ms
P-to/gd-po Paleogeno, tonalita Ks-gd/to-pa Superunidad Pampahuasi CsP-m Carbonifero sup-permico
Kis-vs
Zona 7
OCEÁNO PACÍFICO Ks-mzgr/ !
!
. Kis-m (
(
P-to/gd-sj Pluton San Jeronimo Superunidad tiabaya Ci-c Carbonifero inferior, continental
gdi-t
Nmp-v
Nm-v Ks-mzgr/
NQ-c Neogeno cuaternario-continental Cretaceo inf microgran./granodio. D-m Devonico marino Ks-gd/to-pa
(
gd-par
BOLIVIA
(
Np-v Neogeno plioceno-volcanico Ki-mzgr/gd Cretaceo inf monzogran./granodio. Dc-mzg/gr Devonico, plutones Ki-m
8700000
8700000
Ps-c
(
Kis-vs
(
Kis-m
Nm-v Neogeno mioceno-volcanico Ki-di/gb-bt diorita gabrodiorita SD-ms Silurico- devonico, metased Nm-vs (
Kis-vs ( ((
Nmp-v Neogeno mioceno plioceno-volcanico. Ki-di/gb Superunidad Patap O-ms Ordovicico- metased.
(
Ks-mzgr/gdi-sr (
Qpl KsP-c
Nm-vs Neogeno mioceno, volc-sedimentario Ki-to/ di-i Superunidad Ilo Pi-gd/gr Paleozóico inf. granod-granito JsKi-vs
(
Qpl
PN-vs Paleogeno Neogeno,Volc.Sed. Kis-vs Cretaceo superior inferior,volc-sed. PeA/gn Precambrico neoproterozoico Nm-vs
(
10 5 0 10 20 30 Kis-m
PN-c Paleogeno neogeno cont. Ki-c Cretaceo inferior continental PeA-e/gn Precambrico
Kis-vs
(
Kis-m
KILÓMETROS (
P-c Paleoceno continental Kis-m Cretaceo inf sup marino Nm-vs
1:1,500,000 (
(
200000 700000 1200000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000
DIBUJADO POR: PLANO Nº:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE
0 37.5 75 150 225 300 W. Huillca Aguilar AREQUIPA
1.1
FECHA: FACULTAD DE GEOLOGÌA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLOGÍCA
KILÓMETROS Setiembre 2020
1:8,000,000 ESCALA:
Indicada UBICACIÓN DE ZONAS DE EJECUCIÒN
PROYECCIÓN: UTM DE PRUEBAS HIDRÁULICAS
DATUM: WGS 84 Z ONA:17S, 18S, 19 S
4
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los materiales según su naturaleza (tipo de suelo, grado de consolidación, tipo de

roca, grado de fracturación, características de las discontinuidades, etc.) presentan
valores de conductividad hidráulica, transmisividad y coeficiente de almacenamiento
que varían en órdenes de magnitud. Para ello, se necesita evaluar, estimar y conocer
la conductividad hidráulica de las rocas calizas del centro y norte del Perú, para lograr
conceptualizar las propiedades hidráulicas del medio subterráneo, analizar el
comportamiento de la conductividad hidráulica con la profundidad y lograr la
conceptualización de la hidrodinámica del macizo rocoso del área de evaluación.
En este contexto, la investigación pretende evaluar y estimar la conductividad

hidráulica del medio subterráneo partiendo de las siguientes interrogantes: ¿Qué
rangos de valores de conductividad hidráulica presenta la roca caliza?, ¿Cuáles son
los métodos de solución analítica que mejor representan el medio subterráneo de las
rocas calizas? Estos son algunas de las interrogantes que se responde en la presente
investigación y constituye una primera aproximación de valores de conductividad
hidráulica del medio subterráneo.
1.4 FORMULACIÓN DE PROBLEMA
• ¿Cuál es el rango del valor de la conductividad hidráulica que representa el

medio subterráneo de las rocas calizas?
• ¿Cuáles son los métodos de solución que mejor representan la estimación de
la conductividad hidráulica en rocas caliza?
• ¿Qué criterios de evaluación se debe considerar para una estimación
representativa de la conductividad hidráulica de la roca caliza?
• ¿Cuál es la metodología de adquisición de datos de pruebas hidráulicas
necesarios para la estimación de parámetros hidráulicos en medios
carbonatados?
5
1.5 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
Estimar la conductividad hidráulica de la roca caliza a partir de ensayos hidráulicos

tipo Lugeon y Slug Test para conocer el comportamiento del flujo subterráneo a través
de las discontinuidades y/o rasgos kársticos.
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar pruebas tipo Lugeon y Slug Test para conocer la permeabilidad de la

roca caliza del centro y norte del Perú.
• Utilizar métodos analíticos mediante el uso de programas Aqtesolv y Aquifer
Test para el análisis e interpretación de pruebas hidráulicas.
• Enfatizar los criterios de evaluación y análisis para obtener resultados que
mejor represente la permeabilidad de la roca caliza.
• Consolidar los métodos de ejecución y adquisición de datos en pruebas
hidráulicas tipo Lugeon y Slug Test.
1.6 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.6.1 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA
El desarrollo de la presente investigación pretende ayudar al entendimiento y

aplicabilidad de métodos prácticos de solución a problemas de interpretación de datos
provenientes de ensayos hidráulicos (Lugeon y Slug Test) en rocas de composición
carbonatada.
Desde el punto de vista antes mencionado, en la mayoría de estudios hidrogeológicos

se requiere realizar la caracterización hidrogeológica del área en estudio, donde es
necesario estimar los valores de conductividad hidráulica, que son variables que
definen las diferentes unidades hidrogeológicas.
6
En los proyectos y operaciones mineras se requiere conocer la conductividad

hidráulica del macizo rocoso para pronosticar posibles soluciones a plumas de
contaminación ocasionadas por el proceso de extracción y producción de recursos
minerales. La metodología utilizada para la presente investigación permitirá constituir
una línea de partida para realizar trabajos de carácter hidrogeológico en medios
carbonatados.
1.6.2 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA
El desarrollo y sustentación de la presente tesis servirá como base para futuros

estudios y evaluación de aspectos similares y para la obtención del título profesional
de ingeniero geólogo.
1.7 HIPÓTESIS
Si se realiza una prueba hidráulica tipo Lugeon y Slug test, siguiendo la metodología
adecuada, entonces se obtendrá valores de conductividad hidráulica más
representativos al medio ensayado.
Utilizar métodos analíticos mediante el uso de programas computacionales facilitan

un mejor ajuste para la obtención de valores de permeabilidad de los diferentes
materiales.
Si se afirma los criterios de evaluación y análisis, entonces se obtendrá resultados que

mejor represente la permeabilidad de la roca caliza.
Si se consolida los métodos de ejecución y adquisición de datos, entonces se realizará

una adecuada ejecución de las pruebas hidráulicas.
1.8 VARIABLES E INDICADORES
A continuación, se describe las variables e indicadores asignadas a la presente tesis:

7
1.8.1 VARIABLES INDEPENDIENTES:
El comportamiento hidráulico de la roca caliza (carbonatada) es diferente en función

a:
• XA = Tipo de relleno.
• XB = Abertura de discontinuidades.
• XC = Frecuencia de fracturas.
1.8.2 VARIABLES DEPENDIENTES:
Las condiciones físicas del macizo rocoso y profundidad de investigación determinan:
• Y = Conductividad hidráulica (K)
1.8.3 INDICADORES
• Granulometría de relleno.
• Grado de fracturación.
• Grado de disolución.
• Persistencia de las fracturas.
• Espesor de abertura.
• Profundidad de prueba.
1.9 ALCANCES Y LIMITACIONES:
1.9.1 ALCANCES
Análisis e interpretación de 62 pruebas tipo Lugeon y 20 pruebas Slug Test para la

determinación de propiedades hidráulicas del macizo rocoso mediante la aplicación
de programas analíticos (Aqtesolv, Aquifer Test).
8
1.9.2 LIMITACIONES
La investigación no considera el uso de packer doble para la realización de las pruebas

Lugeon. Los valores de permeabilidad determinados en la presente tesis, únicamente
representan al macizo rocoso en el entorno o próximo al sondaje o piezómetro donde
fue ejecutado la prueba.
9
CAPÍTULO 2
2.0 MARCO TEÓRICO……
2.1 INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo, se mencionará los aspectos más relevantes del campo de la

hidrología y fundamentos básicos que sustentan la hidrodinámica del medio
subterráneo partiendo de los métodos de adquisición de información en campo,
metodología de perforación utilizada, instrumentación hidrogeológica, ejecución y
registro de dato de ensayos hidráulicos tipo Slug y Lugeon.
Abordaremos diversos métodos analíticos para interpretación de pruebas Slug y

Lugeon partiendo de las relaciones propuestas por diferentes autores como Hvorslev
(1951), Cooper Papadópulos (1967), KGS model (1994), Butler – Zhan (2004), Barker-
Black (1983), Maurice Lugeon (1933) y Holsby (1976). Asimismo, se comentará sobre
los rasgos estructurales y geoformas principales que puedan formar las rocas
carbonatadas de origen marino. Además, se describirá la metodología de perforación,
instalación de piezómetro, desarrollo de piezómetro
2.2 CICLO HIDROLÓGICO
El Ciclo Hidrogeológico describe el movimiento del agua, pasando por todas sus fases.
Debido a su denominación como ciclo, esta no presenta un principio ni un final. Lo
más intuitivo, es considerar una primera fase del agua que precipita, el vapor de agua
contenido en la atmósfera se condensa alrededor de las partículas, y por el peso cae
y se desplaza de la atmósfera a la superficie terrestre. Durante este trayecto el agua
precipitada puede seguir diferentes caminos (FICHS, 2009):
• Puede ser retenida por las plantas o edificios (intercepción y detención

superficial), de manera que una parte se evaporará y volverá a la atmósfera,
pero otra podrá llegar a la superficie.
10
• •Puede caer sobre la superficie terrestre. En este caso, una parte del agua
continuará circulando en superficie (escorrentía superficial), dando origen a
torrentes, ríos y lagos.
• •Pero otra parte empezará a rellenar los poros del subsuelo, dando origen a la
infiltración a una velocidad que dependerá de la porosidad del terreno
(disposición y tamaño de los huecos entre los granos que componen el terreno),
de su grado de humedad. De esta agua infiltrada, una parte circulará por la
zona más superficial (escorrentía subsuperficial o hipodérmica) pudiendo
aflorar en superficie durante su circulación y dando lugar a manantiales
(afloramientos).
La parte restante del agua infiltrada, seguirá descendiendo por gravedad y llegará a
la zona saturada del subsuelo, pasando a formar parte de las aguas subterráneas
(escorrentía subterránea). La Figura 2.1 muestra un esquema de funcionamiento
hidrodinámico.
Figura 2.1 Esquema de funcionamiento hidrodinámico (Vera C., 2006)

11
2.3 DEFINICIÓN DE ACUÍFERO
La definición de la palabra “Acuífero” proviene del vocablo latín “aqua” que significa
“agua” y “fero” que equivale a “llevar”.
Formación geológica que contiene agua en cantidades apreciables y que permite que
circule a través de ella con facilidad.
Se denomina acuífero a aquel estrato o formación geológica que permite la circulación

del agua por sus poros o grietas, haciéndola que el hombre pueda aprovecharla en
cantidades económicamente apreciables para sobrevivir a sus necesidades
(Abastecimiento, estudios hidrogeológicos, ingeniería).
Formación geológica que permite el almacenamiento y el desplazamiento o

transmisión del agua por poros o por grietas, proporcionando cantidades apreciables
de agua para su explotación de una manera fácil y económica (E. Custodio).
2.4 CLASIFICACIÓN DE ACUÍFEROS
En este ítem mencionaremos y diferenciaremos los diferentes tipos de acuífero según

su textura, sus circunstancias hidráulicas y estructurales, y según su capacidad de
almacenar y transmitir agua.
a) En base a la consideración mencionada, comentaremos los tipos de

acuíferos según su textura:
• Aquellas cuya permeabilidad es debida a grietas y fisuras, tanto de origen

mecánico como de disolución, la cual forman en conjunto los acuíferos kársticos
y fisurados, y se encuentran entre ellos, las calizas, dolomías, granitos,
basaltos, cuarcitas, rocas volcánicas, etc.
• Aquellos que su permeabilidad es debida a su porosidad intergranular. Son los
denominados acuíferos porosos, entre ellos tenemos las gravas, arenas, etc.,
en general todos los materiales detríticos.
12
b) Tipos de acuíferos según sus circunstancias hidráulicas y estructurales

pueden reaccionar de tres distintas formas:
• Acuíferos libres, Son aquellos en los que el límite de la zona saturada queda
definido por la superficie freática, ésta varía su posición ascendiendo y
descendiendo, respondiendo a la recarga y descarga del acuífero.
Figura 2.2 Tipo de acuífero: Libre (Sánchez J., 2017)
• Acuíferos Cautivos o confinados, también conocidos como acuíferos bajo

presión o acuíferos artesianos, son Aquellos que están absolutamente aislados
en el subsuelo, es decir, rodeados de material impermeable por la parte
superior e inferior, el agua en cualquier punto se encuentra a una presión mayor
que la atmosfera debido a una sobre carga de material impermeable que yacen
sobre el techo del acuífero, a estos materiales se les denomina unidades
confinantes o capas confinantes.
• Capa Confinante: unidad hidrogeológica que actúa como una barrera para
el flujo o como sello para un acuífero.
13
Figura 2.3 Tipo de acuífero: confinado (Sanchez M. J., 2017)
• Acuíferos semiconfinados. La sobre carga de material impermeable que yacen

sobre el techo del acuífero está constituida por formaciones semipermeables,
denominándose unidades semiconfinantes, que permiten el paso del agua de
otros acuíferos superiores.
c) Tipos de acuíferos según su capacidad de almacenar, drenar y transmitir

agua, estos acuíferos pueden clasificarse en:
• Acuífero: formación geológica que permite el almacenamiento y el

desplazamiento o transmisión del agua por poros, grietas o fisuras,
proporcionando cantidades apreciable de agua para su explotación de una
manera fácil y económica.
• Acuitardo: formación geológica de baja conductividad hidráulica o
permeabilidad que almacena agua, pero la transmite con mucha dificultad, es
decir, de manera muy lenta. No es posible su explotación directa, pero puede
recargar, por flujo vertical inducido a otros acuíferos.
14
• Acuícludo: formación geológica que almacena agua, pero no la transmite, es

decir, que por sus características no permite el movimiento o circulación del
agua en el medio. Ello hace que no sea posible su explotación.
• Acuífugo: formación geológica absolutamente impermeable que no almacena
agua ni la transmite.
Tabla 2.1 Características de acuíferos según su capacidad de almacenar,

drenar y transmitir.
Capacidad Capacidad
Tipo de Capacidad
de de Materiales
Acuífero de Drenar
Almacenar Transmitir
Acuífero Alta Alta Alta Gravas, arenas, calizas
Limos, arenas limosas y
Acuitardo Alta Media/Baja Baja
arcillosas
Acuícludo Alta Muy Baja Nula Arcillas
Acuífugo Nula Nula Nula Granitos, gneis, mármol
Fuente: González L.I., 2002
Figura 2.4 Presencia del nivel piezométrico en diferentes acuíferos (Maliva R.

G., 2016)
15
2.5 PARÁMETROS HIDRÁULICOS
2.5.1 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA (M/DÍA)
La conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical

unitaria de acuífero, bajo la influencia de un gradiente unitario, se representa por k, y
tiene dimensiones (L3/T)/L2=LT-1.
La conductividad hidráulica está ligada directamente a la porosidad eficaz del terreno,

a la interconexión de poros y al tamaño de los poros. También depende del fluido, de
su densidad y de su viscosidad. Su magnitud, está representada por la siguiente
igualdad:
k=k0
Dónde:
K = conductividad hidráulica
K0 = permeabilidad intrínseca, específica, geométrica o coeficiente de
permeabilidad del terreno
= densidad o masa específica
g = aceleración de la gravedad
µ = viscosidad dinámica del fluido
El rango de variabilidad de la conductividad hidráulica puede tomar valores

comprendidos entre 10-6 y 10-9 m/día (10-10 y 10-13 m/s.), como valores más pequeños
y 104 y 102 m/día (100 y 102 m/s.), como valores más altos.
En laTabla 2.2 se observa los rangos de valores de la conductividad hidráulica según

Singhal B.B.S., Gupta R.P., 2010.
16
Tabla 2.2 Rangos de valores de la permeabilidad o conductividad hidráulica
Fuente: Singhal B.B.S., Gupta R.P., 2010.
2.6 ENSAYOS HIDRÁULICOS
Con el fin de estimar la conductividad hidráulica o permeabilidad de los materiales, se

realizan pruebas de permeabilidad tipo Lugeon, en sondajes, y en piezómetros tipo
Casagrande y/o pozos, ensayos de recuperación, Slug Test y pruebas de bombeo
(caudal variable y caudal constante), siendo los más frecuente ejecutados en campo.
Para la presente tesis nos centraremos en ensayos tipo Lugeon y Slug test.
2.6.1 PRUEBAS DE LUGEON
El término “Lugeon”, deriva del nombre en representación de Maurice Lugeon (1933).

Consiste en pruebas de inyección a carga constante que se lleva a cabo bajo
condiciones de régimen permanente, realizado en sondaje libre de perforación, con la
finalidad de estimar las propiedades hidráulicas del medio fracturado (roca). El ensayo
es realizado en un tramo aislado del sondaje y con ayuda de un packer neumático.
17
Un packer neumático, es un mango de caucho inflable que se expande radialmente

para sellar el espacio anular entre las paredes de la perforación y/o la pared de la
tubería de perforación.
Figura 2.5 Packer neumático (Guía de Geopro, 2004)
La prueba de Lugeon (Packer test), puede ser usado dependiendo del detalle de la
información requerida.
2.6.1.1 PRUEBA DE LUGEON ESTANDAR:
Este método, permite estimar valores promedios de conductividad hidráulica. La

prueba es realizada en sondajes libre finalizados o durante el avance de la perforación.
El ensayo puede realizarse con packer simple o doble (ver Figura 2.6). La elección del
uso, de uno o dos packer, depende del grado de fracturamiento (intensidad de juntas),
grado de dureza o alteración de la roca y estabilidad del sondaje.
La prueba de Lugeon Estandar, en sondajes verticales, donde no se consideran la

posición y orientación de las fracturas del macizo rocoso y el flujo es cilíndrico, la
conductividad hidráulica puede expresarse mediante la ecuación:
18
/
= ln
2 (∆ℎ)
Dónde:
: Conductividad Hidráulica
Q: Caudal de entrada
L: Tramo de ensayo,
Δh: Carga hidráulica causado por la inyección de agua
R: radio de influencia, distancia a la cual las condiciones iniciales del nivel de
agua no cambian debido a la inyección de agua.
: Radio del sondaje.
Los valores de R, para análisis cuantitativo, no varía los resultados de manera

considerable, debido a R>>rw, entonces, la relación ln ≅ 7 (UNESCO 1984b).
Para cálculo numérico, la ecuación de la conductividad hidráulica, se puede escribir:
/
= 1.12 ∗
∆ℎ
La conductividad hidráulica puede ser expresada en Unidad Lugeon (Lu), la cual

empíricamente, es definida como la conductividad hidráulica requerida para lograr una
tasa de flujo de agua de 1 litro por minuto (1L/min) por metro de intervalo o tramo de
ensayo, bajo presión de inyección de agua de 1MPa.
/ 0)
&'() *+ , +)- = .. .
0
Dónde:
α = factor adimensional, para adaptar el uso de diferentes sistemas de

unidades.
/ = Caudal o tasa de flujo inyectado (lt/min)
= Longitud del intervalo o tramo de prueba (m)
19
0) = Presión de referencia igual a 1MPa o 145 psi=10 bares.

0 = Presión de agua inyectada.
1Lu= 1 x 10-7 m s-1 a 2 x 10-7 m s-1.
Figura 2.6 Packer neumático simple y doble (Manual de SUMINGEO,2020).
El cálculo de la Transmisividad (T) mediante los resultados de pruebas tipo Lugeon,

puede ser estimado mediante la ecuación de Thiem:
ln 23 5
1= 4
2 06
Dónde:
20
1, transmisividad (m2/día)
, caudal de inyección (m3/día)
, radio de influencia (m)
, radio de perforación (m), y
06, presión de inyección neta (m)
06 = 0 + ℎ + ℎ8 − ℎ:
Dónde:
0 , Presión manométrica (m)

ℎ , altura de manómetro sobre la superficie del terreno (m)
ℎ8, profundidad del nivel freático (al punto medio del intervalo de prueba (m)
ℎ:, pérdida de carga por fricción (m).
BC D
(ℎ: = 8.65 > 10?@A 2 (3 F
5, = H',*'(, ( = ()- ,6I,* *+ I,J+ í', L =
E)
'*6) 6-I+ 6) *+ I,J+ í')
Las consideraciones, para la realización de una prueba hidráulica tipo Lugeon, son:
• Definir una presión de prueba máxima (Pmax), para evitar el hidro-fraturamiento

@PQR
o levantamiento hidráulico. 0Má> = O S.TSUV, dónde, D es la profundidad de
ensayo al punto medio. Es decir, la presión no debe de exceder 1 psi por pie
(0.3048 m) de profundidad.
• La prueba debe ser realizado, en un medio rocoso y tramo saturado
(Hidrogeología).
• Cada prueba en cada presión o estadio, debe ser continua, hasta alcanzar la
condición estacionaria.
La prueba se realiza en cinco etapas o estadios, con presiones de agua diferentes

para cada etapa. Una sola etapa consiste en mantener una presión de inyección de
agua constante en un intervalo de 10 minutos, bombeando agua como sea necesario.
La primera etapa se lleva acabo a baja presión de agua, aumentando la presión hasta
21
llegar a la Pmáx., una vez que se alcance la Pmáx, las presiones disminuyen,
siguiendo las mismas etapas de presión utilizadas en los estadios anteriores (ver
Tabla 2.3).
Tabla 2.3 Magnitudes típicas de presión utilizadas para cada estadio

Estadio Descripción Cálculo de Presión
1er Bajo 0.50 Pmáx
2do Medio 0.75 Pmáx
3er Alto Pmáx
4to Medio 0.75Pmáx
5to Bajo 0.50 Pmáx
Fuente: Houlsby, 1976.
2.6.1.2 INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS DE LUGEON
Una práctica usual de interpretación de las pruebas de Lugeon, se basa en los trabajos
realizados por Houlsby (1976), quien propuso que se seleccionen valores de
conductividad hidráulica representativos basados en el comportamiento de los valores
de Lugeon, calculados para cada etapa de presión.
Houlsby, clasificó los comportamientos típicos observados en la práctica, en 5 grupos

diferentes: flujo laminar, flujo turbulento, flujo de dilatación flujo de relleno y flujo por
relleno.
a) Flujo Laminar: La conductividad hidráulica del macizo rocoso, es independiente de

la presión de agua utilizada. Este comportamiento es característico del macizo rocoso
donde se observan conductividades hidráulicas bajas, donde las velocidades de
filtración son relativamente pequeñas (es decir, menos de cuatro Lugeon).
b) Flujo Turbulento: la conductividad hidráulica del macizo rocoso disminuye con el

aumento de la presión de agua. Este comportamiento es característico del macizo
rocoso que presentan estructuras o grietas parcialmente a moderadamente abiertas.
22
c) Dilatación: La conductividad hidráulica observadas son similares a presiones bajas

y medias, sin embargo, se registra un valor muy alto en la presión máxima. Este
comportamiento ocurre cuando la presión del agua aplicada, es más alto que el
esfuerzo mínimo principal del macizo rocoso, causando así, una dilatación o abertura
temporal de las fisuras dentro del macizo rocoso. La dilatación provoca un aumento
en el área de la sección transversal, disponible para el flujo de agua, y de ese modo,
aumenta la conductividad hidráulica. El efecto de la dilatación, debido a su naturaleza
temporal, es usualmente observado y de acuerdo con el tipo de permeabilidad,
reportada para el rango de las presiones más bajas, o alternativamente para las
presiones medias si estas son menores a las presiones bajas (indicando que el flujo
“turbulento” fue ocasionado antes de la dilatación).
d) Erosión: La conductividad hidráulica aumenta a medida que se desarrolla la

prueba, a pesar de observar cambios en la presión de inyección de agua. Este
comportamiento indica que la filtración o consumo de agua, induce un daño
permanente e irreversible del macizo rocoso, debido al lavado de los finos, que
rellenan las estructuras (discontinuidades). Esto ocurre, porque las presiones de la
prueba, son demasiadas elevadas. Se considera el valor de conductividad hidráulica,
obtenida con la presión de inyección de agua más baja.
e) Relleno: La conductividad hidráulica disminuye a medida que se desarrolla la

prueba Lugeon, a pesar de observar cambios en la presión de inyección de agua. Este
comportamiento indica que 1) el agua se llena progresivamente en las
discontinuidades aisladas y de poca persistencia las fracturas, 2) ocurre el
ensanchamiento de las discontinuidades, o 3) los finos son erosionados lentamente
dentro de las discontinuidades y se van llenando todos los espacios vacíos hasta
quedar obstruidos. El valor de la conductividad hidráulica asumida, es el valor
registrado en la etapa final.
De forma resumida, la Tabla 2.4 resume los 5 comportamientos típicos propuestos por
Houlsby en 1976.
23
Tabla 2.4 Resumen práctico de interpretación de pruebas de Lugeon
Fuente: Houlsby, 1976

24
2.6.1.3 INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS DE LUGEON UTILIZANDO PÉRDIDA DE

FLUJO VS CAMBIOS DE PRESIÓN
Para la interpretación de la prueba de Lugeon se requiere generar gráficas, mediante

el ploteo de la pérdida de flujo (tasa de flujo dividido entre la longitud del intervalo de
ensayo) frente a los cambios de presión (q/L vs ᴪ).
1 0
Ψ= .
. 0)
Factor de presión adimensional.
Dónde:
0), Presión de referencia igual a 1MPa o 145 psi=10 bares.
0, Presión de agua inyectada en cada etapa.
. , factor de conversión, valor de 1 cuando se utiliza unidades en el SI (q=l/min,
L=m y P =MPa) y valores de 12.42 cuando se utiliza valores en sistema Ingles
(q=gal/min, L=pies y P=psi.
El conjunto de valores de Lugeon (Lu) correspondiente a las cinco (05) etapas de una
prueba, se grafican en un diagrama bidimensional entre q/L vs ᴪ, donde se observa
la relación de las presiones. La forma del ciclo, describe el comportamiento de los
valores de Lugeon a medida que se desarrolla la prueba.
Para el análisis e interpretación de las pruebas de Lugeon, utilizaremos el método

estándar con valores de presión que irán aumentando y disminuyendo, finalmente
utilizaremos los gráficos de interpretación, propuesta por Houlsby (1976). Bajo
condiciones ideales, medio homogéneo e isotrópico, un Lugeon es equivalente a 1.3
X 10-5 cm/s (Fell et al., 2005). La Tabla 2.6 describe las condiciones típicas de las
discontinuidades del macizo rocoso asociadas a diferentes valores de Lugeon.
Al igual que el comportamiento de cada una de las 5 categorías descritas por Houlsby
(1976), propuso la interpretación de los ensayos de Lugeon, haciendo uso de los
25
gráficos de pérdida de flujo vs cambios de presión, tal como se presenta en la Tabla

2.5.
Tabla 2.5 Procedimiento de interpretación de pruebas de Lugeon utilizando

gráficos de pérdida de flujo vs cambio de presión
Fuente: Houlsby, 1976.

26
Tabla 2.6 Condición de las discontinuidades del macizo rocoso asociado a

diferentes valore de Lugeon
Fuente: Quiñones y Rozo, 2010
2.6.2 SLUG TEST
La prueba Slug Test consiste en la inyección instantánea de un volumen conocido de

agua, aireo barra (ver Figura 2.7) dentro del pozo y la medición del descenso o
abatimiento del nivel de agua con el tiempo. Alternativamente, puede retirarse un
volumen conocido de agua o barra y registrar la recuperación del nivel de agua.
Figura 2.7 Esquema de una Prueba Slug (Huillca W., 2020)

27
A continuación, mencionaremos algunos de los métodos de interpretación, según la

Tabla 2.7, de las cuales el método más común de análisis para pruebas Slug en
medios confinados es formulado por Cooper et.al. (1967). Los métodos de Bredehoeft
y Papadopulos son adecuados para roca de baja permeabilidad.
Tabla 2.7 Resumen de métodos para interpretación de pruebas Slug

Acuífero Método
KGS Model (1994)

Confinado
Butler-Zhan (2004) Inertial
Hvorslev (1951)
Líbre
KGS Model (1994)
Fracturado Barker-Black (1983)
2.6.2.1 MÉTODO HVORSLEV (1951)
Aplicado a pruebas en piezómetros o pozos instalados parcialmente (Figura 2.8) o

totalmente penetrantes, este método involucra un modelo en estado cuasi-
estacionario.
Hvorslev (1951), desarrollo una relación empírica que describe la respuesta del nivel
de agua, en un acuífero confinado (también aplicable a acuíferos libres) ocasionado
por la inyección o extracción instantánea de agua, de un pozo, expresado por la
ecuación:
28
Dónde:
h, desplazamiento en el tiempo (L)

H0, desplazamiento inicial (L)
K, Kr, conductividad hidráulica radial (LT-1)
Kz, conductividad hidráulica vertical (LT-1)
L, longitud del filtro (L)
rc, radio del casing o entubado (L)
rce, radio efectivo del casing (=rc en acuífero confinado)
rw, radio del pozo (L)
rwe, radio equivalente del pozo (L)
t, el tiempo (T)
Figura 2.8 Representación gráfica representada por Hvorslev-1951.
2.6.2.2 COOPER- BREDEHOEFT-PAPADÓPULOS (1967)
Desarrollaron una solución completamente transitoria para ensayos Slug, en un pozo

totalmente penetrante, en acuíferos confinados.
Para pozos o piezómetros completamente penetrantes en un acuífero confinado, la

solución de Cooper et.al.es similar al modelo de KGS. Para pozos parcialmente
penetrantes, puede utilizarse, ya sea el modelo de KGS o solución de Dougherty-Babu
29
(1984). Asimismo, Cooper et.al, desarrolló un método de curvas tipo para las pruebas
Slug, este método no requiere de bombeo o pozos de observación. La inyección
instantánea de un volumen conocido (V), en un pozo de diámetro 2rw, provoca un
ascenso del nivel del agua (h0) en el pozo, es expresado por la ecuación:
&
ℎS = Y
X
Y la variación del nivel de agua con el tiempo, está dada por:
ℎZ
= [(., \)
ℎS
Y
]
.= Y
X
1I
\= Y
X
Dónde:
T= transmisividad
S= coeficiente de almacenamiento
F= función integral que depende de las fórmulas de Bessel de orden 0 y 1.
rw= radio del pozo
rc= radio de la tubería de acceso
t= tiempo
La Figura 2.9 representa las curvas tipo propuesta por Cooper (1967), que
posteriormente fue cuestionado y validado por Bredehoeft and Papadopulos (1980)
para la estimación de propiedades hidráulicas de pruebas Slug en rocas cristalinas de
baja conductividad hidráulica.
30
Figura 2.9 Curvas tipo de interpretación ensayos slug, propuesta por Cooper.
Para el análisis y estimación de parámetros hidráulicos mediante el software,

AQTESOLV, se presenta la relación matemática existente mediante, la ecuación para
la solución de la transformación de Laplace derivado por Cooper, Bredehoelft y
Papadopulos (1967) es:
Dónde:
h, transformación Laplace de h (L)
H0, desplazamiento inicial en el pozo (L)
K1, función de Bessel del segundo grado, orden 1
p, variable de transformación de Laplace
rc, radio del casing (piezómetros)
rw, radio del pozo (Sondaje)
S, Almacenamiento
t, tiempo
T, transmisividad.
31
Figura 2.10 Representación Gráfica propuesta por Cooper- Bredehoeft-

Papadópulos (1967).
Figura 2.11 Representación gráfica propuesta por Bouwer - Rice (1976), para
acuíferos confinados.
Las Tabla 2.8 muestran valores representativos de conductividad hidráulica de

algunos materiales sedimentarios no consolidados, rocas sedimentarias y rocas
cristalinas.
32
Tabla 2.8 Valores Representativos de Conductividad Hidráulica

Rocas sedimentarias
Conductividad
Tipo de roca
hidráulica (m/sec)
Caliza karstificada 1x10-6 a 2x10-2
Caliza, dolomita 1x10-9 a 6x10-6
Arenisca 3x10-10 a 6x10-6
Limolita 1x10-11 a 1.4x10-8
-12 -10
Halita 1x10 a 2x10
-13 -8
Anhidrita 4x10 a 2x10
-13 -9
Pizarra 1x10 a 2x10
Material sedimetario no consolidado

Conductividad
Material
hidráulica (m/sec)
-4 -2
Grava 3x10 a 3x10
-7 -3
Arena de grano grueso 9x10 a 6x10
-7 -4
Arena de grano medio 9x10 a 5x10
-7 -4
Arena de grano fino 2x10 a 2x10
-9 -5
Limo, material fino 1x10 a 2x10
Tillitas 1x10-12 a 2x10-6
-11 -9
Arcilla 1x10 a 4.7x10
Arcilla marina no -13 -9
8x10 a 2x10
meteorizada
Roca cristalinas
Conductividad
Material
Hdráulica (m/sec)
-7 -2
Basalto permeable 4x10 a 2x10
-9 -4
Rocas fracturadas igneas y metamorficas 8x10 a 3x10
-6 -5
Granito meteorizada 3.3x10 a 5.2x10
-7 -6
Gabro meteorizada 5.5x10 a 3.8x10
-11 -7
Basalto 2x10 a 4.2x10
-14 -10
Rocas no fracturadas igneas y metamorficas 3x10 a 2x10
Fuente: Domenico y Schwartz, 1990.
2.6.2.3 KGS MODEL
Hyder et.al (1994) desarrollo un modelo transitorio completo, conocido como KGS
Model, para interpretar pruebas Slug en acuíferos confinados, para pozos que
33
penetran total o parcialmente. La solución simula la respuesta del nivel del agua del
pozo de prueba y pozos de observación, e incluye una zona denominado “piel” de
espesor finito que envuelve el pozo de prueba (ver Figura 2.12).
En acuíferos confinados con pozos totalmente penetrantes, el modelo de KGS es

equivalente a la solución de Cooper et.al. (1967). Para pozos parcial penetrantes en
acuíferos confinados sin zona de piel, el modelo de KGS es similar a la solución de
Dougherty-Babu (1984).
Figura 2.12 Esquema representativo del KGS Model (Hyder et. al. 1994)
2.6.2.4 BUTLER - ZHAN (2004)
Butler y Zhan (2004) integran una solución analítica para pruebas Slug en pozos total
o parcialmente penetrantes, en acuíferos confinados de alta conductividad hidráulica
que presenta pérdida por fricción en pozos de pequeño diámetro y efectos estáticos
en el pozo de prueba y pozos de observación de gran diámetro. La solución de Butler-
Zhan, permite analizar datos de comportamiento oscilatorio, de pruebas Slug en uno
o varios pozos.
34
Para el análisis de la ecuación propuesta por Buther-Zhan (2004), se considera la

longitud efectiva de columna de agua (Le), la cual está en función de la geometría del
pozo, estimada por la siguiente ecuación:
Dónde:
b, longitud del filtro del pozo
L, longitud teórica de columna de agua (Zurbuchen et.al, 2002).
l, longitud de columna de agua por debajo del filtro del pozo
rc, radio del casing o entubado
rw, radio del pozo
Figura 2.13 Representación gráfica propuesta por Butler - Zhan (2004)

35
2.6.2.5 BARKER-BLACK (1983)
Barker y Black (1983) propusieron una solución analítica para las pruebas Slug test,
en piezómetro totalmente penetrantes en medios fracturados, asumiendo una doble
porosidad con bloques de matriz en forma de losa y cúbica.
Figura 2.14: Muestra de un esquema de acuífero fracturado con bloques de

matriz en forma de losas (Kruseman and de Ridder 1990).
fractura
Matrix
Figura 2.15 Muestra de un esquema de acuífero fracturado, con bloques de

matriz en forma de cubos (Kruseman and de Ridder 1990).
2.7 AGUA SUBTERRANEA
La geología de superficie brinda información sobre la composición litológica de las

formaciones y las características estructurales de los afloramientos. Con frecuencia
36
se preparan mapas geológicos interpretados desde un punto de vista hidrogeológico,

que identifican y separan formaciones permeables, de otras poco o muy poco
permeables, por lo cual, con mayor o menor precisión, se dan límites a las principales
unidades hidrogeológicas, como, por ejemplo: llanuras aluviales, cuencas
sedimentarias detríticas, formaciones permeables de caliza o areniscas, etc. En ellos
la litología es el punto más importante a considerar ya que cada tipo de roca tiene una
porosidad y permeabilidad características, limitando de esta forma las zonas
específicas o de interés.
En primer lugar, se deben de evaluar las distintas unidades litológicas, prestando

especial atención a sus propiedades como acuíferos. Por ejemplo: unidades litológicas
tales como calizas, granitos, gneiss, gabros y dioritas pueden agruparse, mientras que
otros depósitos, gravas, arenas y arcillas que forman una única unidad geológica
deben ser separados y con detalle, ya que en estas la porosidad en cierto grado refleja
la cantidad de agua que puede almacenar el acuífero, mientras que la permeabilidad
condiciona la facilidad con que pueda extraerse. La Tabla 2.9 muestra la porosidad de
algunos materiales rocosos y no consolidados de manera orientativa.
Tabla 2.9 Porosidad de rocas y material no consolidado
Fuente: Kruseman G.P., 1990.
Es importante también analizar el origen de los depósitos (fluvial, eólico, coluvial, etc.),
los ambientes sedimentarios y su edad. En cuanto a este último parámetro debemos
37
considerar de interés principalmente los depósitos del Terciario y Cuaternario, que son
los menos consolidados y en consecuencia más porosos y permeables.
En medio rocoso, como la caliza, se deben de estudiar las características estructurales

más relevantes como buzamiento de estratos, fallas que den lugar a barreras o límites
semipermeables que aíslen unidades hidrogeológicas, ya sea por su particular
composición milonítica o porque ponen en contacto diferentes litologías o grado de
carstificación.
Una formación geológica que rendirá cantidades significativas de agua puede ser
definida como acuífero. Un requerimiento principal, es su capacidad de almacenar
agua en la porosidad de la roca, la porosidad puede ser procedente del espacio
intergranular o de fracturas.
2.7.1 MEDIO FRACTURADO
Las características de una fractura más relevante para fines de hidrogeología son:
orientación, abertura, persistencia (continuidad), relleno, rugosidad y condición
hidrogeológica (agua). Estas características dependen de la resistencia ofrecida por
la roca a la fuerza externas. Quiere decir, en rocas duras las fracturas son extensas,
grandes y densificadas en comparación con aquellas rocas más blandas, que son de
extensión limitada, relativamente pequeñas y de baja densificación.
Las fracturas (a menos que se llenen con material cementante) facilitan el flujo de
agua a través de la roca. Además, en comparación con un medio poroso, un medio
fracturado ofrece relativamente menos resistencia al movimiento del agua porque las
moléculas de agua no están sujetas a barreras dentro de la fractura. Es lógico decir
que, cuanto más largas son las fracturas y más suave es su pared, más fácilmente se
transmite el agua. Debido a que las fracturas dominan el movimiento de aguas
subterráneas, es necesario realizar un reconocimiento del entorno geológico-
estructural, en estudios de hidrogeología e hidrología, así como en ingeniería
hidráulica.
38
Rocas ígneas, metamórficas y depósitos consolidados que ocurren dentro de varios

cientos de metros de profundidad tienden a fracturarse con menor grado. En estas
rocas, las principales vías para el movimiento del agua son las aberturas planas que
se denominan fracturas. Las rocas ígneas que tienen fracturas aún carecen de
porosidad significativa, por lo que su almacenamiento y capacidades de retención son
insignificantes a pesar de que sus capacidades de transmitir el agua pueden ser altas.
Otro caso, puede ocurrir cuando las fracturas son numerosas y distribuidas al azar
como granos en un medio poroso; este tipo de fracturamiento ocurre a gran escala y
el movimiento del agua subterránea será muy similar al del medio poroso.
2.7.2 MEDIO KÁRSTICO
A diferencia de los medios previamente discutidos, un dominio kárstico es un producto

de la reacción química entre la roca y el agua. La formación de un medio kárstico
requiere especialmente sedimentos (calizas, dolomita, yeso, halita, anhídrido y otras
rocas solubles) para constituir el depósito con el tiempo. Debido a la solubilidad de la
roca y los efectos de los varios procesos geológicos que entran en juego, el terreno
desarrolla una topografía especial y única eso se define como karst (Milanovitch,
1981). Por ejemplo, la roca caliza, no importa cuán duro sea, de todas formas, esta se
disuelve en contacto con el agua, por lo que las cavernas o incluso los canales de los
ríos se desarrollan bajo tierra, mientras que el drenaje en la superficie aparece
sumideros, grietas y agujeros poco profundos, que dejan la tierra seca y relativamente
estéril.
La caliza fracturada, la disolución de carbonatos por el ácido carbónico presente en la

atmósfera y el suelo da lugar a fracturas, conductos, cavernas o cuevas como un
terreno kárstico. Muy a menudo, el agua superficial está en contacto directo con el
agua subterránea a través de numerosos sumideros y puntos de descarga.
Fragmentos de roca más grandes pueden crear bloqueos en la red kárstica que
desvían el agua a través del cuerpo granular o puntos o multa fracturas, que traen un
flujo diferido al sistema principal donde el flujo subsuperficial es muy rápido. Debajo
del nivel base, que es el nivel más bajo de agua subterránea durante las estaciones
39
secas, las fracturas están saturadas con carbonato por lo que esta zona no tiene
fracturas abiertas. Sin embargo, el nivel base cambia a lo largo del tiempo geológico.
Es característico a partir de las cavidades de la disolución terminan ya sea como
manantiales de flujo libre o como salidas ocultas bajo el Cuaternario superficial y
sedimentos terciarios o cuerpos de agua superficiales como lagos, ríos y mares.
En un terreno kárstico, la escorrentía superficial puede ser transportada total o

parcialmente como flujo subterráneo. Las cavidades en un ambiente de roca caliza
pueden estar interconectado a depresiones topográficas causadas por sumideros
colapsados a mayor altura.
La fluctuación del nivel del agua en el sumidero indica recarga y descarga a las
formaciones kársticas. Las formaciones kársticas están completamente desarrolladas
en las regiones húmedas y semiáridas donde los lagos generalmente están
interconectados con la red subyacente de solución-cavidad.
La disolución de los carbonatos de calcio por el agua hace que las aguas subterráneas
importantes se encuentren acuíferos en roca caliza. Además, al disolverse la roca,
esta tiende a aumentar su porosidad y permeabilidad con el tiempo. El desarrollo de
la disolución de roca caliza en un terreno kárstico se caracteriza por la presencia de
canales de solución y drenajes subterráneos a través de sumideros y cavernas. Tales
zonas contienen por lo general grandes cantidades de agua subterránea.
2.7.2.1 CALIZAS
La roca caliza varía ampliamente en densidad, porosidad y permeabilidad

dependiendo del grado de consolidación. Los más importantes como acuíferos
contienen proporciones considerables de roca original que se ha disuelto. Las
aberturas en roca caliza pueden variar desde poros microscópicos a grandes
cavidades de solución formando canales subterráneos, lo suficientemente grande
como para transportar toda el agua. La presencia de grandes manantiales se
encuentra con frecuencia en zonas de roca caliza.
40
a) Karst
El término Karst es usado para describir formas particulares de paisaje con cavernas
y sistemas extensos de agua subterránea que se desarrollan en rocas solubles como
calizas, mármol y yeso. La meteorización producto de los procesos fluviales y
glaciares juega un rol importante y crucial para el desarrollo de Karst. El desarrollo
completo de Karst es alcanzado en zonas donde la roca caliza es relativamente pura
(con más del 80% de Ca CO3), capas potentes, mecánicamente dura y presentan
discontinuidades para que el flujo de agua se concentre a lo largo de las
discontinuidades en lugar de pasar a través de la masa rocosa. Es así que, el resultado
de procesos de meteorización química de las rocas carbonatadas, fundamentalmente
roca caliza, presentes en una determinada zona de estudio da lugar a rasgos Kársticos
que pueden ser evidenciados en superficie. El desarrollo de karst puede ser
diferenciado en 3 grandes grupos de acuerdo a la escala de las formas. (1) Pequeña
escala referida a formas de dimensiones comúnmente < a 10 m, (2) a mediana escala
con dimensiones en el rango de 10 a 1000 m y (3) a gran escala donde las
dimensiones son mayores a 1000 m.
Figura 2.16 Sistema kárstico: Diagrama de principales fenómenos encontrados

en terrenos kársticos activos (Ford D.C. and Williams P.W., 1989)
41
b) Formas de ocurrencia de Karst
Acorde al grado de desarrollo pueden encontrase desde lapiaz, ponor (sumideros

kársticos), kamenitza, dolinas, poljé, etc.
El grado de karstificación se asocia fundamentalmente a los planos de debilidad
estructural, tales como fracturación, estratificación y/o intersección de ambos,
especialmente cuando presentan buzamientos elevados. A continuación, se describe
las principales formas de karst evidenciadas en superficie.
Lapiaz (Karren): corresponden al desarrollo de formas a pequeña escala, debido a

un proceso de disolución de la roca caliza ante el paso del agua, se forman oquedades
o canales en la superficie de la roca.
Dolinas: Depresión cerrada en forma redondeada y profundidades por encima de los

100 m y alrededor de 1000 m de diámetro, con paredes inclinadas que debido a una
disolución del terreno. Se originan mediante la introducción del agua en las diaclasas
de la roca o terreno de forma que éste se va disolviendo poco a poco hasta originar
este tipo de relieve con forma de embudo.
Figura 2.17 Seis principales tipos de Dolinas A.C. Williams y P.G. Fookes, 2003.
42
Poljé: Es una depresión en un macizo de roca kárstica de grandes dimensiones a

modo de valle alargado y cerrado, de fondo plano, de gran tamaño y contornos
irregulares. Los bordes son empinados y en ellos aflora la roca caliza. Este debe su
presencia a la modificación por disolución de bloques de caliza fallados o plegados
hacia abajo. Suele estar recorrido por un riachuelo que desaparece súbitamente por
un sumidero o pónor.
2.8 CONTEXTO GEOLOGICO
El contexto geológico para la presente investigación es descrito sobre la base de la

Carta Geológica Nacional (Boletín N°55 - Serie A) y Mapa Geológico de los
Cuadrángulos donde se ubican las zonas de interés (Hoja 24-k, 22j, 21i, , 20h y 19i) a
escala 1: 100 000 (INGEMMET, 1996).
Las zonas de estudio quedan dispuestas sobre un contexto geológico

predominantemente caracterizado por unidades sedimentarias clásticas y calcáreas,
de edad cretácica, intruídos por el Batolito de la Cordillera Blanca, responsable de la
mineralización de interés económico y formando un arco magmático, que fue
deformado desde el Cretácico medio hasta el superior. Hacia la parte interna de este
arco, en la denominada cuenca intra-arco marina, se fue produciendo una
sedimentación detrítica seguida de una carbonatada, evidenciando una clara fase
transgresiva marina. Posteriormente, una regresión marina produjo un descenso del
nivel relativo del agua en la cuenca y generó la sedimentación de sedimentos de un
origen más continental.
A lo largo del proceso de plegamiento de los sedimentos, se fueron generando

pliegues, cabalgamientos y fracturación intensa. Fue en este contexto cuando desde
el Eoceno medio al superior se iniciaron los procesos intrusivos, aprovechando
aquellas zonas con mayor debilidad estructural, formando sills, diques, etc.
43
Las 07 zonas de estudio dentro del marco regional están ubicadas principalmente en
una secuencia sedimentaria-carbonatada identificada como la Formación Jumasha,
Fm. Pariatambo, Fm. Chúlec, Fm. Pariahunca, y Grupo Goyllarisquizga.
2.8.1 FORMACIÓN JUMASHA
La Formación Jumasha (Ks-j) está compuesta principalmente por calizas masivas

color gris oscuro, con estratos de 1 a 2 m de espesor, con potencias que llegan hasta
los 1,000 m a pesar de que este último valor podría verse fuertemente reducido debido
a procesos erosivos. Estos materiales son de edad Albiense Superior-Turoniense.
2.8.2 FORMACIÓN PARIATAMBO
La Formación Pariatambo (Ki-pt) está compuesta principalmente de una alternación

de lutitas con lechos delgados de calizas bituminosas negruzcas. Suprayace a la
formación Pariahuanca. Usualmente presenta una banda de calizas separada por 10
m de margas. Son frecuentes las intercalaciones de calizas en estratos delgados con
limo arcillitas calcáreas gris oscuras. Se le estima un espesor de 500 m. Esta
formación es de edad Albino Medio.
2.8.3 FORMACIÓN CHÚLEC
Litológicamente está constituida por calizas grises en capas de potencia reducida, de

unos 25 m, con intercalaciones de calizas margosas y margas de color pardo grisáceo.
Esta unidad tiene una característica muy peculiar, dado que conforma núcleos de
sinclinales y anticlinales, controlados por fallas sinistrosas.
2.8.4 FORMACIÓN PARIAHUANCA
La Formación Pariahuanca (Ki-ph) está compuesta por calizas compactas de color

gris azulado en estratos de 1 a 2 m de espesor y con potencias del orden de los 400
44
m. Aparece fundamentalmente por encima de la formación Carhuaz formando los

flancos de anticlinales y sinclinales. Es de edad Aptiense a Albiense Inferior.
2.8.5 FORMACIÓN FARRAT
La Formación Farrat (Ki-fa) está compuesta por areniscas blancas friable de grano
medio y limolitas rojizas. Se considera que la formación Farrat fue depositada durante
el Aptiense cuyo espesor se estima en 20 m.
2.8.6 FORMACIÓN CARHUAZ
La Formación Carhuaz (Ki-ca) está compuesta principalmente por areniscas

cuarzosas con intercalaciones de limoarcillitas rojas, limolitas y capas delgadas de
caliza, con potencias de alrededor de 600 m. Suprayace a la Formación Santa. Edad:
Hauteriviense–Barremiense.
2.8.7 FORMACIÓN SANTA
La Formación Santa (Ki-sa) está compuesta por calizas de color gris azulado, aparece
suprayaciendo a la formación Chimú (secuencia concordante). Se le estima un
espesor de 100 a 180 m. Su edad es del Valangiense Superior.
2.8.8 FORMACIÓN CHIMÚ
La Formación Chimú (Ki-chi) está compuesta por capas de areniscas cuarzosas

blancas a veces con intercalaciones de lutitas negras, estructuralmente con grado de
fracturación de moderado a alto y una alineación que sigue la dirección Andina (NO-
SE). Es de edad Valangiense Inferior a Medio. Se le asigna potencias alrededor de
600 m y potencia aparente que llega a alcanzar más de 1,000 m por plegamiento.
45
Figura 2.18 Columna estratigráfica (Fuente: INGEMMET)

46
CAPÍTULO 3
3.0 MEDOTOLOGÍA DE ESTUDIO Y ADQUISICIÓN DE DATOS IN SITU…….
3.1 INTRODUCCIÓN
En el presente apartado, se describe los equipos, materiales y accesorios utilizados

en la ejecución de ensayos Lugeon y prueba Slug Slug para la determinación de la
conductividad hidráulica.
Las pruebas de permeabilidad permiten estimar las propiedades hidráulicas del

acuífero, tales como la Conductividad Hidráulica (k), Coeficiente de Almacenamiento
(S) y/o la transmisividad (T), que sirven como soporte a la caracterización
hidrogeológica del medio subterráneo. En el presente capítulo se desarrollará la
metodología y ejecución de pruebas hidráulicas en campo.
3.2 ANTECEDENTES
3.2.1 PERFORACIÓN DE SONDAJES E INSTALACIÓN DE PIEZÓMETROS
Para la ejecución de sondajes con fines hidrogeológicos (instalación de piezómetros)

existen una variedad de tipos y métodos de perforación, orientadas en base a los fines
y profundidad requerida. El presente capitulo se centrará en los métodos de
perforación tipo DDH (Diamond Drill Hole). Este método fue utilizado para la
instrumentación hidrogeológica en rocas carbonatadas de las cuales se pretende
estimar y analizas sus parámetros hidráulicos.
3.2.1.1 METODOLOGÍA DE PERFORACIÓN
La perforación fue realizada de acuerdo a la metodología de perforación diamantina.

La perforación DDH específicamente orientada a instrumentación de piezómetros tipo
Casagrande menor a 2 pulgadas.
47
A continuación, se describe la metodología utilizada en y sistema de perforación con

fines de estudios hidrogeológicos.
a) Perforación diamantina
La perforación tipo DDH viene orienta a la caracterización hidrogeológica del área de

estudio, con recuperación de muestra (core) para el logueo básico geológico-
estructural.
En términos generales, el diámetro de perforación utilizado con fines de

investigaciones hidrogeológicas es en diámetro de perforación HQ (96 mm) con línea
de revestimiento de diámetro (111 mm) para el paquete de material cuaternario y/o
antrópico.
La perforación diamantina utiliza un cabezal o broca diamantada (Daimond Drill Hole),

que rota en el extremo de las barras de perforación. La abertura en el extremo de la
broca diamantada permite cortar una muestra de material que se desplaza hacia arriba
en la tubería de perforación (tubo interior). El cabezal diamantado gira lentamente con
suave presión mientras se lubrica con agua para evitar el sobrecalentamiento.
Después de los 3 primeros metros de perforación, se atornilla una nueva sección de
tubo en el extremo superior y así sucesivamente.
La profundidad de perforación se estima manteniendo la cuenta del número de barras

de perforación que se han insertado durante la perforación.
Dentro de la tubería de perforación hay otro tubo interno (tubo interior) que contiene
un mecanismo de cierre conectado a un cable de acero. Al final de cada serie de 1.5
m, el cable se utiliza para izar el tubo que contiene el testigo de roca a la superficie, el
testigo se almacena en cajas especiales que contienen compartimientos para el
testigo (Ver Figura 3.1).
48
Figura 3.1 Cabezal para recuperación de testigo - tubo Interior (MBI Drilling
Products, 2020)
El testigo de perforación debe ponerse en una canaleta receptora que se encuentra a

un costado de la máquina para ser lavado y logueado por el geólogo de campo. El
testigo debe de pasar por un proceso de verificación, donde personal calificado mide
y marca los metros perforados mediante separadores a base de trozos de madera o
plástico (tacos) (ver Figura 3.2).
Para la selección de la corona correcta de perforación se deberá de determinar en

función de la velocidad y potencia de la máquina de perforación, diámetro y
profundidad de alcance. También se deberá de obtener información de las
49
características del suelo y roca presente en la zona de estudio con la finalidad de

facilitar la elección de los accesorios para la perforación.
Figura 3.2 Muestras obtenidas mediante el proceso de perforación DDH.

(Huillca W., 2020)
En el mercado actual existen una variedad de máquinas de perforación que van

relacionados a la profundidad de alcance, accesibilidad, traslado de punto a punto de
perforación, costos, etc.
Las Figura 3.3 y Figura 3.4 muestran las máquinas de perforación que fueron
utilizadas para la instrumentación de piezómetros tipo Casagrande.
Figura 3.3 Máquina de perforación Long Year-38 (Huillca W. , 2020)

50
Figura 3.4 Máquina de perforación Long Year 44 (Huillca W. , 2020)
3.2.1.2 INSTALACIÓN DE PIEZÓMETROS
En este apartado se comentará el proceso y pautas para instalación de piezómetros

tipo Casagrande considerando los criterios de evaluación en campo.
Para la instalación de un piezómetro se deberá de evaluar y tomar en consideración

todo aspecto que ayude a definir el diseño constructivo final del piezómetro, acorde a:
• Finalidad de la instrumentación, quiere decir, si el piezómetro servirá

únicamente para evaluación de fluctuación del nivel freático en el tiempo, o
involucra caracterización hidrogeológica del medio subterráneo, o si se requiere
identificar zonas de filtraciones en presas, o si se requiere delimitar zonas de
contaminación de las aguas subterráneas, entre otros.
• Rasgos geológicos y estructurales, identificados mediante el logueo de
testigos.
• Presencia de estructuras, que favorezcan el flujo subterráneo.
• Profundidad de nivel de agua.
51
Culminado los trabajos de perforación de cada sondaje y realizado la caracterización

geológica-estructural mediante el logueo (descripción de características físicas) de las
muestras de testigo y definido el diseño constructivo del piezómetro tipo Casagrande,
se procede a la instalación.
a) Piezómetros tipo Casagrande
Antes de construir los piezómetros tipo Casagrande, se deberá de realizar un limpiado

del sondaje con ayuda de la máquina de perforación (inyección o bombeo de agua)
para limpiar todo material fino generado por los trabajos de perforación (lama de
perforación). Posteriormente se coloca una cama de gravilla de 0.50 m de espesor
aproximadamente y se procede con el descenso de las tuberías de PVC de 1, 1.5 y/o
2 pulgadas de diámetro (ranuradas y sin ranuradas) según diseño. Seguido, se coloca
un paquete de gravilla de cuarzo o de canto rodado en el espacio anular entre la
tubería de PVC y paredes del sondaje, es decir, alrededor de la tubería ranurada,
hasta alcanzar 2 m sobre la parte superior del tramo ranurado. Posteriormente se
coloca un sello de bentonita en polvo de 2 m a 3 m de espesor sobre la parte superior
del paquete de gravilla. El espacio anular restante es rellenado con una mezcla de
agua-cemento-bentonita (grout) hasta alcanzar la superficie del terreno. Para
piezómetros dobles, se debe de considera la capa semiconfinante, litología y/o
estructuras en estudio y realizar el aislamiento respectivo utilizando bentonita. El
acabado en la superficie de cada piezómetro consiste en la instalación de un tubo
metálico de igual diámetro que el tubo de perforación utilizado como recubrimiento.
Además, los pasos a seguir para una adecuada instalación de piezómetros son los
siguientes:
• Perforación del sondaje.

• Lavado del sondaje.
• Elaboración de la cama de gravilla.
• Descenso de tubería de PVC.
• Ejecución del tramo filtro de gravilla.
52
• Preparación y elaboración del sello de bentonita.

• Inyección del grout (mezcla de cemento-bentonita).
• Protección superficial del piezómetro.
• Limpieza o desarrollo del piezómetro.
• Medición de la profundidad del piezómetro y nivel de agua.
La Figura 3.5 muestra la secuencia del proceso de instalación: (A) descenso de la

tubería de PVC ranurada, ciega y punta cónica, (B) empalme de la tubería de PVC,
(C) proceso de engravillado, (D) preparación del grouting, (E) medición y
corroboración de la profundidad del nivel de agua y profundidad del fondo de
piezómetros durante la instalación, (F) disposición final, en superficie, del piezómetros.
Culminado el proceso de instalación se deberá de esperar como mínimo una semana
para que el grouting trabaje adecuadamente (estado de fraguado) y se pueda iniciar
con la limpieza o desarrollo (purga) del piezómetro (Figura 3.6), con la finalidad de
eliminar toda partícula fina (sedimentos con diámetros menor a la abertura de las
ranuras de la tubería instalada) que quede en el interior de la tubería de PVC y lograr
optimizar el tramo de filtro del piezómetro (Figura 3.7).
Figura 3.5 Proceso de instalación de piezómetros (Huillca W. , 2020).

53
Figura 3.6 Proceso de limpieza o desarrollo de piezómetro (Huillca W.,2020)
Figura 3.7 Optimización del filtro del piezómetro (Huillca W.,2020)

54
Así mismo, La Figura 3.8 presenta un ejemplo del diseño constructivo de piezómetros
tipo Casagrande.
Figura 3.8 Esquema constructivo - piezómetro Casagrande (Huillca W., 2020)

55
3.3 PRUEBAS HIDRÁULICAS
3.3.1 ENSAYOS LUGEON
Las pruebas Lugeon (LU) son pruebas de inyección a carga constante que se llevan
a cabo bajo condiciones de régimen permanente para 3 diferentes presiones de
inyección (25%, 50% y 75% de presión máxima). Las presiones son incrementadas
para sucesivas pruebas hasta alcanzar el valor máximo y luego reducida para repetir
las pruebas para las dos presiones más bajas (total 5 pruebas o estadios). El flujo es
medido a intervalos de 1 minuto utilizándose la tasa de flujo promedio de los valores
estables para determinar la conductividad hidráulica. Asimismo, en la Figura 3.9 se
muestra la ejecución de ensayo, como; el inflado del packer neumático con la presión
adecuada y las lecturas de consumo durante el ensayo.
Los equipos, herramientas y materiales utilizados para la ejecución de los ensayos

tipo Lugeon fueron:
• Máquina de perforación DDH.

• Packer neumático simple con sistema wireline para diámetro HQ (96 mm).
• Balón de nitrógeno.
• Estabilizador hidráulico.
• Bomba de agua (caudal hasta de 150 L/min).
• Caudalímetro (0-50 l/min y 20-150l/min).
• Manómetros.
• Comba.
• Llaves “U” y “Y”.
• Desarmador plano y estrella.
• Libreta de campo y lapicero.
• Cronómetro.
• Calculadora.
56
Figura 3.9 Ejecución de ensayos Lugeon (Huillca W., 2020)
Para la ejecución de las pruebas de Lugeon, se deberá de considerar la siguiente

secuencia:
• Para dar inicio a la prueba de Lugeon, el sondaje debe ser lavado con agua
limpia a presión (sin presencia de partículas sólidas suspendidas u otra
sustancia presente). Con la finalidad de limpiar los sólidos presentes en el
sondaje, generados por efecto del proceso de perforación (lama de
perforación), la cual podrían llevarnos a datos erróneos de permeabilidad.
• Elección del tramo de ensayo, de manera rápida se deberá de evaluar las cajas
portatestigos (cores) para identificar un tramo competente para la instalación
del Packer. La Figura 3.10 muestra un tramo adecuado para obturar.
• En hidrogeología, para una mejor representatividad de parámetros hidráulicos,
es recomendable realizar pruebas tipo Lugeon con longitud libre de ensayo
entre 5 y 25 metros.
57
• Determinar la presión máxima (Pmáx) para no provocar hidrofracturamiento o

conexiones hidráulicas entre estructuras. En base a la Pmáx determinar las
presiones medias y bajas.
• El operador de la máquina de perforación deberá de retirar la tubería hasta la
profundidad indicada, para la instalación del Packer.
• Realizar la medición de la profundidad del nivel de agua antes de iniciar la
inyección de agua.
• Descender el Packer hasta la profundidad de instalación, asegurarse de que la
manga inferior del packer llegue a la profundidad establecida y la manguera de
nitrógeno no ingrese doblada o presionada.
• Instalado el sistema de abastecimiento de agua, verificar el funcionamiento
correcto de cada elemento (mangueras, caudalímetro, manómetros,
estabilizador de flujo, válvulas, mangueras y zarta de empaquetaduras).
• Una vez verificado lo comentado en el ítem anterior, realizar el inflado del
Packer según las características técnicas del Packer y presión hidrostática que
se encuentre sobre esta. Se recomienda que el inflado (con Nitrógeno) se
realice de manera progresiva hasta alcanzar la presión de packer que se busca
(esperar a que estabilice).
• Ahora, iniciamos con la inyección de agua, para esto, regular la válvula de
entrada y desfogue para lograr conseguir una presión constante de inyección
en cada estadio. No olvide ajustar de manera correcta la zarta de
empaquetadura instalado en la boca de la tubería de ensayo.
• Registrar lecturas en el caudalímetro cuando la aguja del manómetro, este
estable y no presente fuga de agua en ninguna parte del sistema. La diferencia
de lecturas por cada minuto registrado por el caudalímetro, representa el
consumo de agua (l/min).
• Realizar la medición durante 10 min para cada presión (5 estadios).
• Finalizado los cinco estadios (pruebas), se procede a cesar el bombeo de agua
y desinflar el Packer. El packer deberá de ser desinflado por un periodo no
menor a 10 min, hasta conseguir que no salga aire por la manguera de
Nitrógeno, esto dependerá de la profundidad de instalación del packer.
58
• El registro de la información de pruebas tipo Lugeon, deberá de contener como

mínimo lo siguiente:
• Código del sondaje, Ubicación, coordenadas UTM, sistema de proyección,

profundidad de ensayo, tramo de ensayo, litología (detallar grado de
fracturamiento).
• Fecha, hora de ensayo, presión de inflado de Packer.
• Tasa de consumo para cada estadio (prueba),
• Altura de manómetro, altura de ingreso de agua al sondaje.
• Inclinación del sondaje desde la horizontal.
• Radio del sondaje.
Figura 3.10 Identificación de tramo competente para instalación de Packer

neumático u obturador (Huillca W., 2020)
3.3.1.1 CÁLCULO DE PRESIÓN MÁXIMA
Para determinar o estimar la presión máxima para ejecución de la prueba Lugeon,

puede ser considerado dos criterios: 1) la presión no debe de exceder 1 psi por pie de
profundidad (descrito en el apartado 2.6.1) y 2) la presión no debe de exceder el 90%
de la presión litostática, quiere decir:
59
0 = 0.9 ∗ _+ ∗ ` − (ℎ + O1a)
Dónde:
Pg, presión Manométrica (m).
Ge, gravedad específica de la roca (2.5 - 2.7).
Z, profundidad al punto medio del tramo de prueba (m).
hg, altura del manómetro sobre la superficie (m).
DTW, profundidad del nivel freático o profundidad al punto medio de la prueba
(m).
Determinado la presión máxima (Pmáx), se procede al cálculo de presión para los 5

estadios, en función del índice de calidad de la roca RQD (Rock Quality Designation -
Deere, 1964) en el tramo de ensayo, según los siguientes criterios:
• Si el RQD > 75%, las presiones se deberán de calcular al 75 %, 50% y 25% de

la presión máxima calculada (Pmáx).
• Si el RQD < 75%, las presiones se deberán de calcular al 60%, 40% y 20% de
la presión máxima calculada (Pmáx).
La Figura 3.11 muestra un ejemplo de las presiones utilizadas para 5 estadio de una
prueba tipo Lugeon y la perdida de flujo (l/min/m) en función del cambio de presión
b
(bc, presión de agua inyectada/presión de referencia).
Figura 3.11 Prueba de Lugeon (Huillca W., 2020)

60
3.3.2 ENSAYOS SLUG
Estos ensayos involucran un cambio instantáneo de la posición del nivel estático en

el piezómetro y el tiempo que demore en recuperar el nivel de agua inicial. La
ejecución de un ensayo “Slug Test” puede desarrollarse mediante el uso de una barra
de dimensiones conocidas, volumen de agua conocido, inyección de nitrógeno, entre
otros. Para el presente apartado la ejecución de los ensayos Slug fueron desarrollados
mediante el uso de una barra de 1.50 m de longitud y 0.038 m de diámetro. El registro
de la variación del nivel de agua es registrado mediante el uso de sensores
automáticos Diver, Level Trolls o de manera manual (Sonda eléctrica).
Para la ejecución y registro de datos de los ensayos Slug Test se utilizaron los
siguientes equipos, herramientas y materiales:
• Laptop
• Sensores de presión Diver y/o Level troll
• Cable de transmisión USB.
• Barra de 1.50 m de longitud y 0.038 m de diámetro.
• Cronómetro.
• Flexómetro de 5.00 m.
• Wincha y plomada para medir la profundidad del piezómetro.
• Sonda eléctrica WLM (Water Level Meter, marca Solinst).
• Libreta de campo y lapicero.
• Cable acerado para descenso de la barra.
En la Figura 3.12 se muestra los elementos para la ejecución de ensayo al slug test.
A continuación, se describe la secuencia para la ejecución de ensayos Slug.
• Realizar la medición de la profundidad del nivel de agua (nivel estático) y la

profundidad del piezómetro.
61
• Descender la barra hasta la profundidad según diseño preliminar de ensayo, la

cual deberá de quedar sumergida por debajo del nivel de agua (0.20-0.50 m),
provocando un cambio del nivel estático del agua (disminución de la
profundidad del nivel de agua), provocando un desplazamiento inicial.
• Inmediatamente posterior al ingreso de la barra, realizar mediciones del nivel
de agua hasta que este alcance el nivel de agua inicial (nivel estático),
recuperación descendente.
• Una vez recuperado el nivel de agua se procede a retirar la barra, provocando
así el descenso del nivel de agua (desplazamiento inicial), de igual manera que
la recuperación descendente, se deberá de registrar la recuperación
ascendente del nivel agua hasta alcanzar las condiciones estáticas.
Mediante la prueba de Slug se logra ejecutar dos ensayos (al sumergir la barra y al
retiro de la barra), la cual serán denominados como Slug Descenso y Slug
Recuperación para diferenciarlos durante el proceso de interpretación. La Figura 3.13
muestra el registro del ensayo slug test mediante un sensor de presión durante el
descenso y recuperación del nivel de agua a diferentes tiempos.
Figura 3.12 Elementos para la realización de un Slug Test (Huillca W., 2020)
62
Figura 3.13 Variación de la profundidad de nivel de agua durante una prueba

de “Slug Test” (Huillca W., 2020)
3.4 ADQUISICIÓN DE DATOS
Para la adquisición de datos in situ, de los ensayos, se utilizaron sensores de presión

(Level Troll o Diver) y sensores de compensación de presión (Batro Troll o Baro Diver).
Así mismo, para el contraste de datos se realizaron lecturas manuales con el apoyo
de equipo de medición de profundidad del nivel de agua (Water Level Meter, WLM).
Todos los datos medidos y demás características se registran en formatos que facilitan
evaluar de manera rápida la variación o el comportamiento de la profundidad del nivel
de agua, ante cualquier alteración (Slug Test o prueba de bombeo en pozos de agua
y piezómetros). Caso contrario, ocurre con los ensayos tipo Lugeon, donde se debe
de registrar las presiones utilizadas y el consumo o tasa de flujo (caudal de agua) en
L/min por cada minuto, durante 10 min por cada estadio.
3.4.1 ENSAYOS LUGEON
Las pruebas tipo Lugeon, fueron realizados en sondajes ejecutados mediante la

metodología de DDH (Diamantina) con tubería de diámetro HQ (ø=96mm).
63
En la Figura 3.14 se muestra el formato de los datos que deben ser registrados durante
el desarrollo de una prueba tipo Lugeon y se presenta el registro de datos de la prueba
de Lugeon ejecutado en el sondaje PZN-01 (color azul).
Figura 3.14 Datos de prueba Tipo Lugeon en el Sondaje PZ-01 (Huillca W.,
2020)
3.4.2 ENSAYOS SLUG
Los ensayos de barra “Slug Test” requieren de cuidado cuando se dispone a realizar
un cambio instantáneo del nivel de agua. En la Figura 3.15 muestra el registro para la
ejecución de los dos ensayos (Slug de descenso y recuperación para diferentes
tiempos) y la información necesaria requerida de campo.
64
Figura 3.15 Formato para la ejecución slug (Huillca W.,2020)

65
CAPÍTULO 4
4.0 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS HIDRÁULICAS
4.1 INTRODUCCIÓN
En este capítulo se describirá los criterios matemáticos y analógicos para el análisis e

interpretación de las diferentes pruebas desarrolladas en piezómetros y sondajes
ejecutados en medios fracturados. Así mismo, se pretende estimar los parámetros
hidráulicos haciendo el uso de software computacional de configuración matemática
AQTESOLV (Hydrosolv, 2008), aproximación mediante la comparación de curvas
características de forma visual, propuestas por diferentes autores. Para ello se
consideran: gráficos, rasgos geológicos observados en campo (geometría del
acuífero), diseño constructivo del piezómetro, tipo de acuífero presente en la zona de
interés y finalmente el tipo de ensayo ejecutado (Slug Test o Lugeon). Adicionalmente,
se utilizó el software AQUIFER TEST para el análisis de ensayos tipo Lugeon. Para el
análisis y la estimación de parámetros hidráulicos, se ha seleccionado 82 pruebas
ejecutados en 24 puntos, pruebas representativas para su análisis e interpretación.
En términos geológicos, las pruebas fueron ejecutados principalmente en rocas de

composición carbonatada (Caliza) y areniscas y lutitas con contenido de carbonato.
4.2 PRUEBAS HIDRÁULICAS
4.2.1 PRUEBAS DE LUGEON
Para la representación y análisis de los ensayos tipo Lugeon, pruebas que son
desarrolladas durante el proceso de las actividades de perforación (en sondaje), se
realizaron ensayos en macizo rocoso a diferentes profundidades. Para la presente
tesis se ha considerado 62 pruebas tipo Lugeon ejecutados en roca caliza, distribuidos
en 21 sondajes.
66
A continuación, realizaremos el procedimiento, análisis y estimación de parámetros

hidráulicos de pruebas tipo Lugeon.
4.2.1.1 APLICACIÓN PRÁCTICA
Durante los trabajos de perforación en el sondaje PZN-03, a la profundidad de 11.40

m se interceptó el contacto entre material compuesto de gravas arenosa angulosas y
roca caliza gris bituminosa con grado de fracturación de bajo a medio con presencia
de aberturas menores a 0.001m y con venillas de calcita esporádicamente. Se perforó
hasta la profundidad de 20.0 m. continuando con la misma litología.
Se realizó un ensayo tipo Lugeon hasta la profundidad de avance (20.0 m). Para ello
se registró la profundidad de avance de perforación, profundidad del nivel de agua y
se evaluó los testigos del sondaje para la adecuada ubicación, instalación y obturación
del Packer (14.10-15.00 m). Considerando la secuencia y cuidados descritos en la
sección 3.3.1.
Los datos iniciales para la realización de ensayo tipo Lugeon en el sondaje PZN-03 se
muestran en la Tabla 4.1.
Tabla 4.1 Datos iniciales para ejecución de la prueba Lugeon

SWL Profundidad del nivel estático del agua 11.1 m
ß Inclinación desde la horizontal 90º
Ps Presión de ensanchamiento del packer 250 psi
rb Radio del pozo 0.048 m
rp Radio de la tubería de descarga 0.039 m
Hw Columna de agua sobre el packer 15 m
Hwt Columna de agua sobre el punto medio 17.5 m
Hg Altura del manómetro 0.75 m
Hc Carga hidrostática en el packer 3.9 m
Hct Carga hidrostática en el punto medio 6.4 m
L Longitud del intervalo de prueba 5m
Fuente: Huillca W.,2020.

67
De los datos mostrados en la tabla anterior y profundidad de avance de la perforación

se procedió a determinar la presión máxima y determinar las 5 presiones para la
ejecución del ensayo, resultando presiones de 28.4, 56.9, 85.3, 56.9 y 28.4 psi, para
el cálculo de la presión máxima se consideró los criterios descrito en el apartado 3.3.1.
El resumen de los resultados obtenidos de consumo de agua por minuto en cada

estadio en la ejecución del ensayo Lugeon correspondiente al punto de perforación
PZN-03 se presenta en la Tabla 4.2.
Tabla 4.2 Resumen de la taza de flujo a distintas presiones durante un ensayo

Lugeon
Q (l/min)
Tiempo Presión Presión Presión
Presión Media Presión Media
Baja Alta Baja
(min) Pg1 (psi) Pg2 (psi) Pg3 (psi) Pg4 (psi) Pg5 (psi)
28.4 56.9 85.3 56.9 28.4
0 0.42 0.70 0.8 0.50 0.30
1 0.40 0.40 0.70 0.50 0.30
2 0.30 0.40 0.90 0.60 0.40
3 0.40 0.60 0.90 0.50 0.30
4 0.20 0.60 1.00 0.50 0.40
5 0.30 0.50 0.90 0.50 0.40
6 0.30 0.50 0.90 0.50 0.40
7 0.30 0.70 1.00 0.50 0.40
8 0.40 0.60 0.09 0.50 0.40
9 0.40 0.60 1.00 0.50 0.20
10 0.30 0.50 1.10 0.50 0.40

Fuente: Huillca W., 2020.
A continuación, se realiza el paso a paso del respectivo llenado de la data y el análisis

para obtener la conductividad hidráulica mediante el procesamiento en el software
Aquifer Test.
68
4.2.1.2 ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA MEDIANTE EL

SOFTWARE AQUIFER TEST
Para la estimación de la conductividad hidráulica mediante el uso del software Aquifer

Test, se procede a ingresar la información de campo. A continuación, se describe la
secuencia para el ingreso de datos, análisis de gráficos y estimación de la
conductividad hidráulica. Al iniciar el software, se abre una ventana (Figura 4.1) en el
cual se debe de activar la opción create lugeon test (1) y se crea un nuevo proyecto
(2).
Figura 4.1 Elección del ensayo lugeon en el software Aquifer Test (Huillca W.,
2020)
69
Al crear el nuevo proyecto, se abre la ventana mostrada en la Figura 4.2 y se realiza

el llenado de la información del proyecto (3), definición de unidades (4), ubicación y
fecha de ejecución (5), geometría del ensayo (6), tipo de medición de flujos en este
caso se utiliza el caudal (7), litología (8), diámetro de ensayo e inclinación del sondaje
(9),
Así mismo, según la información de campo se debe de considerar la elección

adecuada del método de adquisición de datos en campo, quiere decir, si las lecturas
fueron registradas con ayuda de un sensor automático de presión o de manera manual
mediante el uso de un manómetro y considerando la altura desde la superficie hasta
la altura del flujometro (10).
Completado el ingreso de las características del ensayo, en la pestaña Lugeon Test

Data & Analysis (ver Figura 4.3), se ingresa la taza de flujo (en m3/min) de las 5
presiones utilizadas y los valores de presión (11). De forma automática se generan
tres gráficos del ensayo, el primer gráfico presenta el valor de Lugeon obtenido para
los 5 estadios y se comparan con las 5 graficas patrones propuestos por Houlsby (12)
En la segunda gráfica muestra caudal vs las 5 presiones utilizadas en el ensayo y sus

graficas comparativas propuestas por Houlsby (13) y la tercera gráfica indica las 5
presiones utilizadas para las 5 presiones del ensayo ejecutado (14). Finalmente se
muestra en la parte inferior de la ventana de trabajo (ver Figura 4.3).
Tras el análisis, definición y elección del tipo de comportamiento del medio

subterráneo ejecutado, se visualiza el valor representativo de conductividad hidráulica,
para nuestro caso k=2.95 E-3m/día y 3.8148 E-6 cm/seg (15), el tipo comportamiento
del macizo rocoso obtenido fue flujo laminar y con un lugeon de 0.3 lo cual se observa
en la Figura 4.3
.
70
Figura 4.2 Ingreso de datos iniciales al Aquifer Test (Huillca W., 2020)
71
Figura 4.3 Ingreso de datos y análisis de resultado de pruebas Lugeon mediante software aquifer test (Huillca W.,
2020)
72
A continuación, se describe las gráficas resultantes de las 62 pruebas Lugeon. Estos

ensayos se encuentran distribuidos en las 7 zonas de evaluación en el Centro y Norte
del Perú (Ver Figura 1.1). Asimismo, las figuras presentan el tipo de comportamiento
según Houlsby mediante graficas de unidades Lugeon vs estadio y presión vs flujo,
sin embargo, de color rojo se presenta la profundidad promedio del tramo de ensayo
(Prof.) y el código del sondaje de color gris oscuro seguido del tipo de litología entre
paréntesis.
a) Zona 1
En esta zona se encuentra el punto de evaluación PZN-01 compuesta por roca caliza.
El sondaje PZN-01 donde se ejecutaron 05 ensayos en roca caliza a diferentes

profundidades (81.40 m, 192.73 m, 380.28 m, 492.95 m y 544.00 m) con longitud de
prueba entre 6.00 m y 12.00 m. En la Figura 4.4 puede observarse que el macizo
rocoso principalmente presenta comportamiento de dilatación (4 pruebas) y laminar (1
prueba). Las permeabilidades obtenidas oscilan entre 1.11x10-4 a 2.1x10-2, m/día.
Figura 4.4 Pruebas Lugeon en el sondaje PZN-01 (Huillca W., 2020)

73
b) Zona 2
En esta zona se encuentran los puntos de evaluación PZN-02, PZN-03 representados

por roca caliza. El punto de perforación PZN-02 donde se realizaron 03 ensayos
Lugeon en roca caliza a diferentes profundidades (17.60 m, 22.60 m y 30.00 m) con
longitud de prueba promedio de 7.5 m. En la Figura 4.5 se muestra que el macizo
rocoso presenta comportamiento de dilatación (03 ensayos) con permeabilidades
alrededor de 5.35x10-3m/día.
Figura 4.5 Gráficas de interpretación del sondaje PZN-02 (Huillca W., 2020)
En el sondaje PZN-03 se ejecutaron 03 pruebas en roca caliza, los ensayos realizados

a diferentes profundidades (12.50 m, 17.50 m y 25.00 m) con longitud de prueba entre
5.0 m a 10 m. El macizo rocoso presenta comportamiento laminar (02 pruebas) y
turbulento (01 prueba) con permeabilidades alrededor de 3.82x10-3m/día (Figura 4.6).
74
c) Zona 3
En esta zona se encuentran los puntos de evaluación PZN-04 y PZN-05 los cuales
están distribuidas en roca caliza.
El punto sonsaje PZN-04 donde se realiza 01 ensayo en roca caliza a la profundidad

de 54.50 m, la longitud de prueba fue 11.0 m. La Figura 4.7 muestra que el macizo
rocoso presenta comportamiento de turbulencia con permeabilidad de 2.55x10-2m/día.
Figura 4.7 Gráficas para interpretación sondaje PZN-04 (Huillca W., 2020)
El sondaje PZN-05, se realizó 01 prueba en roca caliza, la profundidad de ejecución

de 30.00 m con longitud de prueba de 20.0 m. En la Figura 4.8 se muestra que el
macizo rocoso tiene comportamiento laminar con permeabilidad de 2.08x10-2m/día.
Figura 4.8 Gráfica de interpretación del sondaje PZN-05 (Huillca W., 2020)
d) Zona 4
Esta zona se encuentra conformado por 03 puntos de análisis PZN-06, PZN-07 y PZN-
08 representados por roca caliza.
El sondaje PZN-06 donde se ejecutaron 03 pruebas en roca caliza con profundidades

de18.05 m, 44.05 m y 70.00 m, longitud de prueba entre 20.1m a 28.1 m. El macizo
75
rocoso presenta comportamiento de dilatación (02 pruebas) y laminar (01 prueba) con
permeabilidades entre de 2.40x10-2 m/día a 3.84x10-3 m/día. Ver (Figura 4.9).
El sondaje PZN-07 donde se realizaron 03 ensayos en roca caliza a diferentes

profundidades (19.10 m, 51.48 m y 80.55 m) con longitud de prueba entre 18.90 m a
40.75 m. La Figura 4.10 se observa que el macizo rocoso presenta principalmente
comportamiento de dilatación con resultados de permeabilidades en el rango de
1.58x10-1m/día a 4.71x10-3m/día.
76
e) Zona 5
En esta zona se realizaron la mayor cantidad de ensayos Lugeon, los puntos de

evaluación compuesta por PZN-08, PZN-10, PZN-11, PZN-12, PZN-13, PZN-14, PZN-
15 y PZN-16 distribuidos en roca caliza, arenisca y lutita.
El sondaje PZN-08 se realizaron 02 pruebas en roca caliza a profundidades de 34.33

m y 80.55 m con longitud de prueba promedio de 37.58 m. Donde muestra que el
macizo rocoso presenta comportamiento de dilatación con permeabilidades alrededor
de 7.15x10-2m/día. Ver (Figura 4.11)
El punto de perforación PZN-10 donde se ejecutó 01 prueba en roca caliza la

profundidad fue de 41.70 m, la longitud de prueba de 7.5 m. La Figura 4.12 donde se
observa que el macizo rocoso tiene un comportamiento laminar con permeabilidad de
5.74x10-3m/día.
El sondaje PZN-11 donde se realizaron 03 ensayos en roca arenisca a diferentes

profundidades (28.60 m, 93.25 m y 140.15 m) con longitud de prueba entre de 18.40
m a 40.50 m. La Figura 4.13 se muestra que el macizo rocoso presenta principalmente
comportamiento de dilatación (02 pruebas) y laminar (01 prueba) con permeabilidades
que tienen rango de 7.05x10-2 m/día a 5.74x10-3 m/día.
77
El punto de perforación PZN-12 donde se ejecutaron 05 pruebas en roca caliza a

diferentes profundidades (31.55 m, 48.95 m, 124.50 m y 196.35 m) con longitud de
ensayo entre 11.3 m y 47.7 m. La Figura 4.14 se observa que el macizo rocoso
presenta los siguientes comportamientos de dilatación (02 pruebas), Laminar (01
prueba), erosión (01 prueba) y de turbulencia (01 ensayo) con permeabilidades que
oscilan entre 3.26x10-1m/día y. 1.23x10-3m/día.
78
El sondaje PZN-13 donde se ejecutaron 07 pruebas en roca arenisca a diferentes

profundidades (24.85 m, 46.55 m, 79.68 m, 107.65m, 146.00m, 197.10m y 215.00 m)
con longitud de ensayo entre 4.0 m a 51.80 m. En la Figura 4.15 se muestra que el
macizo rocoso presenta principalmente comportamiento de turbulencia (05 pruebas)
y de erosión (02 pruebas) con permeabilidades que oscila entre 7.05x10-1m/día a
5.16x10-3m/día.
El sondaje PZN-14 donde se realizaron 06 ensayos en roca arenisca a diferentes

profundidades (27.30 m, 48.35 m, 74.60 m, 104.18 m, 135.33 m y 176.65 m) con
longitud de prueba entre 18.5 m a 50.10 m. En la Figura 4.16 se muestra que el macizo
rocoso presenta principalmente comportamiento de turbulencia (03 prueba), erosión
(02 prueba) y laminar (01 prueba) con permeabilidades alrededor de 6.85x10-1m/día.
79

profundidades (16, 78 m, 42.88 m, 108.25 y 141.60 m) con longitud de prueba entre
18.5 y 50.10 m. En la Figura 4.17 se observa que el macizo rocoso presenta
principalmente comportamiento de turbulencia (02 ensayos) y relleno (02 ensayos)
con permeabilidades alrededor de 5.35x10-3m/día.
80
El punto de perforación PZN-16 donde se realizaron 04 ensayos en roca caliza a

diferentes profundidades (79.50 m, 113.60 m, 154.10 m y 187.50 m) con longitud de
prueba entre 14.8 m y 32.0 m. En la Figura 4.18 se muestra que el macizo rocoso
presenta principalmente comportamiento de dilatación (02 ensayos), laminar (01
ensayo) y erosión (01 ensayo) con permeabilidades alrededor de 1.44x10-1m/día.
f) Zona 6
En esta zona se ejecutaron ensayos en los sondajes PZN-17, PZN-18, PZN-19 y PZN-
20 en macizo roca entre caliza, arenisca y lutita.
El sondaje PZN-17 donde se realiza 01 ensayo en roca caliza/arenisca a la

profundidad 50.50 m con longitud de prueba de 23.4 m. En la Figura 4.19 se muestra
que el macizo rocoso presenta comportamiento de dilatación con permeabilidades de
2.51x10-2m/día.
81
El punto de perforación PZN-18 donde se realizaron 03 ensayos en roca caliza a

diferentes profundidades (21.63 m, 51.65 m y 81.83 m) con longitud de prueba entre
de 20.15 m a 36.65 m. En la Figura 4.20 se muestra que el macizo rocoso presenta
principalmente comportamiento de turbulencia (01 prueba), erosión (01 prueba) y
relleno (01 prueba) con permeabilidades que oscila entre 3.68x10-3m/día a 6.93x10-4
m/día.
El sondaje PZN-19 donde se realizaron 02 ensayos en intercalaciones de caliza y lutita

a diferentes profundidades (25.10 m y 73.90 m) con longitud de prueba entre 17.2 m
y 52.60. En la Figura 4.21 se muestra que el macizo rocoso presenta comportamiento
de laminar y turbulento con permeabilidades de 1.08x10-2 m/día a 4.64x10-3 m/día.

profundidades (20.35 m, 50.68 m y 85.90 m) con longitud de prueba entre 23.3 a 39.35
m. En la Figura 4.22 se muestra que el macizo rocoso presenta principalmente
comportamiento de relleno (02 ensayos) y dilatación (01 ensayo) con permeabilidades
alrededor de 4.66x10-2 m/día.
82
g) Zona 7
Esta zona se encuentra conformado por 03 puntos de análisis PZN-22, PZN-23 y PZN-
24 representados por roca caliza.
El sondaje PZN-22 donde se realizó 01 ensayo en roca caliza a la profundidad de

50.40 m, longitud de prueba de 17.6 m, la cual muestra que el macizo rocoso presenta
comportamiento de dilatación con permeabilidad de 8.89x10-3 m/día (Figura 4.23).
83
En el punto de perforación PZN-23 donde se ejecutó 01 ensayo tipo Lugeon en roca

caliza de la formación Jumasha a una profundidad de 37.65 m con un tramo de ensayo
fue de 4.9 m. En la Figura 4.24 donde se aprecia que el macizo rocoso presenta
comportamiento de flujo turbulento obteniéndose la conductividad hidráulica de
1.92x10-1m/día.
La Tabla 4.3 presenta el resumen de los valores de conductividad hidráulica y tipo de

comportamiento obtenidos mediante el uso del software Aquifer Test, los ensayos
Lugeon distribuidos en las 7 zonas de evaluación, correspondiente principalmente a
rocas carbonatadas, rocas clásticas como areniscas y lutitas en el centro y norte del
Perú.
La ejecución de ensayos tipo Lugeon permitieron obtener valores de conductividad

hidráulica del macizo rocoso entre 1.11 x 10-4 a 1.58 x 10-1 y el macizo rocoso presenta
comportamiento laminar, diltación turbulento, erosión y relleno.
El análisis y estimación de los resultados de la conductividad hidráulica en los puntos

de perforación corresponde a 62 ensayos tipo Lugeon (Packer Test) y se presentan
en el Anexo A.1.
84
Tabla 4.3 Resumen de pruebas Lugeon (Packer Test)

Tramo de Ensayo Prof.
Prof. Conductividad Tipo
Zona de Código de Nº de Promedio Formación
N.A. Hidráulica Comportamiento Litología
Estudio Perforación Ensayo Desde Hasta de Ensayo Geológica
(m) (m/día) Houlsby (1976)
(m) (m) (m)
1 18.20 78.00 84.80 81.40 2.10E-02 Dilatación Caliza Jumasha
Zona 1 PZN-01 3 78.00 377.20 383.35 380.28 1.11E-04 Dilatación Caliza Jumasha
5 78.00 538.00 550.00 544.00 4.63E-04 Laminar Caliza Jumasha
1 11.10 15.10 20.10 17.60 5.31E-03 Laminar Caliza Pariahuanca
PZN-02 2 11.60 20.10 25.10 22.60 7.91E-03 Dilatación Caliza Pariahuanca
3 11.80 25.00 35.00 30.00 2.81E-03 Dilatación Caliza Pariahuanca
Zona 2
1 1.75 10.00 15.00 12.50 2.95E-03 Laminar Caliza Pariatambo
PZN-03 2 0.00 15.00 20.00 17.50 6.33E-03 Turbulento Caliza Pariatambo
3 0.00 20.00 30.00 25.00 2.17E-03 Laminar Caliza Pariatambo
PZN-04 1 8.05 49.00 60.00 54.50 2.55E-02 Turbulento Caliza Pariatambo
Zona 3
PZN-05 1 3.60 20.00 40.00 30.00 2.08E-02 Laminar Caliza Pariatambo
1 14.00 8.00 28.10 18.05 3.84E-03 Dilatación caliza Jumasha
PZN-06 2 8.30 30.00 58.10 44.05 3.46E-03 Laminar caliza Jumasha
Zona 4
PZN-07 2 66.00 31.10 71.85 51.48 3.63E-02 Dilatación caliza Jumasha
1 8.02 16.50 52.15 34.33 5.86E-02 Dilatación Lutita Carhuaz
PZN-08
2 14.70 60.90 100.40 80.65 8.44E-02 Dilatación Arenisca Carhuaz
PZN-10 1 0.00 31.10 52.30 41.70 5.74E-03 Dilatación caliza Jumasha
1 16.80 19.40 37.80 28.60 5.74E-03 Dilatación Arenisca Farrat
PZN-11 2 20.70 75.60 110.90 93.25 8.42E-02 Laminar Arenisca Farrat
3 17.73 119.90 160.40 140.15 7.05E-02 Dilatación Arenisca Farrat
PZN-12 3 1.32 66.10 113.80 89.95 6.18E-03 Erosion Caliza Pariahuanca
5 13.30 190.70 202.00 196.35 5.79E-01 Turbulento Caliza Pariahuanca
1 8.96 19.70 30.00 24.85 3.97E-02 Turbulento Arenisca Farrat
PZN-13 4 0.00 88.70 126.60 107.65 5.16E-03 Turbulento Arenisca Farrat
5 9.80 120.10 171.90 146.00 5.64E-02 Erosion Arenisca Farrat
Zona 05
PZN-14
6 7.60 151.60 201.70 176.65 1.91E+00 Laminar Arenisca Farrat
PZN-15
3 0.11 90.60 125.90 108.25 2.56E-02 Relleno Caliza Pariahuanca
4 0.11 131.20 152.00 141.60 3.99E-02 Relleno Caliza Pariahuanca
2 9.24 97.60 129.60 113.60 2.15E-01 Erosion Caliza Pariahuanca
PZN-16
PZN-17 1 47.60 38.80 62.20 50.50 2.51E-02 Dilatación Calizas/Arenisca Farrat
1 4.00 11.55 31.70 21.63 2.92E-03 Turbulento Caliza Santa
PZN-18 2 10.25 35.60 67.70 51.65 3.68E-03 Erosion Caliza Santa
3 12.50 63.50 100.15 81.83 6.93E-04 Relleno Caliza Santa
Zona 6 1 0.84 16.50 33.70 25.10 1.08E-02 Laminar Lutitas/Arenisca Carhuaz
PZN-19
2 0.71 47.60 100.20 73.90 4.64E-03 Turbulento Lutitas/Arenisca Carhuaz
1 2.00 8.70 32.00 20.35 6.60E-02 Relleno Caliza Santa
PZN-20 2 2.00 31.00 70.35 50.68 1.91E-02 Relleno Caliza Santa
3 6.60 71.00 100.80 85.90 5.48E-02 Dilatación Caliza Santa
PZN-22 1 38.48 41.60 59.20 50.40 8.89E-03 Dilatación Caliza Jumasha
Zona 7
PZN-23 1 1.20 35.20 40.10 37.65 1.92E-01 Turbulento Caliza Jumasha
Nota: Prof. N.A: Profundidad del Nivel de Agua

Fuente: Huillca W., 2020.
85
4.2.2 SLUG TEST
Las pruebas Slug consistieron en la variación instantánea del nivel de agua inicial
mediante la introducción de un pulso instantáneo, que involucra un cambio rápido en
la posición del nivel estático en el piezómetro ensayado (h0). Este pulso fue generado
por una barra (Slug) de dimensiones de 1.50 m de longitud y 0.038 m de diámetro.
Después de originado el pulso, inmediatamente se registraron las variaciones del nivel
de agua para diferentes tiempos (s), hasta llegar nuevamente a las condiciones
estáticas iniciales, permitiéndonos estimar la conductividad hidráulica horizontal local
del material en el entorno del tramo de ensayo (Filtro) (L).
Para el análisis e interpretación, se cuenta con 20 pruebas de slug test distribuidas en

11 piezómetros Casagrande de 2” de diámetro. A continuación, describiremos el
proceso de estimación de parámetros hidráulicos a partir de la ejecución de prueba
Slug en el piezómetro PZN-21. Para iniciar con la estimación de la conductividad
hidráulica, se requiere realizar el proceso de la información adquirida en campo;
expresar la variación del nivel de agua en descensos (s), tipo de medio en la cual fue
realizado el ensayo (grado de fracturación y presencia de posible karstificación) y
datos constructivos del piezómetro expresando longitudes en función del nivel de agua
inicial (estático). Tras el ingreso de la información al software Aqtesolv, se generan los
gráficos normales, semilogarítmicos y logarítmicos de recuperación descendente y
recuperación ascendente (ver Figura 4.25).
Figura 4.25 Gráficos de descensos de Slug en el PZN-21 (W. Huillca, 2020)

86
Luego, se deberá de elegir una solución de aproximación gráfica (curvas patrón),

según el tipo de acuífero (confinado, libre, semiconfinado o fracturado). Para nuestro
caso, el piezómetro PZN-21 fue instalado en calizas fracturadas.
En la Figura 4.26 se muestra la estimación de parámetros hidráulicos mediante el

método de solución propuesta por KGS model, la curva continua azul representa la
curva teórica y los círculos verde corresponde a los descensos (s) producidos durante
la prueba.
Curva de
Curva de
aproximación
aproximación
Descenso
medido
Descenso
medido
Figura 4.26 Aproximación de curvas patrón - Slug Test en el piezómetro PZN-

21 (Huillca W.,2020)
Así como, la elección de la solución por la cual optamos (KGS model) también se
puede analizar utilizando curvas de aproximación propuesta por otros autores
(Hvorslev, Butler-Zhan, Barker-Black), considerando criterios del medio ensayado.
Para contraste de aproximación y estimación de parámetros hidráulicos se ha utilizado
como mínimo una solución adicional.
La Tabla 4.10 muestra el resumen de los resultados obtenidos de los Slug Test
realizados en piezómetros Casagrande. Asimismo, las gráficas resultantes de los 20
ensayos Slug Test ejecutados se detalla en el anexo A.2.
87
Tabla 4.4 Resumen de resultados de Slug test

Tramo de Ensayo Conductividad
Zona de Código Tipo de Prof. Promedio Método de Formación
Hidráulica Litología
Estudio Perforación Ensayo Desde Hasta de Ensayo (m) Interpretación Geológica
(m/día)
(m) (m)
Slug Descenso 30.50 60.00 45.25 1.12E-04 Hvorslev Caliza Pariatambo
Zona 3 PZN-04
Slug Ascenso 30.50 60.00 45.25 1.81E-04 Hvorslev Caliza Pariatambo
Slug Descenso 23.53 100.40 61.97 4.76E-03 Hvorslev Lutita/arenisca Carhuaz
Zona 5 PZN-08
Slug Ascenso 23.53 100.40 61.97 1.06E-03 Hvorslev Lutita/arenisca Carhuaz
Slug Descenso 49.00 91.50 70.25 2.07E-04 KGS Model w/skin Caliza Parihuanca
Zona 5 PZN-09
Slug Ascenso 49.00 91.50 70.25 2.84E-04 KGS Model w/skin Caliza Parihuanca
Slug Descenso 80.00 160.40 120.20 7.65E-03 KGS Model w/skin Arenisca Farrat
Zona 5 PZN-11
Slug Ascenso 80.00 160.40 120.20 4.30E-03 KGS Model w/skin Arenisca Farrat
Slug Descenso 40.00 194.00 117.00 6.40E-02 KGS Model Caliza Pariahuanca
Zona 5 PZN-12
Slug Ascenso 40.00 194.00 117.00 1.41E-03 KGS Model w/skin Caliza Pariahuanca
Slug Descenso 40.60 211.20 125.90 3.30E-02 KGS Model w/skin Arenisca Farrat
Zona 5 PZN-13
Slug Ascenso 40.60 211.20 125.90 3.20E-02 KGS Model Arenisca Farrat
Slug Descenso 35.50 200.00 117.75 2.39E-01 Butler Zhan Caliza Pariahuanca
Zona 5 PZN-16
Slug Ascenso 35.50 200.00 117.75 2.08E-01 Butler Zhan Caliza Pariahuanca
Slug Descenso 14.80 40.20 27.50 9.10E-03 KGS Model Caliza Jumasha
Zona 7 PZN-21
Slug Ascenso 14.80 40.20 27.50 9.20E-03 KGS Model Caliza Jumasha
Zona 7 PZN-22 Slug Ascenso 38.10 59.60 48.85 5.86E-01 KGS Model Caliza Jumasha
Zona 7 PZN-23 Slug Descenso 5.15 19.65 12.40 2.16E+00 KGS Model Caliza Jumasha
Slug Descenso 8.30 50.00 29.15 1.90E-03 Hvorslev Caliza Jumasha
Zona 7 PZN-24
Slug Ascenso 8.30 50.00 29.15 1.64E-03 Hvorslev Caliza Jumasha
Nota: Prof. N.A: Profundidad del Nivel de Agua
Fuente: Huillca W., 2020

88
CAPÍTULO 5
5.0 DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
5.1 INTRODUCCIÓN
En el presente apartado comentaremos los resultados obtenidos y realizaremos un

análisis de la conductividad hidráulica obtenida en las rocas de composición
carbonatada (Calizas y areniscas) como tal y a nivel de macizo rocoso en su conjunto.
Se considera que los resultados de valores de conductividad hidráulicas corresponden
a nivel puntual, es decir, representativo para el entorno más próximo al piezómetro o
sondaje donde se ejecutaron las pruebas en las 7 zonas ubicados en el centro y norte
del Perú, a lo largo de franja occidental.
Para el análisis y mejor visualización del comportamiento de la conductividad

hidráulica respecto a la profundidad se han generado figuras que muestran la
variación de la conductividad hidráulica en función de la profundidad y la media
geométrica (según corresponda) con la intención de observar una tendencia a nivel
global de los resultados.
5.2 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCA CALIZA
Las rocas calizas en su conjunto presentaron permeabilidades que varían entre

1.12x10-4 m/día y 2.16 m/día, siendo un rango amplio, esto confirma la variabilidad de
la conductividad hidráulica en medios carbonatados y fracturados relacionadas con el
grado de fracturación, profundidad a la cual fue determinada, tipo de relleno y abertura
de las discontinuidades. El valor más alto de conductividad hidráulica corresponde a
la obtenida en las calizas de la formación. Jumasha (2.16 m/día). La Figura 5.1
presenta la distribución de los resultados de la conductividad hidráulica realizadas en
sondajes y piezómetros con respecto a la profundidad. La conductividad hidráulica fue
discretizada mediante la media geométrica, en 04 rangos, acorde a la variabilidad de
la permeabilidad en profundidad. La permeabilidad de las rocas calizas de 0.0 a 25.0
m de profundidad presenta una media geométrica (línea discontinua de color rojo) de
2.0x10-2 m/día, entre 25.0 y 50.0 m disminuye la conductividad hidráulica a 1.0x10-2
m/día, mientras que de 50.0 a 100.0 m disminuye ligeramente hasta alrededor de
89
9.3x10-3 m/día y de 100.0 a 200.0 m de profundidad presenta una tendencia de

incremento alrededor de 5.9x10-2 m/día.
Así mismo, puede apreciarse que las calizas de la formación Pariatambo presenta
permeabilidades más bajas en comparación con las demás, con un rango entre
1.91x10-2 y 1.12x10-4 m/día, seguido por las calizas de la formación Santa (entre
6.60x10-2 y 6.93x10-4 m/día).
Particularmente, en las rocas calizas de la formación Jumasha se aprecia que la

conductividad hidráulica disminuye a medida que la profundidad incrementa. Esto
puede ser debido a la disminución de la densidad de las fracturas y/o menor conexión
entre ellas a mayor profundidad con valores que varía entre 2.16 m/día a 1.64 x10-3
m/día para una profundidad de evaluación de 100 m.
Figura 5.1 Variación de la conductividad hidráulica de roca caliza en

profundidad (Huillca W., 2020)
El rango de valores de conductividad hidráulica para las calizas, según B.B.S. Singhal,
R.P. Gupta mostrado en el apartado 2.5.1 se clasifican como rocas de permeabilidad
moderadas a bajas.
90
5.3 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCA DE INTERCALACIÓN DE

ARENISCAS Y LUTITAS
Otro grupo de rocas evaluadas como parte del presente fueron las constituidas por
areniscas, lutitas y/o intercalación de estas. Fueron elegidas ya que presentan
carbonatos en su matriz, resultado del tipo de proceso de sedimentación y formación
de roca (sedimentos marinos del cretáceo). La Figura 5.2 presenta la variación de la
conductividad hidráulica de rocas de composición de areniscas y lutitas en
profundidad, se observan valores de conductividad hidráulica que varían entre 1m/día
y 10-3 m/día. Los valores altos están principalmente asociadas a zonas con el grado
de densidad de fracturas, tipo de relleno y abertura de las discontinuidades.
Las rocas de la formación Carhuaz presentan permeabilidades menores a los de la

formación Farrat, esto, posiblemente al grado de silisificación de las rocas del Farrat,
haciéndolas más frágiles (mayor densidad de fracturas).
Figura 5.2 Variación de la conductividad hidráulica de las areniscas y lutitas en

profundidad (Huillca W., 2020)
Los valores relativos de la conductividad hidráulica para las areniscas/lutita, según

B.B.S. Singhal, R.P. Gupta mostrado en el apartado 2.5.1 se clasifican como rocas de
permeabilidad moderada.
91
Adicionalmente, se realizó el análisis de mayor incidencia del tipo de comportamiento

en el macizo rocoso ante la inyección de agua durante los ensayos Lugeon. Los tipos
de comportamiento fueron determinados sobre la base del método de interpretación
propuesto por Houlsby (1976).
La Figura 5.3 Muestra la distribución de los tipos de comportamientos obtenidos

mediante la ejecución de ensayos tipo Lugeon, por lo que se puede observar la
predominación del flujo de dilatación y turbulento.
Figura 5.3 Distribución del comportamiento obtenidos mediante la ejecución

de ensayos lugeon (Huillca W., 2020)
Del total de 62 ensayos tipo Lugeon, el 40% presentan comportamiento de Dilatación

y el 25% Turbulento, y el 35% entre Erosión, Relleno y Laminar.
Del 40% de comportamiento tipo Dilatación Figura 5.4, el 72% corresponde a ensayos
ejecutados en calizas y el 28% a rocas de intercalaciones de areniscas y lutitas. Esto
quiere decir, que se ha ocasionado una dilatación o abertura temporal de las fracturas
del macizo rocoso (principalmente en Calizas) durante el desarrollo del ensayo.
92
Figura 5.4 Distribución del comportamiento para el flujo dilatación (Huillca W.,
2020)
Así mismo, la Figura 5.5 muestra que, del 25% correspondiente a comportamiento de
Flujo Turbulento, el 69% fueron resultado de los ensayos ejecutados en
areniscas/lutitas y el 31% en calizas. Esto significa que, las discontinuidades del
macizo rocoso se encuentran parcial o moderadamente abiertas.
Figura 5.5 Distribución del comportamiento obtenidas para el flujo turbulento

(Huillca W., 2020)
93
A continuación, se presenta el resultado de una prueba Slug que muestra el

comportamiento típico de un medio subterráneo de alta permeabilidad como resultado
de la instalación de piezómetro de 2 pulgadas de diámetro en medio fracturado (ver
Figura 5.6). Los resultados fueron estimados mediante las curvas de aproximación
propuesto por Butler-Zhan (2004) considerando un modelo de acuífero confinado. El
tramo de ensayo corresponde a calizas fracturadas con relleno en las fracturas por
material duro (calcita, cuarzo).
Figura 5.6 Medios de alta permeabilidad en piezómetros de diámetro pequeño

(Huillca W., 2020)
En la tabla 5.1 se muestra el resumen de la conductividad hidráulica y características

geológicas de los ensayos realizados.
94
Tabla 5.1 Resumen de resultados y características de los ensayos hidráulicos
Prof.
Zona de Código de Tipo de Conductividad Formación Grado de
Promedio de Litología
Estudio Perforación Ensayo Hidraúlica (m/día) Geológica Fracturación
Ensayo (m)
PZN-01 Lugeon 81.40 2.10E-02 Caliza Jumasha Bajo a medio

PZN-01 Lugeon 192.73 1.24E-03 Caliza Jumasha Medio a bajo
Zona 1 PZN-01 Lugeon 380.28 1.11E-04 Caliza Jumasha Medio a bajo
PZN-02 Lugeon 17.60 5.31E-03 Caliza Pariahuanca Bajo a medio
PZN-02 Lugeon 22.60 7.91E-03 Caliza Pariahuanca Medio a bajo
PZN-02 Lugeon 30.00 2.81E-03 Caliza Pariahuanca Medio a bajo
Zona 2
PZN-03 Lugeon 12.50 2.95E-03 Caliza Pariatambo Medio a bajo
PZN-04 Lugeon 54.50 2.55E-02 Caliza Pariatambo Bajo a medio
PZN-04 Slug Descenso 45.25 1.12E-04 Caliza Pariatambo Bajo
Zona 3
PZN-04 Slug Ascenso 45.25 1.81E-04 Caliza Pariatambo Bajo
PZN-05 Lugeon 30.00 2.08E-02 Caliza Pariatambo Bajo a medio
PZN-06 Lugeon 18.05 3.84E-03 caliza Jumasha Medio a bajo
PZN-06 Lugeon 70.00 2.40E-02 caliza Jumasha Bajo a medio
Zona 4
PZN-08 Lugeon 34.33 5.86E-02 Lutita Carhuaz Bajo a medio
Zona 05 PZN-08 Lugeon 80.65 8.44E-02 Arenisca Carhuaz Bajo a medio
PZN-08 Slug Descenso 61.97 4.76E-03 Lutita/arenisca Carhuaz Medio a bajo
95
Prof.
Ensayo (m)
PZN-08 Slug Ascenso 61.97 1.06E-03 Lutita/arenisca Carhuaz Medio a bajo

PZN-09 Slug Descenso 70.25 2.07E-04 Caliza Parihuanca Medio a bajo
PZN-09 Slug Ascenso 70.25 2.84E-04 Caliza Parihuanca Medio a bajo
PZN-11 Lugeon 28.60 5.74E-03 Arenisca Farrat Medio a bajo
PZN-11 Lugeon 93.25 8.42E-02 Arenisca Farrat Medio a alto
PZN-11 Lugeon 140.15 7.05E-02 Arenisca Farrat Bajo a medio
PZN-11 Slug Descenso 120.20 7.65E-03 Arenisca Farrat Medio a bajo
PZN-11 Slug Ascenso 120.20 4.30E-03 Arenisca Farrat Medio a bajo
PZN-12 Lugeon 89.95 6.18E-03 Caliza Pariahuanca Medio bajo
PZN-12 Lugeon 124.50 3.26E-01 Caliza Pariahuanca Medio a alto
PZN-12 Slug Descenso 117.00 6.40E-02 Caliza Pariahuanca Bajo a medio
PZN-12 Slug Ascenso 117.00 1.41E-03 Caliza Pariahuanca Medio a bajo
PZN-13 Slug Descenso 125.90 3.30E-02 Arenisca Farrat Bajo a medio
96
Prof.
Ensayo (m)
PZN-13 Slug Ascenso 125.90 3.20E-02 Arenisca Farrat Bajo a medio

PZN-14 Lugeon 176.65 1.91E+00 Arenisca Farrat Medio a alto
PZN-16 Lugeon 187.85 9.94E-02 Caliza Pariahuanca Medio a Alto
PZN-16 Slug Descenso 117.75 2.39E-01 Caliza Pariahuanca Medio a alto
PZN-16 Slug Ascenso 117.75 2.08E-01 Caliza Pariahuanca Medio a alto
PZN-17 Lugeon 50.50 2.51E-02 Calizas/Arenisca Farrat Medio a alto
PZN-18 Lugeon 21.63 2.92E-03 Caliza Santa Bajo a medio
PZN-18 Lugeon 51.65 3.68E-03 Caliza Santa Medio a bajo
PZN-18 Lugeon 81.83 6.93E-04 Caliza Santa Bajo
Zona 6 PZN-19 Lugeon 25.10 1.08E-02 Lutitas/Arenisca Carhuaz Bajo a medio
PZN-19 Lugeon 73.90 4.64E-03 Lutitas/Arenisca Carhuaz Medio bajo
PZN-20 Lugeon 50.68 1.91E-02 Caliza Santa Medio alto
97
Prof.
Ensayo (m)
PZN-21 Slug Descenso 27.50 9.10E-03 Caliza Jumasha Bajo a medio

PZN-21 Slug Ascenso 27.50 9.20E-03 Caliza Jumasha Bajo a medio
PZN-22 Lugeon 50.40 8.89E-03 Caliza Jumasha Bajo amedio
PZN-22 Slug Ascenso 48.85 5.86E-01 Caliza Jumasha Medio a alto
Zona 7
PZN-23 Lugeon 37.65 1.92E-01 Caliza Jumasha Medio a alto
PZN-23 Slug Descenso 12.40 2.16E+00 Caliza Jumasha Medio a alto
PZN-24 Slug Descenso 29.15 1.90E-03 Caliza Jumasha Medio a bajo
PZN-24 Slug Ascenso 29.15 1.64E-03 Caliza Jumasha Medio a bajo
98
CONCLUSIONES
1 Los valores de conductividad hidráulica en medios fracturados se encuentran

relacionadas con el grado de fracturación, profundidad a la cual fue
determinada, tipo de relleno y abertura de las discontinuidades.
Se ejecutaron un total de 82 pruebas hidráulicas distribuidas en 24 puntos de

evaluación (sondajes y/o piezómetro) ubicados en 7 zonas en el centro y norte
del Perú. 62 pruebas corresponden a tipo Lugeon y 20 a Slug Test.
 Los valores estimados de la conductividad hidráulicas para la roca caliza a

partir de la ejecución de ensayos hidráulicos tipo Lugeon y Slug Test
presentan una variación entre 1.12x10-4 m/día y 2.16 m/día, representativo
para el entorno más próximo al piezómetro o sondaje donde se ejecutaron
las pruebas en las 7 zonas ubicados en el centro y norte del Perú, a lo largo
de franja occidental. Los valores altos corresponden a tramos donde la
densidad de fracturas es media a alta.
 La conductividad hidráulica obtenida para las rocas constituidas por
areniscas y lutitas presentaron valores que varían en ordenes de magnitud
entre 1 y 10-3 m/día.
 Las pruebas Lugeon ejecutados en los sondajes PZN-04, PZN-08, PZN-11
y PZN-12 presentan valores de conductividad hidráulica ligeramente mayor
a los obtenidos mediante las pruebas Slug Test (un orden de magnitud),
esto se debe a que, las pruebas Lugeon fueron ejecutados en tramos de
ensayo con grado de fracturación alto a medio y responden a
discontinuadas conductivas de manera puntual, la cual fueron sometidas a
inyección de agua causando posiblemente hidrofracturamiento. Mientras
que los ensayos Slug Test fueron realizados en piezómetros y los tramos
de ensayo corresponden a los tramos de admisión (tramo de filtro), donde
la variación del nivel de agua se realiza mediante la introducción de un
volumen conocido de manera instantánea (un solo pulso).
2 Mediante la ejecución de pruebas tipo Lugeon con packer simple (Inyección de

agua), y Slug Test (variación instantánea del nivel de agua) se ha logrado
estimar la conductividad hidráulica en rocas de composición carbonatadas en
99
el centro y norte del Perú, la cual puede ser utilizada como partida para
evaluaciones futuras.
3 Haciendo uso de los Software Aqtesolv (para Slug Test) y Aquifer Test (para
pruebas Lugeon), los métodos analíticos utilizados para el análisis y estimación
de la conductividad hidráulica que representaron mejor ajuste y
representatividad de los valores de permeabilidad fueron las curvas propuesta
por KGS Model (1994), Barker-Black (1983), Butler-Zhan (2004) y Hvrslev
(1951) y Houlsby (1976).
4 Conociendo el registro litológico de cores, método de perforación, condiciones

geológicas-estructurales del área de investigación, diseño constructivo de
piezómetros, nivel estático del agua, elección de presión de inyección de agua,
ubicación del packer neumático y tipo de ensayo ejecutado, se logró alcanzar
el entendimiento del movimiento de agua a través de estructuras que favorecen
su circulación y obtener resultados coherentes acorde al medio ensayado. Las
pruebas hidráulicas fueron realizadas en rocas calizas y areniscas/lutitas con
grado de fracturación medio a alto para profundidades de evaluación menores
a 200 m.
Conociendo el procedimiento y criterios para la ejecución y registro de datos In

Situ se logró la ejecución adecuada de la prueba.
 La realización de pruebas Lugeon fueron realizados con tramos de ensayo

entre 4.00 y 53.00 m de longitud. Para el macizo rocoso primaron los tipos
de comportamiento de Dilatación y de flujo Turbulento.
 Para la ejecución de los Slug Test se utilizaron sensores automáticos de
presión (Diver o Level Troll) y registro manual (con sonda de nivel) para el
contraste de las mediciones, la cual ayudaron a obtener curvas de variación
de la profundidad del nivel agua vs tiempo.
100
RECOMENDACIONES
1 Para lograr una estimación de la conductividad hidráulica en medio subterráneo

constituido por calizas y areniscas/lutitas carbonatadas, se recomienda realizar
un análisis del grado de contenido de carbonatos (principalmente en calizas),
con la intención de lograr entender con certeza los valores elevados de
permeabilidad que podrían estar relacionados a desarrollo de karstificación y la
madures que pudieran haber alcanzado estas.
2 Los valores de conductividad hidráulica descritos en la presente tesis pueden

ser utilizados como punto de partida para el desarrollo de nuevas
investigaciones relacionados a la caracterización hidrogeológica en las zonas
próximas a los sectores donde fueron ejecutados los ensayos (Figura 1.1).
3 En ensayos tipo Lugeon, se recomienda prestar atención al momento de

realizar la elección tramo de ensayo, ésta deberá de contribuir a entender mejor
el movimiento del flujo subterráneo (Zonas fracturadas).
4 Durante el logueo de cores o testigos en roca caliza, se recomienda considerar

el registro de rasgos que ayuden o definan procesos o desarrollo de
karstificación (oquedades).
5 En ambientes de roca caliza, se recomienda, en superficie, realizar el

reconocimiento de rasgos de desarrollo de karstificación como lapiaz,
sumideros, dolinas, entre otros, que ayudarán a entender la hidrodinámica
existente en el área de estudio y los valores de permeabilidad puedan ser mejor
sustentados.
101
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BARKER, J.A., 1988. A generalized radial flow model for hydraulic tests in fractured
rock, Water Resources Research, vol. 24, no. 10, pp. 1796-1804.
CUSTODIO, E.; LLAMAS, R. (1996). Hidrología subterránea (2da. ed.). Volumen I.

Barcelona: Omega.
FCIHS, 2009. Conceptos Básicos de Hidrología Subterránea. Barcelona: Primera
Edición. HYDROSOLVE, INC., (2008). Aqtesolv for Windows 95/98/NT/2000/XP/Vista:

HydroSOLVE, Inc., Reston, Virginia, version 4.50.004 – Professional.
LIBERTY H. (2019) Interpretación de Pruebas Hidráulicas de Acuíferos en Medios

Porosos y Fracturados: Aplicación Práctica.
FETTER, JR. (2014) Applied Hydrogeology. (4ta. ed.). United State of America:
Pearson New International.
GONZALES DE VALLEJO, L., FERRER M., ORTUÑO L.& OTEO C. (2002). Ingeniería
geológica. Madrid: Pearson Educación.
ROBERT G. MALIVA (2016). Aquifer Characterization techniques Schlumberger

Methods in Water Resources Evaluation Series N° 4.
SÁNCHEZ, F. J. (2017) Hidrología Superficial y Subterránea
SINGHAL, B.B.S., GUPTA, R.P. (2010), Applied hydrogeology of Fractured Rocks

(2da. ed.). Berlin: Springer.
TODD, D., LARRY, W. (1980). Groundwater Hydrology (3ra. ed.). United States of
America: John Wiley & Sons, Inc.
UNESCO, (1985). Aguas Subterráneas en Rocas Duras (programa hidrológico

internacional). Francia.
ANEXOS
ANEXO A.1
RESULTADOS DE ENSAYOS LUGEON
Lugeon Test Analysis Report
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Location: ----- Lugeon Test: PZN-01-01 Tested bore: PZN-01-01
Test Conducted by: W.H.A Test Date: 22/02/2020
Analysis Performed by: WHA Analysis Date: 22/02/2020
Lithology: Caliza
Top of Test Interval: 78.00 m

Bottom of Test Interval: 84.80 m
Length of Test Interval: 6.80 m
Gauge Position: 0.72 m
Depth to Groundwater: 18.20 m
Radius of Test Section: 0.05 m
Dip of bore: 75° from vertical
Vertical Top of Test Interval: 20.19 m
Vertical Bottom of Test Interval: 21.95 m
Step Pressure [psi] Flow Meter Readings [m³/min] Average Flow Rate [m³/min] Hydraulic Conductivity
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 30.0 0.00500 0.00460 0.00500 0.00480 0.00500 0.00510 0.00520 0.00530 0.00530 0.00510 0.00504 2.4339829 × 10 2.103 × 10 1.9
-5 -2
2 45.0 0.01770 0.01800 0.01750 0.01800 0.01800 0.01800 0.01800 0.01800 0.01830 0.01830 0.01798 6.8719245 × 10 5.937 × 10 5.3
-4 -1
3 60.0 0.05400 0.05400 0.05400 0.05400 0.05400 0.05400 0.05500 0.05600 0.05500 0.05400 0.05440 1.7203179 × 10 1.486 × 10 13.4
-5 -2
4 45.0 0.02040 0.02020 0.02180 0.02040 0.02090 0.02070 0.02040 0.02060 0.02040 0.02050 0.02063 7.8847499 × 10 6.812 × 10 6.1
-5 -2
5 30.0 0.00500 0.00450 0.00500 0.00460 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00491 2.3712016 × 10 2.049 × 10 1.8
-5 -2
Average 7.3530076 × 10 6.353 × 10 5.7
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 3 6 9 12 15
Pressure [psi] Pressure [psi] Lugeons
Dilation
Lugeon: 1.9
Hydraulic Conductivity: 2.4339829E-5 cm/s
Hydraulic Conductivity: 2.103E-2 m/d
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 6.0 0.00090 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00510 0.00124 3.8442357 × 10 3.321 × 10 0.3
-6 -3
2 12.0 0.00120 0.00120 0.00130 0.00120 0.00130 0.00120 0.00120 0.00120 0.00130 0.01830 0.00294 8.4959970 × 10 7.341 × 10 0.6
-5 -2
3 18.0 0.00120 0.00110 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.05400 0.00647 1.7508738 × 10 1.513 × 10 1.3
-6 -3
4 12.0 0.00110 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.02050 0.00296 8.5537929 × 10 7.390 × 10 0.7
-6 -3
5 6.0 0.00070 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00850 0.00140 4.3402661 × 10 3.750 × 10 0.3
-6 -3
Average 8.5486060 × 10 7.386 × 10 0.7
0.0075
1 0.006 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0045
Step
Step
3 3
0.003
4 4
5 0.0015 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Dilation
Lugeon: 0.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-7 -4
1 40.0 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 0.00007 1.3713917 × 10 1.185 × 10 0.0
-7 -4
2 85.0 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 0.00011 1.6627004 × 10 1.437 × 10 0.0
-7 -4
3 135.0 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 0.00015 1.8082918 × 10 1.562 × 10 0.0
-7 -4
4 85.0 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 0.00009 1.3603912 × 10 1.175 × 10 0.0
-7 -4
5 40.0 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 1.1754786 × 10 1.016 × 10 0.0
-7 -4
Average 1.4756507 × 10 1.275 × 10 0.0
0.00015
1 0.00012 1
Flow [m³/min]
2 2
9E-5
Step
Step
3 3
6E-5
4 4
5 3E-5 5
0
0 40 80 120 160 0 40 80 120 160 0 0 0 0 0.0 0.0
Dilation
Lugeon: 0.0
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 60.0 0.00198 0.00196 0.00188 0.00188 0.00188 0.00192 0.00194 0.00196 0.00196 0.00196 0.00193 2.6657515 × 10 2.303 × 10 0.2
-6 -3
2 90.0 0.00424 0.00426 0.00428 0.00436 0.00428 0.00432 0.00432 0.00440 0.00464 0.00464 0.00437 5.0991955 × 10 4.406 × 10 0.4
-6 -3
3 120.0 0.00870 0.00910 0.00910 0.00914 0.00920 0.00940 0.00936 0.00940 0.00920 0.00920 0.00918 9.2650905 × 10 8.005 × 10 0.7
-6 -3
4 90.0 0.00630 0.00624 0.00642 0.00644 0.00640 0.00636 0.00640 0.00624 0.00636 0.00620 0.00634 7.3864890 × 10 6.382 × 10 0.5
-6 -3
5 60.0 0.00368 0.00374 0.00386 0.00374 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00390 0.00379 5.2321583 × 10 4.521 × 10 0.4
-6 -3
Average 5.9297370 × 10 5.123 × 10 0.4
0.01
1 0.008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.006
Step
Step
3 3
0.004
4 4
5 0.002 5
0
0 40 80 120 160 0 40 80 120 160 0 0.2 0.3 0.5 0.6 0.8
Dilation
Lugeon: 0.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-7 -4
1 30.0 0.00034 0.00034 0.00035 0.00034 0.00034 0.00034 0.00032 0.00035 0.00035 0.00035 0.00034 5.7798089 × 10 4.994 × 10 0.0
-7 -4
2 45.0 0.00038 0.00037 0.00035 0.00036 0.00038 0.00035 0.00037 0.00038 0.00034 0.00037 0.00037 5.5451582 × 10 4.791 × 10 0.0
-7 -4
3 75.0 0.00042 0.00043 0.00040 0.00047 0.00038 0.00039 0.00043 0.00040 0.00043 0.00043 0.00042 5.2826767 × 10 4.564 × 10 0.0
-7 -4
4 45.0 0.00037 0.00037 0.00037 0.00037 0.00030 0.00032 0.00031 0.00030 0.00033 0.00032 0.00034 5.1045840 × 10 4.410 × 10 0.0
-7 -4
5 30.0 0.00036 0.00032 0.00032 0.00026 0.00030 0.00032 0.00034 0.00031 0.00031 0.00032 0.00032 5.3404082 × 10 4.614 × 10 0.0
-7 -4
Average 5.4105272 × 10 4.675 × 10 0.0
0.0005
1 0.0004 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0003
Step
Step
3 3
0.0002
4 4
5 0.0001 5
0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 0 0.0 0.0 0.0 0.0
Laminar
Lugeon: 0.0
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 2.0 0.00080 0.00050 0.00040 0.00020 0.00030 0.00030 0.00030 0.00040 0.00040 0.00030 0.00039 7.2679261 × 10 6.279 × 10 0.6
-6 -3
2 4.0 0.00070 0.00040 0.00060 0.00060 0.00050 0.00050 0.00070 0.00060 0.00060 0.00050 0.00057 9.6015910 × 10 8.296 × 10 0.8
-5 -2
3 6.0 0.00070 0.00090 0.00090 0.00100 0.00090 0.00090 0.00100 0.00090 0.00100 0.00110 0.00093 1.4292323 × 10 1.235 × 10 1.2
-6 -3
4 4.0 0.00050 0.00050 0.00060 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00051 8.5908972 × 10 7.423 × 10 0.7
-6 -3
5 2.0 0.00030 0.00030 0.00040 0.00030 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00020 0.00040 0.00035 6.5224978 × 10 5.635 × 10 0.5
-6 -3
Average 9.2550470 × 10 7.996 × 10 0.8
0.001
1 0.0008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0006
Step
Step
3 3
0.0004
4 4
5 0.0002 5
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Dilation
Lugeon: 0.5
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 2.0 0.00070 0.00030 0.00060 0.00050 0.00040 0.00040 0.00060 0.00050 0.00060 0.00050 0.00051 9.1580013 × 10 7.913 × 10 0.8
-5 -2
2 4.0 0.00080 0.00060 0.00090 0.00080 0.00090 0.00080 0.00090 0.00070 0.00080 0.00080 0.00080 1.3030644 × 10 1.126 × 10 1.1
-5 -2
3 7.0 0.00160 0.00160 0.00160 0.00150 0.00150 0.00160 0.00180 0.00170 0.00160 0.00160 0.00161 2.3016161 × 10 1.989 × 10 1.9
-5 -2
4 4.0 0.00120 0.00120 0.00120 0.00150 0.00130 0.00130 0.00140 0.00150 0.00070 0.00140 0.00127 2.0686147 × 10 1.787 × 10 1.7
-5 -2
5 2.0 0.00080 0.00090 0.00100 0.00090 0.00090 0.00100 0.00100 0.00110 0.00070 0.00090 0.00092 1.6520316 × 10 1.427 × 10 1.4
-5 -2
Average 1.6482254 × 10 1.424 × 10 1.4
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
Dilation
Lugeon: 0.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 2.0 0.00020 0.00040 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 3.0509298 × 10 2.636 × 10 0.2
-6 -3
2 4.0 0.00120 0.00100 0.00080 0.00090 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00091 8.4057728 × 10 7.263 × 10 0.6
-5 -2
3 8.0 0.00170 0.00170 0.00160 0.00160 0.00170 0.00160 0.00170 0.00160 0.00170 0.00160 0.00165 1.2879010 × 10 1.113 × 10 0.9
-6 -3
4 4.0 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00087 8.0362883 × 10 6.943 × 10 0.6
-6 -3
5 2.0 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00030 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00021 2.1356508 × 10 1.845 × 10 0.2
-6 -3
Average 6.9015303 × 10 5.963 × 10 0.5
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Dilation
Lugeon: 0.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 28.4 0.00030 0.00030 0.00040 0.00020 0.00030 0.00030 0.00030 0.00040 0.00040 0.00030 0.00032 3.5153841 × 10 3.037 × 10 0.3
-6 -3
2 56.9 0.00040 0.00040 0.00060 0.00060 0.00050 0.00050 0.00040 0.00060 0.00040 0.00050 0.00049 2.8435310 × 10 2.457 × 10 0.2
-6 -3
3 85.3 0.00070 0.00090 0.00090 0.00100 0.00090 0.00090 0.00100 0.00010 0.00100 0.00110 0.00085 3.3553308 × 10 2.899 × 10 0.3
-6 -3
4 56.9 0.00050 0.00050 0.00060 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00051 2.9595935 × 10 2.557 × 10 0.2
-6 -3
5 28.4 0.00030 0.00030 0.00040 0.00030 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00020 0.00040 0.00035 3.8449513 × 10 3.322 × 10 0.3
-6 -3
Average 3.3037582 × 10 2.854 × 10 0.3
0.001
1 0.0008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0006
Step
Step
3 3
0.0004
4 4
5 0.0002 5
0
0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 0 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4
Laminar
Lugeon: 0.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 28.4 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 1.1914915 × 10 1.029 × 10 1.0
-6 -3
2 56.9 0.00120 0.00130 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00121 7.3235277 × 10 6.328 × 10 0.6
-6 -3
3 99.6 0.00160 0.00160 0.00160 0.00150 0.00150 0.00160 0.00180 0.00170 0.00160 0.00160 0.00161 5.6094228 × 10 4.847 × 10 0.5
-6 -3
4 56.9 0.00120 0.00120 0.00120 0.00150 0.00130 0.00130 0.00140 0.00150 0.00130 0.00140 0.00133 8.0498279 × 10 6.955 × 10 0.7
-5 -2
5 28.4 0.00110 0.00110 0.00100 0.00090 0.00090 0.00100 0.00100 0.00110 0.00130 0.00110 0.00105 1.2510661 × 10 1.081 × 10 1.0
-6 -3
Average 9.0816707 × 10 7.847 × 10 0.8
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 30 60 90 120 0 30 60 90 120 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Turbulent
Lugeon: 0.6
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 28.4 0.00040 0.00040 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00032 2.1908049 × 10 1.893 × 10 0.2
-6 -3
2 56.9 0.00080 0.00100 0.00080 0.00090 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00087 3.0256382 × 10 2.614 × 10 0.2
-6 -3
3 113.8 0.00170 0.00186 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00170 0.00160 0.00165 2.8966789 × 10 2.503 × 10 0.2
-6 -3
4 56.9 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00090 0.00080 0.00090 0.00087 3.0256382 × 10 2.614 × 10 0.2
-6 -3
5 28.4 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00030 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00021 1.4377157 × 10 1.242 × 10 0.1
-6 -3
Average 2.5152952 × 10 2.173 × 10 0.2
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 30 60 90 120 0 30 60 90 120 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3
Laminar
Lugeon: 0.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 6.0 0.00400 0.00350 0.00350 0.00400 0.00400 0.00350 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00385 3.8845546 × 10 3.356 × 10 2.7
-5 -2
2 12.0 0.00400 0.00400 0.00350 0.00400 0.00350 0.00380 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00388 2.9550852 × 10 2.553 × 10 2.1
-5 -2
3 20.0 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 2.2959837 × 10 1.984 × 10 1.6
-5 -2
4 12.0 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00350 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00395 3.0083986 × 10 2.599 × 10 2.1
-5 -2
5 6.0 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00350 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00395 3.9854521 × 10 3.443 × 10 2.8
-5 -2
Average 3.2258948 × 10 2.787 × 10 2.3
0.005
1 0.004 1
Flow [m³/min]
2 2
0.003
Step
Step
3 3
0.002
4 4
5 0.001 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3
Turbulent
Lugeon: 2.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 10.0 0.00300 0.00300 0.00400 0.00400 0.00300 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00370 2.6080120 × 10 2.253 × 10 1.7
-5 -2
2 15.0 0.00500 0.00400 0.00500 0.00500 0.00400 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00480 2.5833161 × 10 2.232 × 10 1.6
-5 -2
3 25.0 0.00600 0.00600 0.00700 0.00700 0.00700 0.00700 0.00700 0.00700 0.00700 0.00700 0.00680 2.4846351 × 10 2.147 × 10 1.6
-5 -2
4 15.0 0.00500 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00400 0.00410 2.2065825 × 10 1.906 × 10 1.4
-5 -2
5 10.0 0.00400 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00310 2.1850911 × 10 1.888 × 10 1.4
-5 -2
Average 2.4135274 × 10 2.085 × 10 1.5
0.0075
1 0.006 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0045
Step
Step
3 3
0.003
4 4
5 0.0015 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
Laminar
Lugeon: 1.5
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 15.0 0.00140 0.00130 0.00140 0.00140 0.00150 0.00140 0.00150 0.00140 0.00140 0.00140 0.00141 4.4463330 × 10 3.842 × 10 0.3
-6 -3
2 30.0 0.00320 0.00320 0.00350 0.00350 0.00370 0.00380 0.00370 0.00370 0.00380 0.00380 0.00359 7.9870713 × 10 6.901 × 10 0.5
-6 -3
3 45.0 0.00490 0.00490 0.00500 0.00490 0.00500 0.00480 0.00500 0.00510 0.00520 0.00490 0.00497 8.5419033 × 10 7.380 × 10 0.5
-6 -3
4 30.0 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 0.00380 8.4542816 × 10 7.304 × 10 0.5
-6 -3
5 15.0 0.00230 0.00210 0.00230 0.00230 0.00230 0.00220 0.00220 0.00230 0.00220 0.00220 0.00224 7.0636780 × 10 6.103 × 10 0.4
-6 -3
Average 7.2986534 × 10 6.306 × 10 0.5
0.005
1 0.004 1
Flow [m³/min]
2 2
0.003
Step
Step
3 3
0.002
4 4
5 0.001 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.2 0.3 0.5 0.6 0.8
Dilation
Lugeon: 0.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 15.0 0.00160 0.00160 0.00160 0.00150 0.00160 0.00150 0.00150 0.00150 0.00160 0.00150 0.00155 4.7653779 × 10 4.117 × 10 0.3
-6 -3
2 30.0 0.00200 0.00190 0.00190 0.00190 0.00200 0.00200 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00193 3.8555611 × 10 3.331 × 10 0.2
-6 -3
3 45.0 0.00300 0.00290 0.00290 0.00300 0.00290 0.00300 0.00290 0.00300 0.00300 0.00290 0.00295 4.3646250 × 10 3.771 × 10 0.3
-6 -3
4 30.0 0.00160 0.00160 0.00160 0.00150 0.00160 0.00150 0.00150 0.00160 0.00170 0.00170 0.00159 3.1763431 × 10 2.744 × 10 0.2
-6 -3
5 15.0 0.00130 0.00120 0.00130 0.00120 0.00130 0.00120 0.00130 0.00120 0.00130 0.00120 0.00125 3.8430467 × 10 3.320 × 10 0.2
-6 -3
Average 4.0009907 × 10 3.457 × 10 0.2
0.003
1 0.0024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0018
Step
Step
3 3
0.0012
4 4
5 0.0006 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3
Laminar
Lugeon: 0.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 30.0 0.02790 0.02780 0.02760 0.02790 0.02780 0.02760 0.02750 0.02790 0.02780 0.02760 0.02774 2.7807548 × 10 2.403 × 10 1.8
-5 -2
2 40.0 0.05600 0.05610 0.05630 0.05610 0.05660 0.05610 0.05640 0.05610 0.05620 0.05660 0.05625 5.1822052 × 10 4.477 × 10 3.3
-5 -2
3 50.0 0.06810 0.06790 0.06680 0.06780 0.06790 0.06760 0.06770 0.06710 0.06780 0.06750 0.06762 5.7631357 × 10 4.979 × 10 3.7
-5 -2
4 40.0 0.06150 0.06010 0.05910 0.05810 0.05710 0.05740 0.05790 0.05710 0.05760 0.05700 0.05829 5.3701465 × 10 4.640 × 10 3.4
-5 -2
5 30.0 0.02760 0.02700 0.02840 0.02850 0.02800 0.02800 0.02810 0.02840 0.02800 0.02830 0.02803 2.8098254 × 10 2.428 × 10 1.8
-5 -2
Average 4.3812135 × 10 3.785 × 10 2.8
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 15 30 45 60 0 15 30 45 60 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Dilation
Lugeon: 1.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 5.0 0.05500 0.05400 0.05400 0.05100 0.05200 0.05200 0.05200 0.05100 0.05200 0.05100 0.05240 1.8237303 × 10 1.576 × 10 11.3
-4 -1
2 10.0 0.08800 0.08600 0.08500 0.08800 0.08600 0.08600 0.08600 0.08400 0.08800 0.08700 0.08640 2.5524298 × 10 2.205 × 10 15.8
-4 -1
3 13.5 0.10500 0.10300 0.10150 0.10250 0.10300 0.10200 0.10200 0.10200 0.10200 0.10100 0.10240 2.7355875 × 10 2.364 × 10 16.9
-4 -1
4 10.0 0.09100 0.09100 0.09000 0.09100 0.09000 0.09100 0.09000 0.09000 0.09100 0.08900 0.09040 2.6705979 × 10 2.307 × 10 16.5
-4 -1
5 5.0 0.06500 0.06400 0.06300 0.06300 0.06300 0.06300 0.06300 0.06300 0.06300 0.06200 0.06320 2.1996137 × 10 1.900 × 10 13.6
-4 -1
Average 2.3963918 × 10 2.070 × 10 14.8
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 20
Dilation
Lugeon: 11.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 6.0 0.06800 0.06700 0.06800 0.06900 0.06700 0.06900 0.06700 0.06700 0.06800 0.06900 0.06790 4.2019286 × 10 3.630 × 10 2.4
-5 -2
2 10.0 0.08000 0.08000 0.08400 0.08400 0.08000 0.08200 0.08300 0.08200 0.08300 0.08000 0.08180 4.8690936 × 10 4.207 × 10 2.8
-5 -2
3 14.0 0.09500 0.09400 0.09400 0.09900 0.09600 0.09800 0.09400 0.09600 0.09500 0.09600 0.09570 5.4872481 × 10 4.741 × 10 3.1
-5 -2
4 10.0 0.08200 0.08100 0.08300 0.08000 0.08100 0.08300 0.08600 0.08600 0.08600 0.08000 0.08280 4.9286180 × 10 4.258 × 10 2.8
-5 -2
5 6.0 0.07000 0.07000 0.07000 0.06800 0.07000 0.06900 0.06800 0.06800 0.06800 0.07000 0.06910 4.2761895 × 10 3.695 × 10 2.4
-5 -2
Average 4.7526156 × 10 4.106 × 10 2.7
0.1
1 0.08 1
Flow [m³/min]
2 2
0.06
Step
Step
3 3
0.04
4 4
5 0.02 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Dilation
Lugeon: 2.4
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 15.0 0.00500 0.00500 0.00500 0.00500 0.00400 0.00500 0.00500 0.00600 0.00500 0.00500 0.00500 5.4555007 × 10 4.714 × 10 0.4
-5 -3
2 30.0 0.01100 0.01100 0.01000 0.01000 0.01100 0.01100 0.01200 0.01100 0.01200 0.01100 0.01100 1.0554118 × 10 9.119 × 10 0.7
-5 -2
3 45.0 0.02500 0.02500 0.02600 0.02500 0.02700 0.02700 0.02700 0.02700 0.02700 0.02600 0.02620 2.2431731 × 10 1.938 × 10 1.4
-5 -3
4 30.0 0.01200 0.00900 0.01200 0.01100 0.01200 0.01200 0.01100 0.01000 0.01300 0.01200 0.01140 1.0937904 × 10 9.450 × 10 0.7
-6 -3
5 15.0 0.00700 0.00800 0.00700 0.00800 0.00700 0.00700 0.00900 0.00800 0.00700 0.00800 0.00760 8.2923611 × 10 7.165 × 10 0.5
-5 -3
Average 1.1534323 × 10 9.966 × 10 0.7
0.03
1 0.024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.018
Step
Step
3 3
0.012
4 4
5 0.006 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Dilation
Lugeon: 0.4
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 5.0 0.01700 0.01700 0.01700 0.01700 0.01600 0.01700 0.01700 0.01700 0.01700 0.01700 0.01690 6.7825999 × 10 5.860 × 10 3.9
-4 -2
2 10.0 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 0.03400 1.0603900 × 10 9.162 × 10 6.2
-4 -1
3 15.0 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 0.04700 1.1986540 × 10 1.036 × 10 7.0
-4 -2
4 10.0 0.03600 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03510 1.0946968 × 10 9.458 × 10 6.4
-5 -2
5 5.0 0.02300 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02200 0.02210 8.8695537 × 10 7.663 × 10 5.2
-5 -2
Average 9.8379124 × 10 8.500 × 10 5.7
0.05
1 0.04 1
Flow [m³/min]
2 2
0.03
Step
Step
3 3
0.02
4 4
5 0.01 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Dilation
Lugeon: 3.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 3.0 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 9.7724212 × 10 8.443 × 10 5.6
-4 -1
2 6.0 0.05700 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05790 1.3290901 × 10 1.148 × 10 7.6
-4 -1
3 9.5 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 0.07700 1.5707195 × 10 1.357 × 10 9.0
-4 -1
4 6.0 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 1.4232053 × 10 1.230 × 10 8.1
-4 -2
5 3.0 0.04100 0.04100 0.04000 0.04100 0.04000 0.04000 0.04000 0.04000 0.04000 0.04000 0.04030 1.0363910 × 10 8.954 × 10 5.9
-4 -1
Average 1.2673296 × 10 1.095 × 10 7.3
0.1
1 0.08 1
Flow [m³/min]
2 2
0.06
Step
Step
3 3
0.04
4 4
5 0.02 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 2 4 6 8 10
Dilation
Lugeon: 5.6
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 3.0 0.00170 0.00170 0.00170 0.00160 0.00170 0.00180 0.00170 0.00170 0.00160 0.00170 0.00169 4.5522182 × 10 3.933 × 10 2.9
-5 -2
2 5.0 0.00210 0.00210 0.00210 0.00220 0.00210 0.00210 0.00220 0.00210 0.00210 0.00210 0.00212 3.8146037 × 10 3.296 × 10 2.4
-5 -2
3 7.0 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 6.0788610 × 10 5.252 × 10 3.8
-5 -2
4 5.0 0.00240 0.00250 0.00240 0.00240 0.00250 0.00250 0.00250 0.00250 0.00250 0.00250 0.00247 4.4443731 × 10 3.840 × 10 2.8
-5 -2
5 3.0 0.00220 0.00210 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00219 5.8990283 × 10 5.097 × 10 3.7
-5 -2
Average 4.9578168 × 10 4.284 × 10 3.1
0.005
1 0.004 1
Flow [m³/min]
2 2
0.003
Step
Step
3 3
0.002
4 4
5 0.001 5
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Laminar
Lugeon: 3.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 21.8 0.00210 0.00250 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00254 6.6389497 × 10 5.736 × 10 0.4
-5 -2
2 43.5 0.00660 0.00700 0.00740 0.00770 0.00800 0.00890 0.00930 0.00960 0.00800 0.00820 0.00807 1.4387802 × 10 1.243 × 10 0.9
-5 -2
3 79.8 0.01790 0.01720 0.01890 0.01830 0.01820 0.01840 0.01950 0.01730 0.01850 0.01870 0.01829 2.1315516 × 10 1.842 × 10 1.4
-5 -2
4 43.5 0.00850 0.00930 0.00930 0.00950 0.00970 0.00970 0.00960 0.00960 0.00940 0.00960 0.00942 1.6794683 × 10 1.451 × 10 1.1
-5 -2
5 21.8 0.00520 0.00510 0.00530 0.00510 0.00510 0.00500 0.00540 0.00520 0.00520 0.00530 0.00519 1.3565413 × 10 1.172 × 10 0.9
-5 -2
Average 1.4540473 × 10 1.256 × 10 0.9
0.02
1 0.016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.012
Step
Step
3 3
0.008
4 4
5 0.004 5
0
0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Dilation
Lugeon: 0.4
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 10.0 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 0.04800 8.3679488 × 10 7.230 × 10 4.9
-4 -2
2 15.0 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 0.06500 1.0085476 × 10 8.714 × 10 5.9
-5 -2
3 22.0 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 0.07400 9.9500542 × 10 8.597 × 10 5.8
-4 -2
4 15.0 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 0.06600 1.0240637 × 10 8.848 × 10 6.0
-4 -2
5 10.0 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 0.05800 1.0111272 × 10 8.736 × 10 5.9
-5 -2
Average 9.7510776 × 10 8.425 × 10 5.7
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Laminar
Lugeon: 5.7
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 3.0 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 0.03800 8.1566978 × 10 7.047 × 10 4.7
-5 -2
2 6.5 0.04700 0.04700 0.04600 0.04600 0.04600 0.04600 0.04600 0.04600 0.04600 0.04600 0.04620 8.8567870 × 10 7.652 × 10 5.1
-5 -2
3 15.0 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 0.06200 9.4361344 × 10 8.153 × 10 5.4
-5 -2
4 6.5 0.04200 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04300 0.04290 8.2241593 × 10 7.106 × 10 4.7
-5 -2
5 3.0 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 0.03500 7.5127480 × 10 6.491 × 10 4.3
-5 -2
Average 8.4373053 × 10 7.290 × 10 4.8
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Dilation
Lugeon: 4.7
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 14.5 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 0.00020 1.4240853 × 10 1.230 × 10 0.1
-6 -3
2 21.8 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 5.3065198 × 10 4.585 × 10 0.4
-6 -3
3 29.0 0.00200 0.00210 0.00200 0.00200 0.00200 0.00200 0.00200 0.00200 0.00210 0.00200 0.00202 8.5667199 × 10 7.402 × 10 0.6
-6 -3
4 21.8 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 0.00120 6.3678238 × 10 5.502 × 10 0.4
-6 -3
5 14.5 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 0.00030 2.1361279 × 10 1.846 × 10 0.1
-6 -3
Average 4.7602553 × 10 4.113 × 10 0.3
0.003
1 0.0024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0018
Step
Step
3 3
0.0012
4 4
5 0.0006 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.2 0.3 0.5 0.6 0.8
Dilation
Lugeon: 0.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 14.5 0.00900 0.00900 0.00880 0.00890 0.00880 0.00880 0.00870 0.00870 0.00870 0.00860 0.00880 3.7046603 × 10 3.201 × 10 2.2
-5 -2
2 21.8 0.01220 0.01220 0.01220 0.01220 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01214 3.6094203 × 10 3.119 × 10 2.1
-5 -2
3 29.0 0.01620 0.01620 0.01630 0.01630 0.01620 0.01630 0.01630 0.01620 0.01610 0.01670 0.01628 3.7412769 × 10 3.232 × 10 2.2
-5 -2
4 21.8 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 0.01180 3.5083327 × 10 3.031 × 10 2.1
-5 -2
5 14.5 0.00870 0.00880 0.00880 0.00870 0.00890 0.00890 0.00870 0.00880 0.00880 0.00880 0.00879 3.7004504 × 10 3.197 × 10 2.2
-5 -2
Average 3.6528281 × 10 3.156 × 10 2.1
0.02
1 0.016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.012
Step
Step
3 3
0.008
4 4
5 0.004 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3
Laminar
Lugeon: 2.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 20.0 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 3.3371145 × 10 2.883 × 10 0.2
-6 -3
2 40.0 0.00290 0.00280 0.00280 0.00290 0.00290 0.00280 0.00280 0.00290 0.00290 0.00290 0.00286 3.6391672 × 10 3.144 × 10 0.2
-6 -3
3 60.0 0.00520 0.00520 0.00550 0.00540 0.00590 0.00510 0.00530 0.00520 0.00530 0.00570 0.00538 4.6690686 × 10 4.034 × 10 0.3
-6 -3
4 40.0 0.00480 0.00480 0.00460 0.00470 0.00460 0.00460 0.00460 0.00450 0.00440 0.00440 0.00460 5.8532060 × 10 5.057 × 10 0.3
-6 -3
5 20.0 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 0.00300 7.1509596 × 10 6.178 × 10 0.4
-6 -3
Average 4.9299032 × 10 4.259 × 10 0.3
0.0075
1 0.006 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0045
Step
Step
3 3
0.003
4 4
5 0.0015 5
0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4
Wash out
Lugeon: 0.4
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 5.0 0.04540 0.04530 0.04540 0.04540 0.04520 0.04520 0.04520 0.04520 0.04520 0.04520 0.04527 3.7741348 × 10 3.261 × 10 26.0
-4 -1
2 10.0 0.06640 0.06650 0.06550 0.06550 0.06550 0.06540 0.06540 0.06540 0.06540 0.06540 0.06564 4.3668468 × 10 3.773 × 10 30.1
-4 -1
3 15.0 0.09530 0.09430 0.09520 0.09430 0.09420 0.09410 0.09420 0.09430 0.09430 0.09440 0.09446 5.2280042 × 10 4.517 × 10 36.0
-4 -1
4 10.0 0.06740 0.06650 0.06620 0.06600 0.06580 0.06570 0.06570 0.06540 0.06530 0.06540 0.06594 4.3868049 × 10 3.790 × 10 30.2
-4 -1
5 5.0 0.04780 0.04630 0.04600 0.04560 0.04550 0.04540 0.04550 0.04530 0.04530 0.04530 0.04580 3.8183206 × 10 3.299 × 10 26.3
-4 -1
Average 4.3148223 × 10 3.728 × 10 29.7
0.1
1 0.08 1
Flow [m³/min]
2 2
0.06
Step
Step
3 3
0.04
4 4
5 0.02 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 8 16 24 32 40
Dilation
Lugeon: 26.0
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 6.0 0.10190 0.10280 0.10080 0.10110 0.10150 0.10150 0.10150 0.10160 0.10070 0.10110 0.10145 7.1311480 × 10 6.161 × 10 50.2
-4 -1
2 12.0 0.11770 0.11650 0.11670 0.11670 0.11780 0.11790 0.11770 0.11780 0.11770 0.11750 0.11740 6.7021835 × 10 5.791 × 10 47.2
-4 -1
3 18.0 0.13190 0.13090 0.13180 0.13080 0.13130 0.13140 0.13100 0.13100 0.13070 0.13050 0.13113 6.3021945 × 10 5.445 × 10 44.4
-4 -1
4 12.0 0.11980 0.11930 0.12000 0.11890 0.11840 0.11900 0.11800 0.11840 0.11870 0.11830 0.11888 6.7866744 × 10 5.864 × 10 47.8
-4 -1
5 6.0 0.10290 0.10200 0.10270 0.10320 0.10310 0.10290 0.10290 0.10240 0.10250 0.10270 0.10273 7.2211221 × 10 6.239 × 10 50.8
-4 -1
Average 6.8286645 × 10 5.900 × 10 48.1
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 15 30 45 60 75
Turbulent
Lugeon: 47.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Arenisca calcarea

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 7.5 0.00600 0.00600 0.00600 0.00610 0.00600 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00630 0.00612 5.6588542 × 10 4.889 × 10 4.1
-5 -2
2 14.5 0.00650 0.00670 0.00670 0.00660 0.00660 0.00660 0.00660 0.00570 0.00750 0.00660 0.00661 4.5984722 × 10 3.973 × 10 3.3
-5 -2
3 21.8 0.00770 0.00760 0.00770 0.00770 0.00770 0.00770 0.00770 0.00750 0.00770 0.00770 0.00767 4.2467450 × 10 3.669 × 10 3.0
-5 -2
4 14.5 0.00650 0.00650 0.00650 0.00650 0.00650 0.00660 0.00650 0.00660 0.00650 0.00630 0.00650 4.5219469 × 10 3.907 × 10 3.2
-5 -2
5 7.5 0.00560 0.00530 0.00570 0.00570 0.00580 0.00580 0.00590 0.00590 0.00550 0.00500 0.00562 5.1965295 × 10 4.490 × 10 3.7
-5 -2
Average 4.8445096 × 10 4.186 × 10 3.5
0.01
1 0.008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.006
Step
Step
3 3
0.004
4 4
5 0.002 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 1 2 3 4 5
Turbulent
Lugeon: 3.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 12.5 0.01000 0.01000 0.00980 0.00990 0.00980 0.00980 0.00970 0.00970 0.00970 0.00970 0.00981 4.8008835 × 10 4.148 × 10 3.0
-5 -2
2 25.0 0.01220 0.01230 0.01220 0.01220 0.01210 0.01230 0.01220 0.01210 0.01220 0.01220 0.01220 3.6277339 × 10 3.134 × 10 2.2
-5 -2
3 50.0 0.01760 0.01760 0.01750 0.01770 0.01750 0.01760 0.01690 0.01680 0.01710 0.01670 0.01730 2.8822789 × 10 2.490 × 10 1.8
-5 -2
4 25.0 0.01150 0.01170 0.01160 0.01160 0.01160 0.01160 0.01160 0.01150 0.01160 0.01160 0.01159 3.4463472 × 10 2.978 × 10 2.1
-5 -2
5 12.5 0.00870 0.00880 0.00880 0.00870 0.00890 0.00890 0.00870 0.00880 0.00880 0.00880 0.00879 4.3017090 × 10 3.717 × 10 2.6
-5 -2
Average 3.8117905 × 10 3.293 × 10 2.3
0.02
1 0.016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.012
Step
Step
3 3
0.008
4 4
5 0.004 5
0
0 15 30 45 60 0 15 30 45 60 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3
Turbulent
Lugeon: 2.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 7.3 0.00420 0.00410 0.00420 0.00410 0.00410 0.00410 0.00400 0.00400 0.00380 0.00400 0.00406 4.9710590 × 10 4.295 × 10 3.2
-5 -2
2 14.5 0.00590 0.00570 0.00580 0.00580 0.00570 0.00490 0.00560 0.00570 0.00560 0.00560 0.00563 4.0167017 × 10 3.470 × 10 2.6
-5 -2
3 29.0 0.00960 0.00950 0.00940 0.00960 0.00950 0.00980 0.00940 0.00950 0.00960 0.00960 0.00955 3.7138033 × 10 3.209 × 10 2.4
-5 -2
4 14.5 0.00560 0.00560 0.00560 0.00550 0.00560 0.00550 0.00550 0.00610 0.00490 0.00560 0.00555 3.9596260 × 10 3.421 × 10 2.6
-5 -2
5 7.3 0.00430 0.00420 0.00430 0.00420 0.00430 0.00420 0.00420 0.00420 0.00440 0.00420 0.00425 5.2036947 × 10 4.496 × 10 3.4
-5 -2
Average 4.3729769 × 10 3.778 × 10 2.8
0.01
1 0.008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.006
Step
Step
3 3
0.004
4 4
5 0.002 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Turbulent
Lugeon: 2.6
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 14.5 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 0.00190 8.1286278 × 10 7.023 × 10 0.5
-6 -3
2 29.0 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 0.00270 5.9726087 × 10 5.160 × 10 0.3
-6 -3
3 43.5 0.00340 0.00340 0.00340 0.00330 0.00330 0.00330 0.00330 0.00330 0.00340 0.00320 0.00333 4.9672893 × 10 4.292 × 10 0.3
-6 -3
4 29.0 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00260 0.00250 0.00259 5.7292802 × 10 4.950 × 10 0.3
-6 -3
5 14.5 0.00190 0.00190 0.00180 0.00190 0.00190 0.00180 0.00180 0.00180 0.00190 0.00190 0.00186 7.9574987 × 10 6.875 × 10 0.5
-6 -3
Average 6.5510609 × 10 5.660 × 10 0.4
0.004
1 0.0032 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0024
Step
Step
3 3
0.0016
4 4
5 0.0008 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Turbulent
Lugeon: 0.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 7.3 0.01280 0.01300 0.01320 0.01340 0.01340 0.01380 0.01320 0.01370 0.01410 0.01440 0.01350 3.0915337 × 10 2.671 × 10 1.7
-5 -2
2 14.5 0.02720 0.02640 0.02740 0.02750 0.02730 0.02750 0.02720 0.02750 0.02730 0.02750 0.02728 4.7099594 × 10 4.069 × 10 2.6
-5 -2
3 21.8 0.04390 0.04370 0.04350 0.04380 0.04370 0.04380 0.04390 0.04370 0.04370 0.04390 0.04376 6.0632939 × 10 5.239 × 10 3.3
-5 -2
4 14.5 0.03620 0.03690 0.03700 0.03670 0.03690 0.03650 0.03690 0.03690 0.03690 0.03690 0.03678 6.3501579 × 10 5.487 × 10 3.5
-5 -2
5 7.3 0.02860 0.02890 0.02860 0.02860 0.02850 0.02850 0.02840 0.02840 0.02810 0.02830 0.02849 6.5242811 × 10 5.637 × 10 3.6
-5 -2
Average 5.3478452 × 10 4.621 × 10 2.9
0.05
1 0.04 1
Flow [m³/min]
2 2
0.03
Step
Step
3 3
0.02
4 4
5 0.01 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Wash out
Lugeon: 3.6
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 7.3 0.04430 0.04430 0.04490 0.04410 0.04450 0.04490 0.04520 0.04500 0.04490 0.04480 0.04469 1.1952469 × 10 1.033 × 10 6.8
-4 -2
2 14.5 0.05530 0.05530 0.05380 0.05510 0.05450 0.05490 0.05070 0.05910 0.05390 0.05400 0.05466 1.1021723 × 10 9.523 × 10 6.2
-4 -2
3 21.8 0.06560 0.06640 0.06590 0.06580 0.06680 0.06620 0.06580 0.06670 0.06530 0.06630 0.06608 1.0693218 × 10 9.239 × 10 6.0
-4 -1
4 14.5 0.05760 0.05770 0.05700 0.05720 0.05750 0.05730 0.05780 0.05800 0.05740 0.05770 0.05752 1.1598418 × 10 1.002 × 10 6.6
-4 -1
5 7.3 0.04590 0.04690 0.04440 0.04410 0.04670 0.04690 0.04540 0.04520 0.04690 0.04600 0.04584 1.2260040 × 10 1.059 × 10 6.9
-4 -2
Average 1.1505174 × 10 9.940 × 10 6.5
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Turbulent
Lugeon: 6.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 6.0 0.02310 0.02320 0.02250 0.02310 0.02290 0.02300 0.02300 0.02320 0.02290 0.02290 0.02298 4.5731403 × 10 3.951 × 10 39.7
-4 -1
2 12.0 0.04280 0.04270 0.04280 0.04260 0.04280 0.04270 0.04240 0.04260 0.04260 0.04280 0.04268 6.6035333 × 10 5.705 × 10 57.4
-4 -1
3 18.0 0.05860 0.05750 0.05780 0.05730 0.05780 0.05740 0.05770 0.05770 0.05780 0.05810 0.05777 7.3113443 × 10 6.317 × 10 63.5
-4 -1
4 12.0 0.05110 0.05120 0.05060 0.05090 0.05070 0.05130 0.05090 0.05080 0.05080 0.05090 0.05092 7.8784423 × 10 6.807 × 10 68.5
-4 -1
5 6.0 0.04160 0.04120 0.04110 0.04120 0.04100 0.04070 0.04010 0.04080 0.04100 0.04120 0.04099 8.1572246 × 10 7.048 × 10 70.9
-4 -1
Average 6.9047369 × 10 5.966 × 10 60.0
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 15 30 45 60 75
Wash out
Lugeon: 70.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 4.0 0.03270 0.03220 0.03230 0.03160 0.03200 0.03160 0.03180 0.03150 0.03140 0.03110 0.03182 2.4106546 × 10 2.083 × 10 15.4
-4 -1
2 8.0 0.06710 0.06650 0.06680 0.06680 0.06710 0.06710 0.06760 0.06770 0.06750 0.06820 0.06724 4.0441313 × 10 3.494 × 10 25.9
-4 -1
3 12.0 0.10050 0.10020 0.10020 0.09990 0.09990 0.10000 0.10060 0.10030 0.10000 0.10010 0.10017 4.9951654 × 10 4.316 × 10 32.0
-4 -1
4 8.0 0.09120 0.08970 0.09000 0.08950 0.09030 0.08960 0.08970 0.08960 0.08960 0.08960 0.08988 5.4058079 × 10 4.671 × 10 34.6
-4 -1
5 4.0 0.07950 0.07700 0.07320 0.07140 0.07080 0.07790 0.07790 0.07790 0.07790 0.07780 0.07613 5.7675405 × 10 4.983 × 10 36.9
-4 -1
Average 4.5246599 × 10 3.909 × 10 29.0
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 8 16 24 32 40
Wash out
Lugeon: 36.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 6.0 0.09850 0.09760 0.09750 0.09720 0.09800 0.09710 0.09700 0.09770 0.09760 0.09790 0.09761 6.8093244 × 10 5.883 × 10 44.0
-4 -1
2 12.0 0.11730 0.11600 0.11620 0.11600 0.11640 0.11610 0.11600 0.11640 0.11620 0.11760 0.11642 6.0397482 × 10 5.218 × 10 39.0
-4 -1
3 18.0 0.13790 0.13610 0.13610 0.13720 0.13810 0.13550 0.13620 0.13650 0.13650 0.13650 0.13666 5.6432549 × 10 4.876 × 10 36.4
-4 -1
4 12.0 0.12020 0.11960 0.11810 0.11950 0.11900 0.11940 0.11910 0.11940 0.11910 0.11920 0.11926 6.1870844 × 10 5.346 × 10 39.9
-4 -1
5 6.0 0.10080 0.10030 0.10010 0.09980 0.09990 0.10010 0.10050 0.10020 0.10020 0.10020 0.10021 6.9907017 × 10 6.040 × 10 45.1
-4 -1
Average 6.3340227 × 10 5.473 × 10 40.9
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 10 20 30 40 50
Turbulent
Lugeon: 39.0
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 3.0 0.09130 0.09120 0.09140 0.09150 0.09150 0.09150 0.09140 0.09140 0.09140 0.09140 0.09140 4.2039205 × 10 3.632 × 10 24.2
-4 -1
2 6.0 0.10190 0.10130 0.10140 0.10100 0.10140 0.10040 0.10070 0.10070 0.10070 0.10060 0.10101 3.8452539 × 10 3.322 × 10 22.1
-4 -1
3 9.0 0.11120 0.11150 0.11100 0.11100 0.11130 0.11090 0.11100 0.11100 0.11120 0.11110 0.11112 3.6082745 × 10 3.118 × 10 20.8
-4 -1
4 6.2 0.10180 0.10060 0.10100 0.10180 0.10170 0.10130 0.10190 0.10140 0.10140 0.10140 0.10143 3.8173834 × 10 3.298 × 10 22.0
-4 -1
5 3.3 0.09010 0.09020 0.09060 0.09040 0.09060 0.09040 0.09030 0.09030 0.09040 0.09040 0.09037 4.0717618 × 10 3.518 × 10 23.5
-4 -1
Average 3.9093188 × 10 3.378 × 10 22.5
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 6 12 18 24 30
Turbulent
Lugeon: 22.1
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 3.0 0.03580 0.03550 0.03570 0.03570 0.03590 0.03570 0.03560 0.03580 0.03580 0.03570 0.03572 1.9445291 × 10 1.680 × 10 11.5
-4 -1
2 6.0 0.07380 0.07330 0.07320 0.07480 0.07510 0.07520 0.07500 0.07530 0.07540 0.07510 0.07462 3.3620997 × 10 2.905 × 10 20.0
-4 -1
3 9.0 0.11000 0.10990 0.10860 0.10810 0.10890 0.10850 0.10850 0.10910 0.10970 0.10930 0.10906 4.1914812 × 10 3.621 × 10 24.9
-4 -1
4 6.0 0.10240 0.10280 0.10300 0.10250 0.10290 0.10200 0.10220 0.10250 0.10190 0.10230 0.10245 4.6160160 × 10 3.988 × 10 27.4
-4 -1
5 3.0 0.08700 0.08700 0.09750 0.09750 0.09740 0.09670 0.09820 0.09850 0.09890 0.09860 0.09573 5.2113597 × 10 4.503 × 10 30.9
-4 -1
Average 3.8650971 × 10 3.339 × 10 22.9
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 8 16 24 32 40
Wash out
Lugeon: 30.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 4.0 0.09500 0.09500 0.09510 0.09560 0.09470 0.09540 0.09550 0.09540 0.09560 0.09530 0.09526 4.8100483 × 10 4.156 × 10 28.7
-4 -1
2 8.0 0.11460 0.11380 0.11340 0.11350 0.11390 0.11300 0.11350 0.11350 0.11350 0.11360 0.11363 4.5805067 × 10 3.958 × 10 27.3
-4 -1
3 12.0 0.13200 0.13210 0.13250 0.13280 0.13280 0.13890 0.13550 0.13410 0.13410 0.13410 0.13389 4.4914121 × 10 3.881 × 10 26.8
-4 -1
4 8.0 0.11230 0.11240 0.11240 0.11250 0.11250 0.11260 0.11300 0.11260 0.11300 0.11240 0.11257 4.5377773 × 10 3.921 × 10 27.0
-4 -1
5 4.0 0.09330 0.09370 0.09330 0.09310 0.09400 0.09300 0.09390 0.09310 0.09390 0.09390 0.09352 4.7221889 × 10 4.080 × 10 28.1
-4 -1
Average 4.6283866 × 10 3.999 × 10 27.6
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 6 12 18 24 30
Turbulent
Lugeon: 27.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 4.0 0.04590 0.04550 0.04540 0.04540 0.04540 0.04540 0.04540 0.04530 0.04540 0.04540 0.04545 1.5024693 × 10 1.298 × 10 8.3
-4 -1
2 8.0 0.10480 0.10330 0.10430 0.10430 0.10460 0.10470 0.10380 0.10460 0.10420 0.10390 0.10425 2.7512461 × 10 2.377 × 10 15.2
-4 -1
3 12.0 0.10510 0.11520 0.11590 0.11510 0.11560 0.11550 0.11510 0.11540 0.11580 0.11580 0.11445 2.5135263 × 10 2.172 × 10 13.9
-4 -1
4 8.0 0.10450 0.10420 0.10420 0.10460 0.10430 0.10390 0.10420 0.10460 0.10450 0.10450 0.10435 2.7538852 × 10 2.379 × 10 15.2
-4 -1
5 4.0 0.04700 0.04750 0.04780 0.04710 0.04680 0.04650 0.04650 0.04590 0.04580 0.04580 0.04667 1.5427996 × 10 1.333 × 10 8.5
-4 -1
Average 2.2127853 × 10 1.912 × 10 12.2
0.15
1 0.12 1
Flow [m³/min]
2 2
0.09
Step
Step
3 3
0.06
4 4
5 0.03 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 20
Laminar
Lugeon: 12.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 5.0 0.00840 0.00840 0.00830 0.00830 0.00820 0.00820 0.00800 0.00820 0.00810 0.00810 0.00822 1.4796959 × 10 1.278 × 10 9.4
-5 -2
2 10.0 0.00990 0.00990 0.01000 0.00990 0.01000 0.00990 0.01000 0.00990 0.00980 0.00980 0.00991 9.9517228 × 10 8.598 × 10 6.3
-5 -2
3 15.0 0.01170 0.01190 0.01190 0.01180 0.01170 0.01160 0.01160 0.01170 0.01160 0.01170 0.01172 8.1610176 × 10 7.051 × 10 5.2
-5 -2
4 10.0 0.00960 0.00950 0.00930 0.00930 0.00920 0.00920 0.00920 0.00930 0.00920 0.00920 0.00930 9.3391546 × 10 8.069 × 10 5.9
-4 -1
5 5.0 0.00650 0.00640 0.00650 0.00650 0.00650 0.00630 0.00650 0.00640 0.00640 0.00650 0.00645 1.1610753 × 10 1.003 × 10 7.4
-4 -2
Average 1.0771921 × 10 9.307 × 10 6.9
0.015
1 0.012 1
Flow [m³/min]
2 2
0.009
Step
Step
3 3
0.006
4 4
5 0.003 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 2 4 6 8 10
Turbulent
Lugeon: 6.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 14.5 0.00470 0.00460 0.00460 0.00460 0.00450 0.00450 0.00460 0.00450 0.00450 0.00450 0.00456 2.3821024 × 10 2.058 × 10 1.4
-5 -2
2 29.0 0.00750 0.00760 0.00750 0.00750 0.00740 0.00740 0.00730 0.00730 0.00730 0.00730 0.00741 2.0233582 × 10 1.748 × 10 1.2
-5 -2
3 43.5 0.00940 0.00930 0.00930 0.00930 0.00940 0.00920 0.00920 0.00930 0.00920 0.00920 0.00928 1.7152844 × 10 1.482 × 10 1.0
-5 -2
4 29.0 0.00660 0.00670 0.00660 0.00660 0.00670 0.00650 0.00650 0.00660 0.00650 0.00650 0.00658 1.7967203 × 10 1.552 × 10 1.1
-5 -2
5 14.5 0.00410 0.00420 0.00430 0.00430 0.00420 0.00430 0.00430 0.00430 0.00430 0.00430 0.00426 2.2253852 × 10 1.923 × 10 1.3
-5 -2
Average 2.0285701 × 10 1.753 × 10 1.2
0.01
1 0.008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.006
Step
Step
3 3
0.004
4 4
5 0.002 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5
Turbulent
Lugeon: 1.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 20.0 0.01970 0.01920 0.01960 0.01990 0.01930 0.01940 0.02000 0.01980 0.01980 0.01970 0.01964 6.5416538 × 10 5.652 × 10 3.8
-5 -2
2 40.0 0.02640 0.02620 0.02600 0.02530 0.02540 0.02510 0.02500 0.02510 0.02520 0.02520 0.02549 4.3667798 × 10 3.773 × 10 2.5
-5 -2
3 60.0 0.03110 0.03050 0.02970 0.03000 0.02940 0.02850 0.02850 0.02840 0.02840 0.02840 0.02929 3.3774560 × 10 2.918 × 10 2.0
-5 -2
4 40.0 0.01770 0.01740 0.01770 0.01740 0.01720 0.01710 0.01720 0.01740 0.01730 0.01720 0.01736 2.9740015 × 10 2.570 × 10 1.7
-5 -2
5 20.0 0.00890 0.00950 0.00890 0.00890 0.00890 0.00890 0.00900 0.00890 0.00870 0.00820 0.00888 2.9577335 × 10 2.555 × 10 1.7
-5 -2
Average 4.0435249 × 10 3.494 × 10 2.4
0.03
1 0.024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.018
Step
Step
3 3
0.012
4 4
5 0.006 5
0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 0.8 1.6 2.4 3.2 4
Void filling
Lugeon: 1.7
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -2
1 20.0 0.01970 0.01920 0.01960 0.01990 0.01930 0.01940 0.02000 0.01980 0.01980 0.01970 0.01964 1.0212281 × 10 8.823 × 10 6.5
-5 -2
2 40.0 0.02640 0.02620 0.02600 0.02530 0.02540 0.02510 0.02500 0.02510 0.02520 0.02520 0.02549 6.8170500 × 10 5.890 × 10 4.3
-5 -2
3 60.0 0.03110 0.03050 0.02970 0.03000 0.02940 0.02850 0.02850 0.02840 0.02840 0.02840 0.02929 5.2726006 × 10 4.556 × 10 3.3
-5 -2
4 40.0 0.01770 0.01740 0.01770 0.01740 0.01720 0.01710 0.01720 0.01740 0.01730 0.01720 0.01736 4.6427614 × 10 4.011 × 10 2.9
-5 -2
5 20.0 0.00890 0.00950 0.00890 0.00890 0.00890 0.00890 0.00900 0.00890 0.00870 0.00820 0.00888 4.6173652 × 10 3.989 × 10 2.9
-5 -2
Average 6.3124116 × 10 5.454 × 10 4.0
0.03
1 0.024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.018
Step
Step
3 3
0.012
4 4
5 0.006 5
0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Void filling
Lugeon: 2.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -2
1 8.0 0.01630 0.01690 0.01690 0.01680 0.01670 0.01690 0.01670 0.01650 0.01640 0.01650 0.01666 1.0780283 × 10 9.314 × 10 7.2
-4 -2
2 16.0 0.02290 0.02270 0.02280 0.02290 0.02280 0.02280 0.02280 0.02270 0.02270 0.02280 0.02279 1.0888878 × 10 9.408 × 10 7.3
-4 -2
3 24.0 0.02910 0.02900 0.02970 0.02740 0.02850 0.02930 0.02760 0.02810 0.02830 0.02820 0.02852 1.0800949 × 10 9.332 × 10 7.2
-4 -2
4 16.0 0.02300 0.02300 0.02300 0.02290 0.02290 0.02280 0.02290 0.02280 0.02280 0.02280 0.02289 1.0936657 × 10 9.449 × 10 7.3
-4 -2
5 8.0 0.01720 0.01720 0.01730 0.01710 0.01730 0.01720 0.01710 0.01720 0.01720 0.01720 0.01720 1.1129704 × 10 9.616 × 10 7.5
-4 -2
Average 1.0907294 × 10 9.424 × 10 7.3
0.03
1 0.024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.018
Step
Step
3 3
0.012
4 4
5 0.006 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Laminar
Lugeon: 7.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 2.0 0.01600 0.01580 0.01690 0.01610 0.01610 0.01690 0.01610 0.01610 0.01620 0.01510 0.01613 7.6490684 × 10 6.609 × 10 4.5
-4 -1
2 4.0 0.03540 0.03570 0.03550 0.03350 0.03370 0.03380 0.03390 0.03390 0.03380 0.03420 0.03434 1.4491740 × 10 1.252 × 10 8.6
-4 -1
3 6.0 0.06330 0.06330 0.06390 0.06370 0.06400 0.06310 0.06370 0.06340 0.06360 0.06360 0.06356 2.4162727 × 10 2.088 × 10 14.3
-4 -1
4 4.0 0.05720 0.05720 0.05720 0.05710 0.05720 0.05720 0.05730 0.05720 0.05720 0.05720 0.05720 2.4138834 × 10 2.086 × 10 14.3
-4 -1
5 2.0 0.05280 0.05300 0.05280 0.05260 0.05280 0.05280 0.05270 0.05240 0.05240 0.05260 0.05269 2.4986325 × 10 2.159 × 10 14.8
-4 -1
Average 1.9085739 × 10 1.649 × 10 11.3
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 3 6 9 12 15
Wash out
Lugeon: 14.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 2.0 0.02420 0.02440 0.02420 0.02420 0.02410 0.02420 0.02420 0.02420 0.02420 0.02420 0.02421 1.9508532 × 10 1.686 × 10 12.8
-4 -1
2 4.0 0.03560 0.03430 0.03560 0.03430 0.03520 0.03450 0.03490 0.03540 0.03440 0.03470 0.03489 2.5019397 × 10 2.162 × 10 16.4
-4 -1
3 6.0 0.04790 0.04420 0.04430 0.04430 0.04430 0.04430 0.04430 0.04430 0.04440 0.04440 0.04467 2.8855833 × 10 2.493 × 10 18.9
-4 -1
4 4.0 0.03660 0.03830 0.03650 0.03760 0.03850 0.03700 0.03770 0.03770 0.03780 0.03820 0.03759 2.6955550 × 10 2.329 × 10 17.7
-4 -1
5 2.0 0.02770 0.02800 0.02740 0.02760 0.02760 0.02760 0.02750 0.02760 0.02740 0.02740 0.02758 2.2224094 × 10 1.920 × 10 14.6
-4 -1
Average 2.4512681 × 10 2.118 × 10 16.1
0.05
1 0.04 1
Flow [m³/min]
2 2
0.03
Step
Step
3 3
0.02
4 4
5 0.01 5
0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 4 8 12 16 20
Dilation
Lugeon: 12.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -2
1 3.2 0.02370 0.02440 0.02610 0.02460 0.02490 0.02590 0.02510 0.02490 0.02610 0.02460 0.02503 1.1507241 × 10 9.942 × 10 6.9
-4 -1
2 6.4 0.04260 0.04290 0.04340 0.04500 0.04380 0.04370 0.04280 0.04380 0.04370 0.04340 0.04351 1.6890913 × 10 1.459 × 10 10.1
-4 -1
3 9.1 0.05690 0.05660 0.05650 0.05520 0.05640 0.05610 0.05570 0.05650 0.05640 0.05630 0.05626 1.9306085 × 10 1.668 × 10 11.5
-4 -1
4 6.0 0.04560 0.04630 0.04600 0.04550 0.04460 0.04620 0.04580 0.04520 0.04580 0.04590 0.04569 1.8089013 × 10 1.563 × 10 10.8
-4 -1
5 3.0 0.03090 0.03180 0.03140 0.03230 0.03080 0.03130 0.03170 0.03150 0.03120 0.03120 0.03141 1.4608604 × 10 1.262 × 10 8.7
-4 -1
Average 1.6080371 × 10 1.389 × 10 9.6
0.075
1 0.06 1
Flow [m³/min]
2 2
0.045
Step
Step
3 3
0.03
4 4
5 0.015 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 3 6 9 12 15
Dilation
Lugeon: 6.9
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza/arenisca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 3.5 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 2.9014484 × 10 2.507 × 10 1.8
-5 -2
2 6.5 0.02750 0.02750 0.02750 0.02800 0.02800 0.02800 0.02800 0.02800 0.02800 0.02800 0.02785 3.6944282 × 10 3.192 × 10 2.3
-5 -2
3 8.5 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 0.03700 4.7811098 × 10 4.131 × 10 3.0
-5 -2
4 6.5 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 0.02500 3.3163628 × 10 2.865 × 10 2.1
-5 -2
5 3.5 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 0.01900 2.6251200 × 10 2.268 × 10 1.6
-5 -2
Average 3.4636939 × 10 2.993 × 10 2.2
0.04
1 0.032 1
Flow [m³/min]
2 2
0.024
Step
Step
3 3
0.016
4 4
5 0.008 5
0
0 2.5 5 7.5 10 0 2.5 5 7.5 10 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3
Dilation
Lugeon: 1.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 6.0 0.00040 0.00040 0.00050 0.00050 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00050 0.00040 0.00043 3.8170717 × 10 3.298 × 10 0.2
-6 -3
2 12.0 0.00050 0.00050 0.00050 0.00050 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00056 3.3772382 × 10 2.918 × 10 0.2
-6 -3
3 18.0 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00060 0.00050 0.00050 0.00050 0.00057 2.6029760 × 10 2.249 × 10 0.2
-6 -3
4 12.0 0.00060 0.00060 0.00060 0.00050 0.00050 0.00040 0.00030 0.00030 0.00030 0.00040 0.00045 2.7138521 × 10 2.345 × 10 0.2
-6 -3
5 6.0 0.00040 0.00040 0.00040 0.00020 0.00030 0.00030 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00036 3.1956879 × 10 2.761 × 10 0.2
-6 -3
Average 3.1413652 × 10 2.714 × 10 0.2
0.00075
1 0.0006 1
Flow [m³/min]
2 2
0.00045
Step
Step
3 3
0.0003
4 4
5 0.00015 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3
Turbulent
Lugeon: 0.2
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 12.0 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 2.7700684 × 10 2.393 × 10 0.2
-6 -3
2 24.0 0.00170 0.00170 0.00170 0.00170 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00158 3.0505521 × 10 2.636 × 10 0.2
-6 -3
3 36.0 0.00220 0.00210 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00220 0.00210 0.00210 0.00220 0.00217 3.2154048 × 10 2.778 × 10 0.2
-6 -3
4 24.0 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 3.4753125 × 10 3.003 × 10 0.2
-6 -3
5 14.0 0.00170 0.00170 0.00170 0.00170 0.00170 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00165 4.2618248 × 10 3.682 × 10 0.3
-6 -3
Average 3.3546325 × 10 2.898 × 10 0.2
0.003
1 0.0024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0018
Step
Step
3 3
0.0012
4 4
5 0.0006 5
0
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3
Wash out
Lugeon: 0.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 15.0 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 1.4036914 × 10 1.213 × 10 0.1
-6 -4
2 34.0 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 1.1553592 × 10 9.982 × 10 0.1
-6 -4
3 45.0 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 1.0624129 × 10 9.179 × 10 0.1
-7 -4
4 34.0 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 8.9861271 × 10 7.764 × 10 0.1
-7 -4
5 15.0 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 0.00040 8.0210937 × 10 6.930 × 10 0.0
-6 -4
Average 1.0644371 × 10 9.197 × 10 0.1
0.0015
1 0.0012 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0009
Step
Step
3 3
0.0006
4 4
5 0.0003 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1
Void filling
Lugeon: 0.0
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 5.0 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 0.00070 1.2510328 × 10 1.081 × 10 0.8
-5 -3
2 10.0 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 0.00100 1.0558691 × 10 9.123 × 10 0.7
-5 -2
3 15.0 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 0.00180 1.3486817 × 10 1.165 × 10 0.9
-5 -2
4 10.0 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 1.1614560 × 10 1.003 × 10 0.8
-5 -2
5 5.0 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 0.00080 1.4297518 × 10 1.235 × 10 0.9
-5 -2
Average 1.2493583 × 10 1.079 × 10 0.8
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Laminar
Lugeon: 0.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Lutitas/arenisca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-6 -3
1 5.0 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 0.00110 7.8513194 × 10 6.784 × 10 0.4
-6 -3
2 12.0 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 0.00150 5.3661451 × 10 4.636 × 10 0.3
-6 -3
3 22.0 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 0.00160 3.3423096 × 10 2.888 × 10 0.2
-6 -3
4 12.0 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 0.00140 5.0084021 × 10 4.327 × 10 0.3
-6 -3
5 5.0 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 0.00090 6.4238068 × 10 5.550 × 10 0.4
-6 -3
Average 5.5983966 × 10 4.837 × 10 0.3
0.002
1 0.0016 1
Flow [m³/min]
2 2
0.0012
Step
Step
3 3
0.0008
4 4
5 0.0004 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Turbulent
Lugeon: 0.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -2
1 4.0 0.00850 0.00850 0.00840 0.00830 0.00800 0.00800 0.00760 0.00760 0.00760 0.00750 0.00800 1.0182325 × 10 8.798 × 10 6.3
-5 -2
2 8.0 0.01180 0.01160 0.01160 0.01160 0.01130 0.01100 0.01100 0.01080 0.01000 0.01000 0.01107 9.3413123 × 10 8.071 × 10 5.8
-5 -2
3 12.0 0.01400 0.01400 0.01350 0.01350 0.01350 0.01340 0.01340 0.01340 0.01340 0.01340 0.01355 8.5519092 × 10 7.389 × 10 5.3
-5 -2
4 8.0 0.00950 0.00950 0.00950 0.00930 0.00930 0.00920 0.00920 0.00920 0.00920 0.00920 0.00931 7.8561533 × 10 6.788 × 10 4.9
-5 -2
5 4.0 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 7.6367439 × 10 6.598 × 10 4.7
-5 -2
Average 8.7136888 × 10 7.529 × 10 5.4
0.015
1 0.012 1
Flow [m³/min]
2 2
0.009
Step
Step
3 3
0.006
4 4
5 0.003 5
0
0 4 8 12 16 0 4 8 12 16 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Void filling
Lugeon: 4.7
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 6.0 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 0.00600 3.9109777 × 10 3.379 × 10 2.2
-5 -2
2 12.0 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 0.00910 3.6889024 × 10 3.187 × 10 2.1
-5 -2
3 22.0 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 0.01210 3.0089146 × 10 2.600 × 10 1.7
-5 -2
4 12.0 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 0.00620 2.5133181 × 10 2.172 × 10 1.4
-5 -2
5 6.0 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 0.00340 2.2162207 × 10 1.915 × 10 1.3
-5 -2
Average 3.0676667 × 10 2.650 × 10 1.8
0.015
1 0.012 1
Flow [m³/min]
2 2
0.009
Step
Step
3 3
0.006
4 4
5 0.003 5
0
0 7.5 15 22.5 30 0 7.5 15 22.5 30 0 0.6 1.2 1.8 2.4 3
Void filling
Lugeon: 1.3
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -2
1 5.0 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 6.3398462 × 10 5.478 × 10 3.8
-5 -2
2 12.0 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 0.02300 8.3560767 × 10 7.220 × 10 5.0
-5 -2
3 19.0 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 0.03600 9.9662659 × 10 8.611 × 10 6.0
-5 -2
4 12.0 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 0.02400 8.7193844 × 10 7.534 × 10 5.2
-5 -2
5 5.0 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 0.01400 7.3964872 × 10 6.391 × 10 4.4
-5 -2
Average 8.1556121 × 10 7.046 × 10 4.9
0.04
1 0.032 1
Flow [m³/min]
2 2
0.024
Step
Step
3 3
0.016
4 4
5 0.008 5
0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 1.5 3 4.5 6 7.5
Dilation
Lugeon: 3.8
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-4 -1
1 15.0 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 0.01200 2.4105949 × 10 2.083 × 10 20.0
-4 -1
2 30.0 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02300 0.02120 2.3070264 × 10 1.993 × 10 19.2
-4 -1
3 45.0 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 0.02550 1.9028981 × 10 1.644 × 10 15.8
-4 -1
4 30.0 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 0.02100 2.2852620 × 10 1.974 × 10 19.0
-4 -1
5 15.0 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 0.01100 2.2097120 × 10 1.909 × 10 18.4
-4 -1
Average 2.2230987 × 10 1.921 × 10 18.5
0.03
1 0.024 1
Flow [m³/min]
2 2
0.018
Step
Step
3 3
0.012
4 4
5 0.006 5
0
0 12.5 25 37.5 50 0 12.5 25 37.5 50 0 6 12 18 24 30
Laminar
Lugeon: 18.5
Project: -----
Number: -----
Client: -----
Lithology: Caliza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [cm/s] [m/d] Lugeon
-5 -3
1 12.0 0.00570 0.00520 0.00570 0.00560 0.00550 0.00530 0.00560 0.00540 0.00550 0.00560 0.00551 1.0293127 × 10 8.893 × 10 0.7
-5 -2
2 25.0 0.00770 0.00660 0.00770 0.00760 0.00760 0.00750 0.00760 0.00770 0.00770 0.00760 0.00753 1.1802260 × 10 1.020 × 10 0.8
-5 -2
3 35.0 0.00990 0.00980 0.00970 0.00980 0.00970 0.00980 0.00970 0.00980 0.00970 0.00970 0.00976 1.3611950 × 10 1.176 × 10 0.9
-5 -3
4 25.0 0.00640 0.00660 0.00660 0.00660 0.00660 0.00660 0.00670 0.00660 0.00670 0.00650 0.00659 1.0328937 × 10 8.924 × 10 0.7
-6 -3
5 12.0 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 0.00450 8.4063647 × 10 7.263 × 10 0.5
-5 -3
Average 1.0888527 × 10 9.408 × 10 0.7
0.01
1 0.008 1
Flow [m³/min]
2 2
0.006
Step
Step
3 3
0.004
4 4
5 0.002 5
0
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Dilation
Lugeon: 0.7
ANEXO A.2
RESULTADOS DE ENSAYOS SLUG
TEST
1.
Displacement (m)
0.1
0. 400. 800. 1.2E+3 1.6E+3 2.0E+3
Time (min)
SLUG TEST (DESCENSO PZN-04)

Data Set: E:\...\Slug Descenso PZN-04.aqt
Date: 04/09/20 Time: 13:10:50
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: Sulg recuperación PZN-04
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 56.6 m Anisotropy Ratio (Kz/Kr): 1.
WELL DATA (PZN-04)

Initial Displacement: 0.8 m Static Water Column Height: 56.6 m
Total Well Penetration Depth: 56.6 m Screen Length: 27.6 m
Casing Radius: 0.0254 m Well Radius: 0.065 m
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Hvorslev
K = 0.0001339 m/day y0 = 0.7526 m
1.
0.1
Displacement (m)
0.01
0.001
0. 4. 8. 12. 16. 20.
Time (min)

Date: 03/20/20 Time: 10:03:53
PROJECT INFORMATION
Company: ----
Client: ---
Project: ---
Test Well: Slug descenso PZN-08
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-08)

SOLUTION
K = 0.004761 m/day y0 = 0.03352 m
0.3
0.24
Displacement (m)
0.18
0.12
0.06
0.
0. 4. 8. 12. 16. 20.
Time (min)
SLUG TEST (RECUPERACIóN PZN-09)

Date: 03/20/20 Time: 10:29:26
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Test Well: Slug Descenso PZN-09
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 71.3 m
WELL DATA (PZN-09)

Well Skin Radius: 1. m
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: KGS Model w/skin
Kr = 0.0002071 m/day Ss = 4.209E-5 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 5.964E-5 m/day
Ss' = 1. m-1 Kz/Kr' = 0.02116
0.8
0.64
Displacement (m)
0.48
0.32
0.16
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug-Descenso_PZN-11.aqt
Date: 03/20/20 Time: 10:30:26
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (New Well)

SOLUTION
Kr = 0.007648 m/day Ss = 5.583E-6 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.04613 m/day
Ss' = 0.000241 m-1 Kz/Kr' = 1.
0.7
0.556
Displacement (m)
0.412
0.268
0.124
-0.02
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:13:45
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-12)

Total Well Penetration Depth: 180.1 m Screen Length: 154. m
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: KGS Model
Kr = 0.06422 m/day Ss = 2.066E-5 m-1
Kz/Kr = 1.
2.
1.6
Displacement (m)
1.2
0.8
0.4
0.
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:16:09
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Date: 14-12-17
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-13)

Initial Displacement: 1.18 m Static Water Column Height: 196. m
SOLUTION
Kr = 0.03889 m/day Ss = 8.734E-5 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.02259 m/day
Ss' = 4.416E-5 m-1 Kz/Kr' = 0.001
1.
0.72
Displacement (m)
0.44
0.16
-0.12
-0.4
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:17:57
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: Descenso slug PZN-16
Test Date: 14-12-17
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 187.6 m Anisotropy Ratio (Kz/Kr): 0.01122
WELL DATA (PZN-16)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Butler-Zhan
Kr = 0.239 m/day Ss = 0.0005332 m-1
Kz/Kr = 0.01122 Le = 81.69 m
Le(o) = 29.5 m
0.8
0.64
Displacement (m)
0.48
0.32
0.16
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:19:58
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-21)

SOLUTION
Kr = 0.009182 m/day Ss = 0.0001113 m-1
Kz/Kr = 1.
0.5
0.4
Displacement (m)
0.3
0.2
0.1
0.
0.01 0.1 1.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:22:22
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-23)

SOLUTION
Kr = 2.156 m/day Ss = 0.002169 m-1
Kz/Kr = 1.
0.5
0.399
Displacement (m)
0.297
0.196
0.0944
-0.007
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug Test Descenso PZN-24.aqt
Date: 04/09/20 Time: 13:23:09
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Date: 16/07/2018
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 50. m
WELL DATA (PZN-24)

SOLUTION
Aquifer Model: Unconfined Solution Method: KGS Model w/skin
Kr = 0.0019 m/day Ss = 2.5E-5 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.01399 m/day
Ss' = 0.001 m-1 Kz/Kr' = 1.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
0. 180. 360. 540. 720. 900.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug Recuperación PZN-04.aqt
Date: 04/09/20 Time: 13:12:06
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: Slug recuperación PZN-04
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-04)

SOLUTION
K = 0.000193 m/day y0 = 0.5481 m
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
0. 2.4 4.8 7.2 9.6 12.
Time (min)

Date: 03/20/20 Time: 10:09:38
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-08)

SOLUTION
K = 0.001059 m/day y0 = 0.05099 m
0.3
0.24
Transformed Displacement (m)
0.18
0.12
0.06
0.
0. 4. 8. 12. 16. 20.
Time (min)

Date: 03/20/20 Time: 10:15:42
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-09)

SOLUTION
Kr = 0.0002849 m/day Ss = 1.236E-11 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.03759 m/day
Ss' = 1.215E-5 m-1 Kz/Kr' = 0.001
0.3
0.24
Displacement (m)
0.18
0.12
0.06
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug-Recuperación_PZN-11.aqt
Date: 03/20/20 Time: 10:31:22
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-11)

SOLUTION
Kr = 0.00438 m/day Ss = 0.0006838 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.05881 m/day
Ss' = 0.0001833 m-1 Kz/Kr' = 1.
0.5
0.4
Displacement (m)
0.3
0.2
0.1
0.
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)
SLÙG TEST (RECUPERACIóN PZN-12)

Date: 04/09/20 Time: 13:15:20
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: Slug Recuperación PZN-12
Test Date: 13/12/2017
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-12)

Total Well Penetration Depth: 180.1 m Screen Length: 154. m
SOLUTION
Kr = 0.001411 m/day Ss = 0.01156 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.07948 m/day
Ss' = 1.259E-6 m-1 Kz/Kr' = 0.001
0.9
0.72
Displacement (m)
0.54
0.36
0.18
0.
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)
SLUG TEST (RECUPERACóN PZN-13)

Date: 04/09/20 Time: 13:17:00
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Date: 14-12-17
AQUIFER DATA
WELL DATA (MLLP17-02)

SOLUTION
Kr = 0.03259 m/day Ss = 4.085E-8 m-1
Kz/Kr = 1.
1.
0.72
Displacement (m)
0.44
0.16
-0.12
-0.4
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:18:34
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: RECUPERACIÓN MLLP17-06
Test Date: 14-12-17
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-16)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Butler-Zhan
Kr = 0.2078 m/day Ss = 0.0005332 m-1
Kz/Kr = 1. Le = 93.18 m
Le(o) = 29.5 m
0.9
0.72
Displacement (m)
0.54
0.36
0.18
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug Recuparación PZN-21.aqt
Date: 04/09/20 Time: 13:21:03
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
Test Well: Slug Recuperación PZN -21
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-21)

SOLUTION
Kr = 0.009265 m/day Ss = 0.0006626 m-1
Kz/Kr = 1.
0.4
0.32
Displacement (m)
0.24
0.16
0.08
0.
0.01 0.1 1. 10.
Time (min)

Date: 04/09/20 Time: 13:21:48
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Location: ---
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZN-22)

SOLUTION
Kr = 0.5861 m/day Ss = 3.851E-5 m-1
Kz/Kr = 1.
0.6
0.48
Displacement (m)
0.36
0.24
0.12
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)

Data Set: E:\...\Slug Test Recuperación PZN-24.aqt
Date: 04/09/20 Time: 13:23:42
PROJECT INFORMATION
Company: ---
Client: ---
Project: ---
Test Date: 16/07/2018
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 50. m
WELL DATA (PZN-24)

SOLUTION
Kr = 0.001639 m/day Ss = 2.5E-5 m-1
Kz/Kr = 1. Kr' = 0.009267 m/day
Ss' = 0.001 m-1 Kz/Kr' = 1.

IGhuagw

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IGhuagw

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IGhuagw

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCAS

TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

ASESOR: MSc. JUAN ANIBAL LAJO SOTO

ESTIMACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN ROCAS

TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

ASESOR: MSc. JUAN ANIBAL LAJO SOTO

1.0 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN…......................................................... 1

2.0 MARCO TEÓRICO…… ................................................................................... 9

3.0 MEDOTOLOGÍA DE ESTUDIO Y ADQUISICIÓN DE DATOS IN SITU……. 46

4.0 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS HIDRÁULICAS ................ 65

5.0 DISCUSIÓN DE RESULTADOS. ................................................................... 88

RECOMENDACIONES ........................................................................................... 100

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 101

A Dios, por ser el inspirador y darnos la

A mis padres Agustín y Ynes porque

A mis hermanos Edwin y Jaime por

En primer lugar, agradezco a Dios por

Agradezco a la Universidad Nacional

A mi amigo Ing. Liberty por su

A mis compañeros de trabajo porque

Finalmente, agradezco a mi asesor de

Para la interpretación de pruebas hidráulicas, previamente se consideró la

Esta investigación involucra el desarrollo progresivo de las distintas etapas de

De la experiencia adquirida por el autor en diferentes proyectos mineros, se han

Palabras claves: Ensayos hidrogeológicos, conductividad hidráulica, caliza, arenisca.

For the interpretation of hydraulic tests, the drilling methodology, installation of

From the experience acquired by the author in different mining projects, 24

Key words: Hydrogeological tests, hydraulic conductivity, limestone, sandstone.

Tabla 2.1 Características de acuíferos según su capacidad de almacenar, drenar y

Figura 1.1 Ubicación de zonas donde se ejecutaron pruebas hidráulicas................... 3

Figura 3.5 Proceso de instalación de piezómetros (Huillca W. , 2020). .................... 52

Anexo A Interpretación de Pruebas de Hidráulicas

La Hidrogeología tiene como objetivo el conocimiento y la evaluación de los recursos

Estimar parámetros hidráulicos del medio subterráneo, en proyectos mineros y

de parámetros hidráulicos mediante la realización de ensayos hidráulicos tipo Lugeon

Finalmente, los parámetros hidráulicos servirán para realizar la caracterización

La presente tesis está orientada a la metodología de ejecución e interpretación de

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Los materiales según su naturaleza (tipo de suelo, grado de consolidación, tipo de

En este contexto, la investigación pretende evaluar y estimar la conductividad

1.4 FORMULACIÓN DE PROBLEMA

• ¿Cuál es el rango del valor de la conductividad hidráulica que representa el

1.5 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.5.1 OBJETIVO GENERAL

Estimar la conductividad hidráulica de la roca caliza a partir de ensayos hidráulicos

1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Realizar pruebas tipo Lugeon y Slug Test para conocer la permeabilidad de la

1.6 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.6.1 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA

El desarrollo de la presente investigación pretende ayudar al entendimiento y

Desde el punto de vista antes mencionado, en la mayoría de estudios hidrogeológicos

En los proyectos y operaciones mineras se requiere conocer la conductividad

1.6.2 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA

El desarrollo y sustentación de la presente tesis servirá como base para futuros

Utilizar métodos analíticos mediante el uso de programas computacionales facilitan

Si se afirma los criterios de evaluación y análisis, entonces se obtendrá resultados que

Si se consolida los métodos de ejecución y adquisición de datos, entonces se realizará

'6) 6-I+ 6) + I,J+ í')