Servicios Diferenciales - Jurisprudencia Fallo Molina, Patricio Alejandro Pablo

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
MOLINA, PATRICIO ALEJANDRO PABLO c/ ANSES s/IMPUGNACION de

ACTO ADMINISTRATIVO; 270/2022
SA ///del plata,
AUTOS Y VISTO:
Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido
por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado, la cual hace
lugar a la demanda incoada por el Sr. MOLINA PATRICIO ALEJANDRO PABLO contra la
administración nacional de la seguridad social, revocando la resolución Nº RBO-CH 02748/2
de fecha 09.12.2021 dictada en el expediente administrativo digital nro. 024-20-16298391-2-
004-2, ordenando en consecuencia a la demandada que en el plazo de ciento veinte días
hábiles (120) contados a partir de encontrarse la sentencia y consentida (art. 22 ley 24463 –
modif. por ley 26.153) dicte nueva resolución conforme a lo resuelto en el presente decisorio.-
Ingresando concretamente en el análisis de los agravios planteados por la
demandada en su memorial, se advierte que los mismos están dirigidos a cuestionar que el
Aquo ordena a la demandada que dicte nueva resolución reconociendo la calidad de servicios
para los trabajadores diferenciales y la tasa de interés aplicada.-
A partir de lo expuesto y siendo que todo ello resulta sustancialmente
análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los
fallos: “KRONJA, ALEJANDRO MARCOS C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES”,
Protocolizada en tomo: 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP
004826/2014/CA001 Fecha: 20/09/2019 y “LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES
s/REAJUSTE DE HABERES, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP
022553/2019/CA001 Fecha: 26/12/2022, entre otros, que remiten a los antecedentes de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Elliff” (Fallos: 332:1914) por lo que corresponde
remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-
Por último, en relación a la imposición de lascostas, hemos de advertir que la
CSJN recientemente se ha pronunciado en los Autos “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS
s/ impugnación de acto administrativo”, FCR 21049166/2011/CS1, sentencia de fecha
Fecha de firma: 24/08/2023

Firmado por: ALEJANDRO OSVALDO TAZZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BERNARDO DANIEL BIBEL, JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE
Firmado por: SORAYA CHAAR, SECRETARIA DE CÁMARA
#36157987#379636048#20230815131431732
22/06/2023, allí el más Alto Tribunal declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que,
frente a la sanción del art. 36 de la ley de honorarios profesionales Nº 27.423, restableció la
vigencia del art. 21 de la ley 24.463. ---
El Máximo Tribunal remite al dictamen del Sr. Procurador Fiscal, declarando
la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de
circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional
para su validez, y por ende, reafirma la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. ---
Cabe mencionar que el citado art. 36 establece que: "En las causas de
seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las
costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en
que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo
caso se impondrán las costas en el orden causado". ---
Es por lo expuesto que corresponde aquí seguir el criterio sostenido por el
Mas Alto Tribunal y en consecuencia declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU
157/2018, e imponer a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-
Por todo ello, éste Tribunal
RESUELVE:
I.- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en
consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y
agravio;
II.- IMPONER las costas de Alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y 68
del CPCCN).- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.-
Fdo. Bernardo D. Bibel Fdo. Alejandro O. Tazza

Juez de Cámara Subrogante Juez de Cámara
Se deja constancia que la presente resolución ha sido suscripta en forma electrónica,

#36157987#379636048#20230815131431732
que el Dr. Eduardo Jiménez se encuentra en uso de licencia y que se encuentra

vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal. (art. 109 del RJN).-
Se notificó electrónicamente a las partes, conforme lo ordenado en la sentencia que
antecede. Conste.-
Fdo. Soraya Chaar

Secretaria de Cámara

#36157987#379636048#20230815131431732
270/2022
MOLINA, PATRICIO ALEJANDRO PABLO c/ ANSES s/IMPUGNACION de

ACTO ADMINISTRATIVO
AMJ///del Plata,
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
Que contra el pronunciamiento definitivo de esta Alzada la

Administración Nacional de la Seguridad Social deduce el recurso
extraordinario con sustento en la existencia de cuestión federal y en las
doctrinas de la arbitrariedad y de la gravedad institucional.
Corrido el traslado pertinente y encontrándose en condiciones de

resolver, se dictó la providencia de autos para resolver.
Que, el planteo efectuado en el remedio federal guarda

sustancial analogía con las cuestiones debatidas y resueltas en los autos
caratulados: “Eguibar, José Ernesto c/ Anses s/ Reajuste de Haberes”,
sentencia del 23 de mayo de 2016, Protocolo Aco. 6/14 Materias Civiles
Clave: FMP 071005376/2009/CA001, y lo resuelto por la C.S.J.N en autos
“Díaz Nélida Alicia c/ Anses s/ Reajuste de Haberes”, sentencia del 22 de
junio de 2022, protocolizada en tomo 100 Clave: FMP 022091852/2011/1
/RH001, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad;
sin que de la compulsa de las presentes actuaciones se advierta ninguna
situación excepcional que permita apartarse de tal criterio.
Por último, respecto a las costas de Alzada, hemos de advertir

que la C.S.J.N recientemente se ha pronunciado en los autos: “Morales,
Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR
21049166/2011/CS1, sentencia de fecha 22/06/2023), allí el más Alto
Tribunal declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, restableciendo la
plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423.-
#36157987#385799610#20230928131557831
Es por ello que corresponde aquí seguir el criterio sostenido por
el Mas Alto Tribunal, imponiendo las costas de alzada a la vencida (art. 36 de
la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-
Por lo expuesto este Tribunal,
RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, con

costas de Alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).
REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. DEVUÉLVASE.-
Fdo. Bernardo Bibel Fdo. Alejandro O. Tazza

Juez de Cámara Subrogante Juez de Cámara
Se deja constancia que la presente resolución ha sido suscripta en forma

electrónica, que el Dr. Eduardo Jiménez se encuentra en uso de licencia y que
se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal. (art. 109 del
RJN).-
Se notificó electrónicamente a las partes, conforme lo ordenado en la sentencia que
antecede. Conste.-
Fdo. Soraya Chaar

Secretaria de Cámara

#36157987#385799610#20230928131557831

Servicios Diferenciales - Jurisprudencia Fallo Molina, Patricio Alejandro Pablo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Servicios Diferenciales - Jurisprudencia Fallo Molina, Patricio Alejandro Pablo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Servicios Diferenciales - Jurisprudencia Fallo Molina, Patricio Alejandro Pablo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

MOLINA, PATRICIO ALEJANDRO PABLO c/ ANSES s/IMPUGNACION de

Fecha de firma: 24/08/2023

Fdo. Bernardo D. Bibel Fdo. Alejandro O. Tazza

Se deja constancia que la presente resolución ha sido suscripta en forma electrónica,

Fecha de firma: 24/08/2023

que el Dr. Eduardo Jiménez se encuentra en uso de licencia y que se encuentra

Fdo. Soraya Chaar

Fecha de firma: 24/08/2023

CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

MOLINA, PATRICIO ALEJANDRO PABLO c/ ANSES s/IMPUGNACION de

Que contra el pronunciamiento definitivo de esta Alzada la

Corrido el traslado pertinente y encontrándose en condiciones de

Que, el planteo efectuado en el remedio federal guarda

Por último, respecto a las costas de Alzada, hemos de advertir

Por lo expuesto este Tribunal,

Declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, con

REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. DEVUÉLVASE.-

Fdo. Bernardo Bibel Fdo. Alejandro O. Tazza

Se deja constancia que la presente resolución ha sido suscripta en forma

Fdo. Soraya Chaar

Fecha de firma: 09/10/2023

También podría gustarte