UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

INFORME DE PRÁCTICA # 2
MEDIDAS EN EL LABORATORIO Y TRATAMIENTO DE DATOS
Informe de Laboratorio Química General
Fecha de práctica: 5 de Febrero de 2024
Docente: Nahury Castellanos B.

Programa
1 Estudiante de 2 Correo electrónico 3 Código
Ingeniería
Rubén Darío Olivar Corredor1 Mecatrónica [email protected] 7004468
[email protected]
Duván Orlando Burgos Córdoba2 Mecatrónica o
7004414
1. RESUMEN
En la práctica de laboratorio se emplearon diversos materiales, como bureta, pipetas graduadas y
aforadas, vaso de precipitados y balanzas, para realizar mediciones químicas. Se destacó la importancia de
minimizar errores sistemáticos mediante la calibración adecuada de los instrumentos. Se reconocieron y
abordaron los errores aleatorios mediante repeticiones para obtener datos más confiables. El cálculo de error
permitió evaluar la diferencia entre las mediciones y los valores esperados. La exactitud se evaluó comparando
los resultados con valores teóricos, mientras que la precisión se consideró en la consistencia entre
repeticiones. Se enfatizó el registro detallado en la guía de laboratorio.
De acuerdo con el procedimiento de la práctica se evaluaron diferentes más y volúmenes con los
equipos de práctica Se registraron los datos durante cada medición. Se pesaron sustancias en la balanza
analítica y de plato externo, se utilizaron pipetas graduadas y aforadas para medir volúmenes específicos. Las
mediciones se realizaron en duplicado para evaluar la respetabilidad, con la toma de datos, se pudo evaluar
mediante fórmulas, el error, la exactitud y precisión, para esto se utilizaron los conceptos de:
Error Aleatorio: Representa la dispersión de las mediciones y se obtiene calculando la desviación
estándar de los datos.
Error Sistemático (Δ): Indica la tendencia sistemática en las mediciones, calculando la media de las
diferencias entre cada medición y la media.
Exactitud: Mide qué tan cercano está el valor medido al valor real, expresado como un porcentaje.
Precisión: Evalúa la dispersión relativa de las mediciones en relación con la media, expresada como un
porcentaje. Estas fórmulas te permitirán analizar el error aleatorio, sistemático, la exactitud y la precisión de tus
datos experimentales. Recuerda aplicarlas con los valores específicos de tus mediciones.
Coeficiente de Variación (CV): Proporciona una medida de la variabilidad relativa en términos
porcentuales, considerando tanto la precisión como la magnitud de las mediciones.
Palabras claves: Error, Instrumentos, Precisión, Desviación

2. INTRODUCCIÓN

La presente práctica se enfocó en la aplicación y perfeccionamiento de habilidades fundamentales

relacionadas con la medición y análisis. El objetivo principal fue desarrollar una comprensión
El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

profunda de las técnicas de medición y la evaluación crítica de los resultados obtenidos,

incorporando una variedad de instrumentos y conceptos clave.
El uso adecuado de instrumentos, desde buretas y pipetas hasta balanzas analíticas, es esencial para
garantizar la exactitud y la precisión en las mediciones. Además, la identificación y mitigación de
errores sistemáticos y aleatorios son aspectos fundamentales para mejorar la calidad de los
resultados experimentales.
Mediciones Volumétricas:
Utilizando la bureta, se midieron volúmenes específicos de una solución, observando las condiciones
para ajustar las lecturas según sea necesario.
Pesaje Preciso:
Sustancias fueron pesadas con las balanzas analíticas y de plato externo para obtener masas
exactas, siguiendo cuidadosamente los procedimientos para minimizar errores en la medición de
masa.
Uso de Pipetas:
Se emplearon pipetas graduadas y aforadas para medir volúmenes precisos, asegurando la correcta
aspiración y dispensación de líquidos.

Registro en la guía de Laboratorio:

Se mantuvo un registro detallado de cada medición, incluyendo las condiciones ambientales,
procedimientos específicos y cualquier observación relevante.

Análisis de Datos:
Posterior a la toma de datos, se aplicaron diversas fórmulas para evaluar la calidad de las
mediciones, incluyendo el cálculo de errores aleatorios y sistemáticos, la determinación de la
exactitud y precisión, así como el análisis de la dispersión de los datos

3. RESULTADOS Y CÁLCULOS

Tabla 1. Medidas de masa y volumen (precisión y exactitud para la bureta)

Temperatura de trabajo (°C) 17° C

Densidad del agua a la temperatura de trabajo

0.998 g/mL
(g/mL)
DENSIDAD EXPERIMENTAL DEL AGUA
MASA DE AGUA (g) (g/mL)
VOLUMEN DE BALANZA
BALANZA BALANZA PLATO
AGUA (mL) PLATO BALANZA ANALITICA
ANALITICA EXTERNO
EXTERNO
-----------------------------
5.00 5.1237 -------------------- 1.02
-
El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

-----------------------------
5.00 4.9568 -------------------- 1.00
-
-----------------------------
5.00 5.0252 -------------------- 1.00
-
-----------------------------
5.00 5.0913 -------------------- 1.02
-
-----------------------------
5.00 5.0116 -------------------- 1.00
-
-----------------------------
Promedio de la densidad experimental: 1.01
-
-----------------------------
% error densidad experimental: 1.20 %
-
-----------------------------
Desviación estándar 0.01
-
-----------------------------
Coeficiente de variación 0.99
-

El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Tabla 3. Medidas de masa y volumen (precisión y exactitud para la pipeta graduada)

Temperatura de trabajo (°C) 17° C

Densidad del agua a la temperatura de trabajo (g/mL) 0.998 g/mL

DENSIDAD EXPERIMENTAL DEL
MASA DE AGUA (g) AGUA (g/mL)
VOLUMEN DE BALANZA BALANZA
AGUA (mL) BALANZA PLATO BALANZA PLATO
ANALITICA EXTERNO ANALITICA EXTERNO

10.00 10.4182 -------------------- 1,04 -------------------------

10.00 9.9319 -------------------- 0.99 -------------------------

10.00 10.0713 -------------------- 1.01 -------------------------

10.00 10.0173 -------------------- 1.00 -------------------------

10.00 9.9828 -------------------- 1.00 -------------------------

Promedio de la densidad experimental: 1.01 -------------------------

% error densidad experimental: 1.20 % -------------------------

Desviación estándar 0.01 -------------------------

Coeficiente de variación 0.99 -------------------------

Tabla
El uso 3. Medidas
no autorizado deasí masa
de su contenido, y volumen
como reproducción (precisión
total o parcial y exactitud
por cualquier persona para
o entidad, estará la pipeta
en contra aforada)
de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

17°
Temperatura de trabajo (°C)
C
Densidad del agua a la temperatura de trabajo
0.998 g/mL
(g/mL)
DENSIDAD EXPERIMENTAL DEL AGUA
MASA DE AGUA (g) (g/mL)
VOLUMEN DE BALANZA
BALANZA BALANZA BALANZA PLATO
AGUA (mL) PLATO
ANALITICA ANALITICA EXTERNO
EXTERNO

10.00 9.9310 ------------------------ 0.99 ------------------------

10.00 9.9791 ------------------------ 1.00 ------------------------

10.00 9.8808 ------------------------ 0.99 ------------------------

10.00 10.1257 ------------------------ 1.01 ------------------------

10.00 9.9451 ------------------------ 0.99 ------------------------

Promedio de la densidad experimental: 1.00 ------------------------

% error densidad experimental: 0.20 % ------------------------

Desviación estándar 0.01 ------------------------

Coeficiente de variación 1 ------------------------

El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Con sus propias palabras y de acuerdo con el trabajo de laboratorio, realice los siguientes análisis:

4.1. Comparando la pipeta aforada y la pipeta volumétrica, ¿cuál de las dos tiene más precisión?
Argumentar teniendo en cuenta la densidad experimental del agua obtenida con cada
instrumento y la densidad teórica del agua a la temperatura de trabajo.

Respuesta: La pipeta con más precisión teniendo en cuenta la densidad experimental del agua
obtenida es la pipeta aforada, ya que después de hacer las medidas y los cálculos pertinentes esta
pipeta mostró resultados mas cercanos a la densidad teórica del agua, por lo tanto, fue la mas precisa
de las dos, aunque los resultados entre pipetas tuvieron una diferencia mínima

4.2. Comparando la pipeta seleccionada en el análisis 4.1. y la bureta, ¿cuál de los dos
instrumentos tiene más precisión? Argumentar teniendo en cuenta la densidad experimental del
agua obtenida con cada instrumento y la densidad teórica del agua a la temperatura de trabajo.

Respuesta: El instrumento con el que se obtuvo la mayor precisión al momento de medir la densidad
experimental del agua fue la pipeta aforada, ya que presentó el resultado mas cercano a la densidad
teórica entre los tres instrumentos de medida

4.3. ¿Qué puede analizar acerca del porcentaje de error obtenido para cada instrumento?, ¿cuál de
los instrumentos empleados tendría mayor exactitud?

Respuesta: El porcentaje de error obtenido para cada herramienta tuvo un valor bajo, lo cual
demuestra que se hizo un buen uso de los instrumentos al momento de hacer las mediciones, en el
caso de la bureta y la pipeta graduada el error obtenido fue del 1.20%, esto muestra que las medidas
tomadas con estas dos herramientas fueron muy precisas, sin embargo, el porcentaje de error
obtenido con la pipeta aforada fue del 0.20%, significando que la pipeta aforada fue el instrumento
con mayor exactitud en la practica

4.4. ¿Qué puede analizar acerca del valor obtenido para la desviación estándar y el coeficiente de
variación en cada instrumento?

Respuesta: La desviación estándar obtenida en cada instrumento tuvo el mismo valor (0.01), esto
debido a que el promedio de la densidad experimental eran prácticamente el mismo entre los tres
instrumentos.

El coeficiente de variación obtenido entre los tres instrumentos también muestra un valor similar entre
ellos, teniendo la bureta y la pipeta graduada un coeficiente de variación del 0.99 y la pipeta aforada
un coeficiente de variación de 1, esta pequeña diferencia se debe a que la pipeta aforada mostró
resultados ligeramente más cercanos a la densidad teórica del agua

4. CONCLUSIONES

Se ha demostrado la importancia de la precisión y la exactitud en las mediciones químicas

mediante la utilización de diversos instrumentos, como buretas, pipetas y balanzas, lo cual es
fundamental para obtener resultados confiables en el laboratorio.
El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

La comparación entre la pipeta aforada, la pipeta graduada y la bureta reveló que la pipeta
aforada mostró la mayor precisión y exactitud en la medición de la densidad experimental del agua,
aunque la diferencia entre los tres instrumentos no es muy significativa

Los bajos porcentajes de error obtenidos para cada instrumento indican un buen manejo de los
mismos durante la práctica, lo cual contribuyó a la fiabilidad de los resultados experimentales.

El análisis de la desviación estándar y el coeficiente de variación mostró una consistencia en la

dispersión de los datos entre los diferentes instrumentos, destacando la estabilidad y la precisión en
las mediciones realizadas.

5. BIBLIOGRAFÍA (al menos tres referencias)

Consiste en la bibliografía consultada y utilizada en la elaboración del informe. La bibliografía debe

ajustarse a las normas establecidas internacionalmente.

 Se debe seguir la normativa para citar cada fuente consultada: libros, artículos, tesis,
páginas web, etc (Normas APA: https://www.youtube.com/watch?v=pm-xNTa56vY).
 Las páginas web como blogs no son fuentes confiables y no deben ser empleadas.
 Un documento pdf no es una página web, en ese caso debe citarse según el tipo de
documento.

Ejemplo referencia texto: Pitchforf, P. Sanando con alimentos integrales: tradiciones asiáticas y
nutrición moderna. Noriega Limusa Editores. 1998 México. P 176-178

El uso no autorizado de su contenido, así como reproducción total o parcial por cualquier persona o entidad, estará en contra de los derechos de autor