Concurrencia de Testigos

Secretario : Dr.
Litman Manrique
Expediente : N° 561 – 2023
Cuaderno : Principal
Escrito : N°
Sumilla : FORMULA PRUEBA
EXTEMPORANEA Y OTROS
CRISTIAN JESUS MAGALLANES ZAPATA abogado

de ADULFO BENITO YATACO MUNAYCO , en lo
seguido contra JOSE ARDULFO YATACO
YATACO ,VILMA YATACO TASAYCO DE LA CRUZ ,
VICTOR FERMIN DE LA CRUZ MUÑOZ , SOBRE
INTERDICTO DE RECOBRAR a Ud. con el debido
respeto digo:
Que, de conformidad con el art 429 del Código

Procesal Civil vengo a su despacho a ofrecer como prueba extemporánea La
Documental : La Denuncia Policial por actos de Violencia Física y Psicológica,
Solicitud de Garantias a la Su prefectura de Grocio Prado , Testimonial de
VICTORINA TASAYCO DE PACHAS , identificada con D.N.I 21833132 , con
dirección en Toma el Carrizo Pasaje Santa Rosa 102 -Distrito de Grocio Prado-
Provincia de Chincha – Departamento de Ica ,de Ocupación Vendedora de Periódicos ,
cumpliendo con los requisitos establecidos en el art 223 del mismo cuerpo legal en
fundamento a lo siguiente :
Primero : El artículo 429 del CPC abre la posibilidad
del ofrecimiento extemporáneo (entiéndase luego de haberse presentado el
escrito de demanda o contestación) siempre que estén referidos a hechos nuevos
o a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir .
El fin concreto del proceso, según el numeral III del

Título Preliminar del Código Procesal Civil, es resolver un conflicto intersubjetivo de
intereses y su fin abstracto es alcanzar la paz en justicia; siendo ello así, es evidente
que la rigidez en la admisión de elementos probatorios debe ceder paso a la posibilidad
de que se admitan nuevos medios probatorios siempre que no se afecte el derecho de
contradicción .
En base a ello hay que precisar que con fecha 23 de
Noviembre del 2023 , los demandados JOSE ARDULFO YATACO YATACO Y VILMA
YATACO DE LA CRUZ absuelven la demanda precisando en el punto tercero lo
siguiente :
Que, el demandante en el numeral 2.3 de sus
fundamentos de hecho indica que con fecha 01 de setiembre del
presente año ,ingresamos a su propiedad , del cual venia ejerciendo
posesión , indicando que hemos realizado varios actos para impedirle el
ingreso , que hemos cambiado la chapa ,entre otros, haciendo hincapié a
que mi persona no se pone de acuerdo con la fecha del supuesto despojo
,ya que en la demanda se indica que fue con fecha 01 de setiembre , y en
su escrito de contestación del proceso de alimentos se indica que el
despojo fue con fecha 08 de setiembre .
Sobre lo indicado por la parte demandante respecto a los

hechos del 08 de setiembre , debo indicar señor juez que fue la segunda
vez que quise ingresar a tomar posesión de mi bien inmueble , siendo
impedido de ingresar , recibiendo amenazas , palabras inapropiadas y
hasta intento de agresión física , siendo testigo de lo ocurrido la señora
VICTORINA TASAYCO DE PACHAS , la misma que desde años se
dedica a la venta de periódicos al frente del bien inmueble y puede
corroborar lo vertido por los propios demandados además de que e venido
trabajando en la venta de comida siendo el poseedor legitimo .
POR TANTO:
A Usted señor Juez solicito proveer el presente recurso
con arreglo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO:

Asimismo, Que, habiendo sido notificado con la
absolución de la demanda por parte de los demandados , absuelvo lo precisado en la
contestación de la demanda a efectos se tenga presente al momento de sentenciar:
Respecto al punto primero y segundo debo precisar señor juez que el proceso
de alimentos es un proceso distinto al de interdicto y valorar dicha prueba ofrecida
por parte del demandado JOSE ARDULFO YATAO TASAYCO , no tienen conexidad
sobre lo peticionado al tratarse de materias distintas , ahora existe contradicción ya
que en un momento precisa que fue mi persona quien permitió el ingreso de la
demandada VILMA YATACO TASAYCO , y en otra parte precisa que fue el
demandado JOSE ARDULFO YATACO YATACO , el posesionario mas antiguo
permitiendo el ingreso de la otra parte demandada.
Señor Juez, de ser cierto lo que expone la parte

demandada , al otorgar mediante anticipo de legitima a mi hermano PERCY YATACO
TASAYCO la propiedad , y el mimo hacer el traslado a mi persona , perdió la
posesión siendo mi persona a partir del perfeccionamiento de la escritura publica el
nuevo propietario y posesionario actual . Ahora con respecto al tema de que se le
permitió a la demandada en forma de apoyo que trabaje en mi propiedad , esto no le
da el derecho de cambiar las chapas de la puerta de ingreso , trasladar camas y
otros , impidiéndome el ingreso abusando de la buena fe que desde un principio se le
ofreció .
Respecto al punto tercero : Efectivamente el
despojo se dio con fecha 01 de setiembre del 2023 , ya que por motivos personales
viaje a la ciudad de lima y a mi retorno , me doy con la sorpresa de que ya no me
permitían ingresar a mi predio , esto acontecido el 08 de setiembre que puede ser
corroborado con la declaración del testigo ofrecido ,las garantías solicitadas , la
constacion policial , y el cd respectivo con los videos respectivos .
Señor juez , si la parte demandada fuera el
posesionario mas antiguo y actual , que necesidad de realizar actos en contra de la
buena fe y costumbres , impedirme el ingreso , realizar cambio de la chapa de la
puerta .
Con respecto a mi domicilio que hace alusión hay que
precisar que el artículo 35 del Código Civil refiere sobre la pluralidad de
domicilios “A la persona que vive alternativamente o tiene ocupaciones
habituales en varios lugares se le considera domiciliada en cualquiera de
ellos”. El consignado en el impuesto predial es el que aparece registrado en mi
documento de identidad para efectos tributarios y otros , sin embargo eso no quiere
decir que mi domicilio habitual haya sido donde venia residiendo hasta el momento
del despojo esto es Avenida Melchorita 106
.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Asimismo, vengo a adjuntar un cd con videos ,
constacion policial de los hechos ocurridos el 08 de setiembre , así como la solicitud
de garantías personales ,pliego interrogatorio para la testigo ofrecida , a efectos de
que sea valorado por su despacho al momento de emitir una sentencia
TERCER OTROSI DIGO:
También solicito se notifique a la brevedad a la
testigo VICTORINA TASAYCO DE PACHAS dirección en Toma el Carrizo Pasaje
Santa Rosa 102 -Distrito de Grocio Prado-Provincia de Chincha , a efecto
que concurra a la audiencia de pruebas programada para el 06 de Marzo del
presente año , quien brindara y corrobora la información vertida tanto por el
demandante y demandado respecto a los hechos ocurridos el 08 de setiembre del
2023 y sobre la posesión que venia ejerciendo mi persona .
CUARTO OTROSI DIGO:
Que, al amparo del artículo 290 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, suscribo el presente recurso.
Anexos :
1.- (4 cedulas de notificación)
2.- (Ofrecimiento de Prueba Nueva )
3.- (Pliego Interrogatorio)
4.-Constatacion Policial de fecha 09 de setiembre).
5.- Solicitud de Garantias .
6.- Cd con videos .
Chincha, 29 de Enero de 2024.

Concurrencia de Testigos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Concurrencia de Testigos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concurrencia de Testigos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Secretario : Dr.

CRISTIAN JESUS MAGALLANES ZAPATA abogado

Que, de conformidad con el art 429 del Código

El fin concreto del proceso, según el numeral III del

Sobre lo indicado por la parte demandante respecto a los

PRIMER OTROSI DIGO:

Señor Juez, de ser cierto lo que expone la parte

Chincha, 29 de Enero de 2024.

También podría gustarte