Joran Van Der Sloot

José Heber Asonitas Díaz “EE TS- Policía Nacional Del
Perú”
JORAN VAN DER SLOOT
Joran Andreas Petrus van der Sloot (Arnhem,

Países Bajos; 6 de agosto de 1987) es un
asesino neerlandés condenado a prisión por el
asesinato en Perú de Stephany Flores. Además,
fue acusado en Estados Unidos de fraude
telefónico y extorsión de información sobre el
paradero de Natalee Holloway, quien
desapareció en Aruba, el 30 de mayo de 2005.
Desde un principio fue el principal sospechoso del asesinato de Stephany

Tatiana Flores Ramírez, quien murió el 30 de mayo de 2010, en Lima, Perú,
exactamente cinco años después de la desaparición de Holloway. Van der
Sloot fue detenido el 3 de junio de 2010 en Chile y fue deportado a Perú al día
siguiente. Mientras estaba bajo custodia en Perú, el 7 de junio de 2010,
confesó el crimen.
Fue sentenciado a 28 años de cárcel el 13 de enero de 2012 por el asesinato

de Stephany Flores.
 DESAPARICIÓN DE NATALEE HOLLOWAY
Van der Sloot y los hermanos Deepak Kalpoe (21 años) y Satish Kalpoe (18
años), fueron arrestados el 9 de junio de 2005, como sospechosos en la
desaparición de la estadounidense Natalee Holloway, ocurrida el 30 de mayo
de 2005. Los hermanos Kalpoe fueron liberados de custodia, el 14 de julio de
2005, pero fueron detenidos nuevamente el 26 de agosto de 2005, bajo
sospecha de violación y asesinato, mientras Van der Sloot permaneció en
custodia todo el tiempo. Sin embargo, y debido a la falta de evidencia, Van der
Sloot y los Kalpoe fueron liberados el 3 de septiembre de 2005.Desde el 6 de
septiembre de 2005, Van der Sloot ha residido en los Países Bajos mientras
asistía a la Universidad.
Perú”
Cuando fue liberado, fue obligado a permanecer en territorio neerlandés
pendiente bajo investigación. El 14 de septiembre de 2005, sin embargo, un
tribunal superior retiró cualquier restricción sobre él.
 Apariciones en la televisión neerlandesa
En febrero de 2008, un vídeo realizado en encubierto por el reportero Peter R.

de Vries fue transmitido por un show de la televisión neerlandesa, en este se
muestra a Van der Sloot fumando marihuana y admitiendo estar presente
durante la muerte de Natalee Holloway. El espectáculo fue visto por 7 millones
de espectadores en los Países Bajos y fue el programa no deportivo más
popular en la historia de la televisión neerlandesa.
Patrick van der Eem (que colaboró de encubierto para De Vries) se había
hecho amigo de Van der Sloot, quien no sabía que estaba siendo grabado,
entonces aseguró que Natalee había sufrido algún tipo de convulsiones
mientras estaban en la playa. Después de no poder reanimarla, dijo que llamó
a un amigo llamado Daury, que lo ayudó a cargarla en un bote y arrojar su
cadáver al mar. El fiscal de Aruba determinó que el video era admisible, pero la
evidencia fue finalmente considerada insuficiente para justificar la nueva
detención. A pesar de que la confesión grabada parecía inculparlo, Van der
Sloot argumentó que estaba mintiendo para impresionar a Van der Eem, a
quien él creía era un traficante de drogas.
En noviembre de 2008, De Vries transmitió un nuevo material grabado de

encubierto, donde se observa a Van der Sloot haciendo preparativos para un
supuesto negocio de tráfico sexual de mujeres tailandesas desde Bangkok. De
Vries afirmó que Van der Sloot ganaba US $ 13.000 por cada mujer vendida
para la prostitución en los Países Bajos.
 La participación del padre en el caso
Paul van der Sloot, el padre de Joran, un abogado que se estaba preparando
para ser juez en Aruba, fue detenido en junio de 2005 por su presunta
Perú”
implicación en el caso y fue puesto en libertad después de tres días de
interrogatorios. De acuerdo con el fiscal superior de Aruba, uno de los
hermanos Kalpoe dijo a los investigadores que Paul les advirtió que sin un
cadáver, la policía no tendría ningún caso que investigar: "No body, no case"
(Sin cuerpo, no hay caso). Paul discutió la posibilidad de que su hijo vendiese a
Holloway a un traficante de blancas, en lugar de haberla matado, esta
conversación fue grabada y recibió diversas opiniones de autenticidad por los
expertos. El 11 de febrero de 2010, Paul murió de un ataque al corazón a la
edad de 57 años mientras jugaba al tenis.
 Cargos de extorsión
El 3 de junio de 2010, Van der Sloot fue acusado en la Corte Distrital del norte
de Alabama (EE.UU.) por fraude electrónico y extorsión por la cantidad de
250.000 dólares. Alrededor del 29 de marzo de 2010, se había contactado con
un representante de la madre de Natalee Holloway, Beth Twitty, con la oferta
de revelar la localización del cuerpo de su hija y las circunstancias que
rodearon su muerte, si es que le daba un anticipo de 25.000 dólares de un total
de 250.000 dólares. Twitty notificó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)
de la extorsión. En la denuncia penal presentada ante el tribunal se alegó que
el 10 de mayo, la cantidad de 15.000 dólares fue abonada electrónicamente
desde Alabama a los Países Bajos. Esto siguió a un pago en efectivo de $
10.000 a Van der Sloot, el mismo día, y fue grabado en vídeo por
investigadores encubiertos en Aruba. Van der Sloot supuestamente usó el
dinero para financiar su viaje a Lima, Perú. Las autoridades determinaron que
la información que ofreció a cambio resultó falsa. El procurador de EE.UU.,
Joyce Vance, emitió una orden de detención vía Interpol en un esfuerzo por
procesar a Van der Sloot en los Estados Unidos.
El 4 de junio, a petición del Departamento de Justicia de EE.UU., las

autoridades allanaron y confiscaron los artículos de dos viviendas en los Países
Bajos, una de ellas perteneciente al reportero Jaap Amesz, el cual había
entrevistado previamente a Van der Sloot y declaró tener conocimiento de sus
actividades delictivas.
Perú”
La policía en Aruba está preparando nuevas búsquedas en la isla, cerca del

hotel donde fue vista Holloway por última vez y un embalse en la zona de
Monserat.
 MUERTE DE STEPHANY FLORES
El 30 de mayo, de 2010, en el quinto aniversario de la desaparición de

Holloway, la joven Stephany Tatiana Flores Ramírez (21 años), falleció en el
Hotel TAC del Distrito de Miraflores (Lima), Perú. El 2 de junio (tres días
después), su cuerpo golpeado fue encontrado por una empleada del hotel en la
habitación 309, la cual estaba registrada a nombre de Van der Sloot. Él se
había marchado sin devolver la llave de la habitación y dejando la televisión
sonando a todo volumen. Según los investigadores peruanos, Flores Ramírez
sufrió golpes con un objeto romo en la cabeza, los que le ocasionaron una
hemorragia cerebral y la fractura del cuello. Una raqueta de tenis, identificada
como el arma homicida, se recuperó de la habitación. Un empleado y el salsero
panameño Roberto Blades, que se hospedaba en el mismo hotel, declararon
que vieron a Van der Sloot y a la víctima entrar en la habitación del hotel.
La policía tiene un vídeo de los dos juntos la noche anterior, jugando póker en
el Casino Atlantic City de Miraflores, Lima. Van der Sloot había ingresado a
Perú vía Colombia, el 14 de mayo de 2010, para asistir al Latin American Poker
Tour.
Stephany Tatiana Flores Ramírez era una estudiante de economía en la

Universidad de Lima y era la hija de Ricardo Flores, expresidente del Automóvil
Club del Perú y ganador del rally de los "Caminos del Inca" en 1991. Un
prominente y conocido empresario, organizador de espectáculos, que fue
candidato a vicepresidente en 2001 y para presidente cinco años más tarde.
Ricardo Flores dijo que la policía encontró drogas del sueño en el coche de su
hija, el cual condujo Van der Sloot para abandonarlo a unas 50 cuadras del
hotel donde había asesinado, y los cerca de 5.000 soles que Stephany Flores
había ganado en el casino, habían desaparecido. Después de que Stephany
Perú”
fue reportada como desaparecida por su familia, la policía recuperó la cinta de
vigilancia del hotel y obtuvo el nombre de Van der Sloot y su número de
documento de identidad. La cuñada de Stephanie descubrió los antecedentes
de Van der Sloot en una búsqueda en Google, una hora antes de que su
cuerpo fuera encontrado.
 Investigación de homicidio
Los funcionarios peruanos señalaron a Van der Sloot como el principal

sospechoso en la investigación del asesinato. Interpol emitió una orden de
arresto internacional para Van der Sloot, creyendo que había huido al país de
Chile con rumbo a Argentina. Van der Sloot fue avistado entrando en Chile por
el cruce de frontera de Chacalluta (norte de Arica), el 31 de mayo de 2010. Fue
arrestado cerca de Curacaví por la policía de investigaciones de Chile, el 3 de
junio de 2010, mientras viajaba en un taxi rentado en la Ruta 68 de la ciudad
costera de Viña del Mar con dirección hacia la capital, Santiago.
Posteriormente fue transportado por un avión militar chileno a Arica y
entregado a las autoridades peruanas en el cruce fronterizo de Chacalluta, el 4
de junio de 2010.
Van der Sloot llegó a la jefatura de policía de Lima el 5 de junio, donde fue
interrogado de inmediato sobre la muerte, mientras era representado por un
abogado designado por el Estado. El Consulado neerlandés le concedió un
abogado para su defensa. Se le permitió ponerse en contacto con su madre y
está detenido en una celda del séptimo piso, donde se alimenta con las mismas
comidas que los agentes de policía reciben durante el servicio. Van der Sloot
fue puesto por los guardias bajo vigilancia de alerta de suicidio, después que se
golpeó deliberadamente la cabeza contra una pared.
La policía publicó un vídeo de seguridad del Hotel TAC, donde se muestra a

Van der Sloot entrar junto con Flores Ramírez y dejando más tarde el hotel a
solas con sus maletas. El médico forense adjunto de Lima, Dr. César Tejada,
dijo que los resultados del examen para detectar la presencia de drogas se
Perú”
conocerán en dos semanas. La autopsia descarta que Flores Ramírez hubiera
tenido relaciones sexuales antes de su muerte, o que estuviese bajo la
influencia de alcohol suficiente para impedirle resistir un ataque.
La Policía Peruana comunicó a la prensa que Van der Sloot confesó ser el
asesino de Stephany Flores. Lo que habría originado este suceso fue que Van
der Sloot encontrara a la joven revisando su laptop, en la cual encontró
información detallada sobre la desaparición de Holloway, esto llevó a que
envuelto en ira se desatara una acalorada discusión que terminó con la vida de
la joven.
 Confesión y recreación de la escena del crimen
El 7 de junio de 2010, un funcionario del gobierno peruano informó que Van der
Sloot confesó haber matado a Flores Ramírez. De acuerdo con un experto en
la legislación peruana, la confesión se ajusta a una estrategia de defensa para
tratar de obtener una condena reducida por homicidio involuntario, que se
castiga con 6 a 20 años de prisión, mientras que una condena por asesinato
premeditado podría resultar en hasta 35 años de prisión. Perú no interpone la
cadena perpetua o pena de muerte por asesinato. La cadena perpetua solo es
viable en los casos de robo agravado (asesinato por robar).
El 8 de junio, los investigadores peruanos se llevaron a Van der Sloot a la

habitación del hotel con el propósito de hacer la recreación de la escena del
crimen. Relató que dejó brevemente el hotel para tomar un café y cuando
volvió, se encontró con Stephany Flores usando su laptop sin su permiso. Ella
había encontrado información que lo vinculaba a la desaparición de Holloway y
trató de irse antes de que tuvieran una discusión. Van der Sloot dijo: "Yo no
quería hacerlo. La chica se introdujo en mi vida privada... ella no tenía ningún
derecho. Me acerqué a ella y me golpeó. Estaba asustada, discutimos y trató
de escapar. La agarré por el cuello y la golpeé. "También declaró que estaba
con el efecto de la marihuana en ese momento.
 Reacción pública
Perú”
La opinión pública en Perú ha sido alimentada por los medios de comunicación

locales y una buena parte de los medios extranjeros, llamando a Van der Sloot
"monstruo", "asesino en serie" y "psicópata". La controversia puso de relieve
los casos de otras mujeres muertas a manos de extranjeros. El Consulado de
los Países Bajos expresó su disconformidad al gobierno de Perú por la manera
en que Van der Sloot fue presentado a los medios de comunicación. El
presidente del Perú, Alan García Pérez, dijo que Van der Sloot tendrá que
enfrentar un juicio por asesinato antes de que cualquier solicitud de extradición
sea considerada.
 Investigación y juicio
El 8 de junio de 2010, la prensa internacional informó de que Van der Sloot

confesó el asesinato de Flores. El móvil del asesinato habría sido Flores en la
computadora portátil Van der Sloot había visto cuando eran posible implicación
en la desaparición de Natalee Holloway descubierto. De acuerdo con un
experto en derecho penal peruano Van der Sloot hizo la confesión para obtener
una rebaja de la pena al convertirla de asesinato a homicidio, con pena de
prisión de entre seis y 20 años, en lugar de hasta 35 años en el asesinato.
El 10 de junio de 2010 un tribunal peruano, decidió que él también sea

enjuiciado por asesinato premeditado y robo por el robo de más de 8.100 euros
y una serie de tarjetas de crédito de Flores. Van der Sloot fue el mismo día
trasladado a la tristemente célebre prisión Miguel Castro Castro, en el distrito
de San Juan de Lurigancho, Lima, donde purgan condena los criminales más
avezados. Asimismo, su abogado consideró que la anterior confesión de Van
Der Sloot debería declararse nula porque no había ningún abogado presente
durante el interrogatorio. Sin embargo, en la declaración firmada de Joran, se
deja constancia que hay un abogado y un traductor de la embajada holandesa.
Ante periodistas holandeses, Van der Sloot dijo que debido a falsas promesas
de la policía peruana tuvo que firmar una confesión y que estaba muy ansioso y
confundido durante los interrogatorios producto del pánico y que firmó el
Perú”
documento sin conocer con exactitud su contenido, informó el diario The
Guardian.
Según los psicólogos en la investigación del asesinato, Van der Sloot posee
tendencias psicópatas. Lo describen como frío, calculador e indiferente a la
vida humana.
El juicio se retrasó debido a que el abogado de Van der Sloot Máximo Altez
justo antes de la primera sesión decidió no defenderlo ya que no se pusieron
de acuerdo en sus honorarios y tuvo que conseguir un nuevo defensor.
La fiscalía pidió en Perú el 27 de agosto de 2011, una pena de prisión de 30

años contra Van der Sloot. Poco después en la televisión peruana se muestra
un video en el que Van der Sloot confiesa haber matado a Stephany Flores.
Finalmente, el 6 de enero de 2012 se inició el proceso. Van der Sloot también

estuvo presente y solicitó al juzgado unos días para examinar junto a su
abogado si se declaraba inocente o culpable.
El 11 de enero de 2012, ante las magistradas de la Tercera Sala Penal para

reos en cárcel de Lima, Joran Van der Sloot se declaró culpable de la muerte
de Stephany Tatiana Flores Ramírez y aceptó los cargos en su contra,
acogiéndose a la conclusión anticipada del proceso.
 Condena
El 13 de enero de 2012 se dictó la sentencia por el asesinato de Stephany

Flores Ramírez en la ciudad de Lima. Joran Van der Sloot fue condenado a 28
años de cárcel, la cual se cumplirá en junio de 2038, además del pago de una
reparación civil de más de doscientos mil soles (aprox. US$ 74000).
Sus abogados no apelaron la sentencia al considerar que el hecho de haberse

acogido a la confesión sincera lo salva de una condena a cadena perpetua ya
que debido a los beneficios obtenidos por haberse acogido a la conclusión
Perú”
anticipada del proceso, podría salir en libertad condicional al cumplir por lo
menos 8 años de prisión. La noticia de su condena hizo eco en los diarios
estadounidenses así como en los holandeses. Horas después de conocerse la
sentencia, Van der Sloot fue trasladado al penal de máxima seguridad "Piedras
Gordas" ubicado en Ancón, al norte de Lima. En agosto de 2014, luego de
agredir a otro interno en "Piedras Gordas", fue trasladado al penal de máxima
seguridad de "Challapalca" ubicado en Puno.
 Estudios
Ingresó a la Universidad Alas Peruanas estudiando a distancia la carrera de

Negocios internacionales, desde la cárcel.Su abogado, Máximo Altez, indicó
que el estudiar Negocios Internacionales ayudará al extranjero a solicitar
libertad condicional antes de cumplir su condena.
 VIDA PERSONAL
El 4 de julio de 2014, Van der Sloot se casó con la peruana Leydi Figueroa, a la
que conoció en prisión. Estaba embarazada de siete meses en aquel momento.
Él 28 de septiembre de 2014, Figueroa dio a luz a un hijo, Dushy van der Sloot.
Perú”
GIULIANA LLAMOJA
La noche de sábado, marzo del 2005 Giuliana

(18) se encontraba en casa con su madre María
del Carmen Hilares Martínez (47), con la cual se
inició una acalorada discusión y posterior a ello
se inicia el forcejeo, apagando las luces de la
casa es ahí que Giuliana atrapada por la ira le
propina 65 puñaladas en el cuerpo a su madre
María, muriendo esta al poco rato desangrada.
La matricida, asegura que su madre la atacó primero. Las discusiones entre

ambas eran frecuentes. Llamoja es hija de un juez y estudiaba derecho en la
Unifé. Previamente la joven habría intentado envenenarla dándole a la madre
una bebida mezclada con raticida, pero que esta reconoció el veneno y lo
arrojó al piso. Habría sido entonces que tomó el cuchillo.
"Según Giuliana Llamoja": ella estaba sola en la casa; se estaba probando un

polo y bajó a la sala para mirarse en un espejo grande. En eso llegó su madre.
Esta le increpó algo, el desorden o algo por el estilo. Empezaron a discutir,
como otras veces, y la ira se salió de su cauce.
Un trascendido señalaba que Llamoja insultó a su madre gritándole ignorante y

le sacó en cara que no tuviera formación universitaria como ella o su papá. La
madre le lanzó un adorno de cerámica, que ella esquivó. Llamoja asegura que
la mamá fue la primera en coger el cuchillo. Lo cierto es que ella también tiene
varios cortes. Sin embargo lo desconcertante se da cuando llega a casa el
Perú”
hermano de Giuliana, Luis Llamoja, el cual al ver los hechos, se pregunta ¿Qué
fue lo que paso? ella le dice: "estuve discutiendo con mama y luego se suicidó",
es decir le mintió, esto nos da una idea que su intención era ocultar su delito,
empero eso sería imposible ya que a la llegada del fiscal tuvo que aceptar su
crimen.
Giuliana Llamoja ha sido condenada a veinte años de pena privativa de

libertad, por el delito de Parricidio contemplado en el Art. 107 del Código Penal.
 Ideas principales
 La adolescencia se caracteriza por ser una etapa crítica, donde los

conflictos con los padres son frecuentes.
 Sin embargo Giuliana era estudiante de derecho, por tanto conocía la
consecuencia de sus actos. Es decir actuando con culpa grave, sin bien
no tenía la intención inicial de matarla, al coger el cuchillo sabía lo que
podía provocar ese objeto.
 Por otro lado, la ira del conflicto salió de control, provocando el hecho.
Sabemos que la ira nos lleva a pensar cosas negativas, pero también
podemos controlar esas ideas y sus impulsos que eviten consecuencias
de arrepentimiento.
 Ella actuaría según sus declaraciones en legítima defensa, pero
sabemos que la legítima defensa se acredita cuando esta haya tenido la
misma intensidad que el agravio inicial o que origino el conflicto
 Planteamiento del problema
¿Existía odio entre madre e hija, y porque? ¿Giuliana tenía la intención de

matar a su madre?
 OBJETIVOS:
Perú”
 Objetivo General.- determinar si la estudiada es una criminal o si los
hechos se dieron por un hecho fortuito, en el que intervienen la legítima
defensa y el miedo insuperable.
 Primer objetivo específico.- analizar la relación entre madre e hija.
 Segundo objetivo específico.- verificar si hubo intención anterior al
crimen de matar a la madre.
 Tercer objetivo específico.- analizar el comportamiento posterior al
crimen de la estudiada.
 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA:
El análisis del caso se realiza con el fin de saber las causas que pueden
originar un parricidio, en los últimos años nuestro país ha tenido un incremento
en estos delitos, visto en todas las esferas sociales; este análisis busca
orientar, tanto a padres como hijos a tener una mejor relación tomando
decisiones asertivas y contribuyendo a un desarrollo familiar, evitando los
arrepentimientos de comportamientos no deseados promovidos por la ira
incontrolada.
 HIPOTESIS:
Giuliana veía en su madre una especie de rival, esto acrecentaba el odio, pues
al parecer, ella tenía un "amor platónico" por su padre. Conocido esto como
"Complejo de Electra".
La muerte de la madre fue auto infringido, los peritos no pudieron determinar si

el único corte punzo penetrante, que ocasionó la muerte de la madre de
Giuliana, fue realizada por ella, sino que dieron la posibilidad de que lo
ocasionó la misma occisa.
Perú”
 Teoría jurídica
 Teoría del parricidio según SIGMUN FREUD.- El parricidio es para

Freud el crimen capital y primordial tanto de la humanidad como del
individuo. Esto queda de manera clara y contundente en los hermanos
Karamazov, el crimen para desaparecer al padre absoluto, que todo lo
puede, y dar lugar a un padre que nombra, un padre que orienta pero
que no es destino, no es meta, un padre que no se sostiene y del cual
surge el deseo. Ambos textos revisten carácter universal.
En ese entonces la mente humana era rudimentaria, más animal que

humana. Tratándose de salvajes caníbales, era natural que devorasen el
cadáver". El asesinato del padre patriarcal condujo, según Freud, al
establecimiento de la sociedad sobre la base de un contrato social
peculiar; los hijos, todos hermanastros, comprendieron que el destino del
padre sería inevitablemente el de ellos a menos que establecieran un
pacto mutuo prohibiendo el asesinato y el casamiento dentro del clan.
Así, sostiene Freud, se fundó la organización social sobre dos
restricciones morales consecuencia del acto de parricidio. Detrás de esta
teoría está la reaccionaria concepción de Freud del desarrollo individual
del sexo masculino. El padre es el rival del hijo respecto al amor por la
madre. Freud considera la religión como el sentido colectivo de culpa
proveniente del acto de parricidio.
El padre primordial asesinado es más tarde restablecido como Dios y el

"pecado original" es el recuerdo del asesinato del Dios Padre.
El festín totémico y la comunión cristiana son las representaciones

rituales del asesinato del padre primordial y la acción de devorarlo.
Freud llama a esto "el mito científico del padre de la horda primitiva."
Así, sostiene Freud, se fundó la organización social sobre dos restricciones

morales consecuencia del acto de parricidio. El padre es el rival del hijo
Perú”
respecto al amor por la madre. Freud considera la religión como el sentido
colectivo de culpa proveniente del acto de parricidio.
 Teoría del parricidio según DAVID ABRAHAMSEN.-

Por otra parte, Abrahamsen también habla del parricidio y nos dice lo
siguiente: "El deseo de muerte está dirigido originalmente contra el
propio ego de la persona, pero el homicida, temeroso de matarse así
mismo, mata a otra persona en su lugar. Pero los impulsos homicidas y
suicidas están íntimamente entrelazados. Podemos decir que todo
homicida es inconscientemente un suicida, en cierto sentido es un
homicida psicológico. El hombre que asesina oscila entre el suicidio y el
homicidio porque tiene miedo de la gente, miedo de sí mismo y miedo de
morir. Falsificaba los informes escolares y era retraído, irascible e
insolente.
El parricidio en cuestión, como muchos otros jóvenes confusos, temía

los impulsos violentos anidados en las regiones oscuras de su mente,
tanto a su propia muerte. Al matar a su padre trataba inconscientemente
de liberarse del miedo a morir. Pero los impulsos homicidas y suicidas
están íntimamente entrelazados. Podemos decir que todo homicida es
inconscientemente un suicida, en cierto sentido es un homicida
psicológico.
El hombre que asesina oscila entre el suicidio y el homicidio porque

tiene miedo de la gente, miedo de sí mismo y miedo de morir. Falsificaba
los informes escolares y era retraído, irascible e insolente. Pero aunque
era consciente de su temor, provocado indudablemente por el
prolongado maltrato de su padre, lo que es un rasgo prominente del
síndrome del niño maltratado, no era consciente de que temía por su
propia vida. Entre los adolescentes de los Estados Unidos, el suicidio
ocupa el tercer lugar entre las causas de muerte.
Perú”
El parricidio en cuestión, como muchos otros jóvenes confusos, temía
los impulsos violentos anidados en las regiones oscuras de su mente,
tanto a su propia muerte. Al matar a su padre trataba inconscientemente
de liberarse del miedo a morir. Si mató, fue en parte porque sentía
miedo de morir.
 Culpabilidad e Inculpabilidad.-
 Culpabilidad: La culpabilidad es el nexo intelectual y emocional que une
al sujeto con el acto delictivo. Dentro de las especies o formas de la
culpabilidad encontramos las siguientes:
a) Dolo.- Cuando el agente del delito, en este caso el descendiente al privar de

la privar de la vida a sus ascendientes-señalados por el Articulo 323- antes de
las reformas de 10 de Enero de 1994, configura el parricidio con plena
intención, porque el resultado fue querido y deseado. El dolo se subdivide en
cuatro tipos que son:
1.- Dolo Directo: Se presentara en el parricidio cuando el agente realiza el

hecho, queriendo la muerte de su padre y esta se efectúa tal como lo deseo.
2- Dolo indirecto: Es cuando el agente tiene como propósito la realización de

un delito pero sabe que en su ejecución perecerá su ascendiente. Ejemplo: un
asesino que planea la muerte de alguna persona, dañando la avioneta donde
viajara, con pleno conocimiento de que su ascendiente es el piloto y es seguro
que perezca en el evento ilícito, sin embargo, aun con este conocimiento, lo
realiza. La muerte de su ascendiente se verifico a título de dolo indirecto, ya
que la acción no iba dirigida hacia el directamente, si no a diferente persona
(dolo directo)
3.- Dolo Eventual.- Es cuando el agente sabe que existe la posibilidad de

causar la muerte a su ascendiente, pero aun así, realiza la conducta con la
finalidad de matar a un tercero. En el mismo ejemplo anterior pero en lugar de
Perú”
que el piloto sea el ascendiente, resulta ser un amigo del tercero y existe la
posibilidad de que lo acompañe en el viaje. Aquí se presenta la muerte del
padre por dolo eventual y la del tercero por dolo directo.
4.- Dolo Indeterminado.- No es posible que se presente esta clave de dolo en

el delito de parricidio.
b) Culpa.- La culpa obedece a la falta de intención del agente de producir un

delito, pero por negligencia, imprudencia, impericia o torpeza de su parte,
efectúa el hecho ilícito.
En el parricidio consideremos que no puede presentarse la culpa, por la

importancia que tiene el elemento intención, sin el cual el parricidio no puede
efectuarse; empero para el caso en que el hijo mata a su padre sin tener la
intención, será considerando como homicidio culposo.
c) Preterintencionalidad.- Doctrinalmente, la preterintencionalidad figura como

una tercera forma de culpabilidad, la cual fue eliminada del Código Penal con
las reformas habidas el 10 de Enero de 1994.
Tampoco opera esta figura en el parricidio, ya que aunque tenga un principio

doloso de realizar un ilícito y uno culposo causar la muerte del ascendiente por
falta la intención del agente, se podrá concebir como homicidio, pero nunca
parricidio.
Inculpabilidad.- La inculpabilidades la falta del nexo intelectual y emocional

que une al sujeto con el hecho ilícito.
Dentro de las especies de la inculpabilidad encontramos las siguientes:

Perú”
a) Error esencial de hecho invencible.- Que se presenta cuando el agente
del parricidio, por algunas circunstancias, se encuentra impedido de conocer la
realidad por causas ajenas a su voluntad, creyendo que está actuando bajo
alguna causa justificativa de su conducta.
El error se divide a su vez en:
 Error de derecho
 Error de Hecho
b) Error de Derecho: Se presentara cuando el agente ignore que la conducta

que realizo es un delito. No obstante, podemos argumentar que la ignorancia
de la ley no exime su cumplimiento.
c) Error de Hecho.- Cuando el agente realiza la conducta por una

equivocación o falsa apreciación de la realidad, el que a su vez se divide en:
 Error en el golpe
 Error en la Persona
 Error en el Delito
d) Error en el golpe.- La acción del agente del delito va encaminada a un

objetivo, pero por falta de pericia del agente llega a otra persona, existiendo
entre ellos un parentesco. En esta hipótesis, el hecho será considerado como
Perú”
homicidio, ante la ausencia de la intención directa del sujeto, consistente en
causar la muerte a su ascendiente consanguíneo.
e) Error en la persona.- Será si el agente dirige su conducta ilícita para

provocar la muerte de una persona, pero por equivocación, la acción cae en
alguno de los ascendientes señalados en el Articulo 323 del Código Penal
Federal, ocasionándole la muerte. Estimamos que aquí también se deberá
considerara como homicidio.
f) Error en el Delito: Es cuando el agente comete un ilícito pensando que este

cometiendo otro. Puede ocurrir que un hijo putativo quiera matar a su padre,
pero como no sabe que no es su padre si no su tío se realiza el ilícito.
g) Error Esencial.- Es aquella falsa apreciación de la realidad que recae sobre

un elemento fundamental del conocimiento humano (esencial) como el
intelecto, por eso es fundamental.
El Código Penal solo reconoce como causa de inculpabilidad al error esencial

de hecho invencible. Su fundamento lo encontramos en el artículo 15 fracción
VII:
Articulo 15.- El delito se excluye cuando:
* Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible
* Sobre alguno de los elementos esenciales que integran al tipo penal; o
* Respecto de la ilicitud de la Conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la

existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada
su conducta.
Perú”
1.-Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se
estará a lo dispuesto por el artículo 66 de este código.
2.- La no exigibilidad de otra conducta:
A veces ocurre que el agente actúa de determinada forma, sin que se le pueda
obligar a un comportamiento heroico o contrario a la naturaleza humana.
3.- Caso Fortuito.- El agente toma todas las precauciones para impedir la
comisión del delito y sucede a pesar de ello; no obstante haber tratado de
impedir su comisión, resultando sobre el particular la muerte del ascendiente.
Lo anterior encuentra su fundamento legal del Artículo 15 fracción X del Código

Penal Federal, al preceptuar: El resultado típico se produce por caso fortuito.
* Temor Fundado.-
Este se presenta por circunstancias objetivas, en las que el individuo ante una
amenaza real, reacciona de alguna manera, violentando los preceptos legales.
En parricidio consideremos que no puede presentarse por la misma naturaleza
del hecho.
 Instituciones involucradas
Las escuelas y colegios, tienen la obligación de orientar y dar a conocer lo que

significa: el respeto a los padres, la importancia de nuestros actos, ayudar a
desarrollar la capacidad de control de nuestras actitudes y a la orientación
psicológica cuando se perciben problemas de los menores.
Perú”
Las DEMUNAS, las cuales deben realizar talleres en las escuelas dando a
conocer sus derechos y sus deberes de los menores y a prestar la ayuda
correspondiente en caso de conflictos familiares que afecten a estos.
 Análisis
Al hacer un resumen de todo lo acontecido en el caso, se puede determinar

que Giuliana si tuvo la intención de matar a su madre, pues el hecho de haber
encontrado el veneno nos da el certeza del odio que tenía Giuliana por su
progenitora y de la necesidad que tenia de que esta desaparezca, solo la
mente criminal de una persona puede planificar un homicidio y más aun a un
ser tan cercano como su madre; posterior al hecho ella se ha declarado
inocente en todo momento y por tanto no muestra arrepentimiento, atribuye los
hechos a una legítima defensa y miedo insuperable, que no tiene sentido pues
la defensa supero a la agresión inicial.
Conclusiones y recomendaciones
Las ideas criminales existen en todas las mentes, promovidas por el odio, el
rencor y la ira, sin embargo la mayoría de personas podemos controlar estas
ideas, pues nos damos cuenta de las consecuencias que puede traer realizar el
acto criminal que estamos pensando; lo que no paso en el caso de Giuliana
pues a pesar de ser consciente de sus actos (por ser estudiante de derecho)
realizo el hecho, no de la manera como lo esperaba pero logro su fin.
Sabemos que la legítima defensa, debe ser una respuesta a la agresión con la
misma intensidad y también sabemos que tener un cuchillo en la mano puede
provocar lesiones graves conllevando a la muerte.
Perú”
La criminología como ciencia, nos trata de explicar el porqué de las mentes
criminales, que es lo que incita a estas personas a realizar estos hechos, es así
que precisa que el parricidio se puede deber a muchas causas, pero no cabe
duda que el odio sembrado de los padres hacia los hijos es el móvil principal.

Joran Van Der Sloot

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Joran Van Der Sloot

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Joran Van Der Sloot

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

José Heber Asonitas Díaz “EE TS- Policía Nacional Del

Joran Andreas Petrus van der Sloot (Arnhem,

Desde un principio fue el principal sospechoso del asesinato de Stephany

Fue sentenciado a 28 años de cárcel el 13 de enero de 2012 por el asesinato

 DESAPARICIÓN DE NATALEE HOLLOWAY

 Apariciones en la televisión neerlandesa

En febrero de 2008, un vídeo realizado en encubierto por el reportero Peter R.

En noviembre de 2008, De Vries transmitió un nuevo material grabado de

 La participación del padre en el caso

El 4 de junio, a petición del Departamento de Justicia de EE.UU., las

La policía en Aruba está preparando nuevas búsquedas en la isla, cerca del

 MUERTE DE STEPHANY FLORES

El 30 de mayo, de 2010, en el quinto aniversario de la desaparición de

Stephany Tatiana Flores Ramírez era una estudiante de economía en la

Los funcionarios peruanos señalaron a Van der Sloot como el principal

La policía publicó un vídeo de seguridad del Hotel TAC, donde se muestra a

 Confesión y recreación de la escena del crimen

El 8 de junio, los investigadores peruanos se llevaron a Van der Sloot a la

La opinión pública en Perú ha sido alimentada por los medios de comunicación

El 8 de junio de 2010, la prensa internacional informó de que Van der Sloot

El 10 de junio de 2010 un tribunal peruano, decidió que él también sea

La fiscalía pidió en Perú el 27 de agosto de 2011, una pena de prisión de 30

Finalmente, el 6 de enero de 2012 se inició el proceso. Van der Sloot también

El 11 de enero de 2012, ante las magistradas de la Tercera Sala Penal para

El 13 de enero de 2012 se dictó la sentencia por el asesinato de Stephany

Sus abogados no apelaron la sentencia al considerar que el hecho de haberse

Ingresó a la Universidad Alas Peruanas estudiando a distancia la carrera de

La noche de sábado, marzo del 2005 Giuliana

La matricida, asegura que su madre la atacó primero. Las discusiones entre

"Según Giuliana Llamoja": ella estaba sola en la casa; se estaba probando un

Un trascendido señalaba que Llamoja insultó a su madre gritándole ignorante y

Giuliana Llamoja ha sido condenada a veinte años de pena privativa de

 La adolescencia se caracteriza por ser una etapa crítica, donde los

 Planteamiento del problema

¿Existía odio entre madre e hija, y porque? ¿Giuliana tenía la intención de

La muerte de la madre fue auto infringido, los peritos no pudieron determinar si

 Teoría del parricidio según SIGMUN FREUD.- El parricidio es para

En ese entonces la mente humana era rudimentaria, más animal que

El padre primordial asesinado es más tarde restablecido como Dios y el

El festín totémico y la comunión cristiana son las representaciones

Así, sostiene Freud, se fundó la organización social sobre dos restricciones

 Teoría del parricidio según DAVID ABRAHAMSEN.-

El parricidio en cuestión, como muchos otros jóvenes confusos, temía

El hombre que asesina oscila entre el suicidio y el homicidio porque

a) Dolo.- Cuando el agente del delito, en este caso el descendiente al privar de

1.- Dolo Directo: Se presentara en el parricidio cuando el agente realiza el

2- Dolo indirecto: Es cuando el agente tiene como propósito la realización de

3.- Dolo Eventual.- Es cuando el agente sabe que existe la posibilidad de

4.- Dolo Indeterminado.- No es posible que se presente esta clave de dolo en

b) Culpa.- La culpa obedece a la falta de intención del agente de producir un

En el parricidio consideremos que no puede presentarse la culpa, por la

c) Preterintencionalidad.- Doctrinalmente, la preterintencionalidad figura como

Tampoco opera esta figura en el parricidio, ya que aunque tenga un principio

Inculpabilidad.- La inculpabilidades la falta del nexo intelectual y emocional

Dentro de las especies de la inculpabilidad encontramos las siguientes:

El error se divide a su vez en:

b) Error de Derecho: Se presentara cuando el agente ignore que la conducta

c) Error de Hecho.- Cuando el agente realiza la conducta por una

d) Error en el golpe.- La acción del agente del delito va encaminada a un

e) Error en la persona.- Será si el agente dirige su conducta ilícita para