Informe de Fiscalizacion Ambiental

INFORME TÉCNICO DE FISCALIZACIÓN AMBIENTAL
Fiscalización Ambiental
CODELCO DIVISIÓN VENTANAS
DFZ-2021-1828-V-PPDA
09 de junio de 2021
Nombre Firma
Firma recuperable
Ana María Gutiérrez X

Aprobado
Espinoza Ana Maria Gutiérrez Espinoza
Jefe de Oficina Valparaíso
Firmado por: 6e2397bb-d350-4cb4-9b63-696377242ace
24-06-2021
Elaborado Ricardo Bonilla Leiva X

XXXXX
Fiscalizador DFZ
Firmado por: Ricardo Javier Bonilla Leiva
CONTENIDOS
1 RESUMEN..........................................................................................................................................................2
2 IDENTIFICACIÓN DE LA UNIDAD FISCALIZABLE ................................................................................................3
2.1 Antecedentes Generales ..........................................................................................................................3
2.2 Ubicación y Layout....................................................................................................................................4
3 INSTRUMENTOS DE CARÁCTER AMBIENTAL FISCALIZADOS ............................................................................5
4 ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN .....................................................................................5
4.1 Motivo de la Actividad de Fiscalización ....................................................................................................5
4.2 Materia Específica Objeto de la Fiscalización Ambiental .........................................................................5
4.3 Revisión Documental ................................................................................................................................6
4.3.1 Documentos Revisados ............................................................................................................ 6
5 HECHOS CONSTATADOS. ..................................................................................................................................7
5.1 Medidas según Condición Meteorológica ................................................................................................7
5.1.1 Consideraciones de operación de Convertidor Teniente (CT).................................................... 7
5.1.2 Consideraciones de operación de los Convertidores Peirce Smith (CPS) ................................... 9
5.1.3 Condiciones de operación sistema CT/Planta de Ácido .......................................................... 14
5.2 Medidas según Inversión térmica ......................................................................................................... 16
5.2.1 Condiciones de Operación de CT en períodos Inversión Térmica desfavorable ....................... 16
5.2.2 Condiciones de Operación de los CPS en períodos Inversión Térmica desfavorable ................ 20
5.3 Medidas según Nivel de Alerta .............................................................................................................. 22
5.3.1 Condiciones operacionales para CT en Nivel de Alerta ........................................................... 22
5.3.2 Condiciones operacionales para CPS en Nivel de Alerta ......................................................... 24
5.4 Medidas del Sistema de Control / Abatimiento .................................................................................... 26
5.4.1 Condiciones de operación del Captador Primario del CT ........................................................ 26
5.4.2 Condiciones de operación del Captador Secundario del CT .................................................... 28
5.4.3 Condiciones de operación del Captador Primario de los CPS .................................................. 33
5.4.4 Condiciones de operación del Captador Secundario de los CPS .............................................. 35
5.4.5 Condiciones de operación de la Planta de Ácido .................................................................... 37
5.5 Emisiones no controladas de SO2 en Planta de Ácido. .......................................................................... 39
6 CONCLUSIONES ............................................................................................................................................. 43
7 ANEXOS .......................................................................................................................................................... 47
1
Superintendencia del Medio Ambiente – Gobierno de Chile
Teatinos 280, pisos 8 y 9, Santiago / www.sma.gob.cl
1 RESUMEN
El presente documento da cuenta de los resultados de la actividad de fiscalización ambiental realizada el día 09 de junio de
2021, por personal de la Superintendencia del Medio Ambiente a la unidad fiscalizable “Fundición y Refinería Ventanas”, en
el marco del D.S. N° 105/2018 MMA “Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica para las comunas de Concón,
Quintero y Puchuncaví”, en adelante PPDA. La fundición se ubica en la localidad de Ventanas, comuna de Puchuncaví,
provincia de Valparaíso, región de Valparaíso.
El proyecto que compone la unidad fiscalizable y que fue fiscalizado durante el desarrollo de la actividad, consiste en un
complejo industrial destinado al procesamiento de concentrado de cobre, mediante etapas de fundición, conversión y
refinación a fuego para la producción de ánodos de cobre. Los ánodos producidos en la Fundición en conjunto con ánodos
de terceros son refinados, a través de un proceso de refinación electrolítica, para producir cátodos de cobre con un 99,9%
de pureza.
La materia relevante objeto de la fiscalización, corresponde a verificar las medidas de control de emisiones atmosféricas,
establecidas en el Plan Operacional vigente de CODELCO CHILE, DIVISIÓN VENTANAS, aprobado por la SEREMI del Medio
Ambiente mediante Res. Ex. N°08/2020 y modificado por la Res. Ex. N°15/2020.
Entre los hechos constatados que representan hallazgos se encuentran:

- El titular realiza adición de líquidos al CT, mientras se presentan malas condiciones de inversión térmica, condición
meteorológica, que entorpece la elevación de los gases fugitivos dificultando la dispersión de éstos,
manteniéndolos a nivel troposférico y pudiendo ser desplazados por el viento de forma horizontal desde la nave
de fundición hacia Quintero.
- El titular nuevamente no alcanza el flujo mínimo de gases secundarios del CT, para una operación unitaria.
- El titular no cumple lo comprometido en carta GSAE-004-2020, donde debido a la detección del hallazgo en
expediente DFZ-2019-2421-V-PPDA, se compromete a verificar previamente a la adición de líquidos, que el flujo de
gases secundarios alcance el mínimo autorizado.
- El titular mantuvo emisiones atmosféricas peligrosas de SO2 desde planta de ácido, sin sistemas de captación o
tratamiento, por al menos 336 horas.
Considerando lo antes señalado, dicho resultado no obsta a que en el futuro se realicen nuevas inspecciones ambientales
para verificar la correcta implementación de las medidas operacionales comprometidas en el Plan Operacional Vigente, y
no lo exime de ninguna clase de responsabilidad que pudiese contraer por cualquier hallazgo respecto del instrumento que
lo regula, que se produzca con anterioridad o simultaneidad a la fecha en que se efectuó la actividad de fiscalización
ambiental, y no hubiera sido directamente percibido y/o constatado en la misma por el fiscalizador.
2
2 IDENTIFICACIÓN DE LA UNIDAD FISCALIZABLE
2.1 Antecedentes Generales

Identificación de la Unidad Fiscalizable: Estado operacional de la Unidad Fiscalizable:
Fundición y Refinería Ventanas En Operación
Región: Ubicación específica de la unidad fiscalizable:
Región de Valparaíso
Ruta F-30E, N° 58270, Las Ventanas, Puchuncaví
Provincia:
Valparaíso
Comuna:
Puchuncaví
Titular(es) de la unidad fiscalizable: RUT o RUN:

CODELCO CHILE, DIVISIÓN VENTANAS 61.704.000-K
Domicilio titular(es): Correo electrónico:

Ruta F-30E, N° 58270, Las Ventanas, Puchuncaví [email protected]
Teléfono:
32-2933406
Identificación representante(s) legal(es): RUT o RUN:

Felipe Sánchez Fuenzalida 13.944.130-3
Domicilio representante(s) legal(es): Correo Electrónico:

Ruta F-30E, N° 58270, Las Ventanas, Puchuncaví [email protected]
Teléfono:
32-2933406
3
2.2 Ubicación y Layout
Figura 1. Mapa de ubicación local (Fuente: Imagen satelital, Google Earth Pro, 2019).
DATUM WGS 84 Huso: 19 UTM N: 6.372.120 (m) UTM E: 267.472 (m)

Ruta de acceso: Desde la ciudad de Quintero, por Ruta F-201 tomar desvío ruta Nogales, y acceder a ruta F-30-E dirección norte, hacia Ventanas. Seguir por ruta F-30-
E hasta desvío “Terminal de Granos - Gener - Puerto Ventanas”, retomar ruta F-30-E dirección sur, a través de salida Gener – Puerto Ventanas y posteriormente Salida
Concón, hasta ruta F-30-E dirección sur, continuar por ruta F-30-E hasta acceso al establecimiento. Llegar al acceso principal e ingresar. CODELCO división Ventanas,
se localiza al Norte de GASMAR y al sur de Puerto Ventanas.
4
3 INSTRUMENTOS DE CARÁCTER AMBIENTAL FISCALIZADOS
Identificación de Instrumentos de Carácter Ambiental fiscalizados.
Tipo de N°/ Comisión/

N° Fecha Título Comentarios
instrumento Descripción Institución
Aprueba Plan de
Prevención y de Plan Operacional:
Ministerio del
Decreto Descontaminación Res. N°08/2020 MMA
1 105 27-12-2018 Medio
Supremo Atmosférica para las Plan Operacional:
Ambiente
comunas de Concón, Res. N°15/2020
Quintero y Puchuncaví
Proceso de
Neutralización del
2 RCA 1369 14.09.2009 COREMA -
efluente ácido de la
Planta de Ácido
4 ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN
4.1 Motivo de la Actividad de Fiscalización
Motivo Descripción
Programada
Denuncia
Autodenuncia
X De Oficio
X No programada
Otro
Se concurre debido a una condición de Alerta Ambiental, por alza de concentraciones de
SO2 en estación Quintero de 646 µg/m3N, registrada a las 05:00 horas, la cual excedió el
nivel de alerta de la norma horaria.
4.2 Materia Específica Objeto de la Fiscalización Ambiental
• Control de emisiones atmosféricas.
5
4.3 Revisión Documental
4.3.1 Documentos Revisados
ID Nombre del documento revisado Origen/ Fuente Observaciones
Inspección Ambiental
01 Bitácora de Turno Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
02 Grafica de flujo de aire al CT Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
Gráfica de Adición de Líquidos al Inspección Ambiental

03 Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
CT Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
04 Reporte operacional del CT Inspección Ambiental Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
05 Registro de flujo de soplados CPS Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
06 Gráfica de flujo de gases primario Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
Gráfica de flujo de gases Inspección Ambiental

secundarios Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
Gráfica de concentración de SO2 Inspección Ambiental

en desulfurizadores Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
Grafica de diferencial de presión Inspección Ambiental

en filtros de manga Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
Gráfica de Caudal de Gases Planta Inspección Ambiental

de Ácido Resolución Exenta N°589 SMA de fecha 30 de abril de 2019
11 Reportes operacionales de los CPS Inspección Ambiental Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
12 Gráfica de Temperatura del C20 Inspección Ambiental Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
13 Gráfica % de SO2 Inspección Ambiental Registro correspondiente al 09 de junio de 2021
6
5 HECHOS CONSTATADOS.
5.1 Medidas según Condición Meteorológica

5.1.1 Consideraciones de operación de Convertidor Teniente (CT)
Número de Hecho Constatado: 1

Documentación revisada: ID 1, ID 2, ID 3, ID 4
Exigencia (s):
DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)
La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes:

(...)
c) Medidas de episodios críticos, que corresponde al conjunto de medidas incorporadas en los Planes Operacionales, incluida la paralización de fuentes, que permitan
reducir emisiones en forma inmediata en períodos de mala ventilación o derivados de otros eventos de emanaciones de contaminantes.
DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

(...)
(...)La SEREMI del Medio Ambiente aprobará los planes operacionales propuestos mediante resolución fundada (...).
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal a)
“Medidas según Condición Meteorológica: aquellas a ejecutarse de manera permanente según pronóstico meteorológico diario del Ministerio del Medio Ambiente de
acuerdo a la tabla 1:
“Reemplácese del resuelvo N° 3, literal a) la tabla 1 de la Resolución Exenta N° 8/2020 por la siguiente tabla:”
7
“* Esta acción se realizará siempre y cuando, ninguna de las estaciones emplazadas en las comunas de Quintero y Puchuncaví registre concentraciones superiores o
iguales a 400 μg/m3N como concentración promedio móvil de 10 minutos”
Hecho (s):
a. Se realizó una actividad de inspección ambiental el día 09 de junio de 2021, día en el cual la SEREMI de Medio Ambiente emitió el pronóstico Meteorológico, de
acuerdo a Res. Ex N° 1/2019 (Anexo 2), en el cual indica que el período de mala ventilación inició a las 22:00 horas del 08 de junio de 2021, hasta las 07:59 horas
del 09 de junio de 2021.
b. Del análisis de los hechos constatados y documentos recopilados en la actividad de inspección cuya acta se adjunta en Anexo 1, es posible establecer que el
titular se ajustó a las medidas del Plan operacional asociadas a pruebas de giro del Convertidor Teniente, dado que:
b.1 - Se verificó que durante el período bajo condición de ventilación regular, pronosticados para el día 09 de junio de 2021 no realizó pruebas de giro completa
al CT mientras se presentaron concentraciones de SO2 superiores a 400 µg/m3N, como promedio 10 minutos móviles, en alguna de las estaciones ubicadas en
las comunas de Quintero y Puchuncaví, en atención a lo registrado en las bitácoras de Turno adjuntas en el Anexo 3 y gráficas de flujo de aire al CT adjuntas en
Anexo 4.
b.2 - Se verificó que, durante el período bajo condición de mala ventilación, pronosticados para el día 09 de junio de 2021, el titular no realizó pruebas de giro
completa al CT, en atención a lo registrado en las bitácoras de Turno adjuntas en Anexo 3 y graficas de flujo de aire al CT adjuntas en Anexo 4. Se constató que
a las 05:45 horas el titular realizó un giro parcial del CT, debido a filtración en paño N°1.
c. Se constató que mientras se presentaron las condiciones de mala ventilación del día 06 de junio de 2021, no se presentaron detenciones del CT. En atención a
flujo de aire CT, adjunto en anexo 5.
d. Se constató que mientras se a las 3:23 horas del 9 de junio de 2021, el titular realizó una adición de líquidos, en dicho momento las condiciones de ventilación
eran mala ventilación, sin embargo no se presentaron concentraciones de SO2 superiores o iguales a 400 µg/m3N como promedio móvil de 10 minutos en las
8
estaciones ubicadas en las comunas de Quintero y Puchuncaví (ver Tabla 1), en atención a los gráficas de adición de líquidos (Anexo 5) y reportes operacionales
CT (Anexo 6)
Por lo tanto, de las actividades de fiscalización realizadas y la información analizada, es posible establecer que el titular se ajustó a las medidas establecidas en el plan
operacional, para las pruebas de giro de este equipo, mientras se presentaron malas condiciones de ventilación.
Registros
Estación de Monitoreo Concentraciones 10 minutos móvil SO2 (>400 µg/m3N)1

Dirección del Viento Condición de
Fecha Dirección Inicio de período Término de período Máximo promedio Hora de Máximo promedio
Nombre Estación Principal Ventilación
del viento de mala calidad del aire de mala calidad del aire 10 minutos móvil2 10 minutos móvil
08-06-2021 Centro Quintero NO E 08-06-21 23:24 08-06-21 23:38 598 08-06-21 23:32 Malo
09-06-2021 Centro Quintero NO E 09-06-21 2:46 09-06-21 3:07 453 09-06-21 3:04 Malo
09-06-2021 Quintero NE E 09-06-21 4:03 09-06-21 4:38 1.577 09-06-21 4:12 Malo
09-06-2021 Los Maitenes O O 09-06-21 11:02 09-06-21 14:47 416 09-06-21 11:03 Regular
09-06-2021 Los Maitenes O O 09-06-21 14:47 09-06-21 15:51 686 09-06-21 14:54 Buena
Tabla 1
Descripción del medio de prueba:
Resumen de episodios de mala calidad del aire en las estaciones ubicadas en la comuna de Quintero y Puchuncaví, entendiéndose éstas como los períodos en los cuales se registraron
concentraciones de SO2 mayores o iguales a 400 µg/m3N como promedio 10 minutos móvil, obtenidos de la plataforma Airviro (http://redmonitoreoventanas.cl/iairviro/).
5.1.2 Consideraciones de operación de los Convertidores Peirce Smith (CPS)

Documentación revisada: ID 5
Exigencia (s):
1
Valor límite establecido en los planes operacionales, aprobado por la Resolución N°521/2018 de la SEREMI de Salud y Resolución N°11/2019 de la SEREMI de MA
2
Concentración máxima como promedio 10 minutos móvil, registrada mientras se presentó el período de superación de concentraciones de SO2 mayores a 500 µg/m3N como promedio 10 minutos móvil.
9
(...)

(...)
acuerdo a la tabla 1:”
10
Hecho (s):
b. Durante el período analizado bajo condición de mala ventilación, declarado para el día 09 de junio de 2021, el titular mantuvo el flujo de aire menor a 300
Nm3/min y un enriquecimiento de O2 inferior al 28%, de acuerdo a lo visualizado en plataforma PI System durante la actividad de fiscalización (Anexo 1) y los
registros de flujo de soplado y enriquecimiento de O2, adjuntos en el Anexo 7 y detallados en la Tabla 2.
c. Durante el período analizado bajo condición de ventilación mala, declarado para el día 09 de junio de 2021, el titular esperó más de 15 minutos entre cada ciclo
de soplado, en atención a los registros de flujo de soplado, adjuntos en el Anexo 7 dando cumplimiento de esta medida, en la Tabla 2 se detallan los tiempos de
espera entre cada ciclo de soplado constatados en la actividad de inspección, cuya acta se adjunta en anexo 1.
11
Por lo tanto, de las actividades de fiscalización realizadas y la información analizada, es posible establecer que el titular se ajustó a las medidas establecidas en el plan
operacional para el periodo de ventilación mala, dado que se verificó mediante las gráficas de plataforma PI System, que el titular disminuyó el flujo de aire y el
enriquecimiento de O2, en el soplado de los CPS según lo comprometido.
12
Registros
Flujo de aire promedio Porcentaje de Soplado Tiempo de

Fecha CPS Ventilación
CPS (Nm3/min) enriquecimiento de O2 Inicio Término Espera
09-06-2021 2 265,5 25,7% 08-06-2021 21:58 09-06-2021 00:20 00:25 min Mala
09-06-2021 1 269,5 25,8% 09-06-2021 00:45 09-06-2021 03:07 00:41 min Mala
09-06-2021 2 253,7 25,5% 09-06-2021 03:48 09-06-2021 06:04 02:26 min Mala
09-06-2021 2 - - 09-06-2021 08:30 09-06-2021 10:37 - -
Tabla 2
Tiempos de espera entre cada ciclo de soplado, de acuerdo a registros en plataforma PI System registrados en las actividades de inspección.
Fuente: Inspección ambiental
13
5.1.3 Condiciones de operación sistema CT/Planta de Ácido

Exigencia (s):

(...)

(...)
acuerdo a la tabla 1:”
14
Hecho (s):
b. Durante el período analizado bajo condición de mala ventilación, declarado para el día 09 de junio de 2021, se evidenció que la Planta de Ácido no tuvo
detenciones por más de 12 horas, en atención a lo verificado en inspección (Anexo 1) y registro de flujo de aire del CT (Anexo 4). Por lo verificado, esta medida
durante el período analizado no aplicó.
15
5.2 Medidas según Inversión térmica
5.2.1 Condiciones de Operación de CT en períodos Inversión Térmica desfavorable
Documentación revisada: ID 1, ID 2, ID 3
Exigencia (s):

(...)

(...)
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal b)
“Medidas Operacionales bajo condiciones Regulares o Mala Ventilación y/o Inversión Térmica sobre 2°C. Adicionalmente, en caso de presentarse inversión térmica
sobre 2° C dentro de los horarios de regular o mala ventilación emitidos por el Ministerio del Medio Ambiente, deberán complementarse las medidas de la tabla 1 con
las medidas de la tabla 2. Acciones que regirán desde el instante que la inversión térmica supere los 2° y se mantendrán hasta que se registre una baja de la misma,
desde los 2°C por 30 minutos sucesivos y mientras ninguna estación existente en las comunas de Quintero y Puchuncaví, registre dos promedios móviles de 10 minutos
mayores a 400 μg/m3N.”
16
*: Estas medidas regirán desde que la inversión térmica supere los 2 [°C] por 30 minutos sucesivos, hasta que la inversión térmica registre una baja desde los 2 [°C] por
30 minutos sucesivos.
“Agréguese al párrafo del resuelvo N° 3, literal b), el siguiente texto: En relación a la inversión térmica, los 30 minutos deberán ser cronometrados con un contador
en el sistema de control automático, a partir del minuto 1 que se registre una inversión térmica de 2°C” calculado según en Anexo 1 del Plan Operacional presentado
en mayo del 2020.”
Hecho (s):
b. Durante el período de mala ventilación, declarado para el 09 de junio de 2021, el titular no realizó detenciones del CT mientras se presentó una inversión
térmica superior a 2°C por más de 30 minutos sucesivos (ver Tabla 3), en atención a lo evidenciado en inspección (Anexo 1), en las bitácoras de Turno adjuntas
(Anexo 3) y evidenciado en gráficas en plataforma PI System de flujo de aire al CT (Anexo 4).
c. Durante el período de mala ventilación, declarado para el día 09 de junio de 2021, el titular realizó una adición de líquidos al CT a las 03:23 horas, en dicho
momento la inversión térmica era de 4,5°C superior por 2,5°C a los 2°C establecidos en el Plan Operacional (ver Tabla 3). En atención a lo evidenciado en gráficas
en plataforma PI System de adición de líquidos (Anexo 5).
d. Posterior a esta adición de líquidos a entre las 04:00 horas y las 05:00 horas, se registró una excedencia del nivel de alerta, para concentraciones de SO2, en
estación Quintero, la cual llegó a 646 µg/m3N, registro que estuvo a 4 µg/m3N de alcanzar el nivel de preemergencia ambiental por concentraciones de SO2.
e. Por lo antes mencionado, el titular no actuó de forma preventiva, al añadir líquidos al CT teniendo una inversión térmica de 4,5°C. Dicha actividad realizada con
la inversión térmica evidenciada, dificulta que estos gases fugitivos se eleven y se dispersen, manteniéndose estos gases a nivel troposférico, los cuales se
desplazan horizontalmente dependiendo de la dirección del viento que predomine. Al respecto, en el período en el cual se realizó la adición de líquidos, el
predominio de vientos en la estación Principal fue de vientos proveniente desde el Este, dirigiendo la emisión fugitiva hacia Quintero. Por otro lado, al momento
de presentarse la excedencia del nivel de alerta en estación Quintero, el predominio de vientos registrado en esta estación era de vientos provenientes desde
el Noreste, desplazando las emisiones fugitivas emitidas de esta actividad desde la Nave de Fundición hacia Quintero, lo que se puede apreciar en la Figura 2.
Por lo tanto, de la actividad de fiscalización realizada, es posible establecer que el titular no se ajustó a las medidas establecidas en el plan operacional dado que éste
añadió líquidos al CT, mientras se presentó una inversión térmica mayor a 2°C.
17
Registros
Horario Inversión Térmica Horario de vigencia de la medida Temperatura Condición de

Fecha
Inicio Término Inicio Término Máxima Ventilación
08-06-21 08-06-21 22:06 08-06-21 22:45 08-06-21 22:06 08-06-21 23:15 2,8 Mala
09-06-21 09-06-21 1:02 09-06-21 2:31 09-06-21 1:02 09-06-21 3:01 3,6 Mala
09-06-21 09-06-21 3:06 09-06-21 7:04 09-06-21 3:06 09-06-21 7:34 5,2 Mala
Tabla 3
Detalle de periodos en los cuales se presentaron condiciones de inversión térmica por más de 30 minutos corridos superior a 2°C, y
periodo en el cual tuvo vigencia la tabla 2 del Plan Operacional, de acuerdo a los registros de temperatura obtenidos de la plataforma
Airviro (http://redmonitoreoventanas.cl/iairviro/).
18
Registros
Figura 2
Representación del predominio de vientos registrado en las estaciones de calidad del viento, al momento de producirse la alerta por concentraciones de SO2
Fuente: Imagen satelital, Google Earth Pro, 2021.
19
5.2.2 Condiciones de Operación de los CPS en períodos Inversión Térmica desfavorable

Exigencia (s):

(...)

(...)
“Medidas Operacionales bajo condiciones Regulares o Mala Ventilación y/o Inversión Térmica sobre 2°C. Adicionalmente, en caso de presentarse inversión térmica
sobre 2° C dentro de los horarios de regular o mala ventilación emitidos por el Ministerio del Medio Ambiente, deberán complementarse las medidas de la tabla 1 con
las medidas de la tabla 2. Acciones que regirán desde el instante que la inversión térmica supere los 2° y se mantendrán hasta que se registre una baja de la misma,
desde los 2°C por 30 minutos sucesivos y mientras ninguna estación existente en las comunas de Quintero y Puchuncaví, registre dos promedios móviles de 10 minutos
mayores a 400 μg/m3N.”
20
*: Estas medidas regirán desde que la inversión térmica supere los 2 [°C] por 30 minutos sucesivos, hasta que la inversión térmica registre una baja desde los 2 [°C] por
30 minutos sucesivos.
Hecho (s):
b. Del análisis de los antecedentes presentados en la actividad de fiscalización (Anexo 1), se verificó que, durante los períodos analizados bajo condición de mala
ventilación, pronosticado para el día 09 de junio de 2021, el titular se ajustó a lo establecido en el plan operacional fijando el set-point de flujo de aire a los CPS
a menos de 280 Nm3/min y el set-point de enriquecimiento de O2 a 26%, mientras se presentó una inversión térmica superior a 2°C (ver Tabla 3) por 30 minutos
continuos y mientras se presentaron estaciones que registren dos promedios 10 minutos móviles superiores a 400 µg/m3N (ver Tabla 1), en atención a lo
evidenciado en gráficas de flujo de soplado de CPS en plataforma PI System (Anexo 7).
c. Del análisis de los antecedentes presentados en la actividad de fiscalización (Anexo 1), se verifica que, durante los períodos analizados bajo condición de mala
ventilación, pronosticados para el día 09 de junio de 2021, el titular se ajustó a lo establecido en el plan operacional esperando más de 15 minutos antes de
iniciar un nuevo ciclo del soplado de CPS, mientras se presentó una inversión térmica superior a 3°C por más de 30 minutos continuos (ver Tabla 3) y mientras
se presentaron estaciones que registren dos promedios 10 minutos móviles superiores a 400 µg/m3N (ver Tabla 1), en atención a lo evidenciado en gráficas flujo
de soplado de CPS en plataforma PI System (Anexo 7).
21
5.3 Medidas según Nivel de Alerta
5.3.1 Condiciones operacionales para CT en Nivel de Alerta

Exigencia (s):

(...)

(...)
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal c)
“Medidas Operacionales Según Nivel de Alerta: aquellas que independientemente de la condición meteorología, se ejecutan apenas se registre una condición de
alerta de 500 μg/m3N como concentración de 1 hora de dióxido de azufre definida en el D.S. N° 104/2018, en cualquiera de las estaciones emplazadas en las comunas
de Quintero y Puchuncaví. Acciones que se mantendrán hasta que haya salido del nivel de Alerta, con a lo menos 1 (una) hora bajo dicho nivel. En el caso de llegar a
un nivel de preemergencia o emergencia las acciones se mantendrán por un periodo mínimo de 2 (dos) horas bajo dicho nivel de acuerdo a la tabla 3 siguiente.”
22
Hecho (s):
a. En la Tabla 4 se señalan el intervalo de excedencia de 500 µg/m3N de concentración de SO2 como promedio horario, en la estación Quintero alcanzaron el nivel
de alerta el día entre las 04:00 y las 05:00 horas con un promedio de 646 µg/m3N.
b. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización, realizada el día 09 de junio de 2021 (Anexo 1),
se verificó que, durante los 30 minutos posteriores a la condición de alerta, el titular no realizó extracción de metal blanco desde el CT. En atención al reporte
de operacional del CT (Anexo 6).
c. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización, realizada el día 09 de junio de 2021 (Anexo 1),
se verificó que, durante los 30 minutos posteriores a la condición de alerta, el titular no giró el CT. En atención a las gráficas de adición de líquidos (Anexo 5) y
de flujo de aire al CT (Anexo 4), ambos del mismo período.
En general, de las actividades de fiscalización realizadas y la información analizada, es posible establecer que el titular se ajustó a las medidas establecidas en el plan
operacional, dado que se verificó que éste no realizó extracciones de metal blanco desde el CT, en el período comprometido con posterioridad a la condición de mala
ventilación.
23
Registros
Horario de
Estación Dirección del Condición
alerta3 Horario de
Fecha Viento de Nivel
restricción Concentración Dirección
Inicio Término Nombre Estación Principal Ventilación
(µg/m3N) del Viento
09-06-2021 4:00 5:00 05:00 – 05:30 Quintero 646 NE E Mala Alerta
Tabla 4
Registro de concentraciones de SO2, que excedieron el nivel de alerta, en las comunas de Quintero y Puchuncaví, con concentraciones de SO2 mayores a 500 µg/m3N como promedio
horario, obtenidos de la plataforma Airviro.
5.3.2 Condiciones operacionales para CPS en Nivel de Alerta

Exigencia (s):

(...)

(...)
3
En conformidad a lo estipulado en el literal t) del artículo 2 del D.S. N°61/2008, el horario oficial utilizado en el monitoreo de contaminantes es el horario ofician de Chile continental de invierno (GMT -4)
24
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal c)
“Medidas Operacionales Según Nivel de Alerta: aquellas que independientemente de la condición meteorología, se ejecutan apenas se registre una condición de
alerta de 500 μg/m3N como concentración de 1 hora de dióxido de azufre definida en el D.S. N° 104/2018, en cualquiera de las estaciones emplazadas en las comunas
de Quintero y Puchuncaví. Acciones que se mantendrán hasta que haya salido del nivel de Alerta, con a lo menos 1 (una) hora bajo dicho nivel. En el caso de llegar a
un nivel de preemergencia o emergencia las acciones se mantendrán por un periodo mínimo de 2 (dos) horas bajo dicho nivel de acuerdo a la tabla 3 siguiente.”
Hecho (s):
a. En la Tabla 4 se señalan el intervalo de excedencia de 500 µg/m3N de concentración de SO2 como promedio horario, en la estación Quintero alcanzaron el nivel
de alerta el día entre las 04:00 y las 05:00 horas con un promedio de 646 µg/m3N.
b. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización, realizada el día 09 de junio de 2021 (Anexo 1), se
verificó que, durante los 30 minutos posteriores a la condición de alerta, el titular no inició un nuevo ciclo de soplado en los CPS. Se verificó que una vez
concluido el soplado del CPS 2 a las 6:04 horas, el siguiente soplado se realizó a las 08:30 horas (Tabla 2), en atención a gráfico de flujo de aire CPS (Anexo 7)
operacional.
25
5.4 Medidas del Sistema de Control / Abatimiento
5.4.1 Condiciones de operación del Captador Primario del CT

Documentación revisada: ID 3, ID 6
Exigencia (s):

(...)

(...)
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 4
“DEJESE ESTABLECIDO que independientemente de las condiciones meteorológicas, todos los equipos de control, abatimiento y/o tratamiento de gases primarios y
secundarios asociados al Convertidor Teniente (CT) y a los Convertidores Peirce Smith (CPS) deberán acreditar su pleno funcionamiento de acuerdo a los criterios
establecidos en la siguiente tabla 4:”
Notas: En relación a los valores indicados, cabe mencionar que se pueden producir fluctuaciones puntuales que no corresponden a una modificación del proceso. Estas
variaciones puntuales, no afectan el valor promedio hora.
Hecho (s):
26
a. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización realizada el día 09 de junio de 2021, cuya acta se
adjunta en Anexo 1, se verificó que, el titular mantuvo operativa la compuerta primaria del sistema de captación primaria, según lo evidenciado en gráficas de
adición de líquidos (Anexo 5) y constatado en actas de inspección (Anexo 1).
b. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización realizada el día 09 de junio de, cuya acta se
adjunta en Anexo 1, se verificó que gases primarios del CT, el titular mantuvo un flujo mayor a 60.000 Nm3/h en los ventiladores de tiro inducido VTI 181, VTI
182 y VTI 183, así como también en el ventilador principal V-10, en atención a lo visualizado en las gráficas de gases primarios del CT adjuntas en Anexo 8.
En general, de la actividad de fiscalización realizada y la información analizada, es posible establecer que el titular se ajustó a las medidas establecidas en el plan
operacional, dado que éste mantuvo operativo el sistema de captación primario, y el flujo de soplado en los VTI 181/182/183 y V-10 se mantuvo sobre los 60.000
Nm3/h.
27
5.4.2 Condiciones de operación del Captador Secundario del CT

Exigencia (s):

(...)

(...)
* Operación unitaria: subir/bajar CT; retorno de material fundido; prueba de giro.
*** Operación unitaria: subir/bajar CT; retorno de material fundido; prueba de giro.
28
Hecho (s):
a. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección, cuya acta se adjunta en Anexo 1, se verificó que el día 09 de junio de
2021, mientras estuvo operativo el CT el titular mantuvo operativa la compuerta secundaria del sistema de captación secundaria, según lo evidenciado en
gráfica de adición de líquidos (Anexo 5).
b. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección, cuya acta se adjunta en Anexo 1, se verificó que el día 09 de junio de
2021, mientras estuvo operativo el CT el titular mantuvo un flujo mayor a 150.000 Nm3/h en el ventilador de tiro inducido VTI 139.
c. Se constató que al momento de realizar la adición de líquidos el día 09 de junio de 2021, a las 03:23 horas en condiciones de mala ventilación el titular no subió
el flujo a los 200.000 Nm3/h al presentar una operación unitaria alcanzando en dicho horario a 195.306 Nm3/h, en atención a las gráficas de flujo de gases
secundarios indicadas en el Gráfico 1 y adjuntas en el Anexo 9. Al respecto se constató que el titular durante 9 minutos, mantuvo el flujo de gases secundarios
del CT por debajo del valor mínimo permitido en el Plan Operacional (200.000 Nm3/h), registrando a las 3:21 horas un flujo de 195.769 Nm3/h y las 3:30 horas
un flujo de 196.681 Nm3/h (Gráfico 1), manteniendo el flujo aproximadamente 4.000 Nm3/h por debajo del flujo mínimo autorizado para una operación unitaria.
d. Se precisa que las operaciones unitarias, que involucran movimientos de líquidos fundidos, generan gases con contenido de SO2 los cuales son captados por los
sistemas de gases secundarios, mientras que un porcentaje no logra ser capturado por los sistemas primarios y secundarios, los cuales corresponden a gases
fugitivos, éstos son emitidos desde la misma fuente emisora hacia el ambiente, por lo que una disminución en el flujo de gases secundarios durante una
operación unitaria implica una pérdida en la capacidad de captación del sistema, provocando directamente un aumento de las emisiones fugitivas desde la nave
de fundición producto de la adición de líquidos al CT.
e. Al respecto, según consta en Informe de Fiscalización Ambiental detallado en el expediente DFZ-2019-2421-V-PPDA, los días 25 de octubre y 28 de diciembre
de 2019 al añadir líquidos al CT, el titular no alcanza el flujo de gases mínimo autorizado (200.000 Nm3/h). Es por esto que, como medida correctiva solicitada
en acta del 30 de diciembre de 2019, el titular indicó en anexo de carta GSAE – 004/2020, que: “Para cada adición de líquidos, se verificará antes de abrir la
compuerta secundaria que el flujo de captación de gases secundarios CT sea mayo a 200.000 Nm3/h”. Por lo antes, expuesto al momento de añadir líquidos al
CT el día 09 de junio de 2021 a las 03:23 horas, el titular no realizó la revisión del flujo de gases secundarios al CT, de acuerdo a lo comprometido por éste como
medida correctiva y de aseguramiento del cumplimiento de la medida.
f. Como se indicó en el punto 5.2.1. a las 03:23 horas, se realizó una adición de líquidos al CT (operación unitaria) mientras se presentó una mala inversión térmica
(4,5°C). En el mismo punto se indica que esta condición meteorológica, dificulta que los gases fugitivos emitidos se eleven, manteniéndolos a nivel troposférico
y pudiendo ser desplazados con el viento de forma horizontal. En este contexto, se evidenció que al momento de realizarse la adición de líquidos el predominio
de vientos era de vientos provenientes desde el este, desplazando los gases emitidos desde la nave de fundición hacia Quintero.
g. Se evidenció que entre las 04:00 horas y las 05:00 horas del 09 de junio de 2021, se registró una excedencia del nivel de alerta por concentraciones de SO2 (Tabla
4), registrándose una concentración de 646 µg/m3N, concentración que estuvo a 4 µg/m3N de alcanzar el nivel de preemergencia (650 - 949 µg/m3N), en dicho
período el predominio de vientos en estación Principal era de vientos provenientes del Este (E), mientras que la dirección del viento que se registró en estación
Quintero presentó un predominio de vientos provenientes desde el Noreste (NE), provocando que los gases fugitivos emitidos desde la nave de fundición se
desplacen hacia Quintero (ver Figura 2), evidenciando la afectación en la calidad del aire de la ciudad de Quintero.
29
h. Finalmente, se constató que mientras se realizó la adición de líquidos al CT a las 03:23 horas las condiciones de ventilación eran malas, se mantuvo una mala
inversión térmica, que entorpece la elevación de gases dificultando la dispersión, registrando a las 3:23 horas una inversión térmica de 4,5°C, y el flujo de
captación de gases secundarios (195.306 Nm3/h) fue menor a lo establecido en el Plan Operacional (200.000 Nm3/h), disminuyendo la capacidad de captura del
sistema de abatimiento, el predominio de los vientos en las estaciones Principal (Este) y Quintero (Noreste), desplazó el exceso de gases fugitivos emitidos desde
la nave de fundición hacia Quintero, impactando la calidad del aire de la ciudad registrando en la estación Quintero una concentración horaria de 646 µg/m3N,
excediendo el nivel de alerta de la norma primaria (500 - 649 µg/m3N).
i. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, mientras estuvo
operativo el CT el titular mantuvo la concentración de SO2 en la entrada del reactor desulfurizador del CT disminuye respecto a la salida de éste, en atención
a lo visualizado en las gráficas de concentración de SO2 en desulfurizador del CT, adjuntas en Anexo 10. No obstante, en Gráfico 2 se observa que en ocasiones
las concentraciones de SO2, en la salida son mayores a las concentraciones de SO2 de la entrada, lo antes mencionado se debe que una muestra de gas es medido
en un tiempo t1, mientras que la misma muestra es nuevamente medida en un tiempo t2, provocando que en ocasiones se aprecie que la concentración en la
entrada del desulfurizador sea menor que la concentración de gases en la salida, sin embargo se evidencia un comportamiento similar entre ambas curvas de
concentración de SO2 (Gráfico 2).
j. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, mientras estuvo
operativo el CT el titular mantuvo un diferencial de presión en el filtro de mangas de gases secundarios del CT mayor a 80 mm de H2O, en atención a las gráficas
de diferencial de presión en filtro de mangas adjuntos en Anexo 11.
En general, de la actividad de fiscalización realizada y la información analizada, es posible establecer que el titular no se ajustó a las medidas establecidas en el plan
operacional, dado que éste no ajustó el flujo de gases secundarios en el CT a 200.000 Nm3/h, mientras se efectuaba una operación unitaria. Por otro lado, se observa
una deficiencia en los registros de las gráficas de los desulfurizadores, los cuales provocan confusión al momento de evaluar la medida y determinar la eficiencia de
los desulfurizadores, así como tampoco si estos requieren o no de mantención.
30
Registros
Adición de líquidos al CT 1 09-06-2021 8:00:00
1 0
1
0
0
23:00 0:00 1:00 2:00 09-06-2021 3:23:40
4:00 5:00 6:00 7:00
COMPUERTA CAMPANA CT ABIERTA
Caudal Secundario CT 195769
250000 178338
150000
100000
0
08-06-2021 22:00:00 10,00
09-06-2021
horas 3:21:39 09-06-2021 8:00:00
Caudal Secundario CT 196681
250000 178338
150000
100000
0
08-06-2021 22:00:00 10,00
09-06-2021
horas 3:30:09 09-06-2021 8:00:00
Gráfico 1 Fecha: 09-06-2021
Coordenadas UTM DATUM WGS84 HUSO 19 H Norte: 6.372.120 (m) Este: 267.472 (m)
Comparación del registro de adición de líquidos y flujo de gases secundarios del CT, detallando los horarios de adición de líquidos y flujo de gases secundarios.
Fuente: PI System
31
Registros
Reactor Desulfurización CT - SO22349

Entrada / Salida
1807
2576 2353
4000 PPM
PPM
2000
0
09-06-2021 5:35:20 09-06-2021 5:48:10
09-06-2021
37,53 minutos
5:52:36 09-06-2021 6:12:52
Analizador SO2 entrada CT Analizador SO2 salida CT
Gráfico 2 Fecha: 09-06-2021
Comparación de concentraciones de SO2 registradas en analizador de SO2 ubicado previo al desulfurizador del CT y a la salida de éste.
Fuente: Pi System
32
5.4.3 Condiciones de operación del Captador Primario de los CPS

Exigencia (s):

(...)

(...)
Hecho (s):
33
a. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización realizadas los días 09 de junio 06 y 27 de
septiembre, 09 y 26 de octubre, 05 de noviembre y 31 de diciembre de 2020, cuyas actas se adjuntan en Anexo 1, se verificó que, el titular mantuvo operativa
la compuerta primaria del sistema de captación primaria de los CPS, según lo indicado por el titular en las actas de inspección y visualizado en terreno.
b. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, el titular mantuvo
un flujo de gases mayor a 40.000 Nm3/h en el VTI 005, así como también en el ventilador principal V-10, mientras se mantuvo operando el CPS, en atención a
lo visualizado en las gráficas de flujo de gases primaros CPS, adjuntas en Anexo 8.
operacional, dado que éste mantuvo operativo el sistema de captación primario, y el flujo del soplado en el VTI 005 y V-10 se mantuvo sobre los 40.000 Nm3/h.
34
5.4.4 Condiciones de operación del Captador Secundario de los CPS

Exigencia (s):

(...)

(...)
** Operación unitaria: bajar CPS; carguío de metal a CPS.
35
Hecho (s):
a. Del análisis de los antecedentes presentados y reportados por la empresa durante la actividad de fiscalización realizada el día 09 de junio de 2021 (Anexo 1), se
verifica que, el titular mantuvo operativa la compuerta secundaria del sistema de captación secundario de los CPS, en atención a lo señalado en acta de
inspección adjunta y lo visualizado en cámaras proyectadas en los paneles de la oficina del Jefe de Turno Fundición.
un flujo mayor a 50.000 Nm3/h en el VTI 137, y sobre 60.000 Nm3/h al presentar una operación unitaria, en atención a las gráficas de flujo de gases secundarios
adjuntas en el Anexo 9. Se observa que el titular añadió en 4 ocasiones metal blanco a los CPS, en atención a reporte operacional de CPS (Anexo 13). Sin embargo,
se observa que en ninguna de estas operaciones unitarias (adición de metal blanco o levantada de CPS) el titular tuvo que aumentar el flujo de gases secundarios
de los CPS de manera forzosa.
c. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección, (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, el titular mantuvo
un diferencial de presión en el filtro de mangas de gases secundarios de los CPS mayor a 80 mm de H2O, en atención a las gráficas de diferencial de presión
en filtro de mangas adjuntos en Anexo 11, donde se evidencia que en general lo valores fluctuaron entre 100 y 150 mm de H2O.
operacional, dado que éste realizó las acciones pertinentes para que el VTI 137, alcance un flujo mayor a 50.000 Nm3/h y 60.000 Nm3/h al presentar una operación
unitaria, en atención a lo visualizado en gráficas de flujo de gases secundarios del CPS. Por otro lado, en el desulfurizador del CPS, se evidencia una disminución en la
concentración de SO2 entre la entrada y la salida de éste. Finalmente, el titular mantiene un diferencial de presión en el filtro de mangas mayor a 80 mm de H2O.
36
5.4.5 Condiciones de operación de la Planta de Ácido

Documentación revisada: ID 2, ID 10, ID 12, ID 13
Exigencia (s):

(...)

(...)
Hecho (s):
37
a. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, el titular mantuvo
un flujo mayor a 110.000 Nm3/h mientras se encuentran operativos los CPS y el CT. En atención a lo visualizado en gráfica de flujo de gases en ventilador
principal V-10 de plataforma PI System adjuntas en Anexo 12.
un flujo mayor a 70.000 Nm3/h mientras se encuentra operativo sólo el CT. En atención a lo visualizado en gráfica de flujo de gases en ventilador principal V-
10 de plataforma PI System adjuntas en Anexo 12
c. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021 no hubo detención
del CT, por lo que esta medida no aplicó. En atención a lo visualizado en gráfica de flujo de aire al CT adjunto en anexo 4
d. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección, cuya acta se adjunta en Anexo 1, se verificó que el día 09 de junio de
2021, el titular mantuvo una temperatura mayor a 380°C en la Entrada de la Primera capa (C20). En atención a gráfica de T° de entrada a primera capa C20
(Anexo 14).
e. Del análisis de los antecedentes presentados por el titular en la actividad de inspección (Anexo 1), se verificó que el día 09 de junio de 2021, el titular mantuvo
un porcentaje de SO2 menor al 12%. En atención a gráfica de porcentaje de SO2 (Anexo 15)
En general, de las actividades de fiscalización realizadas, es posible establecer que el titular se ajustó a las medidas establecidas en el plan operacional, dado que
mantiene un flujo de gases de 110.000 Nm3/h, cuando operan CT y los CPS, 70.000 Nm3/h cuando solo opera el CT y 50.000 Nm3/h cuando solo operan los CPS.
38
5.5 Emisiones no controladas de SO2 en Planta de Ácido.

Documentación revisada: ID
Exigencia (s):
RCA N°1369/2009, Considerando 3.4.1. Emisiones a la Atmósfera

“La operación de la Unidad de Neutralización de la Planta de Ácido no generará emisiones atmosféricas, debido a que en el proceso se tratan solamente soluciones,
en operaciones de transporte, sedimentación, neutralización y filtrado. Adicionalmente, los equipos, transporte y traspasos, asociados a la Unidad de Neutralización
de la Planta de Ácido son cerrados.
Las emisiones a la atmósfera de la Planta de Ácido en su conjunto serán mínimas dado que cuenta con sistemas de captación de polvo y de emisiones gaseosas
consistentes en un electrofiltro húmedo, sistemas de niebla ácida y sistema de lavado de gases, del tipo Scrubber”
RCA N°1369/2009, Considerando 4.2. Permisos Ambientales Sectoriales.

“La SEREMI de Salud V Región, mediante Ord. N°1724 del 26.08.09, se pronunció favorablemente acerca de este permiso, calificando la actividad como peligrosa”

(...)
Plan Operacional Codelco División Ventanas – Mayo 2020. Capítulo VII “REDUCCIÓN DE EMISIONES ANTE PRONÓSTICO METEOROLÓGICO DE MALAS CONDICIONES
DE VENTILACIÓN”
“Cabe mencionar que División Ventanas, luego de implementar los proyectos ambientales que le permiten cumplir con la norma de emisión del DS28/2013, opera sus
sistemas de captura primaria y secundaria con sus respectivos sistemas de limpieza de gases, ya sea tanto la planta de ácido como las plantas de desulfurización
respectivamente, acorde al máximo que le permiten el estado de los equipos y la configuración operacional, indistintamente del escenario meteorológico, toda vez
que, además de cumplir con lo dispuesto en la norma, las operaciones deben velar a cada momento por generar el mínimo impacto posible en calidad del aire, tanto
al interior de las propias instalaciones como en las comunidades vecinas”
Hecho (s):
En recorrido por la planta de ácido se evidenció la presencia de 2 fugas de emisiones constantes fugitivas, producto del mal estado de las instalaciones de la Planta
de Ácidos.
39
Respecto a la primera fuga, ésta se detectó en la válvula del intercambiador de calor W-6. Se constató que corresponde a una emisión fugitiva, que se dispersa
rápidamente en ambiente, pero se mantiene constante desde la válvula (Fotografía 1). Así mismo se toma registro audiovisual de la emisión, el cual se adjunta en
anexo 16
Por otro lado, la segunda fuga observada, se produce en un tramo de enchape de intercambiador W-6, el cual se encuentra desprendido del ducto de aislación
térmica. Se detecta que el SO2 emitido proviene desde el interior de material de aislación térmica (Fotografía 2). Así mismo se toma registro audiovisual de la emisión,
el cual se adjunta en anexo 16.
De acuerdo a lo indicado por Sr. Sebastián Pacheco; Jefe de Planta de Ácido, las fugas evidenciadas corresponden fugas de flujo primarios de SO2, las cuales fueron
constadas por el titular una semana antes del día de la inspección, según registro audiovisual registrado al momento de la inspección, adjunto en anexo 16. Por otro
lado, según los antecedentes posteriores estas fugas ya no existirían desde el día 16 de junio de 2021 (7 días después de la inspección)
Se evidenció que las emisiones son constantes y de acuerdo a lo indicado por el titular, ésta permaneció por al menos 336 horas (entre el 3 y el 15 de junio de 2021).
Dichas corrientes gaseosas de SO2 no fueron controladas y no pasaron por ningún tipo de tratamiento, antes de ser evacuadas a la atmósfera, contribuyendo a las ya
existentes emisiones fugitivas de la planta.
Con esto, se tiene que estas fugas de la Planta de Ácido tomada como en su conjunto, no pasaron por los sistemas de control y tratamiento adecuado para ellos y
fueron emitidas directamente a la atmósfera, generando la condición peligrosa que calificó la autoridad sanitaria para esta actividad y con ellos por al menos 336
horas no se cumple con lo señalado por el Titular respecto del control de “todas las emisiones de la Planta de Ácido en su conjunto”.
Las fugas ocurrieron durante episodios de malas condiciones de ventilación, contabilizando al menos 130 horas de mala ventilación, y por lo tanto las operaciones
del Titular no velaron a cada momento por generar el mínimo impacto posible en la calidad del aire, tanto al interior de las instalaciones como en las comunidades
vecinas, toda vez que el día de la inspección durante el período en las cuales estuvieron las fugas emitiendo gases no tratados a la atmósfera, hubo malas condiciones
de ventilación desde las 22:00 hrs. del día 08 de junio hasta las 08:00 hrs. del día 09 de junio, y donde se registró a las 05:00 hrs. del día 09, una excedencia del nivel
de alerta por concentraciones horarias de SO2 en Estación Quintero de 646 µg/m3N, de acuerdo al DS N°104/2018 del MMA.
Respecto a esta emisión fugitiva de SO2 y a la decisión del titular, de mantener estas emisiones ya detectadas, por 7 días hasta la reparación de las fugas, es importante
contextualizar el escenario actual producto de la pandemia por COVID-19, el cual de acuerdo a lo decretado en el DS N°4/2020 del Ministerio de Salud, mantiene una
alerta sanitaria por este virus desde el primer semestre de 2020. Al respecto, de acuerdo al plan paso a paso, al momento de la inspección la comuna de Puchuncaví
en fase 1, mientras que la comuna de Quintero en fase 2 y a pesar de estos antecedentes, el titular mantendrá dicha fuga por al menos 7 días, poniendo en riesgo la
salud del personal y la población.
Por otro lado, como es de público conocimiento el virus, COVID-19, afecta las vías respiratorias de la población. Del mismo modo, el SO2 provoca afectaciones en las
vías respiratorias de las personas, incrementando el riesgo a padecer de cuadros más severos producto del virus.
40
Registros
Fotografía 1 Fecha: 09-06-2021

Visualización de emisión fugitiva proveniente de fuga detectada en válvula de convertidor W-6
41
Registros
Fotografía 2 Fecha: 09-06-2021

Visualización de emisión fugitiva proveniente de fuga detectada en enchape el cual se encuentra desprendido
42
6 CONCLUSIONES
Los resultados de las actividades de fiscalización, asociados los Instrumentos de Carácter Ambiental indicados en el punto 3, permitieron identificar ciertos hallazgos que
se describen a continuación:
N° Hecho Materia específica objeto de la

Exigencia asociada Hallazgo
constatado fiscalización ambiental.
A las 03:23 horas del 09 de junio de 2021, el titular añadió

líquidos al CT, mientras se presentó una inversión
térmica superior a la establecida en el Plan Operacional
(2°C), registrándose a las 03:23 hora una inversión
térmica de 4,5°C, temperatura superior en 2,5°C,
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio respecto a lo establecido en el plan operacional.
5.2.1. Emisiones atmosféricas Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal b)
El titular no debe añadir líquidos al CT, mientras Una mala inversión térmica, entorpece el
se presenten niveles de inversión térmica desplazamiento vertical de los gases fugitivos,
superiores a 2°C. dificultando su dispersión y manteniéndolos a nivel
troposférico y siendo desplazados con el viento de forma
horizontal, los cuales de acuerdo al predominio
registrado en las estaciones Principal (Este) y Quintero
(Noreste), desplazaron los gases desde la nave de
fundición hacia Quintero.
A las 03:23 horas del 09 de junio de 2021, el titular realizó

una operación unitaria en el CT (operación unitaria),
manteniendo un flujo de gases secundarios bajo el
mínimo establecido en el plan operacional (200.000
Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Nm3/h). En dicho momento se registró un flujo de
5.4.2. Emisiones atmosféricas Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 4 195.306 Nm3/h.
Flujo de gases secundarios del CT debe ser mayor Este hallazgo ya había sido detectado en expediente DFZ-
a 200.000 Nm3/h, mientras se efectúa una 2019-2421-V-PPDA, al respecto y con el objeto de
operación unitaria asegurar que esta situación se reitere el titular se
comprometió a: “Para cada adición de líquidos, se
verificará antes de abrir la compuerta secundaria que el
flujo de captación de gases secundarios CT sea mayo a
200.000 Nm3/h”
43
Al realizar la adición de líquidos al CT a las 03:23 horas se
mantuvieron malas condiciones de ventilación y de
inversión térmica (lo que dificulta la dispersión de los
gases), mientras que el flujo de captación de gases
secundarios fue menor a lo establecido en el Plan
Operacional, en dicho periodo se mantuvo un
predominio de vientos en las estaciones Principal (Este)
y Quintero (Noreste), que desplazó el exceso de gases
fugitivos emitidos desde la nave de fundición hacia
Quintero, impactando la calidad del aire de la ciudad,
registrando en la estación Quintero una concentración
promedio horaria de 646 µg/m3N, excediendo el nivel de
alerta de la norma primaria (500 - 649 µg/m3N) a 4
µg/m3N de alcanzar el nivel de preemergencia (650 – 949
µg/m3N)
Se constató que, debido al mal estado de las

RCA N°1369/2009, Considerando 3.4.1. Emisiones instalaciones de la Planta de Ácidos, se presentan fugas
a la Atmósfera constantes de SO2, las cuales fueron detectadas por el
“La operación de la Unidad de Neutralización de la titular 1 semana antes de la inspección y se mantuvieron,
Planta de Ácido no generará emisiones de acuerdo a antecedentes posteriores hasta el día 15 de
atmosféricas, debido a que en el proceso se tratan junio de 2021, contabilizando al menos 336 horas
solamente soluciones, en operaciones de generando emisiones atmosféricas de SO2 sin sistemas
transporte, sedimentación, neutralización y de captación o tratamiento
5.5 Emisiones atmosféricas filtrado. Adicionalmente, los equipos, transporte y
De las 336 horas que se mantuvo emitiendo esta fuga,
traspasos, asociados a la Unidad de Neutralización
130 horas corresponden a periodos de mala ventilación,
de la Planta de Ácido son cerrados.
de acuerdo a los pronósticos meteorológicos emitidos
por el Ministerio del Medio Ambiente, por lo que la
Las emisiones a la atmósfera de la Planta de Ácido operación de la planta de ácido no veló por generar el
en su conjunto serán mínimas dado que cuenta con mínimo impacto posible en la calidad del aire, tanto al
sistemas de captación de polvo y de emisiones interior de las propias instalaciones como en las
gaseosas consistentes en un electrofiltro húmedo, comunidades vecinas.
sistemas de niebla ácida y sistema de lavado de
gases, del tipo Scrubber” De acuerdo al PAS 94, el cual la Autoridad Sanitaria,
califica la actividad como Peligrosa, el titular mantuvo
44
por al menos 336 horas emisiones peligrosas (SO2) para
la salud de las personas en sus instalaciones y a las
RCA N°1369/2009, Considerando 4.2. Permisos
comunidades vecinas.
Ambientales Sectoriales.
“La SEREMI de Salud V Región, mediante Ord. El titular, mantiene las emisiones fugitivas de SO2 a pesar
N°1724 del 26.08.09, se pronunció favorablemente de la condición de Alerta Sanitaria por COVID-19.
acerca de este permiso, calificando la actividad
como peligrosa”
Plan Operacional Codelco División Ventanas –

Mayo 2020. Capítulo VII “REDUCCIÓN DE
EMISIONES ANTE PRONÓSTICO METEOROLÓGICO
DE MALAS CONDICIONES DE VENTILACIÓN”
“Cabe mencionar que División Ventanas, luego de

implementar los proyectos ambientales que le
permiten cumplir con la norma de emisión del
DS28/2013, opera sus sistemas de captura
primaria y secundaria con sus respectivos sistemas
de limpieza de gases, ya sea tanto la planta de
ácido como las plantas de desulfurización
respectivamente, acorde al máximo que le
permiten el estado de los equipos y la configuración
operacional, indistintamente del escenario
meteorológico, toda vez que, además de cumplir
con lo dispuesto en la norma, las operaciones
deben velar a cada momento por generar el
mínimo impacto posible en calidad del aire, tanto
al interior de las propias instalaciones como en las
comunidades vecinas”
45
Dicho resultado no obsta a que en el futuro se realicen nuevos procedimientos de fiscalización ambiental, y no lo exime de ninguna clase de responsabilidad que pudiese
contraer por cualquier hallazgo respecto del instrumento que lo regula, que se produzca con anterioridad o simultaneidad a la fecha en que se efectuó la actividad de
fiscalización ambiental, y no hubiera sido directamente percibido y/o constatado en la misma por el fiscalizador.
46
7 ANEXOS
N° Anexo Nombre Anexo

1 Acta de Inspección
2 Pronósticos meteorológicos
3 Bitácora de Turno
4 Gráfica de flujo de aire al CT
5 Gráfica de Adición de líquidos CT
6 Reporte Operacionales del CT
7 Registro de flujo de soplados CPS
8 Gráficas de flujo de gases Primarios
9 Gráficas de flujo de gases Secundarios
10 Gráficas de concentración de SO2 en desulfurizadores
11 Gráficas de diferencial de Presión en filtros de manga
12 Gráficas de caudal de gases Planta de Ácido
13 Reporte Operacional del CPS
14 Gráfica de temperatura Primara capa
15 Gráfica de %SO2
16 Registros Audiovisuales de emisiones
47

Informe de Fiscalizacion Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Fiscalizacion Ambiental

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Fiscalizacion Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO DE FISCALIZACIÓN AMBIENTAL

CODELCO DIVISIÓN VENTANAS

Ana María Gutiérrez X

Elaborado Ricardo Bonilla Leiva X

Entre los hechos constatados que representan hallazgos se encuentran:

2.1 Antecedentes Generales

Titular(es) de la unidad fiscalizable: RUT o RUN:

Domicilio titular(es): Correo electrónico:

Identificación representante(s) legal(es): RUT o RUN:

Domicilio representante(s) legal(es): Correo Electrónico:

DATUM WGS 84 Huso: 19 UTM N: 6.372.120 (m) UTM E: 267.472 (m)

Identificación de Instrumentos de Carácter Ambiental fiscalizados.

Tipo de N°/ Comisión/

4 ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE FISCALIZACIÓN

4.1 Motivo de la Actividad de Fiscalización

4.2 Materia Específica Objeto de la Fiscalización Ambiental

• Control de emisiones atmosféricas.

ID Nombre del documento revisado Origen/ Fuente Observaciones

Gráfica de Adición de Líquidos al Inspección Ambiental

Gráfica de flujo de gases Inspección Ambiental

Gráfica de concentración de SO2 Inspección Ambiental

Grafica de diferencial de presión Inspección Ambiental

Gráfica de Caudal de Gases Planta Inspección Ambiental

5.1 Medidas según Condición Meteorológica

Número de Hecho Constatado: 1

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes:

DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal a)

Resolución N°15/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 1, literal a)

Estación de Monitoreo Concentraciones 10 minutos móvil SO2 (>400 µg/m3N)1

5.1.2 Consideraciones de operación de los Convertidores Peirce Smith (CPS)

Número de Hecho Constatado: 2

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal a)

Resolución N°15/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 1, literal a)

Flujo de aire promedio Porcentaje de Soplado Tiempo de

Fuente: Inspección ambiental

Número de Hecho Constatado: 3

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes:

DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal a)

Resolución N°15/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 1, literal a)

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes:

DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal b)

Resolución N°15/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 1, literal b)

Horario Inversión Térmica Horario de vigencia de la medida Temperatura Condición de

Número de Hecho Constatado: 5

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes:

DS N°105/2018 MMA, Artículo 49

Resolución N°08/2020, SEREMI del Medio Ambiente de Valparaíso, Resuelvo 3, literal b)

5.3.1 Condiciones operacionales para CT en Nivel de Alerta

Número de Hecho Constatado: 6

DS N°105/2018 MMA, Artículo 46, Literal c)

La Gestión de Episodios Críticos considera los siguientes componentes: