La Oralidad en Colombia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 10

USJIC

“UNIVERSIDAD SOR JUANA INÉS DE LA CRUZ”

CAMPUS MORELIA

TEMA
LA ORALIDAD EN COLOMBIA

MAESTRIA
“JUICIO ORAL Y MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN
DE CONTROVERSIAS”

PROFESORA:
MTRA. MARIA ESMERALDA JIMENEZ MURILLO

PRESENTADO POR:
DEYANIRA ANALY BARRIENTOS CARRANCO

MATERIA:
GENERALIDADES DEL JUICIO ORAL

INDICE

1
INTRODUCCION..................................................................................................................3
ANTECEDENTES.................................................................................................................4
SISTEMA INQUISITIVO....................................................................................................4
LA ORALIDAD EN LATINOAMERICA..................................................................................5
LA ORALIDAD EN COLOMBIA.........................................................................................5
ETAPAS DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA...............................................................6
FASE DE INDAGACIÓN EN PROCESOS PENALES EN COLOMBIA............................6
FASE DE INVESTIGACIÓN..............................................................................................7
FASE DE JUICIO ORAL.......................................................................................................7
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN.........................................................7
AUDIENCIA PREPARATORIA...........................................................................................7
JUICIO ORAL....................................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................................8

2
INTRODUCCION

La reforma en Colombia en base a la transición del sistema inquisitivo y sistema


acusatorio se deriva de la inseguridad de la ciudadanía, así como la posibilidad de bajar el
registro de denuncias que lleguen ante una autoridad jurisdiccional, teniendo a disposición
de la ciudadanía los medios alternativos para solucionar las diferencias entre si con una
conciliación.

La transición se resume en base a que el sistema inquisitivo tenía como principal


característica la escritura, sin embargo, el sistema acusatorio su principal característica es
la oralidad, permitiendo a la autoridad jurisdiccional percibir de manera mas precisa las
pruebas exhibidas por las partes.

3
ANTECEDENTES

SISTEMA INQUISITIVO
Antes de la promulgación de la Constitución de 1991, el proceso de acusación penal era
llevado por un juez de instrucción criminal, el cual realizaba los interrogatorios y demás
funciones investigativas dentro del proceso, de la misma manera que lo realizan
los magistrados de la corte suprema en las salas especiales de instrucción. Este modelo,
junto al de los jurados de conciencia, por su sentido arcaico y por otras razones, fue
reemplazado por el sistema acusatorio, creando un órgano de acusación, siendo este
la Fiscalía General de la Nación.
El jurado de conciencia fue una figura consagrada en Colombia, el presidente José Hilario
López introdujo en la legislación el jurado de conciencia para ciertos delitos criminales. Su
asiento normativo se presenta en la Constitución de 1853.
El juicio por jurados, en todos los casos en que se proceda judicialmente por delito o
crimen que merezca pena corporal o la pérdida de la libertad del individuo, por más de
dos años, con la excepción que puede hacer la ley, de los casos de responsabilidad de
los funcionarios públicos, y de los procesos por delitos políticos
En este contexto, los jurados de conciencia se caracterizaban por ser ciudadanos
colombianos, quienes tenían a su cargo la tarea de definir acerca de la culpabilidad o no
de las personas que estaban acusados de cometer crímenes o delitos que en la época
estaban tipificados como conductas penales; en el Estado Soberano de Bolívar, los
jurados debían ser ciudadanos mayores de 21 años y contar con independencia
económica. Los juicios se practicaban ante el alcalde quien fungía como juez y moderador
en estos procesos.
Cada que se violaba una disposición sobre la materia y se denunciaba ante el alcalde,
este buscaba al infractor y lo hacía aprehender. Luego se sorteaba el jurado de
acusación, y examinados sus miembros para ver si en ellos había una causal de
impedimento legal, después, probada su idoneidad, se le tomaba el juramento.
Posteriormente el alcalde se retiraba y el jurado procedía a calificar la culpabilidad del
procesado
Durante un tiempo, el jurado de conciencia cambió su denominación a jurado de derecho,
compuesto por abogados titulados y elegidos por sorteo de una lista de elegibles del
Consejo Superior de la Judicatura. La figura del Jurado fue aplicada en Colombia durante
140 años hasta 1989, cuando el gobierno del Presidente Virgilio Barco expidió el Decreto
1861, el cual reformó el Código procesal y extinguió el jurado de conciencia de la
normativa colombiana, un año después, en 1990, la Corte Suprema de Justicia ratificó la

4
decisión mediante la Sentencia del 6 de septiembre. Posteriormente sería restaurada con
la decimotercera reforma de la constitución el cual reformaba los artículos 116 y 250 de la
constitución.
El reformado artículo 116 de la Constitución Colombiana de 1991 configuró los jurados
como una investidura transitoria de los particulares para la participación de los ciudadanos
en la Administración de Justicia.
Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar
justicia en la condición de jurados en las causas criminales, conciliadores o en la de
árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los
términos que determine la ley.

LA ORALIDAD EN LATINOAMERICA
La experiencia en Latinoamérica respecto de los juicios penales de corte acusatorio

La mayor parte de los ciudadanos de diversos países de Latinoamérica han percibido el


sistema judicial como oscuro, ajeno y sumamente ineficiente basado en una estructura
burocrática que ha utilizado un lenguaje, una tecnología y una forma de hacer las cosas
sumamente anticuadas y adicionalmente y básicamente a la par de esos problemas, la
criminalidad organizada, básicamente el narcotráfico y el terrorismo poco a poco sus
legislaciones, especialmente procesales, por lo que, en las dos últimas décadas y gracias
a un creciente interés por el funcionamiento de los sistemas judiciales en el Continente, si
como por los cambios en los que sean incorporado los derechos humanos, es que se ha
realizado diversas reformas en materia de justicia penal abarcado estos cambios desde
Guatemala hasta Chile, donde se van incorporando los derechos humanos y los
estándares internacionales.

LA ORALIDAD EN COLOMBIA

En el caso de Colombia, respecto del nuevo procedimiento penal, fue producto de


profundos cambios que introdujo el sistema judicial a la Constitución dictada en el año
1991 creando nuevas instituciones y modificando radicalmente en algunos casos, las ya
existentes, lo que sucedió en gran parte, debido a la tasa de criminalidad de Colombia la
que se encuentra entre las más altas del mundo y al mismo tiempo, la de presos, que es
de las más bajas, de tal suerte, que a pesar de que el sistema procesal fue concebido
inicialmente como inquisitorio , tuvo que cambiar a acusatorio , aunque conservando
cierta cantidad de la estructura anterior , de tal suerte que el grado de oralidad es
limitado, por lo tanto el nuevo procedimiento aún no ha permitido superar los problemas
del retraso judicial, a pesar de que existen los denominados “mecanismos alternativos de
solución de conflictos”, dedicados a los denominados “asuntos menores”,
estableciéndose así la conciliación para los delitos y contravenciones especiales , que
exigen querella de parte o bien , admiten el desistimiento; por lo que respecta a la
materia civil, se dio un gran auge a la utilización de “mecanismos alternativos de

5
resolución de conflictos”. En el primer año se produjeron cerca de ocho mil sentencias
condenatorias y una reducción de más del 80 por ciento en tiempo para decidir casos
penales.

El 19 de diciembre de 2002 inició el proceso de reforma del sistema penal colombiano


hacia un sistema acusatorio como alternativa al sistema mixto vigente en ese momento en
el país.

El Juicio oral en Colombia es el principal espacio de administración de justicia dentro


del Sistema Acusatorio aplicado en Colombia según la Constitución Colombiana de 1991.
Las funciones de acusar, defender y juzgar se encomiendan a sujetos diferenciados e
independientes entre sí (Fiscal, Defensa y Juez respectivamente); el imputado es
considerado un sujeto del proceso, titular de derechos, a quien se lo respeta en su
dignidad humana y se le garantiza el derecho de defensa, prohibiéndose obligarlo a
colaborar con la investigación y a declarar contra sí mismo.
En los procesos penales, la fiscalía representa al estado y tiene a su disposición a
la policía judicial y anteriormente; en los lugares del territorio nacional donde no hubiere
miembros de policía judicial de la Policía Nacional, estas funciones las podrá ejercer
la Policía Nacional.
Artículo 201, Código de Procedimiento Penal) sus investigadores y laboratorios;
la defensa tiene que organizar y pagar su propia averiguación, habiendo ayuda legal para
las personas que no puedan proveerse de ella, por parte del sistema nacional de
defensoría.

ETAPAS DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA

El proceso penal colombiano consta de 3 fases diferentes, y es importante entender la


división del proceso en estas tres etapas:

 Fase de Indagación

 Fase de Investigación

 Fase de Juicio

FASE DE INDAGACIÓN EN PROCESOS PENALES EN COLOMBIA

La fase de indagación se inicia con el conocimiento de la comisión de un posible delito.


La Policía Judicial recabará y asegurará los diferentes elementos de prueba durante
esta fase.

6
Es fundamental que durante esta etapa la policía asegure las pruebas para poder
determinar si existió o no una conducta que revista las características de delito, y
determinar quienes fueron los presuntos autores del mismo.

Cuando la fiscalía tenga conocimiento de la presunta comisión del delito, tras las
investigaciones de la Policía Judicial, deberá tomar alguna de las siguientes
decisiones:

 El archivo provisional o definitivo de las diligencias.

 Formular la imputación del presunto autor en una audiencia ante el juez de control
de garantías.

A partir de que se cite a la persona a la audiencia de imputación, este deberá tener


abogado defensor durante todo el proceso penal.

FASE DE INVESTIGACIÓN

En la fase de indagación preliminar, el Ministerio Fiscal coordinadamente con la


Policía Judicial, deben realizar las diligencias de investigación necesarias para poder
presentar pruebas sólidas y juzgar al imputado.

El Ministerio Fiscal dispondrá de 30 días para poder presentar una acusación formal e
igualmente solicitar la detención del imputado. También podrá invocar el denominado
“principio de oportunidad”, a través del cual podrá suspender, interrumpir o renunciar a la
persecución penal.

Si el fiscal no presentase el escrito de acusación en el plazo establecido será sustituido


por otro que tendrá el mismo plazo de 30 días para presentar acusación. Si tampoco lo
realizase en tiempo y forma, el imputado, si estuviese privado de libertad quedará libre.

FASES DE JUICIO ORAL

En esta fase se juzgará al acusado con base en los argumentos y pruebas presentadas
por las partes (fiscal y defensa). Esta etapa consta principalmente de:

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN

En esta audiencia se formalizará la acusación a través de un escrito donde deben


detallarse los hechos cronológicamente sucedidos. Es obligatorio que tanto el fiscal como
la defensa presenten sus medios de pruebas. Igualmente se tramitarán en esta audiencia
las posibles recusaciones, impedimentos o nulidades si las hubiese.
7
AUDIENCIA PREPARATORIA

Debe celebrarse al cabo de 45 días, a partir de la celebración de la Audiencia


de Formalización de la Acusación.

En esta audiencia se analizarán los medios de prueba presentados y se debatirá y


valorará por el tribunal si cada una de ellas son pertinentes y útiles para el juicio oral.

JUICIO ORAL

Se celebrará a los 45 días desde que se celebró la Audiencia Preparatoria. En esta fase
es donde se deben realizar los interrogatorios, declaraciones testificales y la exposición
de las pruebas. Se analiza, además, si se obtuvieron de forma legal, porque de lo
contrario deberán ser anuladas.

Una vez celebrado el juicio oral, tanto el fiscal como el abogado de la defensa presentarán
sus alegatos y conclusiones y podrán presentar oposición a dichas conclusiones.

Una vez finalizada esta fase, el juez dictará sentencia condenando o absolviendo al
acusado. En caso de que dicha sentencia sea condenatoria, señalará la pena impuesta y
decretará la Audiencia de Reparación. En esta audiencia, la víctima expondrá qué debe
realizar el condenado para reparar el daño que le ha producido

8
BIBLIOGRAFIA

(https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5260/jev_lecciones.pdf?
sequence=1&isAllowed=y, s.f.)

(https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_oral_(Colombia), s.f.)

(Valencia, 2010)

(Manual Básico de Formación para el Agente del Ministerio Público)

9
10

También podría gustarte