__________________________________________________________________________________

DISEÑO EN ESTRUCTURA METÁLICA

DE UN EDIFICIO DE OFICINAS DE 12
NIVELES
__________________________________________________________________________________

ESTUDIO REALIZADO POR LA CONSULTORÍA CONCAD

CONSTRUCTIONS

Ingenieros encargados:
Ÿ Isabel Guzmán Garaicoa
Ÿ Anthony Mullo Sinaluisa
Ÿ Anthony Macias Bajaña
Ÿ Ronny Chalén Aluisa

Teléfono: 0939221756

Correo: [email protected]

Fecha de entrega: 12 de agosto del 2021

AGOSTO 2021
GUAYAQUIL - ECUADOR
1

CONCAD - CONSULTORÍA
 TABLA DE CONTENIDO

Capítulo 1..................................................................................................................3

1.1 Descripción del problema.................................................................................3

1.2 Planteamiento de la solución ...........................................................................3

1.2.1. Ubicación.....................................................................................................3
1.2.2. Consideraciones de diseño.........................................................................4
1.2.3. Geometría....................................................................................................4
1.2.4. Sistema estructural......................................................................................5
1.2.5. Tipo de suelo...............................................................................................5
1.2.6. Tipo de cimentación.....................................................................................6
1.2.7 Códigos y normativas del diseño estructural................................................6

Capítulo 2..................................................................................................................8

C1. Predimensionamiento de Losa colaborante, vigas y columnas ..................8

C1.1. Predimensionamiento de losa colaborante, vigas y columnas ...................8
C1.2. Altura mínima de vigas par evitar deflexiones excesivas y minimizar
vibraciones..................................................................................................18
C1.3. Revisión de la relación ancho/espesor.......................................................19

C2. Modelación de la estructura en software estructural..................................25

C2.1. Definición de materiales y secciones.........................................................25
C2.2. Modelado de columnas, vigas (principales y secundarias) y el sistema de
piso.............................................................................................................26
C2.3. Asignación de diafragmas rígidos por cada piso.......................................27
C2.4. Definición de estados de carga gravitacional y carga sísmica (estática y
modal - espectral).......................................................................................28
C2.5. Definición de las combinaciones de carga según NEC-15 .......................28
C2.6. Análisis estructural de la estructura...........................................................29

CONCAD - CONSULTORÍA
 CAPÍTULO 1
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL DISEÑO

1.1. Descripción del problema

El incremento de microempresas aumenta la demanda de oficinas en alquiler,
sobre todo en sectores ubicados en el norte de la ciudad de Guayaquil. Los
propietarios e inversionistas del comité urbano Los Olivos se encuentran en la
búsqueda de una propuesta para la implementación de un edificio de oficinas ya
que constan con un área disponible de 420 m 2 . Es así, como se desarrollará un
concurso en el mes de septiembre del 2021 para determinar la alternativa más
viable con respecto a costo y tiempo de ejecución de la obra. Como primeros
indicios se debe considerar que el temporal invernal próximo que inicia en
diciembre del 2021 deberá presentar poca incidencia en el avance de la obra.

Figura 1. Logo de compañía contratante

1.2. Planteamiento de solución

Dada la problemática actual, la consultoría Concad Construction, propone el
desarrollo de un diseño en estructura metálica de un edificio de oficinas de 12
niveles dentro de los 420 m 2 disponibles para la construcción, se detalla dentro del
presente numeral información general de la propuesta. Estos 12 niveles se
encontrarán distribuidos en 8 niveles de oficinas, 3 niveles de parqueo y 1 nivel de
terraza.

1.2.1. Ubicación

La propuesta desarrollada se localiza en el norte de la ciudad de Guayaquil,

Ecuador y corresponde al Comité Urb Los Olivos ubicado en Los Olivos 1 Mz 7. A
continuación se presenta un mapa de ubicación del área de estudio, elaborado por
los autores.

CONCAD - CONSULTORÍA
 La propuesta desarrollada se localiza en el norte de la ciudad de Guayaquil,
Ecuador y corresponde al Comité Urb Los Olivos ubicado en Los Olivos 1 Mz 7. A
continuación se presenta un mapa de ubicación del área de estudio, elaborado por
los autores.

Figura 2. Mapa de ubicación

1.2.2. Consideraciones de diseño

Se debe tener una serie de consideraciones para la selección del mejor sistema
estructural y sistema de cubierta a emplearse en conocimiento a la ubicación y
área definida. Inicialmente, a fin de cumplir con criterios de cubierta se deberá
evaluar de los materiales su durabilidad en el tiempo y adecuación al área de
ubicación. Por ende, el costo es un factor crucial que deberá considerarse en todo
el proceso de diseño y construcción. Es así, como se presentan los principales
factores de selección:

Ÿ Adecuación al clima del tiempo de ejecución del proyecto.

Ÿ Resultados estéticos satisfactorios.
Ÿ Accesibilidad de materiales.
Ÿ Cumplimiento con normativas y requerimientos locales.
Ÿ Adecuación de interiores para un edificio de oficinas.
Ÿ Satisfacción de necesidades acústicas y aislamiento del ruido.
Ÿ cumplimiento con normativas y aspectos ambientales.

1.2.3. Geometría

El edificio cuenta con 12 pisos de 3 metros de altura cada uno a excepción del
niveles subterráneo y terraza, dando un total de altura del edificio de 43.7m con
31.65 m contados a partir del terreno natural y -12.05 m de niveles subterráneos.
El edificio tiene forma de un rectángulo según su vista en planta y cuenta con una
arquitectura actual en un área de 420 metros cuadrados, a continuación se
4 presentan las vista de fachada frontal y sección transversal respectivamente.

CONCAD - CONSULTORÍA
 El edificio cuenta con 12 pisos de 3 metros de altura cada uno a excepción del
niveles subterráneo y terraza, dando un total de altura del edificio de 43.7m con
31.65 m contados a partir del terreno natural y -12.05 m de niveles subterráneos.
El edificio tiene forma de un rectángulo según su vista en planta y cuenta con una
arquitectura actual en un área de 420 metros cuadrados, a continuación se
presentan las vista de fachada frontal y sección transversal respectivamente.

Figura 3. Fachada frontal y sección transversal del edificio

1.2.4. Sistema estructural

El sistema estructural corresponderá a pórticos que formarán el cuerpo del edificio,

los cuales se encontrarán con empotramiento en sus columnas. Se utilizará acero
como material base para el sistema estructural, una de las mayores ventajas que
se tiene al seleccionar este material es su costo, la soldabilidad, resistencia
mecánica, deformaciones inelásticas y la fluencia que caracterizan al acero. Sus
conexiones se realizarán a través de soldadura, pernos o la aplicación de ambos.

1.2.5. Tipo de suelo

Según la NEC-SE-DS (2015) la caracterización del peligro sísmico en una zona se

expresa mediante el factor Z que varían en función de la zona de estudio. La zona
5 del norte de Guayaquil según el mapa de peligro sísmico de la NEC 2015 presenta
una aceleración en proporción de la aceleración de la gravedad de 0.40g lo cual lo
caracteriza como una zona de alto peligro sísmico. A su vez, dentro de la misma
CONCAD - CONSULTORÍA
normativa se clasifica a este suelo como de tipo A ( Perfil de roca competente).
 conexiones se realizarán a través de soldadura, pernos o la aplicación de ambos.

1.2.5. Tipo de suelo

Según la NEC-SE-DS (2015) la caracterización del peligro sísmico en una zona se

expresa mediante el factor Z que varían en función de la zona de estudio. La zona
del norte de Guayaquil según el mapa de peligro sísmico de la NEC 2015 presenta
una aceleración en proporción de la aceleración de la gravedad de 0.40g lo cual lo
caracteriza como una zona de alto peligro sísmico. A su vez, dentro de la misma
normativa se clasifica a este suelo como de tipo A ( Perfil de roca competente).

Figura 4. Mapa de peligro sísmico [NEC, 2015]

1.2.6. Tipo de cimentación

El edificio a diseñar requiere de una cimentación que soporte y transmita las cargas
al suelo, defino previamente el tipo de suelo y la cantidad de niveles del edificio se
utilizará cimentación superficial la cual recibirá las columnas de los niveles
inferiores y las cargas de toda la estructura. La cimentación superficial a emplear
serán zapatas centradas para columnas intermedias y zapatas medianeras y de
esquina para columnas de borde. La cimentación expuesta presenta la siguiente
configuración:

1.2.7. Códigos y normativas del diseño estructural

A lo largo de este documento, el diseño propuesto se regirá a normativas

generalmente aplicadas localmente para asegurar que la estructura cumpla con los
estados de cargo y no sufra colapsos que pueden acarrear la pérdida de bienes y
vidas. Las normas a la cual se rige este estudio son:

Ÿ Manual AISC (Manual for structural Steel building).

6 Ÿ AWS D1.8 (Suplemento para soldadura sísmica).
Ÿ AISC 360-10 (Especificaciones para construcciones de acero).
Ÿ AISC 341-10 (Seismic Provisions for Structural Buildings).
Ÿ NEC INEN (Norma Ecuatoriana de la Construcción). CONCAD - CONSULTORÍA
Ÿ AISC 358-16 (Conexiones sismorresistentes precalificadas) .
 A lo largo de este documento, el diseño propuesto se regirá a normativas
generalmente aplicadas localmente para asegurar que la estructura cumpla con los
estados de cargo y no sufra colapsos que pueden acarrear la pérdida de bienes y
vidas. Las normas a la cual se rige este estudio son:

Ÿ Manual AISC (Manual for structural Steel building).

Ÿ AWS D1.8 (Suplemento para soldadura sísmica).
Ÿ AISC 360-10 (Especificaciones para construcciones de acero).
Ÿ AISC 341-10 (Seismic Provisions for Structural Buildings).
Ÿ NEC INEN (Norma Ecuatoriana de la Construcción).
Ÿ AISC 358-16 (Conexiones sismorresistentes precalificadas) .
Ÿ AWS D1.1 (Código de soldadura estructural).

7 CAPÍTULO 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA
CONCAD - CONSULTORÍA
 CAPÍTULO 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA
C1. Predimensionamiento de Losa Colaborante, Vigas y Columnas
C1.1. Predimensionamiento de Losa Colaborante, Vigas y Columnas

Cargas muertas
kgf
Peso propia (Estructura, D1 ≔ 330 ――
losas, terraza) m2

kgf
Peso Paredes D2 ≔ 150 ――
m2
kgf
Peso acabados (Porcelanato) D3 ≔ 10 ――
m2
kgf
Peso acabados (Porcelanato) D4 ≔ 10 ――
m2

kgf
Peso total de entre piso D ≔ D1 + D2 + D3 + D4 = 500 ――
m2

N kgf
Peso de Cubierta Dc ≔ 2150 ―― = 219.239 ――
m2 m2

Cargas vivas

Estacionamiento

Carga distribuida
N kgf
L1 ≔ 3000 ――2
= 305.915 ――
m m2
Carga puntual
LP ≔ 13400 N = ⎛⎝1.366 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kgf

Edificio de Oficinas
N kgf
L2 ≔ 2400 ――2
= 244.732 ――
m m2
Terraza
N kgf
L3 ≔ 700 ――2
= 71.38 ――
m m2

Cargas última

CONCAD - CONSULTORÍA
 Parqueadero
kgf
Wp ≔ 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ L1 = ⎛⎝1.089 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
m2
Oficinas
kgf
Wo ≔ 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ L2 = 991.571 ――
m2
Terraza
kgf
Wt ≔ 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ L3 = 714.208 ――
m2

Reducción de las cargas vivas

Estacionamientos para vehículos de pasajeros

No se reducirá la sobrecarga en estacionamientos para vehículos de pasajeros
Cuando existan sobre el elemento de soporte dos o más pisos, se podrá reducir de
20% la sobrecarga.

Ocupaciones especiales
No se permite reducción de sobrecargas en lugares de reuniones públicas.

Datos considerados

fy ≔ 50 ksi E ≔ 29000 ksi

1.1 Columnas

AT1

AT2

AT3

⎛ 6.3 m 4.7 m ⎞ ⎛ 5.05 m 3.15 m ⎞ 2

AT2 ≔ ⎜――― + ――― ⎟ ⋅ ⎜――― + ――― ⎟ = 22.55 m
⎝ 2 2 ⎠ ⎝ 2 2 ⎠

Niveles_Parq ≔ 2

Niveles_Ofic ≔ 8

Nivel_terraza ≔ 1

CONCAD - CONSULTORÍA
 Primer Piso
Pu1 ≔ Wp ⋅ AT2 ⋅ 2 + Wo ⋅ AT2 ⋅ 8 + Wt ⋅ AT2 ⋅ 1 = ⎛⎝5.382 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf

Suponiendo KL/r =50

KLr ≔ 50

⎛⎝π 2 ⋅ E⎞⎠
Fe ≔ ――― = 114.487 ksi
((KLr)) 2

⎛ fy ⎞
――
⎜ Fe ⎟
Fcr ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ fy = 41.647 ksi

Pu1
Ar ≔ ―――= 14.359 in 2
0.9 ⋅ Fcr
Del catálogo de "DIPAC" se seleccionaran los perfiles Estructurales.

Perfil "IPE 500"

Ap ≔ 116 cm 2 b ≔ 200 mm tw ≔ 16 mm

hp ≔ 500 mm tf ≔ 10.2 mm Ix ≔ 33740 cm 4

‾‾‾
Iy
Iy ≔ 2140 cm 4 ry ≔ ―― = 42.951 mm
Ap

K≔1
L≔3 m
((K ⋅ L))
x ≔ ――― = 69.846
ry

⎛⎝π 2 ⋅ E⎞⎠
Fe ≔ ――― = 58.669 ksi
((x)) 2

⎛ fy ⎞
――
⎜ Fe ⎟
Fcr ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ fy = 34.999 ksi

ϕPn_cr ≔ 0.9 Ap ⋅ Fcr = ⎛⎝5.664 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf

ϕPn_cr>Pu

10

CONCAD - CONSULTORÍA
 Formula de Iteración

Pu ≔ Wp ⋅ AT2 ⋅ 0 + Wo ⋅ AT2 ⋅ 4 + Wt ⋅ AT2 ⋅ 1 = ⎛⎝2.327 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf

Suponiendo KL/r =50

KLr ≔ 50

⎛⎝π 2 ⋅ E⎞⎠
Fe ≔ ――― = 114.487 ksi
((KLr)) 2

⎛ fy ⎞
――
⎜ Fe ⎟
Fcr ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ fy = 41.647 ksi

Pu
Arf ≔ ―――= 40.051 cm 2
0.9 ⋅ Fcr

Del catálogo de "DIPAC" se seleccionaran los perfiles Estructurales.

Ap ≔ 62.6 cm 2 Iy ≔ 788 cm 4

‾‾‾
Iy
ry ≔ ―― = 35.479 mm
K≔1 Ap
L≔3 m
((K ⋅ L))
x ≔ ――― = 84.556
ry

⎛⎝π 2 ⋅ E⎞⎠
Fe ≔ ――― = 40.032 ksi
((x)) 2

⎛ fy ⎞
――
⎜ Fe ⎟
Fcr ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ fy = 29.644 ksi

ϕPn_cr ≔ 0.9 Ap ⋅ Fcr = ⎛⎝2.589 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf

ϕPn_cr>Pu

11

CONCAD - CONSULTORÍA
 Perfil seleccionado para la columna del primer Piso
Perfil "IPE 500"

Propiedades de Sección

Ap ≔ 116 cm 2 b ≔ 200 mm tw ≔ 16 mm

hp ≔ 500 mm tf ≔ 10.2 mm Ix ≔ 33740 cm 4

‾‾‾
Iy
Iy ≔ 2140 cm 4 ry ≔ ―― = 42.951 mm
Ap

Pre-diseño de columnas por piso

Piso Pu- Requerida ϕPn Capacidad Área Perfil

seleccionado
P1 Pu1 = ⎛⎝5.382 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝5.664 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap1 ≔ 116 cm 2 IPE 500

P2 Pu2 ≔ ⎛⎝4.84 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝5.664 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap2 ≔ 116 cm 2 IPE 500

P3 Pu3 ≔ ⎛⎝4.299 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝4.68 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap3 ≔ 98.8 cm 2 IPE 450

P4 Pu4 ≔ ⎛⎝3.806 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝3.868 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap4 ≔ 84.5 cm 2 IPE 400

P5 Pu5 ≔ ⎛⎝3.313 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝5.664 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap5 ≔ 84.5 cm 2 IPE 400

P6 Pu6 ≔ ⎛⎝2.82 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝3.201 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap6 ≔ 72.7 cm 2 IPE 360

P7 Pu7 ≔ ⎛⎝2.327 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝2.589 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap7 ≔ 62.60 cm 2 IPE 330

P8 Pu8 ≔ ⎛⎝1.834 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝2.088 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap8 ≔ 53.80 cm 2 IPE 300

P9 Pu9 ≔ ⎛⎝1.341 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝1.56 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap ≔ 53.80 cm 2 IPE 270

P10 - 11 Pu ≔ ⎛⎝8.48 ⋅ 10 4 ⎞⎠ lbf ϕPn ≔ ⎛⎝1.56 ⋅ 10 5 ⎞⎠ lbf Ap ≔ 53.80 cm 2 IPE 270

12

CONCAD - CONSULTORÍA
 1.2 Vigas

Vigas Principales-Dirección X

Acr

Acr ≔ 6.3 m ((2.52 m + 1.495 m))

Pu ≔ Wp ⋅ Acr

Pu = 30.377 tonf

L ≔ 6.3 m
tonf
W ≔ Wp ⋅ ((2.52 m + 1.495 m)) = 4.822 ――
m

⎛⎝W ⋅ L 2 ⎞⎠
Mu ≔ ―――
12
Mu = 104.645 ft ⋅ kip

Los perfiles fueron obtenidos del Catalogo de "Novacero"

fy ≔ 50 ksi

Mu
Z ≔ ――― = 457.285 cm 3 Requerida
0.9 ⋅ fy

Z ≔ 507 cm 3 Utilizada

13

CONCAD - CONSULTORÍA
 ϕMn ≔ 0.9 ⋅ fy ⋅ Z = 116.021 ft ⋅ kip

Sección para vigas X

Perfil "VSN6"

h ≔ 320 mm tw ≔ 6 mm Ac ≔ 42 cm 2 Sx ≔ 444.9 cm 3

b ≔ 120 mm tf ≔ 10 mm Zx ≔ 507 cm 2 Sy ≔ 48.1 cm 3

Vigas Principales-Dirección Y

Acr ≔ 5.05 m ((3.15 m + 2.35 m))

Pu ≔ Wp ⋅ Acr
Pu = 33.356 tonf

14

CONCAD - CONSULTORÍA
 L ≔ 5.05 m
tonf
W ≔ Wp ⋅ ((3.15 m + 2.35 m)) = 6.605 ――
m

⎛⎝W ⋅ L 2 ⎞⎠
Mu ≔ ―――
12
Mu = 92.108 ft ⋅ kip

Los perfiles fueron obtenidos del Catalogo de "Novacero"

fy ≔ 50 ksi
Mu
Z ≔ ――― = 402.5 cm 3 Requerida
0.9 ⋅ fy

Z ≔ 432 cm 3 Utilizada

ϕMn ≔ 0.9 ⋅ fy ⋅ Z = 98.858 ft ⋅ kip

Sección de viga Y

Perfil "VSN5"

h ≔ 260 mm tw ≔ 5 mm Ac ≔ 40.8 cm 2 Sx ≔ 390.6 cm 3

b ≔ 144 mm tf ≔ 10 mm Zx ≔ 432 cm 2 Sy ≔ 69.2 cm 3

Vigas Secundaria

15

CONCAD - CONSULTORÍA
 Acr ≔ 2.525 m ⋅ 6.3 m

Pu ≔ Wp ⋅ Acr

Pu = 19.104 tonf

L ≔ 6.3 m
tonf
W ≔ Wp ⋅ ((2.525 m)) = 3.032 ――
m

⎛⎝W ⋅ L 2 ⎞⎠
Mu ≔ ―――
12
Mu = 65.81 ft ⋅ kip

Los perfiles fueron obtenidos del Catalogo de "Novacero"

fy ≔ 50 ksi
Mu
Z ≔ ――― = 287.583 cm 3 Requerida
0.9 ⋅ fy

Z ≔ 322 cm 3 Utilizada

ϕMn ≔ 0.9 ⋅ fy ⋅ Z = 73.686 ft ⋅ kip

Sección de viga

Perfil "VSN3"

h ≔ 260 mm tw ≔ 5 mm Ac ≔ 32 cm 2 Sx ≔ 284.8 cm 3

b ≔ 100 mm tf ≔ 10 mm Zx ≔ 322 cm 2 Sy ≔ 33.4 cm 3

16

CONCAD - CONSULTORÍA
 1.3. Diseño de Losa Tipo Deck

Losa en dirección Y

Figura 5. Propiedades de la NOVALOSA

Solicitaciones de Carga
kgf
Wp = ⎛⎝1.089 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
m2
qu ≔ Wp ⋅ 1 m
kgf
qu = ⎛⎝1.089 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
m

l ≔ 3.15 m Separación máxima

⎛⎝qu ⋅ l 2 ⎞⎠
Mu ≔ ―――
10
Mu = 1.192 tonf ⋅ m

Losa seleccionada

Nova losa 55mm, con espesor de 0.76mm un espesor de losa de 6 cm

17

CONCAD - CONSULTORÍA
 C1.2. Altura mínima de vigas para evitar deflexiones excesivas y minimizar
vibraciones

Para comprobar que las secciones de las vigas seleccionadas son lo

suficientemente fuertes para evitar deflexiones excesivas, se las revisa
con el método LRFD
Fy ≔ 344.74 MPa
ϕb ≔ 0.9

Vigas X- Perfil "VSN6"

Mu1 ≔ 104.645 ((ft ⋅ kip ))
Zx ≔ 507 cm 3
Fy ⋅ Zx
Mn1 ≔ ――― = 128.913 kip ⋅ ft
in
12 ―
ft
Mu1 ≔ ϕb ⋅ Mn1 = 116.022 kip ⋅ ft

116.022 ((kip ⋅ ft )) > 104.645 ((ft ⋅ kip )) Ok. Por lo tanto las vigas
principales en dirección X son los suficientemente fuertes

Vigas Y- Perfil "VSN5"

Mu2 ≔ 92.108 ((ft ⋅ kip ))
Zx ≔ 432 cm 3
Fy ⋅ Zx
Mn2 ≔ ――― = 109.843 kip ⋅ ft
in
12 ―
ft
Mu2 ≔ ϕb ⋅ Mn2 = 98.859 kip ⋅ ft

98.859 ((kip ⋅ ft )) > 92.108 ((ft ⋅ kip )) Ok. Por lo tanto las vigas
principales en dirección Y son los suficientemente fuertes

Vigas Secundarias-Perfil "VSN3"

Mu3 ≔ 65.81 ((ft ⋅ kip ))
Zx ≔ 322 cm 3
Fy ⋅ Zx
Mn3 ≔ ――― = 81.874 kip ⋅ ft
in
12 ―
ft
Mu3 ≔ ϕb ⋅ Mn3 = 73.687 kip ⋅ ft

73.687 ((kip ⋅ ft )) > 65.81 ((ft ⋅ kip )) Ok. Por lo tanto las vigas
secundarias son los suficientemente fuertes

18 C1.3. Revisión de la relación ancho/espesor (secciones sísmicamente

compactas)

CONCAD - CONSULTORÍA
 C1.3. Revisión de la relación ancho/espesor (secciones sísmicamente
compactas)
Propiedades del material y las secciónes de los perfiles usados para las
columnas.
Fy ≔ 344.74 MPa
Fu ≔ 448.16 MPa
E ≔ 200 GPa
ϕc ≔ 0.9

Piso 1 - perfil IPE 600 Piso 2 - perfil IPE 600

h1 ≔ 600 mm h2 ≔ 600 mm
s1 ≔ 220 mm s2 ≔ 220 mm
g1 ≔ 12 mm g2 ≔ 12 mm
t1 ≔ 19 mm t2 ≔ 19 mm
Ap1 ≔ 156 cm 2 Ap2 ≔ 156 cm 2

Piso 3 - perfil IPE 600 Piso 4 - perfil IPE 550

h3 ≔ 600 mm h4 ≔ 550 mm
s3 ≔ 220 mm s4 ≔ 210 mm
g3 ≔ 12.0 mm g4 ≔ 11.20 mm
t3 ≔ 19.0 mm t4 ≔ 17.20 mm
Ap3 ≔ 156 cm 2 Ap4 ≔ 134 cm 2

Piso 5 - perfil IPE 400 Piso 6 - perfil IPE 360 Piso 7 - perfil IPE 330
h5 ≔ 400 mm h6 ≔ 360 mm h7 ≔ 330 mm
s5 ≔ 180 mm s6 ≔ 170 mm s7 ≔ 160 mm
g5 ≔ 8.60 mm g6 ≔ 8.00 mm g7 ≔ 7.50 mm
t5 ≔ 13.50 mm t6 ≔ 12.70 mm t7 ≔ 11.50 mm
Ap5 ≔ 84.50 cm 2 Ap6 ≔ 72.70 cm 2 Ap7 ≔ 62.60 cm 2

Piso 8 - perfil IPE 300 Piso 9 - perfil IPE 270 Piso 10 - perfil IPE 270
h8 ≔ 300 mm h9 ≔ 270 mm h10 ≔ 270 mm
s8 ≔ 150 mm s9 ≔ 135 mm s10 ≔ 135 mm
g8 ≔ 7.10 mm g9 ≔ 6.60 mm g10 ≔ 6.60 mm
t8 ≔ 10.70 mm t9 ≔ 10.20 mm t10 ≔ 10.20 mm
Ap8 ≔ 53.80 cm 2 Ap9 ≔ 45.90 cm 2 Ap10 ≔ 45.90 cm 2

Piso 11 - perfil IPE 270

h11 ≔ 270 mm
s11 ≔ 135 mm
g11 ≔ 6.60 mm
t11 ≔ 10.20 mm
Ap11 ≔ 45.90 cm 2

19

CONCAD - CONSULTORÍA
 Chequeo de esbeltez local de la columna
Las relaciones ancho-espesor de elementos rigidizados y no rigidizados no deben
superar las relaciones máximas establecidas en NEC-SE-AC, sección 6.2

Chequeo en los patines:

Relación ancho-espesor
bf
λ ≔ ――
2 ⋅ tf
Límite de la relación ancho-espesor
‾‾‾
E
λps ≔ 0.3 ⋅ ―― = 7.226
Fy

λ < λps

Comprobación en cada piso

Piso 1 - perfil IPE 600 Piso 2 - perfil IPE 600 Piso 3 - perfil IPE 600
s1 s2 s3
λ1 ≔ ―― = 5.789 λ2 ≔ ―― = 5.789 λ3 ≔ ―― = 5.789
2 ⋅ t1 2 ⋅ t2 2 ⋅ t3

Piso 4 - perfil IPE 550 Piso 5 - perfil IPE 400 Piso 6 - perfil IPE 360
s4 s5 s6
λ4 ≔ ―― = 6.105 λ5 ≔ ―― = 6.667 λ6 ≔ ―― = 6.693
2 ⋅ t4 2 ⋅ t5 2 ⋅ t6

Piso 7 - perfil IPE 330 Piso 8 - perfil IPE 300 Piso 9 - perfil IPE 270
s7 s8 s9
λ7 ≔ ―― = 6.957 λ8 ≔ ―― = 7.009 λ9 ≔ ―― = 6.618
2 ⋅ t7 2 ⋅ t8 2 ⋅ t9

Piso 10 - perfil IPE 270 Piso 11 - perfil IPE 270

s10 s11
λ10 ≔ ――= 6.618 λ11 ≔ ――= 6.618
2 ⋅ t10 2 ⋅ t11

“Los patines satisfacen los requerimientos para elementos altamente dúctiles.”

20 Chequeo en el alma:

CONCAD - CONSULTORÍA
 Chequeo en el alma:

Para almas de perfiles “I” laminados o armados, el límite de la relación ancho-espesor

se calcula de la siguiente manera:
Pu
Ca ≔ ――――
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ag

Piso 1 - perfil IPE 600 Piso 2 - perfil IPE 600 Piso 3 - perfil IPE 600
Pu1 Pu2 Pu3
Ca1 ≔ ――――= 0.495 Ca2 ≔ ――――= 0.445 Ca3 ≔ ――――= 0.395
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap1 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap2 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap3

Piso 4 - perfil IPE 550 Piso 5 - perfil IPE 400 Piso 6 - perfil IPE 360
Pu4 Pu5 Pu6
Ca4 ≔ ――――= 0.407 Ca5 ≔ ――――= 0.562 Ca6 ≔ ――――= 0.556
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap4 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap5 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap6

Piso 7 - perfil IPE 330 Piso 8 - perfil IPE 300 Piso 9 - perfil IPE 270
Pu7 Pu8 Pu9
Ca7 ≔ ――――= 0.533 Ca8 ≔ ――――= 0.489 Ca9 ≔ ――――= 0.419
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap7 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap8 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap9

Piso 10 - perfil IPE 270 Piso 11 - perfil IPE 270

Pu Pu
Ca10 ≔ ――――― = 0.119 Ca11 ≔ ――――― = 0.119
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap10 ϕc ⋅ Fy ⋅ Ap11

Como Ca es mayor a 0.125 en todas las columnas, se tiene que:

‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ((2.93 - Ca))
Fy
La relación ancho-espesor del alma para la columna estudiada es
h
λ≔―
tw
Se debe comprobar que:

λ < λps

21 Piso 1 - perfil IPE 600 Piso 2 - perfil IPE 600

CONCAD - CONSULTORÍA
 Piso 1 - perfil IPE 600 Piso 2 - perfil IPE 600

‾‾‾
E ‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca1⎞⎠ = 45.168 λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca2⎞⎠ = 46.091
Fy Fy

h1 - 2 ⋅ t1 h2 - 2 ⋅ t2
λ ≔ ―――= 46.833 λ ≔ ―――= 46.833
g1 g2

Piso 3 - perfil IPE 600 Piso 4 - perfil IPE 550

‾‾‾
E ‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca3⎞⎠ = 47.013 λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca4⎞⎠ = 46.789
Fy Fy

h3 - 2 ⋅ t3 h4 - 2 ⋅ t4
λ ≔ ―――= 46.833 λ ≔ ―――= 46.036
g3 g4

Piso 5 - perfil IPE 400 Piso 6 - perfil IPE 360

‾‾‾
E ‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca5⎞⎠ = 43.916 λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca6⎞⎠ = 44.027
Fy Fy

h5 - 2 ⋅ t5 h6 - 2 ⋅ t6
λ ≔ ―――= 43.372 λ ≔ ―――= 41.825
g5 g6

Piso 7 - perfil IPE 330 Piso 8 - perfil IPE 300

‾‾‾
E ‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca7⎞⎠ = 44.457 λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca8⎞⎠ = 45.277
Fy Fy

h7 - 2 ⋅ t7 h8 - 2 ⋅ t8
λ ≔ ―――= 40.933 λ ≔ ―――= 39.239
g7 g8

22 Piso 9 - perfil IPE 270 Piso 10 - perfil IPE 270

CONCAD - CONSULTORÍA
 Piso 9 - perfil IPE 270 Piso 10 - perfil IPE 270

‾‾‾
E ‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca9⎞⎠ = 46.573 λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca10⎞⎠ = 52.128
Fy Fy

h9 - 2 ⋅ t9 h10 - 2 ⋅ t10
λ ≔ ―――= 37.818 λ ≔ ―――― = 37.818
g9 g10

Piso 11 - perfil IPE 270

‾‾‾
E
λps ≔ 0.77 ⋅ ―― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca11⎞⎠ = 52.128
Fy

h11 - 2 ⋅ t11
λ ≔ ―――― = 37.818
g11

Las columnas de los pisos 1, 2, 3 y 4 seleccionados en el ítem anterior 1.1 no

cumplían los requisitos de sección para elementos altamente dúctiles, por lo
tanto se eligió otras secciones.
Piso 1 - perfil IPE 600
Piso 2 - perfil IPE 600
Piso 3 - perfil IPE 600
Piso 4 - perfil IPE 550

Propiedades del material y las secciónes de los perfiles usados para las vigas.

Fy ≔ 344.74 MPa
Fu ≔ 448.16 MPa
E ≔ 200 GPa
ϕc ≔ 0.9

Vigas Principales-Dirección X Vigas Principales-Dirección Y Vigas Secundarias

Perfil "VSN6" Perfil "VSN5" Perfil "VSN3"

h1 ≔ 320 mm h2 ≔ 260 mm h3 ≔ 260 mm

tw1 ≔ 6 mm tw2 ≔ 5 mm tw3 ≔ 5 mm
tf1 ≔ 10 mm tf2 ≔ 10 mm tf3 ≔ 10 mm
b1 ≔ 120 mm b2 ≔ 144 mm b3 ≔ 100 mm
Ac1 ≔ 42 cm 2 Ac2 ≔ 40.8 cm 2 Ac3 ≔ 32 cm 2

23

CONCAD - CONSULTORÍA
 Chequeo de esbeltez local de las vigas
Las relaciones ancho-espesor de elementos rigidizados y no rigidizados no deben
superar las relaciones máximas establecidas en NEC-SE-AC, sección 6.2

Chequeo en los patines:

Relación ancho-espesor
bf
λ ≔ ――
2 ⋅ tf
Límite de la relación ancho-espesor
‾‾‾
E
λps ≔ 0.3 ⋅ ―― = 7.226
Fy

λ < λps

Comprobación en cada viga

Vigas X- Perfil "VSN6" Vigas Y- Perfil "VSN5" Vigas Secundarias-Perfil "VSN3"

b1 b2 b3
λ1 ≔ ――= 6 λ2 ≔ ――= 7.2 λ3 ≔ ――= 5
2 ⋅ tf1 2 ⋅ tf2 2 ⋅ tf3

“Los patines satisfacen los requerimientos para elementos altamente dúctiles.”

Chequeo en el alma:

Para almas de perfiles “I” laminados o armados, el límite de la relación ancho-espesor

se calcula de la siguiente manera:
Pu
Ca ≔ ――――
ϕc ⋅ Fy ⋅ Ag

Se considera un Ca igual a cero debido a que la viga no resiste fuerzas axiales.

Por lo tanto:
Como Ca es menor a 0.125 se tiene:
‾‾‾
E
λps ≔ 2.45 ⋅ ―― = 59.011
Fy
La relación ancho-espesor del alma para la viga estudiada es
h
λ≔―
tw
Se debe comprobar que:

λ < λps

24

CONCAD - CONSULTORÍA
 λ < λps

Vigas X- Perfil "VSN6" Vigas Y- Perfil "VSN5" Vigas Secundarias-Perfil "VSN3"

h1 - 2 ⋅ tf1 h2 - 2 ⋅ tf2 h3 - 2 ⋅ tf3
λ1 ≔ ―――― = 50 λ2 ≔ ―――― = 48 λ3 ≔ ―――― = 48
tw1 tw2 tw3

"El alma de las vigas satisfacen los requerimientos para elementos altamente
dúctiles."

C2. Modelación de la estructura en Software Estructural

C2.1. Definición de materiales y secciones

Figura 6. Definición de las secciones de la estructura

Figura 7. Definición de los materiales

25 C2.2. Modelado de columnas, vigas (principales y secundarias) y el sistema

de piso

CONCAD - CONSULTORÍA
 C2.2. Modelado de columnas, vigas (principales y secundarias) y el sistema
de piso

Figura 8. Propiedades de los elementos

Figura 9. Definición de los elementos

26

CONCAD - CONSULTORÍA
 Figura 10. Modelación de vigas y columnas

C2.3. Asignación de diafragmas rígidos por cada piso

Figura 11. Diafragmas rígidos por piso

27

CONCAD - CONSULTORÍA
 C2.4. Definición de estados de carga gravitacional y carga sísmica (estática y
modal - espectral)

Figura 12. Definición de estados de carga

C2.5. Definición de las combinaciones de carga según NEC-15

Figura 13. Definición de las combinaciones de carga según

la NEC-15

28

CONCAD - CONSULTORÍA
 C2.6. Análisis estructural de la estructura

Figura 14. Asignación de masas

Figura 15. Propiedades de la NOVALOSA

29

CONCAD - CONSULTORÍA
 Figura 16. Distribución de cargas

Figura 17. Asignación de consideraciones sísmicas

30

CONCAD - CONSULTORÍA
 Figura 18. Definición de Diagramas

Figura 19. Distribución de cargas

31

CONCAD - CONSULTORÍA
 Figura 20. Análisis de cargas

Figura 21. Modelado de la estructura

32

CONCAD - CONSULTORÍA