$RVB2TTN

EDUCA CNDH
Cursos en línea
Página Principal (home) ► der_pueblos_comunidades_indigenas ► Módulo 3 ►

Actividad de aprendizaje. El derecho a la salud de una mujer indígena y su bebé
Comenzado en sábado, 10 de febrero de 2024, 23:05

Estado Terminados
Finalizado en sábado, 10 de febrero de 2024, 23:12
Tiempo empleado 6 mins 52 segundos
Puntos 3.00/5.00
Calificación 6.00 de un total de 10.00 (60%)
Información
Caso El Derecho a la salud de una mujer indígena y su bebé
El 26 de diciembre de 2013, aproximadamente a las 5:00 horas, Q1-V1 (mujer de 21 años),

quien cursaba con su primer embarazo, acudió al servicio de urgencias del Hospital
Regional de Oportunidades (HRO-8) del IMSS en Bochil, Chiapas, donde fue atendida por
AR1, quien la auscultó y diagnosticó con “embarazo de 40.2 semanas de gestación en
pródromos de trabajo de parto” más ruptura prematura de membranas de tres horas de
evolución y delicada. Ese mismo día, Q1-V1 fue atendida por un pasante de Medicina de la
SS1 (PMSS1), quien le realizó varios tactos y le colocó una pastilla de Zitotec 3 para
provocar el “dolor de parto en la paciente y aligerar el nacimiento del producto (V2)” y
Misoprostol, inductor del trabajo de parto.
Cada media hora, PMSS1 continuó auscultando a Q1-V1 para verificar su dilatación; así lo
realizó hasta las 22:00 horas del 26 de diciembre de 2013, momento en que PMSS1
percibió que Q1-V1 contaba con “diez dilataciones”, por lo cual fue trasladada a la sala de
expulsión del HRO-8 del IMSS en Bochil, Chiapas. 4/89
En la sala de expulsión, PMSS1 volvió a realizarle el “tacto” a Q1-V1 y le dijo que “aún falta
para que pueda tener [a su] bebé”, por lo cual salió de la sala de expulsión y dejó sola a
Q1-V1 por espacio aproximado de “una hora”. Trascurrida dicha hora, PMSS1 regresó y
realizó otro “tacto” a la paciente, a quien le indicó que aún faltaba para que naciera V2; sin
embargo, Q1-V1 le dijo que tenía “fuertes los dolores”, que “sentía que mi bebé ya iba a
nacer”. PMSS1 le contestó que ella “tuviera a [su] bebé sola”, mientras Q1-V1 insistía en
que “sentía que [su] bebé estaba teniendo sufrimiento fetal”.
Q1-V1 pidió a PMSS1 que le realizara una cesárea, pero PMSS1 continuó sin atender sus
peticiones y volvió a salir de la sala de expulsión, dejando nuevamente sola a la paciente,
“sin ninguna ayuda”.
Aproximadamente media hora después, PMSS1 y Médico Residente 4 Ginecoobstetra 1
(MR4GO1) ingresaron a la sala de expulsión. PMSS1 notó que V2 tenía “el ritmo cardíaco
muy bajo”; por ello, MR4GO1 pidió que pasaran a Q1-V1 a la sala de parto, donde pidieron
a Q1-V1 pujar para que V2 pudiera nacer, pero la paciente ya no tenía fuerzas y sintió que
V2 se movía “más lento”.
Q1-V1 sintió cómo la cabeza de V2 salió debido a la presión que ejerció MR4GO1 sobre su
estómago; V2 nació a las 1:00 horas del 27 de diciembre de 2013, pero Q1-V1 notó que V2
no lloraba; por ello, a partir de su nacimiento hasta aproximadamente media hora después,
preguntó a los médicos lo que estaba ocurriendo, pero nadie le contestó y MR4GO1 limpió
a Q1-V1 para extraerle la placenta.
Posteriormente, Q1-V1 fue trasladada a la sala de recuperación junto con V2, a quien
intubaron y le dieron oxígeno; una médico informó a Q1-V1 que V2 se encontraba grave y
la pasarían al pediatra para estabilizarla por lo “mal que había nacido”.
Mientras Q1-V1 se encontraba aún en la sala de recuperación y somnolienta, sintió cómo
una enfermera “agarraba mi mano y me hacía poner mi huella en documentos de manera
inconsciente, desconociendo qué tipo de papeles hizo que yo pusiera mis huellas (sic)”.
V2 fue trasladada a pediatría, mientras Q1-V1 fue hospitalizada; a las 13:00 horas del 27
de diciembre de 2013, Q1-V1 visitó a V2 en los cuneros y MR4PM1 le informó que V2 se
encontraba muy mal “porque al nacer sufrió un infarto y, por lo tanto, era necesario que la
entubaran (sic) y la pusieron en oxígeno”.
Ese mismo día, a las 17:00 horas, Q1-V1 fue dada de alta del HRO-8 del IMSS en Bochil,
Chiapas, y V2 permaneció hospitalizada; a las 21:30 horas de ese mismo día, V3 llamó a
Q1-V1 para informarle que V2 había fallecido por “choque cardiogénico, insuficiencia renal
e hipertensión pulmonar persistente del recién nacido”. Una vez que les entregaron el
cuerpo de V2 a Q1-V1 y V3, se percataron que “la boquita [de V2] estaba lastimada, le
faltaba un pedazo de labio, creemos que al momento de entubarla (sic) la agarraron sin
cuidado como cualquier objeto, sin tomar las precauciones, sin tomar en cuenta que era un
ser humano el que estaban atendiendo.”
El 15 de enero de 2014, Q1-V1 presentó ante este organismo nacional un escrito de queja,
y anexó un documento dirigido al Comisionado Nacional de Arbitraje Médico en el Distrito
Federal; la queja se radicó bajo el número de expediente CNDH/1/2014/1479/Q para
documentar las violaciones a derechos humanos. Se obtuvieron informes y expedientes
clínicos de Q1-V1 y V2 que remitió el titular de la División de Atención a Quejas en Materia
de Derechos Humanos del IMSS.
Pregunta 1 La expresión despectiva del médico de que entonces tuviera a su bebé sola se puede
Incorrecta considerar una violación a los derechos humanos.
Puntúa 0.00 sobre

Elija una;
1.00
Verdadero
Falso
Incorrecto. Recuerde que las actitudes de las personas servidoras públicas deben ser
siempre de respeto y diligencia hacia las personas que recurren a sus servicios; éstos son
principios esenciales del servicio público y se contemplan en la ley, por lo que no
atenderlos atenta contra los derechos humanos de las personas.
Pregunta 2 El hecho de que la paciente haya sido dejada sola en varias ocasiones en la sala de
Correcta expulsión se considera como parte lógica del procedimiento de atención médica.
Puntúa 1.00 sobre

Elija una;
1.00
Verdadero
Falso
Correcto. De ninguna manera debe abandonarse a un paciente, sea quien sea, más aún si
pudiera presentarse una situación de riesgo, como en este caso.
Pregunta 3 Las personas indígenas no cuentan con una adecuada atención a la salud; esto se
Incorrecta considera como una situación discriminatoria estructural según el derecho al desarrollo
consagrado en el Convenio 107 de la OIT.
Puntúa 0.00 sobre
1.00
Elija una;
Verdadero
Falso
Incorrecto. Recuerde que, si bien la falta de atención a la salud es un acto de

discriminación estructural, el derecho a la salud de los pueblos indígenas y su atención por
parte del Estado es un compromiso derivado del Convenio 169 de la OIT.
Pregunta 4
Desde el inicio, la paciente fue atendida por un médico pasante y luego por un residente;
Correcta en ambos casos no se consideran médicos debidamente calificados, de manera que podría
Puntúa 1.00 sobre considerarse como discriminación.
1.00
Elija una;
Verdadero
Falso
Correcto. El derecho a la salud consagrado en la Constitución, y definido en la Ley General

de Salud y su reglamento, se especifica en el Convenio 169 de la OIT como una situación
donde, si se atiende diferenciando a los indígenas del resto de la población, se cataloga
como un acto discriminatorio.
Pregunta 5 Tanto la Declaración Americana como la de Naciones Unidas, así como el propio Convenio
Correcta 169 de la OIT, establecen que en la atención de la salud de las personas indígenas se debe
considerar sus usos y costumbres.
Puntúa 1.00 sobre
1.00
Elija una;
Verdadero
Falso
Perfecto, en estos ordenamientos se considera que el derecho a la salud para los pueblos
indígenas debe ser acorde con su cosmovisión y formas tradicionales con el fin de respetar
sus formas y condiciones tradicionales.

$RVB2TTN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

$RVB2TTN

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

$RVB2TTN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EDUCA CNDH

Página Principal (home) ► der_pueblos_comunidades_indigenas ► Módulo 3 ►

Comenzado en sábado, 10 de febrero de 2024, 23:05

El 26 de diciembre de 2013, aproximadamente a las 5:00 horas, Q1-V1 (mujer de 21 años),

Puntúa 0.00 sobre

Puntúa 1.00 sobre

Incorrecto. Recuerde que, si bien la falta de atención a la salud es un acto de

Correcto. El derecho a la salud consagrado en la Constitución, y definido en la Ley General

También podría gustarte