Este documento resume el caso del periodista Hugo Bustíos asesinado en 1988. Daniel Urresti fue acusado del crimen pero mantuvo su inocencia. En 2013 fue denunciado penalmente y en un careo en 2018 la testigo Ysabel Rodríguez lo acusó del asesinato y una violación. Aunque Urresti fue absuelto en 2018, en 2019 la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio donde en 2023 fue encontrado culpable y condenado a 12 años de prisión. Actualmente apela esta sentencia ante la Corte Suprema.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
58 vistas3 páginas
Este documento resume el caso del periodista Hugo Bustíos asesinado en 1988. Daniel Urresti fue acusado del crimen pero mantuvo su inocencia. En 2013 fue denunciado penalmente y en un careo en 2018 la testigo Ysabel Rodríguez lo acusó del asesinato y una violación. Aunque Urresti fue absuelto en 2018, en 2019 la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio donde en 2023 fue encontrado culpable y condenado a 12 años de prisión. Actualmente apela esta sentencia ante la Corte Suprema.
Este documento resume el caso del periodista Hugo Bustíos asesinado en 1988. Daniel Urresti fue acusado del crimen pero mantuvo su inocencia. En 2013 fue denunciado penalmente y en un careo en 2018 la testigo Ysabel Rodríguez lo acusó del asesinato y una violación. Aunque Urresti fue absuelto en 2018, en 2019 la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio donde en 2023 fue encontrado culpable y condenado a 12 años de prisión. Actualmente apela esta sentencia ante la Corte Suprema.
Este documento resume el caso del periodista Hugo Bustíos asesinado en 1988. Daniel Urresti fue acusado del crimen pero mantuvo su inocencia. En 2013 fue denunciado penalmente y en un careo en 2018 la testigo Ysabel Rodríguez lo acusó del asesinato y una violación. Aunque Urresti fue absuelto en 2018, en 2019 la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio donde en 2023 fue encontrado culpable y condenado a 12 años de prisión. Actualmente apela esta sentencia ante la Corte Suprema.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3
Derecho Procesal Penal II
Apellidos y Nombres: Bisso Svagelj, Franceska Julyssa
Código: 42175248 NRC: 26396 Docente: Nélida Juarez del Carpio
INTRODUCCIÓN:
El caso del asesinato del periodista Hugo Bustíos, acontecido en el año 1988, ha sido uno de los de mayor revuelo y notoriedad en los ejemplos de excesos de la lucha contra el terrorismo, o al menos, así es como se enmarcado a través de los años este caso.
El otrora candidato a la alcaldía de Lima, Daniel Urrestri, fue sindicado como
coautor del asesinato del periodista, sin embargo, él ha mantenido su versión de inocencia de los hechos, manifestando que fue el grupo senderista quien perpetuó el crimen.
En el 2013, el Ministerio Público, formalizó la denuncia penal contra Daniel
Urrestri, acusándolo de delito de lesa humanidad.
Como parte del proceso, se realizó el careo con la testigo por parte del Ministerio Publico, la señora Ysabel Rodríguez Chipana, quien no solo lo acusa del asesinato del periodista, sino también de haberla violado.
Aunque en el año 2018 Urrestri fue absuelto, en el año 2019 la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria y dispuso un nuevo juicio oral, que, en el año 2023 se declaró culpable a Daniel Urrestri, condenándolo a 12 años de pena privativa de libertad. Actualmente, Urrestri está apelando la sentencia en la Corte Suprema de Justicia.
EL CAREO: Es un medio de prueba de carácter personal y secundario —obtención del conocimiento de lo que se busca a través del dicho de órganos de prueba—, reconocido por el artículo 182 CPP, que consiste en colocar “frente a frente”, “cara a cara”, a dos o más personas y cotejar sus declaraciones —entre testigos, incluidos los agraviados, entre sí, entre imputados entre sí o entre aquellos con estos—, dirigido al esclarecimiento de la verdad de algún hecho o de alguna
circunstancia relevante y sobre cuyo extremo sus declaraciones fueron
discordantes.
De acuerdo con los expertos, la eficacia del careo se basa en la máxima
espontaneidad de los careados al defender sus manifestaciones.
El careo se lleva frente a la presencia de un juez. Esta etapa es de suma
importancia pues permite a preciar mejor las versiones de los testigos, haciendo que precisen sus recuerdos, ratificando o rectificando sus versiones.
Sobre el careo entre Daniel Urrestri e Ysabel Rodríguez Chipana, se observa
que fue tenso, donde ambas partes mantienen su posición desde el inicio, y tratan de contradecir los dichos de la contraparte. Los magistrados llevan el orden dentro de La Tercera Sala Penal Superior Nacional de Crimen Organizado a fin que no suceda algún exabrupto y cada uno tenga el tiempo de dar sus respuestas; a su vez, los abogados defensores intervenían por momentos cuando observaban alguna redundancia o presentar alguna objeción.
En el careo se pusieron 18 puntos de controversia entre los testigos, de los
cuales, siete puntos fueron ofrecidos por el fiscal Luis Landa; La defensa de Daniel Urresti también ofreció once puntos de controversia para esta diligencia, entre los que se encuentran la convocatoria de los pagos de Huanta al cuartel tras el asesinato de Bustíos, la existencia de la vivienda de la testigo Ysabel Rodríguez al frente del lugar donde fue emboscado el periodista, entre otros. Tenemos que aclarar que, en esta fase de juicio oral, las pruebas de careo no solicitadas previamente sólo se producen cuando existen contradicciones importantes y se acuerdan de oficio, es decir, por decisión del presidente del tribunal o a instancia de cualquiera de las partes, tanto la defensora como la acusadora.
El objetivo principal de la confrontación o el careo es despejar la incertidumbre
surgida por las declaraciones dadas por las partes y testigos en el proceso penal. Esto permite la percepción directa del órgano jurisdiccional sobre el enfrentamiento vivo de los declarantes en discrepancia, y tiene la entidad para advertir cuál de ellos se expide con mayor sinceridad, e incluso puede descubrirse quién incurrió en una mentira. Por lo que el resultado probatorio asiste al juez para una mejor valoración de lo vertido. Ahora, esta valoración de “sinceridad” puede ser también un tema subjetivo, dado que no todas las personas actúan igual bajo presión, analizar gestos, miradas o comportamientos durante el careo puede ser importante, pero también puede darse el caso que se malinterprete el accionar, pues cada quien entiende a su manera o espera un comportamiento “general” cuando asevera o niega algún hecho. En el caso concreto de las acusaciones entre Urrestri y Rodríguez, ambas partes han mantenido su versión de los hechos, y se han contradicho de manera firme con argumentos que más allá de lo expreso, queda en análisis de las pruebas presentadas.
En esta instancia se declaró una resolución absolutoria hacia Daniel Urrestri,
ergo, esta fue declarada nula y se reabrió el juicio oral, donde analizaron otros elementos y se ha determinado la sentencia con pena privativa de la libertad, la misma que está siendo apelada y en un proceso en curso.
