Historia de Un Crimen (Cap-I)

HISTORIA DE UN CRIMEN
DECLARACION DE UN TESTIGO EL PRIMER DÍA
Por VICTOR HUGO

LA EMBOSCADA
Cap. I. "SEGURIDAD"
El 1 de Diciembre de 1851, Charras se encogió de hombros y

descargó sus pistolas. En realidad, la creencia en la posibilidad de
un golpe de Estado se le había vuelto humillante. La suposición
de tal violencia ilegal por parte de Luis Bonaparte se desvaneció
tras una seria consideración. La gran cuestión del día era
evidentemente la elección de Devincq; estaba claro que el
Gobierno sólo pensaba en ese asunto. En cuanto a una
conspiración contra la República y contra el pueblo, ¿cómo
podría alguien premeditar tal complot? ¿Dónde estaba el
hombre capaz de albergar tal sueño? Para una tragedia tiene que
haber un actor, y aquí seguramente faltaba el actor. Ultrajar el
Derecho, suprimir la Asamblea, abolir la Constitución,
estrangular la República, derribar la Nación, mancillar la Bandera,
deshonrar al Ejército, sobornar al Clero y a la Magistratura,
triunfar, gobernar, administrar, exiliar, desterrar, transportar,
arruinar, asesinar o reinar con tales complicidades que al final la
ley se asemejara a un lecho inmundo de corrupción. ¡Qué!
¡Todas estas atrocidades iban a cometerse! ¿Y por quién? por un
¿Coloso? ¡No, por un enano! La gente se reiría ante tal idea. Ya
no decían "¡Qué crimen!" sino más bien "¡Qué farsa!". Porque
después de todo reflexionaron; Los crímenes atroces requieren
estatura. Ciertos crímenes son demasiado elevados para
determinadas manos. Un hombre que quisiera lograr un 18º
Brumario debería tener a Arcola en su pasado y a Austerlitz en su
futuro. El arte de convertirse en un gran sinvergüenza no se le
concede al primero que llega. La gente decía entre sí: ¿Quién es
este hijo de Hortensia? Tiene detrás a Estrasburgo en lugar de
Arcola y a Boulogne en lugar de Austerlitz. Es francés, nacido
holandés y naturalizado suizo; es un Bonaparte cruzado con un
Verhuell; sólo se le celebra por lo ridículo de su actitud imperial,
y quien arrancara una pluma de su águila correría el riesgo de
encontrar una pluma de ganso en su mano. Este Bonaparte no
lograría pasar por el aro1, es una imagen falsa, más de plomo que
de oro, y seguramente los soldados franceses no nos darían un
cambio por este falso Napoleón en rebelión, en atrocidades, en
masacres, en ultrajes, en traición. Si intentara alguna picardía,
fracasaría. Ningún regimiento se movería. Además, ¿por qué
debería hacer tal intento? Sin duda tiene su lado sospechoso,
pero ¿por qué habría de hacer semejante intento? Estos ultrajes
extremos están fuera de su alcance; si es incapaz de realizarlos
1
Translated as popular expression
físicamente, ¿por qué juzgarlo si es capaz de realizarlos
moralmente? ¿No ha prometido honor? ¿No ha dicho: "Nadie en
Europa duda de mi palabra"? No temamos nada. A esto se podría
responder: Los crímenes se cometen a gran escala o a media
escala. En la primera categoría estaría César; en el segundo
estaría Mandrin. César pasa el Rubicón, Mandrin cabalga sobre la
cuneta. Pero los sabios intervinieron: "¿No nos perjudican las
conjeturas ofensivas? Este hombre ha sido exiliado y
desgraciado. El exilio ilumina, la desgracia corrige". Luis
Bonaparte, por su parte, protestó enérgicamente. Los hechos
abundaban a su favor. ¿Por qué no debería actuar de buena fe?
Había hecho promesas extraordinarias. Hacia finales de Octubre
de 1848, el entonces candidato a la presidencia, visitó en el
número 37 de la calle de la Tour d'Auvergne a cierto personaje, a
quien le dijo: "Desearía daros mis explicaciones. Se me calumnia.
¿Le doy la impresión de un insensato? Piensan que deseo revivir a
Napoleón. Hay dos hombres a quienes una gran ambición puede
tomar por modelos, Napoleón y Washington. Uno es un hombre
de genio, el otro es un hombre de virtud. Es ridículo decir: "Seré
un hombre de genio"; es más honesto decir: "Seré un hombre de
virtud". ¿Cuál de estos depende de nosotros mismos? ¿Cuáles
podemos lograr con nuestra voluntad? ¿Ser genio? No. ¿Ser
honrado? Sí. El logro del Genio no es posible; el logro de la
honradez es una posibilidad. ¿Y qué podría yo revivir de
Napoleón? Una sola cosa: un crimen. ¡Verdaderamente una
ambición digna! ¿Por qué debería ser considerado hombre? Una
vez establecida la República, no soy un gran hombre, no copiaré
a Napoleón; pero soy un hombre honesto. Imitaré a Washington.
Mi nombre, el nombre de Bonaparte, quedará inscrito en dos
páginas de la historia de Francia: en la primera habrá crimen y
gloria, en la segunda honradez y honor. Y lo segundo quizá valga
la pena lo primero. ¿Por qué? Porque si Napoleón es el mejor,
Washington es el mejor hombre. Entre el héroe culpable y el
buen ciudadano elijo al buen ciudadano. Ésa es mi ambición".
Transcurrieron tres años desde 1848 a 1851. La gente había
sospechado durante mucho tiempo de Luis Bonaparte; pero
durante mucho tiempo la continua sospecha embota el intelecto
y lo desgasta con alarmas infructuosas. Luis Bonaparte había
tenido ministros disimulados como Magne y Rouher; pero
también había tenido ministros sencillos como León Faucher y
Odilon Barrot; y estos últimos habían afirmado que era recto y
sincero. Se le había visto golpearse el pecho ante las puertas de
Ham, su hermana adoptiva, Madame Hortense Cornu, escribió a
Mieroslawsky: "Soy una buena republicana y puedo responder
por él". El amigo de Ham, Peauger, un hombre leal, declaró: "Luis
Bonaparte es incapaz de traicionar". ¿No había escrito Luis
Bonaparte la obra titulada "Pauperismo"? En los círculos íntimos
del Elíseo, el conde Potocki era republicano y el conde de Orsay,
liberal; Luis Bonaparte dijo a Potocki: "Soy un hombre de la
democracia", y a D'Orsay: "Soy un hombre de libertad". El
marqués de Hallays se opuso al golpe de Estado, mientras que la
marquesa de Hallays estaba a su favor. Luis Bonaparte dijo al
marqués: "No temáis nada" (es cierto que le susurró a la
marquesa: "estad tranquila"). La Asamblea, después de haber
mostrado aquí y allá algunos síntomas de malestar, se había
calmado. Estaba el general Neumayer, "en quien se podía
confiar", y que desde su posición en Lyon marcharía en caso
necesario sobre París. Changarnier exclamó: "Representantes del
pueblo, deliberad en paz". Incluso el propio Luis Bonaparte había
pronunciado estas famosas palabras: "vería enemigo de mi
patria a cualquiera que quisiera cambiar por la fuerza lo que ha
sido establecido por la Ley" y, además, el ejército era "fuerza", y
el ejército Líderes poseídos, líderes amados y victoriosos.
Lamoricière, Changarnier, Cavaignac, Leflô, Bedeau, Charras;
¿Cómo podría alguien imaginarse al Ejército de África arrestando
a los generales de África? El viernes 28 de Noviembre de 1851,
Luis Bonaparte le dijo a Michel de Bourges: "Si quisiera hacer el
mal, no podría. Ayer jueves invité a mi mesa a cinco coroneles de
la guarnición de París, y se me ocurrió interrogar a cada uno por
separado. Los cinco me declararon que el Ejército jamás se
prestaría a un golpe de fuerza, ni atacaría la inviolabilidad de la
Asamblea. Puedes decírselo a tus amigos". "Él sonrió", dijo
Michel de Bourges, tranquilizado, "y yo también sonreí". Después
de esto, Michel de Bourges declaró en La Tribune: "Éste es un
hombre para mí". Ese mismo mes de Noviembre, un periódico
satírico, acusado de calumniar al presidente de la República, fue
condenado a una multa y prisión por una caricatura que
representaba un tiroteo y a Luis Bonaparte utilizando la
Constitución como blanco. Morigny, ministro del Interior, declaró
en el Consejo ante el presidente "que un guardián del poder
público nunca debe violar la ley, porque de lo contrario sería...”
“un hombre deshonesto" intervino el presidente. Todas estas
palabras y todos estos hechos eran notorios. La imposibilidad
material y moral del golpe de Estado era manifiesta para todos.
¡Ultrajar a la Asamblea Nacional! ¡Arrestar a los Representantes!
¡Qué locura! Como hemos visto, Charras, que había permanecido
en guardia durante mucho tiempo, descargó sus pistolas. La
sensación de seguridad fue total y unánime. Sin embargo,
algunos de nosotros en la Asamblea todavía teníamos algunas
dudas y de vez en cuando negábamos con la cabeza, pero nos
veían como tontos.

Historia de Un Crimen (Cap-I)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Historia de Un Crimen (Cap-I)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Historia de Un Crimen (Cap-I)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HISTORIA DE UN CRIMEN

DECLARACION DE UN TESTIGO EL PRIMER DÍA

Por VICTOR HUGO

El 1 de Diciembre de 1851, Charras se encogió de hombros y

También podría gustarte