DERECHO ROMANO.

PRIMERA PARTE: CONCEPTO Y SENTIDO ROMANO DEL DERECHO.

SU TRANSFUSIÓN AL DERECHO MODERNO.
BOLILLA I: NOCIONES FUNDAMENTALES.
Concepto e importancia:
El derecho romano es el conjunto de normas y principios que rigieron la conducta del pueblo romano
desde la fundación de Roma (año 753 a.c.) hasta la muerte de Justiniano (565)

Su importancia radica en que el derecho actual no es otra cosa que el derecho romano evolucionado,
obvio que no es algo estático, pero los principios están. Es base y fundamento de los sistemas jurídicos.
Laicización del derecho. El arte de interpretar el derecho de los juristas romanos, etc.

La voz “DERECHO” origen y significado:

Etimológicamente, IUS es ligar, unir. Derecho, en cambio proviene del latín “Derectum”, que tiene un
significado muy gráfico. (Simboliza el fiel de la balanza que está rigido: DERECHO; cuando los dos
platillos están equilibrados”.
Ius: “El arte de lo bueno y equitativo”.
Arte: Conjunto de reglas y principios para realizar alguna cosa.
De lo bueno: Va más allá de lo jurídico, entrando en lo moral. Lo equitativo: Lo justo en el caso concreto.
(Equidad).

Principios fundamentales del derecho. (Ulpiano).

1. Vivir honestamente: No es un principio netamente jurídico, si no conforme a lo moral.
2. No dañar a otro: Ni personalmente, ni a sus bienes. El dañar a otro es una conducta reprobada.
3. Dar a cada uno lo suyo: Significa que, en cada litigio o controversia, debe darse a cada una de las
partes en conflicto lo que le corresponde.

Clasificación del derecho:

1. Derecho público y privado: Según el carácter en que actúa el Estado. El derecho público implica el
Estado en un pie de superioridad frente a los particulares, incluye relaciones que tienen un interés
público, etc. El derecho privado implica tanto las relaciones entre particulares o las de éstos con el Estado,
en un pie de igualdad.
2. Derecho civil, de gentes y natural:
• El derecho civil es el que cada pueblo construye para si, en el caso de Roma, es el exclusivo de los
ciudadanos romanos.
• El derecho de gentes era el común a todos los pueblos.
• El derecho natural tiene dos concepciones: Ulpiano dice que es “El que la naturaleza le enseñó a todos
los animales”. Por su parte Paulo sostiene que es “El que siempre es bueno y equitativo”.
3. Derecho civil y honorario: Clasificación según su origen.
• El civil surge de la ley, acuerdos de la plebe, decreto de príncipes y autoridad de los sabios.
• El honorario (o pretoriano), surge del Pretor, y nace para ayudar, suplir o corregir al civil con fin de
utilidad pública.
4. Derechos reales y personales: La diferenciación de estos se plasma en el ámbito procesal.
• El derecho real crea entre la persona y la cosa una relación directa e inmediata. “Acciones in rem”.
• Los derechos personales aluden al derecho de crédito. (Obligaciones). “Acciones in personam”.
5. Derecho común, singular y privilegios:
• El derecho común es el que se aplica a la totalidad de la población.
• El derecho singular refiere a normas que sólo se aplican a alguna categoría de personas por razones de
justicia, moral, utilidad o de bien público. Contemplan situaciones excepcionales que requieren una
solución específica.
• Es como una “subcategoría” del derecho singular. Ya que otorga beneficios jurídicos para determinadas
personas.
• Derecho escrito y no escrito: Derecho escrito es el que tiene un origen cierto y determinado. (Por
ejemplo: La ley, las Constituciones Imperiales, los edictos); en cambio, el derecho oral es aquel que el
uso ha hecho valido. (ósea, la costumbre).
IUS, FAS Y MOS:
Ius: El derecho humano en su integridad, constituido por normas y principios sancionados por los
hombres para regular la vida de la sociedad.
Fas: Derecho divino.
Mos: Costumbre jurídica vinculante.

JUSTICIA: Ulpiano la define como “La constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”.
• Voluntad: Porque es un obrar deliberado y consciente.
• Constante: Porque se aplica de la misma manera a todos los hombres y en todos los casos.
• Perpetua: Porque el concepto debe entenderse de la misma manera a través del tiempo.
• Debe propender a dar a cada uno o suyo: Es decir, dar a cada parte del conflicto lo que corresponde.

EQUIDAD: “La justicia en el caso concreto”. (Ulpiano)

Cicerón da otro concepto, él la considera como fuente del derecho que reemplaza al derecho antigüo
cuando éste ha sido superado por transformaciones sociales.

JURISPRUDENCIA:
Ulpiano dice que es “el conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo e injusto”.
JURISCONSULTO: Persona dotada de conocimientos generales sobre todas las cosas divinas y humanas
para discernir entre lo justo e injusto.

LEY:
Según Papiniano es “El precepto común, decreto de los hombres prudentes, corrección de los errores que
por voluntad e ignorancia se cometen, pacto común de la República.”
• “Precepto común”: La ley se aplica a todo el pueblo.
• “Decreto de los hombres prudentes”: Los hombres que la crean, buscan equidad y miras en el bien
común.
• “Corrección de errores”: La norma es coercitiva y como tal, obligatoria. Reprime las conductas
voluntarias como involuntarias.
• “Pacto común de la República”: En el pueblo hay una conciencia generalizada de su obligatoriedad. Gayo
dice que la ley es “Lo que el pueblo manda y establece”.

CLASIFICACIÓN DE LAS LEYES:

1. Leyes rogadas y dadas:
• Leyes rogadas: Leyes romanas por excelencia, las votadas en asambleas por el pueblo o comicios a
propuesta de magistrados.
• Leyes dadas: Dictadas por magistrados en virtud de autorización expresa o tácita del comicio.
2. Leyes pluscuamperfectas, perfectas, menos que perfectas e imperfectas:
• Pluscuamperfecta: Traen aparejada la nulidad del acto realizado en violación de ellas y una pena para el
infractor.
• Perfectas: Traen aparejadas solo la nulidad del acto realizado en violación de ellos.
• Menos que perfectas: Traen aparejadas solo una pena para el infractor.
• Imperfectas: Meramente enunciativas.

FORMACIÓN DE LEYES COMICIALES. Procedimiento.

1. El magistrado superior autorizado proponía el comicio.
2. El magistrado debía dar a conocer el texto (rogatio) de la ley que proponía al pueblo, publicándolo
(promulgatio) en tablas a la vista por tres semanas.
3. Votación: Al alba del día del comicio, se tocaba el heraldo (instrumento musical) para llamar al pueblo a
la reunión. Debía hacerse en un día hábil en el lugar especial de la votación.
4. Un magistrado (CURUL) era quien presidia el comicio.
5. Producido el escrutinio y proclamado el resultado por los escrutadores, el senado prestaba conformidad
mediante las AUTORITAS PATRUM.
6. Si se aprobaba la ley, se publicaba el texto en un lugar público. Posteriormente entraba en vigencia.

PARTES DE LA LEY COMICIAL:

A. Praescriptio: Se indica magistrado que propone, comicio votante, día de votación, comicio 1º, etc.
B. Rogatio: Es el texto completo de la ley. Idéntico al promulgado y votado.
C. Sanctio: Clausulas extrañas al contenido de la ley. A fin de adecuar ciertos aspectos.
D. Index: Resumen de la ley.

PLEBISCITO:
Gayo: “Lo que la plebe manda y establece”
Leyes de la plebe. A propuesta del tribuno. Los plebeyos se reunían en “concilios de la plebe” para
sancionar medidas administrativas. Luego de la Ley Hortensia (287 a.C) toman fuerza de ley.

EPOCAS EN QUE PUEDE DIVIDIRSE EL ESTUDIO DEL DERECHO ROMANO:

Gustavo Hugo (Alemania) propone una clasificación que compara las etapas de evolución del Derecho
Romano con las de la vida del hombre: Infancia, juventud, madurez, y vejez.
 BOLILLA II: PRIMERA VIDA DEL DERECHO ROMANO.
EVOLUCIÓN DEL DERECHO ROMANO.
753 – 509 A.C → MONARQUÍA ROMANA.
La tradición señala que el primer rey fue Rómulo, hijo de Marte y rey en cierto modo mítico, el cual
configuró el primer ordenamiento político de la ciudad.

Órganos:
Rey, senado, comicios y sacerdotes.

REY
Gozaba del poder totalitario en cuatro aspectos:
• Militar: jefe del ejército.
• Administrativos y civiles: Era quien gobierna la ciudad.
• Jurisdiccionales: Era juez.
• Religioso: Es sumo sacerdote.
Su cargo es vitalicio. A su muerte, el gobierno quedaba a cargo del Senado, llamándose este periodo
“Interregno”, en el cual los senadores, por orden de antigüedad, ejercían el poder durante 5 días. Cada
uno con el título de interés.
La elección de los reyes era realizada por asamblea de ciudadanos reunidos en el comicio bajo la presencia
del senador que estuviese ejerciendo el cargo interrex. (Se limitan por votar por “Sí” o “No”)
SENADO:
Era el órgano consultivo del rey, quien no estaba obligado a seguir sus consejos y ni siquiera a requerirlos.
Brindaba su aprobación a las resoluciones de la asamblea de ciudadanos.
Senador: Descendiente de los fundadores de Roma. Cargo vitalicio, y, tras su muerte el rey designa quien
lo reemplaza.
COMICIOS: (Asamblea de ciudadanos).
Existieron:
A. Comicio por CURIA: Organizado según la sangre. Solo hombres patricios. Una curia era la reunión de
10 gens, que era el grupo de familias que provienen del mismo antepasado común.
B. Comicio por CENTURIA: Creado por Servio Tulio, estructurados según la capacidad económica de las
personas. Esto permitió la movilidad social y la inclusión de nuevos ciudadanos: Los plebeyos. Se
incorpora también una nueva estructura de impuestos.
C. Comicio por TRIBUS: También creado por Servio Tulio. Estructurado según su asentamiento geográfico.

SACERDOTES:
Había cuatro tipos de colegios sacerdotales:
1. Colegio de los pontífices: “Hacedores de puentes”. Fueron los primeros jurisconsultos, daban
asesoramiento, respuestas a consultas legales e indicación de las acciones que debían emplearse. Eran,
además, custodios de las fórmulas procesales. En un contexto en que el derecho es totalmente rígido y
formal.
2. Colegio de los augures y aurúspices: Eran los encargados de consultar la voluntad de los dioses acerca de
si un día determinado era fasto o nefasto.
3. Colegio de las vírgenes vestales: Tenían como función mantener siempre encendido el fuego sagrado.
4. Colegio de los feciales: Antecedente de los actuales embajadores. Su función era comunicar a los pueblos
extranjeros las disposiciones de Roma en cuanto a la materia de guerra o paz mediante fórmulas
solemnes.
LA COSTUMBRE, EL MOS.
El conjunto de principios que la sociedad entera acata y viene cumpliendo desde tiempo inmemorial,
convencida de que son obligatorios. A la costumbre se le debe la formación de las primeras instituciones
romanas como la familia y la gens. Poco a poco fue desplazada por la obligatoriedad de las leyes escritas.

LEYES, EL IUS PAPIRIANUM.

Según narra la tradición, los reyes acostumbraban llamar al comicio para votar normas que habrían sido
las primeras leyes romanas y que por esa razón se denominan “leyes regias”, que luego recompiló el
pontífice Sexto Papirio. Estas leyes habrían sido 14, (otros sostienen que son alrededor de 50) pero a
nuestros días llegan solo 4:
1. La primera atribuida a Rómulo, penando a la nuera que le faltase el respeto a la suegra.
2. La segunda de Numa Pompillo sobre el homicidio de un hombre libre.
3. La tercera y cuarta, a Tulio Hostilio; sobre la pena por la comisión de un delito y por los hijos que
maltratan a sus padres, respectivamente.

509 – 27 A.C → LA REPÚBLICA.

En este periodo, Roma será una civitas, ósea, una ciudad – estado, similar a la poli griega. Según la
leyenda este cambio es abrupto, el pueblo cansado de la monarquía y que favorezca a los patricios nombra
a dos personas al poder.
El cambio más trascendental desde lo político es que de un poder único (rey) se pasa a un poder colegiado
(magistrados).
Desde lo económico, se comienza a comercializar con otros pueblos. Socialmente, los plebeyos se
equiparan a los patricios.
Internacionalmente, Roma se expande hasta las cuencas del mediterráneo.
Sus órganos de gobierno: Magistrados (herederos del rey), senado (adquiere mayor autoridad) y
comicios. (curia, centuria, tribus, concilios de la plebe y simples asambleas).
LOS MAGISTRADOS DE LA REPÚBLICA ROMANA:
Serán características comunes a los magistrados:

1. Gratuidad: Cargos honoríficos.

2. Responsabilidad: Al finalizar su mandato podían responder legalmente por los actos realizados durante
el mismo.
3. Periodicidad: Su mandato era temporal y periódico. Duraban un año en cargo. Excepto censor.
4. Colegialidad: Implicaba que por cada magistratura había por lo menos dos titulares, salvo casos
especiales. (como la dictadura.). El control se ejercía a través del poder de veto.
5. Electividad: Eran elegidos por el pueblo reunido en asamblea. Clasificación:
Ordinarias. Conformaban la estructura normal de la República y existían de manera
permanente. A las que se accedía mediante el “cursus honorum”, que
era la carrera necesaria para ascender.
En caso de grave peligro para el estado, se creaba una magistratura
extraordinaria, la dictadura, que se superponía al consulado para
garantizar una acción decidida y unitaria. El dictador, que permanecía
Extraordinarias.
en el cargo durante seis meses, era designado por uno de los dos
cónsules a propuesta del senado. Nombraba a un segundo alto cargo, el
maestro de la caballería (magister equitum), y suspendía, durante toda
la duración de su mandato, las libertades constitucionales. Todo el
poder se concentraba en manos del dictador, que disponía así de una
autoridad superior a la de los cónsules, teniendo en cuenta, además, que
no era posible apelar contra sus decisiones.

Magistraturas ordinarias: “Cursus honorum” → Cuestura, edilidad, pretura, consulado,

censura.

1. Cuestor: Tenían a su cargo todo lo concerniente al erario público, a los ingresos financieros y eran
auxiliares de los cónsules. Era requisito la edad de 28 años. (Con la Ley Cornelia cambia a 30.)
2. Edil: Tenían a cargo el cuidado de las casas, de la ciudad, y tenía a su cargo la policía, el mercado y los
espectáculos públicos. Era requisito la edad de 35 años, y luego de 37.
• Ediles plebeyos: Tenían a cargo la supervisión de la policía urbana, la organización de los juegos plebeyos
y en general ser auxiliares de los tribunos. (eran 2).
• Ediles curules: Su misión era la supervisión de los templos patricios y la organización de los juegos
romanos. (eran 2).
• Ediles cerealeros: Tenían a su cargo el abastecimiento de los granos y cereales. (eran 2).
3. Pretor: Al principio era solo uno, siendo excepción al principio de colegialidad. El pretor urbano,
encargado de impartir justicia entre los ciudadanos.

• Luego se crea el pretor peregrino que impartía justicia entre ciudadanos y extranjeros o extranjeros entre
sí. (38 años, luego 40)
Son facultades del pretor administrar justicia y dictar edictos.

4. Cónsul: Todos los magistrados ordinarios le deben obediencia. Tienen los mismos poderes que el rey, en
cuanto a las funciones militares y administrativas. (son 2). Es el cargo más alto. (40 años y luego 43)
5. Censor: Se trataba de 2 magistrados cuya misión consistía en la realización del censo, en la supervisión
de la costumbre y la moralidad de los ciudadanos. Pudiendo castigarlos al bajarlo de tribu y anotarlos en
una categoría inferior, y en la elección y remoción de senadores. Eran elegidos cada 5 años y
desempeñaban el cargo durante 18 meses.

COMICIOS EN LA REPÚBLICA:
1. Comicios por curia: Conceder el poder nominal a cónsules y pretores.
2. Comicios por centurias: Para votar leyes rogadas y elegir los magistrados superiores.
3. Comicios por tribus: Para la elección de magistrados inferiores.
4. Concilios de la plebe: Para votar plebiscitos, a partir de la Ley Hortensia para toda la república.
5. Simples asambleas: Era convocada por un magistrado cualquiera a los fines de informar a los ciudadanos.

LAS XII TABLAS.

En plena época de conflictos sociales, los plebeyos crean una magistratura ordinaria en 455 A.C , el
colegio de los decenviros, que tenían a su cargo redactar un cuerpo de leyes que fuese conocido por todo
el pueblo. Así surgieron las XII tablas, que en bronce o madera quedaron permanentemente expuestas
en el foro romano, resultado destruidas durante la invasión de los galos, por lo que no podemos conocer
el contenido total de estas leyes. Su contenido se habría limitado a resaltar lo oscuro o dudoso.
1,2,3. Las tres primeras tablas trataban sobre el procedimiento judicial.
4. La cuarta se ocupaba de los poderes del padre de familia.
5. La quinta, de las herencias, tutelas, locos furiosos y los pródigos.
6. La sexta, de la propiedad y posesión.
7. La séptima, de los inmuebles edificados y plantados, de las servidumbres y límites al dominio.
8. La octava, de los delitos.
9. La novena, del derecho público y los delitos contra el pueblo romano.
10. La décima, del derecho sacro y los funerales.
11. La undécima, prohibía el matrimonio entre patricios y plebeyos. (complementa)
12. La duodécima prohibía consagrar a los dioses cosas litigiosas. Establecía el principio de que las leyes
posteriores derogaban a las anteriores y consagraba un procedimiento especial: La toma de prenda.

IUS FLAVIANUM:
Cneo flavio, un siglo y medio después de las XII tablas pone fin al conflicto de que los plebeyos
arrastraban desde el origen de los tiempos, en que no tenían acceso a las fórmulas procesales y días fastos
y nefastos. Cneo Flavio, liberto, publicó lo que se conoce como Ius Flavianum, que contenía la
descripción de los actos que ineludiblemente debían realizarse en el proceso según el sistema de las
acciones de la ley y que además contenía un apéndice con el detalle de los días fastos y nefastos.

IUS AELIANUM:
Nuevas fórmulas → Sexto Aelio Peto Cato. Las dio a conocer en una colección que se denominó Ius
Aelianum.
Tiempo después, dio a conocer la llamada tripartita, por estar dividida en tres partes:
1. El texto de las XII tablas.
2. Interpretación.
3. Catálogo de las acciones de la Ley. → Primer intento de codificación.

EL EDICTO DEL PRETOR.

 En el año 367 A.C, se creó la pretura, existiendo el pretor urbano y el peregrino. De la labor de estos
magistrados surgió el derecho honorario para ayudar, suplir o corregir el derecho civil teniendo como
base fundamentalmente la equidad.
Estos magistrados estaban investidos del Ius Edicendi, que era la facultad de dictar edictos, siendo éstos
los que dieron origen al derecho honorario.
Los magistrados se renovaban anualmente y cada uno dictaba su propio edicto, en el que se recogían las
mejores soluciones de los edictos anteriores y se incorporaban principios nuevos.
El edicto que cada pretor dictaba al iniciar su mandato recibía el nombre de edicto perpetuo, no porque
durase para siempre, sino porque tenía vigencia durante todo el mandato del magistrado que lo había
dictado.
El proceso de creación pretoriana del derecho se detiene cuando el emperador Adriano ordena al
jurisconsulto Salvio Juliano codificar los edictos perpetuos.

27 A.C - 284 D.C → La caída de la República - EL ALTO IMPERIO.

Se pierde el respeto a las instituciones.
Luego de los numerosos conflictos sociales y cambios en la escena pública (dictadura “perpetua” de Sila,
primer triunvirato, dictadura perpetua de julio Cesar, segundo triunvirato)… Se da comienzo al imperio.
La primera etapa es la etapa del “Principado”.
Estructura del Estado:
Octavio es denominado Augusto, bajo la apariencia de procurar la restauración de la república, va
instaurando un nuevo orden: Se perpetúa en el poder. (41 años en el poder), se da el titulo de Imperator
y acumula en su persona múltiples prerrogativas, a saber:
• AUCTORITAS: En virtud de lo cual tenían facultades de dirigir la política exterior, dictar ordenanzas de
carácter general, acuñar monedas y proponer candidatos para las magistraturas.
• IMPERIUM CONSULAR Y PROCONSULAR: Le permitían gobernar las provincias que se le habían
confiado específicamente a ese fin, supervisar la administración de las demás, mandar los ejércitos e
impartir justicia.
• POTESTAS CENSORIA: Le permitía elegir y controlar a los miembros del Senado y ejercitar la policía de
costumbres.
• PROTESTAS TRIBUNICIA: Lo facultaba para convocar al concilio de la plebe y el senado le daba el poder
de veto y la inviolabilidad.

Estaba autorizado a designar funcionarios imperiales, con remuneraciones muy altas y alta lealtad hacia
el emperador, ya que de él dependía la duración en los cargos. Estos funcionarios fueron reemplazando
a los tradicionales magistrados de la república, cuyo desempeño era gratuito y se habían ido quedando
sin poder.

Mientras tanto, los otros órdenes de gobierno tradicionales sufrieron cambios:

EL SENADO: Pasó a ser presidido por el príncipe, al que le cedió gran parte de sus funciones de política
exterior y control de la República, conservando el gobierno de las provincias senatoriales.
 MAGISTRATURAS: Perdieron importancia, llegando a desaparecer al ser absorbidas por sus funciones
por los nuevos funcionarios designados por el emperador.

COMICIOS: También perdieron importancia y sólo subsisten por una cuestión formal para consagrar al
emperador.

CLASES DE MAGISTRATURAS:
Octavio las denomina PERFECTOS:
Pretorio: Jefe de Estado mayor, con competencia en materia jurídica.
De la ciudad: jefe de policía y con competencia en lo penal.
De las anonas: Encargado del abastecimiento, transporte y cereales.
De los vigiles: Velaban por la seguridad nocturna y prevención de los incendios.
De los vehículos: Encargados del correo oficial.
Egipto: delegado de gobierno en Egipto.
Curador de aguas: Encargado del mantenimiento de los acueductos.

LOS JURISCONSULTOS:
Es recién en el imperio cuando la labor jurisprudencial alcanza la categoría de fuente oficial del derecho.
El mismo otorgo fue quien comenzó a otorgar el Ius publice respondendi, prerrogativa conferida sólo a
ciertos juristas privilegiados a los que autorizaba a emitir opinión em nombre del emperador en los
asuntos sobre los que fuesen consultados.
EDICTO PERPETUO DE SALVIO JULIANO:
El emperador Adriano encargó en el año 130 a Salvio Juliano la recopilación y revisión de la masa edictal.
Su obra se conoce como Edicto perpetuo de Salvio Juliano, edicto que implicó la cristalización del
derecho honorario, ya que el ,mismo, debía permanecer en adelante como fijo e inmutable, no pudiendo
ser variado si no por el emperador.
Consta de 4 partes:
1. Una parte introductoria, relativa a la iniciación de los juicios y el procedimiento hasta la litis contestatio.
2. Una segunda, sobre las acciones relacionadas al crédito y la deuda entre cónyuges, tutela y hurto.
3. La tercera parte contiene reglas relativas a los procesos de herencia, apertura de testamentos, legatarios
y litigios sobre libertad o esclavitud.
4. La cuarta parte versa sobre la cosa juzgada y ejecución de sentencias.

CONSTITUCIONES IMPERIALES:
→ Decisiones de los emperadores.
Estas constituciones, también llamadas LEGES fueron de distinto tipos:
1. Edicta: Destinados a alguna provincia o municipio. Se transformaron gradualmente en ordenes de
carácter general.
2. Mandatos ( mandata ): Instrucciones dirigidas a funcionarios imperiales, fundamentalmente a los
gobernadores de provincia, conteniendo disposiciones de tipo jurídico.
3. Rescriptios: Opiniones emitidas por el emperador sobre casos jurídicos.
4. Decretos: Sentencias judiciales dictadas por el emperador en los casos llevados a su conocimiento, ya sea
por vía originaria o por apelación.

284 – 565: El bajo imperio → “Dominado”

A esta altura el emperador ya es un señor absoluto.
Con la muerte de Alejandro Severo, el Imperio se emerge en una profunda anarquía, cada jefe militar se
creía con derecho a reinar.

Surge en este contexto el emperador Diocleciano, quien pacifica el imperio dándole una nueva estructura,
a la que se conoce como Bajo imperio o Dominado, en que el emperador ya no será primero entre sus
pares, si no que virtualmente será un dios.

DIOCLECIANO Y COSTANTINO:

DIOCLECIANO.
Diocleciano (emperador entre el 284 – 305 d.C) realiza una serie de reformas.
Políticas: Se divide el imperio en dos partes: Oriente y Occidente cada lado presidido por un augusto y
a la vez, subdividido por Cesares, tras 20 años en el poder os césares se convertirían en augusto. (Sistema
tetrárquico)
Diocleciano con su división buscaba:
1. Descentralización administrativa.
2. Eliminación de la monarquía hereditaria.
Militares: Ya no se le encargaba a una sola persona sino a varias, denominadas duques o dux.
(antecesores de los señores feudales)
Clases sociales: Honestotes y humillares.
Religiosas: Epoca marcada por la persecución al cristianismo. (A raiz de un incendio en su palacio)
Económicas - financieras: Hay inflación y se establecen precios máximos.
Administrativo: reformó el principio de orden jerárquico, de manera en que funcionarios de muy alto
rango a nivel provincial quedaban subordinados a otros de menor jerarquía
En lo judicial: Acabó con los sistemas judiciales ordinarios vigentes hasta entonces, que estaban
divididos en una fase in iure (ante el magistrado) y otra apud iudicem (ante el juez), al ordenar a los
magistrados que resolviesen ellos mismos todos los asuntos que se presentasen integrándose la justicia
a la burocracia estatal.

El juez deja de tener autonomía, pasando a ser un empleado público del Estado, del emperador, quien le
otorga facultades de aplicar el derecho codificado. (Las constituciones imperiales y el edicto perpetuo).
Los conflictos se resuelven aplicando la ley de citas , un protocolo que debe utilizar el juez para interpretar
la ley, el cual le indica a qué jurisconsulto tomar entre los cinco más importantes. (Papiniano, Ulpiano,
Modestino, Gayo, Paulo).

LEY DE CITAS.
Obra de Teodosio II y Valentiniano III.
Orden de interpretación en la ley de citas:
1. Si hay unanimidad → Se aplicará este criterio.
2. Si NO hay unanimidad → Se aplicará el criterio mayoritario.
3. Si hay empate (porque alguno no opinó): Se sigue el criterio de Papiniano.
4. Si hay empate y Papiniano no opinó: El juez podrá elegir.

LOS CÓDIGOS GREGORIANO, HERMOGENIANO Y TEODOSIANO.

Diocleciano se aviva de la idea de reunir en un cuerpo uniforme las constituciones imperiales vigentes.
Surgieron así colecciones llamadas códices, y recibieron el nombre de sus autores.
1. Código Gregoriano: 291 d.c. Obra de Gregorio, realizada durante el reinado de Diocleciano. Compila
15 libros, divididos en títulos y distribuidos por materias, encontrándose los rescriptos dentro de cada
título ordenados cronológicamente.
2. Código Hermogeniano: 295 d.c. Surge para completar el anterior. Debido al jurista Hermógenes. En
un solo libro recoge los rescriptos de Diocleciano, habiendo sido completado por jurisconsultos
posteriores con constituciones de Constantino y Licinio, Valentiniano y Valente.
3. Código Teodosiano: 435 d.c Es la primera colección oficial de las constituciones Contiene todas las
constituciones que conservaban vigencia, dictadas desde la época de Constantino y se encuentra dividido
en 16 libros, cada uno de los cuales se subdividía en títulos, dentro de los cuales las leyes se ordenaban
cronológicamente, siguiendo el modelo del código gregoriano.

CONSTANTINO.
324 D.C.
Reunifica el imperio bajo una única autoridad luego de casi medio siglo de división. Durante el reinado
de Constantino se acentúa el carácter monárquico del emperador. Establece una nueva capital:
Constantinopla.
Así mismo, con el edicto de Milán (313 d.c) decreta la tolerancia de la religión cristiana, fuertemente
perseguida en tiempos de Diocleciano.
Antes de su muerte, vuelve a dividir el imperio entre sus sobrinos e hijos. En 476 cae en Occidente una
invasión bárbara.

Justiniano: Adviene al poder en oriente en el año 527 – 565, es el ultimo emperador romano, a pesar que
el imperio subsiste hasta 1453 que cae con una invasión turca en constantinopla.

LAS LEYES ROMANO – BARBARAS:

Cuando cae la parte occidental del imperio al ser tomada Roma en 476, los monarcas germánicos se
nutren del derecho romano para regir a sus nuevos súbditos romanos, puesto que todo individuo podía
exigir ser juzgado con arreglo a su propio derecho nacional y; por consiguiente debieron redactarse
colecciones de normas a las que se ajustasen en lo sucesivo a las personas físicas jurídicas de nacionalidad
romana.
Tales recopilaciones fueron:
 1.El edicto de Teodorico (503): Constituye una excepción al principio de personalidad del derecho,
dado que fue dictado para regir tanto a los romanos cuanto a los ostrogodos. Este perdió vigencia cuando
Justiniano impone el Corpus Iuris.
2.La ley romana de los Burgundios (Siglo VI): La compilación compuesta de 46 títulos que
resumían las fuentes jurídicas usuales de la época, estaba destinada exclusivamente a los súbditos
romanos. En el 534 fue reemplazada por el Breviario de Alarico.
3.El breviario de Alarico: Es la más perfecta de las tres leyes romano bárbaras, habiendo sido
redactada por una comisión de juristas romanos que consultaron directamente las fuentes y no
resúmenes de las mismas. Los contenidos no se encuentran agrupados siguiendo un sistema único sino
según su procedencia, conteniendo extractos de los códigos Gregoriano, Hermogeniano y Teodosiano,
así como novelas posteodosianas.

BOLILLA III: SEGUNDA VIDA DEL DERECHO ROMANO.

La compilación Justineana: Justiniano.
Justiniano tuvo el honor y la gloria de realizar el anhelo de no pocos emperadores y juristas: Recoger en
un cuerpo orgánico y sistematizado las constituciones imperiales (leges) y las opiniones de los
jurisconsultos. (iura). Nació así el Corpus Iuris Civilis. Aunque este nombre, no se debe a él sino a
Dionisio Godofredo, diferenciándolo así del Corpus Iuris Canonici.
El corpus Iuris Civilis:
La obra de Justiniano está integrada por:
1. El primer código: Cuando Justiniano asume (528) crea una comisión encargada de elaborar un nuevo
código en base a los anteriores (Gregoriano – Teodosiano – Hermogeniano) y a las constituciones
dictadas hasta ese momento. Recopila leges.
2. Código nuevo: Se hizo necesaria una nueva edición del código, corregida y actualizada, tarea
encomendada a Triboriano, Doroteo y tres abogados más. El nuevo código fue publicado en 534. Este
código está dividido en 12 libros, subdividido en títulos, cada uno con su respectiva rúbrica. A su vez,
cada titulo se divide en constituciones.
El primero de los libros se ocupa de las fuentes del derecho y las autoridades, los libros del 2 al 8 tratan
al derecho privado, el 9 al penal y los tres últimos al derecho administrativo y financiero.
3. Digesto: Ordenación cronológica de los iuras. (opinión de jurisconsultos dotados del Ius respondendi).
Justiniano designa para este trabajo a Trinonario. Los compiladores hicieron uso de la facultad que les
otorgó Justiniano I de retocar y modificar, en la medida necesaria, los textos elegidos con el fin de
adecuarlos al derecho vigente.
El digesto se divide en 50 libros, éstos se dividen en títulos, salvo el 30, 31 que son de título único. Cada
título al iniciarse lleva una pequeña leyenda que se denomina rúbrica (que indica de qué se trata). Los
titulos se dividen en fragmentos, que son trozos extraídos de la obra de algún jurisconsulto y que se
inician con una “inscriptio”, que es la que indica a qué jurisconsulto corresponde y la obra de la que fue
extraído. Por último, si el fragmento es muy extenso, se divide en parágrafos.
4. Las Institutas: Mientras se realizaba la compilación del Digesto, Justiniano encarga que se realice un
pequeño manual para el uso de los estudiantes, destinado a reemplazar las Instituciones de Gayo. Se
publicaron en el 533.
La obra tiene cuatro libros que tratan sucesivamente → LAS PERSONAS – LAS COSAS- (Modos de
disolver obligaciones) – LAS ACCIONES; y que se dividen en títulos, con sus respectivas rúbricas,
subdivididos en parágrafos.
Las instituciones resumen la temática jurídica del digesto y el ius extraordinario de los emperadores,
fusionándolos para dar una idea somera (superficial) del derecho de la época. Tiene la particularidad de
NO mencionar a los autores de sus textos y de ser el emperador quien habla en primera persona.
5. Las Novelas: Durante la época de recopilaciones, Justiniano no dejó de dictar constituciones.
Constituciones que recibieron el nombre de Novelas. Se iniciaban con un prefacio y finalizaban con un
epílogo. Divididas por CAPITULOS y estos en párrafos. Estaban probablemente destinadas a integrar un
tercer código.

COMPILACIONES POSTERIORES EN ORIENTE:

Justiniano prohibió con severas penas la publicación de comentarios que alteren la codificación, pero
como la lengua utilizada no era el idioma de los bizantinos, aparecieron traducciones privadas al griego
y desobedeciendo al emperador. Aparecen:
• Índices, comentarios, paráfrasis, resúmenes.
• Basílicas: (prochiro y Epanagoge), presentaba dos defectos: Estaba redactado en latín, siendo que se
aplicaba en oriente donde se hablaba griego y conformado por numerosas obras independientes. La obra
se divide en 60 libros.

RECEPCIÓN DEL DERECHO ROMANO EN EUROPA.

1. Los glosadores:
Nace en Bolonia. (Italia) en el año 1090.
El fundador es un monje, Irnerio, profesor de gramática, que descubrió un manuscrito que contenía una
parte del digesto. (Manuscrito pisano o manuscrito florentino).
Método: Exegético. Se extrae el significado de la ley desde el texto, mediante el análisis de las reglas
gramaticales y el lenguaje.
Interpretación: Literal. Gramatical.
Su principal manifestación: La glosa. Habiendo dos tipos: Interlineales (significado de una palabra o
expresión) y marginales. (profundización de un tema).
Ideales de los glosadores: Método ahistórico. Derecho romano vivo. IDEA DE IMPERIO. (reflejada en
Justiniano y su derecho) e IDEA DE AUTORIDAD (el corpus iuris civilis asume el carácter de verdad
revelada).
2. Los comentaristas (llamados también posglosadores y bartolistas.)
Nace en Italia, el fundador es Cino da Postoia
Método: Escolástico → Aplicación de métodos lógicos. (Inducción y deducción). Lleva al derecho
Romano a un nivel teórico alejado de la mente de los juristas que lo crearon.
De igual manera, logran presentar al derecho romano, como un cuerpo orgánico y útil, adecuándolo a la
época que ellos vivieron.
Labor de los posglosadores:
1. Clima político: Representado por la profunda crisis respecto a la idea de imperio y el surgimiento de
los estados nacionales.
2. Clima espiritual: El resurgimiento de Aristóteles y el triunfo de la escolástica.
Doctrinariamente equivale a lo que hoy se denomina “Jurisprudencia conceptual”.
3. Escuela histórica - francesa. (Humanista)

Surge dentro de la epoca del renacimiento, el antropocentrismo. Francia.

Pretende estudiar al derecho romano sólo por su interés histórico o sociológico. Ya que consideraba que sus
normas no eran aplicables despues de un milenio a un mundo necesariamente diferente.
Se sitúa en contra de los glosadores.
Encontraron nuevos textos jurídicos, buscaron reconstruir las XII tablas y el corpus iuris Civile. Busco la
reconstrucción de los textos originales del derecho romano para lo cual se interesó particularmente en la
fijación de interpolaciones y a precisar las diferentes instituciones y a qué épocas correspondían.

MOS GALLICUS (Método francés) ≠ MOS ITALICUS (glosadores y posglosadores.)

4. Los iusnaturalistas: Nace en Holanda. Sus exponentes Kant, Hobbes, Locke. Comparten un
método filosófico, racional deductivo, con el objetivo de reducir el derecho y la moral a una sola
ciencia.
Sostienen que “El derecho romano inspira movimientos de codificación”.

en la RAZON NATURAL. El derecho de la humanidad..

“Toda la filosofía política moderna se encamina a demostrar que el poder sólo es legítimo si es consentido por los
individuos, pactado a partir de premisas racionales. Para la mayoría de autores, el orden social racional por
excelencia es el derivado del contrato social. En la medida en que se niega a las mujeres su estatus de individuo y
quedan excluidas del contrato social reivindicarán su derecho natural a rebelarse contra la tiranía”

Escuela Pandectista alemana:

•Nace en Alemania. En el siglo XIX. A la par del movimiento codificador europeo.
•Método: Retornar a la fuente romana. Mera perspectiva histórica.
•Buscan despegarse del Código de Napoleón. Afirman que cada pueblo debe tener su propio derecho.
•Exponentes: Savigny, Von Ihering, Gustavo Hugo...
•Savigny sostiene que las instituciones jurídicas deben surgir de lo espontaneo del espíritu popular.
El derecho Romano en Argentina:
Distingue 4 periodos:
Vuelve a las fuentes romanas, en estado puro.
 Se habla mucho del IUS GENTIUM. El derecho común a todos los pueblos. Los sistemas jurídicos con
base

1. Desde la colonización hasta la creación de la UNC en 1614 → Solo se estudiaba el derecho romano desde
la legislación española.
2. Desde 1614 hasta 1791 → Se crea la cátedra de Institutas en la UNC y luego la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales. En donde el derecho romano se encuentra dentro del derecho laico y canónico.
3. Desde 1791 hasta 1834 → En que Vélez Sarsfield hace concordancias entre el derecho Patrio y el derecho
Romano. El primer profesor de la cátedra es Rodriguez. Se siguen las institutas de Justiniano.
4. Desde 1834 hasta la sanción del Código Civil → Que tiene como base directa el derecho romano.

SEGUNDA PARTE: CONCEPCIÓN ROMANA DE LA PERSONA.

BOLILLA IV: CLASIFICACIÓN DE LAS PERSONAS.
Noción de persona:
En la antigüedad, persona significaba “máscara”. (usada en teatros de Grecia).
Etimológicamente “personas” proviene del verbo “personare”, que literalmente significa “resonar”.
En el lenguaje vulgar significa “quien puede desempeñar un rol en la vida de relación”.
En Roma, persona y hombre no eran sinónimos. Había hombres que no eran personas (como los
esclavos, sin capacidad de derecho), y personas que no eran hombres, o seres humanos propiamente
dicho (como las universalidades jurídicas.) Distinguimos, entonces:
A. Persona física: El ser humano considerado individualmente como sujeto de derecho.
B. Personas jurídicas: Que alude a una universalidad o corporación de varios seres humanos singulares que
forman un nuevo ente distinto e independiente de los elementos que lo componen.

PERSONA FÍSICA.
El derecho se ocupa de la persona aun antes del nacimiento y después de su muerte.
La persona antes del nacimiento: Nasciturus.
Durante el periodo de concepción, la persona puede ser titular de derechos y obligaciones, los que recién
se consolidarán con el nacimiento. Si este no se verifica, se considera que la persona nunca existió.
 Requisitos para el nacimiento:
• Nacimiento con vida: En cuanto a los signos exteriores de vida, los proculeyanos exigían que el niño
llorase, mientras que los sabinianos consideraban suficiente cualquier signo de vida. (Justiniano
adopta la última postura.)
• Que el nacido sea hombre: Ni monstruo (características inferiores a las humanas) ni prodigio (semidiós).
• Separación de la entraña de la madre: Se debe haber cortado el cordón umbilical. Fin de la existencia
de la persona física. Muerte.
El problema se da cuando un grupo de personas muere en el mismo momento. Por ejemplo, en un
accidente.
Solución. (admitiendo prueba en contrario).
1. Si los padres mueren en el mismo momento que el hijo, se entiende que los padres mueren primero. (La
mujer antes que el hombre.)
2. Si hermanos mueren en el mismo accidente, se presume que mueren al unísono. Capacidad de hecho
y derecho.
1. Capacidad de derecho: Aptitud o grado de ésta, para ser titular de derechos y obligaciones.
2. Capacidad de hecho: Aptitud o grado de ésta para ejercer esos derechos por si misma. Para los
romanos, existieron seres humanos que no eran personas, que eran los esclavos, estos eran incapaces
absolutos de derecho. Y también hubo personas que tenían capacidad relativa de hecho, que tenían
prohibido realizar ciertos actos por si o por otros.
Los tres estados en orden a la capacidad de derecho:
Quien ostentaba la titularidad de los tres estados tenía plena capacidad jurídica (caput), mientras que
aquél que no era titular de ninguno de los tres carecía de capacidad de derecho y, por ende, de
personalidad jurídica.
1. Estado de libertad: Libres o esclavos.
2. Estado de ciudadanía: Ciudadanos o extranjeros.
3. Estado de familia: Sui iuris o alieni iuris.

ESTADO DE LIBERTAD.
HOMBRES:
1. Libres → Cuentan con alguna capacidad de derecho, que será mayor o menor según los otros estados.
A. Ingenuos: Los que siempre fueron libres.
B. Libertos: Los que en algún momento fueron esclavos, pero luego fueron liberados por el dueño.
2. Esclavos → Carecen por completo de capacidad de derecho. No son considerados personas, si no cosas.
Según florentino. “Libertad es la facultad que cada cual tiene de hacer lo que le plazca, a menos que la
fuerza o la ley se lo impidan”.
LA ESCLAVITUD:
La esclavitud es una institución del derecho de gentes que, contra lo que la naturaleza dicta, pone a un
hombre bajo el dominio de otro.
Condición de quienes se encuentran bajo el poder de un dueño.
 A los esclavos también se los llamaba mancipia, término con el que se hace referencia a la forma de
aprehenderlos con la mano, o siervos, por haberlos conservado o vendido en lugar de matarlos.
FUENTES O MODOS DE CAER EN ESCLAVITUD:

POR EL DERECHO DE GENTES:

A. SEGÚN LA CONDICIÓN DE LA MADRE. (Si nace de un matrimonio legítimo, sigue la suerte del padre)
• Si nacen de un legítimo matrimonio (justas nupcias) → El hijo nace libre.
• Si no hay justas nupcias, pero ambos progenitores son libres. → El hijo nace libre.
• Si la madre es libre, y el padre esclavo → El hijo nace libre.
• Si el padre es libre y la madre esclava → El hijo nace esclavo.
• Si ambos son esclavos → El hijo nace esclavo.
• Si la madre fuese esclava, pero tuvo aunque sea transitoriamente libertad durante el periodo de
concepción y embarazo → El hijo nace libre. B. POR CAUTIVERIO DE GUERRA.
Cuando durante la guerra un hombre era tomado prisionero, se transformaba en esclavo. Pero había una
situación que los romanos consideraban injusta y que se daba cuando el cautivo era un ciudadano
romano.
Ante esto, surge el derecho de posliminio, en virtud del cual cuando un ciudadano romano caía
prisionero, todas sus relaciones jurídicas y sus derechos se mantenían en suspenso y si retornaba a
territorio romano por haber sido liberado o haberse fugado, era reintegrado a su situación jurídica
anterior como si nunca hubiese sido sclavo. Estaban exceptuados del derecho postliminio la posesión y
el matrimonio (que requieren un ejercicio constante.)
También existió la ficción de la Ley Cornelia por la cual, el ciudadano que fallecía en esclavitud, se
consideraba fallecido al momento de caer en ella, es decir, cuando todavía era libre. Con el fin de
considerar válido el testamento. (que se tornaba inválido si moría siendo esclavo.)

POR EL DERECHO CIVIL:

El derecho civil contenía instituciones específicas.
A. El hombre libre, mayor de 20 años que se dejaba vender: Para invocar luego maliciosamente su condición
verdadera y cobrar así la mitad de su precio con el vendedor.
B. Las mujeres libres que mantenían trato carnal con esclavos ajenos: Y que no cesaban su relación luego
de una triple intimación.
C. Las condenas infamantes: Como la pena de muerte o la de trabajar en las minas.
D. El nacimiento como monstruo.
E. La deserción del ejército o rendirse incondicionalmente.
F. El no cumplimiento de lo mandado a pagar en sentencia judicial firme.

SITUACIÓN JURÍDICA DEL ESCLAVO:

El esclavo podía constituir una relación de hecho denominada CONTUBERNIO.
En un principio sus dueños ostentaban “el poder dominal” que era el conjunto de derechos que tenían
sobre sus esclavos. Ostentaban un poder supremo que les daba derecho de vida o muerte sobre ellos.
 En cuanto a los bienes, en un principio, todo bien que adquiría el esclavo pasaba a su dueño. No obstante,
con el correr del tiempo se hizo corriente que el dueño le separase un caudal para que el esclavo
administrase, que se llamó “peculio”. (llegando a poder comprar su libertad, pero siempre la propiedad
era del amo, que en cualquier momento podía reclamarlo.) EXTINCIÓN DE LA ESCLAVITUD:
La esclavitud podía extinguirse de dos maneras, conforme interviniese o no el dueño del esclavo en el
acto de liberación.
A. Por imperio de la ley: Cuando el esclavo tuviera excelente conducta, o cuando su dueño lo abandonara
en caso de enfermedad, o cuando hubiera estado en libertad 20 años y de buena fe.
B. Por manumisión: Manumitir era dar la libertad a un esclavo, perdiendo la posibilidad de poner la mano
sobre él. Era el amo quien la concedía, finalizando así su poder dominal.
Manumisión:
DEL DERECHO CIVIL (FORMALES).
Efectos: El esclavo queda en situación de ciudadano romano, con la única limitación que no puede
ingresar a las magistraturas.
1. Vindictia: Un tercero solicita la liberación del esclavo ante un magistrado y su dueño no se opone.
2. Censu: El dueño inscribe al esclavo en la lista del censo.
3. Testamento: El dueño consagra la libertad de su esclavo en el testamento.
DE CREACIÓN PRETORIANA (NO FORMALES): Queda en condición de latino juniano, con la
limitación que no podrá contraer justas nupcias.
1. Por espitolar: El dueño dirige una carta a su esclavo indicándole su libertad.
2. Por mesa: El dueño sienta al siervo en su propia mesa.
3. Enter amigos: Entre amigos el dueño hace una declaración de libertad.
El manumitido o liberto podía quedar como ciudadano (cuando había sido liberado por alguna de las
formas del derecho civil); como latino juniano (derecho pretorio) ; o como dedictio (cuando durante su
esclavitud había observado pésima conducta.)

ACCIONES ADIECTITAE QUALITATIS:

Acciones que procedían a favor del que contrató un esclavo y en contra del dueño de éste, para hacerle
responder por las deudas contraídas por el siervo.
1. Actio de peculio: Se daba cuando el amo había autorizado un peculio al esclavo a fin que los acreedores
de éste se cobrasen sus créditos sobre el peculio antes de ir sobre el patrimonio del dueño.
2. Acción in reservo: Procedía en contra del dueño del esclavo que injustificadamente ha aumentado su
patrimonio.
3. Acción quod: Iussu. En contra del amo del esclavo que dio la orden de realizar uno o varios negocios a
fin de hacerle responder al siervo por las obligaciones contraídas.

❕ ESTAS ACCIONES PROCEDEN TAMBIÉN CONTRA EL PADRE TITULAR DE LA PATRIA

POTESTAD SOBRE EL HIJO, POR LOS HECHOS DE ÉSTE.

EL ESTADO DE CIUDADANÍA.
 Concepto: Estado según el cual los hombres libres eran ciudadanos romanos. Sólo los ciudadanos
romanos se les concedía el ejercicio y goce de las instituciones del derecho civil. (gozando en
consecuencia, todos los derechos públicos y privados que otorgaba el derecho civil quiritario)
Originariamente, ostentaban el carácter de ciudadano los naturales de Roma, calidad que luego se
extendió al resto de Italia y finalmente a los habitantes de todo el imperio.

CIUDADANO ROMANO → Goza del “Ius civitatis”. (derecho de ciudadanía)

Los derechos públicos fundamentales de los ciudadanos eran: Votar en los comicios (para sancionar leyes
y elegir los magistrados), ser elegido magistrado, apelar la pena capital que les hubiese sido aplicada,
usar el
nombre (tanto en uno o varios), contraer matrimonio legítimo. (con arreglo al derecho civil Ius
Connubium), ejercer el comercio, testar y ser instituido heredero.

No ciudadano → EXTRANJEROS. Clases.

Según el tipo de pacto que uniese a un determinado pueblo con Roma, encontramos distintos tipos de
extranjeros:
A. Latino Veteres: (habitantes del antigüo Lacio). Gozaban del Ius commercium y del Ius Connubium.
Además, de los derechos privados de los ciudadanos y de la facultad de votar en las elecciones. Tenían
grandes facilidades para adquirir la ciudadanía.
B. Latinos colonarii y junianos: (habitantes de territorios conquistados por Roma). Gozaban del Ius
commercium, pero no del matrimonio (a menos que especialmente les fuese concedido).
C. Peregrinos: Eran los demás extranjeros (habitantes de pueblos con los que Roma no estaban en
guerra). Solo tienen acceso al derecho de gentes, y están privados tanto del comercio como del
matrimonio.
D. Dedicticios y hostis: Enemigos.

ESTADOS DE FAMILIA: Concepto.

La organización de la familia romana, se asentaba en una persona, el pater.
1. Sui generis: Quienes se encontraban libres de toda autoridad y sujeción de otra persona, dependiendo
solamente de ellos mismos.
2. Alieni iuris: Quienes estaban sometidos a la voluntad o potestad de otro. (Hijos no emancipados, mujer
casada con manu, hombres libres dados en mancipium).
Tanto las mujeres como los hombres podían ser sui iuris, pero solamente éste último podía ser
paterfamilias, y, por consiguiente, titular de los cuatro tipos de potestades correspondientes a todo jefe
de familia, porque según un principio romano, la mujer es cabeza y fin de su propia familia.
Potestades del pater:
1. Sobre la mujer → Sometida con manum.
2. Sobre los hijos → Sometidos a la patria potestad.
3. Sobre los esclavos → Poder dominal.
4. Sobra las personas sujetas a mancipium.
 Personas bajo mancipium: Personas que han sido objeto de mancipatio (modo de transmitir la
propiedad) por parte de quien ostentaba sobre ellos la patria potestad o el poder material. Están
sometidos a dos poderes: Bajo el poder de quien los transfirió y bajo el poder de quien los adquirió.
Cambios en el Estado de Familia:
CAPITIS DIMINUTIO: Podía ser máxima (si un hombre libre pasaba a ser esclavo), media (si un
ciudadano perdía la ciudadanía) y mínima (si había un cambio en el estado de familia.)

PERSONAS DE EXISTENCIA IDEAL.

Conglomerado de seres humanos con atributos propios de un sujeto de derecho con un fin común.
CLASIFICACIÓN:
Tenemos por un lado personas ideales formadas por hombres que eran las asociaciones o corporaciones
y, por otro, las constituidas por un patrimonio destinado a un fin, las fundaciones.
A. Las primeras se llaman universitas personarum y a las otras universitas rerum.

✅Asociaciones o corporaciones. (Compuestas por hombres):

Son esencialmente artificiales y nacen a partir de un acto expreso de constitución de sus fundadores y
viven dependiendo de sus integrantes, quienes las mantienen.
Encontramos:
A. Religiosas: Colegios sacerdotales, como los pontífices, vírgenes vestales, etc.
B. Sociedades de funcionarios subalternos encargados de diversas funciones, las cuales toman el nombre
de corporación: De escribas, censuales, etc.
C. Corporaciones de artesanos o de gente dedicada a un mismo oficio: herreros, panaderos, exportación de
minas, etc.
D. De carácter amistoso: Tenían por objeto la simple realización de reuniones amigables, comidas, etc.

REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE CORPORACIONES:

1. La reunión al momento de la creación de por lo menos tres personas. (Aunque luego pueda disminuir a
1)
2. Un estatuto que rija su funcionamiento y organización. Derechos y deberes de sus miembros.
3. Un fin lícito.
4. Un patrimonio propio, distinto al de las personas que la componen.
5. Un representante que la administre y haga cumplir los derechos y obligaciones.
6. La autorización del Estado. (No era primordial en un primer momento) pero luego se aplicó como medida
de control.
FIN DE LA EXISTENCIA DE LAS CORPORACIONES:
• La consecución del fin perseguido.
• La desaparición de todos sus socios.
• Disolución voluntaria.
• Decisión estatal, la no autorización o la supresión de la misma.
 ✅ Fundaciones. (Hay un patrimonio destinado a un fin):
Eran denominadas “Universitas Rerum”. Consisten en un patrimonio destinado a un fin específico.
Estaban constituidas a la perpetuidad o a un lapso indeterminado. Adquieren con Justiniano la
capacidad jurídica, siendo capaces de heredar, reclamar créditos y celebrar ciertos contratos.
Dentro de estas encontramos las denominadas piae causas: Las cuales son instituciones civiles o
religiosas, destinadas a una finalidad de utilidad pública. Por ejemplo: Iglesias, monasterios, hospitales.
El fundador, entregaba generalmente a la Iglesia los bienes que deseaba destinar a la obra piadosa y ésta
administraba la gestión de dichos bienes.

TERCERA PARTE: LA PERSONA FÍSICA EN SUS RELACIONES DE

FAMILIA.
BOLILLA V: LAS RELACIONES DE FAMILIA.
Régimen del matrimonio romano. LAS JUSTAS NUPCIAS.
Modestino: Es la unión de varón y la mujer, consorcio para toda la vida, comunicación de los derechos y
humanos.
Institutas: Es la unión del varón y la mujer, que comprende el comercio indivisible de la vida.

De ambos conceptos surgen afirmaciones fundamentales:

1. Unión de personas de distinto sexo.
2. Siempre monógamo.
3. Al decir “consorcio para toda la vida” no se refiere a la imposibilidad de disolución, sino que al momento
de casarse la voluntad de los cónyuges debía ser que dure toda la vida.
4. Implicaba una unión total, ósea, espiritual y material.

Elementos: Elemento material → Cohabitación. (la esposa debía estar siempre dispuesta.) Elemento
espiritual → Affectio maritales, que era la intención de ser marido y mujer.

Requisitos:
A. Aptitud física: Tanto menores impúberes como castrados, no podían casarse. Para la mujer se estableció
la edad mínima de 12 años y para los varones 14.
B. Aptitud jurídica: Los futuros esposos debían ser libres y ciudadanos romanos. → Ius Connubium.
Si alguno era esclavo, la unión se denominó CONTUBERNIO.
Hasta la ley Canulela (445 a.C) patricios y plebeyos no podían casarse.
C. Consentimiento de los contrayentes: Debían expresar libremente su voluntad.
D. Consentimiento del padre: A cuya potestad estaban sujetos. Si la potestad la tenía el abuelo, era necesaria
su conformidad y la del padre. Y en el caso de las mujeres sui iuris, el de su tutor.

Impedimentos para contraer matrimonio:

Su sola existencia hacía imposible el matrimonio. Se clasificaban en absolutos y relativos.
 IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS Un matrimonio anterior no disuelto.
(Impedían por completo el matrimonio) La caída en esclavitud, o perdida del ius connubium.
El voto de castidad y las órdenes sacerdotales.
Parentesco: Linea recta y linea colateral hasta 3º
grado.
IMPEDIMENTOS RELATIVOS.
(Impedían el matrimonio sólo respecto de Militares (para fomentar la disciplina.)
cierta y determinada persona) El tutor y su pupilo, el gobernador con mujer
radicada en su territorio; raptor y raptada; patricios
y plebeyos: ingenuos y libertos.
El casamiento de la viuda dentro de los 10 meses
siguientes al fallecimiento del marido.
TIPOS DE MATRIMONIO:
El matrimonio podía ser de dos clases: CUM MANU y SINE MANU.
1. CUM MANU (Mannus maritallis): La mujer casada cum manu salía de la propia familia civil y entraba
en la del marido, del cual jurídicamente era considerada una hija más. Si antes de casarse la mujer era
sui iuris, el patrimonio que hubiese tenido, era absorbido por su nueva familia. (pasaba a ser alieni iuris)
2. SINE MANU: El marido no tiene poder alguno sobre la mujer, ésta quedaba en la misma situación
jurídica y patrimonial que tenía antes de las nupcias. Por lo tanto, si ella era alieni iuris al tiempo de
contraer matrimonio, continuaba sometida a la potestad de su padre, mientras que si era sui iuris debía
nombrársele un curador.
Formalidades para adquirir la manus (en el matrimonio sine manu).
1. Confarreatio: Consistía en una ceremonia que se desarrollaba junto con el matrimonio, en la que los
contrayentes pronunciaban ciertas palabras sagradas delante del pontífice máximo y de por lo menos 10
testigos. Estaba reservada exclusivamente a los patricios.
2. Coemptio: Era la “compra” figurada que el marido hacía de la mujer al padre de ésta.
3. Usus: Era una especia de adquisición del poder sobre la mujer a través del uso continuo e ininterrumpido.
La posesión continúa de un año hace nacer la manus.
LAS LEYES IULIA Y PAPIA POPPAEA: 9 D.C (Augusto)-
Ley Iulia: Dispuso que todo varón entre 25 y 60 años debía estar casado o comprometido en matrimonio
e igual para las mujeres de 20 y 50 años. Caso contrario se consideraban célibes.
Ley Papia: Autorizó el matrimonio entre ingenuos y libertos. Complementó el régimen de la ley anterior
estableciendo la prohibición a los casados sin hijos de recibir más de la mitad de las herencias. Por otro
lado, eran beneficiados los matrimonios con muchos hijos.

ESPONSALES:
Florentino “Promesa mutua de futuras nupcias”. Contrato verbal y solemne. Regían los mismos
requisitos e impedimentos que el matrimonio. La edad mínima para celebrarlos era de 7 años.

EFECTOS DEL MATRIMONIO EN RELACIÓN CON LOS ESPOSOS:

1. A la esposa debía dársele el trato de domina (señora), era el ama de su hogar y podía dar órdenes a sus
sirvientes. Según su cultura, podía participar en las actividades de su marido.
2. Deber de fidelidad entre ambos.
3. Deber de la mujer de permanecer en el hogar de su marido.
4. Deber de la mujer de seguirlo siempre.
5. La adquisición de la esposa del nombre y la dignidad de su cónyuge.
6. El deber del marido de proteger a su mujer y representarla en la justicia.
7. El recíproco deber de prestarse alimentos.
EFECTOS DEL MATRIMONIO EN RELACIÓN A LOS BIENES.
Los efectos varían según el tipo de matrimonio.
CUM La mujer no tiene bienes propios, el esposo es el dueño de la dote y todas las propiedades
MANU que adquiriera. Al fallecer éste, la mujer heredaba como si fuese un hijo más
SINE La dote era administrada por el marido, pero la mujer podía heredarlo convirtiéndose en
MANU propietaria independiente. Los bienes que eran de propiedad absoluta de la mujer
(parafernale), quedaban a cargo de su tutor si tuviere tutela perpetua. Si esta le encargaba
su administración podía solicitar la restitución en caso de disolución del vínculo
matrimonial.

LA DOTE: También denominada res uxoria.

Conjunto de bienes que la mujer u otra persona, por cuenta de ésta, entrega al marido para contribuir a
solventar los gastos del matrimonio.
Había 3 clases de dote:
1. Profecticia: Cuando era constituida por el padre.
2. Adventicia: Cuando la constituía la madre, la propia esposa u otro pariente.
3. Recepticia: Por un tercero que se reservaba el derecho a pedir la restitución en caso de disolverse.
CONSTITUCIÓN DE LA DOTE:
1. De modo real: Entrega efectiva e inmediata de los bienes. “Dotis Datio”. (por mancipatio, in iure cessio,
traditio”.
2. De modo obligacional: La dotis dictio era una declaración solemne por la cual quien entregaba la dote se
obligaba a constituirla y la dotis promissio que era una convención estimada a formar una dote por medio
de un contrato verbal de estipulación.
DONACIONES ENTRE CÓNYUGES:
1. Regalos de poco valor → Válidos.
2. Donaciones de gran valor realizadas por el novio antes del matrimonio (propter) → Válidas si el
casamiento tenía lugar.
3. Las donaciones entre cónyuges propiamente dichas, ampliamente permitidas en un principio, fueron
luego absolutamente prohibidas a fin de evitar que uno de los cónyuges forzase a otro a realizarlas.
FINALIZACIÓN DEL MATRIMONIO: Distintos supuestos.
NULIDAD DEL MATRIMONIO → Se da cuando faltaba desde el principio algun requisito esencial. Los
hijos que nacían en un matrimonio nulo, se consideraban espurios (sin padre conocido y vinculado sólo
con la madre.)
 DISOLUCIÓN:
1. La muerte de uno de los esposos.
2. La capitis diminutio máxima de alguno de los esposos o de ambos, por caída en esclavitud.
3. La capitis diminutio media por la pérdida de ciudadanía.
4. La pérdida del “Ius connubium”: De uno de los esposos o ambos, ocurrida luego del
matrimonio.
5. El divorcio o repudio. Por parte de uno o ambos cónyuges. DIVORCIO Y REPUDIO:
Era divorcio si dependía de ambos y repudio si era por uno.
Según GAYO hay divorcio cuando “entre los esposos hay una divergencia de voluntades que los lleva a
vivir separados”. → Dicha divergencia debía ser permanente y definitiva, por lo que no bastaba, por
ejemplo, un enojo repentino y temporario.
El repudio, es la disolución del vínculo matrimonial por la decisión unilateral de uno de los esposos.
Existían distintas clases: Con causa, sin causa, bona gratia.
1. CON CAUSA: Cuando había culpa de la otra parte. (por ejemplo adulterio.) 2. SIN CAUSA: Cuando se
realizaba arbitrariamente sin causa legal.
3. BONA GRATIA: Cuando se fundaba en una causa que si bien no entrañaba culpa por parte del otro
cónyuge, hacía imposible la normal prosecución del matrimonio, como, por ejemplo, los votos de
castidad, el cautiverio de guerra.

EFECTOS DEL MATRIMONIO EN RELACIÓN A LOS BIENES.

DONUS: Aludía a la unidad doméstica.
FAMILIA:
En sentido estricto: Comprendía al padre y a todos los que se encontraban bajo la autoridad del mismo.
En sentido amplio: Comprendía a todos los que estaban sujetos a la potestad del mismo pater. (conjunto
de agnados, conjunto de parientes por línea masculina)
LA GENS: La gens era el conjunto de todos quienes descienden, por línea masculina, de un mismo
tronco o antepasado común.
SACRA PRIVATA: Hace referencia a la función del pater de ser “supremo sacerdote” a cargo del culto
doméstico y dedicado a los ascendientes difuntos.
POTESTADES DEL JEFE DE FAMILIA.
En principio, el pater era dueño total de las personas colocadas bajo su autoridad. Era dueño de todo lo
que adquirían él y los demás miembros de la familia. Era además juez supremo para dirimir conflictos
familiares.
PARENTESCO: AGNACIÓN, COGNACIÓN Y AFINIDAD:
Parentesco es el vínculo que une a los integrantes de una misma familia. Los romanos conocieron
diversos tipos.
AGNACIÓN → o Parentesco civil. Que era el que estaba fundado en la autoridad paternal, es el vínculo
civil que se transmite por línea masculina. (Incluye mujeres) .
 GENS → Solo línea masculina.
COGNACIÓN → O parentesco natural. Vinculo de sangre.
AFINIDAD → Familia política.
FILACIÓN: CONCEPTO.
Era el lugar que se ocupaba el hijo dentro de la familia.
Naturalmente se entraba en una familia por nacimiento dentro de su seno, habiendo sido procreado por
un integrante varón de la misma, unido con una mujer en justas nupcias. Así, era hijo legítimo el que
provenía de ellas.
CLASES ILEGITIMAS: Corresponden a los nacidos fuera del matrimonio de las justas nupcias.
NATURALES ADULTERINOS INCESTUOSOS SACRILEGOS ESPÚREOS
Nacidos de Aquellos en que Hijos de Cuando uno Por vida
una relación uno o ambos parientes en de los padres promiscua
de padres estaban grado había hecho de madre.
concubinato. casados con 3º prohibido. votos de
castidad

LOS PLAZOS DE EMBARAZO:

El plazo mínimo era de 180 días. (6)
El plazo máximo de 300 días (10)
LEGITIMACIÓN: CLASES:
Institución que permitió al padre asumir la autoridad de tal sobre los hijos nacidos de concubinato.

1. Por matrimonio subsiguiente: El hijo entraba como agnado a la familia del padre.
2. Por oblación a la curia: Siempre que el padre ofreciera a la curia a comprometerse en matrimonio con un
decurión.
3. Por rescriptio del príncipe: Cuando estando la madre muerta, ausente o casada con otro, el padre que no
tenía hijos legítimos solicitaba al emperador la legitimación de sus hijos naturales.
PATRIA POTESTAD: CONCEPTO Y EVOLUCIÓN:
En sus orígenes fue absoluta y rigurosa, comprendía el poder de vida o muerte sobre sus descendientes,
y se ejercía también sobre los bienes de éstos. Con el advenimiento del cristianismo se fue morigerando.
FACULTADES DEL PATER FAMILIAS:

A. Sobre sus hijos:

• Ejecutar sobre sus hijos las penas más severas, incluso la muerte.
• Dar bajo mancipium a su hijo a favor de un tercero, a cambio de un precio o en garantía.
• Abandonarlos.
B. Sobre los bienes de sus hijos:
• Los hijos podían tener una copropiedad si habían contribuido.
• Copropiedad que no ejercían durante la vida del padre, pero los constituía en sui herederos. (Herederos
de lo suyo).
PECULIO: Surge en la época del imperio. “Pequeños patrimonios”.
Hubo distintas clases: Profecticio (que proviene del padre); adventicio (madre o pariente materno),
castrense (adquirido por soldados en las milicias) y cuasicastrense (los adquiridos por el hijo en el
ejercicio de una profesión, ciencia o cargo)
ADOPCIÓN Y ADROGACIÓN: Concepto y evolución.
Institución del derecho civil, por la cual se establecen entre dos personas relaciones análogas a las justas
nupcias crean entre hijo y jefes de familia.
Era adrogación si recaía sobre sui iuris y adopción si recaía sobre alieni iuris. Ambos buscan perpetuar
la familia.
Adopción: Era necesario que ante el pretor, se vendiese figuradamente el hijo 3 veces y que el que lo
adoptare lo reivindicara. (sin oposición del primero). → Sobre alieni iuris.
Generaba los efectos: El hijo salía de su familia original y se perdían los vínculos de agnación.
SON REQUISITOS PARA ADOPTAR:

a. Que el adoptante fuese mayor que el adoptado.

b. Que el adoptante tuviese por lo menos 18 años de edad.
c. Una diferencia de 18 años entre ambos.
d. Que el adoptado no estuviese físicamente imposibilitado de procrear.
e. Que el adoptado no se opusiera.
Adrogación: Conllevaba la desaparición del SUI IURIS. Es decir, el adrogado pasaba a ser alieni iuris
y a depender de la potestad del adrogante.
SON REQUISITOS:

a. Consentimiento del agnado.

b. La edad del agnado de 60 años y carecer de hijos varones.
TIPOS DE ADOPCIÓN:
1) PLENA: Tenía lugar cuando el adoptante era un ascendiente, se mantenían los antiguos efectos de la
adopción clásica.
2) MENOS PLENA: Tenia lugar cuando el adoptante era un extraño, sin vinculo de parentesco con el
adoptado. La autoridad paterna originaria no se extinguía y el filus no cambiaba de familia, adquiría
derechos de la herencia. Las mujeres al no conferir derechos de patria potestad pudieron adoptar esta
modalidad

BOLILLA VI: INCAPACIDAD DE HECHO. TUTELA Y CURATELA.

TUTELA: DEFINICIÓN.
Servio Sulpicio define la tutela como: La fuerza y la potestad, dadas y permitidas por el derecho civil
sobre una cabeza libre, para proteger a quien, en razón de su edad, no puede defenderse a sí mismo.
 Cuando dice “sobre una cabeza libre” alude al sui iuris, pero no excluye a los alieni iuris, aunque por lo
general esta tutela es suplantada por el poder del pater.
La tutela no sólo protegía a quienes en virtud de su edad no podían defenderse a sí mismos, sino también
a los desprotegidos en virtud del sexo, ya que, en una época de Roma, las mujeres estuvieron sometidas
a tutela perpetua, cayendo en desuso en la época de Justiniano.
TUTELA DE LOS MENORES:
Infantes menores: Desde el nacimiento hasta los 7 años. Tenían vedada la realización de cualquier acto
jurídico, osea que eran incapaces absolutos de obrar.
Infantes mayores: Menores desde los 7 años hasta la pubertad. Su incapacidad de hecho era relativa, ya
que podían realizar sin intervención del tutor los actos relativos a beneficiar su patrimonio. Para
determinar el inicio de la pubertad era necesario un examen físico por parte de los pontífices. Una vez
cumplido los 14 años no era necesario.
Dentro de los infantes mayores hubo una subdivisión:
• Menores más próximos a los 7.
• Menores más próximos a los 14.
Tenía relevancia para los actos ilícitos, ya que se reputaban hechos con discernimiento los actos lícitos
de un menor de 10 años.
CLASES DE TUTELAS:
1. Tutela testamentaria: El derecho a nombrar un tutor al hijo impúber que a la muerte del pater se hacía
sui iuris. (Potestad exclusiva del pater, hasta la época clásica que se le permite a la madre.)
2. Tutela legítima: A falta de tutor designado en el testamento, las XII tablas llamaban como tutor a esa
persona que, en el caso de morir el menor, serían sus herederos ab instestato, osea, el pariente más
próximo.
3. Tutela dativa: En el caso de no existir tutores testamentarios o legítimos, el pretor urbano podía designar
un tutor dativo, llamado así porque lo daba el magistrado.
Iniciación de la tutela: Debe prestar juramento de prestar correctamente su cargo; dar garantías en
caso de tener que indemnizar al menor. (en el caso del tutor legítimo); hacer un inventario de los bienes
que recibiese para administrar, para luego rendir cuentas.
Administración: La forma en que el tutor ejercía su actividad dependía de la edad del menor.
A. Gestión de negocios: Cuando se trataba de un infante menor que no había cumplido los 7 años, el tutor
actuaba mediante la “negoratum gestio”, realizando en su propio nombre los actos del menor. Finalizada
la tutela, tenía la obligación de transferir al ex pupilo los derechos adquiridos y la correlativa facultad de
exigirle que lo libere de las deudas.
B. Auctoritas: Una vez cumplidos los 7 años, el tutor actuaba solo convalidando, mediante la auctoritas, los
actos que ahora realizaba el menor, por lo que sus efectos recaían sobre él y no sobre el tutor. Lo que el
pupilo necesitaba aquí era el consentimiento o autorización del tutor, siendo el menor mismo el que
realizaba el acto. (ciertos actos) Acciones que surgen de la tutela:
A. Persecutio crimen suspecti: Ejercitada en contra del tutor, durante el ejercicio de la tutela, cuando se lo
sospechaba culpable de fraude u otra falta grave.
B. Actio rationibus distrahendis: Se ejercía al final de la tutela cuando el tutor se había quedado con los
bienes pertenecientes al pupilo.
C. Actio tutalae directa: Acción utilizada por el pupilo al finalizar la tutela para exigir la rendición de
cuentas, la devolución de todos los bienes adquiridos, las sumas cobradas y la indemnización de los
perjuicios ocasionados.
ACTIO TUTELAE CONTRARIA: Acción que tenía el TUTOR, al finalizar la tutela, para reclamar la
indemnización por los daños ocasionados en virtud de ella, el reembolso de los gastos que hubiere
realizado o que el pupilo lo liberase de las obligaciones que hubiere contraído en su función.
Tutela de las mujeres: Tutela perpetua (no cesaba con la pubertad). Desaparece en la época de
Justiniano. La mujer precisaba de los auctoritas para todos los actos susceptibles de comprometer su
patrimonio: Enajenar sus res mancipi, aceptar herencias, estar en juicio, etcétera. Podía realizar por si
misma actos que no comprometan su patrimonio, incluyendo vender nec mancipi (cosas pequeñas),
hacer préstamos, cobrar y pagar.

CURATELA: DEFINICIÓN.
Protegía a los locos, débiles mentales, pródigos, personas por nacer, personas púberes menores de 25
años y, en general a toda persona afectada de algún impedimento grave que menoscabara su capacidad
de hecho. La capacidad del pródigo era similar a la del menor de entre 7 años y la pubertad, pero se
diferenciaba en que en la tutela era el menor quien actuaba con asistencia del tutor, y en el caso de la
curatela es al revés.

DIFERENCIA CON LA TUTELA:

La tutela se aplicaba a situaciones homogéneas, la edad y el sexo, que implicaban falta de discernimiento;
la curatela era un instituto heterogéneo, que se aplicaba a situaciones variadas.

Curatela de menor de 25 años: Si bien los varones a los 14 años alcanzaban la plena capacidad de
obrar, los romanos advirtieron que el desarrollo físico no coincidía con la madurez intelectual y
establecieron así un sistema que los protegiera desde los 14 años hasta los 25. Para la realización de
ciertos actos, el menor de 25 años, debía contar con el consensus (consentimiento) de un curador
nombrado al efecto.
Curatela de los furiosos y mentecapti: Enfermos mentales. Se llama furiosos a los que alternaban
sucesos de furor con intervalos lúcidos y mentecaptus era el débil mental. (retrasado mental).
Ambos tenían una incapacidad de hecho total. El curador actuaba de la misma forma que el tutor de un
pupilo menor a 7 años.
Curatela del pródigo: Protegía a todo aquel que dilapidase sus bienes, cualquiera fuese la procedencia
de ellos. (Evolución, al principio era el que dilapidaba bienes recibidos ab instestato del padre o abuelo
paterno)
Curatela ventris nomine: O curatela de la persona por nacer, procedía en caso de que el padre
falleciera antes del nacimiento del hijo póstumo. Finalizaba cuando éste nacía, designandole un tutor.
Curatela del sordomudo: Era necesario designarlo, sobretodo en los actos de estipulación o promesa,
ya que era necesario hablar y oír.
Tampoco podían testar, salvo que supieran leer y escribir.
 Otras incapacidades: ciegos (no podian ejercer la abogacia porque no podian ver las insignas del
magistrado), enfermos incurables.

ACCIONES IDEM TUTELA.

CUARTA PARTE: LA PERSONA EN SUS RELACIONES

PATRIMONIALES.

BOLILLA VII: HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS.

A los hechos humanos voluntarios y que producen consecuencias jurídicas, los romanos los llamaron
actos jurídicos.

Los actos jurídicos, a su vez, pueden ser prohibidos (ilícitos). Y los lícitos pueden consistir en “simples
actos” o en “negocios jurídicos”, es decir, “manifestaciones de voluntad del hombre cuyo fin inmediato
es producir un efecto jurídicos.”.

CLASIFICACIONES:
Los negocios jurídicos se clasificaban de la siguiente manera:
1. Unilaterales y bilaterales: Según provinieran de la voluntad de una o varias personas, por ej. Testamento
y locación respectivamente.
2. A título oneroso y gratuito: En los primeros había una contraprestación, ambas partes debían cumplir
con una obligación, en los segundos no hay contraprestación, es decir que uno sólo debe cumplir.
(COMPRAVENTA - DONACIÓN)
3. Entre vivos y mortis causa: Según produjeran efectos en vida de las partes (contrato) o recién con el
fallecimiento de una de ellas (testamento).
4. Solemnes y no solemnes: Según que la forma de exteriorización estuviera prescripta o no por la ley, por
ejemplo: mancipatio y tradición. En los negocios solemnes, estos no pueden realizarse sino se observa el
ritual o las formalidades que se requieran para el negocio en particular.
5. Causales y abstractos: Según que la causa surja o n odel negocio mismo.
6. Del derecho civil o del derecho de gentes: Según cuál era su fuente histórica.

ELEMENTOS:
Se distinguieron diversas clases de elementos:
Esenciales: Los que no podían faltar para que hubiera negocio juridico. (Voluntad, objeto, causa)
 Naturales: Los que estaban en la naturaleza de cada uno de ellos. (las partes podían dejarlos sin efecto).
Accidentales: Aquellos cuya presencia en cada negocio dependía de la voluntad de las partes que los
agregan para modificar los efectos normales del negocio.

Elementos esenciales → Todo negocio jurídico suponía tres elementos esenciales, a saber: Voluntad,
objeto y causa.
I. VOLUNTAD: Intención, discernimiento y libertad. La voluntad aparte, debe exteriorizarse, de modo
tal, que cualquiera fuesen las circunstancias, se la pudiera interpretar como exteriorización de una
voluntad encaminada a fines juridicos. Esta manifestación debe ser clara.
• FORMAS: Podía hacerse de forma expresa (cuando es escrito o verbal) o tácita (cuando la conducta
observada por el sujeto podía deducirse de manera indubitable la decisión del agente. Por ej. Aceptación
tácita de la herencia.)
• VALOR DEL SILENCIO: El silencio, en principio no tenía valor como expresión de la voluntad, pues el
que calla dice, nada otorga ni niega. Sin embargo, el silencio podía significar manifestación de la
voluntad cuando existía una obligación de manifestarse impuesta por la ley.
• VICIOS: Cuando la voluntad externa no coincide con la interna.
Distinguimos.
Vicios conscientes:
1. Declaraciones efectuadas en broma (no tienen valor jurídico);
2. Reserva mental, que se daba cuando el declarante sabía que su manifestación no coincidía con su
voluntad y callaba tal circunstancia (tenía valor jurídico el negocio que correspondía a la voluntad
exteriorizada si la otra persona ignoraba el vicio);
3. La simulación, que podía ser relativa o absoluta. Vicios inconscientes:
1. El dolo: Los romanos distinguían el “dolus” bonus del “dolus malus”. En ambos casos había astucia
omalicia, pero en el primero era lícita y en el segundo, no. El dolo malo era el que viciaba la voluntad,
haciendo caer en error a la persona engañada, quien de no haber existido tal maquinación no hubiera
celebrado el negocio.
ACCIONES – REMEDIOS DOLO.
A. Actio doli: Acción que tendía a obtener la reparación pecuniaria del perjuicio sufrido por el obrar doloso,
era personal e infamante, debía intentarse dentro del año.
B. La exceptio doli: Servía para paralizar la acción de la parte que había obrado con dolo y que pretendía
judicialmente el cumplimiento del negocio celebrado en tales condicionales.
C. La restitución por entero por causa del dolo: Para el derecho Justiniano todo negocio consertado en
virtud de dolo era nulo.
2. La violencia: Excluía totalmente la voluntad o la viciaba de tal manera que determinaba una declaración
distinta a la querida. Podía consistir en:
A. Violencia física (vis absoluta): Que obligaba materialmente a la realización de un negocio, como cuando
se llevaba la mano a otro a firmar.
B. Violencia moral (vis compulsiva): Que era una amenaza que determinaba una manifestación de voluntad
no querida o distinta a la querida, por ej. Cuando se hacia una donación porque de lo contrario se daría
muerte al donante o a un familiar suyo.
Los remedios para la violencia moral fueron:
• La acción por causa del miedo.
• La excepción por causa del miedo.
• La restitución por entero por causa del miedo.
3. El error: Era sinónimo de ignorancia. Comprendía tanto el conocimiento inexacto, como el
desconocimiento. Podía recaer en a norma jurídica misma (error de derecho), como en una cuestión
fáctica (error de hecho)
El error de derecho perjudicaba ya que nadie podía ignorar el orden jurídico, en cambio, el de hecho era
excusable, salvo que consistiera en no comprender lo que todo el mundo comprendía o en ignorar lo que
cualquiera sabía.
La invalidez del negocio cumplido por error se producía cuando éste era inexcusable y esencial. Las
fuentes mencionan los siguientes casos de error:
• In negotio
• In persona
• In corpore
• In substantia
• In quantitate
• In qualitate.
II. OBJETO: REQUISITOS.
“El precepto que contiene la regulación que en él hacen las partes de sus intereses, en orden a la función
económico - social típica del negocio”. Por ejemplo, en los contratos el objeto consistía en las prestaciones
que de ellos se derivaran.
Todo objeto debía ser cierto y determinado, o por lo menos determinable.
III. CAUSA. CONCEPTO.
Se entendía por causa “la finalidad práctica que constituye la función económico - social que es típica del
negocio que se realiza”.
Por ejemplo. En la compraventa la causa consistía en el cambio de la posesión pacífica y duradera de una
cosa por el precio cierto y en dinero.
No es “causa” los motivos que llevaron a las partes a celebrar el negocio.
La causa es un elemento esencial en los negocios jurídicos causales, pero no en los abstractos.

Elementos accidentales → Son aquellos que las partes establecen por cláusulas especiales
1. CONDICIÓN: La condición era un hecho futuro y objetivamente incierto, del que las partes hacían
depender la entrada en vigencia o la cesación de los efectos propios del negocio.
 La condición no podía ser imposible, ni física, ni jurídicamente, ya que, si así lo fuera, el negocio jurídico
sería nulo. Podía ser positiva o negativa y podía depender de la voluntad de las partes, de un hecho de la
naturaleza o de ambos. CLASES.
Suspensiva Las partes hacían depender la entrada en vigencia de los efectos del negocio, pero
frustrada la condición, se consideraba que el negocio nunca existió.
Resolutoria Condiciones por las que se dejaba sin efecto un negocio que ya había comenzado a
producir efectos. Pero si la condición no se cumplía, el negocio continuaba
produciendo sus efectos, que de precarios pasaban a ser irrevocables y definitivos.
2. PLAZO O TÉRMINO: Acontecimiento futuro y cierto del que dependía la entrada en vigor o la cesación
de los efectos del negocio.
Se asemejaba a la condición en que es un acontecimiento futuro, pero se diferenciaba de ésta en que no
era incierto, sino “cierto”, es decir que indefectiblemente ocurría, aunque no se supiese cuando. CLASES.
Suspensivo Término por el cual se aplazaban los efectos del negocio hasta que se cumpliera el
plazo. Por ejemplo “te daré 10 monedas el 15 de marzo” así, mientras no llegara el
día NO se podía exigir la entrega del dinero.
Resolutorio Término que implicaba que el negocio producía sus efectos normales, pero éstos
cesarían si al verificarse o cumplirse él termino.
3. CARGO O MODO:
El cargo o modo consistía en la “imposición al beneficiario de una liberalidad del deber de observar un
determinado comportamiento, sin condicionar los efectos del negocio al cumplimiento de dicho cargo”:
Por ejemplo. Imponer al heredero el deber de construir un monumento al testador.
Aquí había dos fines distintos: Uno era el instituir un heredero y otro era la construcción del monumento,
pero el efecto del nombramiento del heredero se producía independientemente de la ejecución a cargo
(construcción o no del monumento).
El cargo tampoco podía ser imposible ni lícito.
IV. ELEMENTOS NATURALES:
Aquellos que estaban implícitos en el negocio, pero que las partes podían dejar sin efecto. Dependían de
cada negocio en particular. Por ejemplo; en la compraventa, eran elementos naturales la garantía de
evicción y los vicios redhibitorios, porque si las partes nada decían éstos funcionaban perfectamente,
pero existía la posibilidad de que expresamente las partes los modificaban.

REPRESENTACIÓN: CONCEPTO.
Hay representación cuando “la persona que emite o recibe una declaración de voluntad, es distinta de
aquella sobre la que van a recaer los efectos del negocio que se realiza”.
CLASES.
Se daban dos formas de representación:
A. Inmediata: O directa, propiamente dicha, en la que el sustituto emitía su propia voluntad, en nombre y
por cuenta del representado, respecto del cual se producían inmediatamente los efectos del negocio.
B. Mediata: O indirecta, si bien el sustituto emitía su propia voluntad y actuaba en nombre propio, lo hacia
por cuenta ajena, recayendo los efectos directamente sobre el representante y sólo indirecta y
mediatamente sobre el representado.
SUSTITUCIÓN:
Cuando por necesidad actuaba otra persona distinta al interesado en el negocio, se decía así que había
sustitución, porque en lugar del interesado actuaba un sustituto.
INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO.
Nulidad y anulabilidad:
La nulidad implicaba la ineficacia de un acto jurídico como consecuencia de carecer de las condiciones
necesarias para su validez. La nulidad se consideraba ínsita en el acto mismo, ósea que estos actos eran
nulos por sí mismo, sin necesidad de su declaración.
La anulabilidad era la condición de los actos jurídicos que podían ser declarados nulos e ineficaces por
existir en su constitución un vicio o defecto capaz de producir tal resultado.
La nulidad se entendia siempre de pleno derecho, porque no necesitaba ser reclamada por parte
interesada, inversamente a lo que ocurría con la anulabilidad. CAUSAS:
Eran nulos los actos jurídicos:
• Otorgados por incapaces a causa de la dependencia de una representación necesaria.
• Otorgados por personas relativamente incapaces en cuanto al acto que dependieran de autorización del
juez.
• Otorgados por personas a las que la ley prohibía el ejercicio del acto de que se trata.
• Aquellos en los que hubiere procedido simulación o fraude.
• Cuando estuviere prohibido por el objeto principal del acto.
• Cuando no tuviere la forma exigida por la ley.

CONVALIDACIÓN Y CONVERSIÓN DEL NEGOCIO JURÍDICO.

La convalidación presuponía un acto anulable, al que lo tornaba válido y con eficacia jurídica. Implicaba
subsanar, expresa o tácitamente, el defecto que tornaba anulable el acto. La conversión implicaba la
transformación de un acto nulo en otro eficaz.
Ambas se diferenciaban en que, mientras que en la convalidación era el mismo acto el que se volvía eficaz,
en la conversión, por el contrario, el acto nulo no producía ningún efecto, si no que se transformaba en
otro nuevo.

BOLILLA VIII: LAS COSAS Y LA POSESIÓN.

EL PATRIMONIO.
El patrimonio era una universalidad jurídica, susceptible de transmisión, no sólo mortis causa, sino
también inter vivos, integrado sólo por valores positivos. Las cosas, los créditos, los derechos apreciables
económicamente formaban parte del patrimonio, pero no las deudas, que siempre debían ser deducidas.
Podía ocurrir que alguien no tuviese patrimonio por ausencia total de bienes.
ELEMENTOS:
 En los comienzos sólo estaba constituido por las cosas corpóreas, pero para la jurisprudencia clásica lo
integraban:
A. Cosas corporeas.
B. Actiones in rem (esto es, los derechos sobre las cosas, lo que hoy serían derechos reales).
C. Actiones in personam: Derechos de crédito.
ACCIONES IN REM ACCIONES IN PERSONAM
• Aquella por la cual pedimos una cosa • Aquella con la que litigamos contra el que nos obligó
nuestra, que es poseída por otro. a hacer o dar alguna cosa.
• El derecho real crea un vínculo directo e • Derecho personal vincula a personas aunque
inmediato entre la cosa y la persona eventualmente puede producir efectos sobre las
• Es oponible erga omnes, todos deben cosas.
respetarlo. • Es oponible solo al deudor, solo el debe la prestación
• Tienen dos elementos: Cosa – Persona. debida.
• Crea un vínculo sobre la cosa, un derecho • Tiene 3 elementos: Acreedor – deudor - prestación.
de perseguirla en manos de quien esté. • El acreedor no tiene este derecho, ni este vinculo con
la cosa.
LAS COSAS:
“Res”
Es una parte de la naturaleza, una porción limitada del mundo exterior, un objeto corpóreo útil para el
hombre y susceptible de apropiación.
CLASIFICACIÓN:
a. Corporales e incorporales. Gayo define a las cosas corporales como “aquellas que se pueden tocar, como,
por ejemplo: un fundo, un esclavo, un vestido, el oro, la plata y otras innumerables cosas”. Y dice que son
incorporales “aquellas que no se pueden tocar”, tales como un derecho, una herencia, las obligaciones.
Es un concepto filosófico, porque son cosas que se entienden, se aprenden por medio de la inteligencia.
b. Dentro y fuera del comercio. “Res in commercio” - “Res extra commercium”.
COSAS FUERA DEL COMERCIO EXTRAÍDAS POR EL DERECHO DIVINO:

• Sacrae: Cosas sagradas, consagradas al culto. (templos) • Religiosae: Los sepulcros..

• Sanctae: su designación deriva en una sancion. (muros de la ciudad)
COSAS FUERA DEL COMERCIO POR EL DERECHO HUMANO:

• Communia Omminum: Cosas comunes a todos como el aire, el agua corriente, las costas.. •
Publicae: Cosas que pertenecen al pueblo romano. (vias publicas, puertos) • Universitatis:
Teatros, estadios y baños publicos.
c. Res mancipi y nec mancipi.
Las res mancipi son solo 4: Fundos italicos, las servidumbres prediales rusticas sobre estos fundos, los
esclavos, las vestias de tiro y casa. Solo podían transmitirse por la “mancipatio” o “In iure cessio”
(requerían formalidad ritual).
 Las nec mancipi son todas las cosas que no son res mancipis, cosas de menor valor. La propiedad por
ejemplo puede transmitirse por la simple “traditio” (entrega de la cosa, sin necesidad de formalidad
alguna).
d. Cosas muebles e inmuebles: Cosas inmuebles eran las que no se podían transportar y las que dependían
de ellas, tales como los fundos y los edificios en ellos construidos. A la inversa, las cosas muebles eran las
que se podían llevar de un lugar a otro, como una mesa o un caballo.
e. Cosas consumibles y no consumibles: Las primeras eran las que se consumían con el primer uso, como
ocurría con los comestibles y el dinero, las no consumibles estaban hechas más bien para durar, aunque
el uso pudiera determinar su destrucción con el transcurso del tiempo, como la vestimenta y los libros.
f. Cosas fungibles y no fungibles: Eran cosas fungibles aquellas en las que cada objeto de un determinado
género se consideraba idéntico a cualquier otro del mismo género. Por el contrario, eran no fungibles
aquellos objetos que no resultaban reemplazables por otros. Conforme a esta clasificación se
consideraban fungibles, por ejemplo, el vino, el aceite, los granos, el dinero y no fungibles, el esclavo, el
fundo...
g. Cosas divisibles e indivisibles: Según si podían fraccionarse o no.
h. Cosas simples, compuestas y universitas rerum:
• Las cosas simples eran las que se constituían en una unidad orgánica independiente, como lo son una
piedra, un fundo.
• Las compuestas eran las que resultaban de una conjunción mecánica de cosas simples, que no perdían
su individualidad, pero que formaban un complejo unitario, como un edificio y una nave.
• Las cosas colectivas o universalidades de cosas eran un conjunto de cosas homogéneas, no unidas
materialmente, pero que se podían considerar un objeto único. Como un rebaño.
i. Cosas principales y accesorias: Por ejemplo, cosa principal era un fundo y cosas accesorias eran todos los
objetos y semovientes destinados al cultivo del fundo (esclavos, bueyes, arados).
j. Frutos: Se llamaba fruto a todo lo que constituía rédito normal de una cosa, siempre que pudiera ser
obtenido de ella sin destruirla ni dañarla.
• Civiles: Aquellos que las cosas producen como consecuencia de una relación jurídica (el fruto de la
locación es el precio del alquiler.)
• Naturales: Son el producido de animales y plantas. (lana, leche, crías) Los frutos pueden estar en
distintos estados:
• Frutos pendientes: Los que aún están unidos a la cosa fructífera, no tiene existencia independiente, ni
puede ser objeto de relaciones jurídicas particulares.
• Frutos separados: Los que se han separado de la cosa fructífera, natural o artificialmente.
• Frutos percibidos o a percibir: Los que han sido recogidos o están en condición de serlo.
• Frutos existentes o consumidos: Según se encuentren en poder del poseedor o ya hayan sido consumidos
por este.

LA POSESIÓN. NOCIÓN.
Possessio.
 “El poder de instalarse, de establecerse, de asentarse, de tener una cosa para sí”.
Naturaleza de la posesión: Las teorías antagónicas de Savigny y Von Ihering.
La posesión es un hecho o cuestión de hecho, ya que es cuestión fáctica que se esté poseyendo o n. La
discusión versa acerca de la naturaleza misma de la posesión.
• SAVIGNY sostenía que se trataba de un hecho que producía consecuencias jurídicas, ya que estaba
protegido por los interdictos.
• VON IHERING afirmaba que era un derecho por ser un interés jurídicamente tutelado.
En realidad, la posesión “naturalis o corporales” era un simple hecho que no producía efectos, mientras
que la “possessio secas” era un hecho que si producía efectos al estar protegida por interdictos, y la
“possessio civilis”, al estar protegida por una actio in rem, era un derecho.

POSEEDOR: Quien tiene una cosa siendo o creyéndose dueño y también quien sabe que no lo es pero
quiere tenerla como suya.
ELEMENTOS:
• Corpues: Elemento material (possidere corpore) → Consistía en la disponibilidad material de la cosa,
de manera tal que fuese posible obrar sobre ella cuando se deseara. Este corpus supone una conciencia
de tener la cosa, ya que no posee quien tiene una cosa porque le ha sido colocada en la mano mientras
duerme.
• Animus: El animus posesorio, ha sido objeto de controversias. Savigny sostuvo que consistía en tener
la cosa para sí con ánimo de dueño, pero Von Ihering decía que no hacía falta ningún ánimo especial,
sólo el animus de tener la cosa, estableciendo la ley en qué casos (a pesar de que estén los dos elementos)
no había posesión.

→ Respecto al animus, se considera que ninguno de los dos tenía razón. Pues, el animus consiste en la
intención de tener la cosa para sí, de tenerla bajo nuestra esfera de acción como si fuera nuestra.

CLASES:
Los romanos conocieron las siguientes clases de posesión:
• Possessio naturalis o corporalis: el que meramente detenía una cosa, como el locador o depositario.
Equivale a la mera tenencia, y, por lo tanto, no tiene tutela jurídica.
• Possessio a secas: La detención de la cosa + la intención de tener la cosa para sí. Esta, está protegida por
los interdictos posesorios.
• Possessio civilis o ad usucapionen: Justa causa + buena fé. Es una forma de propiedad. Otras clases son:
• Posesión viciosa y no viciosa: Según que su adquisición hubiere estado o no afectado por los vicios de
violencia, clandestinidad y precariedad.
• Possessio iusta e injusta: La existencia o no de una justa causa para tener la cosa en posesión.

❕ La jurisprudencia admitió algunos casos en que la posesión se mantenía solo el animus, siempre que
existiera la posibilidad de recuperar el corpus, por ej. El caso de la posesión del esclavo fugitivo.

TERMINACIÓN:
 La posesión concluía al desaparecer uno o ambos elementos.
La posesión concluía corpore cuando la cosa se destruía o se tornaba inaccesible. (por ej. El animal
salvaje que recuperaba su libertad natural)
Se dejaba de poseer sólo animus cuando se tenía la positiva voluntad de no poseer.
POSESIÓN VICIOSA.
• Violencia (vi): cuando el poseedor empleaba en la adquisición de la posesión fuerza física o moral.
• Clandestinidad (ciam): Cuando el poseedor adquiría la posesión de manera encubierta, de modo que
dicha adquisición no podía ser conocida por el verdadero dueño.
• pPrecariedad (precario): Posesión que se tenía por un título que autorizaba quien teniendo en mero uso
una cosa, se negaba a devolverla a pesar de habérsela requerido formalmente.
INTERDICTOS:
La protección posesoria se dio mediante interdictos que eran órdenes basadas en el imperium del
magistrado que tenían por finalidad proteger la posesión, sea permitiendo que la recuperase quien la
había perdido o haciendo cesar los actos de quienes la turbasen.

INTERDICTO
Under vi. Interdicto recuperatorio que podía utilizar quien hubiese sido privado
violentamente de la posesión de un inmueble.
Uti possidetis Protegía al poseedor actual de un inmueble cuya posesión era turbada por
un tercero.
Utrubi Se daba para conservar la posesión de cosas muebles frente a la turbación de
terceros. La protección no se otorgaba al poseedor actual, si no a quien
hubiere poseído más tiempo en el año anterior.

POSESIÓN DE LOS DERECHOS:

Para el derecho clásico la posesión no podía recaer sino sobre cosas corpóreas.
Pero el pretor, por medio de los interdictos, protegió el ejercicio de hecho de usufructo y de algunas
servidumbres frente a ciertas turbaciones.
En el derecho justiniano, el ejercicio de hecho de un derecho el “usus iuris”, se identifica con la possessio,
y se habla de “quasi possessio del ius” llegándose a decir que la possessio podía recaer sobre un corpus o
un ius. Osea, sobre un derecho.

BOLILLA IX: DERECHOS REALES SOBRE COSA PROPIA.

EL DOMINIO.
Clases:
1. Dominio ex iure quiritium (dominio del derecho civil quiritario)
Al principio y por mucho tiempo ésta fue la única forma de propiedad reconocida por el derecho romano
clásico. Suponía la concurrencia de 3 requisitos.
• Sujeto romano. (el extranjero no podía ser propietario)
• Objeto romano: Debe ser objeto susceptible de propiedad quiritaria. Revestían tal condición los fundos
situados en el suelo itálico, ósea los ubicados en Roma. (Excluidos los provinciales.)
• Modo romano: La propiedad debía adquirirse por un modo romano. Modos romanos fueron primero
solo la mancipatio o in iure cesio, pero luego fue también la traditio.
2. In bonis habere (por el no cumplimiento del modo romano).
Con el paso del tiempo nace la “propiedad pretoriana”. Antes, la transferencia de propiedad por traditio,
no convertía a la persona en propietario en simple acto. (era un mero poseedor), debiendo esperar los
largos plazos de la usucapio.
Ante esto, intervino el pretor acordando una acción por la cual existiendo justo título y buena fe
consideraba como si se hubiese convertido en propietario quiritario mediante la usucapio, teniéndose
por verificado (ficticiamente) el plazo requerido, que en realidad no había transcurrido.
3. Propiedad provincial (por el no cumplimiento del objeto romano).
Los fundos situados en la provincia se los consideraba propiedad estatal, y así el Estado solía concederlos
en uso a particulares a cambio del pago de un impuesto.
Más tarde, los fundos itálicos también quedaron sujetos al pago del impuesto inmobiliario. Por tal
desaparece tal distinción.
4. Propiedad peregrina (por el no cumplimiento del sujeto romano)
El pretor le dio una acción por la que se fingía que el extranjero o peregrino se había hecho ciudadano,
resultando su propiedad equiparada a la del derecho civil.
La distinción perdió importancia cuando Caracalla concedió la ciudadanía a todos los habitantes del
imperio que fueran libre.

CARACTERES: Según Bonfante la propiedad:

• Absoluta: El dominio sólo fue absoluto en los remotos comienzos de Roma donde se consideraba a la
propiedad del pater como “irrestricta”, pero con el tiempo, la propiedad fue reconociendo restricciones,
convencionales y legales, por lo que puede decirse que sólo en principio el derecho de propiedad se
considera ilimitado.
• Exclusiva: Creaba un vínculo entre el propietario y la cosa que debía ser respetado por terceros.
• Perpetua o irrevocable: Derecho destinado a durar en el tiempo.

CONCEPTO, OBJETO Y EXTENSIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD.

Propiedad: “Un derecho de señorío que corresponde a una persona sobre una cosa, de donde puede
decirse que ésta pertenece enteramente a aquella y está sujeta total y exclusivamente a su voluntad”.
Objeto: Podría decirse que sólo se podía ser dueño de cosas tangibles. (no habia idea de propiedad
artísticas).
Uno de los problemas relacionados con el derecho de la propiedad fue el de su extensión del dominio,
problema que no se presentaba respecto de las cosas muebles, ya que tienen límites perfectamente
definidos, pero sí en los inmuebles. La cuestión pasaba por saber si los poderes del dueño se reducían a
la superficie o se extendían hacia arriba y hacia abajo, y en su caso, hasta donde.
 Para los romanos era obvio que el dueño del suelo es propietario de la columna de aire que se eleva sobre
el fundo y el subsuelo.
Modos de adquirir el dominio:
A. A título originario: Se denominaban así a los modos por los que se adquiría la propiedad
de un objeto que no pertenecía a nadie. Estos eran:
1. Ocupación: Modo originario de adquirir el dominio que consistía en la toma de posesión de una cosa que
no pertenecía a nadie (res nullius), con la intención de hacerla propia.
Son casos de ocupación:
• Caza y pesca.
• Islas nacidas en el río.
• Islas nacidas en el mar.
• Cosas encontradas en el litoral marítimo: Siempre que se trate de cosas mueblas producidas por la
naturaleza.
• Cosas de los enemigos.
2. Hallazgo del tesoro: Tesoro, era cualquier objeto mueble valioso, escondido desde tiempo inmemorial,
de manera que no tenga ya dueño. Para que el descubridor adquiera su propiedad era necesario que lo
hubiera encontrado fortuitamente, es decir, no buscándolo.
Régimen del descubrimiento: Si el tesoro se descubre en un fundo propio, el descubridor se hace dueño
del 100% del tesoro, pero si es hallado en un fundo ajeno, corresponde 50% al descubridor y 50% al
dueño del fundo.
3. Accesión: El dueño de la cosa a la que otra se incorporaba, se hacia también propietario de ésta. La
accesión romana puede agruparse en tres clases o grupos:
• DE INMUEBLE A INMUEBLE: Eran los casos en que los fundos ribereños a un río público
experimentaban incrementos. Ellos eran:
◽ Aluvión: Incremento paulatino e insensible que experimentaba un fundo ribereño como consecuencia
de la acumulación de sedimento que la corriente de agua del río iba depositando en la orilla.

◽ Avulsión: Cuando el río súbditamente sacaba o separaba una parte de un fundo ribereño y la llevaba
sobre otro que estaba en la otra orilla o río abajo.

◽ Lecho abandonado por el río: Cuando el río se secaba o cambiaba de curso, isla nacida en el río.
• DE MUEBLE A MUEBLE: Casos en los que una cosa mueble se incorporaba a otro mueble.
◽ Escritura: El dueño del papel se hacía propietario de lo escrito.

◽ Pintura: Para los sabinianos el dueño de la tela o tabla se hacía dueño de lo pintado (para los
proculeyanos era al revés)

◽ Tejido: El propietario de la tela adquiría la propiedad de los hilos.

◽ Soldadura: Cuando se soldaban dos trozos del mismo metal, el dueño de la cosa principal se hacía
dueño de la secundaria, si se soldaban distintos metales, estos podían separarse por lo que no es un caso
de accesión.
• DE MUEBLE A INMUEBLE: Existieron tes casos en que una cosa mueble se incorporaba a un inmueble.
◽ Siembra: El dueño del suelo se hacía propietario de las semillas sembradas en él.

◽ Plantación: El dueño del suelo se hacía propietario de los árboles plantados.

◽ Edificación: El dueño del fundo se hace dueño del edificio como cosa compuesta, pero no de los
materiales como cosa simple, por lo que sí se demuele el edificio, puede reclamarse los materiales al
dueño del fundo.
4. Confusión y mezcla: Mientras las cosas estuvieran mezcladas o confundidas, surgía un estado de indivisión
de estas cosas, que determinaba un condominio de sus propietarios, pero cada uno seguía siendo dueño
de su parte y en cualquier momento podía ejercer la acción para dividirlas.

• Si la separación era posible (por ej. Si se había mezclado hierro con plomo, el propietario de cada una de
las cosas conservaba su propiedad y podía pedir la separación), sin embargo, se reconoció un caso en que
la mezcla determinaba la adquisición de la propiedad, el de las “monedas mezcladas”, que se hacían en
propiedad de quien las había recibido si no era posible distinguir propias y recibidas.
5. Adquisición originaria de los frutos: Mientras el fruto estaba unido a la cosa formaba parte de ella, pero
una vez separado pasaba a constituir una nueva cosa, susceptible de propiedad. Así, quienes eran
titulares de un derecho real sobre la cosa fructífera adquirían originariamente los frutos que ella
producía. Pero quienes tenían derecho a los frutos en virtud de una obligación personal, lo adquirían de
forma derivada.
B. A título derivado: Se denominaba así a los modos que permitían la adquisición de la
propiedad de un objeto que antes era de otro. Los modos derivados se subdividen en
voluntarios e involuntarios.
1. Son voluntarios:
• Mancipatio: Modo de transmitir la propiedad de las cosas mancipi, consistente en una venta ficticia,
simbolizada mediante el procedimiento ritual de cobre y la balanza. Deben recurrir el adquiriente, el
transmitente, 5 testigos (ciudadanos romanos y púberes) y otra persona llamada “porta balanza”.
• In iure cessio: Así como la mancipatio era una venta imaginaria, la iure in cessio (cesión ante el
magistrado) era un pleito imaginario o ficticio en el que el adquiriente fingía reivindicar la cosa que en
realidad deseaba adquirir. Permitía transmitir tanto las cosas mancipi, como nec mancipi, corporales e
incorporales.
• Traditio: La entrega de la cosa con intención de renunciar a la propiedad por parte de quien la entregaba
y de adquirirla por parte de quien la recibía. Determinaba la adquisición de las cosas “nec mancipi”.
También debía mediar justa causa.
• Aprehensión de res derelictae: Las cosas abandonadas.
• Adquisición derivada de los frutos: Este tipo de adquisición fue tratada junto a la adquisición originaria.
Allí dijimos que se presentaba cuando existía entre las partes una relación obligacional que justificaba su
traspaso. Por ej. El caso del locatario que adquiría los frutos en virtud del contrato de locación.
2. No voluntarios:
• Adjudicación: Se adquiere la propiedad por sentencia judicial adquisitiva o atributiva de derechos. Se
presentaba en casos de acciones divisorias, en las que el juez disponía una adquisición de propiedad
mediante la adjudicación. Se producía la siguiente adquisición: Quien era dueño solo de una porción
indivisa (condómino) se hacía dueño exclusivo de una cosa diferente.
• La ley:
◽ La adquisición de los herederos y legatarios mencionados en el testamento de los bienes vacantes que
los célibes o casados sin hijos no podían recibir.

◽ La adquisición por condómino que había efectuado gastos de conservación en la cosa común de la
cuota del condómino que no pagaba el importe correspondiente de dichos gastos dentro de los 4 meses.

◽ El poseedor ilegítimo adquiría la propiedad del objeto litigioso cuando el propietario legítimo
intentaba hacer justicia por mano propia.
• Usucapión: Consistía en un modo de adquirir la propiedad mediante la posesión legítimamente
justificada y continuada por el tiempo que establecía la ley.
Se basaba en la posesión y mediante ésta se accedía al dominio. Su finalidad consistía en la seguridad
jurídica.
Exigía 5 requisitos:
1. Res habilis: Una cosa susceptible de adquisición por este medio. Estas cosas no debían ser extra
comercio, además debían ser corpóreas.
2. Possessio: La detentación material de una cosa con el ánimo de tenerla para sí. Debe ser continua e
ininterrumpida durante el plazo establecido por la ley.
3. Iustus titulus o iusta causa: La ausencia de lesión a otro en la toma de posesión.
4. Bona fides: Que se tuviera convicción de que, poseyendo la cosa, no se estaba causando perjuicio a nadie.
5. Tempus: La ley establecía en el derecho clásico un plazo de 2 años para la usucapión de fundos y 1 año
para las restantes cosas. Con Justiniano los plazos se modifican, para los inmuebles será de 10 años entre
presentes y de 20 entre ausentes y para los muebles 3 años. (Usucapión ordinaria). Existió la usucapión
extraordinaria que requería un plazo de 40 años.

RESTRICCIONES Y LÍMITES AL DOMINIO:

Aquellas limitaciones a las facultades del propietario, establecidas por la ley, en atención al interés
general o para satisfacer las necesidades de los vecinos.

RESTRICCIONES DEL DERECHO PUBLICO.

1. Expropiación: La podía ordenar el magistrado, como pena de confiscación de bienes por algunos delitos,
o para demoler un edificio, un ordenarla para beneficiar a un esclavo concediéndole la libertad. También
se estableció en ciertas leyes como sanción por violar leyes de contenido económico, o para favorecer a
los que hallan tesoros (expropiando al propietario del terreno la mitad del tesoro para dársela al
descubridor).
2. Restricciones por motivos religiosos: Como, por ejemplo, la prohibición de enterrar o cremar cadáveres
dentro de la ciudad.
3. Paso por las riberas: Los dueños de fundos adyacentes a un río debían permitir el paso a terceros por las
riberas.
4. Paso público coactivo: Si los propietarios de fundos continuos a un camino no lo mantenían en buen
estado, y, a causa de esto, el camino se hacía intransitable, debían permitir el paso por su fundo.
5. Restricciones edilicias: Como por ej. En cuanto a la altura de las edificaciones.
6. Restricciones por causa de la minería: El dueño del suelo debía permitir las excavaciones bajo la
superficie.
RESTRICCIONES DEL DERECHO PRIVADO.
En estos casos, al no estar afectado el interés público, podían ser derogadas o modificadas por convenio
entre las partes interesadas. Comportaban siempre para el propietario un deber negativo, una
abstención, un no hacer. Se conocieron:
1. Árboles en los límites: Por ej. Se podía exigir al vecino que cortase las ramas que se introducían en fundo
propio.
2. Frutos caídos en fundo vecino: Caso en el que el dueño de la planta podía entrar en el fundo vecino a
recoger los frutos día de por medio.
3. Distancia entre plantaciones.
4. Desplome del muro: Cuando un muro no estaba perfectamente vertical y penetraba en el fundo vecino,
el dueño de éste podía pedir que fuese suprimido.
5. Estecolero y tuberías: Por ej. Estas no podían ser instaladas en pared común.
6. El régimen de las aguas de lluvia: En virtud de la cual no se podían realizar instalaciones que provocaran
una mayor afluencia de aguas fluviales del vecino.
7. La indemnización del propietario de un edificio ruinoso.

Extinción del dominio.

1. CAUSAS VINCULADAS AL OBJETO: La pérdida, destrucción o inhabilidad de la cosa.
2. CAUSAS VINCULADAS A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES: La propiedad se perdía cuando su titular
no quería seguir siéndolo.
3. CAUSAS VINCULADAS A LA LEY: En virtud de pena, por capitis diminutio (aún la mínima) o cuando
se adquiría algo a expensa de otro (que es el que la perdía) como ocurría en la accesión o usucapión.
DEFENSA DEL DERECHO DE PROPIEDAD:
1. Actio reivindicatoria: Era la acción típica y más importante. Correspondía al dominus que había
perdido la posesión de la cosa, contra el poseedor actual e ilegítimo, para solicitar el reconocimiento de
su derecho de propiedad y obtener la restitución de la cosa.
Para la procedencia de esta acción debían darse tres requisitos.
• Objeto reivindicado: Todo objeto susceptible de propiedad es susceptible de ser reivindicado. Serían las
cosas corporales, in commercium, individualmente determinadas. Las cosas compuestas (un edificio)
podían reivindicarse en su unidad, pero no en sus elementos.
• Actor: El propietario cuyo derecho ha sido lesionado.
• Demandado: El poseedor actual de la cosa.
2. Actio publiciana: Era la acción del poseedor de buena fe “in causa usucapendi”.
Se trataba de una acción ficticia ya que el pretor la concedía sobre la ficción de que se había adquirido la
propiedad mediante la usucapión, dando por verificado su término.
3. Actio finium regundorum: Era una acción muy antigua que se utilizaba para restablecer los “quinque
pedes” (cinco pies) que debían mediar entre fundo y fundo, osea, en los problemas de límites. Con el
derecho Justiniano se utilizó para el deslinde de predios rústicos.
4. Actio negatoria: Esta acción permitía al propietario obtener la cesación de las meras turbaciones al
ejercicio de su derecho de propiedad provenientes del hecho de terceros.
5. Operis novi nuntiato: “Denuncia de obra nueva”. Consistía en la intimación hecha al vecino para que
se abstuviera de ejecutar determinada obra, sea una construcción o una demolición que se consideraba
lesiva para el derecho de propiedad. Se trataba de un remedio preventivo.
6. Cautio damni infecti: En caso de que el propietario de un predio resultara expuesto al peligro de que
el edificio del vecino se derrumbara causándole daños, el pretor concedía, previa petición, la seguridad
de obtener, mediante la cautio damni infecti del propietario del edificio ruinoso, la reparación completa
del perjuicio que le ocasionara.
7. Interdictos quod vi aut clam: Tenía por finalidad obtener la demolición de obras que se consideraban
lesivas al derecho de propiedad, cuando habían sido ejecutadas no obstante de existir prohibición (vi) o
clandestinamente (clam) por temor a la prohibición.
8. Interdictos de glande legenda y de arboribus caedendis: Se daban en el caso de árboles cuyas
ramas se introducían en el fundo vecino. Se autorizaba a exigir al propietario del árbol, el corte de dichas
ramas, y si no lo hacía se podía proceder directamente quedándose con la leña, a cuyo fin se le concedía
el interdicto de “arborius caedendis” relativo a la tala de árboles.
El interdicto de “glande legenda”, relativo a la recolección de la bellota, se utilizaba en el caso en que los
frutos caían en territorio del vecino, pudiendo el dueño del arbol fructífero entrar en el territorio vecino
a recogerlos, día de por medio.

CONDOMINIO: Concepto y régimen:

El condominio se presentaba cuando una cosa pertenecía a varias personas, es decir, cuando era común
a ellas.
El condómino podía ser voluntario, cuando era querido por los condóminos o incidental cuando era por
causas ajenas a su voluntad.
El dominio de cada uno no resultaba sobre toda la cosa, sino sobre una parte ideal de ella, el derecho de
cada condómino, se veía limitado por el de los demás. Así, si uno de ellos renunciaba a su derecho, su
cuota era adquirida ipso iure por los demás.
En cuanto a los actos de disposición jurídica, cada condómino podía ejercer libremente sus facultades,
siempre “pro parte”, es decir, en proporción a su cuota. Así, podía enajenar su parte, gravarla con
hipoteca o constituir usufructo sobre ella.

BOLILLA X: DERECHOS REALES DE USO Y GOCE SOBRE LA COSA AJENA.

 LAS SERVIDUMBRES:
Concepto y clasificación justiniana:
En el derecho clásico se utilizó el término servitus (servidumbre), designaba al derecho real sobre un
fundo ajeno, por lo que el propietario de éste estaba obligado a soportar a no hacer ciertos actos, para
satisfacer la necesidad o la utilidad de otro fundo.
Vemos que había necesariamente dos fundos: “Sirviente” que sirve a otro llamado “dominante”.
En el derecho clásico también se reconocieron otros derechos sobre la cosa ajena, pero que no constituían
servidumbre, como el uso y el usufructo, en los que una cosa, era afectada por un derecho real constituido
a favor de una persona determinada.

En el derecho Justiniano, a diferencia del clásico, la servitus comprendía tanto las servidumbres
propiamente dichas del derecho clásico (servidumbres prediales o reales) como los derechos sobre cosa
ajena (usufructo, uso), llamados ahora servidumbres personales.

SERVIDUMBRES PREDIALES:
Derecho real sobre cosa ajena inherente a un fundo, que comporta un deber de abstención, tipica e
indivisible. Tienden a procurar una utilidad objetiva y permanente a un fundo. Son consideradas
inherentes al fundo sin importar la persona de su dueño.
Siempre son perpetuas, ya que miran la necesidad del fundo.
CARACTERES:
1. Derecho sobre la cosa ajena: Estas servidumbres tenían sentido en tanto se vinculaban fundos de
distintos propietarios, porque limitaban el señorío del propietario de un fundo beneficiario de otro.
2. Inherencia: La servidumbre predial era un estado del fundo, una situación jurídica objetiva, una calidad
inherente e inseparable del fundo, aunque el ejercicio de la servidumbre correspondía a su dueño.
(transferir un fundo implicaba transferir la servidumbre)
3. Deber de abstención: La conducta del dueño del fundo sirviente consistía siempre en una abstención,
ósea, en no hacer algo que podría hacer si la servidumbre no existiera o permitir que alguien hiciera en
su fundo algo que podía impedir de no existir esta.
4. Tipicidad: Sólo podían constituirse las servidumbres típicas, o sea, las reguladas por el derecho, y no
cualquier otra que fuera necesaria entre dos predios.
5. Indivisibilidad: La servidumbre no podía ser constituida ni extinguida por las partes. REQUISITOS:
1. Dos fundos: Uno gravado y otro en cuyo favor se constituía la servidumbre.
2. Utilidad: La servidumbre debía ser útil al fundo dominante, no a la persona de su dueño.
3. Posibilidad: Los fundos debían ser vecinos.
4. Causa perpetua: O sea, una condición permanente, que hiciera siempre útil y posible su ejercicio, que
dependiera de las condiciones materiales del fundo y no de la voluntad de las personas.
5. Perpetuidad: Debían constituirse a perpetuidad y no temporalmente; pero esto no implicaba que nunca
pudieran extinguirse, sino que, en principio, tenían duración indefinida.
CLASIFICACIÓN Y ENUMERACIÓN.
 Las servidumbres prediales se clasificaban en rústicas y urbanas. Pero esta clasificación no tenía en
cuenta la ubicación, sino el destino de los fundos. La necesidad que se procuraba satisfacer.
1. Servidumbres prediales rústicas: Cuando atendían a las necesidades de la protección rural, entre las que
podemos enumerar:
a. Servidumbre de paso: Permitía pasar a pie o a caballo, por el fundo sirviente.
b. Servitus aquae haustus: Posibilitaba sacar agua del fundo sirviente a favor del dominante.
c. Servitus aquaeductus: Facultaba para conducir agua del fundo sirviente hasta el dominante.
d. Servitus pecoris ad quam adpellendi: Posibilitaba abrevar (hacer tomar agua) el ganado del dominante
en el sirviente.
e. Sertvitus pecoris pascendi: Que autorizaba a hacer pastar el ganado del dominante en el sirviente.
2. Servidumbres prediales urbanas: Cuando procuraban satisfacer las necesidades de los edificios.
a. Derechos relativos a cañerías: A esta categoría pertenecían la servidumbre que daba derecho a verter el
agua de lluvia caída del techo del vecino o a recibirla y la que permitía hacer pasar las aguas servidas a
través de un conducto instalado en el fundo sirviente.
b. Derechos relativos a las paredes: Aquí encontramos la servidumbre que consistía en introducir vigas en
el muro del edificio sirviente, la que otorgaba la facultad de apoyar una construcción en la pared o pilar
del vecino y las que autorizaban a tener balcones o cobertizos sobre el fundo sirviento.
c. Derechos relativos a la luz y a la vista: Todas las servidumbres que tendían a procurar el edificio
dominante aire, luz o vista. Por ej. La que autorizaba a abrir ventanas en el muro común o del vecino.
CONSTITUCIÓN.
Época clásica: Mancipatio o in iure cessio (por ser rec mancipi), también por testamento del
propietario de dos fundos, por adjudicación del juez al hacer partición de fundos y por usucapión.
Época justiniana: Al desaparecer la división entre res mancipi y nec mancipi (desaparecen mancipatio
y in iure cessio) se adquiere por simple acuerdo de voluntades, adjudicación y se agrega la tradición.
EXTINCIÓN.
a. Por confusión: Cuando el fundo dominante y sirviente pasan a ser propiedad de la misma persona.
b. Renuncia: El propietario del fundo dominante puede renunciar a la servidumbre constituída a favor de
su fundo.
c. Pérdida de la cosa: De cualquiera de los dos fundos.
d. Non usus (no uso): Falta de ejercicio de la servidumbre por dos años, en el derecho clásico y por diez en
el justiniano.
SERVIDUMBRES PERSONALES.
Entendidas como derechos reales sobre cosa ajena constituidos a favor de persona determinada. A
diferencia de las prediales, que recaían sobre un fundo y no sobre la persona de su titular, éstas se
constituían a favor de la persona de su titular, por lo que eran inalienables y esencialmente temporales.
1. USUFRUCTO: “El derecho de usar y percibir los frutos de cosas ajenas, dejando a salvo la sustancia de
la cosa fructífera”. Se trata de un derecho real, por lo que solo podía recaer sobre cosas corporales, ajenas,
muebles o inmuebles, siempre que no fueran consumibles. El titular del derecho podía usar la cosa y
percibir sus frutos.
2. CUASIUSUFRUCTO: En la época de la republica, comenzó a admitirse el caso del usufructo de todos los
bienes del testador, incluyendo tanto cosas no consumibles como consumibles. En éste último caso, no
se podía hablar estrictamente de usufructo, por lo que comenzó a hablarse del quasi usufructus. O sea,
que éste, consistía en el usufructo de cosas consumibles. Así, el titular del cuasi usufructo se convertía en
el titular de las cosas gravadas, las que consumía, devolviendo igual cantidad y calidad al término de su
derecho.
3. USO: El uso era el derecho real en virtud del cual se podía utilizar la cosa ajena pero sin tomar, en
principio, los frutos. Este concepto se fue ampliando llegando el usuario a tener algunas facultades sobre
la cosa, como por ej. Se aceptó que el usuario de una casa no solo morase en ella con su familia, sino
también con algun inquilino o que quien tenia el uso de un rebaño, podía tomar un poco de leche.
4. HABITACIÓN: La habitación era el derecho real que atribuía a su titular la facultad de habitar una casa
ajena y alquilarla a terceros.
5. TRABAJO DE LOS ESCLAVOS: Los romanos llamaron operae servorum a la servidumbre personal que
atribuía a su titular el derecho de gozar de los trabajos de un esclavo ajeno. El titular de este derecho
también podía locar el esclavo a un tercero.
DEFENSA DE LAS SERVIDUMBRES.
“La acción confesoria”: Para la defensa de la servidumbre predial y el usufructo (servidumbre
personal). Era la típica acción in rem que tenía por objeto hacer confesar al propietario de la existencia
de un derecho de propiedad sobre una cosa, perseguía el reconocimiento del derecho de servidumbre y,
como consecuencia, la cesación de lso actos que impedían o turbaban su ejercicio, y la indenmización por
los daños causados.
Sujeto activo: Titular de la servidumbre.
Sujeto pasivo: Propietario del fundo o cualquier tercero que lesione el derecho.
INTERDICTOS.
Algunos de los interdictos que concedió el pretor fueron:
• El interdicto en favor de quien había ejercido una servidumbre de paso durante 30 días en el año y se le
impedía pasar.
• El de la reparación del camino cuando se le impedía hacerlo.
• El de la reparación de acueductos, etc.
LA ENFITEUSIS Y LA SUPERFICIE.
La enfiteusis y la superficie fueron dos instituciones bastante análogas, que aparecieron mucho tiempo
despues que las servidumbres. Fueron dos institutos originados en el derecho público que luego pasaron
al derecho privado.
Enfiteusis: Derecho real sobre un fundo ajeno, en virtud del cual se podía gozar de él de una manera
más amplia, siempre que no se deteriorara y a cambio del pago de renta convenida.
El propietario del fundo dado en enfiteusis se llamaba “dominus emphyteuticarius” y quien lo recibía,
osea, el titular de la enfiteusis recibia el nombre de “enfiteuta”.
Derechos y obligaciones del enfiteuta: Son derechos del enfiteuta:
• Gozar del fundo como propietario, aun alterando su sustancia, siempre que no se deteriorara.
• Disponer de su derecho inter vivos o morits causa, a titulo gratuito u oneroso.
• Poseer el fundo enfiteútico y adquirir los frutos por mera separación.
• Ejercitar acciones e interdictos contra cualquiera que turbara su ejercicio. Son obligaciones del enfiteuta:
• En el goce del fundo, proceder como “un buen padre de familia”.
• Devolverlo sin haberlo deteriorado.
• Pagar los impuestos y tasas que pesen sobre el fundo.
• Pagar la renta convenida.
• Si va a venderse el derecho, debía dar aviso previo al dominus, quien tendrá un plazo de 2 meses para
adquirirlo al mismo precio.
• En caso de transferencia a un tercero, el enfiteuta debe pagar al Dominus el 2% del precio de la venta.
Constitución: Actos de ultima voluntad, por convención sin que fuera necesaria formalidad alguna
(salvo casos de bienes de la iglesia).
Extinción: Por sentencia judicial; Por commisium,cuando el enfiteuta deteriora el fundo, cuando el
enfiteuta no paga el canon o impuestos por 3 meses, si transfiere y no da aviso al Dominus; o de pleno
derecho por la pérdida total del fundo, expiración del plazo que se constituyó, confusión de ambas partes,
por mutuo consentimiento.
Defensa del derecho de enfiteusis:
El enfiteuta contaba con la actio vectigalis, que era una actio in rem, muy similar a la confesoria y además
con los interdictos posesorios.

LA SUPERFICIE: La superficie era un derecho real especial, en virtud del cual su titular podía usar y
gozar de las construcciones que se encontraban en terreno ajeno.
Podía constituirse a título gratuito u oneroso, su pago podía consistir en una sola suma, toda de una vez,
o una renta periódica anual.
Derechos del superficiario:
• Usar y gozar del edificio como propietario.
• Enajenar su derecho a título oneroso, entre vivos o muertos.
• Hipotecarlo o constituir en el servidumbre.
• Defenderse con interdictos y acciones. Entre las obligaciones:
• Realizar las operaciones de mantenimiento.
• Pagar los impuestos, tasas y renta al dominus.
• Devolver el edificio no deteriorado.
Constitución y extinción. Defensa:
Los mismos que la enfiteusis, respecto a la constitución y extinción.
Con respecto a los medios de defensa, el superficiario contaba con un interdicto especial, el interdicto de
superficiebus (Interdicto concedido al superficiario, titular de un derecho real de superficie sobre cosa
ajena, para resolver las controversias surgidas entre los que pretendían tener el derecho de superficie
objeto de debate.) y con una actio utilis in rem.
Pero el pretor para proteger el goce de la superficie contra atentados exteriores, creó un interdicto de
superficiebus y para cuando la concesión hubiese sido hecha a perpetuidad o por un tiempo muy largo
concedió una utilis in rem actio. Esta acción estaba en todo conforme con la actio vecti galisy se admitió
ejercitarla como publiciana.

BOLILLA XI: DERECHOS REALES DE GARANTÍA SOBRE COSA AJENA.

PRENDA E HIPOTECA.
Origen y evolución histórica.
Tanto la hipoteca como la prende estuvo vinculada con las obligaciones, ya que el cumplimiento de éstas
podía asegurarse mediante una garantía personal o una real.
En la garantía personal había una persona que respondía por el cumplimiento de la obligación ajena,
como era el caso del fiador.
En la garantía real, en cambio, es una cosa del deudor o de un tercero, la que garantizaba su
cumplimiento, por ej. La prenda y la hipoteca.

En una primera época, para obtener una garantía real los romanos apelaron a la venta fiduciaria, que
consistía en la entrega en propiedad al acreedor de una cosa que pertenecía al deudor o a un tercero,
seguida de un pacto (fiducia) por el cual el acreedor se comprometía a devolver la cosa cuando la deuda
fuera satisfecha. Así, podía el acreedor disponer de la cosa y tomar sus frutos, cumplida la deuda, el
acreedor debía devolverla, y si la deuda no era cumplida, este podía quedársela definitivamente. En
efecto, como el acreedor se convertía en dueño de la cosa, podía enajenarla, en cuyo caso el deudor o
tercero no estaban seguros de recuperarlas.

Esta serie de inconvenientes dio lugar a la aparición de otro procedimiento, el contrato de prenda
(pignus), por el cual el constituyente entregaba al acreedor la posesión de la cosa (que podía ser mueble
o inmueble) reservándose la propiedad de la misma y obligándose aquel a restituírsela una vez cobrado
el crédito.

Luego, al constituyente verse privado de la posesión de la cosa, carecía de la posibilidad de usarla y

percibir sus frutos. Por esta razón se admitió más tarde la posibilidad de constituir una garantía real por
simple convención sin transmisión de la cosa, con lo cual se configuró el pignus conventum o conventio
pignoris, más adelante llamado hipoteca, que no implicaba ni la transferencia de la propiedad ni la
entrega de la posesión, si no una simple convención, por lo que el deudor seguía teniendo en su poder la
cosa y percibía sus frutos. El acreedor sólo tendría la posesión de la cosa producido el incumplimiento, y
el acreedor podría venderla y cobrarse de ella.

De esta manera, caída la venta fiduciaria, sólo quedaron la prenda y la hipoteca como garantias reales
cuya diferencia radicaba en que en la prenda la posesión de la cosa se transfería al acreedor en el
momento de constitución en garantía, mientras que en la hipoteca esa posesión seguía en manos del
constituyente hasta tanto no se operase el incumplimiento de la obligación garantizada.

En nuestro ordenamiento la prenda es sobre muebles y la hipoteca sobre inmuebles.

Requisitos:
1. La obligación: Podían garantizar el cumplimiento de una obligación civil o natural, siempre que la ley no
la prohibiera, pura y simple o sujeta a término. La deuda podía ser del constituyente o de un tercero.
2. La cosa: Cualquier cosa susceptible de compra-venta.
3. La fuente. ↓
Constitución o fuentes:
La prenda o hipoteca podían constituirse por:
A. Convención: Bastaba el mero acuerdo de voluntades, sin necesidad de formalidad alguna. En el caso de
la prenda era necesaria la entrega de la cosa.
B. Disposición de última voluntad: En el caso de que el testador afectara ciertos bienes al cumplimiento de
un legado.
C. Disposición judicial: Por decisión del magistrado o del juez.
D. Disposición de la ley: Se las llamaba hipotecas tácitas o legales y podían afectar una o varias cosas
determinadas (hipotecas especiales) o todo el patrimonio del deudor (hipoteca general) Efectos:
• Como se trataba de derechos reales, eran inherentes a la cosa gravada, razón por la cual seguían la cosa
gravada de manos de quien estuviera.
• Como afectaban la cosa se extendían a todos sus acrecentamientos y sus frutos y se restringían con
disminuciones.
• Eran inherentes al crédito que garantizaban y se transmitían con el.
• Como se trataba de derechos indivisibles, ósea, que toda la cosa estaba afectada al pago de la deuda, el
pago parcial de la deuda no afectaba la subsistencia íntegra del derecho.
Derechos del acreedor prendario e hipotecario:
• Ius possidendi: El derecho de poseer inmediatamente la cosa, si se trataba de prenda, o cuando el
crédito exigible no era pagado si se trataba de hipoteca. A tal fin contaba con la Actio Quasi Serviana o
Hypothecaria, el interdicto Salviano y, en caso del acreedor prendario, los interdictos retinedae y
recuperandae possessionis. Satisfecha la deuda, el acreedor debía restituír al constituyente la cosa
prendada.
Mientras tenía la posesión de la cosa prendada, el acreedor no podía usarla porque la tiene a título de
garantía, si la usaba cometía hurto.
• Ius distrahendi: O derecho de vender. Mientras el derecho anterior tenía una mera función de
garantía, éste tenía une mera función satisfactoria por la cual el acreedor podía vender la cosa prendada
o hipotecada y con el precio que obtenía atender el pago de la deuda.
Si el precio obtenido de la venta alcanzaba para satisfacer el crédito, la obligación se extinguía; si
resultaba inferior, la obligación subsistía por la diferencia; y si el precio era superior a la obligación, el
acreedor debía restituir al deudor el sobrante.

PLURALIDAD DE ACREEDORES HIPOTECARIOS.

Como la prenda suponía la transferencia de la posesión de la cosa al acreedor, no era posible concebir
que una misma cosa fuera simultáneamente objeto de más de una prenda. Pero como en el caso de la
hipoteca esa transferencia de posesión recién se producía en el momento del incumplimiento, era posible
que una misma cosa fuera gravada con dos o más hipotecas.
 Regía el principio prior ir tempore potior in iure → Primero en el tiempo, mejor en el derecho. Que
significaba que la hipoteca más antigua (aunque el crédito garantizado fuera más nuevo) era preferida a
las posteriores.
Si todas las hipotecas eran de la misma época, los créditos debían prorreatarse, salvo que alguno de los
acreedores estuviera en posesión de la cosa, en cuyo caso era preferido.
Existen dos excepciones a este principio:
1. La hipoteca hecha en dominio público.
2. La hipoteca privilegiada (por la naturaleza de la persona del acreedor)
DERECHOS DEL CONSTITUYENTE.
El deudor de la prenda o hipoteca conservaba la propiedad de la cosa, mientras éstas no fueran vendidas
por el acreedor, el constituyente podía ejercitar todos sus derechos como dueño (usar, percibir frutos,
enajenarla, gravarla con nuevas hipotecas).
En la prenda, la posibilidad de usar la cosa desaparecía porque ella pasaba al poder del acreedor.
Extinción principal y accesoria.
Eran casos de extinción principal:
1. La pérdida o destrucción de la cosa, dado que desaparecía el objeto sobre el que recaía.
2. La conversión del acreedor en propietario de la cosa.
3. La renuncia expresa o tácita del acreedor.
4. Prescripción del largo tiempo: posesión de la cosa por un tercero de buena fe por más de 10 o 20 años.
5. Venta hecha en virtud del derecho real de prenda o hipoteca, que extingue el derecho real del acreedor
ejecutante y extinguiendo también dicha garantía.
En el caso de extinción accesoria, ésta se producía dado que estos derechos sólo tenían por objeto
garantizar el cumplimiento de una obligación. Por lo tanto, desaparecida ésta, por cualquier causa,
también desaparecía la prenda o hipoteca.

BOLILLA XII: LOS DERECHOS PERSONALES.

LAS OBLIGACIONES.
“Una relación jurídica de contenido patrimonial en cuya virtud una persona (acreedor) tiene el derecho
de exigir a otra (deudor), un determinado comportamiento (prestación).”
En caso de incumplimiento, el acreedor tiene una actio in personam, por la que se procura el
cumplimiento de la obligación en especie en dinero, si la primera no es posible.
Definiciones contenidas en las fuentes:
Justiniano: La obligación es el vínculo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar algo
según el derecho de nuestras civitas.
Paulo: La esencia de las obligaciones no consiste en que se haga nuestra una cosa, o servidumbre, sino
en que otro sea constreñido hacia nosotros, a darnos, hacer o prestarnos algunas cosas.

La manera más antigua de obligarse mediante un negocio lícito habría sido mediante el “nexum”, negocio
celebrado mediante el ritual del cobre y la balanza y que determinaba para el obligado (nexus) una
situación de sumisión al acreedor, asimilable a la servidumbre. En cambio, con relación a los hechos
 ilícitos, la primera sanción habría consistido en la venganza privada de la víctima, suavizada por el talión
y, en las XII tablas, por la posibilidad de que las partes pacten una compensación en su reemplazo,
compensación que más tarde fue establecida por la ley.

Elementos.
• Sujetos: El deudor y al acreedor.
• Vínculo jurídico: La relación en virtud de la cual uno puede exigir al otro .
• Objeto: Se denomina prestación. Comportamiento. Dar, hacer, no hacer o prestar. Debe tener contenido
patrimonial.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES SEGÚN GAYO Y JUSTINIANO.
Son fuente de las obligaciones “todos los hechos a los que el derecho les atribuye el efecto de generar
obligaciones”.
GAYO menciona sólo dos fuentes: Contrato – Delito.
JUSTINIANO, en cambio considera que son cuatro: Contratos – delitos- cuasicontratos – cuasidelitos.

CONTRATO, CONVENCIÓN Y PACTO.

1. Convención: Simple acuerdo de voluntades que por sí sólo no generaba ningún vínculo obligatorio ni
acción, pero si tiende a producir efectos jurídicos. Se diferencia del contrato, en que este último, debe ir
acompañado de una causa idónea o forma para producir efectos.
2. Pacto: Significa “compromiso” o “arreglo” desprovistos de forma, El pacto puede estar unido a un
contrato, cuando refiere a un acuerdo extintivo de la acción. → “Pacta adiecta” esto es, unido a un contrato
principal que produce obligaciones, un pacto posibilita el nacimiento de una acción.
3. Contrato: Es la primer y más importante fuente de las obligaciones. En sentido lato, es la concorde
manifestación de voluntades de dos o más personas con el fin de modificar, construir o destruir una
relación jurídica. En este sentido el concepto de contrato coincide con el acto jurídico bilateral. En un
sentido más estricto, contrato refiere a la voluntad de dos o más personas en virtud del cual una de ellas
promete una prestación y la otra acepta la promesa.
Los requisitos necesarios para la validez de los contratos son:
• Capacidad de los contrayentes
• Consentimiento
• Objeto (cierto, que sea materia del contrato)
• Causa (El fin perseguido).
Pero hay que tener en cuenta que según el tipo de contrato del que se trate existirán otros elementos
distintos, considerados esenciales para ese negocio. En el ejemplo de la compra-venta, por ejemplo serán
elementos esenciales el consentimiento, el precio y la cosa.
Clasificación de los contratos.
Teniendo en cuenta su origen:

• Iuris civilis: Es decir los del derecho civil, contratos propios del derecho romano.
• Iuris gentium, osea los que provenian derecho de gentes. (compraventa).
Teniendo en cuenta los poderes de apreciación del juez:
• De derecho estricto: En los que los poderes del juez estaban limitados a la verificación de los presuntos
formales del negocio.
• De buena fe: En la que el juez debía decidir ante todo según la equidad. Pudiendo indagar la real intención
de las partes.
Teniendo en cuenta el modo de formación:

• Verbales: Generaban obligaciones con sólo pronunciar las palabras exigidas por la ley.
• Literales: Cuando el acreedor los transcribía en sus libros de entrada y salida del dinero.
• Reales: Para su perfeccionamiento era menester la entrega de la cosa.
• Consensuales: Los que se perfeccionaban por el sólo acuerdo de voluntades. Desde el punto de vista de
sus efectos (osea según las obligaciones que generaban).
• Unilaterales: Generaban obligaciones para una sola parte.
• Bilaterales o sinalagmáticos: Se dividían en: PERFECTOS, los que desde el momento mismo de su
perfeccionamiento generaban obligaciones para ambas partes (compra venta - locación) e
IMPERFECTOS, los que inicialmente sólo generaban obligaciones para una de las partes, pero que
eventualmente podían hacerlo también respecto de la otra, por ej. Comodato, depósito, prenda y
mandato.
Según su perfeccionamiento:
• Formales: Cuando requerían la observancia de formalidades.
• No formales: Si no la requerían.
Según su naturaleza:
• Gratuitos.
• Onerosos.
LOS DELITOS: “HECHO ILICITO SANCIONADO CON UNA PENA”.
Se clasifican en:
Delitos públicos Delitos privados
1. Eran de interés de la comunidad. 1. En interés de la víctima exclusivamente.
2. Penas corporales o aflictivas. 2. Perseguía el pago de una suma de dinero.
3. Sentencia dictada por tribunales especiales. 3. Era resuelta por jueces o tribunales ordinarios.
4. Acción popular: Promovida por cualquier 4. La acción sólo puede ser ejercida por la víctima.
ciudadano.
❗ DELITO PRIVADO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES: Acto voluntario, culposo o doloso, que por
constituir un ataque a la persona o derecho de otro, está prohibido por la ley y sancionado con una pena
pecuniaria. Es fuente de obligaciones, el delincuente debe pagar un importe a la víctima.

ACCIONES PENALES, REIPERSECUTORIAS Y MIXTAS.

1. Acciones reipersecutorias: Eran las acciones contractuales y las acciones reales. Persiguen bien la
restitución de una cosa de la que hemos sido privados, bien la reparación o indemnización de un daño
que se nos ha causado, como consecuencia de la violación de nuestro derecho. Su función no es punitiva,
sino aquellas de resarcir, indemnizar o reparar.
2. Acciones penales: Las acciones penales persiguen el pago de una pena pecuniaria por parte del
responsable del acto ilícito. Su función es claramente punitiva
3. Acciones mixtas: Persiguen el pago de una pena como reparación del daño causado.

CUASI – DELITOS: Concepto.

Los cuasidelitos son hechos ilícitos castigados con una pena pecuniaria, que no encuadraban en la
categoría de los delitos, pero cuyos trazos comunes o notas típicas eran casi imposible precisar. Dentro
de éstos encontramos: Si iudex litem suam fecit
1. El supuesto en donde el juez ha hecho el pleito suyo. Cuando un juez ha pronunciado una sentencia inicua.
Ya sea por dolo o negligencia, está obligado a reparar el daño causado, según una apreciación equitativa.
Positum et suspensum
2. El pretor concedía una acción contra el habitante (propietario o inquilino) en cuya fachada se hayan puesto
o suspendido objetos, que cayendo podían ocasionar daños. Podía impulsarla cualquiera y tenía por
objeto el pago de una multa.
Effusum et deictum
3. Si desde un edificio se hubiere derramado liquido o arrojado un objeto sobre la vía pública, causando un
daño, también el habitante de la casa era declarado responsable y obligado a pagar una multa.
CUASI – CONTRATOS. Concepto.
Los cuasicontratos son negocios ilícitos parecidos a los contratos, pero en los cuales o existía acuerdo de
voluntad. (tutela y curatela).

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

A. En función del vínculo.
• De derecho estricto y buena fe: La diferencia entre ambos tipos de obligaciones estaba dada por las
facultades de apreciación del juzgador.
En las de derecho estricto, el juez solo controlaba la observancia de los requisitos formales del negocio.
En las de buena fe, tenía mayores facultades, pudiendo tener en cuenta la intención y la equidad.
• De derecho civil y de gentes: Esta clasificación se basaba en la correlativa distinción entre derecho civil y
derecho de gentes.
• Civiles y honorarias: Las primeras eran nacidas del derecho civil (senadoconsultos, constituciones
imperiales y leyes) y las honorarias eran las nacidas del edicto de los magistrados.
• Civiles y naturales:
Obligaciones civiles eran las que disponían de una acción para exigir al deudor el cumplimiento de la
prestación, ósea, que el cumplimiento de estas obligaciones podía ser coactivamente exigido. Las
naturales, eran aquellas relaciones que, teniendo la estructura de una obligación y de carácter
patrimonial carecían de acción para exigir su cumplimiento, no obstante, producían ciertas
consecuencias jurídicas.
Ejemplos de obligaciones naturales:
• La extinción de una obligación por habérsele opuesto a la acción intentada por el acreedor para lograr
su cumplimiento.
• La capitis deminutio sufrida por una persona hacía que desparecieran sus obligaciones civiles, las cuales
quedaban subsistiendo como obligaciones naturales.
• Los simples pactos autorizaban para retener el pago realizado por razón del mismo, luego obligaban
naturalmente.
• Los contratos celebrados por los impúberes sui iuris sin la auctoritas del tutor originaban obligaciones
naturales.
• Los contratos celebrados por las personas púberes menores de 25 años sometidos a curatela, si habían
sido celebrados sin el consensus del curador, engendraban obligaciones naturales.

B. En función del objeto.

• De dar, hacer y prestar: Dare (Deber de transferir la propiedad o constituir un derecho real); facere y
non facere; Praestare (asuncion de responsabilidad cuando el dar o hacer se habían hecho imposibles
por dolo o culpa del deudor.)
• Determinadas e indeterminadas (genéricas, alternativas y facultativas): Según la determinación fuera al
momento de la constitución o posteriormente. Entre las determinadas, los romanos hablaban de
obligaciones:
a. Especificas: La prestación es un cuerpo cierto y determinado. Si se pierde se extingue la obligación.
b. Genéricas: También llamadas obligaciones de género. Eran aquellas cuyo objeto no estaba determinado
sino comprendido dentro de una cierta categoría o género. Ej. Las que tenían objeto dar una cantidad de
cosas fungibles, las que se contaban, pesaban o medían, como sería dar un quintal de trigo.
c. Alternativas: Eran aquellas cuyo objeto consistía en una entre varias prestaciones designadas
disyuntivamente, por ejemplo. Dar al esclavo Stico o al esclavo Roscio, pues no se debían ambos esclavos
sino uno u otro.
d. Facultativas: Eran aquellas cuyo objeto consistía en una prestación determinada, pero el deudor se
reservaba el derecho de liberarse cumpliendo una prestación distinta. Por eso se decía que la primera
prestación estaba in obligatione y la segunda estaba in facultate solutionis. Caso de quien se comprometía
a entregar al esclavo Stico, pero se reservaba la facultad de liberarse entregando 100 pesos.
• Divisibles e indivisibles: Según fueran susceptibles o no de cumplimiento fraccionado, o sea, que se
atendía a la divisibilidad o indivisibilidad de la prestación. C. En función del sujeto:
• De sujeto fijo y ambulatorias: La regla era que la obligación vinculara a sujetos determinados,
perfectamente individualizados desde el comienzo mismo de la relación. (sujeto fijo)
Las obligaciones podían no ser invariablemente los mismos del nacimiento hasta la extinción de la
obligación. Las ambulatorias o de sujetos variables, también se llamaron propter rem. Como por ej. La
obligación de reparar el muro en el caso de la servidumbre de apoyo, obligación que pesaba sobre quien
era propietario del fundo sirviente y que podía ser exigida por quien era propietario del fundo dominante.
• De sujeto único y con pluralidad de sujetos. Parciarias, solidarias y acumulativas.
Las de sujeto único vinculaban a un acreedor con un deudor. Las de pluralidad de sujetos eran aquellas
que había más de un acreedor, o más de un deudor, o varios acreedores y varios deudores.
Dentro de estas obligaciones con pluralidad de sujetos se distinguían las obligaciones:
A. Parciarias: También llamadas simplemente mancomunadas o a prorrata. Eran aquellas con pluralidad
de sujetos en las que cada acreedor tenía derecho a exigir y cada deudor debía cumplir la parte, porción
o cuota que le correspondía.
B. Solidarias: Aquellas en que cada acreedor podía exigir y cada deudor debía cumplir la totalidad de la
prestación debida, pero cumplida íntegramente respecto de uno de los acreedores o por uno de los
deudores se extinguía respecto a los demás.
C. Acumulativas: Había multiplicidad de deudores a cada uno de los cuales se les podía exigir la totalidad
de la prestación, pero el pago hecho por uno no liberaba a los demás, quienes a su vez tenían que cumplir
también íntegramente la prestación debida. Era el caso de la obligación penal que surgía de los delitos,
ya que era debida a títulos de pena.
EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
Como regla general, las obligaciones debían cumplirse ejercitando “fiel e íntegramente la prestación
debida”, es decir, que ni el acreedor debía pretender un objeto distinto al contenido en la prestación, ni
el deudor podía pretender liberarse entregando o haciendo algo distinto. Asimismo, el deudor no podía
pretender que el acreedor recibiera un pago parcial.
Esta regla reconocía dos excepciones:
1. Dación en pago: En la que el acreedor recibía una obligación o prestación distinta a la que le era debida.
2. Beneficio de competencia: Cuando el acreedor recibía una cantidad menor a la adeudada.
LUGAR Y TIEMPO DE EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
El principio general es que las obligaciones debían cumplirse en “el lugar y tiempo estipulados”.
O sea que cuando había un lugar estipulado, allí y no en otro lado debía cumplirse la prestación debida.
A falta de estipulación debían cumplirse: en el lugar donde se encontrase la cosa, si se trataba de dar un
cuerpo cierto, en el domicilio del deudor en los demás casos.

Respecto al tiempo, a falta de estipulación la obligación debía ser cumplida: Si la naturaleza de la

obligación
(ej. Construir una casa) o el lugar establecido para su cumplimiento (Ej. Promesa de dar en Éfeso)
requerían necesariamente un tiempo, no se podía exigir su ejecución sino una vez transcurrido el plazo
que las circunstancias indicaran.

A. Si se trataba de una obligación pura y simple, o sea, no sujeta a plazo o condición. Debía cumplirse cuando
lo requiera el acreedor.
B. Si la obligación era a plazo y el plazo había sido estipulado en beneficio del acreedor, éste podía exigir su
ejecución antes del vencimiento, en cambio, si el plazo sólo había sido estipulado en interés de ambos, la
obligación debía cumplirse a su vencimiento.
C. Si estaba sometida a condición suspensiva, sólo se podía exigir una vez que ésta se hubiera verificado.
D. Si la condición era resolutoria, en cualquier momento antes de que ella se verificara.

MORA.
Mora es “El retardo injustificado y culpable en el cumplimiento de la obligación.”.
La mora del deudor requería:
• Que la obligación fuese exigible, o sea, que el término se haya cumplido.
• Que fuera una obligación dotada de acción, o sea, que no fuera una obligación natural.
• Que el atraso del cumplimiento fuera injustificado e imputable al deudor.
• Que el acreedor lo interpelara para que cumpliera la obligación.
Efectos de la mora del deudor:
• “Perpetuación de la obligación”: Que determinaba que el deudor asumiera los riesgos de la cosa aún por
caso fortuito.
• Si se trata de una obligación de entregar cosa cierta, el deudor deberá entregar la cosa con los frutos,
accesorios y mejoras desde el incumplimiento.
• Si se trata de una obligación de dar suma de dinero, el deudor debe los intereses moratorios desde el día
del incumplimiento.
La mora del acreedor: Cuando impida injustamente el cumplimiento de la obligación.
Efectos de la mora del acreedor:
• Libera al deudor de los riesgos que pueda sufrir la prestación (salvo dolo o culpa grave de éste).
• Autoriza a abandonar la cosa debida.
• Generaba el deber de restituir al deudor los gastos de conservación de la cosa efectuados después de la
mora.
Extinción de la mora:
• Del deudor: Con el cumplimiento exacto de la prestación más intereses, o cuando el deudor realice ofertas
reales de pago.
• Del acreedor: Con la aceptación del pago o una oferta real de recibirlo.

INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

Caso fortuito o fuerza mayor:
Hecho imprevisible o inevitable que determinaba la imposibilidad de cumplimiento. El deudor no
respondía en estos casos ya que el hecho no lo había podido prever, o provisto, no lo podía evitar. Salvo:
• Que así lo hubiere convenido con el acreedor.
• Que el deudor estuviese en mora.
• Cuando fuera una obligación genérica.
• Cuando hubiera dolo o culpa del deudor en el hecho.
En todos estos casos el deudor responde aun en caso fortuito.
Dolo o culpa.
Esta imposibilidad se debe a un hecho imputable al deudor.
El dolo consistía en la voluntad consciente de observar una determinada conducta.
El deudor siempre era responsable de su dolo, aunque hubiera convenido lo contrario con el acreedor.
Culpa: Debe distinguirse culpa grave (que suponía una negligencia extraordinaria, superior a aquella en
la que podía incurrir el común de la gente) y la culpa leve (que consistía en no poner a los cuidados o a la
diligencia que ponía sus negocios un buen padre de familia)
 La culpa grave se asimilaba al dolo, por eso también se respondía en estos casos. Pero no se respondía
por culpa leve, salvo que se hubiese obtenido una ventaja.
SANCIONES POR CAUSA DE LA INEJECUCIÓN: DAÑOS E INTERESES JUDICIALES Y
CONVENCIONALES.
En los casos de incumplimiento por dolo o culpa grave, la obligación se perpetuaba, aunque con un objeto
o prestación necesariamente modificado, ya que la prestación inicial resultaba reemplazada por una
suma de dinero que representaba el interés patrimonial que tenía el acreedor en esa obligación.
Esta indemnización podía ser establecida previamente en forma convencional por las partes, mediante
la llamada “cláusula penal”, que consistía en la predeterminación del resarcimiento por medio de una
suma de dinero a pagarse en caso de incumplimiento. En defecto de esta estipulación convencional, la
determinación pecuniaria la hacía el juez.
Justiniano → La indemnización debe abarcar siempre, todas las consecuencias perjudiciales que causo
en incumplimiento, tanto daño emergente (toda disminución patrimonial) y lucro cesante (privación de
beneficios y ganancias).
REVOCACIÓN DE LOS ACTOS DEL DEUDOR PERJUDICIALES PARA LOS ACREEDORES.
Para evitar el fraude de los deudores.
1. INTERDICTO RESTITUTORIO: Otorgado por el pretor para que, dentro de un año útil desde el día de
la enajenación de bienes del deudor, pudiesen los acreedores conseguir del tercero adquiriente de mala
fe la restitución de los bienes fraudulentamente enajenados por el deudor.
2. ACCIÓN PAULIANA: Para los casos de empobrecimiento patrimonial sin que mediara enajenación de
bienes, como ocurría si el deudor hacía pagos o remitía deudas.
Eran requisitos para su procedencia los siguientes:
• Que el deudor hubiere ejecutado un acto positivo o negativo que provoque o agrave el empobrecimiento
o insolvencia del patrimonio.
• Que ese acto hubiera determinado un perjuicio para acreedores.
• Que el deudor hubiera obrado con el propósito de perjudicar a los acreedores.
• Que el tercero hubiera sido cómplice de fraude.
• Que la acción se hubiera sido ejercitada dentro del año producida la enajenación.
FINALIDAD DE AMBAS: La revocación de los actos del deudor ejecutados en tales circunstancias. 3. IN
INTEGRUM RESTITUTIO: Se trataba de un interdicto del pretor, del que no se conoce mucho, que se
utilizaba en los casos de empobrecimiento no derivado de enajenación de bienes corporales.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES → DE PLENO DERECHO Y POR VÍA DE

EXCEPCIÓN.
1. Ipso iure (de pleno derecho): Operaba mediante modos que extinguían absoluta y definitivamente la
obligación: Pago per aes el libram; acceptilatio; pago no formal; novación; consentimiento contrario;
confusión y concurrencia de causas lucrativas.
2. Paulo: El pago realizado mediante estos modos deja subsistente la obligación, pero permite repeler la
acción del acreedor: compensación, transacción, pacto de no pedir y prescripción liberatoria.
 Pago “Per aes et libram”:
Era un modo “ipso iure” de extinción de las obligaciones, verificado mediante la solemnidad del cobre y
la balanza. Con este pago formal, una vez verificada la solemnidad, el deudor quedaba liberado, aún
cuando no hubiera mediado el efectivo cumplimiento de la obligación.
Acceptilatio:
Era otro medio de pago formal. Significa “Tener por recibido”. Consistía en un acto en el cual el acreedor
declaraba haber recibido la prestación debida. Podía ser:
1. Literalis (literal): Cuando el acreedor anotaba el pago en su libro de entradas y salidas; en la columna de
entradas, dando cuenta del ingreso de la suma debida por el deudor.
2. Verbis (verbal): Se utilizaba una solemnidad verbal no ya para generar una obligación, sino para extinguir
una obligación nacida mediante el empleo de palabras solemnes o transformada en verbal mediante la
estipulación.
Pago no formal: Principio general y excepciones.
Para que el pago fuese válido, debía cumplirse la prestación debida, o sea, pagar la cosa que era debida y
no una cosa distinta. (Aunque era admitida la dación en pago). Este era el principio de identidad del
objeto, por el que también debía hacer el pago total, integro. Ya que el pago parcial no operaba la
liberación del deudor (aquí la excepción es el beneficio de competencia).
El efecto principal del pago era la extinción de pleno derecho de la obligación y de sus garantías y
accesorios.
Datio in solutum: La “dación en pago” consistía en el cumplimiento de una prestación distinta de la
debida, que tenía, no obstante, el efecto de extinguir la obligación.
Beneficio de competencia: Es una institución que permite a ciertos deudores hacer un pago parcial.
Surgió como consecuencia de que el deudor que no pagaba perdía su libertad y sufría la tacha de infamia
que determinaba la venta de sus bienes. Se concedió al marido perseguido por la restitución de la dote
(“condena en cuanto pudiese el deudor”), luego a la esposa, el socio, el hijo de la familia, etc...
Novación: Consistía en la sustitución, mediante contrato formal, de una obligación por otra nueva. Era
necesaria la concurrencia de los siguientes requisitos:
• Una obligación antigua: de cualquier tipo y naturaleza, que se extinguiera.
• Una nueva obligación, nacida del contrato formal: que sustituyera a la anterior. Podía ser natural.
• Mismo objeto o prestación: tanto la obligación nueva como la anterior tienen que tener por objeto la
misma prestación, de modo que podían cambiarse los sujetos, pero nunca el objeto. (aunque con
Justiniano se admite).
• Animus novandi: Intención de las partes de reemplazar una obligación por otra. Consentimiento
contrario:
Como en el derecho romano se aceptó que las obligaciones nacieran solo por el consentimiento de las
partes, también se aceptó que esas mismas obligaciones pudieran extinguirse “solo consensu”.
Confusión: Implicaba la extinción ipso iure de la obligación por “haberse reunido en una misma
persona las condiciones del acreedor y deudor”.
 Generalmente, se daba en los casos de sucesión universal. En donde el acreedor resultaba heredero.
Concurrencia de causas lucrativas: Tenía lugar cuando el acreedor, a quien se le debía una cosa
cierta en virtud de un título lucrativo o gratuito, la recibía por otro título de la misma índole,
considerándose así extinguida la primera obligación.
Ej. Cayo es dueño del esclavo Roscio, a quien Ticio desea adquirir, enterado de ello dispongo en mi
testamento que Sempronio, mi heredero, adquiera el esclavo y lo done a Ticio, pero si Cayo dona el
esclavo antes de que esto ocurra, la obligación de Sempronio queda extinguida.
Compensación: Se presentaba en los casos en que entre el acreedor y el deudor existían múltiples y
recíprocas obligaciones, de manera que el acreedor resultaba deudor de su deudor.
La compensación permite que las deudas se compensen, de manera que se extingan hasta la concurrencia
de la menor.
Transacción: Convención por medio de la cual dos personas, entre quienes existían derechos
crediticios dudosos o litigiosos, resolvían ponerles término mediante concesiones o renuncias recíprocas.
Debían concurrir los siguientes requisitos:
• No podía tratarse de cualquier obligación, solo aquellas discutidas en juicio, o que eran dudosas.
• Debía haber concesiones recíprocas, como sería el caso de quien demandado por cien y sosteniendo no
deber nada, acuerda con el demandante terminar el asunto pagando setenta.
Pacto de no pedir: El pacto de no pedir era un simple pacto mediante el cual acreedor y deudor
acordaban la remisión total o parcial, una deuda o a una persona determinada.
Prescripción liberatoria: Implicaba la extinción de la obligación por el transcurso del tiempo,
sumado a la inactividad del acreedor.
Vemos que los dos elementos necesarios eran:
• Que hubiera pasado el tiempo establecido por la ley.
• Que el actor se hubiere mantenido inactivo.

GARANTÍA DE LAS OBLIGACIONES.

Hacía referencia a los medios que pueden emplearse para reforzar o asegurar el cumplimiento de las
obligaciones.
CLASES.
A. Reales: Se daban cuando se afectaba una cosa al cumplimiento de la obligación como ocurría en el caso
de la prenda o hipoteca.
B. Personales: Eran aquellos medios en que una persona aseguraba el cumplimiento de la obligación. A su
vez, éstas podían ser:
• Constituídas por el propio deudor: Cuando era el mismo deudor el que aseguraba el cumplimiento de la
obligación (arras, clausulas penales, etc).
• Por un tercero: Cuando un tercero aseguraba el cumplimiento (ej. La fianza) Arras:
Durante el derecho clásico consistían en una suma de dinero u otra cosa, que una de las partes entregaba
a la otra con el fin de probar la celebración de un contrato. Pero en la época de Justiniano adquirieron
 una función penal utilizándose para asegurar el cumplimiento de las obligaciones “al perder lo entregado
quien no cumplía la obligación a su cargo”.
Así, si el deudor cumplía su obligación, se le devolvía lo entregado como arras, mientras que si no
cumplía, perdía lo dado. Si el incumplimiento se producía debido a un hecho del acreedor, éste debía
devolver lo recibido más otro tanto.
Clausula penal:
Era la cláusula agregada a un contrato, o disposición testamentaria mediante la cual el obligado debía
pagar una pena si no cumplía la prestación.
Generalmente, la pena consistía en una suma de dinero, pero podía serlo otra cosa. Así, si el deudor no
cumplía la obligación, debía pagar la pena.
Constitutio de deuda propia y deuda ajena:
• El de deuda propia: Que era el concluido por el acreedor y el propio deudor por el cual éste se
comprometía a pagar su deuda en un determinado día, adelantando o postergando la fecha de pago o
estableciéndola si ella no existía.
• El de deuda ajena: Celebrado entre el acreedor y un tercero, por el que éste se comprometía a pagar en
fecha cierta la deuda ajena.
Adropromissio (sponsio, fidepromissio, fideussio)
Adpromissio: Significa “promesa adjunta o agregada”. Por medio de ella se procuraba la constitución de
uno o más deudores acccesorios, para asegurar el cumplimiento de la obligación ante la eventual
insolvencia del deudor principal.
En su desarrollo se advierten 3 etapas:
A. Sponsio: Se celebraba junto a la convención generadora de la obligación, otra convención mediante la
cual el acreedor interrogaba al deudor accesorio. (Contrato verbal x medio de pregunta verbal) →
Únicamente podían usarla los ciudadanos romanos y servía únicamente para garantizar obligaciones
nacidas de contratos verbales. Además, sus efectos no pasaban a los herederos del deudor accesorio.
B. Fidepromissio: Era una forma de garantía accesible a los peregrinos. Su régimen era similar al de la
sponsio, salvo que sus efectos podían pasar a los herederos del deudor accesorio.
C. Fidelussio: “Fianza”. (Unica forma que subsiste con Justiniano). Fue accesible a los ciudadanos y a los
peregrinos y sirvió para garantizar todo tipo de obligaciones, incluso las futuras, pasando sus efectos a
los herederos del deudor accesorio. Mandatum pecuniae Credendae (mandato de crédito)
Manera indirecta de garantizar la obligación.
Se daba cuando una persona (el fiador) otorgaba su mandato a otra (el acreedor) para que prestara dinero
a un tercero (el deudor), en cuyo caso, verificado el préstamo y no devuelto el capital, quien prestó tenía,
como mutuante, la correspondiente acción derivada del contrato de mutuo contra el que había recibido
el dinero (el deudor mutuario), y como mandatario disponía, además, de la acción contraria del mandato
contra quien le había ordenado prestar (el fiador mediante)
La garantía derivaba de la posibilidad de ejercitar dos acciones: Una contra el mutuario (deudor) y otra
contra el mandante (fiador). Receptum argentarii:
Fue un pacto mediante el cual un banquero (argentarius) se comprometía a pagar una deuda pecuniaria
al acreedor de su cliente.

TRANSFERENCIA DE LAS OBLIGACIONES.

Cesión de crédito.
Sucesión mortis causa: En la que el heredero pasaba a ocupar el lugar de acreedor o deudor en
reemplazo del causante.
Novación subjetiva: Novación por el cambio de acreedor que implicaba la extinción de una obligación
y su reemplazo por otra, cuyo deudor y objeto era el mismo.
Procuratio in rem suam: “Procuración como o en cosa propia”. Medio para operar la cesión de crédito
que consistía en que el acreedor, para convertirse en cedente de su crédito, nombraba cognitor (agente)
o procurator (procurador) a quien se disponía a ceder el crédito (cesionario) para que entablase la acción
contra el deudor y lo dispensaba de la obligación de rendirle cuentas y transpasarle lo que obtuviese en
virtud de sentencia.
RÉGIMEN DE JUSTINIANO: Créditos que pueden cederse y a quiénes pueden cerderse.
Efectos. Lex Anastasiana
En principio todos los créditos eran susceptibles de transferencia, previa comunicación al deudor cedido.
Pero, no era posible la transmisión de créditos litigiosos, ni tampoco al tutor o curador cuando se trataba
de deudas contra el pupilo o el curado.
En cuanto a sus efectos, la cesión producía la transferencia al cesionario de todos los derechos y garantías
del crédito.
Se mantuvo en esta época la Lex Anastasiana, que establecía que, en el caso de la cesión onerosa, el
cesionario no podía pretender del deudor cedido una suma mayor a la qué el mismo hubiera pagado por
la cesión al cedente.
TRANSMISIÓN DE LAS DEUDAS.
La cesión o transferencia de las deudas sólo pudo operarse por sucesión mortis causa, salvo el caso de las
obligaciones penales, por novación por cambio del deudor, o por la constitución de un cognitor o
procurator in rem suam, con las mismas características antes señaladas para la transferencia de los
créditos por estos medios.

BOLILLA XIII: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS DELITOS Y CUASIDELITOS.

DELITOS.
Distinción de los crímenes.
Los delitos son hechos ilícitos sancionados con una pena.
Pueden clasificarse en públicos (crimina) y privados (delicta), según que lesionen un interés de la
comunidad toda, en caso de los crímenes o únicamente de la víctima, en el caso de los delitos.
Los delitos públicos como el parricidium y el perduellio, por ej. Eran sancionados con penas aflictivas o
corporales, llegando incluso al exilio, azotes y muerte.
En los delitos privados como el furtum y la iniuria la acción era ejercitable sólo por la víctima,
persiguiendo el pago de una suma de dinero.
 FURTUM:
Se traduce en “hurto” pero los romanos le dieron un sentido más amplio que el que llega a nuestros días.
Paulo define al hurto como “el apoderamiento fraudulento de una cosa para realizar lucro, ya sea de la
cosa misma o de su uso en posesión, lo que por ley natural está prohibido hacer”.
Define al ladrón como “Quien con dolo malo se apodera de una cosa ajena”. Tomar la cosa ajena sabiendo
que es ajena y en contra de la voluntad del dueño. Requisitos:
• Objeto: Un objeto sobre el que recayera la acción del ladrón. Debía ser cosa mueble y ajena.
Excepción → Furtum possessionis es el perpetrado por el mismo propietario que quita la cosa a alguno que la
posee y tiene interés en conservarla, por ejemplo, cuando el deudor propietario sustrae al acreedor pignoraticio
la cosa que le entregó en prenda, teniendo este último derecho a retenerla hasta la extinción del crédito
garantizado.
• Acción: La acción del ladrón respecto a la materialidad de la cosa que importara la violación del derecho
ajeno. (tener la cosa y sacarla del lugar donde estaba, el depositario que usaba la cosa depositada, el
comodatario que daba a la cosa dada en comodato un uso distinto al convenido y quien recibía un pago
haciéndose pasar por acreedor)
• Dolo: El ladrón debía proceder dolosamente.
• Animus lucrandi: Implicaba la obtención de obtener un lucro o ganancia, beneficiarse de la cosa
misma. No constituía hurto el que se apoderaba de la cosa para destruírla.
Furtum Manifestum y Furtum Nec Manifestum:
Manifestum (hurto flagrante): Osea, cuando el ladrón era sorprendido en el momento del hecho o
transportando la cosa hurtada.
Nec Manifestum: Quien no podía negar que cometió el furtum.
Conceptum, oblatum, prohibitum, non exhibitum:
Obras del pretor: “Actio furti”.
Conceptum (descubierto): Se daba cuando en presencia de testigos, la cosa había sido buscada y hallada
en la casa de un tercero. Contra este último, aunque no sea ladrón, se dio una acción llamada “concepti”
Oblatum (endosado, trasladado): Era en el caso en que una cosa robada había sido llevada por alguien a
la casa de otro y aquí era encontrada y no en la casa del ladrón. “La actio obiati” correspodía a aquel en
cuya casa se encontró la cosa en contra de aquel que la llevó allí.
Prohibitum (ocultado): Era el caso de oposición a la pesquisa no solemne y con testigos.
Non exhibitum (no prestado): Caso en que incurría quien ante la pesquisa no presentaba la cosa hurtada
buscada en su casa y contra quien se acordó la actio furtum nom exhibiti.
Acciones:
La víctima del furtum disponía de:
• Acción penal → “Actio furi”, que procuraba la imposición de la pena al delincuente.
• Acción reipersecutoria o “condictio furtiva”, que buscaba el resarcimiento del daño causado.

RAPIÑA:
 Empieza siendo una acción colectiva, que luego incorpora a hechos cometidos por un individuo. “Acción
relativa a los bienes arrebatados violentamente”. INIURIA:
Daba lugar a la “actio iniuriarum” (acción de injurias”. Este delito se caracterizaba por no recaer sobre
una cosa, sino por ser un atentado a la persona, sea en su cuerpo, sea en su faz moral, siempre con
intención de injuriar u ofender. Ni el acreedor ni el deudor podían transmitir la acción a sus herederos y
se extinguía con el perdon del ofendido.
DAÑO INJUSTAMENTE CAUSADO.
Requisitos:
1. Daño en la cosa: Ej. Matar al esclavo ajeno,, y no al sujeto. Suponía una disminución en el patrimonio al
dueño de la cosa.
2. Injustamente causado: El dañador actua con culpa o dolo. No había injuria cuando:
• El autor no sea imputable.
• El hecho sea por caso fortuito o fueza mayor.
• Cuando actuaba según derecho.
3. Daño al cuerpo: O sea, en la materialidad de la cosa, por el propio cuerpo del agente, en forma directa por
un acto positivo.
FINALIDAD: Como se trataba de una acción penal y no reipersecutoria, no se procuraba con su ejercicio
obtener el resarcimiento del daño, sino la aplicación de una pena al delincuente.

LA LEY AQUILIA: Contenido.

Constaba de tres capitulos, dos de los cuales estaban dedicados a este delito.
“El que hubiera matado con injuria al esclavo o esclava ajena, sea condenado a pagar al dueño el precio
mayor que aquello tuvo en aquel año”
“Respecto de las demás cosas, excepto el esclavo y las reses que hayan sido muertas, si alguien hiciere
daño a otro porque hubiere quemado, quebrado o roto alguna cosa con injuria, sea condenado a pagar al
dueño tanto cuanto aquella cosa valiera en los 30 días próximos”.

BOLILLA XIV: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS.

Contratos verbales, son “aquellos contratos para cuyo perfeccionamiento es menester la observación
de una formalidad oral”. Esta formalidad oral puede ser pronunciada por una sóla parte. (nexum, dotis
dictio, promisssio iurata libertatis) o por ambas partes (stipulatio.)
1. NEXUM. Negocio que involucra el cobre y la balanza. Requiere la presencia de 5 testigos y el libripens
y además el pronunciamiento de una formula verbal y la ceremonia de la pesada de cobra. El deudor se
convertía en NEXI, en poder del acreedor. Se hallaban sometidos a una situación de cuasi esclavitud, de
la que se aprovechaban indebidamente los acreedores, pero se prohibía al acreedor vender o dar a muerte
a deudor.
2. DOTIS DICTIO. “Dicción de la dote”. Consistía en un medio empleado para constituir la dote, frente al
marido, mediante una declaración verbal solemne.
 No debe confundirse con la dotis DACTIO, que era la transferencia de la propiedad de los bienes dotales
por mancipatio, in iure cessio o traditio.
3. PROMISSIO IURATA LIBERTI. “Promesa juramentada del liberto”. Hacer civilmente obligatoria la
prestación de servicios al patrono por parte el liberto con posterioridad a la manumisión.
Para esto el liberto prestaba dos juramentos, el primero meramente religioso antes de la manumisión y
otro luego, que hacía nacer la obligación civilmente exigible.
Recordemos que, la manumisión es el proceso para liberar a un esclavo.
4. LA STIPULATIO.
ANTECEDENTE SPONSIO: “Prometer solemnemente, dar o empeñar la palabra”. “Responder por si o
por otro”. Era una formula rigurosa que consistía en una pregunta seguida de una respuesta coincidente
en todos sus términos. → PREDOMINA LA FORMA ANTES DE LA VOLUNTAD.
La stipulatio consistía en una pregunta y respuesta formales, pero sin necesidad de incluir todo el
contenido del acto en la respuesta. (Estipulador y prominente)-
La stipulatio se usaba para cualquier clase el obligaciones. → PREDOMINA LA VOLUNTAD ANTES QUE
LA FORMA.
Requisitos época clásica:
• Contrato formal.
• Unilateral.
• Oralidad. (Con Justiniano se admite la forma escrita).
• Presencia de las partes.
• Unidad del acto. (En la época de Justiniano, se acepta que la respuesta no sea inmediatamente despues
de la pregunta).
• Congruencia. De los verbos utilizados.
NOMEN TRANSCRIPTITIUM:
Los créditos transcriptos, anotaciones ficticias, que constituyeron el típico contrato literal romano y que,
a diferencia de las primeras anotaciones, tenían la virtud de generar obligaciones. De este modo, la
escritura no era aquí un simple medio de prueba de la existencia de un contrato, sino la causa civil del
contrato, por el medio por el cual se perfeccionaba.
Requisitos:
1. Acuerdo de voluntades: Se requería el consentimiento del deudor, al menos dado tácitamente.
2. Anotaciones: Dos anotaciones correlativas, la entrada y salida ficticia de una suma de dinero.
Clases:
1. Transcriptio a re in personam: En este caso el acreedor escribe en su libro que ha recibido de su deudor
lo que éste le debía por cualquier concepto. (venta o locación por ej.) y aunque en realidad esa entrega
no se ha verificado, en la columna de las salidas anota como entregada esa misma suma de dinero a su
deudor. El acreedor fingirá haber recibido el pago de su primer deudor y haber prestado esa misma suma
al nuevo.
2. Transcriptio a persona in personam: Tenía por objeto sustituir al deudor de una obligación por otro
nuevo, extinguiendo aquella y creando otra nueva en su reemplazo.
 Objeto: La obligación literal nace o surge de la transcripción hecha en el Codex. Solo admite obligaciones
de dar suma de dinero.
Sujetos: Como el uso del “codex” sólo se reserva a los pater, solo los ciudadanos romanos podían ser
sujetos activos o pasivos de estas obligaciones nacidas de un contrato literal.
Efectos: Estos contratos estaban dotados de una acción que era el medio idóneo para exigir su
cumplimiento. Se discute su efecto novatorio.

ÉPOCA POSTCLÁSICA Y JUSTINIANA: Se dejan de usar códices y aparecen los contratos

consensuales.
En ésta época para el préstamo de dinero se usaba el mutuo o la estipulación y para mayor seguridad se
lo hacía constar en un “chirographum”, que el deudor suscribía y entregaba al acreedor.
SYNGRAPHA Y CHIROGRAPHA.
Son dos tipos de instrumentos utilizados por los peregrinos.
Los “Syngrapha” eran docuentos en los que constaba una obligación, redactados en tercera persona y
firmados y sellados por las partes o ante testigos.
Los “Chirographa” se diferencian de los anteriores en que eran suscriptos sólo por una de las partes:
Aquella que se había obligado.
Al ser para peregrinos, solo constituían obligación para extranjeros. Para los ciudadanos romanos, solo
servia como prueba.
EXCEPTIO NON NUMERATAE PECUNIAE Y QUERELA NON NUMERATAE PECUNIAE.
Condiciones de procedencia y efectos.
En tiempo de Caracalla, se decidió que si el deudor oponía la exceptio non numeratae pecuniae, relativa
al dinero no entegrado, la prueba de la entrega sería a cargo del prestamista. Además, quien no había
recibido el dinero podía tomar la delantera mediante la “quereia non numeratae pecuniae”. Exigiendo al
adversario que pruebe la realidad del préstamo, o que, en su defecto, le devuelva el instrumento que lo
relacionaba con la deuda. (En ambos casos la prueba se invierte).
La excepción y la “condictio” o querella non numeratae pecuniae debían ser usada dentro de los 5 años
suscripto el “chirographum” (Con Justiniano se redujo a 2)

CONTRATOS REALES.
Mutuo:
Contrato en virtud del cual una persona, llamada mutuante, entrega a otra, llamada mutuario, una suma
de dinero o una cantidad de cosas fungibles para que las consuma y, después de cierto tiempo, le devuelva
otras cosas del mismo género, cantidad y calidad.
Es un contrato real, estricto, no formal, unilateral y gratuito.
Son requisitos:
1. Convención.
2. Objeto: Cosas fungibles.
3. Elemento real: La efectiva transferencia de una cosa, lo que hace que el contrato se perfeccione. En el
caso del mutuo, lo que se transfiere es la propiedad de las cosas, ya que al ser un préstamo de consumo
es necesario ser propietario de la cosa para poder consumirla. Por esta razón el mutante debe ser
propietario de lo prestado y ser capaz de enajenar.
Efectos:
1. La obligación de devolver al mutuario.
2. En el caso de que la cosa se pierda por caso fortuito, igualmente deberá devolverla por ser una obligación
de genero (“El género no perece”).
3. Por ser una obligación gratuita, el mutuario no deberá devolver nada más de lo que recibió.
Acciones: Para exigir el cumplimiento de la obligación del mutuario, el mutuante tiene dos acciones.
• Cuando el mutuo sea sumo de dinero.
• Cuando el mutuo versa sobre otra cosa.

Comodato:
El comodato es “un contrato en virtud del cual una persona, llamada comodante, entrega a otra, llamada
comodatario, una cosa para que la use y se la devuelva después de un cierto tiempo”.
Elementos:
• Convención: Por la cual se conviene que debe restituirse el mismo objeto, ya que no se da para que se
consuma, si no para que se use.
• Objeto: Una o varias cosas, muebles e inmuebles. Determinadas, no fungibles.
• Elemento real: La entrega de la cosa, de la que no se transfiere la propiedad ni la posesión, si no la mera
tenencia. Efectos:
El comodatario está obligado a usar la cosa prestada conforme a su naturaleza o lo pactado y a restiturla
en el tiempo convenido. Eventualmente, por ser un contrato signalagmatico imperfecto, puede generar
obligaciones para el comodante (como las de reembolsar los gastos del comodatario para la conservación
de la cosa o la indemnización por causa de la cosa).
Obligaciones:
1. Del comodatario:
• Usar la cosa prestada, según su naturaleza y lo pactado.
• Restituír la misma cosa, en tiempo estipulado, no deteriorada, de lo contrario no se considera devuelta.
• Si la cosa se pierde por caso fortuito, el deudor se libera.
2. Del comodante:
• Reembolso al comodatario por mejoras o conservación de la cosa.
• Indemnización por daño POR la cosa.

DEPÓSITO:
El depósito es “un contrato por el cual una cosa se entrega a una persona con el cargo de que la cuide
gratuitamente”.
Clases.
1. Depósito regular: Es el contrato que tiene por objeto una cosa mueble que la depositante entrega al
depositario para que se la guarde gratuitamente y se la devuelva cuando lo requiera o al vencimiento del
plazo.
2. Convención: Por la cual convienen que el depositario se encargará gratuitamente de la custodia o guardia
de la cosa depositada y, que en su oportunidad, la restituirá al depositante.
3. Objeto: Cosas muebles.
4. Elemento real: La entrega de la cosa, transfiere la mera tenencia.
Efectos y obligaciones:
1. Del depositario:
• Debe cuidar la cosa depositada.
• Abstenerse de usarla.
• Devolverla al depositante en el tiempo estipulado o cuando éste lo requiera y en el mismo estado que la
recibió.
2. Del depositante:
• Queda obligado cuando el depositario sufre algún daño o cuando ha debido realizar algún gasto para la
conservación o restitución de la cosa.
Además encontramos:
• Depósito irregular: El depositante autoriza al depositario a usar la cosa y, naturalmente, a consumirla,
por lo que al vencimiento se devuelven otras tantas cosas del mismo género y calidad. Se utilizó con
dinero, lo que se asemejó al mutuo, pero la diferencia radica en que, mientras en el mutuo no
correspondía el pago de intereses, en el depósito si.
• Depósito necesario: Es el realizado en circunstancias extraordinarias (terremoto, incendio, inundación)
que colocan al depositante en la necesidad de entregar la cosa a otro en depósito para evitar que se pierda.
• SECUESTRO: Forma especial de depósito, en la cual una cosa sobre la cual se discuten varias personas,
es entregada a un tercero para que la cuida y la devuelva cuando el juez o las personas lo indiquen.
• Secuestro voluntario: Cuando fue dispuesto por voluntad de las partes.
• Secuestro necesario o judicial: Cuando se realiza por disposición del juez. (NO ES CONTRATO).
PRENDA.
La prenda es el “el contrato por el cual una persona entrega a otra una cosa para garantizar el
cumplimiento de una obligación propia o ajena”.
Contrato real, no formal, de buena fe, sinalagmático, imperfecto y gratuito.
Requisitos:
• Convención: Por la que el acreedor prendario recibe la cosa en garantía, comprometiéndose a restituírla
cuando se pague la deuda.
• Objeto: Tanto cosas muebles como inmuebles, e incluso incorporales, en tanto sean susceptibles de
tradición.
• Elemento real: La entrega de la cosa prendada al acreedor.
 Efectos → El acreedor prendario debe restituír la cosa prendada una vez que su crédito haya sido
satisfecho o la deuda se haya extinguido por alguna otra causa. Y debe velar por la conservación de la
cosa dada en prenda.

BOLILLA XV: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS.

(CONTINUACIÓN) LOS CONTRATOS CONSENSUALES.
1. LA COMPRAVENTA.
La compraventa es “el contrato consensual en virtud del cual una de las partes, llamada vendedor,
promete transferir a la otra, llamada comprador, la posesión pacífica y duradera de una cosa, a cambio
de un precio cierto en dinero”.
La compraventa romana tenía efectos puramente obligatorios ya que el vendedor, se comprometía a
transferir sólo la posesión y no la propiedad de la cosa. (a diferencia de nuestro actual sistema).
CARACTERES:
• Derecho de gente.
• Consensual → Se perfecciona con el consentimiento de las partes.
• De buena fe → Porque el juez en su interpretación debía proceder según la equidad, teniendo en cuenta
la real intención de las partes.
• No formal → Porque para su perfeccionamiento no hace falta ninguna formalidad.
• Bilateral o sinalagmático perfecto → Desde su constitución surgían obligaciones para ambas partes.
ELEMENTOS ESENCIALES.
• Consentimiento: Era el acuerdo de voluntades. Podía darse de manera o expresa o tácita; personalmente,
por carta, por medio de nuncio o mensajero.
• Objeto: Todas las cosas que estuviesen dentro del comercio, corpóreas o incorpóreas. No pueden ser
objeto de este contrato las cosas sagradas y las prohibidas (como las litigiosas). Las cosas ajenas podían
venderse, no así las robadas. También las cosas futuras.
• Precio: Cierto, determinado o determinable, verdadero (no simulado) y en dinero. Cuando el precio fuera
determinable su determinación podía depender de ambas partes o de un tercero, pero nunca de una sola
de las partes, para evitar posibles abusos.
ELEMENTOS NATURALES.
• Garantía de evicción: Dado que el vendedor se comprometía a transferir la posesión pacífica y duradera
de la cosa, es evidente que dejaba de cumplir su promesa si el comprador resultaba luego privado de la
cosa porque un tercero era su verdadero dueño y la reivindicaba o aparecía como titular de un derecho
real de uso o usufructo sobre ella. La garantía de evicción, posibilitaba entonces, al comprador exigir del
vendedor que interviniera en su defensa cuando un tercero pretendía hacer valer sus derechos en juicio
por vicios jurídicos de la cosa transmitida. La negativa a comparecer o el éxito de la acción intentada por
el tercero hacía surgir la responsabilidad por
evicción, que daba derecho al comprador a reclamar los daños y perjuicios irrogados por la privación de
la cosa.
• Vicios redhibitorios: Para cumplir con su compromiso el vendedor debía también garantizar que la cosa
no tenía vicios, ya no de derecho como en la evicción, sino vicios propios del objeto. (Defectos ocultos de
la cosa). Frente a estos, el comprador contaba con dos acciones:
a. La acción redhibitoria: Para resolver el contrato volviendo las cosas a su estado anterior.
b. La acción quanti minoris o aestimatoria: Para pedir la reducción proporcional del precio de la cosa.
EFECTOS → OBLIGACIONES DE LAS PARTES. A. OBLIGACIONES DEL COMPRADOR:
• Pagar el precio.
• Pagar los gastos que se hubieren realizado en la conservación de la cosa.
• El comprador es el que corría los riesgos de la cosa, por lo que, si la cosa perecía por caso fortuito, el
comprador no quedaba liberado de pagar el precio. B. OBLIGACIONES DEL VENDEDOR:
• Debía cuidar la cosa vendida mientras esté en su posesión.
• Transferir y asegurar al comprador la posesión pacífica y continuada de la cosa.
• Garantizar al comprador la evicción y vicios redhibitorios. ACCIONES.
En caso de incumplimiento de las obligaciones de la otra parte.
Que podía ejercer el vendedor → “Actio venditi”. (acción de la venta).
Que podía ejercer el comprador → “Actio empti” (acción de compra) y también de las acciones
redhibitoria y quenti minoris si la cosa estuviese afectada por defectos ocultas.

2. LA LOCACIÓN.
Contrato consensual en virtud del cual una de las partes se compromete a procurar a otra el uso y goce
de una cosa o hacer algo o a prestarle determinados servicios, a cambio de un precio. (generalmente de
dinero.).
A. LOCACIÓN DE COSAS: “Contrato en virtud del cual el locador entrega al locatario una cosa para su
uso y goce a cambio de un precio”. Sus elementos esenciales son los mismos que los de la compraventa;
respecto al objeto, todas las cosas que estén en el comercio, no consumibles, muebles o inmuebles,
corporales o no, pueden ser objeto de ella, siempre que su uso sea posible.
• Obligaciones del locador: Entregar la cosa locada al locatario, junto con todos sus accesorios; asegurar el
uso y goce; realizar las reparaciones necesarias, salvo las de simple mantenimiento (a cargo del locatario);
responder por garantía de evicción o vicios redhibitorios; si el locatario realizó gastos extraordinarios en
la cosa, debe devolver el dinero.
• Obligaciones del locatario: Pagar el precio en proporción al tiempo que se usó la cosa; usar la cosa
conforme a lo pactado; efectuar las mejoras de mantenimiento; restituír la cosa al vencimiento del
contrato.
• ACCIONES: El locador disponía de la “actio locati” o la acción de locación y el locatario de “la actio
conducti” o acción de la conducción.
EXTINCIÓN
1. Por la pérdida fortuita de la cosa, sea de manera total o parcial, que hiciera
imposible su uso.
 DE PLENO 2. Por el vencimiento del plazo acordado. Si el locatario seguía ocupando la
cosa, se operaba la tácita reconducción del contrato.
DERECHO
3. Por el mutuo consentimiento de las partes.

EN VIRTUD SI EL 1. No pagaba su alquiler por dos años.

LOCATARIO 2. No usaba la cosa como un buen padre de familia.
DE . 3. Si el locador necesitaba la casa para vivienda propia.
SENTENCIA SI EL 1. Se demora en la entrega de la cosa.

JUDICIAL LOCADOR 2. La cosa se tornaba inútil para su destino.

B. LOCACIÓN DE OBRA.
El locatario se compromete a ejecutar a favor del locador una obra determinada, a cambio de un precio
cierto en dinero. A diferencia de la locación de la cosa, aquí es el locador quien paga el precio y el locatario
quien realiza la obra.
El objeto del contrato es el resultado de la actividad del empresario, conductor o locatario.
Obligaciones del locatario:
• Ejecutar la obra de acuerdo a lo pactado.
• Respondía por el hecho de sus dependientes.
• Respondía por su propia impericia.
• No responde por defectos o vicios en los materiales.
Obligaciones del locador:
• Pagar el precio.
• Recibir la obra.
C. LOCACIÓN DE SERVICIOS.
Contrato en virtud del cual el locador se compromete a prestar al locatario determinados servicios a
cambio de un precio. Quien presta el servicio es el locador y quien paga el precio el locatario.
Respecto a los elementos, se diferencia de los otros tipos de locación, en que el objeto no está dado por
una cosa ni por una obra (o resultado); sino por el trabajo o servicio del locador.
Obligaciones del locador:
• Prestar personalmente el servicio.
• Prestarlo del modo y en el tiempo convenidos.
• Respondía por dolo y por culpa. NO así por caso fortuito.
Obligaciones del locatario:
• Debía pagar el precio.
• La obligación subsistía, aun cuando el trabajo no se hubiere prestado por causas no imputables al
locador, salvo pacto en contrario.
ACCIONES:
Respecto de las acciones, el locador disponía de la “actio locati” y el locatario de la “actio conducti”.
EXTINCIÓN:
 La locación de servicios se extinguía por las mismas causas que las de cosas. Hay que agregar la muerte
del locador, debido a su deber personal de cumplir.

3. SOCIEDAD.
Contrato en virtud del cual, dos o más personas, llamados socios, se comprometen a
efectuar aportes con el fin de obtener un resultado de utilidad común.
Es un contrato consensual, no formal, sinalagmático perfecto, de buena fe e intuitu personae.
ELEMENTOS:
• CONSENTIMIENTO: De las partes, que puede prestarse incluso de forma tácita.
• APORTES: Cada uno de los socios se compromete a efectuar un aporte. (sea en cosas corporeas o no;
servicios, etc.)
• FIN COMÚN: Todos los integrantes de la sociedad deben perseguir el mismo fin común lícito.
Generalmente de lucro.
CLASES DE SOCIEDADES
S/ LA UNIVERSALES “Omnium Bonorum”: De todos los bienes. Tanto
EXTENCIÓN presentes como futuros de los socios.
DE “Omnium quae ex quaestu veniut”: De todas las
LA RELACIÓN ganancias.
PARTICULARES “Unius Rei”: Las que se constituían para la realización
de una sola operación.
“Aliculus negotiationis”: Que tenían por fin la
realización de una serie de operaciones de la misma
naturaleza.
S/ LOS FINES Societas quaestoriae: Su fin era de lucro.
PERSEGUIDOS Societas nec quaestorias: No perseguían un lucro.
S/ LA Societas rerum: El aporte consistía en cosas.
NATURALEZA Societas operarum: El aporte consistía en actividades.
DEL APORTE Societas mixtas: Se aportaban cosas y actividades.
EFECTOS:
A. RESPECTO A LAS PARTES (SOCIOS):
• Cada socio debe efectuar el aporte convenido, según su naturaleza.
• El socio responde por la evicción y los vicios redhibitorios de su aporte.
• Cada socio puede administrar la sociedad conforme a su fin y en tanto, otro no se oponga.
 •
El socio que haya administrado debe rendir cuentas de su gestión.
• Cualquier socio puede ejercitar la acción pro- socio para exigir del otro el cumplimiento de sus
obligaciones.
• Ningún socio puede ceder sus derechos y obligaciones en la sociedad.
B. RESPECTO DE TERCEROS:
• Para los terceros no hay sociedad, si no asociados. Así, cuando se habla de créditos y deudas de la
sociedad para con terceros, se está designando los créditos y deudas de los asociados considerados
individualmente.
• Si el tercero contrató con todos los socios, cada socio será acreedor o deudor por una parte viril, salvo
que se hubiese acordado responder de otra manera.
• Si el tercero contrató con uno o varios socios, el socio que contrató con el tercero, será acreedor o deudor
por el total; si fuesen varios los socios, cada uno será acreedor o deudor por partes iguales.
ADMINISTRACIÓN: El socio que administre la sociedad, ya sea por motus propio o elección de sus
pares, deberá rendir cuentas al resto de su gestión y devolver todo cuanto haya percibido. Por su parte,
los otros socios deben reembolsarle los frutos percibidos por la sociedad como consecuencia de su
gestión, con sus correspondientes intereses, e indemnizarle todas las pérdidas experimentadas, como así
también liberarlo de las obligaciones contraídas en nombre de la sociedad.
ACCIONES:
Los socios pueden valerse de la “actio pro socio” para exigir el cumplimiento de sus obligaciones o la
liquidación general de los negocios una vez que la sociedad ha sido disuelta.
La actio communi dividundo, por la que se persigue la división de los bienes sociales.
EXTINCIÓN:
• Vencimiento del plazo convenido.
• Realización del fin perseguido.
• Imposibilidad de obtención del fin.
• El cumplimiento de una condición resolutoria.
• El consentimiento de los socios.
• La muerte de uno de los socios.
• La capitis diminutio máxima o media de alguno de sus socios.
• La renuncia de alguno.
• La insolvencia de alguno.
• La transformación del contrato de sociedad.
LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES SOCIALES: La partición de los bienes sociales
pueden hacerse judicial o extrajudicialmente. En este último caso los socios pueden hacerla del modo
que estimen adecuado.

4. EL MANDATO.
Un contrato consensual mediante el cual una de las partes, llamada mandante, encarga a otra, llamada
mandatario, la realización de un acto determinado o la gestión total de su patrimonio.
 •
Caracteres: Es un contrato consensual, no formal, de buena fe, sinalagmático imperfecto, gratuito e
intuitu personae. Elementos:
• CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES: Podía ser expreso como tácito, prestarse personalmente o
mediante mensajero o carta. Sin necesidad de formalidad.
• OBJETO: Actividad a desarrollar por el mandatario, licita.
• INTERÉS EN LA GESTIÓN: La actividad a desarrollar debía ser de interés para el mandante, porque de
lo contrario no daba lugar a la acción respectiva.
• GRATUIDAD: Ausencia de remuneración al mandatario en relación a la tarea encomendada por el
mandante.
Clases:
1. MANDATO GENERAL: Que tiene por objeto la gestión de todos los negocios del mandante.
2. MANDATO ESPECIAL: Se autorizaba al mandatario a realizar uno o varios negocios
determinados. Efectos:
Entre las partes:
Al ser un contrato bilateral imperfecto, en principio solo genera obligaciones para el mandatario, aunque
puede eventualmente determinarse para el mandante alguna obligación.
Son obligaciones del mandatario:
• Ejecutar el acto o tarea encomendada, dentro de los límites establecidos para su gestión.
• En la ejecución de sus obligaciones solo responde por dolo y culpa grave.
• Debe rendir cuentas en su gestión.
• Debe transferir al mandante todo lo que hubiere obtenido por su causa.
Son obligaciones del mandante:
• Reembolsar gastos en caso que el mandatario haya hecho.
• Liberarlo de las obligaciones tras cumplimiento.
• Responde por las faltas del mandatario.
Acciones:
1. Directa: La que intentaba el mandante contra el mandatario 2. Indirecta: La que intentaba el
mandatario contra el mandante.

BOLILLA XVI: DE LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS

INOMINADOS, CUASICONTRATOS Y PACTOS.
1. LOS CONTRATOS INNOMINADOS.
Se los nombra así porque no encuadran en la nómina o lista de los contratos de derecho civil.
Son “convenciones bilaterales que adquieren fuerza obligatoria cuando una de las partes ha cumplido la
prestación a su cargo”. Por lo tanto se requiere: Una convención sinalagmática, o sea que ambas partes
asuman obligaciones, y, además que una de las obligaciones se haya cumplido.
DOY para que HAGAS.
HAGO para que DES.
HAGO para que HAGAS.
 •
DOY para que DES.
PRINCIPALES FIGURAS.
A. Permuta: Una de las partes entregaba la propiedad de una cosa a la otra y ésta, a su vez, se obligaba a
transferir a aquella la propiedad de otra cosa. Las partes son “permutantes”.
B. Aestimatum: O estimación o contrato estimatorio. Contrato por el cual una persona entrega a otra una
cosa para que la venda por un precio estimado y le entregue el precio fijado o se la devuelva intacta si no
consigue venderla.
C. Precarium: O precario.
Se diferencia del comodato y de la locación de cosa en que el precarista no era tenedor, sino poseedor de
la cosa y en que el precario era revocable por el puro arbitrio del concedente.
Era un contrato en virtud del cual una persona concedía a otra, a ruego de ésta, el uso de una cosa, para
que la usara y la devolviera al primer requerimiento.
REMEDIOS JURIDICOS: CONDICIONES.
La parte que hubiera cumplido con la prestación podía intentar la “condictio ob rem datam” o
“condictio data causa non secuta”. Para obtener la devolución de la prestación adelantada, siempre
que esto fuere posible. Ésta se fundaba en el enriquecimiento sin causa y no en el contrato.
Además de esta condición, quien habia cumplido podía utilizar la “actio praescriptis verbis”, para
exigir el cumplimiento de la prestación debida.

2. PACTOS.
El derecho romano llegó a admitir que ciertos pactos estuviesen protegidos por una acción: los pactos
vestidos (pretorianos y legítimos) y los agregados a un contrato (desnudos).

PACTOS PRETORIANOS:
Aquellos que el pretor protegió mediante la “actio in factum”. Estos son:
A. Juramento: Es el convenio celebrado entre dos personas entre las cuales había una relación juridica
controvertida, en virtud del cual acordaban que, para definirla, una se remitiría al juramento de la otra.
Podia ser judicial y extrajudicial.
B. Constituto.
C. Receptum. Implica una asunción no formal de responsabilidad o garantía de un cierto resultado.
Bajo este nombre se receptaron tres figuras disímiles:
Receptum arbitri.
• Receptum argentari.
• Receptum nautarum.
PACTOS LEGÍTIMOS:
Sancionados por los emperadores. Los principales son:
A. De dote. La convención de constitución de dote no podía ser fuente de obligaciones, salvo que hubiere
incluído en un contrato formal. Pero a partir de una constitución de Valentiniano y Teodosio fue
considerada obligatoria por el simple acuerdo de voluntades. B. De donación.
C. De compromiso.
 •
PACTOS AGREGADOS A UN CONTRATO DE BUENA FE:
EL PRETOR CONCEDIÓ LA “EXCEPTIO PACTI” A FAVOR DE QUIEN FUERA DEMANDADO SIN
TENER EN CUENTA EL PACTO CELEBRADO.

3. DONACIÓN:
Una liberalidad, en principio irrevocable, en virtud de la cual una persona, llamada donante, se despoja
en vida de una cosa o de una ventaja apreciable en dinero, de manera gratuita y en voluntaria, en
provecho de un donatario. Debe:
• Significar una disminución del patrimonio del donante y un aumento para el donatario.
• Debe ser voluntaria.
• Entre vivos es irrevocable, mortis causa no. Modos de hacerse:
• Dando; liberando o prometiendo.
REFORMAS DE CONSTANTINO Y JUSTINIANO.
Constantino reemplazó el antiguo sistema de la Ley Cincia por el sistema de la insinuación, según el cual,
para su perfeccionamiento, las donaciones debían realizarse con la redacción de un documento, la
tradición de la cosa ante cinco testigos y la transcripción de ese documento en los registros públicos de
las autoridades judiciales y de los magistrados municipales.
Acción y excepción de la Ley Cincia.
La ley Cincia prohibía recibir donaciones superiores a cierto monto, que no se sabe si era fijo o
proporcional, excepción hecha a ciertas personas (como los parientes dentro del 5to grado, cónyuges y
novios y algunos afines).
Pero esta era una ley imperfecta porque no sancionaba con la nulidad del acto ni con una pena el proceder
contrario a sus disposiciones.
Con la introducción del sistema formulario, si bien la donación era válida para el derecho civil, porque la
ley no la consideraba nula, la acción del donatario quedaba detenida en virtud de la excepción.
REVOCACIÓN. CAUSAS.
Excepciones al principio de irrevocabilidad:
1. Ingratitud: Se autorizaba a las madres a revocar las donaciones a sus hijos si probaban la ingratitud de
estos. Con Justiniano se extiende a todas las donaciones.
2. Por sobrevenir un hijo: Caso de las donaciones del patrono al liberto, cuando habíendose hecho la
donación no teniendo hijos el donante, le sobreviniera despues uno.
3. Inejecución de las cargas: En el caso de donaciones hechas con cargas impuestas al donatario, su
inejecución autorizaba al donante a revocar la donación.

4. CUASI CONTRATOS.
Gestión de negocios: Hay gestión de negocios cuando una persona administra uno o varios negocios
de otra, sin que medie consentimiento de ésta. Requisitos:

• Un elemento de hecho, que es la realización por parte del gestor de un acto o serie de actos. • Que
el gestor obre espontáneamente y sin saberlo el dueño del negocio (seria mandato)
 •
• En interés del dueño del negocio y no en propio.
• Que haya en el gestor la intención de crear una relación obligatoria y no que obre el animus donandi o
por cumplir un deber de familia.
• Que la gestión sea útil al dueño del negocio.
 Efectos:
A. Obligaciones del gestor.
• Ejecutar y concluír la obra encarada.
• Rendir cuentas.
• Restituir todo lo que hubiese recibido para el dueño del negocio B. Obligaciones del dueño del negocio.
• Reembolsar al gestor el importe de los gastos realizados en la gestión.
• Liberar al gestor de las obligaciones que hubiese asumido por causa de la gestión.

ACTIO FUNERARIA:
Era una acción creada por el pretor para obtener el reintegro del importe de los gastos realizados para
dar sepultura a un difunto, por quien hubiera procedido a tal efecto con intención de gestionar un
negocio ajeno, no movido por razones de piedad y sin que mediara mandato.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:
Implica un incremento patrimonial fundado en una causa no reconocida por el derecho, que determina
una consiguiente disminución patrimonial de otro:
Requisitos:
• Falta de asentimiento del empobrecido.
• Ausencia de causa que justifique el enriquecimiento.
Efectos:
Para corregir el enriquecimiento sin causa, los romanos se valieron de distintas condiciones:
1. Condición de lo dado por causa que no se verificó: Permitía reclamar la devolución de lo que alguien
había recibido en atención a una causa lícita que se esperaba y no tenía lugar.
2. Condición por causa torpe: Servía para obtener la restitución de una prestación cumplida en virtud de
una causa deshonrosa sólo para quien la recibió.
3. Condición por causa injusta: Servía para obtener la restitución de lo dado en virtud de causa ilícita.
4. Condición furtiva: Dada a la víctima de furtum.
5. Condición de lo no debido: Servía para lograr la repetición de lo pagado indebidamente a causa de error
de hecho o de derecho excusable.
6. Condición sin causa: Se utilizaba para los casos de enriquecimiento que no diesen lugar las otras
condiciones.

BOLILLA XVII: ORDENAMIENTO JURISDICCIONAL Y ACCIONES.

LA ACCIÓN.
La acción es el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. En roma se acudía ante el pretor
para que le acordara una acción.
CLASES.
A. In rem, in personam y mixtas:
• IN REM: Son las que protegían derechos sobre las cosas (derechos reales) o amparaban facultades
derivadas de las relaciones de familia o régimen sucesorio. Se ejercitaban contra cualquier individuo que
pretendiera obstaculizar el ejercicio de un derecho por su titular. Por ej. La reivindicatoria.
• IN PERSONAM: Son las inherentes a los derechos personales (obligaciones) y se daban contra un
adversario jurídico determinado que pretendía desconocer los deberes que para él surgen de una relación
obligacional. Por ej. Dolo, pauliana, o las nacidas de los delitos.
• MIXTAS: Perseguían la atribución exclusiva de ciertos bienes a determinadas personas, y personales,
porque también buscaban el reparto proporcional de gastos, utilidades, frutos, etc. Por ej. La acción de
división de la cosa común.
B. Civiles y honorarias:
Civiles eran las creadas por el derecho civil (por ej. Reivindicatoria) y honorarias son las que consagraban
los magistrados en el ejercicio de su iurisdictio. (modificando las civiles o creando nuevas) C. Directas,
útiles, ficticias, in ius e in factum:
• DIRECTAS: Eran el tipo originario de acciones, aplicadas precisamente en los supuestos para los que
habían sido creadas y en los que se verificaba la existencia de todos los requisitos pertinentes.
• ÚTILES: Eran las acciones aplicadas en un supuesto distinto a aquel por el cual habían sido
originalmente constituidas. Por ej. La acción concedida al propietario de una cosa fue extendida luego
por el pretor al usufructuario.
• FICTICIAS: Aquellas en las que se fingía que alguno de los elementos de la relación originaria existía,
aunque en realidad no fuese así. O sea, que el pretor daba por supuestos ciertos requisitos en que en
realidad no se verificaban (por ej. El transcurso del término de usucapión en la acción publiciana)
• IN IUS: Eran las que se aplicaban en situaciones conocidas y contempladas por el derecho civil.
• IN FACTUM: Tutelaban relaciones nuevas. D. De simple, doble, triple y cuádruplo:
• SIMPLE: Son aquellas en las que el demandante dejaba en manos del juez el determinar el monto de la
condena que se pretendía.
• DOBLE, TRIPLE Y CUÁDRUPLO: Cuando, a diferencia del caso anterior se establecía que, en el caso de
prosperar la acción, se condenará al demandado a pagar el doble, el triple o el cuádruple del valor
estimado en la demanda.
E. De derecho estricto y buena fe:
• DE DERECHO ESTRICTO: Son las que emanaban de negocios jurídicos de derecho estricto, que
engendraban obligaciones cuyo contenido estaba expresamente determinado por ley y su cumplimiento
debía ajustarse rigurosamente a lo pactado.
• DE BUENA FE: Las que provenían de actos de buena fe que daban lugar a obligaciones cuyo contenido
no estaba previamente establecido ni por la ley ni por las partes, encontrándose el deudor obligado a
todo lo que de buena fe se exigiera que se cumpla entre honrados.
F. Arbitrarias: Son aquellas en las que el juez poseía ciertos poderes o facultades para fijar
equitativamente las reparaciones debidas por el demandado (ej. Actio doli). G. Perpetuas y
temporales:
• PERPETUAS: Acciones que no estaban subordinadas a plazo, luego las acciones que suscribían a plazos
superiores de 30 años.
• TEMPORALES: Las interpuestas a términos o de plazo inferior a 30 años. H. Directas y contrarias.
I. Ex contratu, ex delicto:
• Ex contratu: Eran las que tendían a lograr el cumplimiento de una obligación nacida de un contrato.
• Ex delito: Eran las nacidas en virtud de un delito, como las provenientes de la rapiña.

EL PROCESO.
ETAPAS, EVOLUCIÓN LUEGO DE DIOCLECIANO.
En Roma, existieron tres clases de sistemas procesales, dos de ellos ordinarios, que fueron privados, el
de las acciones de la ley y el formulario; y un proceso extraordinario, que fue público, la cognitio extra
ordinem.
En los dos sistemas ordinarios vigentes hasta diocleciano, bajo cuyo mandato se generaliza el uso del
sistema extraordinario, el proceso tenía dos fases:
1. In iure: Ante el magistrado.
2. Apud iudicem: Ante el juez.
CLASES DE PROCESOS.
A. PÚBLICOS Y PRIVADOS. → Según al tipo de interés que resulta perjudicado.
B. CONTENCIOSOS Y VOLUNTARIOS. → Contenciosos eran los litigios en que existía una contienda
entre las partes, cada una con un interés contrapuesto; voluntarios eran en donde no había disputa.
LUGAR Y TIEMPO DE LOS PROCESOS.
Marco Aurelio estableció un calendario judicial fijando los 230 días hábiles para ejercer la jurisdicción
ordinaria, quedando los restantes para la justicia extraordinaria.
En un principio, sólo en los días fastos, alrededor de 40 en el año, podía el magistrado pronunciar sus
palabras, mientras que, en los nefastos, unos 60 días, eran inhábiles por estar consagrados a ceremonias
religiosas. Los restantes días eran intermedios.
LA DEFENSA PRIVADA.
• Estipulaciones pretorias: Eran ordenadas por el pretor a las partes con propósito de garantías.
• Puesta en posesión: Era una resolución dictada por un magistrado dotado de imperium, por el cual se
colocaba a una persona en posesión de los bienes de otra.
• Interdictos: Eran órdenes de un magistrado por las que procuraba poner fin a una controversia mandado
que se haga o no se haga una cosa.
• Restitución por entero: Era el pronunciamiento de un magistrado por cual disponía volver la situación
jurídica al estado en que se encontraba antes de producirse un cierto hecho o acto jurídico.
 LOS MAGISTRADOS Y JUECES:
Hasta Diocleciano, mientras estuvieron vigentes los procedimientos de las acciones de la ley y formulario
con sus respectivas etapas, correspondió a los magistrados desarrollar la parte inicial de los procesos,
recibir la demanda y la contestación, atendiéndolos hasta que se trabase la litis (litis contestatio),
mientras que a los jueces correspondió llevar adelante la segunda parte del proceso, debiendo receptar
la prueba y dictar sentencia.
A partir de Diocleciano, con la generalización del proceso extraordinario y la consecuente desaparición
de las dos etapas mencionadas, correspondió a los magistrados que iniciaban una causa tramitarla
íntegramente dictando sentencia.
POTESTADES DE LOS MAGISTRADOS: IMPERIUM Y IURISDICTIO.
Como el Roma no existía la división de poderes, la jurisdicción coexistía en los magistrados junto a otros
poderes meramente administrativos. Así, las facultades de los magistrados romanos eran:
• IMPERIUM MERUM: Era un poder de administración y de policía del que dependía la facultad de
aplicar castigos corporales y de utilizar la fuerza pública para exigir su cumplimiento. Excluía las
atribuciones relativas a la justicia civil.
• IURISDICTIO: O jurisdicción; era la función judicial propiamente dicha.
• IMPERIUM MIXTO: Comprendía la suma de las dos anteriores.
• ATRIBUCIONES ESPECIALES: Independientes de las anteriores, eran facultades que se delegaban a
algunos magistrados, generalmente pretores.
MAGISTRADOS EN ROMA:
• Rey: Magistrado supremo durante la Monarquía.
• Cónsules: Desde la caída de la monarquía hasta 367 a.C
• Pretores: (Urbano, peregrino, especiales) desde el 367 a.C
• Ediles: En materia de ventas públicas de esclavos y animales, desde el 367 a.C.
• Prefectos de la ciudad y del Pretorio, a partir del imperio. → Funcionario militar o civil. En el resto de
Italia: Magistrados municipales, que entendían en juicios de hasta 15000 sextercios y se subdividen en:
1. Duumviros (eran dos) 2. Quattuorviros (eran cuatro) En las provincias:
1. Gobernadores: (Procónsules y propetores).
2. Cuestores: Con funciones similares a los ediles.
JUECES:
NOMBRADOS PARA CADA ASUNTO.
• IUDEX: Cuestiones de derecho estricto, siempre uno solo.
• ARBITER: Cuando el litigio debía ser apreciado de acuerdo con la equidad y buena fé. Uno o más.
• RECUPERATORES: Juicios con extranjeros, plural e impar.
TRIBUNALES PERMANENTES:
Decemviri: Procesos de libertad y ciudadanía.
Centumviri: Procesos de estado de las personas, propiedad y sucesiones. Tres jueces por tribunal.

PARTES, ABOGADOS Y DEMÁS AUXILIARES DE LA JUSTICIA.

 Las partes: En el sistema de las acciones de la ley la intervención fue personal e indelegable, pero luego
se admitió la posibilidad de representación mediante apoderado.
Auxiliares de la justicia: Asesores de magistrados en el ejercicio de sus funciones. (consejeros,
secretarios, cancilleres y alguaciles)
Abogados: Especialistas en cuestiones juridicas, elegidos para hablar en nombre de sus defendidos.
Función en principio gratuita, luego regalos (honorarios), pacto de la cuota litis, etc. En la época de
Justiniano eran los únicos autorizados a litigar en tribunales superiores.

BOLILLA XVIII: SISTEMAS PROCESALES.

EL SISTEMA DE LAS ACCIONES DE LA LEY:
1. Está dividido en dos etapas distintas: Ante el magistrado y ante el juez.
2. Solo puede ser ejercidos por ciudadanos romanos.
3. Solo se utiliza para hacer valer derechos subjetivos reconocidos por el derecho civil romano.
4. El formalismo era riguroso y constreñía a repetir textualmente las palabras contenidas en la fórmulas
legales (bajo la pena de perder el litigio). 5. La condena era siempre pecuniaria.
6. La intervención en el litigio era siempre personal.
Clasificación: Declarativas y Ejecutivas.
1. Son declarativas las que pretendían el reconocimiento en juicio de un derecho
controvertido:
• Acción por apuesta sacramental → El proceso comenzaba con el allanamiento que el actor hacía al
demandado a finde que éste lo siga ante el magistrado para ventilar la causa, de no comparecer el
demandado, el actor, ante testigos, podía obligarlo a comparecer por la fuerza.
Una vez presentes las partes ante el magistrado debían pronunciar ciertas palabras sacramentales, luego
de lo cual tenía lugar la apuesta sacramental realizada entre litigantes. Llevada a cabo la apuesta, el
magistrado atribuía la posesión de la cosa en litigio a uno de los litigantes, quien debía garantizar la
restitución de la misma en caso de resultar vencido en definitiva.
Posteriormente las partes procedían al nombramiento del juez, y de no existir acuerdo entre ellas el
nombramiento lo haría directamente el magistrado. Con esto concluía la etapa in iure.
La etapa aqud iudicem se desarrollaba en plaza publica y durante la misma, el juez oía a las partes,
verificaba las pruebas y dictaba sentencia según la parte que hubiera apostado correctamente.
• Acción por pedido del juez: Se utilizaba cuando se reclamaba lo debido en virtud de un contrato verbal
solemne; cuando se pedía la división de una herencia; cuando se solicitaba la división de una cosa común.
• Acción por emplazamiento de pago: Fue creada para reclamar el pago de créditos que tuviesen por objeto
sumas de dinero, extendiéndose luego a los litigios donde se reclamaban cosas ciertas y determinadas.
En cuanto al trámite, luego del intercambio de palabras solemnes y prescindiendo de la apuesta, el
magistrado citaba a las partes para que luego de 30 días volviesen a fin de elegir un juez.
2. Son ejecutivas las que constituían formas especiales para ejecutar o hacer valer derechos
subjetivos cuya existencia había sido ya previamente establecida:
• Acción por aprehensión corporal: Se aplicaba a quien había sido vencido en un juicio y condenado al
pago de una determinada cantidad de dinero, extendiéndose después a otros casos, de modo que se
convirtió en una acción ejecutiva general. Luego de pronunciada la sentencia, el deudor tenía 30 días
para pagar, de no ser así, el acreedor estaba autorizado para apoderarse de su persona 60 días , a menos
que pagase la deuda. Transcurridos, el acreedor podía incluso vender al deudor como esclavo.
• Acción por toma de prenda: Era un procedimiento ejecutivo especial, que entre otros, podía ser utilizado
contra los que abonasen el alquiler de una caballería, contra los contribuyentes morosos, etc. El acreedor
se apoderaba de un bien mueble del deudor.

EL SISTEMA FORMULARIO: CONCEPTO Y CARACTERES.

• Se encuentra dividido en dos etapas: Ante el magistrado y ante el juez.
• Predomina la oralidad. Aunque tiene una parte escrita muy importante, que es la fórmula.
• Es formal, pero no necesariamente se debían recitar textualmente palabras solemnes.
• Las fórmulas son públicas.
• La fase in iure es publica y la fase apud iudicem, privada.
• Se usa para acciones de derecho civil y de gentes.

TRÁMITE ANTE EL MAGISTRADO:

Antes había una notificación extrajudicial.
De no solucionarse, se daba inicio al proceso, que se iniciaba con la citación que el actor hacía al reo para
que se presente a juicio, bajo apercibimiento de que el pretor sin más trámite emitiese en su contra una
acción que traía aparejada el pago de una multa.
Presente las partes o sus representantes, el demandante exponía su pretensión e indicaba en el edicto la
fórmula que deseaba utilizar. Las partes podían prestarse juramentos a los fines de garantizar el
cumplimiento de la sentencia.
Cumplida esta etapa se procedía a redactar la fórmula, fijando sus términos definitivos en una tablilla de
cera, con los sellos de partes y testigos.
Partes de la fórmula:
 Designatio: Designación del juez o árbitro que dirime la causa.
• Demostratio: Exposición breve de los hechos en que el demandante había fundado la acción •
Intentio: Contenía la pretensión del actor, o sea, el nudo mismo de lo que debía resolver el juez.
• Condemnatio: Parte de la fórmula que concedía el juez el poder de absolver o condenar.
• Adjudicatio: En las acciones divisorias confería al juez la facultad para fraccionar una cosa atribuyendo
la propiedad de estas partes. Son partes accesorias:
• Las prescripciones: Su objeto era precisar y circunscribir la demanda dentro de ciertos límites, cuando
los invocaba el actor o el demandado.
• Las excepciones: Eran defensas que articulaba el demandado.
TRÁMITE ANTE EL JUEZ:
El juez recibía las pruebas personalmente, no era necesaria la presencia de las partes en esta etapa. La
actuación del juez tenía lugar en sitio público, el dia y hora por el asignado. Cuando las partes llegaban
ante el juez le hacían entrega de la fórmula emitida por el magistrado y luego se les concedía la palabra.
Luego, el juez examinaba las pruebas y resolvia sentenciando, siempre y cuando “viera claro el asunto”
porque si no era así, juraba encontrar el asunto oscuro y el magistrado debía nombrar otro juez.
LA SENTENCIA; no recaía nunca sobre la cosa en sí, sino sobre su estimación pecunaria.
IMPUGNACIÓN: EFECTOS.
Dictada la sentencia, el condenado podía pagar y liberarse, no pagar y someterse a la ejecución del deudor
o bien, impugnar el fallo mediante los siguientes recursos:
• Revocación por el doble.
• Veto.
• Juez que hizo suya la causa.
• Restitución por entero.
COSA JUZGADA: Igual objeto – Igual causa – Iguales personas.
VÍAS DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS:
Transcurridos los 30 días que se concedía al vencido para cumplimentar las obligaciones impuestas por
la sentencia, el litigante victorioso podía promover ante el magistrado “la actio iudicati” o ejecución de la
sentencia.
Ante tal acción, lo normal era que el ejecutado reconociera la existencia de su obligación y el magistrado
expidiera lisa y llanamente un decreto de ejecución, que se instrumentaba de tal manera:
EJECUCIÓN SOBRE LOS BIENES: Reconocía dos momentos fundamentales, el de la puesta en posesión
de los bienes y la venta de los mismos. Se conocieron las siguientes modalidades: A. Bonorum vendictio:
Venta en bloque del patrimonio del deudor.
B. Bonorum distractio: Venta singular, uno a uno, de los bienes hasta recaudar lo suficiente para el pago a
todos los acreedores.
C. Bonorum cessio: Cesión del patrimonio del litigante victorioso, quien debía permitir al deudor la
conservación de lo necesario para vivir.
D. Pignus causa idicati captum: Entrega de la prenda al acreedor de los bienes muebles y si pasados los 2
meses el deudor no pagaba, aquel los ejecutaba.
 EJECUCIÓN SOBRE LA PERSONA: Se mantenía al deudor en prisión hasta que cancelara la deuda.

EL SISTEMA DE LA CONDICTIO EXTRA ORDINEM. CONCEPTOS Y CARACTERES.

(PROCESO EXTRAORDINARIO):
Fue un proceso especial en que el magistrado, luego de instruir la causa en lugar de remitirla al juez, la
resolvía él directamente.
Eran caracteres de este sistema:
• Una sola etapa. En parte oral y en parte escrita.
• Había burocracia judicial con funcionarios pagos.
• El proceso era público, estando en manos del Estado.
• Existía el concepto de costas → gastos de justicia.
• Había posibilidad de juicio en rebeldía.
• Existía la representación.
• Cualquier ciudadano podía apelar una sentencia que suponga injusta.
• Los jueces tienen más libertad de apreciación y desenvolvimiento dentro del proceso.
En caso de excesiva acumulación de causas se podían nombrar jueces delegados. Trámites del
juicio. Medios de prueba.
El litigio se iniciaba mediante un escrito firmado personalmente por el actor, que luego se hacía llegar al
accionado por intermedio de un funcionario público, a quien el demandado hacía entregar su
contestación. Las partes no estaban obligadas a comparecer en persona, sino que podían hacerlo por
medio de representante.
Una vez comparecidas ambas partes, se daban los debates orales, y el juez se interiorizaba en la causa.
En la primera de las audiencias tenía lugar la litis contestatio en virtud de la cual quedaba determinado
el objeto cerca del cual versaría el litigio.
En cuanto a la prueba, la regla general era que quien afirmaba algo debía probarlo. Los medios de prueba
admitidos fueron: testimonial, documental, juramento, presunciones (hominis, o sea a cargo del juez,
iuris o sea impuestas por la ley, que a su vez podian ser iuris tantum e iuris et de iure.).
SENTENCIA → Por escrito y luego se leía en audiencia pública. El plazo máximo para dictar sentencia
era de 3 años, transcurrido tal, se producía la caducidad de juicio. El juez podía alegar que el asunto no
era claro, y le remitia el caso al emperador. (en este caso no era posible la apelación).
IMPUGNACIÓN DE LAS SENTENCIAS:
Apelación: Se acude al magistrado superior. Solamente había dos apelaciones sobre el mismo asunto. El
recurso de apelación tenía efectos suspensivos y de prosperar provocaba la revocación de sentencia del
magistrado inferior, pero no estaba prohibida la revocatio in pelus. (sentencia perjudicial para el
recurrente).
Nulidad: Procedía cuando el fallo impugnado no era válido por faltarle alguno de los requisitos que debía
reunir.
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS: Cuando el vencido no cumplía, el vencedor podía ejercitarla
valiéndose de la actio iudicatio. La ejecución era primordialmente de tipo patrimonial (llevándose a cabo
 sobre bienes del deudor). Se mantienen la pignus causa iudicati captum, la bonorum distractio y la
bonorum cessio.
PROCEDIMIENTO EN REBELDÍA:
Si el demandado no comparecía al juicio o comparecido no obedecía, era rebelde. El demandante también
podia ser rebelde si abandonaba la causa.

BOLILLA XIX: SUCESIÓN EN GENERAL:

Hay sucesión cuando un derecho o la suma de ellos, son transmitidos de una persona a otra.
Clases:
1. Entre vivos: Cuando se transmite un bien por medio de un acto. Admite dos clases:
• A titulo universal → Lo que se transmite es todo el patrimonio.
• A titulo singular: Venta, donación.
2. Por causa de muerte: Cuando se produce en virtud de la muerte del primitivo titular. Esta sucesión
puede ser:
• A titulo universal.
• Testamentaria: Si el difunto a dejado un testamento válido antes de morir.
• Ab intestatio o legítima: Cuando no habiendo testamento se sucede según el orden establecido por la ley.
• A titulo particular: Cuando lo que se transmite es alguno o algunos bienes salidos del patrimonio del
difunto. (legados.)
LA HEREDITAS Y LA BONORUM POSSESSIO.
Los hereditas es un concepto del derecho civil y la bonorum possessio del pretoriano.
Cuando una persona fallece, todos los bienes, derechos y obligaciones de quien era titular, (salvo los
personalísimos) conforman una universalidad jurídica, que pasa con el nombre de “hereditas” al
heredero consagrado por el derecho civil, llamado heres.
Pero con la actividad del pretor, se fue haciendo frecuente que las personas a quienes les correspondía el
carácter de herederos se apresurasen a comparecer ante el pretor, para que éste les otorgase la posesión
de los bienes que conformaban el acero hereditario, con lo cual nació la bonorum possessio.
Con el correr del tiempo los pretores comenzaron a dar la posesión de los bienes a quienes, aun no siendo
herederos, eran juzgados como los más idóneos para suceder al difunto. (por ejemplo, los cognados) fue
así como hubo bonorum possessores que no eran herederos conforme al derecho civil, pero adquirían el
carácter de tales por la posesión anual e ininterrumpida de la herencia.
HEREDEROS. ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.
Herederos necesarios: Esclavos manumitidos por el dueño en su testamento. No pueden rechazarla
pero si pedir la separación de bienes.
• Suyos: Los sometidos a la patria potestad al momento de fallecer.
• Voluntarios: Deben expresar de manera expresa o tácita su voluntad de recibirla. A diferencia de los
otros dos que adquieren de pleno derecho. como los parientes agnados en línea colateral, o incluso
extraños a ella
 Plazo para deliberar: Con Justiniano se fija un plazo de 9 meses hasta 1 año (pretor 1000 dias, quiritario
indefinido)
→ Ius deliberandi: El cual vencido el plazo sin pronunciarse se consideraba rechazado.
MOMENTOS DE ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.
• Delación: Implicaba el llamamiento a la sucesión, cuando la misma es diferida al eventual heredero.
• Adición: Es el momento en que el heredero voluntario la acepta.
Herencia yacente: Se trata de una universalidad de bienes que no tienen dueño. Producida la adición,
dicha universalidad pasará sin solución de continuidad al heredero.
Herencia vacante: Se considera cuando existen herederos aptos para recibirla. En las primeras épocas,
por vía de usucapión, cualquier persona podía adquirirla transcurrido el término de un año. A partir del
imperio, se comienza a considerar al Estado sucesor natural de todos los ciudadanos.
ACCIÓN DE SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS:
A favor de los acreedores del causante. “separatio bonorum”, institución por la cual los titulares de crédito
contra el difunto solicitarán ante el pretor este beneficio.
BENEFICIO DEL INVENTARIO:
Es un remedio destinado a evitar la confusión de patrimonios. Concebido este a favor de los herederos,
permite a éstos pagar las deudas del difunto con los bienes del acervo hereditario, dejando a salvo su
propio patrimonio.
PETICIÓN DE HERNCIA: Corresponde al heres, en la época clásica.
ACCIÓN DE DIVISIÓN DE HERENCIA: para los cotitulares.
COLACIÓN: Se operaba cuando habiendo más de un heredero, alguno de ellos se veía en la obligación
de reintegrar a la masa hereditaria bienes originariamente de ésta, percibidos con anterioridad por algún
otro concepto a título gratuito, a fin que fuesen conjuntamente repartidos con la herencia entre todos los
coherederos.
DERECHOS DE ACRECER: Los romanos hablaban de acrecimiento de una porción hereditaria
cuando, habiendo pluralidad de herederos, uno de ellos faltaba. Este incremento se producía de pleno
derecho, independientemente de la voluntad del heredero, cuya cuota incrementaba y no se podía
rehusar. Se integraba a la porción de sus coherederos en proporción a sus cuotas hereditarias.

BOLILLA XX: SUCESIÓN TESTAMENTARIA.

EL TESTAMENTO: Origen, concepto y definiciones.
ULPIANO “El testamento es la manifestación legítima de nuestra voluntad, hecha solemnemente para
hacerla valer despues de nuestra muerte”.
MODESTINO: “Es una legítima disposición de nuestra voluntad, en cuanto a lo que queremos que se
haga después de nuestra muerte”.

• Acto del derecho civil. Personalísimo (no podía cumplirse por medio de representantes). Formal y
solemne, unilateral, mortis causa (ya que surgen sus efectos después de la muerte del causante);
esencialmente revocable durante la vida del testador.
 Formas de testar:
A. En el derecho civil quiritario: En la ley de las XII tablas se receptan dos formas; ante los comicios
calados en épocas de paz (solo se convocaban dos veces al año) y “in procinctu” en épocas de
guerra; que era una forma de testamento militar que se hacía antes de salir rumbo a una guerra o
combate, de manera oral y sin formalidad.
Luego, con las dificultades que traían estas formas, aparece el testamento por el cobre y la balanza, donde
el testador enajenaba todos sus bienes presentes y futuros mediante la mancipatio a favor de la o las
personas que se convertían en propietaria de los mismos. Era un acto oral, tenia lugar ante 5 testigos y
un funcionario que figuradamente sostenía la balanza. El beneficiario debia disponer de los bienes
conforme a las instrucciones que dejaba el testador. (nuncupatio)
B. En el derecho pretoriano: En tiempos de Cincerón, el magistrado daba la “bonorum possessio a
quien exhibía un testamento redactado sobre las tablillas con el sello de 7 testigos. Pero este testamento
pretorio no invalidaba un testamento civil precedente.
C. En el derecho imperial: Desaparece el testamento hecho por el cobre y la balanza y las formalidades
se simplifican. En esta época había testamentos:
• Públicos: Se extendían por medio del acta suscripta ante el juez o la autoridad municipal; o redactados
en forma privada y presentados luego ante el príncipe o el oficial del archivo público, a los fines de su
protocolización.
• Privados: Al igual que en la época pretoria, se redactaban en una tablilla sellada por 7 testigos,
agregándose ahora la firma.
El testamento confeccionado a puño y letra del testador se llamó “ológrafo”.
TESTAMENTOS ESPECIALES O EXTRAORDINARIOS:
• Testamento militar: Otorgado por el soldado durante la guerra, debía ser hecho por cualquier medio
serio. Por ej. Con la punta de la espada en la arena. Este testamento era válido mientras exmilitar
estuviera en campaña y hasta un año y medio después de terminada esta.
• Testamento en épocas de peste: No se exigía que los 7 testigos concurriesen juntos por el peligro de
contagio.
• Testamento en el campo: Sólo ante 5 testigos, dadas las dificultades para conseguirlos en zonal
rurales.
• Testamento del ciego y el analfabeto: Requería la presencia de un oficial público o de un octavo
testigo.
• Testamento a favor de los hijos: Para el cual solo era necesario que el testador escribiera el nombre
de herederos, la proporción y la fecha.
CAPACIDAD ACTIVA Y PASIVA.
CAPACIDAD ACTIVA: La requerida para testar; todo hombre libre, ciudadano romano y sui iuris. Que a
la vez sea púber y capaz de hecho. (capacidad que se analiza a la muerte del testador).
CAPACIDAD PASIVA: No pueden ser instituidos herederos, según Ulpiano, los esclavos (salvo que se los
manumita en el mismo testamento), los peregrinos, las personas inciertas, los dioses, los municipios y
las mujeres, que no podían ser herederas de fortunas superiores a los 100 mil aces. La capacidad del
heredero debía existir al hacerse el testamento, al fallecer el testador y al aceptarse la herencia.

❗ No era válido el testamento por cosas determinadas.

SUSTITUCIÓN HEREDITARIA. CONCEPTO Y CLASES.
Las sustituciones fueron disposiciones contenidas en el testamento por las cuales se llamaba a la herencia
a un heredero designado en orden subsidiario, para el caso de que el primer heredero no la adquiera. Se
conocieron 4 clases de sustitución:
• Vulgar: Se instituye un segundo heredero (o tercero, o cuarto, etc) para el caso de que el primero
designado no concurra.
• Recíproca: El testador instituye varios herederos, sustituyéndolos entre sí para que se reemplacen unos
a otros de ser necesario.
• Pupilar: El padre nombraba un heredero sustituto de su hijo impúber para el caso de que éste muriese
antes de haber podido hacer su testamento.
• Cuasipupilar: Empleada para dotar de un sustituto al heredero afectado de una enfermedad mental.

INVALIDEZ Y NULIDAD DE TESTAMENTOS.

La invalidez se da en el caso de un testamento válido que pierde su valor por alguna causa sobreviniente
con posterioridad a su confección. Se citan:
1. Testamento roto.
2. Testamento írrito: Cuando el testador, capaz al momento de testar, pierde luego esa capacidad.
3. Testamento desierto: Cuando no existe heredero que se presente a recibir la herencia.
En cuanto la nulidad, ésta se produce por distintos motivos existentes a la confección del testamento. El
testamento nulo no llegaba a producir jamás efecto alguno. Dichos motivos eran:
1. Inobservancia de formalidades requeridas para otorgarlos.
2. Falta de capacidad del testador al momento de otorgarlo.
3. Falta de capacidad del heredero al momento de instituirlo.
4. Omisión de un “sui herede” existente al momento de la confección del testamento.
SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO: Surge como reacción contra el derecho absoluto del pater
familia para disponer de sus bienes conforme a su arbitrio. Estas formas son:
1. DESHEDERACIÓN: Justiniano dispuso que todos los desheredados debían sido nominativamente y fijó
causas expresas y determinadas de desheredación (por ejemplo, atentado contra la vida del testador)
2. LA LEGÍTIMA: “Porción de bienes que la ley obliga al testador a dejar a sus parientes próximos, que
reciben el nombre de herederos forzosos”. Justiniano dispuso que si los hijos eran hasta tres, la legítima
era el cuarto, si eran cuatro, era el tercio y si eran cinco o más era la mitad.
TESTAMENTO INOFICIOSO Y QUERELLA DE INOFICIOSIDAD:
La querella de inoficiosidad es la acción que tiene el heredero forzoso a quien no se le ha respetado la
porción legítima a que tenía derecho. Tiene como fin la nulidad y se pide la herencia como si fuese
sucesión ab instato.
CODICILIOS: Es un acto jurídico de última voluntad que constituye una especie de testamento menor.
Está libre de formalidades.

LOS LEGADOS. CONCEPTO, EVOLUCIÓN.

Se define al legado como “una donación impuesta por el testador en su testamento, a cargo del heredero,
sus herederos o alguno de estos en especial”. Se trata de una sucesión a título singular y a causa de
muerte.
Clasificación de los legados:
1. Per vindicationem: Utilizado para transferir al legatario la propiedad de una cosa.
2. Per damnationem: Cuando el testador impone al heredero la obligación de realizar un hecho, de manera
que el legatario no adquiere la cosa en sí misma, sino un crédito.
3. Sinedi modo: Tiene como efecto permitir que el legatario tome algunas cosas que integraban la herencia.
4. Per praeceptionem: Constituye una preferencia, es el que se hace, habiendo varios herederos, a uno de
ellos, engrosando así su porción.
Momentos en la adquisición de un legado:
Se distinguen dos momentos fundamentales:
1. El “dies cedens”: Que tiene lugar en el momento de la muerte del testador, si el legado es puro y simple,
o al cumplirse la condición a la que estaba sujeto, si era legado condicional. A partir de entonces, el
legatario quedaba determinado.
2. El “dies veniens”: Que opera cuando el heredero acepta la herencia, a partir de ese momento el legatario
podía reclamar el legado al heredero.
OBJETO DEL LEGADO: Cosas propias del causante, podía referirse a cosas genéricas y aún a cosas
ajenas y futuras, especialmente frutos.
INVALIDEZ DEL LEGADO:
La invalidez del legado podía operarse:
• De modo originario: Cuando le faltaba alguna condición esencial al momento de ser instituido (por
ejemplo, cuando el testador carecía de capacidad de hacer testamento).
• De modo sobreviniente: Cuando creado válidamente el legado devenía nulo por causa posterior (ej. si el
legatario moría antes del dies cedens)
• Por la regla catoniana: En virtud de la cual, cualquier legado que habría sido nulo si el testador moría al
momento de testar quedaba siempre nulo, no importando la época en que realmente sobreviniese el
fallecimiento.
DERECHO DE ACRECER EN MATERIA DE LEGADOS:
El derecho de acrecer en materia de legados está fundado en la voluntad del testador. En el legado por
damnationen el acrecimiento no existía, porque sólo originaba un crédito. En cambio, en el legado per
vindictationem todos los colegatarios eran llamados al objeto entero, por lo que la muerte de uno de ellos
acrecía la porción de los demás.
FIDEICOMISOS:
Cuando quien testaba, designaba un heredero que con capacidad, entregue o beneficie a cierta persona.

BOLILLA XXI: SUCESIÓN AB INTESTATO.

También llamada legitima, por ser la ley la que, en ausencia de voluntad expresada por el causante en un
testamento, decidía a quiénes correspondía la calidad de herederos.
1. RÉGIMEN DEL DERECHO CIVIL → SISTEMA DE LAS XII TABLAS.
Instituye un sistema fundamentado en el vínculo del parentesco agnaticio. El orden en que los herederos
eran llamados era el siguiente:
• Sui heredes: Eran todos los que se encontraban sujetos a la potestad del causante al momento de su
muerte, fundamentalmente los hijos sometidos a patria potestad, la mujer casada cum manu y los hijos
adoptivos. Entre estos herederos la herencia se repartía por cabezas siempre que se tratara de herederos
del mismo grado (hijos), pero si entraban herederos de distinto grado, la división se hacía por estirpes
(nietos), y éstos recibían en conjunto la porción que habría correspondido al padre ya fallecido.
• Agnados: No habiendo sui heredes la sucesión pasaba al segundo orden, que ese el de los agnados o
parientes civiles, vinculados por la línea masculina. Se llamaba sucesión al agnado más próximo. Si había
varias personas en el mismo grado (hermanos), la herencia se repartía entre ellos por cabezas. El pariente
más próximo excluía al más lejano, de modo que si concurrían, por ejemplo, un hermano (colateral de
segundo grado) y un tío (colateral de tercer grado); éste no heredaba. De las mujeres, solo heredaban las
hermanas consanguíneas. A los fines sucesorios el parentesco por agnación solo llegaba al 7timo grado.
• Gentiles: No habiendo agnados, heredaban todos los descendientes por línea masculina del mismo
antepasado común. Podían no aceptarla y no pasaba al orden siguiente, sino que quedaba vacante.
2. SISTEMA DEL DERECHO PRETORIANO.El pretor, por razones de equidad comenzó a otorgar la
bonorum possessio a ciertos parientes que eran juzgados como más idóneos para suceder al difunto,
fuesen o no considerados herederos por el dercho civil.
El pretor no instituyó nuevos herederos, si no que simplemente otorgó la posesión de bienes hereditarios
a ciertas personas que consideraba más calificadas para recibirlo. Los órdenes de bonorum possessores
instituidos por el pretor fueron:
• Under liberi: Todos los hijos, salvo los que hubieran ingresado en otra familia.
• Unde legitimi: Los agnados.
• Unde cognati: Cognados hasta sexto grado.
• Reemplazó a los gentiles por el unde vir et uxor; que abarcaba a los esposos sine manu.
3. MODIFICACIONES EN EL DERECHO IMPERIAL.
En esta época, continúa la tendencia, iniciada por los pretores, de conceder cada vez mayor importancia
al vínculo de sangre en detrimento del parentesco legal. En este sentido, mencionamos a continuación:
• SENADO CONSULTO TERTULIANO: Concedía a las madres que tenían tres hijos siendo ingenuas o
cuatro si eran libertas derecho a la sucesión de sus hijos, a los que heredaban dentro de la clase pretoria
de los agnados. La sucesión correspondía en primer lugar a los descendientes del hijo difunto, luego al
padre natural, después a los hermanos consanguineos y a fálta de estos a la madre y hermanas
consaguíneas, que heredaban por partes iguales.
• SENADOCONSULTO ORFICIANO: Dispuso que los hijos de una mujer no sometida a la potestad del
marido la heredasen con preferencia a otro pariente agnado o cognado.
• CONSTITUCIÓN VALENTINIANA: Dispuso que los nietos sucediesen, junto a los hijos y agnados a la
abuela paterna y a ambos abuelos maternos, parientes con los que ellos no tenían vinculo de agnación.
• CONSTITUCIÓN ANASTASIANA: Tiene por objeto que los hermanos se hereden entre sí, aunque
concurran enmancipados y no enmancipados. Pero la porción de aquellos es inferior.
EL SISTEMA DE JUSTINIANO: NOVELAS 118 Y 127:
 Descendientes: Abarca a los descendientes del difunto sin considerar sometimiento o no a la patria
potestad, sexo o grado de parentesco. Los descendientes de grado ulterior sólo son herederos si ha
fallecido el descendiente que les precedía en grado, concurriendo en su representación. (por ej. Los nietos
solo son llamados en ausencia de su padre, hijo del difunto, al que representa). Entre los de mismo grado,
la división se hace por cabezas y si hay distinto grado por estirpes.
Ascendientes, hermanos y sobrinos: Si no hay descendientes son llamados a heredar los
ascendientes del causante, paternos o maternos, sus hermanos, y los hijos de sus hermanos fallecidos
(sobrinos). El régimen de división es el siguiente:
• Si sólo hay descendientes, el más próximo excluye al más lejano y se hereda por cabeza o por estirpe
según sean o no del mismo grado.
• Si sólo hay hermanos, se hereda por cabeza, y los sobrinos tienen derecho de representación.
• Si sólo hay sobrinos, heredan por estirpe.
• Si hay ascendientes, hermanos y sobrinos, los ascendientes más próximos y los hermanos heredan por
cabeza y los sobrinos tienen derecho de representación.
Medio hermanos: A falta de los nombrados anteriormente, suceden los medio hermanos.
Esposo o esposa: Se sigue aplicando la bonorum possessio under vir et uxor. Excepción hecha de la
viuda pobre de un personaje de buena posición económica.
Herederos excepcionales: Los hijos adrogados emancipados sin razón suficiente aprobada por el juez
y los hijos naturales.
Otros colaterales: A esta altura, sin limitación del grado. Entre ellos, el más próximo excluye al más
remoto y si hay varios del mismo grado se divide en partes iguales.