UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCÓ

“DIEGO LUIS CÓRDOBA”

CONSULTORIO JURÍDICO II

ASESOR: Wilfred Mosquera Rodríguez

Caso de Derecho Penal

ELABORADO POR:
 ANDRES SEBASTIAN MUÑOZ CAÑADAS
 CARLOS ANDRES VALENCIA
GRUPO MIXTO A
CASO PRÁCTICO VIRTUAL: 11

El acusado Ramiro Flores Barbosa de 38 años de edad, el día 20 de agosto

del año 2020, a eso de las 11:35 de la noche, sostuvo una discusión con su
esposa Yadira Arias Ríos de 29 años de edad, en la vivienda donde estaban
residiendo ubicada en la calle 39 del Barrio Aranguren de Turbo, motivo por
el cual momentáneamente se marchó de la vivienda y cuando retornó
momentos después, encontró dicho inmueble cerrado y como llamó varias
veces a Yadira y ésta no le abrió la puerta, optó por abrir la puerta que permite
el acceso a dicha casa, recogió un pedazo de alambre y lo introdujo por una
abertura de siete centímetros de longitud para liberar la seguridad de dicha
puerta, alcanzando a Yadira en su ojo izquierdo, pues al escuchar ésta ruidos
en la puerta, se situó detrás de la misma para observar de qué se trataba,
sufriendo como consecuencia del pinchazo que recibió herida perforante
extensa en el ojo izquierdo, quedándole como secuela pérdida del ojo
izquierdo y de la correspondiente visión, lesión de la que aún no se encuentra
curada por consiguiente instauro la respectiva denuncia. Al mes siguiente,
Ramiro fue capturado por la Policía Nacional y puesto a disposición de
autoridad competente con la finalidad de imputarle cargos y solicitar la
medida de aseguramiento.
RESOLVER:
1. Calificar:
- ¿Si es o no responsable y bajo que cargos Ramiro Flores Barbosa (¿si
la respuesta es negativa o positiva justificar - por qué?).

2. Escrito de Acusación: Elaborar un ESCRITO DE ACUSACIÓN, que

deberá contener: Noticia Criminal, Individualización del Sindicado,
Antecedentes Judiciales, Arraigo, Informe Médico Legal (y demás
evidencias físicas y materiales probatorias), Informe de Policía, Acción
(sujeto activo y pasivo), Tipicidad, Antijuridicidad, Culpabilidad,
Imputabilidad, Inimputabilidad (en determinados casos),
Individualización de la Pena, Responsabilidad Civil (en determinados
casos), entre otros.

3. AUDIENCIAS CONCENTRADAS (PRELIMINARES) a)

Legalización de Captura, b) Imputación de Cargos y c) Solicitud de
Medida de Aseguramiento:
El Estudiante en su condición de Fiscal, en audiencia pública deberá
Legalizar la Captura, imputar cargos planteando ante los demás sujetos
procesales su TEORIA DEL CASO basada en la Teoría Jurídica del
Delito. (Abrir una Audiencia de Imputación y sustentar su Teoría del
Caso), y en Audiencia sustentar la solicitud de medida de
aseguramiento.

4. Finalmente sustentar en forma resumida un fallo en el que el juez

determine la medida adoptada.

DESARROLLO

Calificar:
¿Si es o no responsable y bajo que cargos Ramiro Flores Barbosa (¿si la
respuesta es negativa o positiva justificar - por qué?).
R/. Conforme al caso anterior que nos ocupa, es preciso expresar que el señor
Ramiro Flores Barbosa, es considerado responsable penalmente en la
situación que se plantea en dicho caso, ya que este ingreso a la casa en aras de
agredir a su pareja sentimental, actuó de forma dolosa de modo que opto por
utilizar un pedazo de alambre para poder quitar el seguro de la puerta,
teniendo el conocimiento de que su esposa Yadira Arias Ríos estaba allí,
detrás de la puerta tratando de percibir el por qué el ruido en la misma, por tal
razón esta situación de la cual se le acusa al señor Ramiro Flores Barbosa,
corresponde al delito de Lesiones Personales Agravada, contenida en los
artículos 111 y agravada por el inciso segundo del artículo 113 de la ley 599
de 2000.

ESCRITO DE ACUSACIÓN

Señor.
Juez Penal Municipal de Turbo.
Ref. Escrito de Acusación.

Noticia Criminal.
Denuncia: La señora Yadira Arias Rios, de 29 años de edad, es instaura
denuncia en contra del señor Ramiro Flores Barbosa de 38 años de edad
siendo este su esposo, luego de sostener con él una discusión de la que Ramiro
decide marcharse momentáneamente y luego regresa, y al tratar de abrir la
puesta de la casa donde se encontraban de discusión, ya que su esposa no le
contestaba para ello, introdujo un alambre para quitar el seguro de la puerta, y
en ese instante termina dándole un pinchazo en el ojo izquierdo a su esposa,
por tal motivo Yadira arias ríos interpone la denuncia de la misma.
Individualización del Sindicado.
El señor, Ramiro Flores Barbosa, de 38 años de edad, nacido el 15 de enero de
1985, en Turbo, identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de
Turbo – Antioquia, hijo de la señora María Barbosa y el señor Tomas Flores.
Es una persona de test claro, de 1.67 de estatura, no tiene tatuajes en su cuerpo
y es una persona que actualmente se encuentra recluida en la cárcel Cetra de
Turbo – Antioquia, por la realización del posible hecho punible, por el que
hoy se le investiga.
Antecedentes Judiciales.
El señor Ramiro Flores Barbosa, previo a su detención no se le encuentra
ningún tipo de antecedentes penales o anotaciones policiales.
Arraigo.
El señor Flores, representado judicialmente por su abogado de Confianza, el
señor Andres Sebastian Muñoz Cañadas, portador de la tarjeta profesional
N. 77481122, expedida por el consejo Superior de la Judicatura, con domicilio
en el barrio las Américas Turbo calle 5ª CARRERA 4ª.
Informe Médico Legal.
El señor Ramiro Flores Barbosa, al momento de la captura y previa valoración
realizada por el personal de medicina legal no presenta ningún tipo de lesiones
o hematomas que afecten su vida o salud, es una persona que goza de un buen
estado físico.
Informe de Policía Judicial
Turbo. 02 de septiembre de 2020

Doctor(a)
FISCALÌA SECCIONAL ANTIOQUIA

Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

Asunto: Informe de Policía

Informe captura Bajo la gravedad de juramento y en cumplimiento de los
artículos 297 al 299 del Código de Procedimiento Penal L/906 del 2004, me
permito dejar a disposición del señor Fiscal la siguiente persona cuya captura
se efectuó por patrullero Bladimir Camacho Mena , adscrito al personal de
Policía Judicial.
El día 02 de septiembre de 2020, a las 11: 30 P.M horas, en operativos
realizados de manera conjunta con el Gaula militar se captura al señor Ramiro
Flores Barbosa, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales
Agravada, contenida en los artículos 111 y agravada por el inciso segundo del
artículo 113 de la ley 599 de 2000. De conformidad con la denuncia
presentada por la señora Yadira Arias Rios, se dispuso realizar con el
operativo de manera conjunta para con el Gaula militar, realizar la captura de
esta persona como posible autora del delito.
Se deja constancia en el acta de buen trato de que se le leyeron sus derechos
fundamentales, se le permitió comunicar su captura de conformidad con el
artículo 303 del código de procedimiento penal.
Dentro de las 36 horas, se puso a disposición del juez de control de garantías.
Carlos Andrés Valencia
Policía Judicial.
Acción.
El señor Ramiro Flores Barbosa, discute con su esposa Yadira, en la casa
donde residen, luego sale de la misma, al regresar la encuentra cerrada, llama
a su esposa para que le abra la puerta, a esta no contestar, él decide abrirla con
un pedazo de alambre, y al momento de introducirlo por una abertura de siete
centímetros de longitud para liberar la seguridad de dicha puerta, al realizar
esta acción, alcanza a Yadira en su ojo izquierdo dejando una grave herida y
dejando segado este, pues al escuchar ésta ruidos en la puerta, se situó detrás
de la misma.
Sujeto activo.
 El señor, Ramiro Flores Barbosa

Sujeto pasivo.
 La señora, Yadira Arias Ríos

Tipicidad.
Con relación, a la acción realizada por y el señor, Ramiro Flores Barbosa es
evidente para este fiscal, que su actuar contraviene la ley penal colombiana en
su artículo 111, el cual constituye el delito de lecciones personales,
comportamiento agravado por el inciso segundo del artículo 113 de la misma
normatividad (ley 599 del 2000). Así las cosas, él ya referido es imputado por
la presunta comisión del delito de lesiones personales agravada.
Antijuridicidad.
La acción realizada por él ya referido, acusado, vulneró el bien jurídico
tutelado de la (integridad personal) de la señora Yadira Arias Rios, establecido
en el titulo I, capitulo I de la ley 599 de 2000.
Culpabilidad.
De conformidad con la conducta imputada y la acción realizada por él ya
referido, no existe ningún asomo de duda para este delegado fiscal que el
señor Ramiro Flores Barbosa es responsable del delito de lecciones personales
agravada.
Imputabilidad.
Para el suscrito fiscal, luego de la observación del hecho jurídicamente
relevante y los elementos materiales probatorios, le es dable bajo la inferencia
razonable de autoría, en el caso, al indiciado, y de que la conducta es
imputable para él indiciado ya mencionado, y por ello lo llama a juicio para
que discuta su responsabilidad por la comisión del punible de lecciones
personales agravada.
Inimputabilidad.
No hay presencia de inimputable en el caso en concreto ningún.
Individualización de la Pena.
Para el caso en concreto, una vez analizada la pena que contiene el delito
relacionado, la pena a imponer se establece en un rango de treinta y dos (32) a
ciento veintiséis (126) meses de prisión, de conformidad con las respectivas
penas establecidas en el artículo 111 y 113 de la ley 599 de 2000.
Responsabilidad Civil.
De encontrarse responsable de la presunta comisión del delito imputado en
este proceso, una vez se constituyan en víctimas y bajo un incidente de
reparación, la persona ya señalada, deberá pagar los daños y perjuicios
ocasionados a la víctima anteriormente señalada.

Audiencias Preliminares de Legalización de Captura, Formulación de

Imputación y solicitud de imposición de medida de aseguramiento
Audiencia de Legalización de Captura
Buenos días, siendo las 9:00 am, del día 03 de septiembre de 2020, el juzgado
promiscuo municipal de Turbo – Antioquia, con funciones de control de
garantías, se constituye en audiencia pública de formulación de imputación,
solicitada por el representante de la fiscalía en contra del señor Ramiro Flores
Barbosa, por la presunta comisión del delito de lesiones personales
agravada, proceso que se sigue bajo el radicado A00345621. Este
despacho solicita muy respetuosamente a las partes a que sus intervenciones
sean claras concretas y puntuales y de que eviten al máximo los argumentos
repetitivos. Para efecto del desarrollo de la presente audiencia se verifica de la
presencia de las partes. por parte de la fiscalía.
Fiscal. Buenos días, su señoría, y a todos los presentes. Con el respeto que me
caracteriza extiendo un saludo cordial para usted, para la bancada de la
defensa y para cada uno de los sujetos procesales que intervienen en esta
audiencia. Comparece ante su despacho Erick Mauricio palacios Bejarano,
fiscal 105, adscritos a la seccional de los delitos contra la vida y la
integridad personal. Para efectos de notificaciones, se pueden realizar de
manera física en las instalaciones del edificio de la fiscalía.
Juez: Por parte de la defensa
Defensa: Buenos días su señoría, extiendo un saludo tentó para usted, para el
representante de la fiscalía y para los demás compañeros de la bancada de la
defensa, comparece ante su despacho el abogado, andes Sebastián Muñoz
Cañadas, con numero de cedula 1077481122 de Quibdó , portador de la
tarjeta profesional N. 77481122, expedida por el consejo Superior de la
Judicatura. Para efectos de notificaciones se pueden realizar de manera física
en mi domicilio en la Diagonal 75c 2ª 46 . Del barrio Belén la mota Medellín
Antioquia y de manera electrónica a través del correo electrónico.
[email protected]
Indiciado. Buenos días su señoría mi nombre es Ramiro Flores Barbosa,
identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo – Antioquia,
resido en el barrio Aranguren de Turbo – calle 39.
Juez. Verificada la presencia de las partes este despacho judicial le sede el uso
de la palabra al representante de la fiscalía que para que sustente su primera
solicitud.
Fiscal. Gracias su señoría.
Su señoría, muy comedidamente solicito a usted, declarar la legalidad del
procedimiento de captura efectuado en contra del señor Ramiro Flores
Barbosa identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo –
Antioquia, de 38 años de edad, nacida en la ciudad de Turbo en el año 1985,
hijo de la señora Martha Barbosa y el señor Camilo Flores. Es una persona
de test claro, de 1.67 de estatura, no tiene tatuajes en su cuerpo, no tiene hijos
y se dedicaba a las labores de mecánico de automotores; conjunto a ello, es
una persona que actualmente se encuentra recluida en la cárcel Cetra de Turbo
– Antioquia, por la realización del posible hecho punible, por el que hoy se le
investiga.
Todo esto, de conformidad con la captura realizada en lectura contra del señor
Ramiro Flores Barbosa, el día 02 de septiembre del 2020, en el barrio
Bonanza de la ciudad de Turbo. Realizada la captura se le da paso a la de sus
derechos como persona capturada se les menciona el motivo de su captura la
cual fue por la presunta realización del delito de lesiones personales
agravada. Se le indicó que tenía derecho a comunicar de su captura a un
familiar y esta se la comunicó a su madre, al igual que ello se le manifestó que
tenía derecho a una defensa y que si no podía contratar a uno de su confianza,
el Estado se lo proporcionaría, razón por la cual vemos que está representado
por su abogado.
Su señoría, en cumplimiento del mandato legal, presento ante usted él ya
referido indiciado, dentro del término de las 36 horas establecidas en la ley
para que usted determine la legalidad de la captura, la captura se realizó el día
anterior y hoy, siendo las 9.00 a.m. ha sido puesto ante su despacho.
Su señoría, con ello, quiero manifestar ante su despacho que dicha persona
firmó el acta de buen trato, suscrita por el agente de la policía judicial, el
patrullero Bladimir Camacho Mena.
Por lo anterior, solicito al señor Juez me permita correr traslado del siguiente
material probatorio:
 El acta de buen trato firmada por el patrullero Bladimir Camacho
Mena, y el acta de derechos del capturado.

Defensa: Gracias su señoría, este delegado defensor no presenta oposición a la

solicitud presentada por el delegado de la fiscalía, toda vez que se evidencia
que las actuaciones realizadas están conforme a derecho. Más, sin embargo, si
en su saber y entender no se cumplen los requisitos establecidos para dicha
diligencia solicito dicta la ilegalidad de dicho procedimiento.
Juez: Una vez escuchadas las partes y analizados los elementos materiales
probatorios de los que corrió traslado la fiscalía y al no encontrarse oposición
por parte de la defensa del indiciado a la solicitud de legalización captura
presentada por la fiscalía, se evidencia por parte de este despacho que las
actuaciones realizadas por la policía judicial y la fiscalía general de la nación
están conforme a derecho.
Con relación a lo anterior, procede este despacho a dictar la legalidad del
procedimiento de captura efectuado en contra del señor Ramiro Flores
Barbosa, por la presunta comisión del delito de lesiones personales
agravada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 y 113 de la ley
599 de 2000.
La siguiente decisión queda notificada en estrado y contra ella recaen los
recursos de ley.
Por parte de la fiscalía.
Sin recurso su señoría
Por parte de la defensa
Sin recurso su señoría.
Al no interponerse los recursos de ley esta decisión queda en firme. Siendo las
10 y 15 de la mañana, este despacho clausura la audiencia de legalización de
captura.

Audiencia de formulación de Imputación

Siendo las 10 y 30 am, del día 04 de septiembre de 2020, el juzgado
promiscuo municipal de Turbo – Antioquia, con funciones de control de
garantías, se constituye en audiencia pública de formulación de imputación,
solicitada por el representante de la fiscalía, en contra del señor Ramiro Flores
Babosa, por la presunta comisión de los delitos de lesiones personales
agravada, proceso que se sigue bajo el radicado N° 102360465. Este
despacho solicita muy respetuosamente a las partes a que sus intervenciones
sean claras concretas y puntuales y de que eviten al máximo los argumentos
repetitivos. Para efecto del desarrollo de la presente audiencia se verifica de la
presencia de las partes. por parte de la fiscalía.
Fiscal. Buenos días, su señoría, y a todos los presentes. Con el respeto que me
caracteriza extiendo un saludo cordial para usted, para la bancada de la
defensa y para cada uno de los sujetos procesales que intervienen en esta
audiencia. Comparece ante su despacho Kevin Yamil Torres Perea, fiscal
105, adscrito a la seccional de los delitos contra la vida y la integridad
personal. Para efectos de notificaciones, se pueden realizar de manera física
en las instalaciones del edificio de la fiscalía.
Juez: Por parte de la defensa
Defensa: Buenos días su señoría, extiendo un saludo tentó para usted, para el
representante de la fiscalía y para los demás compañeros de la bancada de la
defensa, comparece ante su despacho el abogado, Andrés Sebastián Muñoz
Cañadas, con numero de cedula 1.077.481122, portador de la tarjeta
profesional N. 77481122, expedida por el consejo Superior de la Judicatura.
Para efectos de notificaciones se pueden realizar de manera física en mi
domicilio en Diagonal 75c 2ª 46 . Del barrio Belen la Mota y de manera
electrónica a través del correo electrónico. [email protected]
Indiciado. Buenos días su señoría mi nombre es Ramiro Flores Barbosa,
identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo – Antioquia,
resido en el barrio Aranguren de Turbo – calle 39.
Juez. Verificada la presencia de las partes este despacho judicial le sede el uso
de la palabra al representante de la fiscalía que para que sustente su primera
solicitud.

Fiscal. Gracias su señoría.

Su señoría, este delegado fiscal bajo la inferencia razonable de autoría en la
investigación que se adelanta comunica al señor Ramiro Flores Barbosa
identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo – Antioquia,
de 38 años de edad, nacida en la ciudad de Turbo en el año 1985, hijo de la
señora Martha Barbosa y el señor Camilo Flores. Es una persona de test
claro, de 1.67 de estatura, no tiene tatuajes en su cuerpo, no tiene hijos y se
dedicaba a las labores de mecánico de automotores; conjunto a ello, es una
persona que actualmente se encuentra recluida en la cárcel Cetra de Turbo –
Antioquia, por la realización del posible hecho punible, por el que hoy se le
investiga.
Lo anterior, por su presunta autoría en los hechos acaecidos el día 20 de
agosto de 2020, en la ciudad de Turbo, en contra de la señora Yadira Arias
Rios.

Imputación Fáctica.
El señor Ramiro Flores Barbosa, el día 20 de agosto de 2020, discute con su
esposa Yadira, en la casa donde residen, luego sale de la misma, al regresar la
encuentra cerrada, llama a su esposa para que le abra la puerta, a esta no
contestar, él decide abrirla con un pedazo de alambre, y al momento de
introducirlo por una abertura de siete centímetros de longitud para liberar la
seguridad de dicha puerta, al realizar esta acción, alcanza a Yadira en su ojo
izquierdo dejando una grave herida y dejando segado este, pues al escuchar
ésta ruidos en la puerta, se situó detrás de la misma. De lo dicho
anteriormente, se infiere que el señor Ramiro, actuó de manera dolosa para
herir físicamente a su esposa Yadira, la cual opta el mismo día de los hechos,
interponer una denuncia en contra de Ramiro Flores Barbosa, su esposo, de
lo cual, con dicha información, El día 02 de septiembre de 2020, a las 11: 30
P.M horas, en operativos realizados de manera conjunta con el Gaula militar
se captura al señor Ramiro Flores Barbosa, por la presunta comisión del
delito de Lesiones Personales Agravada, contenida en los artículos 111 y
agravada por el inciso segundo del artículo 113 de la ley 599 de 2000. De
conformidad con la denuncia presentada por la señora Yadira Arias Rios, se
dispuso realizar con el operativo de manera conjunta para con el Gaula militar,
realizar la captura de esta persona como posible autora del delito.
La acción realizada por el señor Ramiro Flores Barbosa, contravienen la ley
penal colombiana (ley 599 de 2000), en su artículo 111 el cual contempla el
delito de lesiones personales, y este se agrava con lo contenido en el artículo
113 inciso segundo de la misma ley, lo cual establece que “Si el daño
consistiere en deformidad física permanente, la pena será de prisión de treinta
y dos (32) a ciento veintiséis (126) meses y multa de treinta y cuatro punto
sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) salarios mínimos legales
mensuales vigentes” además, el señor Ramiro, hirió exactamente a su pareja
sentimental, situación que agrava más la pena y responsabilidad penal del
mismo.
Con relación a lo ya mencionado, este delegado fiscal le manifiesta al señor
Ramiro Flores Barbosa, que si allana a los cargos dichas penas serán
reducida a la mitad. Y desde este momento usted adquiere la calidad de
imputado por su presunta comisión del delito de lesiones personales
agravada contemplado en el artículo 111 y 113 de la ley 599 de 2000.
Juez: De conformidad a los hechos y la imputación fáctica realizada por la
fiscalía, usted Comprendió los hechos y el delito al cual se debe enfrentar.
Indiciado: si, su señoría.
Juez: ¿Con relación a esa comprensión, usted acepta los cargos imputados por
la fiscalía?
Indiciados: No, su señoría.
Juez: Realizado el acto de comunicación por parte de la fiscalía y no
aceptados los cargos por parte del aquí imputado, este despacho siendo las 11
y 30 del día 04 de septiembre de 2020, este despacho da clausura a la
audiencia de formulación de imputación realizada por la fiscalía.

Audiencia de Solicitud de Imposición de Medida de Aseguramiento

Siendo las 11 y 45 am, del día 04 de septiembre de 2020, el juzgado
promiscuo municipal de Turbo – Antioquia, con funciones de control de
garantías, se constituye en audiencia pública de solicitud imposición de
medida de Aseguramiento, solicitada por el representante de la fiscalía, en
contra del señor Ramiro Flores Babosa, por la presunta comisión de los delitos
de lesiones personales agravada, proceso que se sigue bajo el radicado N°
102360465. Este despacho solicita muy respetuosamente a las partes a que
sus intervenciones sean claras concretas y puntuales y de que eviten al
máximo los argumentos repetitivos. Para efecto del desarrollo de la presente
audiencia se verifica de la presencia de las partes. por parte de la fiscalía.
Fiscal. Buenos días, su señoría, y a todos los presentes. Con el respeto que me
caracteriza extiendo un saludo cordial para usted, para la bancada de la
defensa y para cada uno de los sujetos procesales que intervienen en esta
audiencia. Comparece ante su despacho Erick Mauricio palacios bejarano,
fiscal 105, adscrito a la seccional de los delitos contra la vida y la integridad
personal. Para efectos de notificaciones, se pueden realizar de manera física
en las instalaciones del edificio de la fiscalía.
Juez: Por parte de la defensa
Defensa: Buenos días su señoría, extiendo un saludo tentó para usted, para el
representante de la fiscalía y para los demás compañeros de la bancada de la
defensa, comparece ante su despacho el abogado, Andrés Sebastián Muñoz
Cañadas, con numero de cedula 1.077.481.122 de Medellín, portador de la
tarjeta profesional N. 77481122, expedida por el consejo Superior de la
Judicatura. Para efectos de notificaciones se pueden realizar de manera física
en mi domicilio en Diagonal 75c 2ª 46. Del barrio Belen la mota y de manera
electrónica a través del correo electrónico. [email protected]
Indiciado. Buenos días su señoría mi nombre es Ramiro Flores Barbosa,
identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo – Antioquia,
resido en el barrio Aranguren de Turbo – calle 39.
Juez. Verificada la presencia de las partes este despacho judicial le sede el uso
de la palabra al representante de la fiscalía que para que sustente su primera
solicitud.
Fiscal. Gracias su señoría.
Su señoría, este delegado fiscal solicita muy respetuosamente ante su
despacho, se imponga medida de aseguramiento consistente en detención
preventiva en centro de reclusión de conformidad con el artículo 307 de la ley
906 de 2004 literal A, numeral 1, en contra del señor Ramiro Flores
Barbosa, identificado con la cédula de ciudadanía, 1.078.526.094 de Turbo –
Antioquia, de 38 años de edad, nacida en la ciudad de Turbo en el año 1985, y
reside en el barrio Aranguren de Turbo – calle 39, hijo de la señora Martha
Barbosa y el señor Camilo Flores. Es una persona de test claro, de 1.67 de
estatura, no tiene tatuajes en su cuerpo, no tiene hijos y se dedicaba a las
labores de mecánico de automotores; conjunto a ello, es una persona que
actualmente se encuentra recluida en la cárcel Cetra de Turbo – Antioquia, por
la realización del posible hecho punible.
Su señoría, esta fiscalía solicita la medida para el señor Ramiro Flores
Barbosa, a título de autor del delito de lesiones personales establecido en el
artículo 111 de la ley 599 de 2000, agravado por el artículo 113 inciso
segundo de la misma codificación, atendiendo al verbo rector de “causar” a
una persona, daño en el cuerpo o en la salud.
La fiscalía cuenta con suficientes elementos materiales probatorios que le
permiten inferir razonablemente la autoría del delito en mención.
Su señoría, la media a imponer resulta necesaria, proporcional y razonada toda
vez que se cumplen los requisitos del artículo 308 de la ley procesal penal en
sus numerales 2 y 3, toda vez que:
2 que el imputado constituya un peligro para seguridad de la sociedad y de la
víctima.
3 que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no
cumplirá la sentencia.
Concomitante con lo anterior, debemos dejar en claro, que la dicha imposición
de la medida se impondrá cuando resulte probado uno de los tres numerales
que establece el artículo 308 de la ley 906 de 2004.
 Este delegado fiscal, encuentra probado que el imputado constituye un
peligro para la seguridad de la sociedad y de la víctima por cuanto el
señor Ramiro, en cuanto a su derecho a la libertad, debe ceder frente a
la seguridad de los demás conciudadanos de esta comunidad.
 Además, a lo anterior, resulta probado para este fiscal, de que el
imputado no comparecerá al proceso toda vez que se cumplen los
requisitos del articulo 308 en sus numerales 2 y 3.

Satisfechos los requisitos del artículo 308, vemos que se cumplen los
requisitos del articulo 313 en sus numerales 1 toda vez que los delitos
imputados son competencia de los jueces penales del circuito especializado.
Gracias su señoría.
Defensa: Su señoría, este delegado defensor le solicita de manera respetuosa
se abstenga de imponer una medida tan lesiva sobre el señor Ramiro Flores
Barbosa, toda vez que no se satisfacen los requisitos para imponer dicha
medida y adicional a ello, es una persona que tiene bajo su cargo, su madre,
quien se encuentra en estado grave de enfermedad. Imponerle la medida
privativa que solicita la fiscalía, es dejar a la suerte a esta señora y poner en
peligro la vida de esta, concomitante con ello, muy respetuosamente le solicito
que, si en su saber y entender se encuentran los requisitos para imponer una
medida de aseguramiento, esta medida sea las contempladas en el artículo 307
de la ley 906 de 2004.
Juez: Señor defensor, su solicitud es improcedente, una vez verificado que el
indiciado no presta merito para lo establecido en la normatividad que usted ha
citado.

Fallo
Escuchadas las partes este despacho resulta improbado la necesidad,
razonabilidad y la proporcionalidad de imponer una medida privativa de la
libertad consistente en la privación en centro penitenciario y carcelario, el
delegado fiscal no logro demostrar que se cumplían dichos requisitos para
imponer dicha medida. Con relación a lo ya expresado, este despacho tampoco
acoge la solicitud planteada por la defensa, como ya se expresó anteriormente,
y le impone al señor Ramiro Flores Barbosa, la medida privativa de la
libertad consistente en la obligación de someterse a la vigilancia de una
persona o institución determinada.

La decisión anterior, queda notificada en estrado y contra ella recaen los

recursos de ley.
Por parte de la fiscalía.
Sin recursos su señoría, conforme con su decisión
Por parte de la defensa:
sin recurso su señoría, conforme con su decisión.
Al no interponerse los recursos de ley esta decisión queda en firme.
Siendo los 01 y 50 minutos del día 04 de septiembre de 2020 este despacho da
por terminadas la audiencia de solicitud de imposición de medida
aseguramiento.