Publica 20160205165640
Publica 20160205165640
Publica 20160205165640
“ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”
INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA EN MATERIA DISCIPLINARIA
Imagen obtenida en
http://www.google.com.mx/search?q=imagenes+de+juicios+orales&hl=es&qscrl=1&rlz=1T4ADFA_esMX462MX466&prmd=i
mvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4Z13ULj8DIPY2gWaj4CoBA&sqi=2&ved=0CB0QsAQ&biw=1311&bih=593
http://www.youtube.com/watch?v=Lxu63Ni9WB8
ARGUMENTO
ESCENARIOS ACTORES
http://www.google.com.mx/search?q=imagenes+de+juicios+orales&hl=es&rlz=1T4ADFA_esMX462MX466&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei
=t6t3UMDLG4LzqAG_54D4Dg&ved=0CCAQsAQ&biw=1311&bih=593
Escenario deseable
Escenario no deseable
Escenario Catastrófico
S
AUTORIDADGI
N
I
F
I
C
A
D
O
D
E
R
E
SIGNIFICADO DEL DERECHO
C
H
O
ARGUMENTAR
Conclusión:
La argumentación es un proceso de discusión
personal-interna; para poder definir que
razonamiento se va tomar con legalidad, para
que el resultado del discurso argumentativo
sea el sentido de la legalidad misma, logrando
los fines que tiene la interpretación.
Ponente: Marisela Villegas Pacheco
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN
TIPOS DE CONECTORES
LINGÜISTICOS Y ARGUMENTATIVOS
3. CONECTORES DE REAFIRMACIÓN O DE
RESUMEN.
En efecto
Efectivamente
Cierto es que
Ciertamente
En síntesis
En breve
Dicho de otra forma
Para terminar
En otros términos
En suma
En resumidas cuentas
En fin
Ponente: Marisela Villegas Pacheco
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN
S
6. ADITIVOS Y ORGANIZADORES DE LA
INFORMACIÓN
Por otra parte
A su vez
En primer lugar
Igualmente
De igual modo
De igual manera
Del mismo modo
Por otra parte
7. CONECTORES DIFERENCIADORES O
MODALIZADORES DE ARGUMENTOS.
De hecho (o de facto)
De derecho (o de iure)
En realidad
En el fondo
A decir verdad, en esencia...
Pero
Empero
Sin embargo
Aún así
No obstante
Mejor dicho
Más bien
Dígase que
Aclarase que
Es de aclararse que
Retórica y lingüística
Lógica de lo razonable
Argumentación e interpretación
CLASES DE ARGUMENTOS:
CASOS PRÁCTICOS
APLICACIÓN DE LAS NOCIONES
BÁSICAS DE ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA EN MATERIA DISCIPLINARIA
CASOS PRÁCTICOS
REDACCIÓN.
PRINCIPALES ASPECTOS DE LA
REDACCIÓN:
Sencillez
Adecuación
Estilo
Ponente: Marisela Villegas Pacheco
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN
PRESUPUESTOS:
Redacción judicial
Competencia lingüística: Estilo
Enriquecimiento léxico
REGLAS DE REDACCIÓN:
1. Reglas de acentuación.
2. Limpieza idiomática.
3. La construcción de párrafo argumentativo demostrativo.
4. Utilización de marcadores del discurso; conectores.
5. Obscuridad del texto.
6. Corrección del texto y segunda lectura.
BIBLIOGRAFÍA
Evolución
de la Argumentación
El Estado absolutista:
Antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.
El Estado de derecho:
Surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de
la ley, solo interpretaban gramaticalmente la ley.
Considera que el derecho es fundamentalmente una actividad argumentativa que tiene que ver
con el lenguaje, con la lógica y con otras formas de argumentación un tanto soslayadas en la
cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas todas que
tienen su origen en el mundo antiguo y, sobre todo, en la obra de Aristóteles.
En su trabajo se da a la tarea de analizar con detención las distintas concepciones clásicas del
derecho para demostrar que todas ellas han sido superadas, no en el sentido de haber sido
abandonadas, sino más bien en el sentido hegeliano que considera que en la síntesis se
incorporan elementos de diversas posturas y se rechazan otros y de este modo la síntesis resulta
fructífera y novedosa.
Los autores que tiene a la vista y con los cuales dialoga Atienza son fundamentalmente Alexy,
MacCormick, Peczenik, Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchís, Pérez
Lledó, Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguiló y algunos otros.
Atienza sostiene, razonablemente, que la argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura
jurídica contemporánea un valor singular gracias a varios factores que tomados conjuntamente
ofrecen una explicación satisfactoria. En primer lugar observa que las concepciones del derecho
características del siglo XX no han tomado en consideración que el derecho es una actividad, en el
sentido de Wittgenstein y que como tal es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y
convencer con el fin de establecer una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de
verdad.
Ponente: Marisela Villegas Pacheco
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN
Otro factor es de carácter práctico lo que salta más a la vista del observador, es el
derecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben dedicar un
esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el juicio oral y es
característico de los actuales estados constitucionales de derecho. En esta dimensión
ha influido notablemente el derecho anglosajón que tradicionalmente ha sido un
derecho argumentativo.
Observa que los derechos continentales han aceptado e incorporado en sus prácticas
la argumentación como núcleo central de la actividad de los jueces, pero también de
los legisladores.
Un tercer factor que destaca Atienza es lo que él llama el paso del Estado legislativo al
Estado constitucional; es decir, un estado en el que la Constitución contiene un
principio dinámico del sistema político jurídico, esto es, la distribución formal del
poder entre los diversos órganos estatales; ciertos derechos fundamentales que
limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del derecho;
mecanismos de control de la constitucionalidad de las leyes, lo que trae como
consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en
forma clara sus decisiones.
Un tercer factor que destaca Atienza es lo que él llama el paso del Estado legislativo al
Estado constitucional; es decir, un estado en el que la Constitución contiene un
principio dinámico del sistema político jurídico, esto es, la distribución formal del
poder entre los diversos órganos estatales; ciertos derechos fundamentales que
limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del derecho;
mecanismos de control de la constitucionalidad de las leyes, lo que trae como
consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en
forma clara sus decisiones.
Por último, Atienza insiste en que la democracia presupone, siguiendo las ideas de
Nino, ciudadanos capaces de argumentar racional y competentemente en relación con
las acciones y las decisiones de la vida en común.
Neils MacCornick.
http://www.uji.es/bin/publ/edicions/jfi12/18.pdf
Problemas de interpretación: En este caso el juez sabe la norma, pero esta presenta varias interpretaciones
posibles.
Problemas de relevancia: El juez no sabe si hay o no normas relevantes que se puedan aplicar al caso.
Problemas de la prueba: No hay acuerdo sobre el supuesto de hecho, bien porque no se sabe qué pasó, o
porque el acusado niega los hechos, o porque no hay suficientes pruebas.
Problemas de calificación: Hay acuerdo sobre los hechos, pero no se sabe si los hechos cubren el supuesto
de hecho de la ley. Por ejemplo., no se sabe si una inseminación artificial heteróloga sin consentimiento se puede
catalogar o no como adulterio.
AARNIO, Aulis:
http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/13_273_jftrujillo_aarn
io_aulis.pdf
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/con
t/246/art/art16.pdf
HABERMAS:
http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/letras25/texto3/sec_
1.html
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1584
http://www2.uah.es/filder/manuel_atienza.pdf
http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/ene_art2.pdf
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/124/bi
b/bib18.htm
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3088/5.pdf
RESUMEN FINAL:
¿QUÉ ES ARGUMENTAR?
http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/24/r24_2.pdf
ESQUEMAS
http://www.slideshare.net/adrysilvav/habermas-teoria-de-la-argumentacion-406527
http://www.google.com.mx/search?q=ARGUMENTACION+toulmin&hl=es&rlz=1T4ADF
A_esMX462MX466&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=aBW6UfaVEarD0QH5wY
DQDQ&ved=0CD4QsAQ&biw=1366&bih=563#facrc=_&imgrc=k9YoBns8JKXlSM%3A%3
ButfojeqKEcaoFM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.cie.umich.mx%252FOraciones.JPG
%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.cie.umich.mx%252Fprecedimiento_de_escritura.ht
m%3B832%3B438
BIBLIOGRAFÍA.
ATIENZA MANUEL, Las razones del Derecho. Teorías de la Argumentación Jurídica.
Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie
Doctrina Jurídica No. 134.
ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation; Franckfurt, reimpresión 1983,
Traducción M Atienza y Lespejo, Centro de Estudios Constitucionales 1989.
DWORKING, Ronald; Taking Rights Seriously, Londres, Traducción los Derechos en
serio, Barcelona Ariel 1984.
HART, H. L.A Introducción a Perelman, “Nuevo desafio al positivismo jurídico”,Sistema
No. 36, 1999.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Introducción a la retórica y la
argumentación. Sexta Edición. Segunda reempresión febrero 2013.
Consulta en lineo: http://www.dgbiblio.unam.mx/