TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL

DEL VIGESIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN TUXTLA

GUTIERREZ, CHIAPAS, EN TURNO

PRESENTE

JOSE OCTAVIO CORONA LOPEZ, mayor de edad, mexicano por nacimiento con
domicilio para ir y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en la 4ª
norte oriente, 133, colonia centro, código postal 29000, en Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Amparo, solicito se tenga
por autorizado para interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir
pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento y realizar
cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de mis derechos al
LIC.JORGE HUMBERTO CUEVAS VILLANUEVA con cedula profesional de
Licenciado en Derecho No. 3681706, de registro único ante el poder judicial de la
federación 150835 con numero de celular 9612809477 para que sea notificado;
autorizando para que en mi nombre y representación las oiga y reciba las CC.
INGRID MELISSA PIOQUINTO MORENO, SABDI NAYELI ACOSTA GAMBOA,
VALERIA GARCIA MONTESINOS Y DAYANI ALEJANDRA MORALES
JIMENEZ, ante ustedes comparecemos para exponer lo siguiente:

Con fundamento en lo establecido por el artículo 17 Constitucional, con íntima

relación al artículo 278 del Código Federal de Procedimientos Civiles, solicito se
permita a los autorizados a que me refiero en el proemio de este curso para la
obtención de copias mediante los medios tecnológicos como scanner portátil,
cámara fotográfica y/o celular, en todas las actuaciones del presente juicio de
garantías hasta su conclusión.

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la
constitución política de los estados unidos mexicanos, artículo 1, 17 fracción I, 170
y 171 y demás relativos de la ley de amparo, vengo a solicitar se me decrete la
suspensión provisional y en su momento procesal oportuno la suspensión
definitiva de plano y el amparo y protección de la justicia federal en contra de la
sentencia definitiva de fecha 19 de Agosto del 2021 por los actos que más
adelante se precisan.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de

Amparo, manifiesto;

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU

NOMBRE. Ya ha quedado expresado al inicio de esta demanda

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.

Tiene el carácter de victima el módulo del Instituto Federal Electoral ubicado en la

Localidad la fortuna Gallo giro, en el municipio de las Margaritas, Chiapas.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.

- Titular del Juzgado segundo de Distrito de Procesos Penales Federales y

Amparo Penal en el Estado de Chiapas.
- Magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Vigésimo Circuito con
residencia contigua al CERSS NO.14, “el amate”, de esta localidad de
Cintalapa de Figueroa, Chiapas.

IV.- ACTO RECLAMADO.

La sentencia de segunda instancia de fecha 19 de agosto del 2021 originada por

el recurso de apelación del mismo año interpuesto en contra de la sentencia
definitiva de primera instancia de fecha 21 de abril del 2021 dictada por el
MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL VIGESIMO
CIRCUITO CON RESIDENCIA CONTIGUA AL CERSS NO.14, “EL AMATE”, DE
ESTA LOCALIDAD DE CINTALAPA DE FIGUEROA, CHIAPAS, por el delito de a
quien por cualquier medio participe en la alteración del Registro Federal de
Electores en contra del Instituto Federal Electoral.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que del acto reclamado tuve
conocimiento en primer lugar a través de mí abogado particular el LIC.JORGE
HUMBERTO CUEVAS VILLANUEVA, a quien le notificaron por el medio
tecnológico consistente de celular el mismo día 19 de agosto del 2021.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS CUYA

VIOLACION SE RECLAMA.

ARTICULO 1 párrafo I, II y III; 14 párrafo II y III; 16 párrafo I y XV; 20 apartado A

fracción I y V, apartado B fracción V, apartado C fracción II, todos de la
constitución política de los estados unidos mexicanos.

VI.- LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.

ARTÍCULO 1.
PARRAFO I: En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
PARRAFO II: Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
PARRAFO III: Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.
En conformidad con lo antes expuesto nos garantiza la protección en todo tiempo
y lugar, nuestros derechos consagrados en la constitución, favoreciéndonos en
todo tiempo la protección como personas, sin que hasta el momento se me haya
respetado toda y es que dentro del procedimiento tanto en la sentencia de primera
y segunda instancia no se me tomara en cuenta, ya que no reúne los elementos
suficiente para condenarme por el delito a quién por cualquier medio participe
en la alteración de registro federal de electores ya que viola las garantías
individuales señaladas a través de sus puntos resolutivo, donde erróneamente se
aprecia el procedimiento del juicio penal seguido en mi contra, al resolver
penalmente como responsable de la comisión del delito de a quien por cualquier
medio participe en la alteración del registro federal de electores, previsto y
sancionado.
Tampoco considero las violaciones al procedimiento, llevadas a cabo durante la
integración de la averiguación previa, otorgándoles valor probatorio.
ARTICULO 14
PARRAFO II: Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
PARRAFO III: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por
simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Por lo antes expuesto tengo el temor fundado debido a que me encuentro privado
de mi libertad desde el momento de dictar sentencia en mi contra sin que en el
juicio que se me siguió se hayan cumplido las formalidades esenciales del
procedimiento, ya que se tomaron solo las testimoniales de forma unilateral por la
persona agraviada y no se tomó en cuenta las que yo presente.
ARTICULO 16
PARRAFO I: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.
PARRAFO XV: Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y
límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no
cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio.
Por lo antes ostentado existen las circunstancias atenuantes de las cuales se les
hizo caso omiso, además de que hay pruebas circunstanciales que me favorecen
y no se tomaran en cuenta, por lo que violan en mi perjuicio las garantías de la
seguridad y la legalidad contenidas en este artículo, en virtud de que me causa
molestias en mi persona.
ARTICULO 20
APARTADO A FRACCION I: El proceso penal tendrá por objeto el
esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no
quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;
FRACCION V: La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde
a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán
igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente;
APARTADO C FRACCION II: Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le
reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la
investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias
correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los
términos que prevea la ley.
En conformidad con lo antes expuesto me causa agravio en mi persona ya que
toda vez en el juicio nunca se esclarecieron los hechos ya que en todas pruebas
periciales había confusión por los mismos peritos y en su testimonio eran
contradictorias.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO Y EXPONGO LO

SIGUIENTE
HECHOS
PRIMERO.- Con fecha 28 de octubre de 2008 ocurrieron los hechos en donde
acudí al módulo del entonces instituto federal electoral a efectos de hacer el
trámite para la actualización de mi credencial para votar, en el cual el instituto
federal electoral afirma que proporcione información falsa, en cuanto a mi nombre
con Carlos Alberto Alavez Zarate, fecha y lugar de nacimiento y domicilio,
hechos que ocurrieron según la audiencia de debate, ubicado en la localidad la
fortuna gallo de giro del municipio las Margaritas Chiapas.

SEGUNDO.- Por los hechos antes mencionados, con fecha de 23 de octubre del
2013 el juez segundo de distrito de procesos penales federales y amparos en
materia penal del estado libro orden de aprehensión contra el suscrito, como
probable responsable del delito a quien por cualquier medio participe en la
alteración del registro federal de electores.

TERCERO.- El 24 mayo de 2016 se ejecutó la orden de aprehensión en mi contra

quedando interno en el centro estatal para la reinserción social de sentenciados
número 14 “el amate” acogido al derecho de la libertad provisional bajo caución.
CUARTO.- Posteriormente con fecha de 27 de mayo de ese mismo año se dictó
auto de formal prisión en mi contra, siendo que no cometí el delito del que a la
postre me sentencia.

QUINTO.- El juez de enjuiciamiento con fecha 28 de febrero del 2017 emitió una
sentencia en mi contra como presunto responsable de la comisión del delito antes
mencionado, imponiéndome las penas de tres años de prisión y setenta días de
multa; teniendo como prueba únicamente la de los peritos adscritos a la dirección
general de servicios periciales de la procuraduría general de la republica
(actualmente Fiscalía General de la Republica) que en data prestaban sus
servicios y estas al momento de hacer sus manifestaciones claramente se vieron
que eran subjetivas y contradictorias puesto que el juez únicamente lo tomo como
base para sentenciarme.

SEXTO.- Así mismo en autos del dictamen en identificación fisonómica del trece
de diciembre del dos mil trece emitido por: Emanuel Ríos Morales, y el diverso
dictamen de identificación fisionómica de 27 de septiembre del dos mil trece
elaborado por Cesar Jiménez García donde concluyeron que las imágenes
fotográficas de la persona que aparece en los formatos indicados no tienen
correspondencia con el que se llama Carlos Alberto Alavez Zarate.

SEPTIMO.- Además la perito Praxedis Irma Garcia Guerrero en su dictamen

respectivo analizo la huella estampada por quien en realidad es Carlos Alberto
Alavez Zarate (persona diversa al sentenciado quejoso) en el formato de ficha
dactilar de dieciocho de septiembre de dos mil trece, comparándola con las
huellas localizadas en el formato único de actualización y recibido de dieciocho de
junio de dos mil cuatro y veinte de octubre de dos mil ocho (estampada por el
sentenciado quejoso) concluyendo que no tienen el mismo origen, porque fueron
impresas por diferentes personas; es decir, las huellas estampadas por el quejoso
José Octavio Corona López en los formatos únicos de actualización y recibido de
dieciocho de junio de dos mil cuatro y de veinte de octubre de dos mil ocho, no
corresponde a la estampada de Carlos Alberto Alavez Zarate en el formato de
dicha dactilar de dieciocho de septiembre de dos mil trece, por lo que se tratan de
diversas personas.

OCTAVO.- Por lo que respecta de las testimoniales con base en el interrogatorio

de Jennissie Lyssye Arguello Leep que laboro para el entonces instituto federal
electoral 2004 que dentro de sus funciones estaba la captura de datos para la
expedición de credencial e información a los ciudadanos; la cual manifestó que si
le dieron capacitaciones para identificar documentos que contuvieran datos falsos,
pero que nunca advirtió uno falso, Olivia Blanca Ruth Patiño refirió que atendía a
los ciudadanos recibiendo documentación, entrega de credenciales y rendir
informes semanal al entonces instituto federal electoral en el módulo que
desempeñaba, que los requisitos para la obtención de la credencial para votar con
fotografías que se requerían en 2008 era acta de nacimiento original, original de
comprobante de domicilio y una credencial de identificación vigente, eso a nivel
nacional; que todos los requisitos eran escaneados y la información se enviaba a
México y las originales se enviaban al ciudadano y de la misma manera afirmo que
le brindaron capacitaciones para identificar documento que tuvieran datos falsos,
que en el acta de nacimiento identificaba datos falsos por ser en papel diferente,
datos que no coincidían, los hologramas diferían y en la orilla de dicha acta traía
un candado que en las falsas no contenía; que cuando el acta de nacimiento era
falsa no se llenaba el formato único de actualización y se retenía el acta,
circunstancia que se reportaba con el jefe, que por tal motivo no quedaba registro
de huella dactilar ni de firma por que no se hacia el trámite y no se llenaba el
formato, José Romeo Santis Vázquez adjunto en síntesis que recuerda que se le
pedía una huella del índice y su firma; que la información se grababa en un CD, y
que únicamente se enviaba el archivo con la información quedando el formato
único de actualización como resguardo , esperando si se generaba o no la
credencial.

NOVENO.- Cabe precisar que en autos de la declaración ministerial de quien en

realidad dice llamarse Carlos Alberto alavez zarate, de dieciocho de septiembre de
dos mil trece, quien no reconoció como su fotografía la que aparece en el formato
único de actualización y recibo, de veinte de octubre de dos mil dieciocho, ni
tampoco su domicilio, pues aun cuando la autoridad electoral hubiere omitido la
verificación de los datos proporcionados por el suscrito los mismos fueron
incorporados a la sección del registro federal.

DECIMO.- El suscrito refiere que además de haber hecho las observaciones,

objeciones y ofrecer prueba en contrario nunca tuvo conocimiento del trámite que
se me atribuye y la credencial original no me fue entregada por lo que considero
imposible que se me configure el delito mencionado.

POR TODO LO EXPRESADO ANTERIORMENTE CLARAMENTE SE NOTA

QUE SE ESTA VIOLANDO EN MI PERJUICIO MIS GARANTIAS INDIVIDUALES
COMO LO SON EL DERECHO A SER ESCUCHADO AL DEBIDO PROCESO Y
DEFENSA TODA VEZ QUE NO SE TOMARON EN CUENTA EN TODO LO QUE
EN DERECHO MI FAVORECE Y DE ACUERDO A LAS MAXIMA LEY DE
NUESTRO PAIS.

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA DEMANDA

Con fundamento en el numeral 79 Fracción II de la ley de amparo solicito a

usted a bien suplir la deficiencia de la demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a ustedes C. MAGISTRADOS DEL

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITOS EN MATERIA PENAL Y CIVIL en turno,
atentamente se sirvan:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito

demandado el amparo y la protección de la justicia federal en contra del citado
acto reclamado, de las mencionadas autoridades responsables.

SEGUNDO.- Señalar día y hora para la audiencia constitucional y en su

oportunidad de concederme el amparo y protección de la justicia federal.
TERCERO.- Se tenga como autorizado en el presente juicio a los LICS. SABDI
NAYELI ACOSTA GAMBOA, INGRID MELISSA PIOQUINTO MORENO,
VALERIA GARCIA MONTESINOS Y DAYANI ALEJANDRA MORALES
JIMENEZ.

PROTESTO LO NECESARIO.
CINTALAPA, CHIAPAS A 01 DE DICIEMBRE DE 2023

JOSE OCTAVIO CORONA LOPEZ.