PROTOCOLO CANCER DE RECTO

SUBCOMISION DE TUMORES DIGESTIVOS

HOSPITAL UNIVERSITARIO REINA SOFIA

CORDOBA

OCTUBRE 2020

1
INDICE
1.- Introducción.
2.- Epidemiología, prevención.
3.- Diagnóstico.
3.1 Endoscópico.
3.2 Estudio de extensión: TC, colonoTC, RM.
3.3 Indicaciones de PET-TC.
3.4 Protocolo AP y estadificación.
4.- Circuito.
5.- Tratamiento endoscópico.
6.- Tratamiento quirúrgico.
7.- Tratamiento preoperatorio.
8.- Tratamiento adyuvante.
9.- Tratamiento de la recaída local.
10.- Tratamiento de la enfermedad metastásica: VER PROTOCOLO DE CÁNCER
COLORRECTAL.
11.- Seguimiento.
12.- Algoritmo manejo del cáncer de recto.
13.- Bibliografía.
14.- Anexos.

2
1.- INTRODUCCIÓN
Mediante el presente documento se pretende actualizar el protocolo de manejo del
cáncer rectal en nuestro centro, con la revisión de las últimas novedades e incorporación
de las nuevas evidencias científicas disponibles, que permitan a los pacientes atendidos
en el Hospital Universitario Reina Sofía una atención más completa, integral y de gran
calidad en este proceso. Su elaboración ha sido llevada a cabo por parte de los
integrantes de la subcomisión de tumores digestivos del Hospital Universitario Reina
Sofía de Córdoba.

El recto supone aproximadamente los últimos 15 cm del tubo digestivo, que va desde el
promontorio a la unión anorrectal (desde S3 a la línea pectínea). A su vez se divide en
3 tercios aproximadamente de 5 cm cada uno (superior, medio e inferior). Por su
localización anatómica, los 2/3 inferiores son extraperitoneales y es el tercio superior el
que, en su porción anterior y lateral, se encuentra recubierta por peritoneo. La
localización es de suma importancia para establecer la estrategia terapéutica a seguir
dentro de un equipo multidisciplinar.

2.-CÁNCER COLORRECTAL: EPIDEMIOLOGIA, PREVENCIÓN

2.1.- Datos epidemiológicos
El cáncer colorrectal (CCR) es el más frecuentemente diagnosticado en España si
sumamos ambos sexos, con un total de 44.231 nuevos casos (30.068 de colon y 14.163
de recto) estimados para el año 2020. La tasa de incidencia de CCR en nuestro país es de
33,1 casos por 100.000 habitantes/año, situándose ligeramente por encima de la media
europea (29,5/100.000). El cáncer de recto (CR) supone un 35% del total de los casos de
CCR, con una incidencia europea de 14-15 casos por cada 100.000.
La incidencia del CCR varía en función de la edad, incrementándose en gran medida a
partir de los 50 años (edad media de 70 años). Un diagnóstico a edades tempranas
orienta hacia una mayor probabilidad de que exista un componente hereditario.
En cuanto a mortalidad, el CCR es el segundo tumor que más defunciones produce en
nuestro país, con 16.568 muertes en ambos sexos (4.145 muertes por CR) en 2018. En
los últimos años, se ha experimentado una mejora en la supervivencia relativa del CCR
a los 5 años en ambos sexos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que para
el año 2030, se podría llegar a un aumento del 77% en el número de nuevos diagnósticos
de CCR y del 80% en las muertes por CCR. Aproximadamente el 70% de los cánceres
colorrectales se localizan en colon izquierdo (incluido recto) y un 30% en colon derecho.
En cualquier caso, la mortalidad del CCR parece que cambia de forma más rápida que en
otros tumores debido a los cambios en el estilo de vida y en la dieta. Sin embargo, la
mayor reducción de la incidencia y de la mortalidad del cáncer colorrectal viene dada
por la mejora en los métodos de cribado y avances en el tratamiento.

Factores de riesgo
Edad y sexo. Más del 90% de los CCR son diagnosticados por encima de los 50 años. La
edad media al diagnóstico es menor en los hombres (69 años) que en las mujeres (73
años).
Factores personales y antecedentes familiares: historia personal de adenomas
colónicos/CCR, colitis actínica y utererosigmoidostomía. En cuanto a antecedentes
familiares, el riesgo de CCR va aumentando según el número y edad al diagnóstico de
familiares de primer grado afectados de CCR.

3
Factores genéticos y formas hereditarias. Alrededor del 5-10% de todos los casos de CCR
pueden ser explicados por una predisposición hereditaria como principal factor de
riesgo. Las formas hereditarias de CCR se agrupan en: cáncer colorrectal hereditario no
polipósico (Síndrome de Lynch, Síndrome Lynch-like y Síndrome de CCR-X), síndromes
de poliposis adenomatosas y síndromes de poliposis hamartomatosa.
Enfermedad inflamatoria intestinal. Estos pacientes tienen un aumento de riesgo de CCR
entre 10-25 veces (representa < 1% de todos los CCR), afectando a población de menor
edad. El control de la aparición de displasia mediante la colonoscopia periódica con
biopsia es clave para la prevención del CCR.
Tabaco y alcohol. El tabaco se asocia claramente con un incremento del riesgo y de la
mortalidad por CCR. El alcohol está incluido en el grupo 1 de carcinogénicos para los
humanos por lo que se recomienda abandonar el consumo de alcohol y tabaco para
prevenir el CCR.
Carnes rojas, procesadas o muy hechas. Habría que moderar la ingesta de estos
productos ya que existe un patrón de dosis-respuesta entre la ingesta de carne
roja/procesada y el riesgo de CCR.
Síndrome metabólico. Se deben controlar los factores de riesgo relacionados con el
síndrome metabólico (obesidad abdominal, hiperinsulinemia) y mantener un índice de
masa corporal normal para la prevención del desarrollo de CCR.
Grasas. El consumo elevado de grasas totales (especialmente las grasas saturadas y
monoinsaturadas de origen animal) parece aumentar el riesgo de CCR, aunque se
necesitan más estudios confirmatorios.

Factores protectores
Hábitos dietéticos. Promover una dieta rica en fibra (productos de grano entero,
integral, fruta, vegetales), pescado, aves de corral, leche y otros productos lácteos para
la prevención del CCR.
Micronutrientes como el folato, calcio, betacarotenos, vitaminas y minerales deben
consumirse gracias a una dieta equilibrada, no está justificada su suplementación. En las
personas con antecedentes de pólipos podría ser beneficioso administrar suplementos
de calcio para la prevención de la recidiva de adenomas.
Actividad física saludable. Un estilo de vida sedentario se asocia con un incremento del
riesgo de CCR. Existe una asociación inversa entre riesgo de CCR y niveles elevados de
actividad física total (recreacional y ocupacional).

2.2.- Prevención
Prevención primaria. Modificar la exposición a los principales factores de riesgo
instaurando programas de promoción de la salud para evitar la aparición de la
enfermedad. Se calcula que, modificando los principales factores de riesgo, se podrían
evitar entre el 66% y el 75% de los casos de CCR.
Prevención secundaria. Detectar lesiones precursoras de cáncer o CCR en estadios
iniciales. En España, actualmente todas las comunidades autónomas han iniciado
programas de cribado poblacional de CCR:

- Población diana (de riesgo medio): hombres y mujeres con edad comprendida
entre 50 a 69 años, asintomáticos y sin antecedentes personales de enfermedad
inflamatoria intestinal, cáncer/adenomas colónicos ni antecedentes familiares
con criterios de alto riesgo para CCR.

4
o Se recomienda realización de una sola determinación del test de sangre
oculta en heces inmunológico (TSOHi) cada 2 años.
o Si el resultado de TSOHi es negativo se vuelve invitar al individuo
participar a los dos años (siempre que se cumplan los criterios de
inclusión). Si el resultado de TSOH es positivo se deriva para realización
de una colonoscopia.
o El resultado de la colonoscopia condicionará el seguimiento posterior.
o Colonoscopia sin lesiones. A los 10 años y dependiendo de la edad que
tengan pasado este tiempo, se le vuelve a invitar al programa para
realizar de nuevo el TSOHi.
o Resección de pólipos. Según el resultado de la anatomía patológica, el
paciente será remitido de nuevo al programa de cribado o entrará en
seguimiento por Digestivo (ver algoritmo de seguimiento de pólipos
colónicos):
▪ Pólipos hiperplásicos distales (recto/sigma), se considera
colonoscopia normal. No precisa control endoscópico. Realizar
nuevo TSOHi a los 10 años.
▪ Grupo de riesgo bajo: 1-2 pólipos con histología de adenoma tubular
con displasia de bajo grado (DBG) o serrado sin displasia pequeños (SD)
(< 10 mm). Serán remitidos al programa de cribado, realizándose SOHi
a los 5 años de la colonoscopia.
▪ Grupo de riesgo medio: 3-4 adenomas con DBG/serrado SD
<10mm; un adenoma DBG/serrado SD entre 10-20mm;
componente velloso del adenoma o serrado con displasia.
Vigilancia con colonoscopia en 3 años.
▪ Grupo de riesgo alto: 5 o más adenomas con DBG de cualquier
tamaño; un adenoma/serrado > 20 mm. Vigilancia con
colonoscopia al año.
o Neoplasia recto-colónica o pólipo no resecable endoscópicamente, se
presentará en la subcomisión de tumores digestivos.

5
Figura 1: Actualización del cribado del cáncer colorrectal de Andalucía, 2019.

3.-DIAGNOSTICO
Inicialmente se realizará una historia clínica detallada, incluyendo los antecedentes
familiares y personales de CCR o adenomas colónicos, así como una exploración física
que incluya tacto rectal. Se completará el estudio con analítica (hemograma, bioquímica
con perfil hepático y renal, LDH) y determinación de antígeno carcinoembrionario (CEA)
sérico.

3.1.- DIAGNÓSTICO ENDOSCÓPICO

El diagnóstico se basa en tacto rectal, colonoscopia completa y toma de biopsia. Según
la localización, teniendo en cuenta la distancia al margen anal, se consideran las
neoplasias rectales como: CR inferior ≤ 7 cm, CR medio 8-11 cm y CR superior 12-15 cm.
La colonoscopia debe ser completa (hasta polo cecal) para descartar lesiones sincrónicas
preneoplásicas a lo largo del colon. La mayoría de las neoplasias rectales son masas
endoluminales que protruyen de la mucosa fácilmente identificables. Las neoplasias
planas o deprimidas son más difíciles de catalogar, siendo útil el uso de
cromoendoscopia virtual (Narrow Band Imaging, NBI) para predecir la presencia y
profundidad de invasión submucosa. Sugieren un patrón invasivo las lesiones
catalogadas como NICE 3.

Sería deseable que todas las lesiones del recto extraperitoneal (las situadas a 10 cm o
menos del margen anal) se tatúen durante la colonoscopia diagnóstica ya que la
localización quirúrgica de la lesión después de un esquema de neoadyuvancia puede ser
muy difícil a causa de la remisión completa o parcial de la misma. Más aún, en lesiones
pequeñas o cicatrices postpolipectomía (principalmente en adenomas avanzados o
resecciones parciales) que puedan precisar resección transanal, en ellas también se

6
 realizará marcaje rutinario con tatuajes. La técnica más aceptada para el marcaje sería
una vez localizada la lesión, a 1-2 cm de su borde distal, realizar un habón submucoso
con 1-2 mL de suero salino y posteriormente inyectar de 1-3mL de marcador
endoscópico, repitiéndose esta técnica en los 2-4 cuadrantes. En el informe endoscópico
debe documentarse la distancia de la lesión con respecto al ano y a los tatuajes. Anexo
2.
Como alternativa en caso de colonoscopia incompleta se realizará rectoscopia rígida, TC-
colonografía o exploración intraoperatoria en el quirófano.

La ultrasonografía endoanal (EUS) es particularmente efectiva para estudiar la

profundidad de la invasión tumoral en la pared rectal, considerándose la técnica más
precisa para evaluar tumores superficiales (T1 y T2, pudiendo incluso diferenciar los
tumores intramucosos -Tis- de los que presentan invasión submucosa -T1- pero no para
estadificar tumores avanzados. En este sentido, la resonancia magnética pélvica (RM) es
superior a la EUS en la evaluación de la infiltración tumoral, la distancia de la neoplasia
con la fascia mesorrectal (margen circunferencial) y la afectación de los ganglios
linfáticos y la infiltración mesorrectal. Otro inconveniente de la EUS es la difícil
valoración de tumores de recto alto o estenóticos. En cuanto a la EUS con punción-
aspiración con aguja fina sólo tendría indicación en el estudio de lesiones perirrectales
detectadas en EUS en pacientes con antecedentes de cáncer y dudas sobre la naturaleza
en pruebas de imagen realizadas. Por todo ello, la EUS es la técnica usada para el
estadiaje inicial del CR en caso de que la RM esté contraindicada o ante la existencia de
duda diagnóstica tras la misma, siendo especialmente útil en estadios iniciales (T1-T2
N0).

3.2 ESTUDIO DE EXTENSIÓN

3.2.1. Resonancia Magnética (RM)
La RM de pelvis es la prueba más precisa para definir la estadificación locorregional en
pacientes con cáncer de recto. Al detectar invasión vascular extramural, determinar la
estadificación T y el margen de resección circunferencial (MRC), la RM también puede
predecir el riesgo de recurrencia local y de metástasis a distancia, por lo que debe
realizarse para determinar el manejo preoperatorio y el alcance de la cirugía (III, A).

La RM puede agregar valor en la atención al paciente en varios escenarios:

- En la estadificación primaria puede ayudar a seleccionar pacientes con tumores
localmente avanzados que sean adecuados para el tratamiento con
quimiorradioterapia neoadyuvante, guiar a los cirujanos en la planificación
quirúrgica o identificar factores de mal pronóstico.
- En la Reestadificación puede evaluar la regresión tumoral, adaptar la planificación
quirúrgica, monitorizar pacientes sometidos a tratamiento no quirúrgico y detectar
precozmente la recurrencia local después del tratamiento local.

Protocolo de RM.
No se recomienda la administración de aire para distender el recto ni el uso de una
bobina endorrectal. Los agentes espasmolíticos no son obligatorios, pero pueden
reducir los artefactos causados por el peristaltismo. Tampoco se recomienda la
administración de contraste intravenoso en la estadificación, pero su uso puede ayudar
a identificar la recurrencia local. El enema endorrectal puede facilitar la detección de

7
tumores pequeños, aunque puede alterar la estadificación debido a la compresión de la
grasa mesorrectal.

Estadificación mediante RM.

Estadificación T.
La precisión diagnóstica, la sensibilidad y la especificidad de la RM rectal de alta
resolución en la evaluación de la categoría T son del 85%, 87% y 75%, respectivamente.
Los pacientes con dudas entre estadio T1 y T2 deben someterse a ecografía endorrectal
debido a su rendimiento diagnóstico superior en estos casos.
La RM es la modalidad de imagen con mayor rentabilidad diagnóstica para determinar
la posible afectación del MRC.

Estadificación del N.
La precisión de la RM en la evaluación de los ganglios linfáticos metastásicos en el cáncer
rectal es menos precisa que la evaluación T. Además del tamaño, deben estudiarse las
características morfológicas de malignidad, incluida la presencia de bordes irregulares,
intensidad de señal heterogénea y forma redonda.

Reestadificación tras tratamiento.

La precisión en la estadificación del cáncer rectal por RM en los tumores tras tratamiento
neoadyuvante es menor que en la estadificación primaria. Por lo tanto, es importante
utilizar un enfoque multidisciplinar para evaluar la respuesta al tratamiento, incluida la
RM, la evaluación clínica y la endoscopia.
- Se recomienda la reevaluación local tras tratamiento preoperatorio en pacientes
de alto riesgo (MRC afecto, N+, T4, IVEM).
Se ha propuesto un sistema de clasificación de regresión tumoral (GRT) para el cáncer
rectal que demuestra correlación con los resultados de supervivencia. Los grados de
regresión varían de 1 a 5, donde el grado 1 indica una respuesta radiológica completa al
tratamiento y el grado 5 indica que no ha habido respuesta.
Después del tratamiento, evaluar el tamaño del ganglio en el eje corto es más fiable que
evaluar los bordes y la forma para determinar si existe malignidad residual.
Informe estructurado. Anexo 3.

3.2.2.- TC
Estadificación local
Actualmente la TC no se considera un método óptimo para determinar el grado de
afectación local a no ser que existan contraindicaciones para utilizar RM.

Estadificación a distancia y seguimiento

La TC de tórax, abdomen y pelvis con contraste i.v. es la técnica de elección para valorar
si existen metástasis a distancia (III, A). El estudio cerebral con TC o RM solo debe
realizarse si existen síntomas de posibles metástasis.
La PET-TC no debe sustituir al estudio de TC con contraste. En caso de no poder
administrar contraste i.v. por alergia o insuficiencia renal, se puede realizar TC sin
contraste i.v. + RM hepática sin/con contraste o PET-TC.

8
3.2.3. - Colonografía por TC (COLONO-TC o CTC)
Se recomienda la CTC como el examen radiológico de elección para el diagnóstico de
CCR. No está recomendado el enema de bario en este contexto (I, A).

CTC después de una colonoscopia óptica incompleta

La CTC está indicada en los casos que exista una anatomía compleja, mala tolerancia a
la colonoscopia o un tumor estenosante que no permita el paso del endoscopio.
La CTC se puede realizar el mismo día que una colonoscopia óptica en la que se ha
realizado una biopsia. La evidencia científica sobre el tiempo que debe transcurrir entre
la resección endoscópica (polipectomía y mucosectomía) y la CTC es escasa y, por tanto,
cada caso debería manejarse de forma individual. Se aconseja retrasar
aproximadamente 2 semanas la realización de una CTC tras uno de estos
procedimientos.
En el caso de hallazgos sugerentes de CCR en la colonoscopia óptica, la CTC con contraste
i.v. permite localizar otras lesiones tanto dentro como fuera del colon (II, A).

Pacientes con síntomas de neoplasia colorrectal

Se recomienda la CTC en pacientes con síntomas sugestivos de CCR como una alternativa
aceptable e igualmente sensible si está contraindicada la colonoscopia óptica (I, A) y en
los casos de SOH positiva con colonoscopia incompleta o inviable (III, A).
No se recomienda la CTC como prueba de elección para el cribado poblacional o en
individuos con antecedentes familiares positivos de CCR de primer grado. Sin embargo,
puede proponerse como alternativa, siempre que el paciente esté adecuadamente
informado sobre las características, los beneficios y los riesgos de la prueba (II, C).

Seguimiento de los pacientes tratados de CCR con intención curativa

Se puede utilizar la CTC con contraste intravenoso para el seguimiento de los pacientes
con resección curativa de CCR solo en los casos en los que la colonoscopia óptica no sea
posible (III, C).

Efectos adversos y contraindicaciones de la CTC

La exposición a la radiación en la CTC se asocia con un riesgo de inducción de cáncer,
aunque el riesgo asociado con la radiación ionizante en una sola exploración de CTC es
muy pequeño.
La CTC tiene un riesgo bajo de eventos adversos importantes (incluida la preparación
intestinal) y este riesgo es más bajo que el de la colonoscopia óptica.
Se debe tener precaución en pacientes con hernias de pared abdominal conocidas que
contengan parte del colon, especialmente si estas hernias no son reductibles.
La CTC está contraindicada en pacientes con procesos inflamatorios activos del colon y
en aquellos que se han sometido en un periodo inferior a 3 meses a cirugía colorrectal
(III, A).

Informe estructurado. Anexo 4.

El sistema de datos e informes de colonografía virtual (C-RADS) permite clasificar los

hallazgos de los estudios de colono-TC y aplicar las ventajas de los informes
estructurados en la detección del cáncer colorrectal.

9
3.3.- INDICACIONES DE PET/TC con 18F-FDG EN EL CARCINOMA DE RECTO
3.3.1.- Diagnóstico
No recomendado su empleo.
Existen casos de detección incidental de carcinoma de recto asintomático, sin embargo,
no existen estudios en la literatura que avalen esta indicación de forma rutinaria (II-III,
C-D).

3.3.2.- Estadificación
Indicado realizar PET/TC en carcinoma
No metastásico
- Pacientes en los que no se pueda administrar contraste intravenoso
(yodado/gadolinio).
- Caracterización de lesiones de dudoso significado en las pruebas de imagen
convencional que puedan modificar la indicación terapéutica.
Metastásico
- Pacientes con elevado riesgo de metástasis.
- Metástasis sincrónica potencialmente quirúrgica.

*Valorar con cautela la indicación en el adenocarcinoma mucinoso debido a su baja

sensibilidad. (I, A).

3.3.3.- Monitorización de tratamiento.

- No recomendada de forma rutinaria, aunque es potencialmente útil.
- Permite la diferenciación entre pacientes respondedores vs no respondedores
valorando la disminución de la actividad metabólica de las lesiones.
Evidencia (II-III, C)

3.3.4.- Recidiva, indicado ante

- Elevación de marcadores tumorales.
- Metástasis metacrónicas resecables por TC/RM o biopsia.
- Definir otras localizaciones metastásicas.
Evidencia (I, A)

3.3.5.- Otras indicaciones

- Planificación RT en cáncer de recto localmente avanzado.
- Valoración del pronóstico. Los pacientes que responden metabólicamente al
tratamiento van a presentar un mejor pronóstico que aquellos que no
responden, permitiendo individualizar estrategias de tratamiento.
- Predictor de supervivencia global o recurrencia.
Evidencia (III-IV, C-D)

10
3.4.- ESTADIFICACIÓN TNM y PROTOCOLO AP.
3.4.1.- Estadificación TNM. AJCC 8ª Edición
CATEGORÍAS DESCRIPCIÓN
T Tumor primario
Tx El tumor primario no puede evaluarse
T0 No hay evidencia de tumor primario
Tis Carcinoma in situ (intraepitelial o intramucoso)
T1 El tumor invade la submucosa
T2 El tumor invade la muscular propia
T3 El tumor atraviesa la muscular propia y llega a la subserosa o al tejido
pericolónico o perirrectal no peritonealizado
T4 El tumor penetra en la superficie del peritoneo visceral (T4a); o
invade directamente o está adherido a otros órganos o estructuras
(T4b)
N Ganglios linfáticos regionales
Nx Los ganglios linfáticos regionales no pueden evaluarse
N0 No hay metástasis en los ganglios linfáticos regionales
N1 Metástasis en 1-3 ganglios regionales; en 1 ganglio (N1a); en 2-3
ganglios (N1b); depósitos tumorales en la subserosa, mesenterio, o en
tejido pericolónico o perirrectal no peritonealizado (N1c)
N2 Metástasis en 4 o más ganglios linfáticos regionales; en 4-6 ganglios
(N2a); en 7 o más ganglios (N2b)
M Metástasis a distancia
Mx La presencia de metástasis a distancia no puede evaluarse
M0 No hay metástasis a distancia
M1 Hay metástasis a distancia; confinada al órgano o lugar (M1a);
metástasis en más de un órgano/lugar sin metástasis peritoneal
(M1b); afectación peritoneal sola o acompañada de otros órganos
(M1c)

ESTADIO 0 Tis N0 M0
ESTADIO I T1, T2 N0 M0
ESTADIO IIA T3 N0 M0
ESTADIO IIB T4a N0 M0
ESTADIO IIC T4b N0 M0
ESTADIO IIIA T1-T2 N1/N1c M0
T1 N2a M0
ESTADIO IIIB T3-T4a N1/N1c M0
T2-T3 N2a M0
T1-T2 N2b M0
ESTADIO IIIC T4a N2a M0
T3-T4a N2b M0
T4b N1-N2 M0
ESTADIO IVA Cualquier T Cualquier N M1a
ESTADIO IVB Cualquier T Cualquier N M1b
ESTADIO IVC Cualquier T Cualquier N M1c

11
 3.4.2.- Protocolo AP CCR 2020. Anexo 5

4.- CIRCUITO PACIENTE CON CANCER DE RECTO

En la figura 2 se expone la representación gráfica del proceso completo. A efectos de
detallar los aspectos del proceso de forma más exhaustiva, dividimos el proceso en tres
subprocesos: diagnóstico, terapéutico y seguimiento respectivamente. A continuación,
se definen las situaciones que suponen la entrada y la salida en el proceso,
respectivamente.

4.1.- Entrada en el proceso

- Diagnóstico histológico de Cáncer Rectal tras obtención de biopsia endoscópica.
- Pacientes intervenidos de forma programada por lesión sospechosa de
malignidad sin biopsia endoscópica positiva en los que tras la resección
quirúrgica se confirma un adenocarcinoma rectal.
- Pacientes intervenidos de Urgencias sin diagnóstico histológico previo en los que
tras la resección quirúrgica se confirma un adenocarcinoma rectal.

4.2.- Salida del proceso

- Muerte intraoperatoria.
- Muerte durante el seguimiento.
- Finalización de posibilidades terapéuticas y entrada en Cuidados Paliativos.
- Supervivencia libre de enfermedad superior a 5 años.

Figura 2: Proceso CCR

PROCESO “CANCER COLORRECTAL”
DIAGRAMA GENERAL Indicaciones
Consensuadas

Colonoscopia
Preferente

Sí Lesión No ALTA
Presente

Biopsia Tto.Quirúrgico Ingreso Consulta Oncología

0-28 días tras Vía Clínica Médica (S/P)
diagnóstico Cirugía
Postoperatorio 0-7 días
Consulta de
Enfermería Consulta Oncología
(0-48 h) Radioterápica
0-7 días
Tto. Neoadyuvante Tratamiento
Estudio de Extensión 0-28 días tras Consulta Oncología
(2-12 días) diagnóstico Médica (S/P)
0-7 días
Tto.QT Paliativo
0-28 días tras
diagnóstico
Consulta Médica
(Digestivo)
2-12 días Tto. Paliativo
Consulta Médica Contactar Unidad
(Cirugía (S/P) Cuidados Paliativos
0-7 días
Subcomisión Clínica Completar Estudio
Tumores Digestivos (Otras Pruebas)
15 días tras fin tratamiento
neaoadyuvante

12
4.3.- Consulta de Enfermería
- Información al paciente y familiar.
- Estudio de extensión. Solicitud de exploraciones complementarias:
o Analítica completa con marcadores tumorales (CEA).
o TC de tórax, abdomen y pelvis.
o Ecografía endorrectal.
o RM pélvica.
o PET (en casos seleccionados-ver apartado 3.3)
o Otras pruebas en función clínica o hallazgos previas

4.4.- Consulta Médica (Digestivo):

- Valoración de resultados y entrevista con el paciente
- Comorbilidad y valoración del estado funcional: ECOG

4.5.- Subcomisión Clínica de tumores digestivos:

Con representación de diferentes especialidades:
- Anatomía Patológica
- Apto. Digestivo
- Cirugía General y Digestiva
- Cirugía Torácica
- Medicina Nuclear
- Oncología Médica
- Oncología Radioterápica
- Radiología

5.-TRATAMIENTO ENDOSCÓPICO
El pronóstico de los pacientes con cáncer de recto depende principalmente del estadio
tumoral en el momento del diagnóstico. Aproximadamente el 50% se diagnostican en
estadios precoces.

El cáncer precoz de recto se define como un adenocarcinoma que afecta la pared rectal
hasta la submucosa. El riesgo de presencia de metástasis ganglionares en estas lesiones
es próximo a 0, por lo que en estos casos podría valorarse llevar a cabo una resección
local para disminuir la mortalidad y morbilidad asociadas a la cirugía. Una evaluación
endoscópica multimodal que incluya valoración de la lesión con luz blanca, narrow
banding imaging (NBI), cromoendoscopia y ecografía endorrectal, puede ayudar a
identificar neoplasias rectales en estadio precoz.

Con la finalidad de preservar las estructuras anatómicas y de disminuir la morbilidad

asociada a la cirugía, se han desarrollado técnicas endoscópicas que constituyen una
opción curativa en estadios precoces del cáncer de recto. Dichas técnicas son resección
endoscópica mucosa (mucosectomía) y la disección endoscópica submucosa (DES).

5.1 Mucosectomía (I, A)

Se realiza resección por debajo de la mucosa mediante un asa metálica que se pasa a
través del canal de trabajo del endoscopio. En el caso de lesiones no pediculadas, se
recomienda inyección submucosa de solución salina hipertónica +/- adrenalina +/-

13
índigo carmín que separa la lesión mucosa de la muscularis propia subyacente. De este
modo la lesión queda elevada, facilitando la resección con asa y disminuyendo el riesgo
de perforación. El corte con asa puede hacerse sin electrocoagulación (“en frío”), pero
en lesiones >1cm se recomienda hacerlo con electrocoagulación. Los tumores
intramucosos de tipo elevado hasta de 2 cm de diámetro han mostrado un muy bajo
riesgo de metástasis, los deprimidos o planos mayores de 1 cm tienen mayor riesgo,
pero los deprimidos o planos si son menores de 1 cm y no se encuentran ulcerados sí se
consideran buenos candidatos para resección endoscópica. En lesiones mayores de 2cm,
la tasa de resección en bloque es menor del 50%, por lo que se considera que no debe
usarse en lesiones consideradas de alto riesgo (diámetro > 2cm, pit pattern > 3 de Kudo,
biopsia previa de adenocarcinoma). Esta técnica puede considerarse curativa en caso de
resección de un adenocarcinoma sobre pólipo sin datos de mal pronóstico.

5.2.- Disección Endoscópica Submucosa (I, A)

Consiste en disecar la lesión en bloque a través de la submucosa utilizando un bisturí de
aguja. En primer lugar, se marcan los bordes de la lesión con electrocoagulación,
posteriormente se realiza inyección submucosa. A continuación, se realiza una incisión
por fuera de los márgenes laterales de la lesión y se diseca a través de la capa intermedia
de la pared del recto, con el fin de extirpar con seguridad la capa superficial completa
en una sola pieza. Para llevar a cabo el procedimiento, se utiliza un mini-electrobisturí
de 1-2 milímetros de longitud que se introduce a través del propio endoscopio. Tras
finalizar la extirpación queda una úlcera superficial que cicatriza en pocas semanas de
forma espontánea. Esta técnica está indicada en neoplasias rectales precoces, con muy
bajo riesgo de haberse diseminado, para conseguir una resección radical curativa y una
disminución de las intervenciones quirúrgicas innecesarias. A diferencia de la
mucosectomía, esta técnica requiere un mayor tiempo y sedación profunda del
paciente. La resección R0 se logra en un 72-80% de los casos. Las complicaciones más
frecuentes son la hemorragia y la perforación, cuya incidencia aumenta con el aumento
en el tamaño de la lesión.

Debe hacerse especial mención a las neoplasias localizadas más allá de la línea dentada,
ya que en estos casos la resección endoscópica se hace más difícil por disminución del
campo de visión, así como por dificultad para maniobrar en esta área. Además, la
presencia del plexo venoso rectal y nervios sensoriales en el epitelio escamosos del canal
anal, conllevan un aumento en el riesgo de sangrado y aparición de dolor, unidos a un
mayor riesgo de bacteriemia por drenaje directo en la circulación sistémica.

La necesidad de una terapéutica adicional después de la resección endoscópica de un

pólipo con adenocarcinoma se basa, principalmente, en criterios histológicos precisos
que evalúen el riesgo de tumor residual y de metástasis ganglionar y, por tanto,
determinar si la resección endoscópica es adecuada o si se recomienda cirugía adicional.
Este protocolo debe proporcionar toda la información histopatológica necesaria para la
discusión en la reunión multidisciplinar de la Comisión de Tumores Digestivos.

La resección endoscópica de una lesión cancerosa precoz es curativa (sin riesgo de

recurrencia o metástasis) si están presentes todos los siguientes criterios
anatomopatológicos: ausencia de afectación de los márgenes de resección, bajo nivel
de infiltración de la submucosa, tumor de bajo grado de malignidad, ausencia de

14
émbolos vasculares, ausencia de células tumorales por delante del frente tumoral de
invasión.

Ante la ausencia de algunos de estos criterios, existe un riesgo de recurrencia que debe
evaluarse en la Comisión de Tumores Digestivos con todos los datos clínicos y
endoscópicos, para guiar la ruta terapéutica. Los factores de riesgo más relevantes son:
resección incompleta de cáncer infiltrante, tumor de alto grado de malignidad,
presencia émbolos vasculares y un número significativo de células tumorales por
delante del frente tumoral de invasión.

5.3.- Ámbito de aplicación

Se aplica a los pólipos colorrectales pTis /pT1 pediculados o planos, extirpados con fines
curativos mediante polipectomía, mucosectomía o disección submucosa. También se
aplica a las resecciones con fórceps de biopsia de pólipos pequeños, que no siempre
pueden evaluar correctamente todos los criterios histológicos. Cuando la resección
(electrocoagulación excesiva, fragmentación de la lesión) o la inclusión de la lesión no
son óptimos, habrá dificultades en la interpretación de ciertos criterios, por lo que
algunos criterios no podrán ser evaluados y se indicarán como “no evaluables”.

5.4.- Instrucciones para el endoscopista

En los pólipos pediculados, el endoscopista debe identificar el borde de resección,
especialmente cuando el pedículo es corto, y marcarlo (aguja ...).
Las muestras de mucosectomía o disección submucosa deben ser extendidas, fijadas y
marcadas en un soporte, en la sala de endoscopia, inmediatamente tras la resección (o
extenderse en un casete entre dos espumas cuando son pequeñas resecciones). Esta
técnica permite evitar deformaciones y pliegues y obtener una orientación óptima de
las muestras que luego realizará el patólogo. Una vez preparadas deben ser introducidas
en solución de fijación (formol ...).
La pieza debe enviarse al laboratorio con un informe endoscópico detallado. La
información mínima requerida es: localización, tamaño, forma del pólipo o lesión según
la clasificación de París, técnica de resección, resección monobloque o fragmentada. La
resección monobloque (un fragmento) facilita la evaluación de los criterios histo-
pronósticos y es la única que puede utilizarse para determinar si la resección es
realmente completa o no.

5.5.- Instrucciones para el Patólogo

Para los pólipos pediculados, se realizarán cortes de sección sagital de acuerdo con el
eje del pedículo y el pólipo se incluirá en su totalidad.
Para muestras de mucosectomía o disección de la mucosa, se harán cortes transversales
de 2 a 3 mm de espesor en el eje más grande de la pieza. Se incluirá para análisis
microscópico la pieza completa, con no más de 2 cortes por casete para preservar las
orientaciones óptimas.

5.6.- Definiciones
Tipos de lesiones. Clasificación de Paris
- 0-I: Polipoidea
o 0-Ip: Pediculada
o 0-Is Sésil

15
- 0-II: Plana. No polipoidea y no excavada
Las lesiones 0-II podrán tener extensión lateral (LST) granular (LST-G) o no granular
(LST-NG)
• 0-IIa Plana elevada
• 0-IIb Plana no elevada
• 0-IIc Plana deprimida
• 0-IIa+IIc: Plana elevada + deprimida
• 0-IIc+IIz: Plana deprimida + elevada

- 0-III Ulcerada. No polipoidea y excavada

Tipos de resección (I, A)
- Lesión polipoidea
Pinza fría o caliente
Asa fría o caliente
- Lesión plana sin datos de invasión profunda
Mucosectomía
Disección endoscópica submucosa

5.7.- Toma de decisión

Riesgo bajo
- Vigilancia (III, A)
o Endoscópica. Seguir intervalos de colon operado: colonoscopia al año, cuarto
año y posteriormente cada 5 años si otros hallazgos no indican acortar tiempos.
o No precisa de otros estudios
Riesgo intermedio y alto
- Comisión tumores digestivos. Evaluación según protocolo de CCR
Posibles decisiones:
o Vigilancia intensiva (3 meses -6 meses-1 año)
o Endoscópica
o Radiológica (TC, ...)
o Analítica (CEA)
o Cirugía

6.- TRATAMIENTO QUIRÚRGICO

El tratamiento del cáncer de recto implica una resección radical del recto a excepción de
tumores en estadio I que cumplan una serie de premisas en los cuales podría realizarse
algún procedimiento de resección local vía transanal. A continuación, se detallan las
diferentes opciones quirúrgicas de tratamiento del cáncer de recto.
La preanestesia se solicitará desde cirugía en función de la fecha de intervención.

6.1.- Resección local

Se podrán llevar a cabo procedimientos de resección local (resección endoanal asistida
por Valva de Hill-Ferguson/Resección Endoscópica Transanal (Transanal Endoscopic

16
Operation, TEO) con intención curativa en pacientes con tumores en estadio cT1N0M0
que cumplan todos los siguientes criterios:
- Bien/moderadamente diferenciados
- Tamaño < 3 cm
- Afectación < 30% de la circunferencia
- Margen lateral > 3 mm
- Sin evidencia de afectación linfovascular ni perineural (ni en biopsia ni en imagen)
- Invasión de la submucosa Sm1 (Primer tercio) (Clasificación de Kikuchi)
En aquellos casos que presenten afectación linfovascular o perineural, o invasión de la
submucosa Sm2-3 se planteará cirugía para escisión total del mesorrecto vs
radioterapia, valorando cada caso en función de las características particulares, ya que
la microafectación linfática podría ser entre el 15-25%.

En el caso de plantear una resección local, el paciente debe ser informado de que existe
la alternativa de cirugía radical (resección anterior/amputación abdominoperineal) y
que, a través de un abordaje transanal existe un riesgo de recidiva local que podría hacer
necesario un rescate mediante alguna de estas técnicas.

En el caso de tumores T2N0, no existe evidencia que apoye actualmente la resección

local como tratamiento estándar fuera de ensayos clínicos en los que se asocia a
neoadyuvancia previa. Dichos estudios están concluyendo en la actualidad con buenos
resultados, por lo que podría ser una alternativa a tener en cuenta tan sólo de forma
excepcional en pacientes con inaceptable riesgo quirúrgico para una cirugía radical.

Por último, la resección transanal puede ser una opción en tumores T3N0/+ en pacientes
con alta comorbilidad, valorando en tal caso tratamiento preoperatorio o
complementario e informando del carácter paliativo de esta estrategia.

Existe un caso particular a abordar en este epígrafe que son los casos de discordancia
entre el resultado de la biopsia (adenoma) y la RM (sospecha de infiltración T2-3 o
ganglios +) en el eventual caso de que pudieran beneficiarse de abordaje transanal. En
dichos casos se actuará conforme al siguiente algoritmo (Figura 3).

17
Figura 3: Algoritmo ante discordancia AP y RM

6.2.- Resección radical

Está indicada en tumores en estadio II-III o aquellos con estadio IV con opciones de
tratamiento radical. Se pueden distinguir tres técnicas diferentes si bien todas ellas
deben perseguir una linfadenectomía adecuada, la obtención de un margen distal
mínimo y una escisión total del mesorrecto macroscópicamente satisfactoria.

Resección Anterior/Baja.
Consiste en la exéresis satisfactoria del recto y mesorrecto con un margen distal
adecuado que variará desde 5 cm en los tumores del tercio superior hasta 1 cm en los
tumores más distales (siempre que no se trate de un tumor indiferenciado) seguido de
una anastomosis colorrectal o coloanal. En anastomosis colorrectales muy bajas
(anastomosis a menos de 6 cm del margen anal) o rectales medias/altas en pacientes
con importantes factores de riesgo de dehiscencia se valorará realizar ileostomía de
protección.

Amputación abdominoperineal.
Indicada de forma obligada cuando exista invasión tumoral del aparato esfinteriano o
el músculo elevador del ano. Consiste en la exéresis del recto, mesorrecto y canal anal
rodeado del aparato esfinteriano, músculo elevador del ano y parte de la grasa
isquiorrectal; siendo necesario por tanto la confección de una colostomía definitiva.
Se considerará también esta técnica en pacientes con incontinencia fecal previa,
pacientes con alto riesgo quirúrgico en los que una dehiscencia conllevaría una alta
mortalidad o pacientes con importante debilidad de suelo pélvico en los que una
anastomosis ultrabaja podría no ser bien tolerada, disminuyendo su calidad de vida en
mayor grado que una colostomía definitiva.

18
Intervención de Hartmann.
Consiste en realizar una resección del tumor por vía anterior, similar a la resección
anterior baja, sin restablecimiento posterior de la continuidad intestinal,
confeccionando una colostomía terminal y dejando abandonado el muñón distal.
Aunque inicialmente esta opción se contemplaba como de elección en pacientes en los
que oncológicamente es posible conseguir un aclaramiento tumoral mediante una
resección anterior baja pero que por otras razones (incontinencia fecal previa,
comorbilidades importantes,…) no se considera adecuado restablecer el tránsito
intestinal, hoy día se sabe que se trata de un procedimiento que se asocia a un elevado
número de complicaciones sépticas por lo que su uso se restringe a situaciones
excepcionales.

6.3.- Protocolo ERAS. Anexo 6.

7.- TRATAMIENTO PREOPERATORIO

En los tumores de recto localmente avanzados uno de los objetivos principales es
conseguir un buen control local de la enfermedad con un impacto en la tasa de
supervivencia libre de recaída local, aumentar la preservación del esfínter e incidir en la
enfermedad micrometastásica.

El cáncer de recto superior por encima de la reflexión peritoneal, no se beneficia de

tratamiento preoperatorio y se tratarían como el cáncer de colon (I, A). Los pacientes
con tumores cT4 que se introducen en pelvis podrían beneficiarse de la QT-RT
neoadyuvante o QT neoadyuvante sola (IV, D).

El tratamiento preoperatorio con RT o RT-QT en el cáncer de recto medio o inferior

estadios II/III reduce las tasas de recaída local (I, A).

En este escenario y en los tumores con MRC afecto, el tratamiento estándar es el

tratamiento preoperatorio seguido de cirugía diferida, de tal forma que se puedan
conseguir unos resultados adecuados con unas resecciones R0.

Existe un grupo de pacientes con tumores de buen pronóstico en los que se puede obviar
el tratamiento preoperatorio: T3 con mínima invasión de la grasa perirrectal (en algunos
estudios con afectación < 2 mm), MRC no afecto por RM y de recto superior.

Clásicamente, existen dos esquemas de tratamiento preoperatorio, un esquema corto

con RT y un esquema largo con RT y QT. Nuevos esquemas de tratamiento con el
concepto de TNT (tratamiento neoadyuvante total) están siendo evaluados en este
escenario con resultados prometedores. Se recomienda la determinación de DPD en
todos los pacientes que van a recibir FP.

En el estudio del grupo alemán (Dutch Rectal Cancer trial 2001), la RT de esquema corto
con cirugía inmediata y ETM mostró un beneficio en la tasa de recaídas locales frente a
la cirugía con ETM (2,4% vs 8,2%, p < 0,001).

19
La RT preoperatoria de esquema largo (RT/QT) ha demostrado también un claro
beneficio frente a la RT/QT postoperatorio, como quedó reflejado en el estudio del
grupo alemán. Se realizó un amplio estudio randomizado del “The German Rectal
Cancer Study Group” que comparó la RT/QT preoperatoria vs la RT/QT postoperatoria
ante los estadios II y III. El esquema preoperatorio se asoció con una reducción
significativa de las recidivas locales (6% vs 13%; p=0.006) al igual que la toxicidad
asociada al tratamiento (27% vs 40%; p=0.001), aunque la supervivencia global fue
similar en ambos grupos.

El tiempo de espera a la cirugía desde el final del tratamiento preoperatorio ha sido un

tema debatido, según si se aplicaba el esquema corto o largo de tratamiento
preoperatorio.
Clásicamente se ha empleado una cirugía inmediata (7/10 días) tras el esquema corto
preoperatorio y diferida (4/6 semanas) tras el esquema largo.
El estudio Estocolmo III comparó tres brazos de tratamiento con RT preoperatoria
(esquema corto y largo) y cirugía a la semana vs 4/8 semanas, el hecho de retrasar la
cirugía en el ciclo corto proporcionaba unos resultados oncológicos similares a la cirugía
inmediata, también se observaron menos complicaciones en el postoperatorio.
En el meta-análisis del 2018, la respuesta patológica completa (pCR) es mayor cuando la
cirugía se realiza tras > 8 semanas.
Actualmente se recomienda la cirugía diferida, tanto para el esquema corto como para
esquema largo.

7.1.- Indicaciones de tratamiento preoperatorio

El tratamiento preoperatorio tiene indicación en los tumores cuyo borde distal se
encuentre localizado por debajo de la reflexión peritoneal mediante estudio previo con
RM. Se valorarán aquellos tumores localizados dentro de la concavidad sacra con
factores de mal pronóstico para la recurrencia local.

- Tumores localmente avanzados:

T1/2 N1/2, T3/4 cualquier N y tumores con MRC afecto por RM.
- Tumores localmente avanzados M1 en los que hay que realizar cirugía sincrónica
o secuencial de la metástasis y del tumor rectal.
Es recomendable evaluar los factores de recaída local para la toma de decisiones
terapéuticas:
- Estadios II/III
- Grado de diferenciación tumoral
- Margen radial circunferencial comprometido
- Músculos elevadores afectos o amenazados
- Invasión LVI, EMVI o PNI

7.2.- Esquemas de tratamiento preoperatorio

7.2.1.- Tratamiento preoperatorio esquema largo RT/QT. Nivel de recomendación IA
- Se administrará una dosis entre 45 Gy a 50,4 Gy a tumor primario y cadenas
ganglionares pélvicas con boost de hasta 54 Gy en pacientes T4 y/o MRC afecto.

20
 - La QT recomendada es Capecitabina o 5FU como radiosensibilizantes. La dosis
de Capecitabina durante la concomitancia es de 825 mg/m2/12 horas los días de
RT y precisa del ajuste de dosis al aclaramiento de creatinina; la dosis de 5FU
durante la concomitancia es de 225 mg/m2 en ic de 24 horas de lunes a viernes.

- Dentro del grupo de tumores localmente avanzados T4, cualquier N, importante

carga tumoral, MRC comprometido y/o irresecables y/o medicamente
inoperables se contempla la QT de inducción 12/16 semanas seguido de QT-RT,
o esquema largo de RT/QT.
Esquema XELOX: Oxaliplatino 130 mg/m2 iv día 1, Capecitabina 1000 mg/m2 cada
12 horas días 1-14, esquema cada 21 días.
Esquema FOLFOX: Oxaliplatino 85 mg/m2 día 1, leucovorín 400 mg/m2 día 1, 5FU
bolus 400 mg/m2 día 1, 5FU 2400 mg/m2 ic 46 horas, esquema cada 2 semanas.

- En este grupo de tumores se recomienda RM a las 6 semanas de finalización del

tratamiento preoperatorio para evaluar la respuesta. Si mala respuesta local en
los que han recibido esquema largo de QT-RT, se puede continuar con QT (QT de
consolidación, XELOX/FOLFOX) y ante una buena respuesta local se realizará la
cirugía diferida a las 8/12 semanas de finalización del tratamiento preoperatorio.

- El tratamiento quirúrgico se realizará de forma diferida a las 8/12 semanas tras

finalización del tratamiento preoperatorio con RT/QT.

7.2.2.- Tratamiento preoperatorio esquema corto RT: Nivel de recomendación IA

- Se administrará una dosis de 25 Gy (5 fx de 5 Gy/día) a tumor primario y cadenas
ganglionares pélvicas.

- En tumores M1 localmente avanzados (T3 cualquier N, T1-2 N1-2 con MRC no

afecto por RM) en los que haya que realizar cirugía sincrónica de la metástasis y
del tumor rectal y/o en aquellos que se realice de forma secuencial primero la
cirugía de la metástasis y de forma diferida la cirugía del tumor rectal.

- En pacientes con tumores localmente avanzados con MRC no afecto (RM) no

candidatos a esquema largo (QT/RT) de tratamiento preoperatorio.

- En pacientes de edad avanzada, con tumores localmente avanzados con +/- MRC
afecto (RM) no candidatos a esquema largo (QT/RT) de tratamiento
preoperatorio.

- En los pacientes que hayan recibido esquema corto que presentan MRC afecto
se realizará una reevaluación con RM a las 6 semanas, si hay respuesta se
realizará la cirugía entre las 6/8 semanas y si no se individualizará el caso en
comité.

- El tratamiento quirúrgico se realizará entre 7/10 días tras el fin de la RT, en los
pacientes candidatos a cirugía sincrónica de la metástasis y del tumor rectal y/o

21
 en aquellos candidatos a cirugía secuencial de la metástasis y tumor rectal.

- En los demás pacientes se recomienda una cirugía diferida a las 6/8 semanas tras
finalizar la RT.

7.2.3.- Tratamiento preoperatorio esquema corto RT seguido de QT.

- Dentro del grupo de tumores localmente avanzados de mal pronóstico (T4,
invasión vascular extramural, N2, MRC afecto y/o irresecables y/o medicamente
inoperables), se puede contemplar esquema corto de RT preoperatorio seguido
de QT con 6 ciclos de esquema XELOX o 9 de FOLFOX y cirugía a las 2-4 semanas.
Estudio RAPIDO.

8.- TRATAMIENTO ADYUVANTE

En el cáncer de recto tratado con cirugía exclusiva, la tasa de recaída local es,
aproximadamente del 10 % de los pacientes con adenocarcinomas T1/T2, del 15 a 35 %
en enfermedad en estadio T3N0, y del 45 a 65 % en aquellos con estadio T3/4 con
ganglios positivos. La morbilidad asociada con el fallo local es importante, y los
procedimientos de rescate a menudo requieren cirugía extensa, posiblemente
incluyendo la exanteración pélvica, que no siempre puede ser curativa. En estos
pacientes de mayor riesgo de recaída local cobran importancia los tratamientos
postoperatorios.
La decisión del tratamiento postoperatorio adyuvante se basa en la localización del
tumor primario, el estadio clínico, la histología y el antecedente o no de neoadyuvancia.

8.1.- Tratamiento combinado

Ensayos clínicos aleatorizados han demostrado de forma consistente que el tratamiento
radioterápico aporta un beneficio en el control local y mayor tiempo hasta recaída local
en pacientes con cáncer de recto resecado estadio II o III; sin embargo, no se ha
demostrado beneficio en supervivencia global.
La combinación de radioterapia y quimioterapia con fluoropirimidinas en pacientes que
no han recibido tratamiento preoperatorio mejora el control local, e impacta
positivamente en la diseminación a distancia y la supervivencia. La base de esta mejora
viene dada por la actividad del fluorouracilo como radiosensibilizador.
Se recomienda la determinación en DPD en todos los pacientes que van a recibir FP.

Indicaciones
- Tratamiento adyuvante en pacientes que no han recibido tratamiento
preoperatorio (I, A).
o En estadios I, en caso de escisión local incompleta y no candidatos a cirugía,
se valorará el tratamiento radioterápico radical.
o En tumores con margen de resección circunferencial afecto/cercano (CRM ≤1
mm).
o En caso de perforación en el área del tumor o enfermedad pT4b.
o En depósitos tumorales extraganglionares (N1c).
o Enfermedad pN2, si la exéresis total del mesorrecto es de mala calidad, o en
presencia de un tumor bajo (tercio inferior) dentro de los 4 cm del borde anal,

22
 o acompañada de diseminación extracapsular cerca de la fascia mesorrectal
(FMR).
o Si existe invasión vascular extramural, invasión perineural extensa, cercana a
la FMR.
o Indicación borderline en tumores pN2 de tercio medio o superior con buen
CRM (1-2 mm) y en tumores obstructivos circunferenciales.
o Se podría valorar en pacientes seleccionados pT3N0 y en otros casos con
alto riesgo de recurrencia local si no se ha administrado RT preoperatoria.
(II, A).

- Tratamiento radioterápico adyuvante en pacientes que han recibido tratamiento

preoperatorio (II, A).
o En pacientes con margen afecto tras tratamiento preoperatorio con RT, si es
factible por su localización, se puede administrar RT como sobreimpresión al
lecho tumoral antes de iniciar la adyuvancia con tratamiento sistémico.

Esquemas de tratamiento
- Esquema largo postoperatorio con quimioterapia concurrente:
Se realizará tratamiento secuencial. Fraccionamiento a 1.8Gy/fracción
Volumen ganglionar pélvico a riesgo: 45-50.4 Gy.
Sobreimpresión al lecho tumoral o ganglios residuales: 50,4 o 54 Gy (si la dosis
limitante en intestino delgado lo permite se alcanzará 54Gy).
Quimioterapia con Capecitabina durante la concomitancia a dosis 825 mg/m2/12
horas los días de RT (precisa del ajuste de dosis al aclaramiento de creatinina), ó
5FU a dosis de 225 mg/m2 en ic de 24 horas los días de la RT.

- Sobreimpresión en pacientes que han recibido neoadyuvancia.

Sobreimpresión al lecho tumoral: 10 - 20 Gy.

8.2.- Quimioterapia adyuvante.

La administración de quimioterapia adyuvante en el cáncer de recto continúa siendo
controvertida.
Dos estudios randomizados que comparaban tratamiento adyuvante con regímenes que
contenían o no oxaliplatino tras QT-RT neoadyuvante y cirugía, demostraron un
beneficio con un incremento a los 3 años de la supervivencia libre de enfermedad del
8,5% vs 4,4%. Sin embargo, en la práctica clínica, la indicación de quimioterapia
adyuvante se basa en los resultados extrapolados en cáncer de colon, pero su beneficio
no está claro, no obstante, se tendrá en cuenta también la estadificación preoperatoria,
así como la respuesta AP.
Considerar QT adyuvante en pacientes que han recibido tratamiento preoperatorio y
que presentan tras la cirugía un estadio II de alto riesgo o estadio III, el nivel de evidencia
es menor que para el cáncer de colon, IIC.

En general, en los pacientes tras tratamiento preoperatorio se valorará completar los 6

meses de tratamiento.

23
Recomendaciones de tratamiento adyuvante:
- En casos de RpC: valorar monoterapia con fluoropirimidinas (FP) o seguimiento.
- En estadios ypT1-2 N0: valorar monoterapia con FP.
- En estadios ypT3-4 y/o N+: valorar FOLFOX o XELOX y monoterapia con FP en >70
años o frágiles.
En < 70 años y en estadios II que vayan a recibir Fluoropirimidinas en monoterapia es
necesario la determinación de IMS (inestabilidad de microsatélites).

9.- TRATAMIENTO DE LA RECAIDA LOCAL

A pesar del avance de las técnicas quirúrgicas, una estrategia óptima de tratamiento
neoadyuvantes y/o adyuvantes, las recaídas locales aparecen en el 4-8% de los CRLA.
Sin tratamiento, la expectativa de vida es corta y con frecuencia se acompaña de dolor
pélvico incoercible, complicaciones locales (fístulas, secreciones, sobreinfecciones,
tenesmo, etc.) que conlleva un importante deterioro en la calidad de vida.

El manejo de las recaídas locales son un reto terapéutico dentro del equipo
multidisciplinar:
- Representa un grupo muy heterogéneo de pacientes, desde recaídas limitadas a
la anastomosis, hasta la afectación de los tejidos blandos o de las estructuras
óseas pélvicas.
- Con frecuencia se asocian a metástasis a distancia sincrónicas (63-74%).
- Solo el 40% de ellos son candidatos a tratamientos potencialmente curativos.

9.1.- Clasificación clínica/pronóstica

Se han propuesto 3 sistemas: Mayo Clinic (x), Leed group (x) y la de Memorial Sloan
Kettering Cancer Center (MSKCC). Esta última basada en la localización anatómica y las
estructuras invadidas.
- Axial: Recaída en anastomosis tras RAB, recaída perineal tras RAP o recaída local
tras escisión transanal.
- Posterior: Si invasión de sacro o coxis
- Lateral: Implicación de las paredes laterales de la pelvis.

9.2.- Tratamiento/generalidades
El manejo terapéutico de los pacientes que incluye la resección quirúrgica, radioterapia
y quimioterapia, debe seleccionarse en función de:
- Estado funcional del paciente.
- Tratamiento previo administrado.
- Extensión local de la recaída.
- Presencia o no de metástasis a distancia.

9.3.- Resección quirúrgica

El único tratamiento curativo es la resección quirúrgica (R0). Con cirugía exclusiva R0, la
SLE a los 5 años es del 43%, con medianas de SG de 59 meses si R0 a 28 meses en casos
de R1-R2. La importancia radica en la realización por equipo quirúrgico con alta
experiencia.
A pesar de los estudios de imagen la decisión final de la resecabilidad suele ser
intraoperatoria.

24
Contraindicaciones para la cirugía radical:
- Afectación de raíces nerviosas por encima o al nivel de S1-2.
- Invasión sacra proximal (S1, S2).
- Afectación de los ganglios linfáticos paraaórticos.
- Englobamiento de los vasos ilíacos externos.
- Extensión del tumor a través de la escotadura ciática mayor.
- Obstrucción ureteral bilateral (contraindicación relativa).
- Enfermedad extrapélvica irresecable.
- Compromiso circunferencial de la pared pélvica.
- Metástasis a distancia, contraindicación relativa, en función de su localización y
posibilidades de resección/ablación curativa.

9.4.- Tratamiento combinado

El control de las recidivas locales requiere una terapia multimodal, con la única posible
excepción de las recidivas anastomóticas precoces, limitadas a la pared intestinal que se
pueden curar exclusivamente con resección.
Se recomienda tratamiento neoadyuvante (RT o RT-QT) como alternativa a la cirugía
exclusiva en la mayoría de los pacientes, especialmente en los que no han recibido
radioterapia pélvica previa, o antes de un intento de resección (III, A). Incluso si ha
habido RT previa se puede valorar reirradicación preoperatoria con/sin QT (IV, A), la RIO
es una opción.

Pacientes sin Radioterapia previa:

- Recaída local aislada: enfoque terapéutico similar al CRLA (RT/RT-QT
preoperatoria).
- Recaídas voluminosas o extensión ganglionar extensa – QT de inducción seguida
de RT-QT de curso largo preoperatoria, RT-QT seguida de QT de consolidación o
RT ciclo corto seguido de QT consolidación.
- Si se contempla RIO: RT-QT de curso largo con o sin QT de inducción.

Pacientes con irradiación previa por su CRLA:

La reirradicación pélvica es factible en pacientes seleccionados y puede permitir un rescate
quirúrgico completo con SG a los 5 años del 40%. Hay que asumir que las tasas de complicaciones
son mayores y asociadas a los órganos de riesgo abarcados.
La dosis de reirradicación debería limitarse a 30-39 Gy. Si indicación de quimioterapia
concomitante sería igualmente con fluoropirimidinas.
Este tratamiento conlleva un periodo de espera antes de la cirugía de 6-12 semanas, por lo cual
se recomienda que los pacientes deben de ser re-estadificados antes del procedimiento
quirúrgico definitivo.

9.5.- Radioterapia Intraoperatoria (RIO).

La radioterapia intraoperatoria se puede utilizar en pacientes seleccionados con
márgenes de resección microscópicamente afectados (R1) o estrechos. Grado de
recomendación: Recomendación débil basada en evidencia de baja calidad, (II, C).

25
La utilidad de la RIO sigue siendo controvertida. La RIO de rutina no tiene ningún papel
en el contexto de una resección R0 óptima.

Las indicaciones más comúnmente comunicadas de RIO son ante márgenes de resección
R1 o estrechamente negativos (margen libre de tumor de 2 mm o menos) en estudio
intraoperatorio. Los estudios retrospectivos en pacientes seleccionados con cánceres
rectales primarios de alto riesgo han informado tasas favorables de control local a 5 años
de más del 85%. La RIO en el contexto de cáncer rectal localmente recurrente se ha
asociado con tasas de control local a 5 años que van desde el 25% al 79%, variabilidad
asociada a la selección de pacientes.
Técnicamente se puede administrar mediante aceleradores de electrones clásicos,
braquiterapia o recientemente con aceleradores miniaturizados que emiten Rx de baja
energía (50Kv). Las especificaciones de la técnica y dosis utilizadas van implícitas al
equipo utilizado.
El equipo disponible y a utilizar en este protocolo es Intrabeam, (Carl Zeiss AG, Alemania)
de Kv (50 Kv). Tiene gradiente de dosis muy pronunciado y no requiere requisitos
especiales de protección. Dispone de aplicadores esféricos muy útiles en el embudo
pélvico (2 – 5 cms de diámetro) y tiene una profundidad de penetración muy limitada
de 0,5 a 1 cm.
Dosis: Prescripción de 20 Gy a superficie del aplicador, lo que representa 5 – 7 Gy a 1 cm
de profundidad en dependencia del diámetro del aplicador. Esta dosis se ha
seleccionado en base a nuestra experiencia institucional en el uso de la misma dosis para
tratar enfermedades microscópicas y subclínicas.

9.6.-Tratamiento paliativo/sintomático (IV, C)

En pacientes sintomáticos no candidatos a tratamiento combinado con intención
curativa, los síntomas pueden aliviarse mediante:
- Colostomía de derivación.
- Ablación con láser.
- Stent rectal (no en tumores de recto medio o inferior).
- Radioterapia paliativa.
- Quimioterapia paliativa.
- Unidad del dolor.

10.- TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD METASTÁSICA: PROTOCOLO DE CÁNCER

COLORRECTAL.

11.- SEGUIMIENTO CANCER DE RECTO

A pesar del tratamiento curativo del cáncer de recto que incluye la cirugía con la escisión
total del mesorrecto (ETM) y el uso de quimiorradioterapia preoperatoria o
neoadyuvante y quimioterapia adyuvante, aproximadamente el 30% de los pacientes
que presentan enfermedad en estadio II o III tendrán una recurrencia de la enfermedad
después del tratamiento.
Las estrategias de seguimiento intensivo han demostrado un beneficio en la
supervivencia en varios meta-análisis. Los estudios clínicos prospectivos aleatorizados y
las guías clínicas, recomiendan la vigilancia postoperatoria intensiva para pacientes en
estadio II–III que se han sometido a un tratamiento curativo (cirugía con o sin
tratamiento QT-RT).

26
Los pacientes en estadios I y II de buen pronóstico continuarán su seguimiento en el
Servicio de Cirugía de procedencia y en aquellos que hubieran recibido tratamiento RT
también en el Servicio de Radioterapia.

Para los estadios II de alto riesgo y IIII, Aunque no existe un esquema establecido sobre
la periodicidad de las visitas. Las recomendaciones del seguimiento son las siguientes:

- Revisión anual por parte de Cirugía.

- Anamnesis y exploración física cada 3 a 6 meses durante los 2 primeros años, y
cada 6 meses durante los años 4 y 5, alternando OM y OR. (IV, D)
- Analítica con CEA en cada visita de seguimiento.
- Tomografía computarizada de tórax, abdomen y pelvis anual durante 5 años. (II,
B). En aquellos pacientes de alto riesgo se valorará TAC semestral durante los
dos primero años.
- Colonoscopia completa al año de la cirugía. A los 3-6 meses, si la colonoscopia
precirugía no fue completa (I, A). Posteriormente a los 3 y 5 años y cada 5 años.
La frecuencia de la colonoscopia depende de los hallazgos, la calidad,
antecedentes y recomendaciones si síndrome hereditario.
- Recto-sigmoidoscopia cada 6 meses durante 3 años en pacientes con mayor
riesgo de recurrencia local (resección anterior baja (RAB) y sin tratamiento de
radioterapia pélvica (RT), T2 o pobremente diferenciados que se sometieron a
una escisión local, márgenes positivos < o igual a 1 mm, T4 o N2). (II, A)
- Rectoscopia (con EUS o MRI) cada 3–6 meses durante los primeros 2 años, luego
cada 6 meses por un total de 5 años (solo para pacientes tratados con escisión
transanal).

27
 12.- ALGORITMO TERAPEÚTICO

cT1, sm ≥ 2, G 3, cT1, cT2, cN0 ó

cT1, sm1, cN0
invasión vascular, cT3 a/b recto medio-superior,
G1-2
linfática, cN0 cN0-1 recto superior,
MRC libre
No invasión vascular extramural

Factores de mal
TEO si no pronóstico: RT y TEO resección resección
factores de mal si contraindicación radical radical
pronóstico CIA

Completar con Si contraindicación

resección radical de CIA, ancianos
si factores de frágiles, valorar
mal pronóstico: Valoración AP
preoperatorio+TEO
sm2, G3, IV, IL definitiva si
W AND W
tratamiento
adyuvante

cT3a/b recto inferior, MRC libre, cT3c/d recto inferior, MRC libre,
elevador libre ó cT3, N+, MRC afecto,
elevador amenazado ó
cT3 a/b recto medio-superior, elevador amenazado
cT3c/d recto medio, cN1-2, MRC libre
cN1-2 MRC libre cT4
Invasión vascular extramural
No invasión vascular extramural

Tratamiento
Resección radical Tratamiento preoperatorio,
recto superior preoperatorio y valorar esquemas de
resección radical TNT, y resección
radical

Valoración
tratamiento
adyuvante

28
13.- BIBLIOGRAFÍA
1. Antonelli G, Berardi G, Rampioni Vinciguerra GC, et al. Clinical management of
endoscopically resected pT1 colorectal cancer. Endoscopy International Open
2018;06: E1462–9.
2. ASGE Technology Committee; Kethu SR, Banerjee S, et al. Endoscopic tattooing.
Gastrointest Endosc 2010; 72:681.
3. Avallone A, Aloj L, Pecori B, et al. 18F-FDG PET/CT is
an Early Predictor of Pathologic Tumor Response and Survival After Preoperative r
adiochemotherapy with Bevacizumab in High-Risk Locally Advanced Rectal Cancer.
J Nucl Med. 2019; 60: 1560-8.
4. Bae SU, Won KS, Song B, et al. Accuracy of F-18 FDG PET/CT with Optimal Cut-Offs
of Maximum Standardized Uptake Value According to Size for Diagnosis of Regional
Lymph Node Metastasis in Patients with Rectal Cancer. Cancer Imaging 2018; 18:
32.
5. Bartel MJ, Brahmbhatt BS, Wallace MB. Management of colorectal T1 carcinoma
treated by endoscopic resection from the Western perspective. Digestive
Endoscopy 2016; 28: 330-41.
6. Bayo J, et al. Manual Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) de prevención
y diagnóstico precoz del cáncer. SEOM. 2017.
7. Beets-Tan RGH, Lambregts DMJ, Maas M, et al. Magnetic resonance imaging for
clinical management of rectal cancer: updated recommendations from the 2016
European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) consensus
meeting. Eur Radiol 2018; 28(4): 1465–1475.
8. Benson A, Venook A, Al-Hawary M, et al. Rectal Cancer, Version 2.2018, NCCN
Clinical Practice Guidelines in Oncology. Journal of the National Comprehensive
Cancer Network. 2018; 16(7): 874-901.
9. Bregni G, Akin Telli T, S. Camera S, et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer:
Current evidence and recommendations for clinical practice G. Cancer Treatment
Reviews, 2020-02-01, Volumen 83, 101948, Copyright © 2019 Elsevier Ltd
10. Deantonio L, Carolo A, Puta E, et al. Does basaline (18F) FDG-PET/CT correlate with
tumor staging, response after neoadjuvant chemoradiotherapy, and prognosis in
patients with rectal cancer? Radiat Oncol 2018; 13: 211-9.
11. Delli Pizzi A, Basilico R, Cianci R, et al. Rectal cancer MRI: protocols, signs and future
perspectives radiologists should consider in everyday clinical practice. Insights
Imaging 2018; 9(4): 405–412.
12. Dumonceau JM et al. Indications, results, and clinical impact of endoscopic
ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of
Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy, 12 Aug 2011,
43(10):897-912.
13. Elekonawo F, Starremans B, Laurens S, et al. Can [ 18 F]F-FDG PET/CT Be Used to
Assess the Pre-Operative Extent of Peritoneal Carcinomatosis in Patients With
Colorectal Cancer? Abdom Radiol (NY) 2020; 45: 301-6.
14. Emmanuel A, Lapa C, Ghosh A, et al. Multimodal Endoscopic Assessment Guides
Treatment Decisions for Rectal Early Neoplastic Tumors. Dis Colon Rectum.
2020Mar; 63(3): 326-335.
15. Enriquez-Navascue´s JM, Aintzane Lizerazu NB, Placer C, et al. Patterns of local
recurrence in rectal cancer after a multidisciplinary approach. World J
Gastroenterol. 2011; 17: 1674–84.

29
16. ESMO Clinical Practice Guidelines in Oncology. Rectal Cancer 2017. Available from:
https://www.esmo.org/guidelines/gastrointestinal-cancers/rectal-cancer.
17. Estadificación clínica del cáncer de recto. Hequera. Rev Argent Coloproct. 2014. Vol
25; 3.
18. Estimaciones de la incidencia del cáncer en España, 2020. Red Española de Registros
de Cáncer (REDECAN), 2020. [Último acceso 01/06/2020].
19. Fernando S, Lin M, Pham TT, et al. Prognostic Utility of Serial 18 F-FDG-PET/CT in
Patients With Locally Advanced Rectal Cancer Who Underwent Tri-Modality
Treatment. Br J Radiol 2020; 93: 20190455.
20. Global Cancer Observatory: Cancer Today (GLOBOCAN 2018). Lyon, France:
International Agency for Research on Cancer. Ferlay J et al. 2018.
21. Glynne-Jones R, Wyrwicz L, Tiret E, et al. Rectal cancer: ESMO Clinical Practice
Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 2017; 28:22-
40.
22. González-Flores E, Losa F, Pericay C, et al. SEOM Clinical Guideline of localized rectal
cancer (2016). Clin Trasl Oncol (2016) 18: 1163–1171.
23. Guía de práctica clínica diagnóstico y prevención del cáncer colorrectal,
actualización de 2018. AEG y SEMFYC.
24. Grut H, Revheim ME, Line PD, Dueland S. Importance of 18F-FDG PET/CT to Select
Patients With Nonresectable Colorectal Liver Metastases for Liver Transplantation.
Nucl Med Commun 2018; 39: 621-27.
25. Halligan S. CT colonography for investigation of patients with symptoms potentially
suggestive of colorectal cancer: a review of the UK SIGGAR trials. The British Journal
of Radiology. 2013;86(1026):20130137.
26. Hassan C, Wysocki PT, Fuccio L, et al. Endoscopic surveillance after surgical or
endoscopic resection for colorectal cancer: European Society of Gastrointestinal
Endoscopy (ESGE) and European Society of Digestive Oncology (ESDO) Guideline.
Endoscopy 2019; 51:266-77.
27. Hoeffel C, Mulé S, Laurent V, et al. Primary rectal cancer local staging. Diagn Interv
Imaging 2014;95(5):485–494.
28. Hong YS, Kim SY, Lee JS, et al. Oxaliplatin-based adjuvant chemotherapy for rectal
cancer after preoperative chemoradiotherapy (ADORE): long-term results of a
randomized controlled trial. J Clin Oncol 2019; JCO1900016.
https://doi.org/10.1200/JCO.19.00016.
29. Horvat N, Carlos Tavares Rocha C, Clemente Oliveira B, et al. MRI of Rectal Cancer:
Tumor Staging, Imaging Techniques, and Management. RadioGraphics. 2019;
39(2):367-387.
30. Hospers G, Bahadoer RB, Dijkstra EA, et al. Short-course radiotherapy followed by
chemotherapy before TME in locally advanced rectal cancer: The randomized
RAPIDO trial. J. Clin Oncol 2020; 38, nº 15-suppl, 4006.
31. Hotta M, Minamimoto R, Yano H, et al. Diagnostic Performance of 18 F-FDG PET/CT
Using Point Spread Function Reconstruction on Initial Staging of Rectal Cancer: A
Comparison Study With Conventional PET/CT and Pelvic MRI. Cancer Imaging 2018;
18: 4.
32. Imaging of rectal cancer. Bildgebung des Rektumkarzinoms. Boot J et al. Radiologe.
2019; 59 (Suppl 1):46-50.
33. Ince S, Okuyucu K, Hancerliogulları O, et al. Clinical Significance of Fluorine-18-
fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/computed Tomography in the

30
 Follow-up of Colorectal Cancer: Searching Off Approaches Increasing Specificity for
Detection of Recurrence. Radiol Oncol. 2017; 51: 378-85.
34. Instituto Nacional de Estadística (INE). Defunciones por cáncer de colon, recto y ano,
año 2018. [Último acceso 01/06/2020].
35. Jemal A, Ward EM, Johnson CJ, et al. Annual Report to the Nation on the Status of
Cancer, 1975-2014, Featuring Survival. J Natl Cancer Inst 2017; 109 (9).
36. Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, et al. Colonoscopy Surveillance After Colorectal
Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on
Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar 150 (3): 758-768.e11.
37. Koo PJ, Kim SJ, Chang S, Kwak JJ. Interim Fluorine-18
Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/Computed Tomography to Pre
dict Pathologic Response to Preoperative Chemoradiotherapy and Prognosis in
Patients with Locally Advanced Rectal Cancer. Clin Colorectal Cancer. 2016; 15:
e213-e219.
38. Lee JY, Yoon SM, Kim JT, et al. Diagnostic and Prognostic Value of Preoperative 18 F-
fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/Computed Tomography for
Colorectal Cancer: Comparison With Conventional Computed Tomography. Intest
Res 2017; 15: 208-14.
39. Lu YY, Chen JH, Chien CR, et al. Use of FDG-PET or PET/CT to Detect Recurrent
Colorectal Cancer in Patients With Elevated CEA: A Systematic Review and Meta-
Analysis. Int J Colorectal Dis 2013; 28: 1039-47.
40. Luzietti E, Pellino G, Nikolaou S, et al. Comparison of guidelines for the management
of rectal cancer. BJS Open. 2018 jul 27;2 (6):433-451. doi: 10.1002/bjs5.88.
eCollection 2018 Dec. PubMed PMID: 30511044; PubMed Central PMCID:
PMC6254003.
41. Maffione AM, Lopci E, Bluemel C, et al. Diagnostic Accuracy and Impact on
Management of (18)F-FDG PET and PET/CT in Colorectal Liver Metastasis: A Meta-
Analysis and Systematic Review. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2015; 42: 152-63.
42. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in
Oncology. Rectal Cancer.
Disponible en http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/PDF/rectal.pdf.
Versión 2.2020.
43. Ozis SE, Soydal C, Akyol C, et al. The Role of 18F-fluorodeoxyglucose Positron
Emission Tomography/Computed Tomography in the Primary Staging of Rectal
Cancer. World J Surg Oncol 2014; 12: 26.
44. Patel UB, Taylor F, Blomqvist L et al. Magnetic resonance imaging-detected tumor
response for locally advanced rectal cancer predicts survival outcomes: MERCURY
experience. J Clin Oncol 2011;29(28):3753–3760.
45. Park et al. Clinical Practice Guideline for Endoscopic Resection of Early
Gastrointestinal Cancer. Clin Endosc. 2020; 53(2): 142–166.
46. Petersen RK, Hess S, Alavi A, Høilund-Carlsen PF. Clinical Impact of FDG-PET/CT on
Colorectal Cancer Staging and Treatment Strategy. Am J Nucl Med Mol Imaging
2014; 4: 471-82.
47. Pita-Fernández S, Alhayek-AÍ M, González-Martín C, et al. Intensive follow-up
strategies improve out-comes in non metastatic colorectal cancer patients after
curative surgery: a systematic review and meta-analysis. Ann Oncol. 2015; 26: 644–
62.

31
48. Polanco PM, Mokdad AA, Zhu H, et al. Association of adjuvant chemotherapy with
overall survival in patients with rectal cancer and pathologic complete response
following neoadjuvant chemotherapy and resection. JAMA Oncol. 2018;4(7):938–
43. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2018.023.
49. Probst A, Ebigbo A, Märkl B, et al. Endoscopic submucosal dissection for rectal
neoplasia extending to the dentate line: European experience. Endosc Int
Open. 2018 nov; 6(11): E1355-E1362.
50. Protocol for the examination of specimens from patients with primary carcinoma of
the colon and rectum. College of American pathologist 2017. Versión 4.0.0.1. En:
https://drive.google.com/file/d/1agJR9tmoqsbwwMMTnIOvGk7EYm-
pqDuw/view?usp=drivesdk
51. Reynolds IS, Majeed MH, Soric I. et al. Endoscopic tattooing to aid tumour
localisation in colon cancer: the need for standardisation. J Med Sci. 2017 feb;
186(1):75-80.
52. Rex D, Boland C, Dominitz J, et al. Colorectal cancer screening: Recommendations
for physicians and patients from the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal
Cancer. Gastrointestinal Endoscopy. 2017;86(1):18-33.
53. Rodríguez-Fraile M, Cózar-Santiago MP, Sabaté-Lloberca A, et al. FDG PET/CT
in colorectal cancer. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2020; 39: 57-66.
54. Saitoh Y, Inaba Y, Sasaki T, et al. Management of colorectal T1 carcinoma treated by
endoscopic resection. Digestive Endoscopy 2016; 28:324-9.
55. Samim M, Prevoo W, de Wit-van der Veen BJ, et al. F-FDG PET as novel imaging
biomarker for disease progression after ablation therapy in colorectal liver
metastases. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017; 44: 1165-75.
56. Scalise P, Mantarro A, Pancrazi F, Neri E. Computed tomography colonography for
the practicing radiologist: A review of current recommendations on methodology
and clinical indications. World Journal of Radiology. 2016; 8(5):472.
57. Selves J, Terris B, Cazals-Hatem D, Fléjou JC. Guidelines for the management of
malignant colo-rectal polyps (pTis and pT1) treated by endoscopic resection. Ann
Pathol. 2018; 38:331-7.
58. Sharma N, Takkar P, Purkayastha A, Singh BK.
To determine the utility of fluorodeoxyglucose-positron emission tomography
computed tomography scan in predicting pathological response in operated
carcinoma rectum patients after initial neoadjuvant chemoradiation. J Cancer Res
Ther. 2019; 15: 9-14.
59. Sinaei M, Swallow C, Milot L, et al. Patterns and signal intensity characteristics of
pelvic recurrence of rectal cancer at MRI. RadioGraphics 2013; 33(5):171–187
60. Spada C, Stoker J, Alarcon O, et al. Clinical indications for computed tomographic
colonography: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and
European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) Guideline.
Endoscopy. 2014;46(10):897-915.
61. Steele SR, Chang GJ, Hendren S, et al. Clinical Practice Guidelines Committee of the
American Society of Colon and Rectal Surgeons. Practice guideline for the
surveillance of patients after curative treatment of colon and rectal cancer. Dis
Colon Rectum. 2015; 58:713–25.
62. Tanis PJ, Doeksen A, van Lanschot JJ. Intentionally curative treatment of locally
recurrent rectal cancer: a systematic review. Can J Surg. 2013; 56: 135–44.

32
63. Taylor FG, Swift RI, Blomqvist L, Brown G. A systematic approach to the
interpretation of preoperative staging MRI for rectal cancer. AJR Am J
Roentgenol 2008; 191(6): 1827–1835.
64. UpToDate: Treatment of locally recurrent rectal cancer.
https://www.uptodate.com/contents/treatment-of-locally-recurrent-rectal-
adenocarcinoma/print?topicRef=106743&source=related_link
65. Valentini V, Morganti AG, Gambacorta MA, et al. Preoperative hyperfractionated
chemoradiation for locally recurrent rectal cancer in patients previously irradiated
to the pelvis: a multicentric phase II study. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006;
64:1129–39.
66. Verra M, Riente F, Arezzo A. Early rectal cancer tratad voy endoscopic submucosal
dissection (ESD), endoscopic mucosal resection (EMR) or transanal endoscopic
microsurgery (TEM). Ann Laparosc Endosc Surg 2018; 3:67.
67. Wang X, et al. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound, computed
tomography, magnetic resonance imaging, and endorectal ultrasonography for
detecting lymph node involvement in patients with rectal cancer: A protocol for an
overview of systematic reviews. Medicine (Baltimore). 2018; 97 (43).
68. Whaley JT, Fernandes AT, Sackmann R, et al. Clinical Utility of Integrated Positron
Emission Tomography/Computed Tomography Imaging in the Clinical Management
and Radiation Treatment Planning of Locally Advanced Rectal Cancer. Pract Radiat
Oncol 2014; 4: 226-32.
69. Yang M, Pepe D, Schlachta CM el al. J R Soc Med. 2017 jul; 110(7): 287–291.
70. You N, Hardiman KM, Bafford A, et al. The American Society of colon and rectal
surgeons clinical practice guidelines for the management of rectal cancer. Dis Colon
Rectum 2020; 63: 1191-1222.
71. You YT, Chen JS, Wang JY, et al. Concurrent chemoradiotherapy in the treatment of
locally recurrent rectal cancer. Hepatogastroenterology. 2013; 60: 94–8.
72. Yee J, Chang K, Dachman A, et al. The Added Value of the CT Colonography
Reporting and Data System. Journal of the American College of Radiology. 2016;
13(8):931-935.

33
ANEXO 1. NIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE RECOMENDACIÓN

Levels of evidence and grades of recommendation

Levels of evidence:
I. Evidence from at least one large randomized, controlled trial of good
methodological quality (low potential for bias) or meta-analyses of well-
conducted randomized trials without heterogeneity.
II. Small randomized trials or large randomized trials with a suspicion of bias (lower
methodological quality) or meta-analyses of such trials or of trials with
demonstrated heterogeneity.
III. Prospective cohort studies.
IV. Retrospective cohort studies or case–control studies.
V. Studies without control group, case reports, experts opinions.
Grades of recommendation
A. Strong evidence for efficacy with a substantial clinical benefit, strongly
recommended.
B. Strong or moderate evidence for efficacy but with a limited clinical benefit,
generally recommended.
C. Insufficient evidence for efficacy or benefit does not outweigh the risk or the
disadvantages (adverse events, costs,…), optional.
D. Moderate evidence against efficacy or for adverse outcome, generally not
recommended.
E. Strong evidence against efficacy or for adverse outcome, never recommended.

34
ANEXO 2. UNIDAD DE EXPLORACIONES DE APARATO DIGESTIVO.
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN. MARCADO DE LESIONES DEL TUBO DIGESTIVO

MATERIAL NECESARIO
- Jeringa 10 ml.
- Suero fisiológico
- Aguja de inyección endoscópica (inyector endoscópico)
- Marcador endoscópico

PROCEDIMIENTO
- Cargar jeringa de 10 ml. con 10 ml. de suero fisiológico.
- Purgar la aguja de inyección con 1 ml.
- Localizar la zona a tatuar: borde distal de la lesión y a 1-2 cm. de la misma.
- Inyectar en la submucosa hasta realizar un habón.
• Realizar la punción de forma oblicua
• Mientras se inyecta retirar suavemente hasta apreciar la elevación de la
mucosa
- No retirar la aguja y mantener el punto de punción.
- Sustituir la jeringa de suero por la jeringa precargada con marcador endoscópico.
- Continuar con la inyección hasta confirmar tatuado.
• Suele ser suficiente con 1-3 ml.
• Purgar el inyector con suero fisiológico si fuera necesario.
- Guardar la aguja del inyector antes de proceder a la retirada del mismo.
- Repetir este procedimiento en 2-4 cuadrantes ya que a veces la inyección es en
el borde mesentérico o retroperitoneal y es difícil la localización intraoperatoria.

Recomendaciones de NO HACER
- Tatuar sobre la lesión. Existe riesgo de diseminación tumoral.
- Tatuar lesiones estenosantes. No aporta beneficio y es un gasto innecesario.
- Tatuar ambos extremos. Salvo presencia de dos lesiones que requieran una
resección segmentaria todo en una pieza. Si tatuamos ambos extremos, pero
sólo es visible para el cirujano uno de ellos puede confundirlo y que haga la
sección por encima de la lesión y por tanto sin llegar a resecarla. Si hay dos
lesiones, por ejemplo, sigma a 20 y descendente a 50 que sean no estenosantes
(es posible que no se visualicen por el cirujano) va a requerir una hemicolectomía
izquierda ampliada en una sola pieza y puede ser interesante marcar borde distal
de la lesión distal y borde proximal de la lesión proximal.
- Inyectar gran cantidad de tatuaje. Puede diseminar ampliamente y condicionar
confusión, sobre todo en el recto.

35
ANEXO 3. INFORME ESTANDARIZADO RM

1- ESTADIFICACIÓN

LOCALIZACIÓN Y MORFOLOGÍA DEL TUMOR:

- Longitud craneocaudal de la lesión: cm
- Distancia desde el margen inferior de la lesión al canal anal: cm (recto inferior
0-5 cm; recto medio 5.1-10 cm; recto superior 10.1-15 cm).
- Distancia desde el margen inferior de la lesión al músculo puborrectal: cm
- Localización circunferencial (según referencia horaria):
- Morfología: polipoidea / ulcerada / plana / infiltrante
- Relación con la reflexión peritoneal anterior: por encima / a la misma altura / por
debajo.
- Componente mucinoso: no / si (áreas hiperintensas en T2)

INFILTRACIÓN LOCAL (T)

- Tx: El tumor no es visible
- T1: El tumor invade la submucosa
- T2: El tumor invade la muscular
- T3a: El tumor invade < de 1 mm la grasa mesorrectal
- T3b: El tumor invade mm (1-5 mm) la grasa mesorrectal
- T3c: El tumor invade mm (5-15 mm) la grasa mesorrectal
- T3d: El tumor invade mm (> 15 mm) la grasa mesorrectal
- T4a: El tumor infiltra el peritoneo
- T4b: El tumor invade órganos o estructuras adyacentes: Músculo elevador del
ano, Vejiga, Uréter, Cérvix, Útero, Vagina, Próstata, Glándulas seminales, Uretra
…

• Invasión de estructuras vasculares: no / si

• Invasión de estructuras nerviosas: no / si
• Invasión de músculos pélvicos: no / si (obturador interno, piriforme,
isquiococcígeo)
• Invasión del suelo pélvico: no / si (pubococcígeo, iliococcígeo,
isquiococcígeo)
• Afectación ósea: no / si (sacro, cóccix, iliaco, isquion, pubis)

Para tumores de recto inferior:

- Invasión del complejo esfinteriano: no / si (afectación solo del esfínter interno,
del espacio interesfinteriano o del esfínter externo). Invasión del esfínter anal
externo: T3. Invasión del músculo elevador del ano: T4b
- Longitud del canal anal: cm

36
MARGEN DE RESECCIÓN CIRCUNFERENCIAL (MRC solo para T3):

- Libre (> 1 mm; Amenazado 1-2 mm) / Invadido (< 1 mm) / No aplicable (si el tumor
está en una zona revestida por peritoneo).
- La distancia menor desde la lesión a la fascia mesorrectal es de mm
- La distancia menor desde los depósitos satélites a la fascia mesorrectal es de mm
- La distancia menor desde los ganglios positivos a la fascia mesorrectal es de mm
- La distancia menor desde la invasión vascular extramural a la fascia mesorrectal
es de mm
- Localización según referencia horaria:

DISEMINACIÓN LINFÁTICA (N)

N: adenopatías periviscerales e ilíacas internas
- N1a: 1 adenopatía positiva
- N1b: 2-3 adenopatías positivas
- N1c: Depósitos de células tumorales fuera de los ganglios: en la subserosa,
mesenterio o tejidos no peritonealizados sin afectación regional linfática
- N2a: 4-6 adenopatías positivas
- N2b: ≥ 7 adenopatías positivas

1. Bordes irregulares Tamaño del

2. Señal heterogénea ganglio linfático
3. Forma redondeada < 5 mm 5-9 mm > 9 mm
Ninguno - - +
Dos - + +
Tres + + +
Tabla: Criterios de malignidad para los ganglios linfáticos

METÁSTASIS (M)
- No evidentes metástasis en la RM de recto (Mx)
- Adenopatías tumorales en cadenas iliacas comunes, iliacas externas, paraaórticas
o inguinales (M1a)
- Metástasis a distancia en un solo órgano (M1a) (especificar)
- Metástasis en más de un órgano (especificar) o carcinomatosis peritoneal (M1b)

CONCLUSIÓN
Neoformación en tercio superior / medio / inferior del recto. De confirmar malignidad
correspondería a un estadio radiológico TNM, con MRC libre/ invadido. Hallazgos
adicionales

37
2- REESTADIFICACIÓN

- Grado de regresión tumoral (GRT):

• GRT 1: respuesta radiológica completa. No existe evidencia de tumor viable
• GRT 2: buena respuesta. Fibrosis extensa (> 75%). No se objetiva tumor
residual o enfermedad residual mínima.
• GRT 3: respuesta moderada. Fibrosis > 50% o áreas de mucina e intensidad
de señal intermedia
• GRT 4: pobre respuesta: pequeñas áreas de fibrosis o mucina, pero persiste
gran parte del tumor
• GRT 5: No respuesta: intensidad de señal intermedia. Apariencia similar al
estudio de estadiaje.

Estado del MRC:

Adenopatías:

38
ANEXO 4. INFORME RADIOLÓGICO ESTANDARIZADO PARA CTC

1. TÉCNICA Y PREPARACIÓN
- Preparación intestinal: dieta específica varios días antes de la exploración y
marcaje de las heces con contraste iodado oral.
- Técnica: enema de aire y dos series de TC SIN CONTRASTE; una en decúbito
supino y otra en decúbito prono. Reconstrucciones multiplanares y colonoscopia
virtual 3D.
- Calidad del estudio:
• Buena / deficiente preparación digestiva.
• Adecuada / inadecuada distensión del marco cólico con aire ambiente (referir
los segmentos que no se han distendido)

2. HALLAZGOS EN COLON Y RECTO

PÓLIPOS
- Pólipo nº 1 (2,3,4…)
• Tamaño: mm.
• Morfología:
o Pediculado (pólipo con cuello de implantación)
o Sésil (base amplia con tamaño horizontal mayor que el vertical)
o Plano (altura vertical menor de 3 mm).
• Localización:
o Recto (superior medio inferior) / sigma / colon descendente / colon
transverso / colon ascendente / ciego.
o Distancia desde el pólipo a unión anorrectal: cm.
• Densidad: partes blandas / grasa.

MASAS:
- Masa nº 1 (2,3,4…)
• Tamaño: mm.
• Localización:
o Recto (superior medio inferior) / sigma / colon descendente / colon
transverso / colon ascendente / ciego.
o Distancia desde el pólipo a unión anorrectal: cm.
• Extensión extraparietal:
• Densidad:

3. HALLAZGOS EXTRACOLÓNICOS

4. CONCLUSIÓN
C-RADS (hallazgos en colon):
C0 (estudio inadecuado)
C1 (estudio normal o lesión benigna)
C2 (lesión polipoidea < 10 mm)
C3 (lesión polipoidea >/= 10 mm)
C4 (masa colorrectal, probablemente maligna)
C5 (estenosis indeterminada)

39
E-RADS (hallazgos extracolónicos):
E0 (estudio inadecuado)
E1 (estudio normal)
E2 (hallazgo sin importancia clínica)
E3 (hallazgo no bien caracterizado con esta exploración)
E4 (hallazgo con importancia clínica)

Hallazgos adicionales:

5. RECOMENDACIONES
- Ninguna especial por los hallazgos.
- Repetir colono-TC
- Colonoscopia óptica
- TC con contraste, ecografía, RM …

MATERIAL DE APOYO

COLORRECTAL
CATEGORÍA DEFINICIÓN COMENTARIO
C0 Estudio inadecuado Preparación inadecuada;
Insuflación inadecuada. Repetir
estudio o plantear alternativa
C1 Colon normal o lesión benigna Sin pólipos +/- lipoma dudoso
pólipo < de 6 mm. Recomendar
exámenes de rutina o repetir
colono-TC
C2 Pólipo intermedio Pólipos 6-9 mm o claros pólipos
< de 6 mm; recomendar
colonoscopia con polipectomía,
según riesgo/beneficio o
control con colonografía por TC
C3 Pólipo, posiblemente adenoma Pólipos >/= 10 mm;
avanzado recomendar colonoscopia con
polipectomía
C4 Masa colorrectal, probablemente Lesión que compromete la luz
maligna intestinal o muestra invasión
extracolónica. Recomendar
biopsia y realizar estudio de
extensión con tórax, abdomen
y pelvis con contraste i.v.
C5 Estenosis de probable origen Referir al clínico para
benigno considerar endoscopia y
confirmar la estenosis de
origen benigno

40
 EXTRACOLÓNICO
CATEGORÍA DEFINICIÓN COMENTARIO
E0 Examen limitado Comprometido por artefacto;
evaluación de tejidos
extracolónicos severamente
limitada
E1 Examen normal o variante No hay anomalías
anatómica extracolónicas visibles; ningún
estudio indicado
E2 Hallazgo clínicamente sin Ejemplos: quiste hepático o
importancia renal simple, colelitiasis sin
colecistitis; ningún estudio
indicado
E3 Probablemente sin importancia, Ejemplo: quiste renal
caracterizado de forma incompleta hiperdenso homogéneo o
mínimamente complejo; oteros
estudios pueden ser indicados,
depende de un escenario
clínico específico
E4 Hallazgo potencialmente Ejemplos: masa renal sólida,
importante aneurisma aórtico; estudios
generalmente indicados, pero
depende del escenario clínico
específico; comunicarse con el
médico remitente según las
pautas de práctica aceptadas

41
ANEXO 5. PROTOCOLO AP CANCER COLORRECTAL

DATOS MACROSCÓPICOS DEL MESORRECTO

- Valoración macroscópica de la resección quirúrgica del mesorrecto
o Escisión completa (superficie lisa, uniforme, irregularidades <5mm, sin
conización distal)
o Escisión parcialmente completa (superficie moderadamente irregular, ligera
conización distal, no visible capa muscular)
o Escisión incompleta (superficie marcadamente irregular y/o defectos en capa
muscular)
o No puede ser determinada/No aplicable
- Medida del espesor del mesorrecto (mm)
- Medida macroscópica desde el tumor al margen quirúrgico radial más próximo
(mm)
- Medida desde el ganglio metastásico macroscópico al margen quirúrgico radial
más próximo (mm)

DATOS MACROSCÓPICOS
- Tipo de intervención quirúrgica
o Hemicolectomía derecha
o Hemicolectomía izquierda
o Colectomía
o Sigmoidectomía
o Resección anterior
o Resección anterior baja
o Amputación abdominoperineal
o Escisión de disco transanal (escisión local)
o Otros

- Localización:
o Apéndice
o Ciego
o Colon transverso
o Colon derecho
o Colon ángulo hepático
o Colon ángulo esplénico
o Colon izquierdo
o Sigma
o Recto

- Dimensión principal del tumor (cm)

- Distancia del tumor al borde de resección quirúrgico más cercano (cm)

42
 - Perforación tumoral macroscópica
o No se observa
o Presente
o No se puede determinar

- Ubicación del tumor (aplicable solo a primarios rectales)

o Completamente por encima de la reflexión peritoneal anterior
o Completamente por debajo de la reflexión peritoneal anterior
o Se extiende sobre la reflexión peritoneal anterior
o No especificado

DESCRIPCIÓN MICROSCÓPICA
- Tipo Histológico:
o Adenocarcinoma
o Adenocarcinoma mucinoso (> 50% componente tumoral mucinoso)
o Adenocarcinoma serrado
o Carcinoma micropapilar.
o Carcinoma de células en anillo de sello (> 50% componente anillo de sello)
o Carcinoma neuroendocrino de células pequeñas
o Carcinoma neuroendocrino de células escamosas
o Carcinoma neuroendocrino (pobremente diferenciado)
o Carcinoma adenoescamoso
o Carcinoma de células escamosas
o Carcinoma medular
o Carcinoma indiferenciado
o Otros

- Grado de Diferenciación
o Grado 1 Bien diferenciado (>95% formación glándulas)
o Grado 2 Moderadamente diferenciado (50-95% formación glándulas)
o Grado 3 Pobremente diferenciado (<50% formación glándulas)
o Grado 4 Indiferenciado (Sin formación glándulas o mucina; ni
diferenciación escamosa ni neuroendocrina)
o Otro (Especificar)

- Descriptor TNM (8th Edition, AJCC Staging Manual)

o pT(m)NM: Tumor primario múltiple
o rTNM: Tumor recurrente
o ypTNM: Tumor post-tratamiento

- pT-Infiltración de las capas de la pared:

o pT0: No evidencia de tumor primario
o pTis: Carcinoma in situ

43
 o pT1: Submucosa
o pT2: Muscular Propia
o pT3: Traspasa Muscular Propia
o pT4a: Perforación del peritoneo visceral (incluida la perforación
macroscópica del intestino a través del tumor y la invasión continua del
tumor a través de áreas de inflamación a la superficie del peritoneo
visceral)
o pT4b: Invasión directa de otros órganos o tejidos, Especificar:

- Grado de invasión en lesiones polipoides (Haggitt y col. Gastroenterology 1985)

(pT1)
o Grado 0: Invasión mucosa por encima de la muscularis mucosae.
o Grado 1: Invasión de la submucosa, pero limitado a la cabeza.
o Grado 2: Invasión de la submucosa del cuello.
o Grado 3: Invasión de la submucosa de cualquier parte del tallo.
o Grado 4: Invasión de la submucosa por debajo del tallo sin alcanzar la
muscular propia.

- Clasificación invasión submucosa cáncer temprano (pT1): (Kikuchi y cols, Dis

Colon Rectum 1995)
o Sm1: Tercio superior de submucosa
▪ Sm1a: Tercio superior de submucosa con invasión menor a1/4 del
espesor tumoral
▪ Sm1b: Tercio superior de submucosa con invasión entre 1/4 y 1/2
del espesor tumoral
▪ Sm1c: Tercio superior de submucosa con compromiso horizontal
mayor a 1/2 del espesor tumoral
o Sm2: Tercio medio de submucosa
o Sm3: Tercio inferior de submucosa

- Distancia desde el tumor al margen quirúrgico radial o mesentérico (cm)

- Afectación de la superficie serosa

o Mesentérica: Si/No/ indeterminada
o Intestinal (Antimesentérica): Si/No/indeterminada

- Margen de resección:
o Margen Distal
▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo
▪ Distancia del tumor desde el margen:
▪ Afecto por carcinoma invasivo

o Margen Proximal

44
 ▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo
▪ Distancia del tumor desde el margen:
▪ Afecto por carcinoma invasivo

o Margen Radial o mesentérico

▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo
▪ Distancia del tumor desde el margen:
▪ Afecto por carcinoma invasivo (tumor a 0-1 mm del
margen)

o Donuts
▪ No aplicable
▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo
▪ Afecto por carcinoma invasivo.

o Margen Lateral (Fragmento de escisión transanal no circunferencial)

▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo, adenocarcinoma intramucoso,
displasia de alto grado ni adenoma
▪ Distancia del tumor desde el margen:
▪ Afecto por carcinoma invasivo, No afecto por adenocarcinoma
intramucoso, displasia de alto grado o adenoma
▪ No afecto por carcinoma invasivo, afecto por adenocarcinoma
intramucoso, displasia de alto grado o adenoma. Especificar

o Margen profundo (Fragmento de escisión transanal no circunferencial)

▪ No se puede evaluar
▪ No afecto por carcinoma invasivo
▪ Distancia del tumor desde el margen:
▪ Afecto por carcinoma invasivo

- pN- Ganglios linfáticos:

o pN0: No metástasis
o pN1a: Metástasis en 1 ganglio linfático regional
o pN1b: Metástasis en 2 o 3 ganglios linfáticos regionales
o pN1c: Depósito(s) peritumoral o nódulo(s) satélite(s) sin tejido ganglionar
identificable. (No hay ganglios linfáticos regionales positivos, pero hay
depósitos tumorales en los tejidos subserosa, mesenterio o pericólico no
peritonealizado o perirrectal/mesorrectal)
o pN2a: Metástasis en 4 a 6 ganglios linfáticos regionalespN2b: Metástasis
en 7 o más ganglios linfáticos regionales
o Número de ganglios linfáticos aislados

45
 o Número de ganglios linfáticos metastásicos
o Tamaño del ganglio linfático metastásico mayor (cm)
o Depósitos peritumorales o nódulos satélites (Extensión extramural
discontinua): No se observa/Presentes, número: /No se puede
determinar

- pM- Metástasis a distancia confirmada histológicamente:

o No aplicable
o pM1a: Metástasis a un órgano o región, sin metástasis peritoneal.
o pM1b: Metástasis a más de un órgano/región, sin metástasis peritoneal.
Especificar:
o pM1c: Afectación peritoneal sola o acompañada de otros órganos.
Especificar:

- Invasión linfovascular de pequeños vasos.

o No se observa
o Presente
o No se puede determinar

- Invasión Perineural
o No se observa
o Presente
o No se puede determinar

- Invasión Vascular de grandes vasos

o No se observa
o Presente
o No se puede determinar

- Gemación tumoral (budding tumoral)

o No se observa
o Grado 1 (bd 1): < 5 gemas / campo X 20
o Grado 2 (bd 2): 5 a 9 gemas / campo X 20
o Grado 3 (bd 3): ≥ 10 gemas / campo X 20

- Alteraciones sugestivas de inestabilidad de microsatélites (MSI):

o Componente mucinoso focal o difuso
o Células en anillo de sello
o Patrón de crecimiento circunscrito
o Reacción inflamatoria tipo Crohn
o Infiltración tumoral de linfocitos(>2/CGA)

- Grado de regresión tumoral tras radioquimioterapia preoperatoria (esquema

modificado de Ryan):

46
 o Grado 0 de Regresión Tumoral (GRT-0). Ausencia de carcinoma (respuesta
completa).
o Grado 1 de Regresión Tumoral (GRT-1). Células aisladas o pequeños grupos
(respuesta casi completa).
o Grado 2 de Regresión Tumoral (GRT-2). Tumor residual con evidencia de
cambios regresivos (respuesta parcial)
o Grado 3 de Regresión Tumoral (GRT-3). Extenso cáncer residual sin evidencia
de cambios regresivos (pobre o no respuesta)

TUMOR RESIDUAL TRAS CIRUGÍA PRIMARIA DE INTENCIÓN CURATIVA

- RX: No puede ser evaluada
- R0: Ausencia de tumor residual
- R1: Presencia de tumor residual microscópico
- R2: Presencia de tumor residual macroscópico

47
ANEXO 6. PROTOCOLO ERAS. GUIA DE CUIDADOS PERIOPERATORIOS Y
RECUPERACION TEMPRANA EN CIRUGIA COLORRECTAL PROGRAMADA HURS
CÓRDOBA 2019
SERVICIO CIRUGIA GENERAL, ANESTESIA, REHABILITACION Y NUTRICION

El protocolo ERAS, también conocido como fast-track, consiste en un plan asistencial

perioperatorio multidisciplinar, aplicable a cualquier procedimiento quirúrgico, que
suponen una serie de cambios en el manejo del paciente, basados en la evidencia
científica disponible y que afecta a todas las fases del perioperatorio, desde la primera
visita a consultas externas, hasta el seguimiento postoperatorio tras el alta. La
aplicación de este protocolo persigue:
-Optimizar la preparación preoperatoria del paciente
-Minimizar la respuesta de estrés a la cirugía
-Evitar íleo paralítico
-Acelerar la recuperación funcional y vuelta a su actividad normal
-Reconocimiento temprano de alteración en la recuperación e intervención si es
necesario, consiguiendo así una disminución de la morbi-mortalidad.

La implantación del protocolo ERAS requiere estrecha colaboración de todos los

especialistas que participan en el proceso (cirujano, anestesista, enfermería, nutrición,
rehabilitación, así como la implicación del paciente y su familia). Se trata de un protocolo
integral que incluye medidas pre, intra y postoperatorias en las que se actúa de modo
activo personal sanitario, pacientes y familiares.
Se inicia en el momento del diagnóstico y pretende reconocer las necesidades
individuales del paciente para prevenir complicaciones y optimizar los resultados de la
intervención quirúrgica.
Su realización intenta mejorar la situación basal en la que llega el paciente a la cirugía,
permite reducir la tasa de complicaciones postoperatorias y una rápida recuperación
funcional, con el consiguiente descenso de las estancias hospitalarias y una reducción
de los costes, sin diferencias en tasas de mortalidad y reingresos.

El PACIENTE juega un papel fundamental en la aplicación del protocolo y debe

responsabilizarse en mejorar su situación basal previa la cirugía, así como su
recuperación tras la misma.
Para ello es fundamental información que recibe en consulta por parte del cirujano,
anestesista y la enfermera ERAS.

CRITERIOS INCLUSION
- Edad 18-85 años
-Estado Cognitivo adecuado (capacidad de comprender y colaborar)
-ASA I- II- III Y IV estables.

CRITERIOS EXCLUSION
-Cirugía urgente
-Paciente pediátrico

48
PREHABILITACION Y OPTIMIZACION DEL PACIENTE QUIRUGICO
Preadmisión, información, educación y asesoramiento en consulta de cirugía con el
cirujano y enfermera ERAS.

En la CONSULTA DE CIRUGIA se lleva a cabo la información completa al paciente y

familia por parte del cirujano de su patología y procedimiento quirúrgico al que va a ser
sometido, así como los riesgos y complicaciones que pueden ocurrir y se explicará, cómo
éstos pueden disminuir, tras la correcta aplicación del protocolo ERAS.
Se entrega y explica consentimiento informado de su/sus procesos (posteriormente se
procede a la digitalización de los mismos para que puedan ser consultados por el
personal sanitario responsable de su proceso).
Exploración del paciente recogiendo en el informe médico IMC y posibles cirugías
previas abdominales.
Si el paciente precisa preparación intestinal se le pautará en consulta tratamiento
antibiótico vía oral (Neomicina 1 g y Metronidazol 500 mgs cada 8 horas) que comenzará
a tomar el día previo a la intervención quirúrgica.
Se lleva a cabo la inclusión en RDQ.
Comprobar que el paciente tiene Preanestesia correcta
Si se ha pautado tratamiento con FE iv desde la consulta de preanestesia se solicitará
analítica de control para realizársela al menos 2 semanas después del tratamiento con
FE iv.
Verificar que el paciente ha entendido su proceso e insistir en su implicación como parte
activa del procedimiento.

En la CONSULTA DE ENFERMERIA ERAS se le da al paciente información detallada sobre

protocolo ERAS, porqué se lleva a cabo y qué objetivos persigue. Transmitir la necesidad
de una participación activa del paciente en dicho protocolo.
La información adecuada y extensa durante el periodo perioperatorio consigue mejorar
la situación en la que le paciente llega a la cirugía, la recuperación postoperatoria e
incluso mejor control del dolor, especialmente en pacientes con nivel alto de estrés y
ansiedad, ya que en una primera consulta se les transmite información esencial sobre
todo el proceso, y se resuelven todas las dudas que le puedan surgir.

Objetivos:
- Apoyo psicológico (información en consulta de enfermería)
- Estrategia educativa (dibujos, explicaciones…)
- Información a pacientes/ familiares y cuidadores (verbal en la consulta) y se entregará
por escrito documento informativo al paciente.
- Optimización Preoperatoria NUTRICIONAL
La enfermera ERAS realizará una valoración del estado nutricional del paciente según
escala MUST. El paciente aportara la analítica preoperatoria desde Digestivo con los
siguientes parámetros: Colesterol, Prealbúmina, Albúmina, ácido Fólico, Vit B12, PCR,
ferritina, IST y Hb.

49
 MUST
. MUST = 0. No precisa suplementos
. MUST = 1: Riesgo Nutricional INTERMEDIO
Educación por enfermería + Dieta inmunonutrición con batidos 200 ml cada 12 horas
durante 5 días antes y 5 días después de la cirugía.
. MUST  2: Riesgo nutricional ALTO
Educación por enfermería + Batidos de inmunonutrición + analítica perfil 211 y remitir a
consulta monográfica de Nutrición.
Administrar los batidos necesarios desde la consulta

Aconsejar dieta saludable y rica en proteínas tras su valoración en consulta.

- Entrega de solución limpiadora de colon si el paciente lo precisa (colon izquierdo y
recto) para que el paciente lo tome en su domicilio el día antes del ingreso.

- Explicar que el paciente debe venir rasurado desde su casa con maquinilla eléctrica
preferiblemente.

- Optimización de la CAPACIDAD RESPIRATORIA realizando recomendaciones de

fisioterapia preoperatoria en cirugía abdominal (se adjunta tríptico informativo al
paciente en consulta).
Realizar ejercicios de relajación indicados 15 minutos al día y caminar entre 30 y 60
minutos al día.
Se facilitará también el Inspirón incentivo, que deberá traer el paciente cuando ingrese,
para seguir realizándolo en el postoperatorio inmediato.

- Abandono de TABACO:
. Asesoramiento en el preoperatorio
. Terapia de reemplazo de nicotina, Parches de nicotina si el paciente precisara
. Abstinencia 4-8 semanas

50
- Abstinencia de ALCOHOL:
. Abstinencia de 4 semanas mínimo
. Fármacos profilaxis del síndrome de Abstinencia y recaídas. (Tranxilium
5mg/12h)

- Optimización CARDIOLÓGICA desde la consulta de Preanestesia.

Deben ser valorados por el Cardiólogo antes de la intervención quirúrgica:
. Síndrome Coronario Inestable: Angina inestable o Infarto de miocardio reciente
. IC descompensada
. Arritmia: Bloqueo A-V Mobitz II. Arritmia ventriculares o supraventriculares (incluida
FA) y Bradicardia sintomática.
. Enfermedad valvular grave: EA o EM grave.

- Optimización de ANEMIA desde la consulta de preanestesia. El paciente aportara perfil

de anemia y analítica completa solicitada desde Digestivo.
Se define como anemia tanto para hombres como para mujeres niveles de Hb inferiores
a 13 gr/dl por lo que cifras inferiores a este valor tienen indicación de tratamiento con
Fe intravenoso previo a cirugía.
Si nivel de Hb menor de 13 gr/dl, Ferritina menor de 100 y IST menor del 20% pautar
tratamiento con Carboximaltosa 1gr previo a cirugía.
Sacar analítica de control 2 semanas después en consulta de cirugía y si persiste anemia
se podría indicar nueva dosis de Carboximaltosa 500 mgs iv.
El paciente será derivado desde la consulta de preanestesia para el tratamiento iv.

- Control de ENFERMEDADES SISTÉMICAS en consulta de preanestesia.

Enfermedad pulmonar, renal, DM e HTA

PREOPERATORIO
El paciente ingresara en planta la noche anterior a la cirugía o bien la mañana del día de
la cirugía si se opera por la tarde.
El paciente aportará Inspirón incentivo, que seguirá realizando previo la cirugía.
El paciente tendrá plantilla ERAS para recogida de datos.
Confirmar que el paciente tiene preanestesia correcta.
Confirmación de profilaxis antibiótica para administrar antes de la cirugía.

1.Prevención Náuseas y Vómitos postoperatorios

-Carbohidratos oral preoperatorio (Maltodextrinas) (Sugarmix 200 cc) dos horas
antes de la cirugía.
-Premedicación oral con Pregabalina dosis única de 75 mgs vía oral un
comprimido 2 horas antes de la cirugía.
-Anestesia TIVA
-Evitar opiáceos
-Antieméticos Profilácticos en la inducción:
Ondansetron
Corticoides
Metoclopramida

51
2. Premedicación
Coger vía periférica por enfermería al ingresar en planta para premedicación y pruebas
cruzadas del paciente.
-Evitar Benzodiacepinas (no administrar Lorazepan sublingual)
-Ansiolíticos alternativos:
. Melatonina un comprimido la noche anterior o por la mañana si el paciente se opera
por la tarde
- AINE iv (Dexketoprofeno iv) 2 horas antes de bajar a quirófano. En caso de alergia dar
Metamizol 2 grs iv en dosis única.

3. Profilaxis antimicrobiana y preparación de la piel

-Antibióticos:
. Administrar dentro de los 60 minutos antes de incisión quirúrgica en el quirófano ATB
iv.
. Si preparación Mecánica del colon o recto asociar ATB vía oral (Neomicina 1 g o dos
comp de 500 mgs y Metronidazol 500 mgs cada 8 horas el día previo a la intervención)
-Piel:
. Es preferible la descontaminación de la piel con clorhexidina en solución alcohólica al
1%. La desinfección se debe llevar a cabo en círculo de limpio a sucio.
. Eliminar vello antes cirugía con maquinilla eléctrica (si es posible el paciente debe
rasurarse en su domicilio)

4. Preparación Intestinal
- Enema de limpieza la noche de antes en cirugía de colon y en pacientes con ca de recto
que llevan AAP.
- El paciente tomará dos dosis de macrogol o fosfato de sodio (movipres, pleinvue…) v.o.
el día antes de la intervención en Cirugía de recto (excepto si se va a realizar AAP, sigma
o colonoscopia intraoperatoria. Si IC administrar un preparado de polietilenglicol.
- ATB vía oral solo si hay preparación mecánica intestinal
. Neomicina 1 gramo un comprimido vía oral (1 ó 2 comprimidos de 500mgs) el día previo
a la intervención quirúrgica.
. Metromidazol 500 mgs un comprimido vía oral cada 8 horas el día previo a la IQ.

5. Fluidos Preoperatorio
El paciente debe llegar a quirófano en una situación de normovolemia.
-En casos de preparación Mecánica indicar sueroterapia i.v con Glucosalino 1000 + 20
mEq de ClK a 63 ml/h.

6. Ayuno Preoperatorio
- Ayuno a sólidos 6 horas antes de cirugía y 2 horas para líquidos claros no alcohólicos
(incluidos los pacientes diabéticos bien controlados).
- El paciente tomara un preparado de bebida carbohidratada con 12.5% de
maltodextrinas (200 cc) 2 horas antes de la cirugía.
- La noche previa a la cirugía tomara 600 cc de bebida carbohidratada con matodextrina
12.5 % si se opera por la mañana y 200 cc dos horas antes de la cirugía. Si se opera por
la tarde deberá tomar los 600 cc a las 7 h y dos horas antes de la cirugía tomar 200 cc de
carbohidratos.
Obesos y DM bien controlados: Igual

52
7. Tromboprofilaxis
-Mecánica: medias de compresión elásticas si es posible o vendaje compresivo
-Farmacológica: HBPM 12 horas antes de la intervención quirúrgica y cada 24h después
de la cirugía.
-Extendida: durante 28 días después de la cirugía

8. Profilaxis antiulcerosa con omeprazol 20 mgs un comprimido antes de la cirugía (20.00

horas el día previo a cirugía o bien a las 7.00 h si se opera por la tarde.
9. Se recomienda un baño completo previo a la cirugía.

INTRAOPERATORIO
Se realizará un manejo anestésico con las dosis más bajas posibles de opiáceos (OLA)
1. Fluidos intraoperatorios. TERAPIA GUIADA POR OBJETIVOS
- Monitorización del VS y VVS para guiar la administración de fluidos (mantener
perfusión continua restrictiva)
- Cristaloides a ritmo 1-4 ml/kg/h (Preferible plasmalyte)
- Evitar Fisiológico por la acidosis hiperclorémica
- Vasopresores: Cuando esté optimizada la volemia y siga hipotenso
- Inotrópicos: Si I.C. menor de 2,5 l/min
- Mantener rango de TA media de 70 mmHg.

2. Prevención Hipotermia Intraoperatoria

- Mantener normotermia 36º C o más
- Termómetro en Nasofaringe
- Calentamiento de fluidos
- Mantas de aire caliente
- Tª ambiente al menos 21ºC

3. SNG
No colocar sonda en la cirugía y si se coloca retirar antes de la educción

4. Premedicación
Vía oral (se realizará en planta)
- Pregabalina 75 mg v.o. a las 6h. + 200 ml de Maltodextrinas
Vía IV (se realizará en planta)
- AINE iv antes de bajar a quirófano (6h) (50 mg de DKP)
- En caso de alergia poner Metamizol 2grs iv

5. Indicaciones de epidural:
- Epidural torácica en cirugía Abierta
- Epidural Lumbar en cáncer de recto bajo y en Amputación Abdomino Perineal

6. Preinducción (administración en 5-10 min)

- Paracetamol de 1 gr con:
Ketamina 25 mg
Dexametasona 8 mg (en diabéticos 4 mg)
Lidocaína 100 mgs

53
Dexmedetomidina 20 microgramos (0.3 mcg/Hg)
- Pantoprazol 40 mgs
- ATB iv indicado entre 30-60 minutos antes de la incisión en piel.

7. Inducción
- Propofol (+ 50 mg de lidocaína)
- Rocuronio (+ 50 mg de lidocaína)
- Previo a intubar: Esmolol 100 mcg/kg…en bolo … (para una persona de 100 kg sería
1 cc de la preparación de esmolol que está a 10mg/ml

8. Mantenimiento (Perfusiones de mantenimiento)

- Perfusión de Esmolol 50-200 mcg/Kg/min según frecuencia cardiaca
- Perfusión de Dexmedetomidina 0.3-1.5 mcg/Kg/h
- Perfusión de 100 ml de SF con SO3Mg2 3g + lidocaína 600 mg + ketamina 100 mg a
25 ml/h (durará unas 4 horas)
- TIVA: Propofol (preferible por disminución de vómitos) vs inhalatoria
- Rocuronio para conseguir relajación profunda.

9. Finalizar perfusiones 15-20 min antes de acabar intervención (excepto Esmolol se

retira una vez extubado al paciente.)

Analgesia antes de terminar la intervención:

- Paracetamol si han pasado más de 4h desde la última dosis

- Dexketoprofeno 50 mg
- Ondansetron 8 mg
- Sugammadex según bloqueo
- Morfina 3 mg (si precisa, evitar en la medida de lo posible)
- En caso de tener catéter epidural utilizar dosis analgésica
10. Acceso Quirúrgico
Siempre que se pueda CMI. Es aconsejable la realización de incisiones transversas y bajas
que provocan menos dolor y complicaciones pulmonares.

11. Drenajes cavidad peritoneal y pelvis

No utilizarlos de manera rutinaria
Retirada de drenajes intrabdominales si los tuviera el paciente bajo indicaciones del
cirujano.

12. Control de la Glucemia evitando valores superiores a 180 mgs/dl durante la cirugía
o menores a 110 mg/dl.

13. Infiltración de puertas de entrada de laparoscopia o bloqueo del transverso (TAP)

según intervención.

POSTOPERATORIO
1. REANIMACION
+ Continuar analgesia epidural si procede

54
+ Perfusión para poner en Reanimación en 500 ml de SF: dexmedetomidina 100 mcg +
lidocaína 500 mg + Mg 2,2 g + ketamina 75 mgh a 1 ml/Kg/h en URPA y a 0,6 ml/Kg/h en
planta.
+ AINEs alternando
+ Morfina de rescate (mínima dosis precisa) EVITAR MORFICOS
+ Beber 4 h después de la cirugía (despiertos y sin náuseas) líquidos claros
+ Tomar un Suplemento de maltodextrinas 200 cc
+ Evitar suero salino. Hacer fluidoterapia restrictiva a 1-3 ml/K/h en Laparoscopia y a 5-
7 ml/K/h en Laparotomías.
+ Control de la oliguria (0,5 ml/kg/h o 500 ml/24h)
+ No poner sobrecarga de fluidos si no hay signos de hipovolemia
+ Control de la Glucemia evitando valores superiores a 180 mgs/dl durante la cirugía o
menores a 110 mg/dl
+ Movilización del paciente precoz a las 4 horas de la cirugía sentándolo en el sillón
+ Sacar analítica de control y gasometría

2. PLANTA
Las medidas del protocolo ERAS en conjunto, tienen como objetivo la
recuperación precoz del paciente en el postoperatorio.
Es el momento más importante y más crítico, pues el fallo en la aplicación de las
diferentes medidas, puede repercutir directamente en la evolución del paciente,
propiciar la aparición de complicaciones y retrasar la reincorporación del paciente en la
vida cotidiana.
La aplicación de los distintos elementos de la metodología ERAS, como la movilización
temprana, fisioterapia respiratoria, nutrición precoz vía oral, evitar drenajes
intraabdominales, así como uso de sonda vesical o SNG, permiten una mejoría notable
en la recuperación de los pacientes. Cada elemento aplicado de modo aislado, no aporta
una mejoría relevante, pero su combinación, sí que permite una recuperación más
temprana, una menor estancia hospitalaria, así como disminución de complicaciones y
de reingresos.
Mantener Fluidoterapia restrictiva al subir a planta a 20 ml/k cada 24 horas.

1. Drenaje Urinario
-Retirar a las 24 horas de la cirugía de colon (excepto indicación del cirujano en
mantenerlo)
- Retirar a las 48 horas en cirugía rectal
-Consideraciones especiales en cirugía pélvica.

2. Prevención del Íleo Paralítico

Comenzar el día de la cirugía
- Óxido de Magnesio un comprimido cada 12 horas (excepto en EIIC y cirugía de recto)
Aconsejable el uso de goma de mascar, café, bisacodilo….

3. Control Glucemia Postoperatoria

EVITAR VALORES DE GLUCEMIA SUPERIORES A 180 MG/DL Y MENORES A 110 MG/DL

4. Nutrición Postoperatoria
4.1 Dia de la IQ

55
- Dieta oral precoz (4h después de la cirugía) con líquidos claros (1 L incluidos los
suplementos)
- Comenzar con suplementos de inmunonutrición: Preop 200 cc cada 12 horas desde el
primer día de la cirugía.

4.2 Dia 1 tras la cirugía

- Retirar sueros
- Dieta líquida (aproximadamente 2 l incluidos los suplementos)
- Suplementos de inmunonutrición uno cada 12 horas
- Paracetamol 500 mgs cada 6 horas
- Óxido de magnesio un comp cada 12 horas (excepto en recto). Si es portador de
colostomía tras realizar AAP si podrá tomar magnesio como laxante.
4.3 Dia 2 tras la cirugía
- Dieta líquida (mínimo 2 L incluidos los suplementos) y alimentos sólidos
- Suplementos de inmunonutrición cada 8 horas
- Paracetamol cada 8 horas
- Oxido de magnesio un comp cada 12 horas (excepto en cirugía de recto)
- Retirar catéter epidural si lo tiene
- Añadir Ibuprofeno 600 mgs cada 8 horas (excepto intolerancia añadir otro analgésico)
- Comenzar con formación al paciente y familia sobre el estoma si lo tuviera.

4.4. Dia 3 y sucesivos seguir misma dieta que los días previos. Líquidos, alimentos
blandos suaves y dieta con batidos cada 12 horas. Si no hay transito mantener oxido de
magnesio cada 12 horas en cirugía de colon y AAP.

5. Movilización temprana.
- Dia de la cirugía. Levantar al subir a planta y comenzar la deambulación lo antes
posible. Mantenerse fuera de la cama al menos 2h.
- Dia 1 tras la cirugía. Mantenerse fuera de la cama unas 6 horas (periodos de 2 horas
cada uno)
- Dia 2 tras la cirugía. Mantenerse fuera de la cama unas 6 horas (periodos de 2 horas
cada uno)
- Dia 3 y sucesivos tras la cirugía. Pasear

6. La realización de ejercicios de respiración profunda y el uso de Inspirón son

recomendables desde el primer día para evitar complicaciones respiratorias.

7. Es aconsejable mantener la Oxigenoterapia al subir a planta a 2l/min

8. Control de diuresis (aproximadamente un mínimo de 800ml diario es aceptable)

Se retirará la sonda vesical a las 24 horas si no hay contraindicación (en cirugía del recto
a las 48 horas)

Durante toda su evolución el paciente en planta debe ir rellenando el cuadernillo de

recogida de datos del protocolo ERAS entregado en planta.
Si al paciente se le ha realizado un estoma, antes del alta debe ser valorado por
estomaterapeuta.

56
A partir del 3º día postoperatorio el paciente puede ser dado de alta en cirugía de colon.
En cirugía de recto el paciente será dado de alta aproximadamente al 5ºDPO
manteniendo el mismo tratamiento que los días previos.
Todo el seguimiento postoperatorio del paciente estará supervisado por el cirujano
pudiendo cambiar algún tratamiento o salir del protocolo si lo considera necesario.

Criterios de Alta hospitalaria si:

- Buena evolución clínica
- Tolera dieta líquida y suplementos de inmunonutrición (deben mantenerse 5 días
tras la cirugía)
- Expulsa gases o heces
- Dolor controlado con analgésicos orales
- No presenta complicaciones

Al alta hospitalaria mantener analgésicos 3-4 días y HBPM durante 30 días.

9. Seguimiento
- Conversación telefónica a las 48 horas del alta con enfermera ERAS.
- Seguimiento en consulta de cirugía a las 2 semanas.
- Conversación telefónica con el coordinar ERAS a los 30 días.

57