Tamizaje de Aspectos Psico-Oncologicos Validacion
Tamizaje de Aspectos Psico-Oncologicos Validacion
Tamizaje de Aspectos Psico-Oncologicos Validacion
407-415
ISSN: 1696-7240 – DOI: 10.5209/rev_PSIC.2013.v10.n2-3.43458
Oscar Galindo Vázquez1, Mayelli Muñóz Martínez2, Sofía Campos Ugalde2, Edith Rojas
Castillo2, María Cristina Maya Vázquez3 y Salvador Alvarado Aguilar2.
1
Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM.
2
Servicio de Psico-oncología, Instituto Nacional de Cancerología.
3
Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM / Instituto Nacional de Psiquiatría
¨Ramón de la Fuente Muñiz¨
Resumen Abstract
Objetivo: Desarrollar y validar una Lista de Objective: Develop and validate a Checklist
Chequeo de aspectos psico- oncológicos (LC- of psycho-oncologic issues (LC-Psycho-onco)
Psico-onco) en pacientes con cáncer en trata- for oncologic patients in treatment.
miento médico. Method: We included 200 patients at the
Método: Se entrevistó a 200 pacientes del National Cancer Institute (INCAN). The sample
Instituto Nacional de Cancerología de México collection was for availability during the period
(INCAN). La obtención de la muestra fue por of October 2012 to January 2013.
disponibilidad en el periodo comprendido de Results: An oblique factor analysis presented
Octubre de 2012 a Enero de 2013. a three-factor model with 16 indicators and
Resultados: El análisis factorial oblicuo pre- two reagents. The internal consistency of
sentó un modelo de tres factores y 2 indicado- the global scale showed a satisfactory index
res con 16 reactivos. La consistencia interna de (α= 0.811). The Cronbach’s alphas for each
la escala global mostró un índice satisfactorio subscale were worth 0.753 and 0.507 which
(α=0,811). Las alfas de Cronbach de cada sub- explain 43.81% of the variance. The validity
escala tuvieron un valor de 0,753 y 0,507 que through the correlation with concurrent
explican el 43,81% de la varianza. La vali- measures showed significant results (Pearson’s
dez por correlación con medidas concurrentes r = .51 to .68, p<0.05).
mostró resultados significativos (r de Pearson Conclusions: The LC-Psycho-onco showed
de 0,51 a 0,68, p<0,05). adequate psychometric properties. Being a
Conclusiones: La LC-Psico-onco presentó brief and easy instrument it is useful for both
adecuadas características psicométricas. Al ser clinical practice and investigation. It provides a
breve y fácil de aplicar tanto en la práctica guide for planning psychological interventions.
clínica como en la investigación con población
oncológica ofrece una guía en la planeación de Key words: Checklist, psychological as-
evaluaciones exhaustivas y el diseño de un plan sessment, validation, psycho-oncology, quality
de tratamiento psicooncológico. of life, cancer patients.
Correspondencia:
f % f %
N 200 100
Diagnóstico
Edad (Rango) 17-87 Mama 62 32,0
Ginecológicos 32 16,0
Sexo Hematológicos 28 14,0
Masculino 72 36,0 Urogenitales 20 10,0
Femenino 128 64,0 Pulmón 17 8,5
Gástricos 11 5,5
Escolaridad Cabeza y cuello 9 4,5
Ninguno 23 11,5 Neoplasias de la piel 8 2,5
Primaria 46 23,0 Otros 13 7,0
Secundaria 40 20,0
Bachillerato 58 29,0 Estadio Clínico
Licenciatura 27 13,5 I 25 12,5
Posgrado 6 3,0 II 49 24,5
III 75 37,5
Estado civil IV 51 25,5
Soltero(a) 56 28,0 Tratamiento
Casado(a) 107 53,5 QT 90 45,0
Divorciado(a) 16 8,0 Cirugía 23 11,5
Viudo(a) 6 3,0 RT 22 11,0
Unión libre 15 7,5 QT + RT 17 8,5
Cirugía + RT 8 6,3
Cirugía + QT 39 4,0
Otros 16 5,7
Comprensión parcial del Tx 15 8,0
Factor 2: Preocupaciones
Se siente preocupado(a) por los 13,653 α=0,760
0,691
resultados de sus estudios
Se siente preocupado(a) por su
0,686
tratamiento
Le preocupa su futuro 0,632
Le preocupa su situación económica
0,623
LISTA DE CHEQUEO
Indicador
EORTC QLC-C30 Factor 1 Factor 3 Indicador 5
Factor 2 4
Estado Afrontamiento Relaciones
Preocupaciones Ansiedad/
cognitivo al tratamiento familiares
Depresión
1. Funcionamiento
0,328** 0,278** 0,368** 0,216** 0,042
físico
2. Funcionamiento
0,153* 0,176* 0,222** 0,038 0,004
de rol
3. Funcionamiento
0,405** 0,470** 0,398** 0,607** 0,151*
emocional
4. Funcionamiento
0,511** 0,326** 0,230** 0,343** 0,087
cognitivo
5. Funcionamiento
0,290** 0,347** 0,329** 0,281** 0,090
social
6. Dificultades
0,220** 0,321** 0,232** 0,259** -0,069
financieras
3. Maté J, Hollenstein M, Gil F. Insomnio, 12. Holland JC. Psycho-oncology. New York:
ansiedad y depresión en el paciente on- Oxford University Press; 1998.
cológico. Psicooncología 2004;1:211-30. 13. Vahdaninia M, Omidvari S, Montazeri A.
4. Derogatis LR, Morrow GR, Fetting What do predict anxiety and depression in
J. The prevalence of psychiatric breast cancer patients? A follow-up study.
disorders among cancer patients. Soc Psychiatr Epidemiol 2010;45:355-61.
JAMA 1983;249:751-7. Doi:10.1001/ Doi: 10.1007/s00127-009-0068-7
jama.1983.03330300035030. 14. Bottomley A. Depression in cancer pa-
5. Jadoon NA, Munir W, Shahzad MA, tients: A literature review. Eur J Cancer
Choudhry ZS. Assessment of depression and 1998;7:181-91. Doi:10.1046/j.1365-
anxiety in adult cancer outpatients: A cross- 2354.1998.00100.x
sectional study. BMC Cancer 2010;10:594. 15. Arraras JI, Martínez M, Manterot���������
a A, Laí-
Doi:10.1186/1471-2407-10-594 nez N. La evaluación de la calidad de vida
6. Hinz A, Krauss HA, Hauss JP, Höckel del paciente oncológico. el grupo de cali-
M, Kortmann RD, Stolzenburg JU, et al. dad de vida de la EORTC. Psicooncología
Anxiety and depression in cancer pa- 2004;1:87-98.
tients compared with the general popu- 16. Clark PG, Rochon E, Brethwaite D,
lation. Eur J Cancer Care 2010;19:522-9. Edmiston KK. Screening for psycho-
Doi: 10.1111/j.1365-2354.2009.01088.x logical and physical distress in a can-
7. Massie M.J. Prevalence of depression in cer inpatient treatment setting: A pilot
patients with cancer. J Natl Cancer Inst study. Psychooncology 2011;20:664-8.
Monogr 2004;32;57-71. Doi: 10.1093/jn- Doi:10.1002/pon.1908
cimonographs/lgh014 17. Hack TF, Degner LF, Parker PA. The
8. Pirl WF. Evidence report on the occurren- communication goals and needs of can-
ce, assessment, and treatment of depres- cer patients: A review. Psychooncology
sion in cancer patients. J Natl Cancer Inst 2005;14:831-45. Doi:10.1002/pon.949
Monogr 2004;32:32-9. Doi: 10.1093/jnci- 18. Institute of Medicine (IOM). Cancer care
monographs/lgh026 for the whole patient: Meeting psychoso-
9. Zabora J, Brintzenhofe Szoc K, Curbow B, cial health needs. The National Academies
Hooker C, Piantadosi S. The prevalence Press: Washington, DC, 2008.
of psychological distress by cancer site. 19. Muriel AC, Hwang VS, Kornblith A Greer
Psychooncology 2001,10:19-28. Doi: 10. J, Greenberg DB, Temel J, �����������
et al. ����
Man-
1002/1099-1611(200101/02)10:1<19::AI agement of psychosocial distress by on-
D-PON501>3.0.CO;2-6 cologists. Psychiatr Serv 2009;60:1132-4.
10. Montazeri A, Milroy R, Hole D, McEwean Doi: 10.1176/appi.ps.60.8.1132
J, Gills CR. Anxiety and depression in pa- 20. Jacobsen PB, Ransom S. Implementation
tients with lung cancer before and after of NCCN distress management guidelines
diagnosis: findings from a population in by member institutions. J Natl Compr
Glasgow, Scotland. J Epidemiol Commu- Canc Netw 2007;5:99-103. Doi:10.1200/
nity Health 1998; 52:203-4. JCO.2007.13.1367
11. Mehnert A, Koch U. Psychological comor- 21. Carlson LE, Bultz BD. Cancer distress
bidity and health-related quality of life and screening: Needs, models, and meth-
its association with awareness, utilization, ods. J Psychosom Res 2003;55:403-9.
and need for psychosocial support in a Doi:10.1016/S0022-3999(03)00514-2
cancer register-based sample of long-term 22. ���������������������������������������
Nordin K, Berglund G, Glimelius B, Sjö-
breast cancer survivors. J Psychosom Res dén PO. Predicting anxiety and depres-
2008;64:383-91 sion among cancer patients: A clinical
Tamizaje de aspectos psico-oncológicos: validación de una lista de chequeo 415