Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 47 vistas

    Angel Chinchuñia

    Cargado por

    Dani Reivaj
    Este documento es una contestación a una demanda ejecutiva presentada en su contra por COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO UNIANDES. El demandado niega los hechos presentados en la demanda, alega la nulidad del título y la extinción parcial de la obligación. También propone excepciones previas y de fondo, y anuncia medios de prueba como documentos, testigos y una pericia para sustentar su posición en la audiencia. Finalmente, solicita que se rechace la demanda en su contra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Angel Chinchuñia

    Cargado por

    Dani Reivaj
    47 vistas7 páginas
    Este documento es una contestación a una demanda ejecutiva presentada en su contra por COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO UNIANDES. El demandado niega los hechos presentados en la demanda, alega la nulidad del título y la extinción parcial de la obligación. También propone excepciones previas y de fondo, y anuncia medios de prueba como documentos, testigos y una pericia para sustentar su posición en la audiencia. Finalmente, solicita que se rechace la demanda en su contra

    Descripción original:

    contestación demanda

    Título original

    ANGEL CHINCHUÑIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una contestación a una demanda ejecutiva presentada en su contra por COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO UNIANDES. El demandado niega los hechos presentados en la demanda, alega la nulidad del título y la extinción parcial de la obligación. También propone excepciones previas y de fondo, y anuncia medios de prueba como documentos, testigos y una pericia para sustentar su posición en la audiencia. Finalmente, solicita que se rechace la demanda en su contra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    47 vistas7 páginas

    Angel Chinchuñia

    Cargado por

    Dani Reivaj
    Este documento es una contestación a una demanda ejecutiva presentada en su contra por COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO UNIANDES. El demandado niega los hechos presentados en la demanda, alega la nulidad del título y la extinción parcial de la obligación. También propone excepciones previas y de fondo, y anuncia medios de prueba como documentos, testigos y una pericia para sustentar su posición en la audiencia. Finalmente, solicita que se rechace la demanda en su contra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 7

    ASESORIA Y REPRESENTACION LEGAL

    ABOGADOS ASOCIADOS

    SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL


    CANTÓN AMBATO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA
    Yo: Ángel Rodrigo Chinchuña Iza con cédula de ciudadanía número 1803321763, de 47
    años de edad, de estado civil casado, de ocupación comerciante, con domicilio en las calles
    Marcos Montalvo y Arturo Borja, sector el mall de los “Andes” parroquia Ignacio Flores,
    cantón Ambato, provincia de Tungurahua; doy contestación a la demanda ejecutiva N. 18334-
    2024-00879, seguido en mi contra por: COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO
    UNIANDES.

    PRIMERO.- DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR.

    De conformidad a lo que establece el artículo 142.1, del Código Orgánico General de Procesos
    de aquí en adelante COGEP, la designación del juzgador ante quien contesto la demanda queda
    hecha, esto es la SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL
    CANTÓN AMBATO.

    SEGUNDO LAS GENERALIDADES DE LEY DE LA PARTE DEMANDA.

    Nuestros nombres y apellidos y demás generales de Ley quedan indicados y lo acreditamos


    con mi cédula de ciudadanía que acompaño a la presente contestación a la demanda.

    TERCERO.- GENREALES DE LEY DEL ACTOR Y DOMICILIO.

    De conformidad a lo que establece el artículo 142.4 del COGEP, el nombre del actor es:
    COOPERATIVA DE AHOORRO Y CRÉDITO “UNIANDES”.

    CUARTO.- ANUNCIO DE HECHOS DEFENSA Y EXCEPCIONES

    Dando cumplimiento al inciso segundo del artículo 151, del COGEP de manera expresa me
    pronuncio sobre los hechos expuestos en la demanda, en los siguientes términos:

    DESCONOCIMIENTO

    Negamos categóricamente los hechos que seguidamente puntualizo; además desconozco, la


    autenticidad de los siguientes documentos.

    a) De los fundamentos de hecho de la demanda, ya que si bien, nosotros: LAICA


    HERRERA GONZALO GEOVANNY, y TULMO CONDOR NANCY
    MARGOTH, solicitamos un crédito de $ 5.000 (CINCO MIL DÓLARES
    AMERICANOS), a la red Amawta Warmikuna, supuesta entidad financiera, que
    presumiblemente es representada por la señora: Esperanza de Lourdes Llasag
    Fernandez, debo indicar que en ningún momento, se suscribió la obligación el día 21 de
    enero del año 2018, incurriendo en una falsedad del título.

    b) Toda vez que negamos categóricamente haber realizado dicho crédito en la fecha 21 de
    Enero del 2018, puesto que el crédito fue otorgado con fecha 21 de Enero de 2015, y
    con fecha de vencimiento el 10 de febrero del año 2018.

    c) Además señor Juez, dicha obligación se ha venido cancelando en cuotas como se ha


    pactado desde el año 2015, es menester dar a conocer que dicho crédito se otorgó con
    el 18% de interés anual.

    QUINTO.-EXCEPECIONES PREVIAS Y DE FONDO

    Proponemos las siguientes excepciones contempladas en el artículo 353 del COGEP.

    1.- Título no ejecutivo.

    2.- Nulidad formal o falsedad del título.

    3.- Extinción total o parcial de la obligación exigida.

    EXCEPCIONES PREVIAS ART. 153 del COGEP

    2. La incapacidad o falta de personería de la parte actora o su representante.

    3. Falta de legitimación en la causa o incompleta conformación de litisconsorcio.

    4. Error en la forma de la demanda.

    SEXTO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

    De conformidad a lo que establecen los artículos 142.6 y 152 del COGEP, planteo ante su
    autoridad los siguientes fundamentos de derecho que me asiste para contestar esta demanda, y
    que son aplicables al presente caso que son:

    1) Los artículos 113, 114 y 115 del Código de Comercio vigente.

    SEPTIMO.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

    De conformidad a lo que establece el artículo 142.7 del COGEP, en concordancia con el


    artículo 152 del COGEP, anuncio los siguientes medios de prueba que ofrezco para sustentar
    el derecho de contradicción que he realizado, a fin de probar los hechos expuestos y las
    excepciones correspondientes.
    PRUEBA DOCUMENTAL

    1.- Tabla de amortización de fecha 21 de enero del 2015 que se me fue entregado como socio
    No. 059-16.

    2.- Depósitos realizados a la cuenta No. 3715566500, perteneciente a la señora:


    ESPERANZA DE LOURDES LLASAG FERNANDEZ.

    En concordancia con el artículo 159 inciso tercero del COGEP, me permito solicitar auxilio
    del órgano jurisdiccional para la obtención y por consiguiente práctica de las siguientes
    pruebas documentales:

     Solicito señor juez que se oficie a la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria,


    con el fin de verificar si la red AMAWTA WARMIKUNA, está constituida legalmente
    como entidad financiera para el otorgamiento de créditos,

     Solicito señor juez que se oficie a la RED AMAWTA WARMIKUNA, con la finalidad
    de que se nos otorgue, la información crediticia del socio No. 059-16, a nombre del
    señor: Gonzalo Geovanny Laica Herrera.

     Solicito señor juez, se oficie a Banco de Pichincha C. A., con el propósito de que se nos
    otorguen los depósitos y/o transferencias bancarias realizadas a la cuenta de ahorros del
    Banco Pichincha No. 3715566500, perteneciente a la señora: ESPERANZA DE
    LOURDES LLASAG FERNANDEZ los días: 24 de febrero del 2022 a las 12h37, 26
    de diciembre del 2019 las 08h13, 05 de abril del 2019, 19 de febrero del 2020, las 17h42,
    05 de noviembre del 2019 11h05, 16 de septiembre del 2019 las 18h21, 05 de noviembre
    del 2019 las 18h33, 06 de mayo del 2020 las 09h22, 15 de agosto del 2019 las 10h22,
    08 de abril del 2021 19h25, 08 de abril del 2021 19h26, 14 de diciembre del 2019 14h29,
    14 de diciembre del 2019 14h30, 18 de agosto del 2019 10h20, 15 de agosto del 2019
    10h23.

    De conformidad a lo que determina el artículo 220 del COGEP, solicito se oficie a la


    señora: ESPERANZA DE LOURDES LLASAG FERNANDEZ, a fin de que
    presente los siguientes documentos privados que tiene en su poder.

    1.- Fondo de encaje por la cantidad de $ 500 dólares.

    2.- Documentos otorgados para el crédito del socio No. 059-16 de fecha 21 de enero del
    2015.

    PRUEBA TESTIMONIAL

    1.- Solicito señor Juez, se recepte el testimonio de conformidad al artículo 174 del
    Código Orgánico General De Procesos, de la Señora. Marcia Anita Robalino Ibarra
    portadora de la cedula de ciudadanía No. 1801945591, a quien se le notificara en los
    correos [email protected] y [email protected].

    2.- De conformidad a lo que determina el artículo 187 del COGEP, solicito se sirva
    receptar en la correspondiente audiencia única, la declaración de parte de los
    comparecientes: TULMO CONDOR NANCY MARGOTH, con cédula de
    ciudadanía número 050214834-9 y LAICA HERRERA GONZALO GEOVANNY,
    portador de la cedula de ciudadanía número 050215700-1, quienes serán notificados en
    los correos electrónicos: [email protected] y
    [email protected].

    3.- De conformidad a lo que determina el artículo 187 del COGEP, solicito se sirva
    receptar en la correspondiente audiencia única, la declaración de parte de:
    ESPERANZA DE LOURDES LLASAG FERNANDEZ, quien será notificada en el
    correo electrónico [email protected], perteneciente a su abogado defensor,
    Freddi Patricio Muñoz.

    4.- Solicito señor Juez, se recepte el testimonio de conformidad al artículo 174 del
    Código Orgánico General De Procesos, de la Señora. Mayra Verónica Tulmo Condor
    portadora de la cedula de ciudadanía No. 0502503006, a quien se le notificara en los
    correos [email protected] y [email protected].

    PRUEBA PERICIAL

    1.- Al tenor de los prescrito en el artículo 221 y 222 del COGEP, solicito se nombre un
    grafotécnico con la finalidad, de establecer si las firmas estampadas en el la letra de
    cambio corresponden a la autoría de los demandados, profesional que rendirá su
    testimonio en la correspondiente audiencia única.

    OCTAVO PRETENSION

    De conformidad a lo que establece los artículos 142.9 y 151, la pretensión clara y precisa
    que exijo, es que usted disponga en sentencia, lo siguiente:
    1. Se tenga por contestada la demanda presentada por: ESPERANZA DE
    LOURDES LLASAG FERNANDEZ, en nuestra contra.

    2. Se corra traslado a la parte actora, conforme dispone el artículo 156 del COGEP,
    por el término de tres días, a fin que se pronuncie sobre los hechos expuestos en esta
    contestación a la demanda.

    3. Que oportunamente, se dicte sentencia rechazando la demanda presentada por


    ESPERANZA DE LOURDES LLASAG FERNANDEZ, en nuestra contra, en todas sus
    partes.

    4. Que se acepte, en sentencia mis excepciones y mis pretensiones, toda vez que las
    voy a justificar en la audiencia única correspondiente.

    NOVENO.- FIRMAS DE LOS DEMANDADOS Y DEL ABOGADO

    Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial electrónico No.


    0503691222, correo electrónicos:
    [email protected]/[email protected] perteneciente a la señorita
    abogada: Valeria Teresa Andino Cárdenas.
    Firmo con mi abogada patrocinadora.

    Nancy Margoth Tulmo Condor Gonzalo Geovanny Laica Herrera


    C.C. 050214834-9 C.C. 050215700-1

    ASESORIA Y REPRESENTACION LEGAL.


    ANDINO& MENA ABOGADOS ASOCIADOS
    Latacunga: Avenida Amazonas 2-91 y General Maldonado esquina Segundo Piso
    Celular: 0961000370 y 0999285363

    SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL


    CANTÓN LATACUNGA, PROVINCIA DE COTOPAXI
    Nosotros: TULMO CONDOR NANCY MARGOTH, con cédula de ciudadanía número
    050214834-9, de 47 años de edad, de estado civil casada, de ocupación comerciante, con
    domicilio en las calles Atahualpa y Putzalahua, frente a la plaza de ropa, barrio La Laguna
    parroquia Ignacio Flores, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi; y; LAICA HERRERA
    GONZALO GEOVANNY, portador de la cedula de ciudadanía número 050215700-1, de 47
    años de edad, de ocupación mecánico industrial, de estado civil casado, con domicilio en las
    calles Atahualpa y Putzalahua, frente a la plaza de ropa, barrio La Laguna parroquia Ignacio
    Flores, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi con relación a la causa No. 05333-2022-
    00879, muy comedidamente manifiesto y solicito.

    PRIMERO.- Me permito adjuntar al presente escrito el oficio dirigido a: ESPERANZA DE


    LOURDES LLASAG FERNANDEZ así como también a la RED AMAWTA
    WARMIKUNA, esto debido a una agresiva negativa por parte de la actora de recibir dichos
    documentos, por lo que solicitó el auxilio de la fuerza pública con la finalidad de que nos
    colabore con la correspondiente entrega.

    Legalmente autorizada como su defensora.

    También podría gustarte