Los Artefactos de Cobre Del Museo Popol
Los Artefactos de Cobre Del Museo Popol
Los Artefactos de Cobre Del Museo Popol
2009 Los artefactos de cobre del Museo Popol Vuh. En XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en
Guatemala, 2008 (editado por J.P. Laporte, B. Arroyo y H. Mejía), pp.890-904. Museo Nacional de
Arqueología y Etnología, Guatemala (versión digital).
67
ABSTRACT
COPPER ARTIFACTS IN THE POPOL VUH MUSEUM
In recent years, research in archaeology has been directed at less common artifacts and materials. Metals are one
category of which we know relatively little compared with other topics, such as ceramics. For most of Mesoamerica
metal artifacts are typically reported in elite contexts. In Mexico, research in metal objects has been significant. In this
presentation, I will analyze a sample of copper artifacts in the collections of the Popol Vuh Museum. This research
contributes new knowledge on the subject, as well as complements studies done in previous years.
La evidencia más antigua del uso de cobre data del año 4000 AC en la “Cultura del Cobre
Antiguo” en la región de los Grandes Lagos, Estados Unidos (Echavarría 1992:155). Los primeros
artefactos de oro en Sudamérica, específicamente en Perú están fechados para el 2000-1500 AC (Bray
1981). Karen Olsen Bruhns (1994) menciona el hallazgo de varias herramientas empleadas en la
elaboración de artefactos de oro que datan posiblemente del año 1800 AC aproximadamente.
Hacia el siglo X aparecen en Mesoamérica los primeros trabajos relacionados con la metalurgia
en la Costa del Pacífico en los actuales estados de Oaxaca, Guerrero y Michoacán (Romero Galván
2000:119). Según Dorothy Hosler (2002) y otros (Carmona y González 1990) las técnicas empleadas por
los habitantes de México fueron importadas de Sudamérica por vía marítima. Se tiene conocimiento de la
existencia de varias piezas de metal tales como hachas, lancetas, agujas, cascabeles, orejeras y
brazaletes. Para la época del contacto con los conquistadores son más frecuentes los cascabeles de
890
cobre y las puntas de proyectil de metal en los contextos arqueológicos (Navarrete citado por Lee
1969:201).
Los metales conocidos en Mesoamérica fueron el oro, plata, cobre, estaño, mercurio y plomo,
siendo éste último el menos trabajado. Las aleaciones dominadas por los grupos mesoamericanos
fueron de oro y plata; oro y cobre; cobre y plata; cobre y plomo y la más importante fue la de oro, plata y
cobre conocida como tumbaga. El comercio fue la principal actividad para el intercambio de productos a
través de toda América y posiblemente con las islas del Mar Caribe. Para la obtención de cualquier tipo
de bienes se utilizó el trueque, posteriormente, se estableció el cacao como la moneda de cambio para la
adquisición de las materias primas y de artefactos ceremoniales y utilitarios. Dentro de la lista de bienes
adquiridos por el intercambio se puede mencionar la sal, cerámica, obsidiana, pedernal, algodón, textiles,
jade y otros.
Las hachas de cobre, los cascabeles y las águilas de oro eran utilizados como monedas de
cambio por toda América. Los cascabeles son característicos de la zona costera de Ecuador. Es posible
que los pueblos ubicados en esas tierras los utilizaran para la adquisición de varios productos que
viajaban a través de la ruta comercial del Océano Pacífico. Las águilas de oro son propias de Colombia,
por lo que se piensa que cada vez que una de éstas es encontrada en algún lugar lejano a este país, se
deduce que probablemente hubo un intercambio con la región sudamericana. El cobre era uno de los
metales más caros por ser difícil de conseguir. Los indígenas lo olían para distinguirlo de otros materiales
parecidos pues tiene un olor característico (Szaszdi Nagy 1984:133). Los artefactos de metal se
encuentran generalmente relacionados a entierros, ofrendas depositadas en altares, posibles rellenos
constructivos y en contextos domésticos.
Algo interesante sobre esta colección es que Warwick Bray la menciona como parte del material
que le fue presentado después de terminar de escribir su artículo de 1977 “Maya Metalwork and its
External Connections”. La muestra la sitúa en Pozo Hondo, cerca de La Blanca, en el municipio de Ocós,
San Marcos, fechándola para el Postclásico Tardío. Consistía en varios artefactos de cobre guardados
en el laboratorio de Edwin Shook en Antigua Guatemala. Estaba compuesta en ese entonces por 5
cascabeles (uno de tipo a ó b y 4 de tipo m); un hacha pequeña; diez agujas con su ojo doblado y
martillado; así como un disco convexo o boss. Según lo mencionado por Bray en colecciones privadas
provenientes del área de La Blanca, pudo observar un anzuelo, esferas pequeñas de cobre o pellets y
cuentas globulares de tumbaga (Edwin Shook citado por Bray 1977).
891
Dentro del material donado al Museo Popol Vuh, se encontró un hacha pequeña de la cual se
sabe fue adquirida en Antigua Guatemala, no se hallaba junto a los otros artefactos. Al consultar el
Archivo Shook de la Universidad del Valle de Guatemala, se localizaron las tarjetas de archivo de los
sitios La Blanca y Pozo Hondo, en la ficha 1299 del sitio La Blanca con fecha de 1962 Shook, describe la
destrucción de parte del sitio para la construcción de la carretera que lleva hacia Tilapa.
Conforme a la información, tomó varias muestras en el lugar, dos de ellas, identificadas con los
números K-62a y K-62k, fueron muestras tomadas cerca de un montículo y de un monumento. El
material cerámico colectado era del tipo Plomizo San Juan (Shook s.f.). En la ficha de Pozo Hondo, lo
describe como un área habitacional de 200 m por 200 m sin montículos, localizado al sureste de La
Blanca con material del Postclásico Tardío. Esta ficha es la 1359 y está fechada para el año 1973.
Para el análisis de la muestra se recurrió a las clasificaciones propuestas por Pendergast (1962),
Bray (1977) y Hosler (2002) y Hosler, et al. (1990) en casos específicos. A continuación, se presentarán
los resultados de la comparación.
CASCABELES (Figura 1)
Dentro de la muestra proveniente del Museo Popol Vuh se cuenta con un total de cinco
cascabeles en buen estado de conservación. Solamente uno posee todavía la sonaja, el resto tiene roto
uno de los lados por lo que la misma ya no se observa. En la tipología de Pendergast (1962), se
clasifican como ID6a a cuatro de ellos. Comparten la superficie acanalada que simula un entorchado de
alambre y sobre el mismo se observa la decoración también en alambre con diseños en zigzag.
Pendergast encuentra este tipo distribuido en el occidente, norte y sur de México, así como en el área
Maya. Cuatro ejemplares comparten el mismo tipo de decoración descrita por Bray como imitación de
alambre con diseños geométricos aplicados. Bray los ubica desde el noroeste de México hasta
Honduras. Están fechados entre los años 1000 y 1450 DC.
AGUJAS (Figura 2)
Las agujas representan el grupo mayoritario en la colección analizada. En total son trece de las
cuales once son completas y dos les falta el ojo. Todas están en buen estado de conservación con
restos de óxido en la superficie. La mayor parte presentan curvaturas en el cuerpo producto del paso del
tiempo y el peso de la tierra. Miden entren 8.30 y 11.90 cm de largo con un diámetro de 1 a 2 mm.
Pendergast (1962) las cataloga en su tipología como IA, segmentos de alambre con punta y ojo
elaborados con cobre. Las ubicó en el centro, oeste y sur de México entre los años 900 y 1450 DC.
Bray no las menciona dentro de su clasificación. Dorothy Hosler (2002) presenta para el Periodo
2 (1200 a 1540 DC), un tipo de agujas similares a las pertenecientes a la colección del Museo Popol
Vuh. Propone que el ojo de las agujas resulta de doblar uno de los extremos. Hay dos variables: un ojo
más alargado y redondo (8 ejemplares de la muestra) y otro alargado pero plano (3 agujas).
ANILLOS (Figura 3)
Los dos anillos de la colección del Museo Popol Vuh son bastante simples, consisten en una
banda sin decoración. Miden 0.5 cm de alto, entre 1.8 y 2 cm de diámetro y 1 mm de grosor. Ambos
están bien conservados, aunque tienen óxido sobre la superficie. En uno de ellos se observa claramente
donde se une la banda para formar el anillo.
892
En la clasificación de Pendergast (1962), corresponden al tipo IVA1 o bandas simples. Se les
encuentra en toda el área Maya durante los años 900 y 1500 DC. Bray (1977:380) los llama bandas
plano convexas. Los localiza en Veracruz y posiblemente en el resto de México. Según Hosler
(2002:123) para el Periodo 1 (800-1200 DC) los orfebres del Occidente de México ya empezaban a
trabajar aleaciones de cobre y arsénico para la elaboración de anillos misma que fue empleada en
Ecuador en artefactos como pinzas, anillos y otros.
ANZUELO (Figura 4)
El único anzuelo de la muestra tiene 3.10 cm de largo y 2 mm de diámetro. De acuerdo a la
clasificación de Pendergast (1962) corresponde al tipo IXA1, representando a los anzuelos rectos.
Bray (1977) lo clasifica simplemente como un anzuelo con la diferencia que el analizado por él, es
parecido al tipo IXA2 ó anzuelo con gancho según Pendergast. Dorothy Hosler (2002:82) menciona la
elaboración de anzuelos en el occidente de México y los fecha principalmente para los años 800 y 1200
DC.
HACHAS
En la colección del Museo Popol Vuh se analizaron dos hachas. La primera es un objeto de
cobre completo con óxido sobre toda la superficie irregular (Figura 5). Su estado de conservación es
bueno. En uno de los extremos tiene desgaste con poco filo y ligeramente irregular. Mide 12.70 cm de
largo; 4 cm de ancho en la parte más angosta y 4.70 cm de ancho en el extremo donde está el filo; el
grosor del artefacto es de 0.8 cm.
De acuerdo a la clasificación propuesta por Dorothy Hosler, Heather Lechtman y Olaf Holm en
1990, corresponde al Tipo 2 de las formas encontradas en Ecuador y al Tipo 3a de las halladas en
México cuyo grosor es de 0.04 a 1 cm y el largo es de 14 cm. Según Hosler, et al. (1990:17), las
tecnologías relacionadas con los metales fueron introducidas en México desde Ecuador en dos fases
distintas: la primera entre los años 800-1200 DC y la segunda del año 1200-1300 hasta la venida de los
españoles.
Es en la segunda fase en la que se observa la presencia de hachas, indica que este tipo de
artefactos junto con los cascabeles es uno de los más comunes en las colecciones (1990:17). Las
aleaciones empleadas para la elaboración de estos bienes en México y en Sudamérica generalmente
son de cobre con arsénico (Hosler, Lechtman y Holm 1990:2). Cabe mencionar que debido a la forma y
el grosor, este tipo de hachas pueden ser utilizadas como herramientas para cortar (Hosler, Lechtman y
Holm 1990:41).
Para Pendergast (1962) corresponde al tipo IVB o con el extremo ligeramente acampanado,
se les fecha entre el año 900 y 1540 DC. Han sido recuperados ejemplares de esta clase en el
occidente, centro y sur de México, así como en el área Maya. Warwick Bray (1977), analizó varios
artefactos provenientes de tumbas, el Cenote de Chichen Itza y algunas ofrendas en sitios sagrados, el
resto vienen de hallazgos fortuitos. Fueron elaboradas en cobre puro y los ubica en toda el área Maya,
así como en varias partes de México.
La segunda hacha es menor que la anterior, mide 4.20 cm de largo, 2.50 cm de ancho y 0.5 cm
de grosor (Figura 6). Está bien conservada, tiene cierto grado de desgaste en el filo y restos de óxido
sobre la superficie. Es similar al Tipo 2 de las hachas sudamericanas y al Tipo 1a de las elaboradas en
México (Hosler, et al. 1990). De acuerdo a lo planteado por dichos investigadores esta clase de hachas
son muy comunes en el occidente de México en los estados de Guerrero y Michoacán. Para Pendergast
es el tipo IVB que presentan un extremo ligeramente acampanado.
893
DISCO CONVEXO (Figura 7)
Tanto Pendergast (1962) como Bray (1977) los denominan bosses. Son discos convexos con
perforaciones las cuales indican que pudieron ser utilizados como ornamentos cosidos a diversos tipos
de vestimenta. Pendergast (1962:532), los ubica en el Centro de México y en el Área Maya, entre los
años 900 y 1400 DC. Los mismos eran elaborados en oro. Bray menciona que estos podían ser hechos
de tumbaga y los localiza en sitios Postclásicos Tardíos en el área Maya. Sin embargo, en uno de los
sitos donde los encontró (Zaculeu), estaban hechos de cobre ó de una aleación de cobre con oro. Esto
fue reportado en un principio por Woodbury y Trik (1953). Eran cuatro discos convexos con dos
perforaciones cuyo diámetro era de 5.20 cm y de altura 1.50 cm. El ejemplar encontrado en el Museo
Popol Vuh es menor que los descritos anteriormente, tiene un diámetro de 2.50 cm y la altura es de 0.9
cm.
PLUMA (Figura 8)
No se ha encontrado similitud con ningún tipo de artefactos en las clasificaciones propuestas por
Pendergast y Bray. Sin embargo, en el análisis realizado por Dorothy Hosler, et al. (1990), mencionan
objetos llamados “plumas” (traducción de feathers) cuya función era la de formar parte de los tocados.
Esto fue propuesto por Gustav Antze en 1930 y fue citado por los autores anteriores. Existen dos clases
diferentes de plumas: las primeras tienen un extremo parecido al de una espátula; el segundo grupo
presenta en uno de sus extremos un doblez sobre sí (Hosler, et al. 1990:21). Estos artefactos están
fechados para los años 850-1150 en Sudamérica.
Es difícil determinar que el objeto parte de esta ponencia es una pluma, pues estos artefactos
son totalmente planos. No presentan ninguna clase de curvatura a diferencia de las mencionadas líneas
arriba. Las medidas promedio de los hallados en Sudamérica rondan los 15 cm de largo por 3.50 cm de
ancho y 1.80 cm de grosor. Las medidas de lo presentado en esta ponencia son diferentes, pues cuenta
con 9.60 cm de largo por 2.50 cm de ancho, siendo más pequeño que los descritos por otros
investigadores.
CONCLUSIONES
A pesar de la falta de información y la relación de un contexto controlado es posible hallar
similitudes entre los materiales encontrados en el Museo Popol Vuh y los recuperados en excavaciones
en la Costa Sur (Proyecto Pipil) cuyos resultados fueron presentados en el Simposio del año 2004.
También se encontraron similitudes con los artefactos parte de las investigaciones de Pendergast (1962),
Bray (1977) y Dorothy Hosler junto con Heather Lechtman y Olaf Holm en 1990. Pueden ser fechados
probablemente para el Postclásico Tardío lo que es consistente con la ocupación de grupos mexicanos
en la Costa Sur para ese periodo.
Esta muestra es más variada y compleja que la analizada y presentada en el 2004. La presencia
de dos hachas, confirma el empleo de este tipo de artefactos utilitarios en las actividades diarias de los
grupos que habitaron la zona. También puede hablarse sobre la existencia de redes de comercio y
comunicación con otros grupos culturales que habitaban el resto de Mesoamérica. Tomando en cuenta lo
planteado por Hosler (2002), las técnicas de manufactura fueron importadas desde Sudamérica (en
especial de Ecuador), aplicadas en México y luego traídas a Guatemala en algún momento con las
diferentes oleadas que se trasladaron a estas tierras.
894
darles un valor empleándolas como monedas de cambio. Los metales seguirán siendo por el momento
uno de los materiales que guardan muchos secretos por descubrir. Se espera que en los años por venir
se profundice en el análisis de los mismos y se logre obtener datos sobre la composición química de los
objetos encontrados en Guatemala.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Museo Popol Vuh y a la Junta Directiva del mismo, en especial al Dr. Oswaldo
Chinchilla por los comentarios hechos sobre el material y el apoyo prestado a Coralia de Rodríguez.
REFERENCIAS
Bray, Warwick
1977 Maya Metalwork and its external connections. En Social Process in Maya Prehistory: Studies in
Honor of Sir Eric Thompson (editado por N. Hammond), pp. 365-403. Academic Press. New
York.
1981 Gold Work. En Between Continents/Between Seas: Precolumbian Art of Costa Rica. Detroit
Institute of Arts, Japón.
Echavarría, Alejandro
1992 La Metalurgia en América. Revista Universidad de Antioquia 61(229):153-163. Colombia.
Hosler, Dorothy
2002 The Sounds and Colors of Power. The Sacred Metallurgical Technology of Ancient West Mexico.
MIT, USA.
Lee, Thomas
1969 The Artifacts of Chiapa de Corzo, Chiapas, México. Paper of the New World Archaeological
Foundation. 66. BYU, USA.
Pendergast, David M.
1962 Metal Artifacts in Prehispanic Mesoamerica. American Antiquity 27(4):520-545.
895
Rojas Lima, Flavio (ed)
2004 Diccionario Histórico Biográfico de Guatemala. Asociación de Amigos del País. Fundación para la
Cultura y el Desarrollo, Guatemala.
Salvat Editores
1989 Gran Diccionario Salvat. España.
Shook, Edwin M.
s.f. Archivo de Sitios. Departamento de Arqueología, Universidad del Valle de Guatemala.
896
Figura 1 Cascabeles
897
Figura 2 Agujas
898
Figura 3 Anillos
899
Figura 4 Anzuelo
900
Figura 5 Hacha 1
901
Figura 6 Hacha 2
902
Figura 7 Disco Convexo
903
Figura 8 Pluma
904