Rde 05 Art3
Rde 05 Art3
Rde 05 Art3
calcular la razón de
mortalidad materna:
un mejor registro
y un indicador deficiente
Marcela Eternod Arámburu
En este trabajo se analiza la razón de mortalidad mater- This work analyzes the maternal mortality ratio accord-
na en función de las fuentes de información necesarias ing to the sources of information necessary for their
para su cálculo con la idea de ilustrar cómo se tiene que calculation, with the idea to illustrate how it needs to
revisar un indicador en términos de su calidad. Es un review an indicator in terms of quality.
documento de corte metodológico que explicita las di-
ficultades que se enfrentan en la construcción de este It is a methodological document that shows the dif-
indicador, con el fin de aportar a una discusión mayor, ficulties in the construction of this indicator, with the
la cual se centra en la importancia de reflexionar so- idea of contributing to a greater discussion that fo-
bre los retos que debe enfrentar el Sistema Nacional de cuses on the importance of reflecting on the National
Información Estadística y Geográfica (SNIEG) para do- Statistical Information System and Geographic (SNIEG,
tar al país de las estadísticas oficiales que le permitan in spanish) to provide the country with official statistics
construir los indicadores clave que exige la nueva ley that allow to build the key indicators that requires the
del Sistema. new law of the System.
Palabras clave: razón de mortalidad materna, morta- Key words: maternal mortality ratio, maternal mortality,
lidad materna, indicadores de los objetivos de desa- Millennium Development Goals (MDG), key indicators,
rrollo del milenio, indicadores clave, construcción de development of indicators, problems in data sources,
indicadores, problemas en las fuentes de información, methodology for the calculation of indicators of mater-
metodología para el cálculo de indicadores de morta- nal mortality.
lidad materna.
Nota: agradezco los comentarios de la doctora Sonia Beatriz Fernández Cantón, directora de Información Epidemiológica de la Secretaría de Salud, así como de la Dirección General de Evalua-
ción y Desarrollo Estadístico del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES).
Cuestiones en apariencia sencillas como la selec- La mortalidad materna como tema de política
ción de los indicadores que dan cuenta de un fenó- pública da cuenta de los problemas de acceso a
meno que antes se veía desde la perspectiva de la los servicios de salud, de la calidad y oportuni-
información existente, ahora hay que verlas dentro dad de la atención que brinda, de la capacidad de
del contexto de los derechos, de los marcos legales sus cuadros técnicos y administrativos, así como
y en la perspectiva de los compromisos y las obli- de la infraestructura que se tiene, además de un
gaciones del Estado mexicano, a nivel internacio- conjunto de acciones a las que está obligado el
nal y nacional, tomando en consideración políticas sector salud en el marco de la política pública y
públicas, planes y programas, estrategias y líneas de sus programas de atención. Este indicador
de acción, así como resultados. El amplio y com- muestra de manera clara la articulación que debe
plejo marco de los derechos que el Estado debe haber entre un derecho y una política pública res-
garantizar, y que le exigen al SNIEG asumir nuevos ponsable de que ese derecho se cumpla; la evo-
compromisos, garantizar información oportuna lución que ha tenido el indicador en el marco de
y de calidad (además de coordinar una amplia y los procedimientos de recolección, clasificación
compleja red de productores para poder darle co- e integración, muestra la utilidad de trabajar con
herencia al Sistema), es una obligación legal para los registros administrativos. Estos dos elementos,
el INEGI como instancia coordinadora y normativa aunados a la trascendencia —nacional e interna-
del Sistema. Definir en este nuevo contexto los in- cional— del indicador, hacen que la razón de mor-
dicadores y darles el calificativo de clave que marca talidad materna sea un ejemplo ideal para abordar
la Ley no es tarea sencilla, pero es ineludible. algunas cuestiones que reflejan la complejidad de
organizar, articular, regular y sistematizar la infor-
A lo anterior se debe agregar que todavía falta mación de interés nacional dentro del SNIEG.
mucho camino por recorrer para que cada proyec-
to estadístico cuente con su conjunto de indicado- Las ideas que aquí se presentan, y que se pue-
res clave, que éstos se encuentren perfectamente den ver como cuestiones simples y básicas, son
definidos en cada contexto y, además, estén ar- preocupaciones añejas en el terreno de la sociode-
ticulados con otros que son clave en diferentes mografía a las que no se les ha dado una solución,
proyectos estadísticos. También, falta la armoni- pero que a la luz de la nueva LSNIEG se deben re-
zación de las metodologías —definidas y acep- solver para que México cuente con un sistema de
tadas en forma colegiada— de los algoritmos y información estadística y geográfica articulado y
las formas de cálculo, así como de los metadatos; coherente, eficiente y oportuno, robusto y útil.
más sendero falta por recorrer cuando pensamos
que estos indicadores serán de uso obligatorio, se En este trabajo se llama la atención sobre un pe-
convertirán en los datos oficiales y darán cuenta queño conjunto de decisiones que hay que tomar
de los avances del país sin intromisión de los or- cuando se habla del Sistema Nacional de Informa-
ganismos y las agencias internacionales, porque ción Estadística y Geográfica, las cuales afectan a
nuestros estándares de calidad, la coherencia, la muchos indicadores y, de no tomarse, contribuyen
consistencia, la acuracidad y el método no sólo a incrementar la anarquía estadística actual, obli-
son sólidos sino, además, están consensuados gan a la defensa de los datos y a las confrontaciones
entre cifras que terminan por descalificar a todos
y afectan la credibilidad del SNIEG. Las guerras de
INEGI. Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. México, INEGI,
2001, pp. 24-26. Disponible en: www.snieg.mx/contenidos/espanol/normatividad/mar-
cifras contribuyen al descrédito de los productores
cojuridico/LSNIEG.pdf, consultada el 3 de diciembre de 2010. de la información y, lo que es peor, hacen que las
Dentro de los trabajos realizados destaca el co- Los resultados de esta investigación fueron
ordinado por Rafael Lozano, Medición de la mala comparados con los trabajos de codificación ori-
clasificación de la mortalidad materna en México ginales encontrándose un significativo número de
2002-200424 donde, además de un resumen de to- defunciones que no fueron clasificadas como ma-
dos los estudios realizados para dar cuenta de las ternas pero que, en realidad, sí lo eran; también, se
deficiencias en los datos de defunciones maternas, hallaron serios errores de codificación de las causas
se presenta un conjunto de evidencias muy com- obstétricas, las cuales se reorganizaron “…en cua-
tro grupos:
23 Véase también: Hernández, B., A. Langer, M. Romero y J. Chirinos. “Factores asociados
a la muerte materna hospitalaria en el estado de Morelos, México”, en: Salud Pública de • Causas inicialmente codificadas como no ma-
México. Vol. 36(5):521-528. México, Instituto Nacional de Salud Pública, 1994. Investiga-
ción desarrollada con apoyo financiero de la OMS y del Consejo Asesor en Epidemiología.
ternas que sí fueron maternas.
Disponible en: http://bvs.insp.mx/rsp/articulos/articulo.php?id=001680, consultado el • Causas inicialmente codificadas como obstétri-
17 de noviembre de 2010. // Hernández, B., A. Langer y R. Lozano. La morbilidad materna
en México: niveles y casos. México, IMES-Comité Promotor por una Maternidad sin Riesgos
cas indirectas que fueron obstétricas directas.
en México, 1993. // Hernández, B., A. Langer, M. Romero y J. Chirinos. Cálculo de la subes- • Causas inicialmente codificadas como obsté-
timación de la mortalidad materna en Morelos. Presentado en el IV Congreso Nacional de tricas directas que fueron indirectas.
Investigación en Salud Pública. Cuernavaca, Morelos, 1993. Documento no publicado.
24 Lozano, R., et al. Síntesis ejecutiva #16. Medición de la mala clasificación de la mortalidad
materna en México, 2002-2004. México, SS-Subsecretaría de Innovación y Calidad-DGIS,
2005. Disponible en: www.sinais.salud.gob.mx/publicaciones/index.html, consultada 25 Lozano, R. et al. Op. cit., p. 3.
el 5 de noviembre de 2010. 26 Ibíd, p. 15.
Lo más relevante de este estudio fue que incidió Sin embargo, se puede decir que el registro es
en la calidad del registro de muertes maternas y le cada vez más sólido y completo. En la actualidad,
permitió a la SS contar con un procedimiento para la búsqueda intencionada de muertes maternas
certificar mucho mejor la causa de la defunción; tam- es un procedimiento complejo que abarca las si-
bién, hay que destacar que el nuevo procedimiento guientes actividades generales:33
involucró a los médicos certificantes, codificado-
res, supervisores y expertos, y que repercutió en 30 Para tener un panorama completo de todos los esfuerzos realizados, sus resultados y los
aspectos todavía pendientes, consúltese SS. Búsqueda…, op. cit.
mejorar la capacitación de los codificadores para 31 Existe la hipótesis de que, con frecuencia, los médicos evaden poner en los certificados el
evitar errores recurrentes de codificación; además, aborto como causa de la defunción por los problemas legales que esto implica o por res-
peto a la difunta. Por otra parte, se piensa que los familiares tienden a ocultar el hecho y
se implementó un procedimiento complementario prefieren que quede otra causa de muerte en los certificados.
para utilizar toda la información clínica disponible para 32 Elu, M., C. y E. Santos P. “Mortalidad materna: una tragedia inevitable”. Trabajo presentado
en el simposio Mujer y Salud, 19 y 20 de marzo de 2003. Programa Mujer y Salud de la SS y el
mejorar su calidad. Sólo con un esfuerzo de este Instituto Nacional de Perinatología, en: Revista Perinatología y Reproducción Humana. Vol.
tamaño fue posible mejorar el registro de las cau- 18, núm. 1, pp. 44-54, México 2004. Disponible en: http://new.medigraphic.com/cgi-bin/
sas de defunción en general y, en particular, de las resumen.cgi?IDREVISTA=76&IDARTICULO=21254&IDPUBLICACION=2158, consultado el
30 de noviembre de 2010. Hay que decir que, si bien con lo implementado por la SS se re-
solvió el problema de la incorrecta clasificación, todavía no se resuelve el problema del no
registro de una muerte materna. No es posible tener el registro de muertes maternas que
27 Ídem, p. 6. se clasifican mal porque no se tienen los elementos suficientes para hacerlo, por ejemplo:
28 Ibíd, p. 8. los suicidios cuya causa principal fue el embarazo o un aborto quedan registrados como
29 Lozano, A., R. ¿Es posible seguir mejorando los registros de las defunciones en México? suicidios y no como una muerte materna, aunque la causa sea el embarazo y es a esto a lo
México, SS-DGIS. Disponible en: www.who.int/healthmetrics/library/countries/Morta- que nos referimos cuando hablamos de las limitaciones propias del dato.
lity_registration_Mexico_SP.pdf, consultada el 7 de noviembre de 2011. 33 SS. Búsqueda…, op. cit., p. 10.
Cuadro 1
Defunciones maternas observadas y corregidas, 1990-2001
Cuadro 2
Defunciones, 1998-2009
Defunciones por embarazo,
Año Defunciones maternas Diferencia
parto y puerperioa
1998 1 430 1 430 -
1999 1 411 1 411 -
2000 1 325 1 325 -
2001 1 269 1 269 -
2002 1 325 1 325 -
2003 1 333 1 339 6
2004 1 268 1 273 5
2005 1 270 1 278 8
2006 1 189 1 202 13
2007 1 136 1 157 21
2008 1 137 1 167 30
2009 1 243 1 281 38
a Forma parte de las causas detalladas del CIE 10/2 e incluye: embarazo terminado en aborto (O00-O08); edema, proteinuria y trastornos hipertensivos en el embarazo, el parto y el
puerperio (O10-O16); otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo (O20-O29); atención materna relacionada con el feto y la cavidad amniótica y con
posibles problemas del parto (O30-O48); complicaciones del trabajo de parto y del parto (O60-O75); complicaciones principalmente relacionadas con el puerperio (O85-O92); otras
afecciones obstétricas no clasificadas en otra parte (O95-O99).
Fuente: INEGI. Registros administrativos. Estadísticas vitales. Estadísticas de mortalidad. Base de datos.
Cuadro 3
Defunciones maternas totales con búsqueda intencionada, 2002-2009
Gráfica 1
Mortalidad materna, 2007-2009
100
77.1 77.3
80
857 DMT 828 DMT 64.1
1 157 1 167
60 804 DMT
1 281
40
65 La información disponible permite saber la edad de las mujeres que fallecieron por 66 El SNIEG requiere de un extenso trabajo de reconstrucción de series de datos a la luz de
muerte materna, su condición conyugal, a qué se dedicaba, su escolaridad, si contaba o las nuevas definiciones, convenciones e innovaciones que permita ver el pasado estadís-
no con seguridad social (incluyendo el Seguro Popular), el lugar donde ocurrió el falleci- tico de una manera coherente. Éste es un magno proyecto que bien podría hacerse con el
miento, si contó o no con asistencia médica, etcétera. Fondo Sectorial CONACYT-INEGI.
Estimaciones de nacimientos
Año Nacimientosa Nacidos vivos registradosb
CONAPOc
1990 2 481 803 2 735 312 2 422 242
1991 2 480 486 2 756 447 2 423 293
1992 2 464 779 2 797 397 2 419 406
1993 2 443 662 2 839 686 2 409 322
1994 2 408 287 2 904 389 2 397 579
1995 2 357 755 2 750 444 2 364 241
1996 2 295 655 2 707 718 2 330 478
1997 2 236 595 2 698 425 2 285 050
1998 2 203 552 2 668 428 2 296 222
1999 2 171 556 2 769 089 2 350 401
2000 2 125 932 2 798 339 2 411 271
2001 2 085 240 2 767 610 2 285 777
2002 2 048 422 2 699 084 2 185 073
2003 2 015 234 2 655 894 2 097 139
2004 1 985 545 2 625 056 2 034 460
2005 1 959 018 2 567 906 2 010 250
2006 1 942 914 2 505 939 1 989 683
2007 1 929 611 2 655 083 1 971 734
2008 1 918 499 2 636 110 1 955 284
2009 1 909 279 n.d. 1 940 107
2010 1 901 490 n.d. 1 926 148
n.d.: dato no disponible.
Fuentes: a DGIS. Indicadores generales. Nacimientos por entidad federativa de 1990 a 2010.
b DGIS. Base de datos. Nacidos vivos registrados 1990-2008.
c DGIS. Base de datos. Estimaciones de nacimientos 1990-2012, COLMEX.
considerando los que presenta una sola institución, estadísticas de salud en la página de Internet de la
aunque las denominadas etiquetas (conceptos) sean SS, en el apartado de indicadores donde se hace
las mismas y se refieran a datos semejantes. En lo referencia a las cifras del CONAPO. Los valores de
que pone a disposición el INEGI se utilizan tanto los nacidos vivos registrados (columna 3) y las estima-
datos procesados por el propio Instituto del Regis- ciones de nacimientos del CONAPO (columna 4)
tro Civil como los estimados por el CONAPO en sus también fueron tomados de la página de la SS, pero
proyecciones, sin que los metadatos sean explica- de la sección de los cubos dinámicos. Respecto a
tivos. Si se revisa la información que proporcionan las cifras del Consejo, es necesario señalar que sólo
diferentes áreas de la SS se observan diferencias en los datos de la última columna del cuadro 5 corres-
cuanto al dato sobre el número de nacimientos que ponden a los que se encuentran en su página de
se usa para el cálculo de un mismo indicador. Internet en el apartado de indicadores demográfi-
cos básicos 1990-2030. La diferencia podría deber-
El cuadro 5 ilustra esta situación: los datos de se a una falta de actualización de la información de
nacimientos (columna 2) fueron tomados de las los indicadores divulgados por la SS.
Cuadro 6
Nacimientos, 1990-2007
Cuadro 7
Diferencias en el número de nacimientos, 1990-2007
Diferencias
Año B-A C-A D-A
2-1 3-2
(1) (2) (3)
1990 477 010 624 358 704 766 147 348 80 408
1991 478 609 640 508 726 762 161 899 86 254
1992 469 184 643 871 737 137 174 687 93 266
1993 467 083 644 966 735 129 177 883 90 163
1994 467 843 642 830 736 101 174 987 93 271
1995 484 043 667 100 757 957 183 057 90 857
1996 468 086 637 402 723 213 169 316 85 811
1997 463 984 628 937 716 831 164 953 87 894
1998 471 589 644 872 723 822 173 283 78 950
1999 474 633 635 110 713 205 160 477 78 095
2000 489 582 656 445 745 471 166 863 89 026
2001 476 963 650 486 733 628 173 523 83 142
2002 482 499 646 891 732 841 164 392 85 950
2003 481 528 649 562 736 159 168 034 86 597
2004 471 612 633 414 718 164 161 802 84 750
2005 461 723 620 317 706 464 158 594 86 147
2006 483 379 643 821 688 068 160 442 44 247
2007 452 463 541 541 541 541 89 078 0
Fuente: elaboración propia con base en los datos del cuadro 6.
Las diferencias entre los nacimientos registrados y yecciones de población (1990-2030) para el perio-
ocurridos con los reconstruidos y estimados mues- do comprendido entre 1990 y 2010. Nótese que los
tran que la reconstrucción incorpora, en promedio, nacimientos estimados por CONAPO son mayores
poco más de 30% de los nacimientos a su cohorte a los reconstruidos hasta el 2001, situación que se
respectiva. Esto coincide con lo encontrado por di- invierte a partir del 2002 y abarca, incluso, al 2007
versos autores en trabajos previos.71 con una reconstrucción todavía incompleta a 35
meses, lo que se traduce en una clara subestima-
El cuadro 8 muestra los datos sobre nacimientos ción de los nacimientos estimados por el CONAPO
que se pueden utilizar para el cálculo de la razón para las proyecciones.
de mortalidad materna; en primer lugar, los ocu-
rridos y registrados que se obtienen cada año, des- A la luz de las reconstrucciones, algunos autores
pués los reconstruidos a 35 meses y, por último, los afirman que la subestimación de las estadísticas
estimados por el CONAPO en el marco de las pro- vitales que se verificaba con los datos que se ob-
tenían de las encuestas demográficas presenta un
71 González C., A. S. y R. Cárdenas. Una aproximación..., op. cit., pp. 619-625. comportamiento que “…sugiere que los registros
vitales captan ahora mejor la fecundidad y que el estimados en las proyecciones; no hay que olvidar
problema de subestimación, si no ha desapareci- que éstas son ejercicios de conciliación y recons-
do, al menos ha disminuido drásticamente.”72 trucción demográfica integrales. Para el 2003, los
nacimientos estimados por el CONAPO quedaron
En el cuadro 9 se puede ver que para el 2000 los 107 924 por debajo de los reconstruidos; para el
nacimientos estimados por el CONAPO son mayores 2004 llegaron a 162 031 y para el 2005, a 171 333.
que los reconstruidos (71 745); con ello, el Consejo Para el 2006 y 2007, aunque la reconstrucción to-
estima un subregistro de nacimientos del orden davía es incompleta, se observa que el registro es
de 3%; para el 2001, la diferencia es de 21 236, lo mayor que la estimación en poco más de 161 mil y
que se traduce en una corrección de apenas 0.9%, casi 125 mil, respectivamente. De seguir esta ten-
pero para el 2002, la diferencia entre los nacimien- dencia, en el 2008 la subestimación de las proyec-
tos reconstruidos a 35 meses y los estimados por ciones andaría alrededor de los 200 mil nacimien-
el CONAPO alcanzan la cifra de 65 219 a favor del tos por año, lo que sin duda es considerable.
Registro Civil. Es evidente que aquí inicia la subesti-
mación de la fecundidad por parte del CONAPO. Para tener una idea, se estimó la reconstrucción
de los nacimientos para el 2007 y 2008 con base en
Esta situación plantea un problema nuevo: el el promedio de nacimientos que se incrementó
registro está captando más nacimientos que los entre el 2000 y 2005 (32.6%); el cuadro 10 permite
ver que a pesar de las obvias deficiencias que tie-
72 Romo V., R. y M. Sánchez C. “El descenso de la fecundidad en México, 1974-2009: a ne el usar un invariante estructural para estimar los
35 años de la puesta en marcha de la nueva política de población”, en: La situación demo- nacimientos, el total estimado del número de naci-
gráfica de México 2009. México, CONAPO, 2009, p. 35. Disponible en: www.conapo.gob.
mx/index.php?option=com_content&view=article&id=390&Itemid=378, consultado
mientos es mucho más grande que los nacimien-
el 14 de diciembre de 2010. tos estimados por el CONAPO.
73 DGIS. Base de datos. Certificado de nacimiento-nacimientos ocurridos 2008. México, SS- 75 El certificado brinda información sobre la madre: edad, estado civil, residencia habitual,
Sistema Nacional de Información en Salud (SINAIS). Disponible en: www.sinais.salud. número de embarazos, número de hijos nacidos vivos y muertos, supervivencia del hijo
gob.mx, consultada el 14 de diciembre de 2010. // DGIS. Base de datos de certificado de previo, orden del nacimiento, atención prenatal, supervivencia al parto, derechohabien-
nacimiento-nacimientos ocurridos 2009. México, SS-SINAIS. Disponible en: www.sinais. cia, escolaridad y ocupación; y sobre el nacimiento: fecha y hora, sexo, edad gestacional,
salud.gob.mx, consultada el 14 de diciembre de 2010. talla y peso al nacer, prueba de APGAR y Silverman-Andersen, aplicación de vacunas
74 El certificado de nacimiento, además, permite el registro de los nacimientos con ano- (BCG, HB), producto de un embarazo (único, gemelar, tres o más), anomalías congénitas,
malías congénitas y de aquéllos con problemas; es, además, un esquema muestral para enfermedades o lesiones, procedimiento utilizado en el nacimiento, lugar de nacimien-
estudios longitudinales; permite el seguimiento de la mortalidad materna si la defun- to, persona que atendió el parto, tamiz y aplicación de vitaminas A y K.
ción ocurre en el momento del parto o en las primeras 48 horas; posibilita la cons- 76 SS. Contexto general del Sistema de Información PROVAC. Primer Taller Regional de Capaci-
trucción de indicadores útiles para la medición de riesgos: peso, talla, etc.; permite tación de PROVAC 5.0. México, SS-Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud-
planificar y controlar la aplicación de vitaminas A y K, del tamiz y de las primeras dosis Centro Nacional para la Salud de la Infancia, 2008. Disponible en: www.censia.salud.gob.
de biológicos y establece el marco de referencia para el seguimiento del Registro de mx/descargas/estrategias/3_CONTEXTO_DEL_SISTEMA_PROVAC_gral.pdf, consultada
Vacunación del Programa de Vacunación Universal (Fernández C., S. B. Op. cit.). el 14 de diciembre de 2010.
Cuadro 10
Nacimientos estimados por el CONAPO, nacimientos registrados y ocurridos
y nacimientos estimados con invariante estructural, 2007 y 2008
Total 1 978 380 1 955 284 1.2 2 058 707 1 940 107 6.1
Aguascalientes 25 783 22 658 13.8 27 070 22 537 20.1
Baja California 46 834 55 254 -15.2 57 537 55 745 3.2
Baja California Sur 11 240 9 643 16.6 12 057 9 694 24.4
Campeche 13 891 14 348 -3.2 14 435 14 410 0.2
Coahuila de Zaragoza 54 570 47 547 14.8 54 792 46 996 16.6
Colima 11 345 10 175 11.5 13 720 10 173 34.9
Chiapas 65 470 95 088 -31.1 74 155 94 624 -21.6
Chihuahua 54 022 60 400 -10.6 59 870 59 497 0.6
Distrito Federal 119 403 130 452 -8.5 152 102 129 911 17.1
Durango 29 959 29 356 2.1 32 855 28 910 13.6
Guanajuato 116 814 99 649 17.2 116 611 98 462 18.4
Guerrero 45 792 64 229 -28.7 53 492 63 068 -15.2
Hidalgo 47 039 45 037 4.4 49 632 44 604 11.3
Jalisco 134 595 128 731 4.6 135 328 127 521 6.1
México 301 499 264 983 13.8 286 081 263 196 8.7
Michoacán de Ocampo 85 238 74 510 14.4 82 458 73 286 12.5
Morelos 31 232 28 646 9.0 30 589 28 483 7.4
Nayarit 20 066 17 039 17.8 19 848 16 830 17.9
Nuevo León 75 436 76 286 -1.1 76 152 75 774 0.5
Oaxaca 43 324 67 854 -36.2 54 662 67 166 -18.6
Puebla 110 768 112 008 -1.1 115 412 111 208 3.8
Querétaro 38 389 32 128 19.5 38 239 32 285 18.4
Quintana Roo 24 327 25 298 -3.8 26 985 25 977 3.9
San Luis Potosí 48 734 47 835 1.9 48 978 47 269 3.6
Sinaloa 49 875 45 719 9.1 52 676 45 049 16.9
Sonora 48 981 44 394 10.3 47 290 43 796 8.0
Tabasco 48 272 38 590 25.1 52 858 38 270 38.1
Tamaulipas 65 995 56 224 17.4 67 893 55 817 21.6
Tlaxcala 24 285 22 096 9.9 23 993 22 013 9.0
Veracruz de I. de la Llave 107 574 129 608 -17.0 114 927 128 348 -10.5
Yucatán 33 211 33 253 -0.1 36 581 33 427 9.4
Zacatecas 28 179 26 246 7.4 29 427 25 761 14.2
Otros 16 238 n.d. n.d. 2 n.d. n.d.
n.d.: dato no disponible.
Fuentes: a DGIS. Bases de datos. Certificado de nacimiento-nacimientos ocurridos 2008 y 2009.
b DGIS. Base de datos. Estimaciones de nacimientos 1990-2012, COLMEX.
cubrir los periodos que se quieran, pero si no van blación mexicana. Este hecho hace muy atractivo
monitoreando la evolución del fenómeno se en- pensar en usar el certificado de nacimiento como
frentan a un problema como el que aquí mostra- la mejor alternativa para los próximos años.
mos; de hecho, las estimaciones se revisan sólo
cuando se cuenta con nuevos datos censales o con En relación con las defunciones mater-
una nueva encuesta demográfica. nas, a partir del 2002 el INEGI y la SS comparten
su información (ver anexo 2),86 aunque ésta to-
Los censos y conteos de población en México se davía no es exactamente igual, como lo mostra-
hacen cada cinco años en forma intercalada; res- mos con anterioridad.
pecto a las encuestas demográficas, su periodici-
dad todavía no está del todo establecida. Lo que El cuadro 13 nos permite apreciar las diferentes
mostramos en este ejercicio fue que las estimacio- razones de mortalidad materna que se obtienen
nes pueden alejarse de manera considerable de cambiando los numeradores y los denominado-
las mediciones directas y esto es muy importante
cuando los fenómenos son muy dinámicos, como
86 Elaborado por Francisco Javier Solís Guerrero, director de Registros Administrativos del
es el caso de la evolución demográfica de la po- INEGI en diciembre del 2010.
Cuadro 13
Razón de mortalidad materna, 1990-2005
Defunciones Defunciones
Defunciones Defunciones ma- Defunciones mater- Defunciones mater-
maternas corregi- maternas corregi-
maternas/nacimien- ternas/nacimientos nas/estimaciones nas corregidas/naci-
das/nacimientos das/estimaciones
Año tos registrados y reconstruidos de nacimientos mientos registrados
reconstruidos a 35 de nacimientos
ocurridos a 35 meses CONAPO y ocurridos
meses CONAPO
D/A D/B D/C E/A E/B E/C
1990 89.9 62.9 61.0 131.2 91.8 89.0
1991 87.4 60.3 58.4 130.2 89.9 87.0
1992 85.2 58.8 57.8 127.3 87.8 86.4
1993 77.9 53.7 52.6 126.4 87.1 85.4
1994 86.2 59.5 58.8 123.7 85.3 84.3
1995 92.0 62.2 61.5 124.5 84.1 83.2
1996 84.4 57.3 55.4 126.6 86.0 83.1
1997 83.2 56.6 55.4 123.2 83.7 82.0
1998 91.3 62.3 61.7 120.8 82.4 81.6
1999 89.4 61.4 59.5 121.7 83.6 81.0
2000 82.2 56.0 54.3 106.5 72.5 70.4
2001 81.8 55.3 54.8 105.6 71.4 70.7
2002 87.3 58.9 60.6 87.6 59.1 60.9
2003 90.7 60.5 63.6 91.2 60.7 63.8
2004 85.8 57.7 62.3 86.1 58.0 62.6
2005 86.1 58.2 63.2 86.6 58.6 63.6
Fuente: elaboración propia con base en los datos del cuadro 12.
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fuente: elaboración propia con base en los datos del cuadro 12.
Gráfica 3
Razón de mortalidad materna
63 62.7
62.2
62
61.8
62.6 61.0 61.8
61
60.0
60 60.9
59.9 58.6
59
58.6
58
57.2
57 55.6 57.2
55.6
56
55
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
SSA. Búsqueda intencionada de muertes maternas en México. Informe 2008
SSA. Dirección General de Información en Salud
Fuentes: SS. Búsqueda intencionada de muertes maternas en México. Informe 2008. P. 26. // DGIS. Estadísticas por tema. Muertes maternas. SS.
Este trabajo de mejora permanente del registro centros de salud, en caso de emergencias obsté-
por lo general se interpreta como una inexpli- tricas, no han dado los resultados esperados.
cable desaceleración en el descenso de la mor-
talidad materna. El sector salud ve que, a pesar El otro aspecto que se debe considerar es la epi-
de los muchos esfuerzos que hace, la RMM no se demia de influenza del 2009, la cual provocó que
reduce a la velocidad que se esperaba y cómo la mortalidad materna se incrementara —en la
las condiciones de salud del país y los procedi- gráfica 3 se destaca este incremento con azul—; el
mientos de acceso irrestricto a los hospitales y indicador para el 2009 lo muestra de forma clara
Gráfica 4
Razón de muerte materna en México
250
200
150 Estimaciones
de la OMS
2010
100
50
Búsqueda
intencionada
0
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Ejercicio de
Histórico corrección OMS corrección del
subregistro
Situación actual
Semana epidemiológica 21 Tabla 1: Situación actual
Información actualizada al 26 Cierre definitivo DGIS Cierre preliminar DGE A la semana de corte DGE
Año
de mayo de 2011 defunciones RMM defunciones RMM defunciones RMM
2006 1166 58.6 1121 56.3 448 55.8
2007 1097 55.6 1113 56.4 463 58.1
2008 1119 57.2 1074 54.9 436 55.2
2009 1207 62.2 1254 64.6 425 54.2
2010* ** ** 952 49.7 408 52.5
2011** ** ** ** ** 385 49.8
100
80
• Preeclampsia-Eclampsia (24.7) 80 Alteraciones digestivas 10 1.3 2.6
RMM
• Hemorragia postparto (22.6) 60 Causas infecciosas 10 1.3 2.6
• Sepsis e infección puerperal (7.8) 40 Cardiopatías 9 1.2 2.3
40
• Neumonía (5.5) Cardiopatías congénitas 7 0.9 1.8
• Embolia pulmonar (4.4) 20
Alteraciones hematológicas 5 0.6 1.3
0 0
Trauma obstétrico 5 0.6 1.3
Sumados representan el 64.9%de las < 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 > 45 Alteraciones renales 4 0.5 1.0
defunciones totales.(Tabla 3) Padecimientos cutáneos y alteraciones
Tabla 4: Entidades con mayor número del tejido conectivo
3 0.4 0.8
de defunciones por institución, 2011 Alteraciones del SNC 2 0.3 0.5
Las entidades con mayor número de Sin
IMSS- IMSS- Particu Alteraciones metabólicas y de la nutrición 2 0.3 0.5
defunciones son: Estado de México, Entidad SSA ISSSTE atención Total %
OR OP lar Alteraciones respiratorias 2 0.3 0.5
y Otras
Veracruz, Distrito Federal,
México 31 9 0 1 7 8 56 14.5 Alteraciones endócrinas 1 0.1 0.3
Chihuahua, Guerrero, Puebla, Veracruz 18 3 0 0 4 7 32 8.3 Septicemia 1 0.1 0.3
Guanajuato, Oaxaca, Jalisco y Distrito
16 2 0 1 3 2 24 6.2 Otras obstétricas indirectas 6 0.8 1.6
Chiapas. En conjunto suman el 64.9% Federal
de las defunciones registradas. (Tabla Otras causas obstétricas directas 7 0.9 1.8
Chihuahua 10 3 0 0 1 9 23 6.0
4) Guerrero 11 0 0 0 1 11 23 6.0 Causas externas y embarazo 6 0.8 1.6
Puebla 8 1 1 1 3 9 23 6.0 NC 4 0.5 1.0
Los grupos de edad con mayor Guanajuato 14 2 0 1 3 0 20 5.2 Total 385 49.8 100
Oaxaca 8 3 2 0 0 6 19 4.9
RMM son el de 35-39 y el de 40-44
Jalisco 4 3 0 0 0 9 16 4.2 Gráfica 3: Mortalidad Materna por entidad federativa
años (Gráfica 1) Chiapas 10 0 1 0 0 3 14 3.6 2011 y RMM Ideal para el cumplimiento de la Meta del
Baja Milenio 2015
3 6 0 0 0 3 12 3.1
California
Tabasco 6 0 0 3 0 2 11 2.9 BCS
El Estado que presenta una Coahuila 3 6 0 0 1 0 10 2.6 CHIH
GRO
mediana de más de 10 días de Michoacán 4 0 0 1 1 4 10 2.6 TAB
San Luis ZAC
retraso en la notificación es 5 4 0 0 0 1 10 2.6 COAH
Potosí MOR
Durango. (Gráfica 2) Resto de QUER
40 17 1 1 6 17 82 21.3 BC
entidades SON
Total 191 59 5 9 30 91 385 100 DGO
VER
NAY
Grafica 2: Mediana de retraso en la notificación SLP
DF RMM
por entidad federativa, 2011 GTO Nacional
Los estados que presentan una OAX
QROO 49.8
32
RMM mayor a la nacional son: MEX
MICH
28
Baja California Sur, Chihuahua, PUE
24 TAMP
Guerrero, Tabasco, Oaxaca, 20
CAMP
Mediana nacional = 1 CHIS RMM-IDEAL
Zacatecas, Veracruz, Morelos, 16
JAL
YUC RMM-REAL
Querétaro, Coahuila, San Luis 12 AGS
HGO
Potosí, México, Durango, Baja 8 NL
COL
California, Puebla y Guanajuato 4 SIN
TLAX
(Gráfica 3) 0
0 20 40 60 80 100 120
TLAX
DGO
GRO
HGO
CHIH
PUE
ZAC
SLP
BCS
NAY
QUER
TAMP
NL
JAL
GTO
SON
BC
TAB
VER
MOR
CHIS
OAX
QROO
DF
SIN
YUC
AGS
COL
MICH
XOAH
MEX
CAMP
Página 1
Michoacán 3 10 30.0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Nuevo León 3 7 42.9