UNIVERSIDAD FINIS TERRAE

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
ESCUELA DE ODONTOLOGÍA

EVALUACIÓN DEL GRADO DE ADHESIÓN OBTENIDO CON

VIDRIO IONÓMERO CONVENCIONAL Y VIDRIO IONÓMERO
MODIFICADO CON RESINA, CON Y SIN IMPRIMACIÓN PREVIA DE
LA DENTINA

CONSUELO LABRAÑA RAMÍREZ

Tesis presentada a la Escuela de Odontología de la Universidad

Finis Terrae, para optar al título de Cirujano Dentista.

Profesor Guía: Dr. Marcelo Bader Mattar.

Santiago, Chile
2013
 AGRADECIMIENTOS

- A mis padres, hermano, familia y amigos por su apoyo y ayuda durante todo mi
proceso universitario.

- A mi Profesor guía Dr. Marcelo Bader por su ayuda, dedicación y buena

disposición.

- A la Dra. Patricia Moya por su colaboración y buena disposición.

 ÍNDICE.

RESUMEN..............................................................................................
INTRODUCCIÓN................................................................................... 1
MARCO TEÓRICO................................................................................ 3
DISEÑO TEÓRICO................................................................................ 15
Hipótesis.............................................................................................. 15
Objetivos………………........................................................................ 15
MATERIAL Y MÉTODO........................................................................ 16
ANÁLISIS DE RESULTADOS............................................................... 22
Resultados......................................................................................... 23
Discusión........................................................................................... 26
CONCLUSIONES................................................................................. 29
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................... 30
ANEXOS……..................................................................................... 33
 RESUMEN.

Con frecuencia al realizar preparaciones cavitarias muy profundas se utiliza

el Vidrio Ionómero como base cavitaria por sus características adhesivas a la
estructura dentaria. En virtud de esto, es que para mejorar la adaptación y las
posibilidades adhesivas de estos cementos se han incorporados sustancias
promotoras de la adhesión, como por ejemplo, el tratamiento previo del sustrato
dentario con ácido poliacrílico antes de la aplicación del Vidrio Ionómero. Los
cementos de Vidrio Ionómero empleados como base cavitaria se ha convertido en
el material de elección para muchos odontólogos, no sólo porque posee la rigidez
suficiente para resistir las fuerzas masticatorias y la oclusión del sistema
estomatognático, sino también por su capacidad de adhesión, su compatibilidad
biológica, la liberación de fluoruros y la efectiva protección del complejo pulpo-
dentinario. 1, 2.

Es por ello, en el presente estudio buscó determinar el uso de la

imprimación previa de la dentina con ácido poliacrílico para aumentar el grado de
adhesión del cemento de Vidrio Ionómero convencional (Fuji II, GC) y el Vidrio
Ionómero modificado con resina (Fuji II LC, GC), esta se realizó a través del
desprendimiento del material bajo cargas de cizallamiento hasta desprender los
cilindros de Vidrio Ionómero del sustrato dentario con y sin la imprimación previa
de ácido poliacrílico.

Se puede concluir del presente estudio que al analizar comparativamente el

grado de adhesión del cemento de Vidrio Ionómero convencional con y sin la
imprimación previa con ácido poliacrílico no se encontraron diferencias
estadísticamente significativas, por el contrario el cemento de Vidrio Ionómero
modificado con resina mostró diferencias significativas, el uso de la imprimación
previa con ácido poliacrílico de la dentina aumenta el grado de adhesión de los
Ionómeros Vitríos modificados con Resina.
 INTRODUCCIÓN.

En la actualidad, al realizar preparaciones cavitarias muy profundas, el

material de elección como base cavitaria para muchos odontólogos es el cemento
de Vidrio Ionómero ya sea el convencional o el modificado con Resina, no sólo
porque posee la resistencia mecánica y la rigidez suficiente para resistir las
fuerzas masticatorias y la oclusión bajo el material de restauración, sino también
por su capacidad de adhesión y sellado de la dentina, su compatibilidad biológica,
la liberación de fluoruros y por lo mismo, su efectiva protección del complejo
pulpo-dentinario. 1, 2

Es por esto que en los procedimientos restauradores, la idea fundamental

es adherir un biomaterial a la estructura dentaria de manera que se cree una unión
química que permita conformar un solo cuerpo, sin defectos de interface y por lo
tanto, no permitiendo la infiltración marginal, la irritación pulpar y la posibilidad de
formación de nuevas caries. 1

Con dicho fin, es que para optimizar la adaptación y las posibilidades

adhesivas de los cementos de Vidrio Ionómero se han utilizado sustancias
promotoras de la adhesión, tales como el tratamiento del sustrato dentario con
ácido poliacrílico antes de la aplicación del cemento como base cavitaria y
posteriormente la reconstrucción con resina compuesta.3, 4

De acuerdo a lo anterior, es que para los cementos de Vidrio Ionómero,

tanto convencionales como los modificados con Resina, se podría emplear
soluciones de ácido poliacrílico en concentraciones que varían entre un 10 y el
25%, dependiendo del fabricante, como un procedimiento recomendable para
aumentar los niveles de adhesión al sustrato dentinario, ya que el ácido poliacrílico
permitiría disolver el barro dentinario, limpiando la preparación e impregnando los
tejidos dentarios, y de esta manera podría actuar como un agente de enlace entre
las estructuras dentarias y el material mismo, ya que por su naturaleza, este ácido
1
podría interactuar con los iones del sustrato dentario y una vez colocado el
ionómero sobre él, se uniría también al cemento reaccionando con sus cationes.
Todo esto permitiría mejorar la adaptación del material y consecuentemente
favorecería la adhesión, pero el tema aun es controversial, ya que hay distintas
posturas con respecto a su eficiencia y si aumentaría o no el grado de adhesión
del cemento de vidrio ionómero. 1, 3

Considerando lo anterior, el presente trabajo buscó determinar si el uso de

la imprimación previa de la dentina con ácido poliacrílico aumenta el grado de
adhesión del cemento de Vidrio Ionómero, ya que estos constituyen un importante
grupo de biomateriales que gracias a sus propiedades físicas, químicas,
mecánicas y su compatibilidad biológica, son considerados un material clave para
la reconstrucción del sustrato dentinario perdido, por lo tanto, es de suma
importancia aumentar su capacidad adhesiva tanto a la pieza dentaria como al
material restaurador que se va a utilizar, para así disminuir la interface, la
infiltración marginal, la irritación pulpar y la posibilidad de formación de nuevas
caries.1

2
 MARCO TEÓRICO.

En la odontología, parte del trabajo del odontólogo es enfrentarse a

situaciones y acciones clínicas de distinta complejidad, que pueden incidir en el
éxito o fracaso del tratamiento. Una de estas situaciones clínicas son las distintas
profundidades que se pueden llegar a generar al realizar una preparación cavitaria
y por lo mismo, su cercanía con el tejido pulpar. Es por esto que la profundidad de
las preparaciones cavitarias es un tema de gran importancia, ya que esta es uno
de los factores más importantes al momento de seleccionar el protector dentino-
pulpar y el material de restauración más adecuado para la resolución del caso
clínico.

Con frecuencia, al realizar preparaciones cavitarias profundas como parte

del plan de tratamiento de nuestro paciente, es necesario poner en contacto dos
superficies de igual o diferente naturaleza para así tratar de lograr una unión entre
ellas que pueda mantenerse en el tiempo sin generar complicaciones. Esta
necesidad de unión es lo que llamamos adhesión, que se define como toda fuerza
que permite mantener dos superficies en contacto frente a fuerzas que tienden a
separarlos. Existen dos tipos de adhesión, las cuales se pueden clasificar según el
mecanismo que se utilice para conseguirla, en adhesión mecánica y adhesión
química. La adhesión mecánica, se logra a través de una buena adaptación del
material restaurador a las preparaciones cavitarias.5 Sin embargo, también existen
algunos materiales que se adhieren de forma química con la pieza dentaria
mediante un mecanismo de intercambio iónico, como por ejemplo los llamados
Ionómeros Vítreos o Vidrio Ionómeros. 1

Los cementos de Vidrio Ionómero son un grupo de materiales que se basan

en la reacción de un polvo de vidrio de alúmino silicato y un líquido con una
combinación de ácidos orgánicos, y lleva este nombre por su formulación a base

3
de un polvo de vidrio y un polímero iónico o ionómero, que contiene ácidos
policarboxílicos. 6

La reacción química de fraguado del Vidrio Ionómero se basa en una

reacción ácido-base y en la formación de una sal de estructura nucleada, lo que
significa que todo cemento de Vidrio Ionómero debe presentar dos componentes:
un polvo, que es la base constituida por un vidrio (base de sílice, alúmina y
fluoruros), y por un líquido, que es el ácido constituido por una combinación de
ácidos polialquenoicos, como el ácido poliacrílico, itacónico, tartárico y maleico. 6, 7

Composición del cemento de Vidrio Ionómero:

El polvo del cemento de Vidrio Ionómero es un vidrio amorfo de sílice y

alúmina (óxido de aluminio) modificado con fluoruros y óxidos metálicos, el cual se
1
ha dejado inestable para hacerlo capaz de reaccionar con soluciones ácidas. La
reactividad del vidrio está controlada por la temperatura de fusión utilizada al
fabricarlo, ya que estos materiales se funden y se convierten en un vidrio
homogéneo al calentarlos a una temperatura entre 1.100 a 1.500 °C, y
posteriormente el cristal se pulveriza para obtener diferentes tamaños de
partículas (15 a 50µm) según el uso que tenga el material. 6

En su forma original (vidrio ionómero convencional), el líquido del cemento

de Vidrio Ionómero es una solución acuosa de ácido poliacrílico a una
concentración que varía entre el 40 – 50%, sin embargo este líquido era muy
viscoso, por lo que dificultaba su dosificación y tendía a la gelificación en el frasco.
En la actualidad, este ácido se presenta en forma de un copolímero con ácidos
itacónico, y maleico, los cuales buscan aumentar la reactividad del líquido,
disminuir su viscosidad y reducir la tendencia a transformarse en gel. También en
el líquido está presente el ácido tartárico, que mejora las características de
manipulación al aumentar el tiempo de trabajo y disminuyendo a su vez el tiempo
de fraguado del cemento. 6, 8

4
 Por otro lado, los cementos de Vidrio Ionómero modificados con resina
tienen incorporado al líquido resinas hidrófilas, grupos metacrílicos y
fotoiniciadores; en este caso no solo endurecerán por la reacción ácido – base,
sino también mediante una reacción de polimerización, desencadenada por la
acción fotoactivadora de la luz visible proveniente de una lámpara halógena. 9 Los
Vidrios Ionómeros modificados con resina contienen en el líquido entre 21 y 41%
de resinas hidrófilas y entre un 25 y 45% de ácidos polialquenoicos modificados
con grupos químicos que le permiten producir la polimerización. 1, 9

Reacción de Fraguado:

El fraguado de los cementos de Vidrio Ionómero convencionales se produce

mediante una reacción de ácido – base, esto quiere decir que cuando el polvo y el
líquido se mezclan en una pasta, el ácido ataca las superficies de las partículas
del vidrio, generando la liberación de iones de calcio, aluminio, sodio y flúor al
medio acuoso.1, 9 Las cadenas del ácido poliacrílico se entrecruzan debido a que
los iones de calcio se reemplazan por aluminio a lo largo de las primeras 24 horas;
el sodio y el flúor no participan en este entrecruzamiento, pero algunos iones de
sodio reemplazan los iones de hidrógeno de los grupos carboxílicos, mientras que
otros iones de sodio remanentes se dispersan uniformemente en el cemento
fraguado junto con los iones de flúor. Es en esta fase de entrecruzamiento que se
produce la hidratación de estas cadenas, denominándose proceso de maduración
del cemento. La porción que quedó del vidrio sin reaccionar queda recubierta con
un gel de sílice que se produce cuando salen los cationes antes mencionados de
las partículas, por ello, el fraguado del cemento consiste en la aglomeración de
partículas de polvo que no han reaccionado rodeadas por un gel de sílice envuelto
en una matriz compuesta por polisales hidratadas de aluminio y calcio. 6

El agua juega un papel fundamental en el fraguado del cemento, ya que en

los primeros momentos sirve como un medio de reacción y después de hidratación
de la matriz, lo que da lugar a una estructura de gel más estable, resistente y
menos susceptible a la humedad. 6
5
 En los cementos de Vidrio Ionómero convencionales el proceso de fraguado
lleva un tiempo largo, pero cuando el polvo del cemento contiene más aluminio
para que el cemento sea menos soluble, esta reacción es más rápida, como por
ejemplo, en los cementos de vidrio ionómero utilizados para cementación y para
bases cavitarias o liners, en los que la formulación del vidrio ha sido modificada.
Pero aun así, el tiempo de endurecimiento clínico del Vidrio Ionómero
convencional lleva alrededor de 4 a 5 minutos. En cambio, en los Vidrios
Ionómeros modificados con resina se producirá una reacción ácido – base, pero
como contiene resinas con metacrilatos capaces de polimerizar por acción de la
luz visible, el endurecimiento clínico del cemento se producirá en pocos segundos,
aunque su reacción de fraguado continúa para completar el endurecimiento final
del material. 1

Clasificación de los cementos de Vidrio Ionómero:

Los cementos de Vidrio Ionómero pueden ser clasificados de distintas

maneras, pero la más común y sencilla es clasificarlos por su composición y
reacción de endurecimiento en Vidrios Ionómeros convencionales o tradicionales y
Vidrios Ionómeros modificados con Resina. 1

Los Vidrios Ionómeros Convencionales se caracterizan por su alta densidad

y por su endurecimiento relativamente rápido, alrededor de unos 4 a 5 minutos,
por lo tanto, poseen un menor tiempo de trabajo en comparación a los cementos
de vidrio ionómero modificados con resina. Además, los cementos de vidrio
ionómero convencional se caracterizan por sus altas y sostenidas cantidades de
liberación de fluoruros.1 En cambio, los Vidrios Ionómeros modificados con
Resinas fotoactivables pueden tener incorporada tanto resinas hidrófilas como
grupos metacrílicos en el líquido y fotoiniciadores en el polvo 1, lo que hace que el
índice de refracción del líquido sea similar al de las partículas presentando una
mejora en la translucidez del material en comparación con el Vidrio Ionómero
6
convencional, con el consiguiente efecto en su aspecto estético.

6
 En pruebas in vitro, tanto el Vidrio Ionómero convencional como el
modificado con resina presentaron una liberación de flúor equivalente, pero la
resistencia a la tensión diametral de los Ionómeros modificados con resina, es
mayor que la de los Ionómeros convencionales. Este aumento de la resistencia se
puede atribuir fundamentalmente al bajo módulo elástico del cemento de Vidrio
Ionómero modificado con resina y a la mayor cantidad de deformación plástica que
se produce antes de que se fracture.6

Otra manera de clasificar a estos materiales, es basándose en sus

indicaciones clínicas, de acuerdo a lo cual se distinguen en: tipo I, que son
aquellos utilizados para cementación; tipo II, que son indicados para
restauraciones directas, y por último los tipo III que se utilizan como recubrimiento
pulpo-dentinario o “Liner”. 1

También los cementos de Vidrio Ionómero pueden presentarse

comercialmente en cuatro formas que han sido denominadas como:

 Cemento de Vidrio Ionómero de primera generación, el cual se presenta de

forma de un polvo y un líquido, cada uno con la totalidad de los
componentes señalados anteriormente.

 Cementos de Vidrio Ionómero de segunda generación, en este caso, los

ácidos maleico, poliacrílico e itáconico son desecados e incorporados al
polvo y el líquido está compuesto por agua y ácido tartárico.

 Cementos de Vidrio Ionómero de tercera generación todos los componentes

del líquido están desecados e incorporados al polvo, y la mezcla solo se
hace con agua destilada.

 Por último, los cementos de Vidrio Ionómero de cuarta generación poseen

un polvo que está compuesto por un vidrio de alúmino – silicato, y un

7
 líquido que contiene además de una solución acuosa de los ácido
polialquenoicos, un sistema de resinas fotosensibles, haciendo que el
tiempo de manipulación sea mayor, ya que su reacción de fraguado ha sido
demorada cambiando la composición del polvo, pero permiten a su vez
alcanzar un endurecimiento primario gracias a la polimerización de las
resinas fotosensibles, lo que permite seguir rápidamente con el
procedimiento restaurador posterior . 5

En el caso de los cementos de Vidrio Ionómero de segunda y tercera

generación, al mezclar el polvo y el líquido, el agua reconstituye los ácidos y luego
se desencadena la reacción de fraguado. La ventaja de esto, es que son más
fáciles de dosificar y mezclar, tienen un tiempo de endurecimiento más rápido y
además, poseen un mayor tiempo de vida útil de almacenamiento, ya que el ácido
poliacrílico cuando se encuentra en el líquido, tiende a gelificar disminuyendo su
vida útil. 5

Propiedades del cemento de Vidrio Ionómero:

Como se mencionó anteriormente, el cemento de Vidrio Ionómero posee

diferentes propiedades, una de estas es la compatibilidad biológica, la cual se
refiere a la inocuidad que presenta el cemento hacia el tejido pulpar, cuando se lo
coloca sobre el complejo pulpo – dentinario ya sea como para base, como liner o
como relleno.1, 9 Numerosas investigaciones han estudiado la respuesta biológica
del Vidrio Ionómero y a pesar de la molécula ácida que contiene, si bien su pH
inicial es ácido, al producirse la reacción de fraguado en pocos minutos se alcanza
1,
un pH cercano a la neutralidad, lo que asegura una adecuada protección pulpar.
9, 10

Otra propiedad favorable de estos cementos es la liberación de flúor que

presenta el material fraguado. Esta propiedad la poseen todos los cementos de
Vidrio Ionómero y es de vital importancia, ya que al endurecer el cemento queda el
ión flúor diseminado en la estructura del cemento, lo que permite su liberación al

8
medio circundante como fluoruro de sodio, lo que le confiere al material una
propiedad anticariógenica, remineralizante y desensibilizante.1, 9

Su capacidad liberadora de fluoruros puede ayudar a controlar el desarrollo

de caries recurrentes, 2 ya que el flúor disminuye la solubilidad de la estructura del
diente alrededor del material, inhibe el crecimiento o metabolismo de las bacterias
y cambia las propiedades adhesivas de la bacteria hacia la estructura del diente.
11, 12

Por último y no por eso menos importante, la propiedad de adherirse

químicamente a las estructura dentarias ha hecho al Vidrio Ionómero el material
de elección para distintas aplicaciones restauradoras, como liner, base cavitaria y
como material de reconstrucción, entre otras. Se debe entender que la adhesión
del vidrio Ionómero a la estructura dentaria se debe a uniones químicas de
naturaleza iónica entre los grupos carboxílicos y el calcio presente en la
1, 2
hidroxiapatita, tanto en esmalte como en dentina.

Los Vidrios Ionómeros se adhieren a sustratos electroestáticamente

reactivos, y tanto el cemento como el sustrato dentario son iónicos y polares. Los
grupos ácidos presentes en el estado fluido del cemento, forman puentes de
hidrógeno que aseguran una adecuada adaptación del cemento, siendo este un
requisito indispensable para asegurar una adhesión eficaz. A medida que el
cemento fragua, estos puentes de hidrógeno son remplazados por puentes
iónicos, y los iones fosfato son desplazados de la hidroxiapatita por los grupos
carboxilos y cada ión fosfato lleva con él un ión calcio, para conservar su
neutralidad eléctrica. Luego, la disolución superficial del esmalte y la dentina da
como resultado un incremento del pH y la reprecipitación de minerales en la
interfaz cemento-diente.1

Por lo tanto, la adhesión química del Vidrio Ionómero se logra por una
estructura cristalina fosfato de calcio-polialquenoato que actúa como interfaz entre

9
esmalte, dentina y cemento fraguado. Esto es lo que se conoce como adhesión
basada en un mecanismo de difusión iónica o de intercambio iónico. 1,10

De igual forma, hay factores que favorecen la adhesión química del Vidrio
Ionómero, como que la superficie a adherir se encuentre limpia, seca y no
contaminada.5 En el caso del esmalte es fácil de limpiar y secar; en cambio, la
dentina resulta difícil de secar por la presencia de líquido que exuda de los túbulos
dentinarios expuestos y por otra parte, al hacerlo significaría modificar el equilibrio
hídrico de los túbulos, lo cual sería el causante del dolor post-operatorio.1, 13

También es de suma importancia que deba existir un contacto íntimo de las partes
a unir y además es deseable una alta energía superficial del sustrato, ya que
mientras más alta sea esta energía, mayor será la capacidad del cemento para
adherirse. Para obtener una adecuada resistencia adhesiva y una buena
humectación, se requiere que la tensión superficial del cemento sea inferior a la
energía superficial de las estructuras dentarias. 1, 5

Sin embargo, a pesar de que desde el punto de vista clínico la adhesión

que presenta el Vidrio Ionómero al diente se considera aceptable, llegando en
algunos casos a los 10 MPa en pruebas de laboratorio, la resistencia adhesiva no
obtiene resultados muy elevados en comparación a los adhesivos poliméricos
utilizados con la técnica de grabado ácido del esmalte, que superan ampliamente
los 20 Mpa.1 Esto se explica ya que con la técnica de grabado ácido, se logra
obtener una unión microscópica al aumentar la superficie capaz de adherirse,
además, la utilización de un sistema adhesivo de similar composición al material
restaurador y una fluidez adecuada, consigue penetrar en los espacios expuestos
para así crear lo que llamamos la capa híbrida, que es una mezcla entre el
sustrato biológico y el adhesivo, aumentando el grado de adhesión del material
restaurador a la pieza dentaria.5

10
Propiedades Mecánicas:

Con frecuencia, sólo se habla de las propiedades químicas que poseen los
Vidrios Ionómeros, pero este material también posee propiedades mecánicas que
se deben destacar. Tanto los Vidrios Ionómeros Convencionales como los
modificados con Resinas, se caracterizan por poseer valores de rigidez similares a
la dentina 2, 18. Por lo tanto, son considerados como un material ideal para efectuar
bases cavitarias y rellenos, ya que reemplazan favorablemente la dentina
perdida.1 Su resistencia a la compresión es comparable a la del fosfato de zinc,
pero la resistencia traccional es ligeramente mayor a la del fosfato de zinc aunque
su módulo de elasticidad es solo la mitad de éste. Por ello, el Vidrio ionómero es
menos rígido, y por lo tanto, más susceptible a la deformación elástica. 3

Los Vidrios Ionómeros empleados para bases cavitarias se han convertido

en el material de elección para preparaciones profundas, no sólo porque posee la
rigidez suficiente para resistir las fuerzas masticatorias y la oclusión, sino también
por su capacidad de adhesión, su compatibilidad biológica, la liberación sostenida
de fluoruros y la efectiva protección del complejo pulpo-dentinario. 1, 2

También su resistencia a la fractura, lo hace un material idóneo para el uso

como material restaurador, pero aun así, es muy inferior a las resinas compuestas
cuando se someten a pruebas de abrasión y desgaste oclusal. 6

Pre-tratamientos dentarios para aumentar el grado de adhesión:

Las superficies limpias son esenciales para mejorar la adhesión, es

por esto, que existen diferentes maneras para limpiar la superficie dentinaria y así
poder aumentar el grado de adhesión. Se puede aplicar una pasta de piedra
pómez para retirar el barro dentinario que se produce durante la preparación de la
cavidad, pero el método más común es el grabado con ácido fosfórico al 34 – 37%
o con ácido poliacrílico en concentraciones que varían entre 10 – 25%. 6

11
 Es por esto que para mejorar la adaptación y, por consiguiente, la adhesión
de los cementos de Vidrio Ionómero a la dentina, se han incorporado sustancias
promotoras de la adhesión, con las que se realiza un tratamiento previo de la
superficie dentinaria para luego seguir con la colocación del Ionómero. En los
cementos de Vidrio Ionómero, tanto convencionales como en los modificados con
Resina, se emplean soluciones de ácido poliacrílico que varían entre un 10 y el
25%, dependiendo del fabricante. Esto constituiría un procedimiento
recomendable para aumentar los niveles de adhesión al sustrato dentinario, con el
fin de exponer los grupos calcio de la hidroxiapatita de la dentina y así lograr una
buena adhesión química de este cemento al elemento dentario, ya que, el ácido
poliacrílico permitiría disolver el barro dentinario limpiando la preparación e
impregnar los tejidos dentarios, permitiendo así mejorar la adaptación del material
y consecuentemente favoreciendo la adhesión. También para optimizar esta
adhesión, se puede considerar como una opción el tratamiento con ácido
fosfórico.1, 3

De acuerdo a lo anterior, hay quienes recomiendan acondicionar la

superficie de la estructura dental, para favorecer la adhesión del cemento de
ionómero de vidrio. El ácido poliacrílico es el más recomendable para este
acondicionamiento porque elimina eficientemente la capa de detritus dentinaria,
altera la energía de superficie y tiene además la capacidad de aumentar las
uniones de hidrógeno que son necesarias para que exista una fuerte adhesión.
Mount 14 ha demostrado que el ácido poliacrílico al 10% colocado durante un lapso
de 10 a 20 segundos, es suficiente para obtener un acondicionamiento
satisfactorio de la dentina.8 Algunos autores atribuyen el éxito de la adhesión de
las restauraciones de vidrio ionómero a un buen acondicionamiento de la
estructura dental, la compresión adecuada del material al colocarlo sobre la
preparación y la manipulación apropiada del mismo. 8, 15

Los estudios han demostrado que el barro dentinario puede impedir el

contacto íntimo del material de ionómero de vidrio con la dentina y

12
consecuentemente comprometer la interacción química y/o física (micromecánica).
Esto fue demostrado en un estudio realizado por Mauro SJ y colaboradores,
llamado “Fuerza de adhesión del inómero de vidrio modificado por resina a la
dentina: el efecto del tratamiento de superficie dentinal”, en donde los valores de
fuerza adhesiva más bajos fueron observados cuando la dentina no recibió
tratamiento alguno previo a la aplicación. Por otro lado, el tratamiento de la dentina
con ácido fue capaz de optimizar los valores de fuerza adhesiva al ser
comparados con la dentina no tratada. El uso de ácido poliacrílico o ácido fosfórico
como tratamiento previo, permitió una mejor interacción del material con la
2
dentina, y en consecuencia aumentaron los valores de fuerza adhesiva.

Otro estudio realizado por Simth DC, llamado “Polyacrylic acid-based

cements: adhesion to enamel and dentin”, demostró que el nivel de calcio
disponible en la dentina normal, cariada y esclerótica favorece la adhesión de los
cementos de ionómero vítreo convencional y el pre-tratamiento con ácido
poliacrílico mejora la resistencia adhesiva del cemento, al ser colocado en la
dentina cariada y esclerótica.16 En cambio, al usar ácido poliacrílico como pre-
tratamiento en dentina normal, este no modifica los valores de resistencia
adhesiva. Esto podría deberse a que se usaron muestras de dentina normal con
distintos niveles de calcificación. Así mismo, cuando se comparó el pre-tratamiento
en los tres tipos de sustratos (normal, cariado y esclerótida) se encontraron
diferencias significativas en la resistencia adhesiva del cemento de Vidrio
Ionómero convencional, obteniéndose valores altos de adhesión, pero cuando se
comparó la ausencia de pre-tratamiento en los tres tipos de sustratos dentinarios,
no se encontraron diferencias significativas entre los sustratos en la resistencia
adhesiva del cemento de Vidrio Ionómero convencional, obteniéndose valores
bajos de adhesión. 16

También en otro estudio realizado por el Dr. David Lafuente llamado

“Influencia de acondicionador dentinal en la fuerza de adhesión de Ionómero de
vidrio para restauraciones”, se concluyó que "Los valores encontrados son

13
relativamente bajos, pero aún así son similares a los de estudios que concluyen
que el uso de agentes desinfectantes en acondicionadores de dentina para
ionómeros de vidrio no tienen efecto significativo en su adhesión (Hewlett y otros,
1991)". Además, "El acondicionamiento con ácido poliacrílico no tiene efecto
significativo en la fuerza de adhesión bajo tensión de varios ionómeros. (Eyal y
otros, 1994)". 7

Por lo tanto, la meta principal de los distintos grupos de investigación es

una adhesión efectiva de largo plazo entre los materiales restaurativos y el
sustrato de la dentina. Las interfaces intactas de restauración - dentina pueden
indicar la capacidad de los diferentes materiales para prevenir el desarrollo de
caries recurrentes y sensibilidad postoperatoria como resultado de microfiltrado en
la interfase. El uso de materiales restaurativos adhesivos que ofrecen buena
capacidad selladora, combinado con una posible emisión de fluoruro, podría
disminuir y/o prevenir complicaciones relacionadas con la presencia de infiltración
marginal. 2

En virtud de la controversia en el efecto real del pre-tratamiento dentinario,

el presente estudio busca dilucidar si existen diferencias en el grado de adhesión
obtenido con cemento de vidrio ionómero a la dentina con y sin tratamiento previo
de acondicionador.

14
 DISEÑO TEÓRICO

Hipótesis:

El uso de la imprimación previa con ácido poliacrílico de la dentina aumenta

el grado de adhesión de los Ionómeros Vitríos Convencionales y modificados con
Resina.

Objetivo general:

Determinar si el uso de imprimación previa con ácido poliacrílico de la

dentina aumenta el grado de adhesión de los Ionómeros Vitríos Convencionales y
modificados con Resina.

Objetivos específicos:

 Determinar el grado de adhesión a la estructura dentaria con Vidrio

Ionómero Convencional con imprimación previa con ácido poliacrílico.

 Determinar el grado de adhesión a la estructura dentaria con Vidrio

Ionómero Convencional sin imprimación previa con ácido poliacrílico.

 Determinar el grado de adhesión a la estructura dentaria con Vidrio

Ionómero modificado con Resina con imprimación previa con ácido
poliacrílico.

 Determinar el grado de adhesión a la estructura dentaria con Vidrio

Ionómero modificado con Resina sin imprimación previa con ácido
poliacrílico.

 Analizar comparativamente los resultados obtenidos.

15
 MATERIAL Y MÉTODO

El Diseño del estudio es Experimental in Vitro.

Muestra:

La muestra necesaria para realizar el estudio fue de 40 terceros molares

humanos, extraídos recientemente, libres de caries, los cuales fueron obtenidos
previo consentimiento informado de pacientes entre 18 y 24 años y se excluyeron
del estudio aquellas piezas dentarias que hubiesen sido obtenidas de pacientes
fuera del rango de edad establecido, también piezas dentarias que no fueran
terceros molares, que presentaron lesiones cariosas y tuvieran una data de
extracción mayor de 6 meses.

Se determinó dividir la muestra aleatoriamente en 2 grupos de 20 piezas

dentarias (grupo A y B). En el Grupo A se utilizó Vidrio Ionómero Convencional y el
grupo B Vidrio Ionómero modificado con resina. En cada grupo se evaluó el grado
de adhesión a la dentina, con y sin la imprimación previa con ácido poliacrílico.

Recolección de la información:

El proceso experimental se realizó en los Laboratorios del Área de

Biomateriales Dentales de la Universidad Finis Terrae y en el IDIEM de la Facultad
de CSFM de la Universidad de Chile. En este estudio, se utilizó una muestra de 40
terceros molares humanos, extraídos recientemente, libres de caries, los cuáles
fueron obtenidos de pacientes entre 18 y 24 años. Estos fueron divididos
aleatoriamente en 2 grupos (grupo A y B). En Grupo A se utilizó Vidrio Ionómero
Convencional (Marca comercial Fuji II, GC, Japón) (Figura 1) y el grupo B Vidrio
Ionómero modificado con resina (Marca comercial Fuji II LC, GC, Japón).(Figura 2)

16
 Figura 1. Vidrio Ionómero convencional Fuji II, GC.

Figura 2. Vidrio Ionómero modificado con resina Fuji II LC, GC

17
Preparación de los especímenes:

Las piezas dentarias se conservaron en un frasco hermético con una

solución de suero fisiológico, y se eliminó todos los restos de ligamento
periodontal con curetas Gracey 13-14 Hu Friedy, USA.

Las piezas dentarias fueron seccionadas en sentido mesio-distal con un

disco diamantado y un micromotor, dejando solo el segmento coronario sin pulpa
de cada mitad de la pieza dentaria. Terminado el corte, las piezas dentarias se
mantuvieron en un recipiente con suero fisiológico. (Figura 3)

Figura 3.

Se confeccionó una matríz de silicona (Figura 4) de consistencia masilla

(marca comercial Coltene, Suiza) con una perforación de 3 mm de diámetro y una
altura de 4 mm, en donde se colocará el Vidrio Ionómero. Esta matriz se realizó a
partir de dos losetas de 15 x 15 cm, en donde en una de ellas se colocó la silicona
de manera homogénea por toda la superficie, inmediatamente después se
pusieron 20 plantillas de acrílico circulares (marca comercial Marche, Chile) con el
diámetro y altura de la perforación establecida a una distancia adecuada entre
ellas, para posteriormente, colocar la otra loseta encima y así tener la altura
18
homogénea de las matrices. Terminado el endurecimiento del material se retiraron
las plantillas circulares de acrílico y se procedió a cortar las matrices

Figura 4. Matriz de silicona.

Protocolo de restauración para la evaluación del Grado de Adhesión con y

sin la imprimación previa con ácido poliacrílico:

Se tomaron 20 segmentos vestibulares del grupo A y 20 segmentos

palatinos del grupo A, en los segmentos vestibulares se realizó la imprimación
previa de la dentina con ácido poliacrílico con un microbrush (marca comercial
Denbur, USA) por 20 seg, posteriormente con ayuda de la jeringa triple se secó la
superficie. A continuación, utilizando la matriz de silicona, se condensó el Vidrio
Ionómero Convencional marca Fuji II, preparado siguiendo las indicaciones del
fabricante. Luego en los segmentos palatinos del grupo A no se realizó la
imprimación previa de la dentina con ácido y sólo se colocó el Vidrio Ionómero
Convencional (Fuji II). Al fraguar el cemento se retiró la matriz de silicona y luego
se le aplicó una capa de adhesivo que fue fotoactivado por 40 seg para protección
del material del medio externo. Del mismo modo se continuó con la totalidad del
grupo A. (Figura 5)

19
 A continuación del término del Grupo A, se procedió con el grupo B en
donde, se tomaron los 20 segmentos vestibulares del grupo B en los cuales se
realizó la imprimación previa con ácido poliacrílico y vidrio ionómero modificado
con resina (Fuji II LC) de igual manera que en los segmentos vestibulares del
grupo A. En los 20 segmentos palatinos del grupo B, no se realizó la imprimación
previa de la dentina con ácido y solo se puso el Vidrio Ionómero modificado con
Resina (Fuji II LC) luego se fotoactivo por 40 seg, siguiendo las instrucciones del
fabricante para la manipulación del material. (Figura 6)

Al igual que los grupos anteriores el cemento fraguó y se retiró la matriz de

silicona para luego se aplicar una capa de adhesivo y se fotoactivo por 40 seg
para la protección del material.

Figura 5. Grupo A Figura 6. Grupo B

Posteriormente en la cara vestibular o palatina de cada segmento se

confeccionó un mango de resina compuesta (Llis, FGM) en combinación con
resina acrílica (marca comercial Marche) de un largo de 1,5 centímetros. Estos
fueron confeccionados con el fin de poder sostenerlos en el dispositivo de la
máquina de tensión. (Figura 7)

20
 Figura 7. Mango de resina acrílico

Observación de la muestra:

Por último, las muestras fueron enumeradas y ambos grupos fueron

testeados en una máquina TINNIUS OLSEN (Figura 8) en el IDIEM de la Facultad
de C.F.M de la Universidad de Chile, bajo cargas de cizallamiento hasta
desprender los cilindros de vidrio ionómero, con una potencia de carga de 200 kg
y una velocidad de cabezal de 2cm/min, hasta la separación de los cilindros. Se
registró la carga máxima aplicada antes de la separación del cilindro de Ionómero
vítreo Convencional o el modificado con Resina con y sin la imprimación previa de
ácido poliacrílico.

Figura 8.
21
 RESULTADOS

Los valores obtenidos, fueron tabulados en una planilla Excel y convertidos

a MPa de acuerdo a la siguiente fórmula:

Luego fueron analizados estadísticamente en relación al grado de adhesión

que presentaron a la dentina, para establecer si había diferencias
estadísticamente significativas.

Tabla 1. Resultados de ambos grupos en Megapascales.

V.I Con ácido Sin ácido V.I Con ácido Sin ácido
Convencion poliacrílico poliacrílico modificado poliacrílico poliacrílico
al con resina
0,77 2,66 20,26 9,93
2,16 1,16 20,28 11,70
1,55 0,36 16,13 14,72
1,06 1,91 9,86 18,04
1,52 4,14 27,31 19,57
1,76 1,16 8,23 11,49
5,94 8,45 18,93 4,98
Grado de 4,92 0,77 Grado de 11,96 2,85
adhesión 1,41 1,45 adhesión 14,47 3,89
(MPa) 1,88 1,75 (MPa) 11,01 10,37
3,14 1,31 15,17 5,87
0,67 0,53 13,48 8,13
6,76 0,14 6,55 11,39
0,77 4,74 8,02 7,95
1,65 4,06 5,33 11,35
1,52 4,67 14,57 3,79
0,87 2,43 6,82 1,27
2,61 23,0 10,51 11,71
3,70 3,68 10,99 12,41
0,87 9,76 28,97 4,52

22
Análisis de los resultados:

Los resultados fueron analizados estadísticamente y se calculó la media y

la desviación estándar para el grupo A y grupo B, los cuales se pueden apreciar
en la tabla 2. También los resultados obtenidos fueron analizados mediante el Test
t Student, tanto para el grupo A (tabla 3) y el grupo B (tabla 4).

Tabla 2.- Grado de adhesión del cemento de Vidrio Ionómero convencional y

modificado con resina.

Variable Obs Mean Std. Dev Min - Max

Con ácido 20 2.30 1.743 0.67 – 6.76

Grupo A
Sin ácido 20 2.87 2.572 0.14 – 9.76

Con ácido 20 14.81 7.109 5.33 - 28.97

Grupo B
Sin ácido 20 9.29 4.971 1.27 - 19.57

23
Fig. 1- Grupo A: Gráfico comparativo del cemento de Vidrio Ionómero
convencional con y sin la imprimación previa con ácido poliacrílico.

Fig. 2 - Grupo B: Gráfico comparativo del cemento de Vidrio Ionómero modificado

con resina con y sin la imprimación previa con ácido poliacrílico.

24
Test t Student. Grupo A

Tabla 3.- Comparación del grado de adhesión del cemento de Vidrio Ionómero
convencional con y sin ácido poliacrílico.

Variable Obs Mean Std. Err. [95% Conf.

Interval]

Con ácido 20 2.30 0.38 1.49 - 3.12

Grupo A Sin ácido 20 2.87 0.57 1.66 - 4.07

p=0.7820

Las diferencias encontradas no son estadísticamente significativas.

Test t Student. Grupo B

Tabla 4.- Comparación del grado de adhesión del cemento de Vidrio Ionómero
modificado con resina con y sin ácido poliacrílico.

Variable Obs Mean Std. Err. [95% Conf.

Interval]

Con ácido 20 14.81 1.58 11.48 - 18.14

Grupo B Sin ácido 20 9.29 1.11 6.69 - 11.62

p =0.0018

Las diferencias encontradas son estadísticamente significativas.

25
 DISCUSIÓN.

El propósito de este estudio fue evaluar el grado de adhesión obtenido con

Vidrio Ionómero Convencional (Fuji II) y Vidrio Ionómero modificado con Resina
(Fuji II LC) con y sin la imprimación previa de la dentina con ácido poliacrílico, con
el fin de obtener una mayor adhesión al sustrato dentario, ya que estos
constituyen un importante grupo de biomateriales que gracias a sus propiedades
químicas, mecánicas y su compatibilidad biológica son considerados un material
clave para la reconstrucción del sustrato dentinario perdido.

Los resultados obtenidos mostraron que en el cemento de Vidrio Ionómero

convencional (Fuji II) al analizar comparativamente el grado de adhesión con y sin
la imprimación previa con ácido poliacrílico los resultados obtenidos no fueron
estadísticamente significativos, en cambio, en las restauraciones realizadas con
cemento de Vidrio Ionómero modificado con resina (Fuji II LC) los resultados
mostraron diferencias estadísticamente significativas, donde el uso de la
imprimación previa con ácido poliacrílico de la dentina aumentó el grado de
adhesión al sustrato dentario.

La diferencia de resultados obtenidos siendo que ambos materiales son

cementos de Vidrio Ionómero puede estar sujeto a varias causas. Dentro de la
causa principal que se puede deber al fracaso de las restauraciones de cemento
de Vidrio Ionómero convencional para lograr una mayor adhesión a la pieza
dentaria, puede deberse a la diferente humectación que presentan estos
cementos. El Vidrio Ionómero modificado con resina una vez preparado según
instrucciones del fabricante presenta una mayor fluidez que el Vidrio Ionómero
convencional, lo que permite que el material humecte o fluya en la superficie de
los tejidos dentarios, logrando con ello un mejor contacto que favorezca las
uniones químicas para la adhesión del cemento. Con una alta humectación del

26
material, mejor será la adhesión y el contacto íntimo del cemento con el sustrato
dentario.

Según el estudio realizado por Mount, “An Atlas of Glass lonomer Cements:
A clinician’sguide”, demostró que el ácido poliacrílico al 10% colocado durante un
lapso de 10 a 20 segundos, es suficiente para obtener un acondicionamiento
satisfactorio de la dentina.

En diferentes estudios se ha demostrado que el barro dentinario puede

impedir el contacto íntimo del cemento de Vidrio Ionómero con la dentina y
consecuentemente comprometer la interacción química. Esto fue demostrado en
un estudio realizado por Mauro SJ y colaboradores, llamado “Fuerza de adhesión
del inómero de vidrio modificado por resina a la dentina: el efecto del tratamiento
de superficie dentinal”, en donde los valores de fuerza adhesiva más bajos fueron
observados cuando la dentina no recibió tratamiento alguno previo a la aplicación.
Por otro lado, el tratamiento de la dentina con ácido fue capaz de optimizar los
valores de fuerza adhesiva al ser comparados con la dentina no tratada.

En otro estudio realizado por Simth DC, llamado “Polyacrylic acid-based

cements: adhesion to enamel and dentin”, demostró que el pre-tratamiento con
ácido poliacrílico mejora la resistencia adhesiva del cemento, al ser colocado en la
dentina cariada y esclerótica. También se comparó el pre-tratamiento en los tres
tipos de sustratos (normal, cariado y esclerótida) se encontraron diferencias
significativas en la resistencia adhesiva del cemento de ionómero convencional,
obteniéndose valores altos de adhesión.

Pero el tema sigue siendo contradictorio, ya que por ejemplo en el estudio

de Simth, “Polyacrylyc acid-based cements: adhesion to enamel and dentin”
mencionado anteriormente, se concluyó que al usar ácido poliacrílico como pre-
tratamiento en dentina normal, este no modifica los valores de resistencia
adhesiva, como fue el caso de nuestro estudio. Además cuando se comparó la
ausencia de pre-tratamiento en los tres tipos de sustratos dentinarios (normal,

27
cariado y esclerótico), no se encontraron diferencias significativas en la resistencia
adhesiva del cemento, obteniéndose valores bajos de adhesión, al igual que el
presente estudio.

Igualmente en otro estudio realizado por el Dr. David Lafuente, “Influencia

de acondicionador dentinal en la fuerza de adhesión de Ionómero de vidrio para
restauraciones”, concluyeron que “El acondicionamiento con ácido poliacrílico no
tiene efecto significativo en la fuerza de adhesión bajo tensión de varios
Ionómeros”.

Según Hewlett, en su estudio llamado “Glass ionomer bond strength and

treatment of dentin whith polyacrylic acid" concluyeron que “El uso de agentes
desinfectantes, como el ácido poliacrílico, en acondicionadores de dentina para los
vidrios ionómeros de no tienen efecto significativo en su adhesión.

Considerando los resultados de este estudio, se observan valores

diferentes en relación con el fraguado químico y el modificado con resina, donde
en el cemento de Vidrio Ionómero convencional no hubo resultados significativos
con respecto al grado de adhesión de este material, por el contrario el cemento de
Vidrio Ionómero modificado con resina mostró que aumenta el grado de adhesión
de este material.

28
 CONCLUSIONES.

De acuerdo a la metodología utilizada en este estudio y los resultados

obtenidos, se podría concluir que:

- No existen diferencias significativas en el grado de adhesión en los cementos de

Vidrio Ionómero convencional (Fuji II) con y sin la imprimación previa con ácido
poliacrílico.

- Existen diferencias significativas en el grado de adhesión del cemento de Vidrio

Ionómero modificado con resina (Fuji II LC) con y sin la imprimación previa con
ácido poliacrílico, permitiendo aumentar el grado de adhesión de los Ionómeros
Vitríos modificados con Resina.

- Conforme a los resultados obtenidos, se aprueba la hipótesis para el Vidrio

Ionómero modificado con resina, ya que la imprimación previa con ácido
poliacrílico aumenta el grado de adhesión del cemento de vidrio ionómero, en
cambio, se rechaza la hipótesis para el Vidrio Ionómero convencional por no
presentar resultados significativos.

29
 BIBLIOGRAFIA.

1. Gilberto H, Abate P, y otros. Adhesión en Odontología Restauradora. 2ª. ed.

Madrid: Ripano; 2010.

2. Mauro SJ, Sundfeld RH, Brendan-Russo AKB, Braga Briso ALF. Fuerza de
adhesión del inómero de vidrio modificado por resina a la dentina: el efecto del
tratamiento de superficie dentinal. J Minim Interv Dent. 2009; 2(1): 215-223

3. Hewlett ER, Caputo AA, Wrobel DC. Glass ionomer bond strength and
treatment of dentin whith polyacrylic acid. J Prosthetic Dent. Dic 1991; 66: 767-
772.

4. Hidalgo R, Mendez M. Conventionals glass ionomers as base in restorative

closed sandwich technique: its optimization through the etching simultaneous and
selective technique. Acta Odontológica Venezolana, 2009, vol 47 Nº 4: 1-24.

5. Bader M., Astorga C., y otros. Texto de Biomateriales Odontológicos. Chile:

U de Chile; 2004,

6. Phillips. Ciencia de los Materiales Dentales Fundamentos para su estudio.

11ª ed. Madrid, España: Editorial Elsevier; 2004.

7. Lafuente D, Romero-Zuñiga P, Lachner-Gonzalez E. Influencia de

acondicionador dentinal en la fuerza de adhesión de Ionómero de vidrio para
restauraciones. Publicación científica de Odontología, UCR- 2011; (13):1-5.

8. Carrillo C. Actualización sobre los cementos de ionómero de vidrio, 30 años

(1969-1999). Revista ADM: Marzo-Abril 2000; LVII(2):65-71.

30
9. Barrancos. Operatoria dental. 4ª ed. Buenos Aires, Argentina: Medica
Panamericana, 2006.

10. Graham J. Mount, W. R. Hume. Conservación y restauración de la estructura

dental. Madrid, España: Elsevier, 1999.

11. Wilson D, Alan Mc Lean, John W. Glass lonomer Cement. Chicago, Estados
Unidos: Quintessence Publishing; 1988.

12. Walls A. Glass ionomer cements: A review. J Dent 1986; 14:231-246.

13. Carrillo C. Sensibilidad posoperatoria con cementos de ionómero de vidrio

utilizados como agentes cementantes. Revista ADM: Noviembre-Diciembre 2004;
LXI(6):238-239.

14. Mount JG. An Atlas of Glass lonomer Cements: A clinician’sguide. Londres:

Martin Dunitz; 1990.

15. Smith D. Composition and characteristics of Glass lonomer Cement. The

Journal of the American Dental Association. 1990; 120: 20-22

16. Simth DC. Polyacrylic acid-based cements: adhesion to enamel and dentin.
Oper Dent, 1992; suppl 5:7.

17. Carrazco M. Adhesión de Ionómeros vítreos convencionales a distintos tipos

de dentina. Revista de la facultad de Odontología UNcuyo, Argentina: 2011;
5(1):34-38.

31
18. Li J., y otros. Strength and setting behavior of resin-modified glass ionomer
cements. Acta Odontol Scand. Oct. 1999; 53(5):311-7.

19. Edelberg M, Conesa C. Quince años de adhesión con ionómeros vitríos.

Revista Médica, Buenos Aires. Nov 1994; 54(5/2): 139 -162.

32
 ANEXOS.

CONSENTIMIENTO INFORMADO

El propósito de esta información es ayudarle a usted a tomar la decisión

informada de participar o no (o permitir participar a su hijo/a o familiar) en una
investigación médica.

La investigación es un estudio Comparativo In Vitro, sobre el grado de

adhesión obtenido con Vidrio Ionómero Convencional y Vidrio Ionómero
modificado con Resina, con y sin imprimación previa de la dentina.

Consuelo Labraña Ramirez, como alumna de sexto año de Odontología de

la Universidad Finis Terrae, se encuentra realizando un estudio cuyo objetivo es:
“Determinar si existen diferencias significativas en el grado de adhesión obtenido a
la estructura dentaria de vidrio Ionómero Convencional y del Vidrio Ionómero
modificado con Resina, utilizado con y sin imprimación previa de la dentina con
ácido poliacrílico.”

Permitiendo evaluar el grado de adhesión que presenta el vidrio Ionómero

convencional y modificado con resina con y sin la imprimación previa de ácido
poliacrílico, y para esto es necesario realizar pruebas en piezas dentarias sanas.

Por esta razón le solicitamos permitir utilizar los terceros molares que le
serán extraídas en las clínicas y pabellones de Cirugía de la Universidad Finis
Terrae, las cuales serán usadas únicamente y exclusivamente para el propósito de
esta investigación.

Esto no tendrá costos para Ud. (su hijo/a o familiar). Además es posible que
los resultados obtenidos en este estudio sean presentados en revistas y
conferencias médicas, sin embargo su nombre (o du hijo/a o familiar) no serán
publicados.

33
 Su participación es completamente voluntaria, pudiéndose usted negarse
de participar en la investigación, y esto no afectará la calidad de la atención
médica que le preste nuestra institución.

Yo,……………………………………………………………………………………
……. y mi rut es………………………………….., en la fecha de
…………………………….., se me ha explicado el propósito de esta investigación
médica (o a mi hijo/a o familiar). Firmo este documento voluntariamente. Se me
entregará una copia firmada de este documento.

• Firma del Participante:

………………………………………………………………………………………………

34