REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
Yo, Brenda A. Rosario, Secretaria de La Cuarta Sala para Asuntos de Familia de la Cámara Civil del
Juzgado de Primera Instancia de la Provincia de Santo Domingo, certifico y doy fe: Que en los
archivos de este tribunal hay un expediente de carácter civil marcado con el número 1288-2021-ECON-
02909, contiene una sentencia cuyo texto es el siguiente:
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909

NCI número 1288-2021-ECON-02909

En la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días de noviembre
del año dos mil veintitrés (2023); años ciento ochenta (180) de la Independencia y ciento sesenta
(160) de la Restauración.

La Cuarta Sala para asuntos de Familia de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia de la
Provincia de Santo Domingo, localizada en la calle Presidente Vásquez, número 23, Ensanche
Ozama, municipio Santo Domingo Este, presidida por la magistrada Cyndy M. Cordero Cuevas,
quien dicta esta sentencia en sus atribuciones civiles y en audiencia pública constituida por la
infrascrita secretaria Brenda A. Rosario y el alguacil de estrados.

Con motivo de la demanda en partición de bienes sucesorales, interpuesta por Julia Esther Aponte
Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofía Aponte Morales, y Antonio Aponte Morales,
dominicanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad y electoral núm. 001-0917784-0,
001-1126276-2, 402-2062088-0 y 001-1126276-2, quienes tienen como abogados constituidos y
apoderados especiales a los licenciados Laura Álvarez Sánchez y Manuel Emilio Mancebo Méndez,
dominicanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad y electoral núm. 001-0767873-2
y 001-0461980-4 respectivamente, con estudio profesional abierto en la calle Manuel María Valencia
núm. 17, plaza Valencia, sector Los Prados, Distrito Nacional; en lo adelante parte demandante.

En contra de Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte Fonfrías, Patria Antonia Aponte
Fonfrias, Manuel Antonio Aponte Borrel y Adalgisa Fonfrias Santana; en lo adelante parte
demandada.

Demanda notificada mediante acto núm. 2,806/2021, de fecha catorce (14) del mes de octubre del
año dos mil veintiuno (2021), instrumentado por el ministerial José Miguel Rivera Guzmán, alguacil
ordinario de la Sala Civil del segundo tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional.

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 1 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
Respecto a este proceso se conocieron varias audiencias, la última en fecha veintiséis (26) del mes de
septiembre del año dos mil veintitrés (2023), cuyas incidencias se recogen en otro apartado.

CRONOLOGÍA DEL PROCESO

En fecha veintitrés (23) del mes de mayo del año dos mil veintidós (2022), fue celebrada la primera
audiencia, aplazada para citar debidamente al demandado, fijándose la próxima audiencia para el día
once (11) del mes de julio del año dos mil veintidós (2022), aplazada para dar cumplimiento a la
sentencia anterior, fijándose la próxima audiencia para el día cinco (05) del mes de septiembre del
año dos mil veintidós (2022), aplazada para regularizar apoderamiento fijándose la próxima audiencia
para el día veintiuno (21) del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2022), aplazada para
regularizar el acto de emplazamiento fijándose la próxima audiencia para el día veintisiete (27) del
mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023), aplazada para ordenar una comunicación recíproca
de documentos, fijándose la próxima audiencia para el día veintiséis (26) del mes de septiembre del
año dos mil veintitrés (2023), donde comparecieron las partes estableciendo sus alegatos y
conclusiones procediendo la jueza a reservarse el fallo del asunto.

PRETENSIONES DE LAS PARTES

Parte demandante: “1. Que se acojan en todas sus partes las conclusiones vertidas en el acto
introductivo de demanda No. 2806/2021, de fecha 14/10/2021. Con excepción del notario en el
ordinal 4to de las conclusiones, que, en lugar de la Dra. Deyanira Altagracia García Hernández, sea
el Licdo. Ramón Matías Gómez Feliz, abogado notario del DN. Matricula 2754; y en el
ordinal 7mo. El agrimensor en lugar de Remny Duran Rivas, sea el Licdo. Ramón Óscar
Bueno Pineda, Codia No. 18195. Las cuales textualmente rezan de la siguiente manera: “Primero:
Determinar que las únicas personas con derecho a recoger los bienes relictos del finado Sr. Antonio
Aponte Zorrilla, son Sres. Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofia
Aponte Morales, Antonio Aponte Morales, Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte
Fondrias, Patricia Antonia Aponte Fonfrias y Manuel Antonio Aponte Borrel. Segundo: Ordenar la
partición, rendición y liquidación de todos los bienes que forman parte de la comunidad sucesoral
del finado Sr. Antonio Aponte Zorrilla; Tercero: Declarar los inmuebles que se encuentren
registrados a nombre del de cujus Sr. Antonio Aponte Zorrilla, como pertenecientes al patrimonio
sucesoral de los señores Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofia
Aponte Morales, Antonio Aponte Morales, Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte
Fondrias, Patricia Antonia Aponte Fonfrias y Manuel Antonio Aponte Borrel; Cuarto: Comisionar
a la notario público de los del número del municipio de Santo Domingo Este, matricula número 7845,
Licda. Deyanira Altagracia García Hernández, cédula de identidad y electoral núm.001-0922460-0,
______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 2 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
con domicilio profesional en la calle Hermanas Carmelita No. 5, local 5-A, Ensanche Ozama, Santo
Domingo, teléfono 809-688-8433, para que proceda a las operaciones de inventario, cuenta,
partición y liquidación de todos los bienes objeto de la instancia de que se trata, con todas su
consecuencias legales. Quinto: Nombrar a un juez comisionado de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo, para que presida esas operaciones.
Sexto: Ordenar que los bienes no susceptibles de cómoda división en naturaleza sea vendidos en
pública subasta en audiencia de pregones y a persecución y diligencia de la parte demandante,
sirviéndose como precio de la primera puja el que fijará el tribunal para cada inmuebles, en vista de
la estimación que de los mismos realice el perito que para ese fin será nombrado por este mismo
tribunal y previo cumplimiento de las demás formalidades legales; Séptimo: Designar al agrimensor
Remny Durán Rivas, codia No. 25199, domiciliado y residente en esta ciudad, perito para que
examine todos y cada uno de los inmuebles de cuya partición se trata y le diga al tribunal en su
informe pericial, si todos o cuales bienes no son susceptibles de cómoda división en naturaleza, así
como para que también estime cada uno de dichos inmuebles y diga en su informe cual es precio
estimado de cada uno de ellos; Octavo: Ordenar poner los gastos causados y por causarse a cargo
de la masa a partir relativa a los bienes relictos del finado Sr. Antonio Aponte Zorrilla, ordenando
su distracción a favor del Dr. José Rafael Lomba Gómez y los Licdos. Felipe García Bolaños y
Príamo Simó Domínguez, quienes afirman haberlas avanzando en su totalidad”. (Sic) 2. Que se nos
conceda un plazo de 15 días para escrito justificativo de conclusiones”.

Parte demandada: “1. Que se rechace la presente demanda por improcedente, mal fundada y carente
de base legal.2. Que se nos conceda un plazo de 15 días para escrito justificativo de conclusiones y
depósito de documentos. 3.Que se condene al demandante al pago de las costas, con
distracción a favor y provecho de la parte concluyente, quien afirma haberlas avanzado”.

PRUEBAS APORTADAS

Parte demandante:
A) Documentales:

 Visto el inventario de documentos de fecha veintiocho (28) del mes de junio del año dos mil
veintitrés (2023).
 Visto el inventario de documentos de fecha dieciocho (18) del mes de abril del año dos mil
veintitrés (2023).
 Visto el inventario de documentos de fecha once (11) del mes de octubre del año dos mil
veintitrés (2023).

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 3 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO

Parte demandada:
No depositó documentos.

PONDERACIÓN DEL CASO

1. En la especie estamos apoderados de una demanda en partición de bienes sucesorales, interpuesta

por Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofía Aponte Morales, y
Antonio Aponte Morales, en contra de Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte Fonfrías,
Patria Antonia Aponte Fonfrias, Manuel Antonio Aponte Borrel y Adalgisa Fonfrias Santana; asunto
de nuestra competencia conforme a las disposiciones de la Ley 821 sobre Organización Judicial,
artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y acta número 42/2014 de fecha 20 de octubre del año
2014, del Consejo del Poder Judicial.

2. Las disposiciones de los artículos 68 y 69 de la Constitución, 14.1 del Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos, y 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
determinan que los jueces deben asegurar el cumplimiento de las garantías mínimas del debido
proceso de cada parte sometida a un determinado proceso judicial o administrativo; por tanto, en el
curso del presente caso el tribunal ha velado de forma irrestricta para la preservación y respeto de
cada uno de los derechos y garantías de índole constitucional y legal consagradas a favor de las partes
en esta causa.

3. La parte demandante fundamenta la demanda en síntesis en lo siguiente: “Que en fecha doce (12)
del mes de diciembre de 2007, falleció el Sr. Antonio Aponte Zorrilla. Que en fecha veintinueve (29)
de noviembre de 1958, el finado Sr. Antonio Aponte Zorrilla, contrajo matrimonio con la Sra. Zaida
Argentina Morales Abreu de Aponte. Luego de 22 años de casado con el finado Antonio Aponte
Zorrilla y la Sra. Zaida Argentina Morales Abreu de Aponte, deciden divorciarse en principio, por
incompatibilidad de caracteres, sin embargo, posteriormente deciden de manera amistosa realizar el
divorcio pro mutuo acuerdo. En ese sentido, el finado Antonio Aponte Zorrilla y la Sra. Zaida
Argentina Morales Abreu de Aponte, en fecha diez (10) de enero del año 1981, suscribieron un
acuerdo transaccional donde expresamente arriban a un acuerdo para la separación de bienes. Que en
fecha tres (03) del mes de septiembre de 1981, se pronuncio el divorcio entre el finado Antonio
Aponte Zorrilla y la Sra. Zaida Argentina Morales Abreu de Aponte, dejando como único propietario
del inmueble al finado Antonio Aponte Zorrilla. Que el finado dejó como cónyuge superviviente a su
esposa Sra. Adalgisa Fonfrias Santana y únicos descendientes a sus hijos Sres. Julia Esther Aponte
Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofia Aponte Morales, Antonio Aponte Morales,

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 4 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte Fonfrias, Patricia Antonio Aponte Fonfrias y
Manuel Antonio Aponte Borrel”. (Sic)

4. La parte demandada ha solicitado sea rechazada por improcedente, mal fundada y carente de base
legal.

5. El artículo 1315 del Código Civil Dominicano establece la carga de la prueba, la cual en principio,
está cargo del demandante, ya que instaura el criterio de que todo aquel que alega un hecho en justicia
debe probarlo y según jurisprudencia de nuestra Suprema Corte de Justicia, “las partes están obligadas
aportar las pruebas de sus derechos mediante los procedimientos organizados por la ley, de donde
resulta que el juez está limitado a los documentos que le son sometidos al debate y que han sido
producidos de acuerdo a la prescripciones legales”.

6. De los elementos de pruebas depositados por las partes este tribunal ha podido extraer lo siguiente:

A. Consta el extracto de acta de defunción emitida por la Oficialía del Estado Civil de la
Delegación de Defunciones, Junta Central Electoral, donde se encuentra registrado el
fallecimiento de Antonio Aponte Zorrilla, en fecha doce (12) del mes de octubre de 2007.
B. Consta el acta inextensa de matrimonio emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción La Romana, el matrimonio civil entre Antonio Aponte Zorrilla y Adalgisa
Fonfrias Santana, celebrado el diez (10) del mes de diciembre de 1981.
C. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción La Romana, perteneciente a Julia Esther, hija de Antonio Aponte Zorrilla.
D. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 3ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Carmen Cecilia, hija de Antonio Aponte
Zorrilla.
E. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción La Romana, perteneciente a Gilda Sofia, hija de Antonio Aponte Zorrilla.
F. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 3ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Antonio, hijo de Antonio Aponte Zorrilla.
G. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Elohima, hija de Antonio Aponte Zorrilla.
H. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Georgina Julia, hija de Antonio Aponte
Zorrilla.

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 5 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
I. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 1ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Patricia Antonia, hija de Antonio Aponte
Zorrilla.
A. Consta el extracto de acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil de la 3ra.
Circunscripción, Distrito Nacional, perteneciente a Manuel Antonio, hijo de Antonio Aponte
Zorrilla.

7. La presente demanda tiene como objeto sea ordenada la partición de los bienes relictos del finado
Antonio Aponte Zorrilla. Al efecto el artículo 718 del Código Civil establece: “Las sucesiones se
abren por la muerte de aquel de quien se derivan”. Por lo que el deceso de Antonio Aponte Zorrilla,
en fecha doce (12) del mes de octubre de 2007, ha dado como consecuencia la apertura de la sucesión.

8. El artículo 815 del Código Civil, expresa que: “Nadie puede obligarse a permanecer en estado de
indivisión de bienes y siempre puede pedirse la partición a pesar de los pactos y prohibiciones que
hubiere en contrario”.

9. La jurisprudencia ha manifestado que al tratarse la partición de una institución especial y compleja,

el juez apoderado de dicha acción se encuentra en la obligación de verificar que sean cumplidos varios
aspectos previo a su ponderación, a saber: a) que se haya aperturado la sucesión, lo que ocurre con la
muerte de aquel a quien se derivan, o causante, conforme lo establece el artículo 718 del Código
Civil, hecho que puede ser comprobado del acta de defunción del de cujus; b) que las partes tengan
calidad de herederos o sucesores del causante; en ese sentido, el artículo 724 del mismo código
establece que: “Los herederos legítimos se considerarán de pleno derecho poseedores de los bienes,
derechos y acciones del difunto…”, siendo el acta de nacimiento el documento ideal a fin de
comprobar la indicada calidad y por ende la posesión de pleno derecho de la parte que de la masa le
corresponda, pudiendo identificarse también de dicho documento su grado de parentesco frente al
causante, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 731 del Código Civil, y comprobar por lo tanto
si puede o no solicitar la partición; c) que las partes que solicitan la partición sean los únicos con
derecho a la sucesión, es decir, que no existan otros causahabientes ajenos a la demanda en partición,
lo que puede comprobarse, entre otros documentos, del acto de notoriedad redactado ante un notario
público, mediante el cual personas que conocieron al de cujus y a su familia declaran sobre el
matrimonio, prole, fallecimiento y dan fe de que el fallecido no dejó otros descendientes que los que
figuran en dicho acto o en las actas del estado civil presentadas1. Aspectos que se han cumplido en la
presente demanda.

1
S.C.J. Primera Sala. 26 de febrero 2020.

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 6 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
10. Que, al tenor de las disposiciones del Código Civil Dominicano, en su artículo 319: “La filiación
de los hijos legítimos, se prueba por las actas de nacimiento inscritas en el registro del Estado Civil”,
por vía de consecuencia, para este Tribunal ha quedado demostrada la calidad que le caracteriza a las
partes Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofía Aponte Morales,
Antonio Aponte Morales, Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte Fonfrías, Patria Antonia
Aponte Fonfrias, Manuel Antonio Aponte Borrel y Adalgisa Fonfrias Santana.

11. El tribunal procederá a nombrar el perito y el notario que llevaran a cabo tales operaciones, en
ausencia de acuerdo entre las partes, conforme al artículo 824 del Código Civil, por considerarlo más
acorde con una sana y equitativa administración de justicia.

12. Procede disponer las costas del procedimiento a cargo de la masa a partir.

La Cuarta Sala para Asuntos de Familia de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia de la
provincia de Santo Domingo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la
Ley.
F A L L A

PRIMERO: En cuanto al fondo, acoge la presente demanda en partición de bienes sucesorales,

incoada por Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofía Aponte
Morales, y Antonio Aponte Morales, en contra de Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte
Fonfrías, Patria Antonia Aponte Fonfrias, Manuel Antonio Aponte Borrel y Adalgisa Fonfrias
Santana, por los motivos precedentemente expuestos, en consecuencia:

A. Declara con vocación sucesoral para recoger los bienes relictos del finado Antonio Aponte
Zorrilla, a: Julia Esther Aponte Ramírez, Carmen Cecilia Aponte Morales, Gilda Sofía Aponte
Morales, Antonio Aponte Morales, Elohima Aponte Cordero, Georgina Julia Aponte Fonfrías,
Patria Antonia Aponte Fonfrias, Manuel Antonio Aponte Borrel y Adalgisa Fonfrias Santana.
B. Ordena la partición y liquidación de los bienes que componen el patrimonio sucesoral del
finado Antonio Aponte Zorrilla.
C. Designa al Ing. Adolfo Benjamín Álvarez, tasador, teléfonos 829-217-5911, 809-453-6911 y
849-545-4852, para que previo a la juramentación por este tribunal, realice un informe pericial
de evalúo de los bienes pertenecientes a la masa a partir.
D. Designa al licenciado Ramón Ventura Castellanos, Notario Público de los del Número para el
municipio Santo Domingo Este, titular de la cédula de identidad y electoral número 001-
0012006-2, carnet del Colegio de Notarios número 7498, con estudio en la avenida San

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 7 de 8
 REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
LA CUARTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CÁMARA
CIVIL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
Vicente de Paul, número 82 (altos), apartamento número 2-2, sector Alma Rosa II, municipio
Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo. Teléfono: 809-773-3080, 809-773-3080 y
809-597-0776. Correo: [email protected], a los fines que realice las operaciones
de liquidación y rendición de cuenta de los bienes a partir.

SEGUNDO: Auto designamos a este tribunal como Juez Comisario.

TERCERO: Dispone que las costas del procedimiento sean puestas a cargo de la masa a partir.

Así se pronuncia, ordena, manda y firma (Firmados: Cyndy M. Cordero Cuevas, Jueza; Brenda A.
Rosario, Secretaria). La sentencia que antecede ha sido dada y firmada por la Jueza de este Tribunal,
el mismo día, mes y año citados, la cual ha sido leída y publicada por la Secretaria que certifica.
Certifico: Que la sentencia que antecede es copiada fiel y conforme a su original, copia que expido,
sello y firmo a solicitud de la parte interesada.

Firmado mediante firma electrónica: Brenda Adelina Rosario García

Ley 31-91 recibo de RD$30.00: 239538553276 de fecha 09/10/2023

Ley 196 sello de recibo de RD$30.00: 5070681
ley 03-19 sello de recibo de RD$50.00: 3847231

BRENDA A. ROSARIO G.
Secretario(a) Titular

______________________________________________________________________
Sentencia núm. 1288-2023-SSEN-01073 Expediente núm. 1288-2021-ECON-02909
CMCC/bar/mb Página 8 de 8